1
Aktører og hendelser / Re: Lars Bern
« on: 20.09.2019, 21:18:11 »
Folkeskikk, Tussen? Du som er forumets eminente ekspert på underbukse-skriblerier? Narr meg ikke til å le.
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Andre emner enn klima / Re: Visdomsord om tenkning og innsikt - samletråd?
« on: 20.09.2019, 01:00:46 »
Her er en av mine favoritter, et heroisk anslag, men likevel realistisk:
I intend to live forever,
or die in the attempt!
I intend to live forever,
or die in the attempt!
3
Skråblikk / Re: Klimakriseevangeliet er den nye kristendom
« on: 16.09.2019, 20:40:26 »
I riktig gamle dager var det en populær reklame som hevdet "det er alltid plass til en til som bruker Deodor (eller noe sånt), -jeg vil hevde det er mer sannsynlig at det alltid GJØRES plass til en som IKKE bruker deodorant - det er også billigere og sikkert mer klima-vennlig. Nå i det siste har vi en veritabel skam-flora å fråtse i, rekk opp hånden (og nyt duften fra armhulen) de som støtter "dusj-skam":
"Nina Lekander (62) foreslår at vi dropper vår overdrevne renslighet siden vannmangel er et klimaproblem.
Ifølge Lekander går det med 60 liter vann hver gang vi dusjer. I Expressen har hun løsningen:
– Men det er jo bare å slutte og dusje. Det har jeg ikke gjort på flere år. Tok dog et bad i april og leste. En klunk olivenolje i vannet. Null hudkrem. Null såpe (…) Å vaske truser og vaske håret i min postklimakterielle alder trengs knapt. Klær kan luftes. Tisse kan man gjøre i hagen.
Postklimakteriell betyr forøvrig etter overgangsalderen.
Forfatteren Lekander mener vi kan lære av kunstnere og diverse kulturer om unødvendig, sløsende eller direkte kontraproduktiv hygiene. Så mimrer hun om gamle dager når man brukte sukkervann i håret og ikke hadde moderne fasiliteter.
– Det er selvsagt medisinske grunner for regler om hygiene på sykehus. Men i hverdagen må vi tåle lukter og basiller."
https://xstra.no/vil-du-redde-klimaet-dropp-dusjen/
"Nina Lekander (62) foreslår at vi dropper vår overdrevne renslighet siden vannmangel er et klimaproblem.
Ifølge Lekander går det med 60 liter vann hver gang vi dusjer. I Expressen har hun løsningen:
– Men det er jo bare å slutte og dusje. Det har jeg ikke gjort på flere år. Tok dog et bad i april og leste. En klunk olivenolje i vannet. Null hudkrem. Null såpe (…) Å vaske truser og vaske håret i min postklimakterielle alder trengs knapt. Klær kan luftes. Tisse kan man gjøre i hagen.
Postklimakteriell betyr forøvrig etter overgangsalderen.
Forfatteren Lekander mener vi kan lære av kunstnere og diverse kulturer om unødvendig, sløsende eller direkte kontraproduktiv hygiene. Så mimrer hun om gamle dager når man brukte sukkervann i håret og ikke hadde moderne fasiliteter.
– Det er selvsagt medisinske grunner for regler om hygiene på sykehus. Men i hverdagen må vi tåle lukter og basiller."
https://xstra.no/vil-du-redde-klimaet-dropp-dusjen/
4
Skråblikk / Re: Klimakriseevangeliet er den nye kristendom
« on: 16.09.2019, 18:40:20 »
Ikke noen dårlig assosiasjon, det. Så kan man spekulere på hvilke alarmister som kan fylle rollene som kristnings-kongene Olav & Olav her hjemme (Tryggvason og Haraldson), hva med Drange og Benestad? Skjønt Olav den hellige kom til nokså dekket bord, mye av landet var allerede kristent (tidligste kristne graver i Oslo datert ca. år 970, f.eks.) da han dukket opp fra England, og hans jobb var primært å reformere den norske kirken i retning av korrekt katolsk lære.
5
Skråblikk / Re: Klimavinen "The Denier" er kommet!!
« on: 14.09.2019, 22:21:10 »
Helt mot slutten av annen verdenskrig, da tyskerne nesten ikke hadde drivstoff igjen til sine stridsvogner, forsøkte man desperate metoder som å benytte alkohol.
Kanskje dette kan være et nyttig tips for den britiske hær, som ønsker å bli "fossil-fuel-free" i sin klimakamp.
"Army could phase out fossil fuels to attract ecofriendly recruits, senior general says."
https://wattsupwiththat.com/2019/09/13/climate-friendly-british-army-plan-to-run-tanks-on-magic/
Kanskje dette kan være et nyttig tips for den britiske hær, som ønsker å bli "fossil-fuel-free" i sin klimakamp.
"Army could phase out fossil fuels to attract ecofriendly recruits, senior general says."
https://wattsupwiththat.com/2019/09/13/climate-friendly-british-army-plan-to-run-tanks-on-magic/
6
Andre emner enn klima / Re: Fremdeles klassejustis og kameraderi i norsk retts- og politivesen?
« on: 12.09.2019, 12:48:48 »
Mitt stalltips er at Jensen-saken uansett vil ende i Høyesterett. Den er for kompleks, og for unik, til å avgjøres i Lagmannsretten.
7
Aktører og hendelser / Re: DNV hiver seg på alarmistbølgen !
« on: 12.09.2019, 09:58:22 »DNV GL, altså gamle ærverdige Det Norske Veritas, kaster seg nå på alarmistbølgen og erklærer at om 9 år kan det være for seint:
https://www.dagbladet.no/nyheter/parisavtalen-om-ni-ar-kan-det-vaere-for-seint/71589479#_ga=2.203036305.1017944429.1562433511-746277334.1539701661
Var det ikke bedre at de konsentrerte seg om det de kan, eller i alle fall kunne en gang, sertifisere skip.....
Det er hinsides galskap når Veritas hevder at halvparten av global energi vil være utslippsfri i 2050, Bjørn Lomborg har et mer realistisk syn på dette:
"“You have to see the cost of the whole system. […] And we should not lose sight of the dimensions: According to the International Energy Agency (IEA), one percent of global energy demand is currently covered by wind and sun, while the IEA estimates that it will be about four percent by 2040,” Lomborg told the Handelsblatt."
https://notrickszone.com/2019/09/06/leading-economist-only-way-to-reduce-co2-emissions-is-to-make-people-poor/
Typisk nok er påstanden til Veritas svært ullen: "Samtidig som rapporten slår fast at halvparten av verdens energi i 2050 vil være fornybar, ..."
Hva betyr dette? Mener de el-produksjon, eller totalt forbruk av energi? Det er to vidt forskjellige ting.
8
Aktører og hendelser / Re: DNV hiver seg på alarmistbølgen !
« on: 12.09.2019, 09:34:57 »
Dagbladet har også en "fakta"-boks om Paris-"avtalen" der de skriver:
"I tillegg skal landene styrke sin evne til å tilpasse seg klimaendringene. Rike land skal innen 2020 skaffe til veie minst 100 milliarder dollar årlig til klimatiltak i fattige land."
https://www.dagbladet.no/nyheter/parisavtalen-om-ni-ar-kan-det-vaere-for-seint/71589479#_ga=2.203036305.1017944429.1562433511-746277334.1539701661
Når skal norsk alarmist-media innse at dette er rent sprøyt? Hva sier UNFCCC?
"At COP 21, it was also decided that developed countries intend to continue their existing collective mobilization goal through 2025 in the context of meaningful mitigation actions and transparency on implementation, and that prior to 2025 the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties (CMA) to the Paris Agreement shall set a new collective quantified goal from a floor of USD 100 billion per year, taking into account the needs and priorities of developing countries.
Furthermore, the COP resolved to enhance the provision of urgent and adequate finance, technology and capacity-building support by developed country Parties in order to enhance the level of ambition of pre-2020 action by Parties, and in this regard strongly urges developed country Parties to scale up their level of financial support, with a concrete roadmap to achieve the goal of jointly providing USD 100 billion annually by 2020 for mitigation and adaptation while significantly increasing adaptation finance from current levels and to further provide appropriate technology and capacity-building support. Parties also decided to conduct a facilitative dialogue in conjunction with the twenty-second session of the Conference of the Parties to assess the progress in implementing decision 1/CP.19, paragraphs 3 and 4, and identify relevant opportunities to enhance the provision of financial resources, including for technology development and transfer and capacity-building support, with a view to identifying ways to enhance the ambition of mitigation efforts by all Parties, including identifying relevant opportunities to enhance the provision and mobilization of support and enabling environments."
Kjernepunktet her er "strongly urges":
"...in this regard strongly urges developed country Parties to scale up their level of financial support, with a concrete roadmap to achieve the goal of jointly providing USD 100 billion annually by 2020 for mitigation and adaptation while significantly increasing adaptation finance from current levels and to further provide appropriate technology and capacity-building support."
Ikke et pip om bindende økonomisk støtte, selvsagt. Likevel blir vi år etter år fortalt av nettopp dette er tilfelle. Men det hadde jo vært morsomt å se, dersom USA hadde sendt u-hjelp midler til Kina (i lys av den pågående handelskrigen), ettersom Kina i FN-systemet er definert som et u-land ("developing economy".
https://unfccc.int/topics/climate-finance/the-big-picture/climate-finance-in-the-negotiations
"I tillegg skal landene styrke sin evne til å tilpasse seg klimaendringene. Rike land skal innen 2020 skaffe til veie minst 100 milliarder dollar årlig til klimatiltak i fattige land."
https://www.dagbladet.no/nyheter/parisavtalen-om-ni-ar-kan-det-vaere-for-seint/71589479#_ga=2.203036305.1017944429.1562433511-746277334.1539701661
Når skal norsk alarmist-media innse at dette er rent sprøyt? Hva sier UNFCCC?
"At COP 21, it was also decided that developed countries intend to continue their existing collective mobilization goal through 2025 in the context of meaningful mitigation actions and transparency on implementation, and that prior to 2025 the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties (CMA) to the Paris Agreement shall set a new collective quantified goal from a floor of USD 100 billion per year, taking into account the needs and priorities of developing countries.
Furthermore, the COP resolved to enhance the provision of urgent and adequate finance, technology and capacity-building support by developed country Parties in order to enhance the level of ambition of pre-2020 action by Parties, and in this regard strongly urges developed country Parties to scale up their level of financial support, with a concrete roadmap to achieve the goal of jointly providing USD 100 billion annually by 2020 for mitigation and adaptation while significantly increasing adaptation finance from current levels and to further provide appropriate technology and capacity-building support. Parties also decided to conduct a facilitative dialogue in conjunction with the twenty-second session of the Conference of the Parties to assess the progress in implementing decision 1/CP.19, paragraphs 3 and 4, and identify relevant opportunities to enhance the provision of financial resources, including for technology development and transfer and capacity-building support, with a view to identifying ways to enhance the ambition of mitigation efforts by all Parties, including identifying relevant opportunities to enhance the provision and mobilization of support and enabling environments."
Kjernepunktet her er "strongly urges":
"...in this regard strongly urges developed country Parties to scale up their level of financial support, with a concrete roadmap to achieve the goal of jointly providing USD 100 billion annually by 2020 for mitigation and adaptation while significantly increasing adaptation finance from current levels and to further provide appropriate technology and capacity-building support."
Ikke et pip om bindende økonomisk støtte, selvsagt. Likevel blir vi år etter år fortalt av nettopp dette er tilfelle. Men det hadde jo vært morsomt å se, dersom USA hadde sendt u-hjelp midler til Kina (i lys av den pågående handelskrigen), ettersom Kina i FN-systemet er definert som et u-land ("developing economy".
https://unfccc.int/topics/climate-finance/the-big-picture/climate-finance-in-the-negotiations
9
Aktører og hendelser / Re: DNV hiver seg på alarmistbølgen !
« on: 12.09.2019, 07:44:41 »DNV GL, altså gamle ærverdige Det Norske Veritas, kaster seg nå på alarmistbølgen og erklærer at om 9 år kan det være for seint:
https://www.dagbladet.no/nyheter/parisavtalen-om-ni-ar-kan-det-vaere-for-seint/71589479#_ga=2.203036305.1017944429.1562433511-746277334.1539701661
Var det ikke bedre at de konsentrerte seg om det de kan, eller i alle fall kunne en gang, sertifisere skip.....
Bombastisk tøys fra Veritas, som heller bør kalle seg Luritas. De kan altså "slå fast" at "halvparten av verdens energi i 2050 vil være fornybar, og at halvparten av personbiler solgt i verden vil være elektriske innen 2032,..."? Det er bare latterlig, og er nok ment som salgsinnspill overfor en naiv norsk offentlighet.
DNV vet godt hvor det er penger å hente, og følger villig med på hysteri-ferden. Og vulgaristen Samset trår til med en suppe av resirkulerte skremsler. Om hetebølger:
"- Det ser vi allerede, de dreper allerede folk i dag. Etter hvert når de så høy intensitet at ventilasjonssystemet i kroppen vår slutter å fungere, og vi vil får heteslag utendørs nesten uansett hva."
Men han glemte å nevne Arktis. "Og ifølge målinger ser det ut til at sommerisen i Arktis vil bli borte om 20 års tid. Vinterisen vil kunne være borte rundt slutten av århundret, sier han."
Men det ble ikke noe nytt sommeris-minimum i år heller. Glemte de å få naturen til å undertegne Paris-avtalen?
https://www.aftenposten.no/verden/i/7lAzw4/Sjoisen-i-hele-Arktis-slar-sprekker-og-minker-Forskere-har-aldri-sett-mindre-is-rundt-Svalbard
10
Andre emner enn klima / Re: Føtrste smak av ansvarspuverisering
« on: 11.09.2019, 20:19:43 »
Helge Ingstad, ulykkesnummer for fregatter, 313, dersom man er overtroisk? (Men også kjent som registreringsnummeret til Donald Ducks bil.) 10-12 mrd i kostnad for samfunnet feies under teppet, fokus etter forliset var traumene som mannskapet gjennomgikk, med mye skriving om psykologer etc. Lurer på hvor mange de har med ombord i strid? Flott at god trening gjorde sitt til at ingen liv gikk tapt, men hvor mange nasjoner har mistet en fregatt i fredstid? Norge har mistet 2.
Forrige gang en norsk fregatt gikk ned, ikke langt unna, var i 1994. Den gangen ble det holdt tradisjonell sjøforklaring etter bare tre dager, og offentligheten fikk langt mer informasjon enn idag. Kaptein Irgens, KNM Oslo:
"– Jeg hadde knapt hatt hodet på puten før jeg stilte i tingretten, men hadde forberedt meg godt. Jeg fikk forklare meg. Jeg fortalte om det som skjedde, i en sal smekkfull av pressefolk. De fikk informasjonen direkte fra meg. En sjøforklaring skulle ikke tenke på skyld eller straff, eller hvem som hadde rett og galt. Men den skaffet til veie fakta, det som skjedde kom klart frem.
– Tenker du at den effekten, å få fortalt om det som skjedde, var bra?
– Ja, det var bare bra!
– Burde det vært slik denne gangen også?
– Jeg tror ikke det hadde skadet. Nå blir kjent informasjon blandet sammen med hemmelighold. Jeg vet jo at marinen overfor kommisjonen ikke vil hemmeligholde noe som helst.
Det er i dag større mengder materiale som skal samles inn, både teknisk og digital informasjon. Dette skal bakes inn i havariarbeidet. Irgens synes likevel at den gamle løsningen funket bra, og at den burde vært benyttet også denne gang."
"En av initiativtagerne til Sjøforklaringen i 1994 var daværende sjef for Sjøforsvaret Kjell Amund Prytz. Det skriver Jacob Børresen, forfatter av boken KNM Oslos Forlis.
Prytz ville ha åpenhet om forliset og årsakene til det.
At Sjøforsvaret i 2019 er tause, er ikke noe Havarikommisjonen eller politiet har pålagt dem."
https://www.aftenposten.no/norge/i/nay55n/Tre-dager-etter-dette-forliset-avga-fregattsjefen-full-forklaring-i-tingretten-Han-mener-Helge-Ingstad-saken-burde-vart-behandlet-pa-samme-mate
Forrige gang en norsk fregatt gikk ned, ikke langt unna, var i 1994. Den gangen ble det holdt tradisjonell sjøforklaring etter bare tre dager, og offentligheten fikk langt mer informasjon enn idag. Kaptein Irgens, KNM Oslo:
"– Jeg hadde knapt hatt hodet på puten før jeg stilte i tingretten, men hadde forberedt meg godt. Jeg fikk forklare meg. Jeg fortalte om det som skjedde, i en sal smekkfull av pressefolk. De fikk informasjonen direkte fra meg. En sjøforklaring skulle ikke tenke på skyld eller straff, eller hvem som hadde rett og galt. Men den skaffet til veie fakta, det som skjedde kom klart frem.
– Tenker du at den effekten, å få fortalt om det som skjedde, var bra?
– Ja, det var bare bra!
– Burde det vært slik denne gangen også?
– Jeg tror ikke det hadde skadet. Nå blir kjent informasjon blandet sammen med hemmelighold. Jeg vet jo at marinen overfor kommisjonen ikke vil hemmeligholde noe som helst.
Det er i dag større mengder materiale som skal samles inn, både teknisk og digital informasjon. Dette skal bakes inn i havariarbeidet. Irgens synes likevel at den gamle løsningen funket bra, og at den burde vært benyttet også denne gang."
"En av initiativtagerne til Sjøforklaringen i 1994 var daværende sjef for Sjøforsvaret Kjell Amund Prytz. Det skriver Jacob Børresen, forfatter av boken KNM Oslos Forlis.
Prytz ville ha åpenhet om forliset og årsakene til det.
At Sjøforsvaret i 2019 er tause, er ikke noe Havarikommisjonen eller politiet har pålagt dem."
https://www.aftenposten.no/norge/i/nay55n/Tre-dager-etter-dette-forliset-avga-fregattsjefen-full-forklaring-i-tingretten-Han-mener-Helge-Ingstad-saken-burde-vart-behandlet-pa-samme-mate
11
Skråblikk / Re: MDG-ml er et faktum - Kent Andersen så det allerede i 2009
« on: 11.09.2019, 18:23:22 »
MDG-Lan høres svært umoden ut når hun "...fra scenen på valgvaken sa byråden for miljø og samferdsel i Oslo:
– Det er spesielt to grupper som skjelver litt ekstra i buksene i kveld. Den første er oljelobbyen, som innser at tiden da det var greit å tjene penger på å ødelegge fremtiden vår snart er forbi. Og den andre er utdaterte politikere som i årevis har feiget ut. De har sovet i timen i 30 år.
Hun la også til:
– Til alle politikere og eksperter som i tiår etter tiår har sagt at radikal miljøpolitikk er en tapersak og det eneste som gjelder er å bygge nye motorveier og gi oljeindustrien alt det den peker på: Dere tok feil."
https://www.dn.no/marked/lan-marie-berg/mdg/brynjulf-skaugen/olje-og-finanstopper-slar-tilbake-mot-lan-marie-nguyen-berg-og-mdg-hun-har-ikke-noe-i-et-storting-a-gjore/2-1-670040
Lan får så hatten passer av de utskjelte oljetoppene:
"– Det var det dummeste hun sa, faktisk. Hun har ødelagt regjeringsplattformen i 2021, sier investor Brynjulf Skaugen.
– Du la merke til at Senterparti-politikere på tirsdag sa at det er helt uaktuelt, så det er jo veldig greit."
Hun trenger å bevege seg utenfor Ring 2 i Oslo. Det kan være litt drøyt å sykle helt opp til Stovner, men hun har jo Jaguar med sjåfør tilgjengelig, så det burde være overkommelig. Man får inntrykk av at MDG var valgets store vinner, men for hele landet gikk MDG frem bare 2,6%.
https://www.nrk.no/valg/2019/resultat/nb
– Det er spesielt to grupper som skjelver litt ekstra i buksene i kveld. Den første er oljelobbyen, som innser at tiden da det var greit å tjene penger på å ødelegge fremtiden vår snart er forbi. Og den andre er utdaterte politikere som i årevis har feiget ut. De har sovet i timen i 30 år.
Hun la også til:
– Til alle politikere og eksperter som i tiår etter tiår har sagt at radikal miljøpolitikk er en tapersak og det eneste som gjelder er å bygge nye motorveier og gi oljeindustrien alt det den peker på: Dere tok feil."
https://www.dn.no/marked/lan-marie-berg/mdg/brynjulf-skaugen/olje-og-finanstopper-slar-tilbake-mot-lan-marie-nguyen-berg-og-mdg-hun-har-ikke-noe-i-et-storting-a-gjore/2-1-670040
Lan får så hatten passer av de utskjelte oljetoppene:
"– Det var det dummeste hun sa, faktisk. Hun har ødelagt regjeringsplattformen i 2021, sier investor Brynjulf Skaugen.
– Du la merke til at Senterparti-politikere på tirsdag sa at det er helt uaktuelt, så det er jo veldig greit."
Hun trenger å bevege seg utenfor Ring 2 i Oslo. Det kan være litt drøyt å sykle helt opp til Stovner, men hun har jo Jaguar med sjåfør tilgjengelig, så det burde være overkommelig. Man får inntrykk av at MDG var valgets store vinner, men for hele landet gikk MDG frem bare 2,6%.
https://www.nrk.no/valg/2019/resultat/nb
12
Skråblikk / Re: Det danske sprog kan gi komiske ideer hos nordmenn
« on: 11.09.2019, 17:53:18 »
Noe jeg har lært at man skal passe seg for i Danmark (og i Sverige), er å bruke ordet "rart" på samme måte som i Norge. Hos oss betyr det "merkelig", der nede betyr det "hyggelig".
Så hvis du sier "det var rart", kan du godt får et surt svar som "Nej, det er s'gu ikke rart!"
Så hvis du sier "det var rart", kan du godt får et surt svar som "Nej, det er s'gu ikke rart!"
13
Skråblikk / Re: MDG-ml er et faktum - Kent Andersen så det allerede i 2009
« on: 11.09.2019, 17:48:21 »
De bortskjemte og ultra-opportunistiske borgerbarna i MDG-ml har allerede avslørt sin amoralske og apolitiske gehalt i Stavanger: der har dette partiet - med en leder som står og roper at "MDG elsker bomringen!" - inngått samarbeidsavtale med FNB.....
Minner litt om de selvproletariserte AKP'erne som etter et par tiår endte som høyresidens forlagsredaktører og reaksjonære bedriftsledere.
Dog er det litt mer påfallende når et bompengefiksert MDG en dag etter valget inngår allianse med et parti (FNB) som ble opprettet omtrent ene og alene for å avskaffe bompenger. Da går den opportunistiske maktkåtheten et stykke utenpå politisk moral, får man si....
Men så har vel klimaopportunismen heller aldri dreid seg om moral.
FNB-lederen i Stavanger unnskylder seg med at MDG der er så små..."ikke som i Oslo". Det er en underlig bortforklaring. Det er nok kjøttvekta som rår.
"FNB skal jobbe med å danne flertall sammen med Arbeiderpartiet, SV, Miljøpartiet De Grønne (MDG), Rødt og Senterpartiet."
https://www.nrk.no/rogaland/fnb-velgere-raser-over-mdg-samarbeid-1.14698539
NRK har en meget interessant artikkel om valgresultatet sett i lys av bebyggelsen i Bergen; folk som bor langs Bybanen (og i sentrum) er mest positive til MDG, banen går jo også gjennom flere velstående bydeler. Mens i utkanten er bildet motsatt, i Åsane stemte 41% for FNB.
https://www.nrk.no/hordaland/slik-har-skinner-og-bommer-delt-bergen-1.14698555
14
Skråblikk / Re: MDG-ml er et faktum - Kent Andersen så det allerede i 2009
« on: 11.09.2019, 17:31:17 »Senterpartiet og MDG er de to klare vinnerne av årets kommune- og fylkesvalg:
- Senterpartiet oppnådde en landsomfattende og historisk stor oppgang ikke bare i distriktene, men også i en del byområder der partiet tidligere har vært marginalt representert. De fleste årsaksforklaringer går på at SP har profitert på sin motstand mot økt sentralisme og globalistisk/overnasjonal fjernstyring.
Senterpartiet feter seg opp som klassisk opposisjonsparti, i den rollen som Ap skulle ha vært selvskrevne til å inneha. Seks år utenfor maktens korridorer har gjort dem magre som en klimakrise-isbjørn (Støre ser litt ut som den famøse døende bamsen), de har lite å fare med annet enn å være et trygt "makthaver-parti". Og selv der de har makt, er de underlig fraværende. I Oslo er det neppe mange som forbinder byrådets politikk med Ap, selv om de formelt er i førersetet, mens inntrykket er at rørlegger'n er i "lomma til Lan".
Senterpartiet lider ingen nød om de ikke kan utøve sin nasjonale politikk, tvert imot trives de utmerket i et politisk vakuum, det gir større frihet til en ullen nasjonal politikk kombinert med saftige kjøttbein til lokale kampsaker. Jo mindre bindende Sp er på nasjonalt plan, desto bedre kan de utføre sin tradisjonelle hestehandler-rolle. Og ingen slår dem på det feltet.
Men vi kan kanskje håpe på noen heftige dueller i tiden fremover, når "Musen som klimabrølte"-Lan
https://www.filmweb.no/film/article851098.ece
møter "Kua som rapte"-Vedum.
15
Skråblikk / Re: MDG-ml er et faktum - Kent Andersen så det allerede i 2009
« on: 11.09.2019, 17:07:01 »
Valgresultatet skyldes to faktorer; en viss regjeringslitasje og fråtsing på Ap-kadaveret. Det er underlig at media i så stor grad trekker linjer fra dette valget til Stortingsvalget om to år. Det vi ser nå, er en polarisering som neppe vil bli like sterk i et nasjonalt valg. Ap skrever allerede i allianse-spagaten, de lefler med MDGs krav om kutt i olje- og gassutvinning, noe som utløser beinhard kritikk fra fagbevegelsen.
I Oslo er bildet klart; de som lever et bekymringsfritt liv, bekymrer seg mest for klimaet. MDG fikk stor uttelling i velhavende vestlige, og hippe østlige, bydeler, mens Bompengepartiet fikk en kald skulder. MDG ble til og med største parti i bydel Grünerløkka med 22%, det samme som i St. Hanshaugen bydel. De har kort vei til urbane gleder i sentrum, Vulkan og Majorstuen. I Frogner bydel samlet MDG 13,8% av velgerne, mens FNB endte på stusslige 2,4%.
I de mest innvandrertette bydelene i nordøst og sør, der pungen er adskillig trangere for mange, er bildet motsatt, Alna bydel: 15,1% for FNB, 6,2% for MDG. Stovner: FNB 13,7%, MDG 3,9%. Et resultat som nok skurrer noe i verdensbildet til mange venstreradikale. Men hvem vet, kanskje det er rike Frogner-folk de drømmer om å være, innerst inne.
Dersom MDG vokser til også å bli en like sterk nasjonal faktor som de nå er i mange kommuner, kan det bli en interessant, og kanskje også sunn, konfrontasjon med virkeligheten, når de fremmer krav om å legge ned olje- og gass-sektoren. Alene det å kutte sterkt i nye investeringer, vil gi et umiddelbart og sterkt negativt resultat for sysselsetting og skatter. Kanskje skal man gi dem en sjanse, og en sag til å sage over bommene sine med.
I Oslo er bildet klart; de som lever et bekymringsfritt liv, bekymrer seg mest for klimaet. MDG fikk stor uttelling i velhavende vestlige, og hippe østlige, bydeler, mens Bompengepartiet fikk en kald skulder. MDG ble til og med største parti i bydel Grünerløkka med 22%, det samme som i St. Hanshaugen bydel. De har kort vei til urbane gleder i sentrum, Vulkan og Majorstuen. I Frogner bydel samlet MDG 13,8% av velgerne, mens FNB endte på stusslige 2,4%.
I de mest innvandrertette bydelene i nordøst og sør, der pungen er adskillig trangere for mange, er bildet motsatt, Alna bydel: 15,1% for FNB, 6,2% for MDG. Stovner: FNB 13,7%, MDG 3,9%. Et resultat som nok skurrer noe i verdensbildet til mange venstreradikale. Men hvem vet, kanskje det er rike Frogner-folk de drømmer om å være, innerst inne.
Dersom MDG vokser til også å bli en like sterk nasjonal faktor som de nå er i mange kommuner, kan det bli en interessant, og kanskje også sunn, konfrontasjon med virkeligheten, når de fremmer krav om å legge ned olje- og gass-sektoren. Alene det å kutte sterkt i nye investeringer, vil gi et umiddelbart og sterkt negativt resultat for sysselsetting og skatter. Kanskje skal man gi dem en sjanse, og en sag til å sage over bommene sine med.