Messages

sÃ¥ innslag av en stillehavsøy nedsøplet  med 17 tonn plast tror ikke det er noe problem Ã¥ rydde dette. men fikk meg til Ã¥
tenke en grønn tanke , Hva om noe av plastproduktene  ble laget av naturprodukter som ull bommull skinn tre.
osv osv. så en annen artikkel der blast omgjøres til drivstoff det meste går vel i ovnene til sementprodukson idag
poenget er at hver eneste drÃ¥pe av fossile hydrokarboner blir brendt med varmestrÃ¥ling  til atmosfæren
Ville bruk av gammeldagse materialer føre til økt sysselsetning.

o co2 er kanje litt klisje aktig  nÃ¥r vi er innom det religiøse tenker jeg pÃ¥ begynnelsen i første mosebok om
kunnskapens tre som alle vet førte til utkastelse fra paradiset  Adam trodde nok at han ved hjelp av kunnskap skulle berge seg videre noe jeg savner i filosofien til dagens politikere videre synes det som sannsynlig at adminisrator av forumet
kan være påvirket av egne holdninger. mine inlegg pleier også å forvinne

Ryddegutt nÃ¥ er  du i samme bÃ¥t som hegnar trump og hagen
Begynner Ã¥ ane konturer av kjøpt og betalt  av oljebransjen

Diskusen er om co2 og hysteri forstår at hysteriet nå blir ivaretatt av de som hadde dette som religion.
Hva som virkelig er synd er at co2 opplysninger fra media har svekket tiltrua til hele klimaproblematikken
et lite fosrøk  pÃ¥  forsiktig klimadiskusjon pÃ¥ kafeen fører idag til agressive ateistlignende holdninger i ulike retninger
verst er klimafornekterne .de som alvorlig nekter for enhver sammenheng med fossilt forbruk og klimapåvirkning.
kan være at fremtidsutsiktene blir for tøft Ã¥ forholde seg til, eller de som er gÃ¥tt lei alle  medie innslagene fra
vitenskaps populistiske  artikler NÃ? er det slik at jeg tror pÃ¥ sola som viktig klimapÃ¥driver.
ogsÃ¥  da den skinte for noen million Ã¥r siden og lagret det vi idag tar opp og brenner med bÃ¥de varmeenergi og
forurensning som resultat

I elbil forbundet blir begrepet fossilbiler brukt jevnlig så er det at en kanskje mindre folkelig utrykk som omhandler
effekten av energi nemlig watt ser at f eks watt kubikkmeter luft  eller kubikkmeter vann brukes i noen omhandlinger
vil tro at bruk av desse begrepene er blir for vanskelige måtte i såfall bli både mega og giga i et klimaperspektiv.
Mitt poeng er at co2 blir for abstakt
dessuten  er der noen som har funnet at ppm betyr part per million.

Blir som i de fleste klimadebatter kamp mellom  de somstikker hodet i sanden og de som prøver Ã¥ følge med i medie-jungelen
Tror grunnen til dette er at kompliserte saker ikke blir forklart litt enklere
Har prøvd dette uten å lykkes.
GÃ¥tt av mote betyr, er ikke populert  lenger
det er ikke så rart
co2  kvoter  er synonymt med et betalingsmiddel
vo2  har egenskaper de færreste kjenner hvilket ogsÃ¥ ble forandre til Ã¥ gjelde pÃ¥virkning  fra lys og varme
til bare varme
co2 har ogsÃ¥ siste tiden mistet endel av viktigheten  i seneste forskning
Forstår ikke hvorfor man ikke bruker begreper som oljebruk eller oljebrenning istedet for
Man må ha hodet ganske langt under sanden for ikke å forstå dette