Messages

Yngve Nedrebø med knallhard kritikk av VG, faktisk og Vinsrygg:

https://open.spotify.com/episode/3ripoSOlMRBySLbbthyK7D?si=NGqn7ROIRbu78evY-Y3yQA

Rodgeir Vinsrygg intervjuet:

  https://open.spotify.com/episode/5dig2V1p8JIYSRcmFnH1WC?si=6rr0LLjaSnqc_YERGG7L4w

https://open.spotify.com/episode/6xVpU6MefjbkP6FP0pOeXT?si=8ELdpe01TKaJIvfxhWJC5A


eller her:

https://podtail.com/no/podcast/avhort/shada-legen-del-1/

https://podtail.com/no/podcast/avhort/shada-legen-del-2/

Shadasaken hos rettssikkerhet for alle:

https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken

Ellers er det verd å nevne at den skremmende og skandaløse behandlingen av Lillian Gran ties i hjel av msm. Heldigvis ser det ut som hun etter forholdene har klart seg veldig bra. Trist at ingen innen barnevern, rettsvesen, politi og helsevesen mm står opp og nekter å være med på det som foregår og sier i fra offentlig.

Litt om bakgrunnen til Rodgeir:

https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/om-vgs-karakterdrap-p-lege-rodgeir-vinsrygg

Steigan.no om selvmordsbrevet:

https://steigan.no/2026/06/shadas-selvmordsbrev/


Steigan.no om Shadasaken:

https://steigan.no/tag/shada/

Rettssikkerhet for alle svarer VG/faktisk:

https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/shada-saken-vgs-omgang-med-fakta-del-1-vigdis-bollerud

https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/shada-saken-vgs-omgang-med-fakta-del-2-marius-reikers

https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/shada-saken-ddsattesten-juridisk-analyse-med-aktive-lenker

https://www.rettssikkerhet.org/shada-saken/shada-saken-da-palestinas-president-spurte-hva-som-hadde-skjedd-med-shada

Litt motvekt til VG/Faktisk:

https://youtu.be/_KSrgiC1TX0?is=OhQzJBZCpMqCTiEs

Nå skjer det mye på en gang.

Shadasaken grundig gjennomgått i VG i dag, og forhåndsomtalt på Steigan:

https://steigan.no/2026/05/vg-faktisk-og-shada-saken/

https://www.vg.no/spesial/2026/shada/1/

Edit 31.05.26:
Forhåndsvar til VG:
https://www.document.no/2026/05/23/shada-saken-apent-brev-til-vgs-gard-steiro/


Lillian Gran straks ut av fengsel:

https://youtu.be/f_peGfUYlHY?is=wvu4rTc_SMONkFu1


Fengslet bestemor ut av fengsel i mai og omtale av saken i Nrk i dag:

https://youtu.be/LTLfAF-VZiU?is=KK5hlF33eq2NjeHV

https://www.nrk.no/nordland/barne--og-ungdomspsykiatri_-hvordan-netthets-endret-livet-til-en-ansatt-1.17891468

De forvillede og genetisk verdifulle geitene på Kvist ser på tragisk vis å møte sin undergang i regi av Mattilsynet, grunneieren, dyrebeskyttelsen og frivillige.itt-henta-ut-og-40-av-55-av-geitene-avlivet/

Ikke godt å vite hva og hvem som er hoveddrivkraften bak prosessene for avliving av villgeiter i norsk natur. Når vi hører om mobiliseringer og aksjoner rundt ulike dyrs skjebner står det jo ofte aktivister bak, med hjelp av likesinnende i de offentlige organene. Her synes Mattilsynet nå å være ekstra på høgget med avliving.

Selv Nibios representant for bevaring av husdyrraser mente at avliving på grunn av dyrevelferd var eneste utvei. Dvs at Nibio var rådløse i jobben sin med å bevare unike gener. Nibio fremstår som utrolig tafatte og uansvarlige i denne saken. At eneste utvei for flokken var avliving er galskap med hensyn til de verdifulle genene.

Heldigvis gikk det ikke så galt at alle ble drept. Ifølge Nibio var det mer eller mindre flaks at ikke alle ble drept. Se link under.

https://www.sognavis.no/en-dyrevelferdskrise-en-reddende-engel-og-en-genetisk-arv-verdt-a-kjempe-for/o/5-115-1418303

De forvillede og genetisk verdifulle geitene på Kvist ser på tragisk vis å møte sin undergang i regi av Mattilsynet, grunneieren, dyrebeskyttelsen og frivillige.

"Slik ser planen for geitene ut

Vis mindre
Det er laga ei plan for bevaring og forvaltning av geiteflokken på Kvist. Denne planen er laga av mellom anna Mattilsynet og dyreeigaren.

Planen starta i 2025 og varer fram til neste vår.

Planen har to mål:

1. Å avvikle flokken med forvilla geiter.

2. Etablere ein tam flokk for å sikre noko av genane. Målet er at den tamme flokken på sikt skal kome att på Kvist og beite trygt.

Avviklinga av flokken vil skje på følgande måte:

Temming av dyr.
Fange nyfødde og forlatne kje som står i fare for lidingar eller døy om dei ikkje får hjelp.
Utskyting av dyr vil skje vintersesongen 2025/2026 og vil halde fram under hjortejakta 2026. Attverande dyr blir tekne ut vinteren 2026/2027.
Fleire dyr har fått veterinærbehandling og er på plass hos fôrvert.
Ifølge tidsplanen er det ikkje aktuelt å fange inn fleire dyr for temming etter mars 2026."

https://www.nrk.no/vestland/hets-og-trakassering-stoppar-villgeit-hjelparar-i-sogn-1.17828535

Edit: Document:
https://www.document.no/2026/04/23/de-fleste-geitene-pa-kvist-er-avlivet-grotesk/

Edit: Firda:
https://www.firda.no/har-avliva-dei-fleste-geitene-pa-kvist-grotesk/s/5-15-2043448

Edit: Steigan:
https://steigan.no/2026/04/geitene-pa-kvist-23-kje-har-blitt-henta-ut-og-40-av-55-av-geitene-avlivet/

Nok et utsagn om modellmisbruk. Dr Claire Craig:

"Dr. Clare Craig kommenterer funnene med at «Når det gjennomføres en redelig analyse mellom regioner eller land, ser man det samme resultatet: Blant de vaksinerte var det en unaturlig stor andel som døde. Du trenger modellering basert på falske antakelser for å trekke den konklusjonen at covid-vaksinene reddet liv»."

https://www.document.no/2026/02/17/australske-og-japanske-data-indikerer-at-covid-vaksinene-har-forarsaket-overdodelighet/

Hvem i verden har størst makt og bestemmer mest?

Hvem sitter øverst på pyramiden?

Black Rock, Vanguard Company og State Street Corporation i "skjønn" forening?

Det er riktig at de fleste pengene fondene til Blackrock investerer i nesten alle Vestens større selskaper ikke er deres egne, men «dine og mine». Men her kommer poenget:

Når du benytter deg av noen av de finansielle tjenestene til Blackrock, for eks. at du kjøper aksjeandeler i typer av index fond, mutual fund eller exchange-traded fund, signerer du vekk din stemmerett eller stemmemakt over til fondsforvalterne.

Når Blackrock så investerer pengene dine/mine i de store selskapene der ute har de altså tatt over stemmemakten din i disse respektive selskapers styre. Du eier andel i det Blackrock-fondet du investerte i, men du eier altså ikke andel i det selskapet Blackrock-fondet så investerer i. Blackrock har dermed tung innflytelse over disse selskapenes valg av styre, politikk og retningen selskapet skal gå i, når det skal gjøre tilbakekjøp av aksjer og en rekke andre ting. I en slik situasjon trenger du altså ikke å eie selskapet direkte.

Så kommer noe annet viktig som dreier seg om fiduciary duty, beskrevet også her, som er noe jeg har valgt å kalle legal forvaltningsplikt (jeg fant ikke ut hva den nøyaktige faglige oversettelse blir på norsk). Selskapene dine penger nå har havnet i har nå altså denne legale forvaltningsplikten overfor Blackrock og ikke lenger til deg! (det er tvilsomt om disse selskapene uansett hadde hatt veldig stor og genuin lojalitet til dine interesser, men nå er dette uansett offisielt og legalt avviklet).

Dette gjør ikke Blackrock til fullstendig allmektige i det enkelte selskapene de har andel i, og det er viktig at du ikke hevder dette overfor din fornekter-venn. Men det er en blokk- eller «kartell-effekt» her, for Vanguard, State Street og Vanguard har andeler i hverandre, så dette er en blokk som er mye mektigere enn Blackrock alene. Men i tillegg til kartell-effekten er det ytterligere en «aggregat-effekt» , tilknyttet til det jeg i akkurat denne gjennomgangen velger å forkorte SIAB (Sterkt Influert Av Blackrock).

https://steigan.no/2026/01/hvordan-blackrocks-makt-fungerer/

Mer om uholdbare modeller, fra Kjetil Tveit:

"Mail on Sunday avslørte denne uken at Neil Ferguson – arkitekten bak lockdown-modellene som WHO og Europa fulgte – mottok over 60 millioner kroner! fra Wellcome Trust, uten å opplyse det da han styrte britisk og internasjonal covid-politikk (1).
Dette er mannen som i to tiår har levert de mest innflytelsesrike krisemodellene i vestlig helsepolitikk – fra BSE til svineinfluensa og videre til covid.

Modellene hans er datagenererte scenarier som – notorisk, og gang på gang – har overskutt virkeligheten med kolossale marginer, slik en av verdens mest siterte epidemiologer, John Ioannidis, dokumenterer i en fagfellevurdert analyse (2).

Ioannidis beskriver modellene som et "systematisk mønster av ekstreme overestimat", og Ferguson har hele tiden blitt stående som selve prototypen på en alarmist som aldri treffer – men som likevel får fornye sin autoritet hver gang en ny krise oppstår.

Likevel var det nettopp disse modellene WHO brukte som beslutningsgrunnlag – og som norske helsemyndigheter lente seg direkte på da nedstengningene ble innført (3).

Samtidig kanaliserte den norske staten milliarder inn i samme globale miljøer, uten engang å føre regnskap som offentligheten kunne ettergå.

Aftenposten rapporterte allerede i 2017 at Riksrevisjonen fant mangelfull journalføring og hemmelighold rundt milliarder som ble gitt til den globale vaksinealliansen GAVI.

(«Sentrale dokumenter om norske bistandsmilliarder skjult for offentligheten i UD», Aftenposten 2017) (4).

Det er altså ikke bare London som har et problem. Norge fulgte Fergusons modeller, samtidig som Wellcome var med på å grunnlegge CEPI i FHIs lokaler og finansierte FHI-miljøet indirekte. Plutselig handler britenes skandale om skjulte pengestrømmer ikke bare om dem – men om oss.

Når samme miljø både modellerer pandemien, finansierer vaksineteknologien, sitter i WHO-strukturene som definerer krisen – og samtidig er dypt inne i norsk beslutningsstøtte gjennom CEPI og FHI, da er dette ikke lenger en britisk historie om skjult finansiering.

Det er et systemproblem i global helseforvaltning. Og Norge ligger midt i det."

https://www.utenfilter.no/2025/12/10/neil-ferguson-tatt-med-buksene-nede-igjen/

Litt faglig om bovaer fra Jan Raa:

"Oksidasjonsproduktet 3-NOPA er giftig

EFSA-komiteen refererer videre til søkerens egne studier som viser at Bovaer er giftig for andre dyr enn drøvtyggere (inkludert mennesker). Giftvirkningen skyldes imidlertid ikke 3-NOP i Bovaer, men 3-NOPA (3-nitrooksypropionsyre) som dannes ved enzymatisk oksydasjon av 3-NOP. Hos drøvtyggere blir imidlertid 3-NOP fullstendig nedbrutt i vomma uten at det dannes giftig 3-NOPA – ifølge EFSA-komitéen.

Men dersom det er riktig at 3-NOP i Bovaer blir fullstendig nedbrutt i vomma uten at det dannes 3-NOPA, hva kan da være forklaringen på at dette giftige oksidasjonsproduktet likevel finnes i melk og kjøtt?

Forklaringen kan være at en del av 3-NOP i fôret unnslipper nedbrytningsprosessen i vomma, for deretter å bliomdannet til 3-NOPA i kroppen og transportert videre til melka. I så fall blir 3-NOP omdannet til 3-NOPA på samme måte i drøvtyggere som hos ikke-drøvtyggere, inkludert mennesker. Det er i tråd med EFSA-rapporten: «The metabolism of 3-NOP, either ingested by laboratory animals or escaping rumen fermentation, is qualitatively similar".

Varierende 3-NOPA-innhold i melk

At en del av 3-NOP passerer vomma og blir omdannet til 3-NOPA i kroppsvev, kan også forklare at det  er stor variasjon i mengden 3-NOPA i melka fra kyr som får Bovaer i fôret – ifølge EFSA-rapporten. Det kan kanskje forklare de uventet store forskjellene mellom morgen- og kveldsmelk når det gjelder 3-NOPA-innhold. I EFSA-rapporten står det: «Another limitation consists in the unexpectedly high differences of NOPA concentration between morning and afternoon milking». Rapporten drøfter ikke hva årsaken kan være. Kan den være forskjeller i fôrformulering eller har den å gjøre med kuas allmenntilstand og rumenfunksjon? Så lenge man ikke vet hvorfor 3-NOPA-innholdet i melk varierer, kan det neppe utelukkes at noen melkepartier kan inneholde vesentlig høyere mengder enn de som er gjengitt i EFSA-rapporten.   

EFSA-rapporten viser til at appetitt og vekst hos drøvtyggere blir redusert når konsentrasjonen av Bovaer i fôret er høyere (det dobbelte) enn den anbefalte øvre grensen (100 mg/kg), og at stoffet også har andre negative virkninger på dyrene. Men heller ikke når konsentrasjonen var det dobbelte av anbefalt maksimum, kunne det påvises restmengder av Bovaer i noen deler av dyrekroppen. Det gir støtte til forklaringen som går ut på at det er oksidasjonsproduktet 3-NOPA som er årsaken til giftvirkningen, og at det må ha vært dannet fra 3-NOP som ikke blir nedbrutt i vomma. Ingen studier av giftighetsmekanismene

De som drikker «miljømelk», vil få i seg 3-NOPA i tillegg til andre kjemikalier som finnes i ultra-prosesserte matvarer.  Enhver sikkerhetsvurdering må bygge på kunnskap om de toksikologiske egenskapene til denne kjemikalien. I databasen PubMed finnes det imidlertid ikke én eneste referanse til studier som omhandler 3-NOPA, og derfor heller ingen studier av stoffets giftvirkning. Vi har med andre ord å gjøre med en kjemikalie med ukjente toksisitetsmekanismer.

Siden Bovaer vil bli brukt daglig i fôret til melkekyr, er det grunn til tro at 3-NOPA hele tiden vil finnes i melk fra disse kyrne. Det må derfor forventes at det blir gjennomført studier av langtidsvirkningen av daglig inntak av 3-NOPA i konsentrasjoner som ligger under den grenseverdien som er blitt definert som trygg."

https://janraa.no/metanhemmere-losningen-pa-et-ikke-problem/

Hva er planene bak denne vestlige selvskadingen, som vi vanlige dødelige ikke skjønner?!?

Kan planene være noe annet enn å øke og konsolidere makt?

Hvem i verden har størst makt og bestemmer mest?

Hvem sitter øverst på pyramiden?

Black Rock, Vanguard Company og State Street Corporation i "skjønn" forening?

I Norge er det tydelig at regjering og storting gjør som de har fått beskjed om i det meste og at de ikke ivaretar befolkningens interesser, men sine overordnedes interesser. Det ser vi tydelig i forhold til imigrasjon inkludert islamifisering, klimaagenda,covid og krigsdeltakelse, for å nevne de største svikene mot det norske folk.