Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - PetterT

#1
Med denne rekken av dokumentasjon kan vi konkludere med at klimahysteriet kan avvikles.

Uvanlig høy temperatur de 2 siste årene skyldes mindre skydekke (albedo), ikke CO2, se Science Des. 2024:  Goessling et al.: Recent global temperature surge intensified by record-low planetary albedo.
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.adq7280   

Egentlig har det vært avtagende skydekke i over 40 år fra 1970-årene da klimahysterikere advarte mot ny istid. Se f.eks. Nelson & Nelson 2024: "Decoupling CO2 from Climate Change (scirp.org)".
https://www.scirp.org/pdf/ijg_2024032514494686.pdf

Muligens begynte skydekket å avta på 1800-tallet, se: The Recent Decades Of Cloud Cover Decline May Be A Continuation Of A Trend That Began In 1818 (notrickszone.com)
https://notrickszone.com/2024/09/27/the-recent-decades-of-cloud-cover-decline-may-be-a-continuation-of-a-trend-that-began-in-1818/

Solen er blitt sterkere siden Lille Istid også, se: Soon, Conolly, Conolly (2024).
The Unreliability of Current Global Temperature and Solar Activity Estimates and Its Implications for the Attribution of Global Warming | The Heritage Foundation
https://www.heritage.org/climate/report/the-unreliability-current-global-temperature-and-solar-activity-estimates-and-its

All all oppvarming siden Lille Istid kan forklares med sterkere sol og avtagende skydekke.

Utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2 har ingen målbar effekt.  Verifisert av prof. Koutsoyiannis (2024):  The Relationship between Atmospheric Temperature and Carbon Dioxide Concentration.
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Koutsoyiannis-DogTail-Nov-2024.pdf
samt dr. Nikolov & dr. Zeller med ny forklaring på global temperatur her:
Roles of Earth's Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observations (wordpress.com)
https://tallbloke.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/geomatics-04-00017-with-cover.pdf

Det har ikke vært noen sterkere stormer de siste år:
https://rogerpielkejr.substack.com/p/just-the-facts-on-global-hurricanes 

Ikke mer ekstremvær i følge artikkel i Nature:
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2

Det dør 85 ganger flere av kulde enn av varme i følge Lancet.
https://climatechangedispatch.com/new-lancet-study-cold-kills-85-times-more-than-heat-related-deaths/

Klima-relaterte dødsfall er redusert med 99 % de siste 100 år (Global Disaster Database):
https://climaterealism.com/2021/01/after-100-years-of-climate-change-climate-related-deaths-approach-zero/
Det har altså vært mye verre stormer, flommer og tørke tidligere.

Klimaforskere innrømmer at klimamodeller som skal spå fremtidig klima er upålitelige, se:
https://quadrant.org.au/news-opinions/doomed-planet/climate-science-you-can-believe/#_ednref1

Det er ingen klimakrise.  Det produseres mer mat enn noensinne, se:
https://inyheter.no/19/04/2023/hvor-er-klimakrisen/

Ingen bevis for at klimaendringene er menneskeskapte
https://klimarealistene.com/ingen-bevis-for-malbare-co2-bidrag/

Klimasaken er et falsum.  På tide å avslutte klimahysteriet.

Prof. Koonin skriver i boken "Unsettled" at det er en illusjon at målene i Paris-avtalen vil bli nådd (i kap."Chimera of carbon-free") "and so society will largely respond to adapting" (s. 224), altså å tilpasse seg klimaendringer som er hans foretrukne Plan B ("primary responce"). 
Fåfengt å forsøke å kutte utslipp. Prof. Koonin var vitenskapsrådgiver for pres. Obama.

Tilpasning er et tiltak i samsvar med IPCC report AR6 WG2 SPM Part C (2022).
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdf

Tilpasning er å bygge bedre infrastruktur mot klimaendringer enten temperaturen går opp eller ned, om det blir mer eller mindre vind, regn etc.  Mer spesifikt: bedre bygninger, havner, demninger, elveløp, drenering, vannreservoar, flomvern, veier med mer, tilpasset alle klimaendringer.

CO2s rolle
Totalt CO2 i luften er p.t. ca. 420 ppm (= 0,042 % eller 0,00042 andeler).
CO2 utgjør < 3 % av "drivhuseffekten".  Vann H2O(g) ~ 97 %.
Fra lærebok: Prof.  John Houghton, "The Physics of Atmospheres", 2002
Ref. MIT-artikkel: https://globalchange.mit.edu/news-media/in-the-news/greenhouse-gases-water-vapor-and-you
Verifisert av prof. Koutsoyiannis: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Koutsoyiannis-DogTail-Nov-2024.pdf
Menneskeskapte utslipp er max 30-40 ppm (0,003-0,004%) av totalt CO2 på 420 ppm, beregnet og målt med isotop, altså < 10 % av totalt CO 2 (basert på artikler i SCC av forskerne Harde, Salby, Barry, Muller, Ollila), f.eks. prof. Berry her:
https://scienceofclimatechange.org/edwin-x-berry-nature-controls-the-co2-increase/ 
Biologisk aktivitet kan forklare mye av øking i CO2 rapporterer forsker Schrijver:
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Impact-global-greening-2024.pdf
Utslipp av CO2 utgjør da bare < 10 % av < 3 % av drivhuseffekten. 
Det blir < 0,3 % av den totale drivhuseffekten (inkl. H2O).
Endring i utslipp har ingen målbar effekt på verken global temperatur eller klima. Forsvinner i målingers usikkerhet og variasjoner.
Covid-19 førte til redusert utslipp av CO2 pga redusert virksomhet i industri og forbruk av fossil energi, men det var ikke målbart for total CO2 i luften.
Glem CO2.  De andre "klimagassene" som metan m.fl. har enda mindre betydning fordi det er så lite av dem i atmosfæren. Metan bare 1/10 effekt sammenlignet med CO2 (prof. Happer).
CO2 er en livsviktig plantenæring som det bør bli mer av i luften for økt matproduksjon og plantevekst.
Dessuten:  CO2 endres etter endring i temperatur i tid, og da kan ikke CO2 være årsak til endring i temperatur, se: https://klimarealistene.com/wp-content/uploads/De-mange-spikerne-i-klimakista-2024-10-23.pdf
#2
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
23.08.2024, 10:45:54
frankolsen:  Les artikkelen så ser du at det er skyer (cloud albedo) det gjelder, ikke IPCCs bortforklaring med "brightening".  Ikke stol på IPCC.  Det vil du også se av artikkelen.
#3
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
22.08.2024, 13:01:38
Ja, det er uforståelig at f.eks. Teknisk Ukeblad ignorerer og stenger for slik info.
#4
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
22.08.2024, 08:38:13
Endelig.
Det endelige bevis for at det er naturen og solen som er årsak til endringer i global temperatur med tilhørende klimaendringer er nå dokumentert og publisert av dr. Nikolov og dr. Zeller.

Bevis for at det er reduksjon i skyer med tilhørende økt solinnstråling til jordoverflaten og ikke CO2 som bestemmer global temperatur er nå publisert av dr. Nikolov og dr. Zeller her:
Roles of Earth's Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observations (wordpress.com)
https://tallbloke.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/geomatics-04-00017-with-cover.pdf
og omtale hos Tallbloke her:
Nikolov and Zeller: Analysis showing Earth's climate is driven by Sun and cloud albedo now published | Tallbloke's Talkshop (wordpress.com)
https://tallbloke.wordpress.com/2024/08/21/nikolov-and-zeller-analysis-showing-earths-climate-is-driven-by-sun-and-cloud-albedo-now-published/
#5
GODT NYTTÅR
Jeg visste ikke at Klimadebatt var oppegående igjen.  Så et innlegg på Facebook som viste det.  Gledelig.
Det jeg lurer på nå er:
Hvor mye sløser Norge bort på klimahysteriet i statsbudsjettet.
Klimakostnader i Norge i 2018 var på ca. 40 milliarder kr. (økonomiprofessor R. Hannesson, UiB). 
Mye mer nå. >50 mrd./år? 
Noen som har oversikt?
#6
Forklaringen på global temperatur og klimaendringer

https://www.klimarealistene.com/2022/02/23/global-temperatur-og-klimaendringer-forklart/

Nye vitenskapelige rapporter bekrefter nå overbevisende at menneskeskapte utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2 i atmosfæren har en ubetydelig innflytelse på global temperatur og dermed også på klimaendringer. Andre prosesser i atmosfæren kan forklare global temperatur og klima, nemlig solinnstråling og atmosfæretrykk.
#7
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
17.02.2022, 22:56:00
W. Soon m. fl.
Study: Strong Association Between Solar Variation and Century Scale Climate Shifts
https://wattsupwiththat.com/2022/02/16/study-strong-association-between-solar-variation-and-century-scale-climate-shifts/

The abstract of the study;

Role of the Radiation Factor in Global Climatic Events of the Late Holocene

V. M. Fedorov 📧, D. M. Frolov 📧 Faculty of Geography, Moscow State University, Moscow, 119991 Russia
V. M. N. Velasco Herrera 📧 Instituto de Geofisica, Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico, 04510 México
W. W.-H. Soon 📧 Harvard and Smithsonian Center for Astrophysics, Division of Solar, Stellar, and Planetary Sciences, Cambridge, 02138 USA d Institute of Earth Physics and Space Science, Sopron, 9400 Hungary
R. G. Cionco 📧 Universidad Tecnológica Nacional, Grupo de Estudios Ambientales, Buenos Aires, 2900 Argentina

Received April 30, 2021; revised July 16, 2021; accepted July 19, 2021

Abstract—On the basis of calculations of insolation and insolation characteristics, taking into account changes in solar activity, the causes of global climatic events in the late Holocene have been determined. The main reasons for the Little Ice Age (LIA) are the long and deep minimum of summer insolation and insolation seasonality (IS) in the Northern Hemisphere. The values of the minimums are fixed in the range of approximately 1400–1750. The depth of the minimum over the past 5000 years, taking into account the change in solar activity, is about 8.0 W/m2 for summer insolation and about 13.3 W/m2 for IS in the Northern Hemisphere. The medieval climatic optimum is associated with the winter maximum of insolation contrast (IC) in the Northern Hemisphere, reflecting an increase in the meridional heat transfer in the winter half of the year from the equatorial region to the polar regions, as well as with a maximum of interhemispheric heat transfer. The increase in winter IC at maximum (1118) relative to 3000 BC is 28.4 W/m2. The difference between the hemispheric radiative heat transfer at the maximums (881, 940, and 976) increases by 5.0 W/m2 relative to 3000 BC. Thus, global events of the late Holocene are associated with extremes of insolation characteristics (incoming radiation, IC, and IS of the Earth), but the temporal structure of the extrema themselves is determined by variations in solar activity. It follows from the above that, when reconstructing and predicting global climatic events, it is important to take into account not only variations in the incoming radiation, but also the associated changes in insolation characteristics (IC and IS of the Earth), reflecting the mechanisms of heat transfer. The IC regulates the meridional transfer of radiation heat; its cause is a change in the tilt of the axis and precession. The IS of the Earth determines the intensity of interhemispheric heat transfer. The noted characteristics of insolation, reflecting not only variations in the arrival of solar radiation, but also variations in the mechanisms of heat transfer, are not taken into account in the general astronomical theory of climate. Taking these indicators into account will help obtain more complete information about climate changes in past eras and will allow the more accurate forecasting of the future climate.

Read more: https://link.springer.com/article/10.1134/S0001433821100030
#8

Harde & Schnell skriver bl. a. i konklusjonen:
"These measurements clearly demonstrate that contrary to the often misinterpreted 2nd law of thermodynamics a warmer body can further be heated by absorbing the radiation from a colder body, here the radiation from the cooled plate and a GH-gas. "

Isolert sett så er denne setningen vranglære.
Fra SNL om termodynamikk:
"2. hovedsetning kan formuleres på flere måter, blant annet: Overføring av varme skjer alltid fra et sted med høyere temperatur til et sted med lavere temperatur."

Har man derimot en varmekilde i tillegg, som en termostatstyrt ovn inne i et hus (eller lab-oppsett), og det er kaldere ute, så vil ekstra isolasjon i veggene føre til mindre energiforbruk, som kan måles.  Gir ovnen en konstant energistrøm vil rommet bli varmere.
Slik er det med systemet sol-atmosfære-jord også.  Hvis noe i atmosfæren reduserer varmeutstråling fra jordoverflaten, f.eks. strålingsaktive gasser som H2O eller CO2, så kan jordoverflaten bli varmere fordi konstant energistrøm fra solen hjelper til som ovnen i huset.

H&S har et oppsett med en oppvarmet plate med konstant temperatur, og en kald plate.  De har målt at stråling fra strålingsaktive gasser og den kalde platen påvirker den varme platen og dette har de sett på bakgrunn av "recorded temperature and electric heating data,".  Med andre ord som i et hus med en ovn, altså ikke bare to objekter isolert og uten varmekilde.

H&S finner likevel at effekten av CO2 er så liten at
"Already the presented measurements and calculations demonstrate the only small impact on global
warming with increasing GH-gas concentrations due to the strong saturation. Therefore, we strongly recommend not to further provoke crying and jumping kids by fake experiments and videos only to generate panic, but to teach them in serious science with realistic demonstrations and information about the impact and also benefits of GH-gases."





#9
Ny forskning / Tilbakestråling er reelt
07.01.2022, 14:25:54
Nå har Herman Harde og Michael Schnell (H&S) greid å måle at CO2 har en temperatureffekt (drivhuseffekt) i laboratorium, beskrevet i artikkelen " Verification of the Greenhouse Effect in the Laboratory " https://scc.klimarealistene.com/produkt/verification-of-the-greenhouse-effect-in-the-laboratory/ .

De skriver i Abstract:
"We measure the additional warming of a pre-heated plate due to back-radiation of the greenhouse gases carbon dioxide, methane and nitrous oxide as a function of the gas concentration, and we derive from the observed warming the radiative forcing of these gases. The measurements are well confirmed by radiation transfer calculations and underline that there exists no climate emergency."
Og noen utdrag fra Conclusion:
"it is an interesting curiosity that, had convection produced a uniform temperature, there wouldn't be a greenhouse effect (Lindzen, 2018 [34])"
"Simply expressed: the greenhouse effect contributes to some warming of the Earth's surface and by this also to some additional convection, but not to any remarkable direct warming of the air temperature. At least that is the lesson learned from the experiments with CO2, methane and nitrous oxide. This finding is of particular importance since air warming is a necessary prerequisite for the alleged CO2-water vapor feedback, without which there would be no threatening Earth warming. "
"Already the presented measurements and calculations demonstrate the only small impact on global warming with increasing GH-gas concentrations due to the strong saturation"

Laboratorieeksperimentene har vist at atmosfæren nå er mettet når det gjelder drivhusgasser og deres innvirkning på temperatur, og det er det samme som i den teoretiske analysen til  Wijngaarden og Happer, 2020: https://arxiv.org/pdf/2006.03098.pdf .  Mer CO2 har liten effekt. 

H&S finner at drivhuseffekten i realiteten er så liten at den kan ignoreres når det gjelder global temperatur og klimaendringer, noe svært mange er kommet til før dem (f.eks. Happer, Koonin, Lindzen her: https://casetext.com/brief/317-cv-06011-157-the-people-of-the-state-of-california-v-bp-plc-et-al 2018 ).
#10
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
31.12.2021, 15:00:25
Solar influences show up in sea level rise, El Nino events and oceanic climatic cycles
https://www.netzerowatch.com/solar-influences-show-up-in-sea-level-rise-el-nino-incidence-and-oceanic-climatic-cycles/
The Sun's energy effects our climate but its influence is often ignored as changes in its intensity are very small. Its effect might be subtle but over decadal periods it adds up to being significant as a series of recent papers show.
#11
Kan det tenkes at aktoratet anker Rittenhouse-saken?
#13
Viktige klimatema / Re: DET ER SOLEN!
20.10.2021, 19:25:47
Det ER solens effektive innstråling til jordoverflaten som styrer endring i global temperatur:

2001-2019 Warming Driven By Increases In Absorbed Solar Radiation, Not Human Emissions
https://notrickszone.com/2021/10/18/2001-2019-warming-driven-by-increases-in-absorbed-solar-radiation-not-human-emissions/
Three new studies affirm the increase in absorbed solar radiation associated with decreased reflection by clouds (albedo) has been the "root cause" of the positive Earth Energy Imbalance and global warming since the early 2000s.

#14
Meget lesverdig:

Frikjennelsen av Wuhan-laboratoriet er et journalistisk havari uten sidestykke
https://www.document.no/2021/10/18/frikjennelsen-av-wuhan-laboratoriet-er-et-journalistisk-havari-uten-sidestykke/
#15
Noen som har sett på NRK 2 program med tittel QAnon.  Switchet så vidt innom og fort vekk igjen.  Hva er det for noe hatsk møl?