Messages

"Det er bare et lite oppstartsproblem; det er ikke lønnsomt.

Men med en tjuvstart med subsidier, så vil dette problemet være midlertidig, lover Aasland."


https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/flytende-havvind-ditt-mareritt-terje-aaslands-eventyr/ar-BB1pft3V?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=f5a0cac0a349446887b1b443024a5cb7&ei=16

Mye er både sagt og skrevet om presidentvalget 2020 og den etterfølgende hendelsen ved Capitol Hill 6. januar 2021. 

Nu ser det ut til at Nancy Pelosi innrømmer at hun sviktet den 6. januar, da "stormingen" fant sted.  Hun var den som avviste Trumps tilbud om 10.000 soldater fra Nasjonalgarden for å sikre ro og orden.

Jeg vi anta at den dama er "fredet" og derfor ikke vil måtte stå til rette for grov
forsømmelse i tjenesten.

https://x.com/kylenabecker/status/1800319420453265717?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1800319420453265717%7Ctwgr%5Ed19f6239d94835cafde8c3cf2b07847895fda793%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.document.no%2F2024%2F06%2F15%2Fsannheten-om-6-januar-nancy-pelosi-loy%2F

https://www.document.no/2024/06/15/sannheten-om-6-januar-nancy-pelosi-loy/

" En annet tegn er et klipp jeg så for et par år siden av ham i Det hvite hus der Biden (presidenten) ble gående betydningsløs i bakgrunnen, mens Obama sto i sentrum."

Her er klippet hvor Obama er "stjernen", mens Biden går forvirret rundt i bakgrunnen og også fortvilet prøver å få kontakt med Obama, til ingen nytte.
 
Biden eller ei;  det gjør direkte vondt å se denne mannen ( "verdens mektigste" ? ) virre rundt, tilsynelatende helt bortkommen og helt oversett av alle andre, uten å få kontakt med noen.

https://www.youtube.com/watch?v=QGRxVITBGOA

Om saken mot Trump er rigget, eller ikke, kan man jo lure på, b.a. når man leser følgende:

"Dommeren i President Trumps sak skulle velges tilfeldig blant 24 dommere ved Supreme Court of NY, Supreme Civil & Criminal domstol i Manhattan.

Det ble han/hun ikke.
Saken ble tildelt Juan Merchan som er dommer i domstolen Court of Claims. Denne domstolen håndterer saker av langt mindre alvorlighetsgrad enn en sak mot en tidligere president.

De seperate sakene til Steve Bannon og Trumps CFO Allen Weisselberg skulle også utnevnes blant denne gruppen av 24 dommere. De fikk alle Juan Merchan."

Så hva er sjansen for at et slikt valg skal kunne skje ?

Dette er hva en av kommentarene sier:

"For å beregne sannsynligheten for at en bestemt dommer blir valgt tre ganger på rad ut av 24 mulige dommere, kan vi bruke sannsynlighetsteori. Her er trinnene:

1. Totalt antall dommere: 24
2. Antall ganger en bestemt dommer blir valgt: 3

Hver gang en dommer skal velges, er sannsynligheten for å velge en bestemt dommer 1/24

Når vi skal beregne sannsynligheten for at samme dommer blir valgt tre ganger på rad, multipliserer vi sannsynligheten for hver enkelthendelse:

Sannsynligheten for at en bestemt dommer blir valgt tre ganger på rad ut av 24 mulige dommere er (1/24)*(1/24)*(1/24), det vil si omtrent 0.0072%.
Det er en god grunn til å påstå at rettssaken til Trump ble rigget."


Ikke vet jeg, men jeg antar at det er mange i USA som ikke har særlig mye "reint mel i posen" etter alt man leser og hører.
Hvilket utfall valget den 5. november vil få, gjenstår å se, men spennende blir det i alle fall.

https://www.document.no/2024/06/01/statistisk-sammenfall-at-merchan-far-alle-saker-mot-maga/

" ...kan skattemyndighetene kreve full arbeidsgiveravgift på 14,1 prosent..." 

Jeg går ut fra at lovteksten er riktig gjengitt, så står det altså "kan" og ikke "skal".  Det blir i mitt hode en vesentlig forskjell.
En annen ting: Finnmark er fritatt for arbeidsgiveravgift.  Hvordan kan de da bli bli straffet med nettopp en slik avgift ?

Du sier:  "Vi er nok mer underlagt EU enn de fleste synes å forstå..."
Ja, det er helt sikkert.  Jeg har hatt mange heftige diskusjoner rundt det spørsmålet.
Fru Brundtland visste nok godt hva hun gjorde da hun, til tross for at vi to ganger hadde sagt
Nei til EU, undertegnet EØS-avtalen.
Hvorfor har man i Norge implementert om lag 12.000  EU/EØS-vedtekter?
Etter min mening er Norge de facto medlem av EU, bare med den forskjellen at vi ikke har stemmerett.
Norge er underlagt EU/EØS-vedtektene.  Disse går altså foran Norges Lover.

[Enda en batterifabrikk i Storbritannia må legge inn årene.]

Enda en batterifabrikk i Storbritannia må legge inn årene.

Finansavisen skriver i dag følgende ( betalingsmur ):

"Storbritannia skal som alle andre land kutte utslipp, og selvfølgelig også satse på egen batteriproduksjon. 2023 startet imidlertid med at storsatsingen Britishvolt gikk dundrende konkurs. Så sent som i 2021 ble selskapet, som hadde planer om å bygge en gigantisk batterifabrikk til nesten 50 milliarder kroner, verdsatt til over 10 milliarder kroner.

I dag er Britishvolt historie. Det samme kan skje med en annen britisk batterisatsing - Amte Power - som i første omgang skulle bygge en 0,5 gigawatt stor fabrikk i skotske Dundee. Allerede i sommer varslet selskapet om økonomiske problemer, og at det ble jobbet med å hente kapital hos både eksisterende og nye investorer. Meldingen førte til at aksjen dundret ned nesten 50 prosent på London-børsen."

https://www.finansavisen.no/energi/2023/12/20/8074230/ny-batterikollaps-i-storbritannia?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0ve6ghXnwdcDzkGTZDLTrZftWUMqdepBoJ8FNjjow7h2Fx6w6hWAThjlw#Echobox=1703079772

[Norge har delt ut 4,31 milliarder kroner]

Jeg sa det før "klimamøtet" startet:  Dette kommer til å bli dyrt for Norge.

I dagens E24 er det en oversikt over hva Norge har forpliktet seg til  ( betalingsmur )
Bl.a. finner vi dette:


Norge har delt ut 4,31 milliarder kroner

Regjeringen har delt ut en rekke pengesummer til diverse formål:

620 millioner til klimatilpasning.
1,1 milliard til Indonesia for regnskogsbevaring.
550 millioner kroner til Amazonasfondet.
100 millioner kroner til skogbevaring i Colombia.
1 milliard til hav- og fiskeriforvaltning under Nansen-programmet.
200 millioner til rene kokeløsninger i Afrika.
270 millioner til et nytt fond for tap og skade.
350 millioner til matsikkerhet.
100 millioner til et satellittprogram som skal overvåke regnskogen.
20 millioner kroner til et fond for sårbare kyst- og havområder.

Pengesummene til skog kommer fra klima- og miljøbudsjettet, mens resten kommer fra bistandsbudsjettet.
– Unntaket er pengene til tap og skade-fondet, der Stortinget har foreslått en ekstrabevilgning for 2023, sier utviklingsminister Anne Beathe Tvinnereim (Sp).


Så får man heller legge ned noen sykehus her hjemme, mens matkøene hos de som deler ut mat til verdig trengende blir lengre og lengre.

Norges vilje til å bevilge penger til et "problem", synes å være proporsjonal med avstanden til "problemet".

"Taxibransjen er i stor grad blitt overtatt av utenlandske kriminelle elementer....."
Bare sånn apropos:  Jeg har nettopp lest boken "Klanerna.  Den systemhotande brottsligheten". 
Boken beskriver hvordan familieklaner og andre banditter har klarte å infiltrere seg i viktige posisjoner og ut fra det bidrar til storstilt svindel.

Etter å ha lest boken, kan jeg ikke skjønne hvordan Sverige skal klare å komme ut av dette på noen som helst måte.  Her har Sverige virkelig skaffet seg ut alvorlig problem.

Boken anbefales på det sterkeste.

"I en rapport fra skattevesenet i Sverige heter det at ikke bare staten, men også regioner og kommuner nå angripes av omfattende svindel. Med personlige assistenter, omsorgssentraler, bofellesskap, verneboliger og familiehjem. Samtidig svindles det med legeerklæringer og falske resepter på legemidler."

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/de-kommer-til-a-bli-skremt-vettskremt-slik-jeg-ble/o/5-95-1387577

https://www.adlibris.com/no/bok/klanerna-den-systemhotande-brottsligheten-9789180022804

Magnus Blaker har en leseverdig artikkel om subsidievanviddet i Norge

Kort sammenfattet sier han:

"Dermed skal subsidierte batterifabrikker, få strøm fra subsidiert havvind, som får betong fra subsidiert betongproduksjon – og der alle problemene denne subsidierte havvinden medfører skal løses ved subsidierte hydrogenfabrikker som produserer subsidiert hydrogen."

https://www.msn.com/nb-no/okonomi/nyheter/norge-skal-gi-milliard-st%C3%B8tte-til-ul%C3%B8nnsomme-prosjekter-slik-at-flere-ul%C3%B8nnsomme-fabrikker-kan-bygges/ar-AA1c46F9?ocid=msedgntp&cvid=41500bbd55894347aebb7f8246a9784b&ei=17

På msn.com kan vi i dag lese om Denver i Colorado som er rammet av snøstorm.
Et kraftig snøfall har lammet både bil og flytrafikk.

"Byen Denver, Colorado, har blitt rammet av en kraftig snøstorm. Mer enn 1800 flyvninger til og fra Denver ble kansellert i helgen, og motorveier i hele delstaten ble stengt på grunn av en vinterstorm som rammet området."

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/byen-denver-colorado-rammet-av-en-sn%C3%B8storm-bilder/ss-AA1b5tYZ?ocid=msedgntp&cvid=f92e5bf67c224e63b67e0b769d3553d5&ei=16#image=12

Fra nettavisen.no

"Politikerne må bli ærligere om havvindsatsingen. Da vil muligens flere få opp øynene for hvor forferdelig dårlig idé denne satsingen er, og heller prioritere milliarder på oppgradering av vannkraftverk og energieffektivisering."

Dette sier Sofie Marhaug - Rødt.  Det er, etter mitt syn, sjeldent kloke ord fra en norsk politiker.  Det er ikke ofte jeg er enig med Rødt, men denne gangen får de stående applaus fra meg.

Hun sier også det som mange andre utenfor "Stortingspartiet" og Regjeringen har sagt i det uendelige:

"Havvind er dyrt og dessuten dårlig for miljøet. Utbyggingen løser heller ikke problemene med de skyhøye strømprisene."

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/flere-ma-fa-opp-oynene-for-hvor-forferdelig-darlig-id-denne-satsingen-er/o/5-95-1064417

Her er en annen av samme format:

Her en fra Dagbladet 1. juli 2017

[Brundtland og EØS-avtalen]

Hvor lenge skal dette fortsette?

Det vil nok vare så lenge vi er tilsluttet den famøse EØS-avtalen og vi har de politikerne vi har i dag.  Skal det bli en endring, må dagens politikere byttes ut.
Går vi ut av EØS-avtalen, vil den tidligere frihandelsavtalen vi hadde med EF/EU tre i kraft.
Det er mildest talt tragisk at vi skal måtte betale milliarder for å selge varer som vi uansett ville ha fått solgt til Europa.
Punkt 120 i EØS-avtalen sier at om Norge går ut av EØS, trer frihandelsavtalen i kraft ( i følge Nei til EU ).
Varer som olje, gass og fisk er varer som Europa trenger og som de i stort monn handler fra Norge.


Brundtland og EØS-avtalen

Den 24. juni 1994 underskrev Gro Harlem Brundtland, Bjørn Tore Godal og Eivinn Berg
Norges medlemskapsavtale med EU.
I november 1994 raste imidlertid verden sammen for GHB - da Norge sa Nei til EU-medlemskap.
GHB sendte derfor de to herrene Jonas Gahr Støre og Morten Wetland til Brussel for å
lage et konsept som sikret at Norge oppfylte sine medlemskapsforpliktelser uten at
befolkningen i Norge fikk noen av de rettigheter som tilkommer EU-borgere.
Hele det såkalte "EØS" er deres oppfinnelse. I realiteten var "EØS-forhandlingene" bare en
gjennomgang av hvilke lovendringer som måtte til i forbindelse med EU-medlemskap.
JGS har derfor hele tiden fortiet dette.
Ingen tvil om at dette er gjort med forsett av et samlet storting - helt tilbake til 1994.
(Sakset fra Synnøve Fjellbakk Taftø)


Gjennom EØS-avtalen er vi medlem av EU, uten stemmerett.

I Finansavisen.no finner jeg følgende:

"Removr planlegger å trekke ut CO2 direkte fra luften. Nå har selskapet fått 36 millioner kroner i Enova-støtte.
– Brorparten av alle scenarier som beskriver veien til 1,5-gradersmålet, krever karbonfjerning. Det betyr at vi må utvikle teknologi som i stadig større grad fanger CO2 direkte fra lufta. Denne teknologiutviklingen må starte tidligst mulig for å gjøre teknologien klar og effektiv nok for oppskalering, sier markedsdirektør Astrid Lilliestråle i Enova.

Det er bakgrunnen for at Enova nå har gitt 36,3 millioner kroner i støtte Removr, som skal utvikle en miljøvennlig teknologi som skal fjerne CO2 direkte fra lufta."

Klimamannen Epen Barth-Eide er selvfølgelig svært begeistret for dette og forteller hvor viktig dette vil bli for klimaet.

Så gjenstår det da å se om dette lar seg gjennomføre.  Planen sies å være at man ved maks "produksjon" skal kunne dra ut en million tonn CO2 fra lufta.  ( Det vil sikkert merkes godt, når det samtidig opplyses om at Norge i 2021 slapp ut 49,1 millioner tonn.   OBS: Ironi )

Politikerne snakker, både på ut- og innpust, om at "folk flest" kan gjøre forbedringer på hus og eiendom for å spare energi.  Slike forbedringer er svært kostbare.  Det ironiske, etter mitt syn, er at om jeg ønsker å skifte de gamle vinduene i huset, til vinduer med adskillig bedre isolasjonsfaktor, en veldig kostbar operasjon ( for meg i alle fall ), så gis det ikke støtte fra ENOVA til dette.

Poenget mitt er at den forbedringen av huset som kanskje de aller fleste kan få til, fremfor en mer omfattende operasjon som ekstra isolering etc., blir ikke gjort etter som det ikke gir noen uttelling i forhold til støtte fra ENOVA.
Jeg er sikker på at dersom dette hadde vært mulig, ville det vært mange kalde og trekkfulle hus / leiligheter som kunne blitt kraftig forbedret, men så enkelt skal det altså ikke være.

https://www.finansavisen.no/industri/2023/02/27/7989348/co2-fanger-far-kjempestotte?fbclid=IwAR2yTqev3NURoQG0E742Wobr0fX_v5abTxnY4rXzvPgQdIMizo0iqnMp1Cg

denkorteavis.dk  har en interessant artikkel om at Danmarks regjering, etter hvert nu har funnet ut at vindkraft er ustabil.

Det sies bl.annet:  "El fra havvind er af ringe kvalitet. 
Det er nu klokkeklart, at havvindmøller og landvindmøller leverer en ustyrlig, ustabil og ofte ophørende elforsyning.

Elproduktionen er lav eller ophørende ca 4 måneder om året. Danmark vil derfor gå i sort, såfremt vi ikke mange år endnu opretholder vore kul/flisfyrede termiske værker, gasdrevne elgeneratorer og den store, dyre el-import."

https://denkorteavis.dk/2023/nu3-danskere-kender-ikke-de-ringe-resultater-i-omstillingen-til-groen-el/

Det var en både grundig og opplysende artikkel, Affen!
En artikkel alle norske politikere også burde lese før de aksepterer at enda mer dysfunksjonell, ustabil og dyr vindkraft får rasere norsk natur. For med en reell virkningsgrad på under 50% kreves det at man kjører et parallelt kraftsystem som kan holde landet i gang når vindmøllene underleverer/står stille.
Men dette skal det ikke snakkes om, og man registrerer derfor selvsagt den samme tildekking av faktisk kostnad og tilhørende skjulte subsidiering i Danmark som i Norge, sitat:

"Betalingen for den nødvendige back-up til vindmøller har vindindustrien altid overladt til skatteyderne/el-forbrugerne. Denne skjulte, men meget store danske statsstøtte til vindmølleindustrien bør hurtigt afvikles, således at der opnås reel teknologineutralitet på energiområdet. Denne støtte skal selvfølgelig indregnes i el-priserne for vind og sol for at opnå reelle priser for disse."

Helt enig.    Jeg mener også at sta(t)sminister Støre sa en gang at elektrifiseringen av oljeplattformene skulle gjøres fra havvind.  Det er skremmende å høre på alt som blir sagt om klima, vindmøller etc. av "våre" politikere, med Støre, Aasland og Barth Eide i spissen.