Topics

Selvskadingen rundt klimagalskapen er nå snart altomfattende på alle samfunnsområder, og er i ferd med å bryte ned alminnelig vett og forstand i hele den vestlige verden.


ILLUSTRASJON: Begravelse i den norske kirke. Bisettelse for kremasjon med jordpåkasting i kirken. Prest, kiste og blomster i Havstein kirke. Modellklarert til redaksjonell bruk. Foto: Gorm Kallestad / NTB

I Steinkjer kommune er krematoriet nødt til å begrense seg til 200 kremasjoner årlig, fordi det bruker fyringsolje og ikke har utslippsrensing.
Det fører til at fra og med slutten av august, er man nødt til å sende avdøde helt til Trondheim og tilbake igjen. Det er 24 mil med bil.
Bisettelser ved krematorier i Norge varierer i pris fra gratis til en kostnad på noen tusen kroner. I Steinkjer kommune har det kostet 2500 kroner å bli bisatt ved kremasjon.
Men nå er prisen langt over 10.000 kroner, kan nettavisen Grav24 melde.

Pssst: Er det noen som har spurt om CO2-utslippet den 24 mil lange veien t/r Trondheim med bil vs. den korte stunden i kremasjonsovnen i Steinkjer?! Hvor lenge skal det norske folk finne seg i denne selvskadende galskapen?!

Lenke: https://www.document.no/2024/09/14/miljokrav-familier-ma-punge-ut-naer-fem-ganger-sa-mye-til-kremering/
 

[gCaptain]

Sommeren 2009 var Nordøstpassasjen omtrent isfri etter uvanlig sammenfallende smelteforhold og isdrift. Dermed begynte straks media-ståheien med "klimaforskere" i spissen som proklamerte at Nordøstpassasjen var hurtig i ferd med å bli åpen for vanlig sommertrafikk. At man hadde en lignende situasjon under den varme mellomkrigstiden før passasjen raskt frøs skikkelig til igjen etter andre verdenskrig ble ikke tillagt vekt i de nye framskrivningene.   
Her et oversiktbilde for Nordøstpassasjen (rød linje):



Siden vet vi at arktisk havis og Nordøstpassasjen har stabilisert seg og faktisk økt det siste tiåret. Dermed er det blitt stille hos "klimaforskerne" om "den nye åpne hovedveien til Asia", og ingen seriøse rederier vil lenger snakke om å satse på kommersiell sommertrafikk gjennom passasjen. Russerne har de senere årene faktisk måttet trå til med oppgraderte atomisbrytere for å holde passasjen åpen for prioriterte skip med livsnødvendige varer til de isolerte områdene der nord. 
Men nå meldes at russerne er i ferd med å gjøre et tilsynelatende "desperat" forsøk på å forsere passasjen med et ikke-isklasset skip, dvs. LNG-tankeren Everest Energy.



Saken omtales av bransjeledende gCaptain: 

"In Desperate Move Russia Sends First-Ever Conventional LNG Carrier Through Arctic"
"In a risky move aimed at overcoming Western sanctions Russian LNG producer Novatek dispatched the non-ice class LNG carrier Everest Energy onto the icy waters of the Northern Sea Route. It is the first time a conventional carrier has attempted the route."

"The voyage represents a further escalation of the risk profile of Arctic shipping. Everest Energy does not hold a permit by Russia's Arctic permitting authority, the Northern Sea Route Administration. It is also traveling under a suspended Palauan flag with its P&I insurance status unknown."

Ved å gå inn på MarineTraffic.com kan man faktisk følge fartøyet, som nå befinner seg i østre Karahavet på vei mot Asia:



Et slikt skip skulle selvsagt aldri fått legge ut på en tur gjennom Nordøstpassasjen
Sjansen for å renne inn i farlige isforhold og få revet opp skutesidene er uakseptabelt stor. Heldigvis er det ikke en oljetanker det dreier seg om, men et LNG-skip (flytende naturgass) der miljøskadene ved et forlis vil være mindre alvorlige.
La oss håpe det beste både for mannskap, skip og miljø.

Lenke: https://gcaptain.com/in-desperate-move-russia-sends-first-ever-conventional-lng-carrier-through-arctic/

WUWT kommenterer saken her:
https://wattsupwiththat.com/2024/09/11/a-desperate-run-through-the-northeast-passage/

Sånn gikk det:

https://youtu.be/MWSRgPpYKrg

[Men så snudde det til varmt igjen, gett]

Etter den varme perioden 1916-46 (på lave CO2-nivåer, kremt, kremt), snudde globalt klima etter andre verdenskrig til en signifikant kaldere periode (på høyere CO2-nivåer, host, host) som bunnet ut på slutten av 1970-tallet. Mens man i mellomkrigstiden knapt hadde forskergrupper som drev systematisk klimaforskning hadde det på 1970-tallet vokst fram flere påståtte klimavitergrupper - særlig i USA - som mente at de så hvilken vei det bar. Og det var rett ad undas:
 


Klimaforståelsen på 1960- og 70-tallet var nemlig preget av at man enkelt og banalt framskrev et par tiårs kaldere klimatrend, og fant da ganske skråsikkert ut at verden styrte mot en ny istid. Media øynet oppslag og hengte seg på for fulle mugger.

Men så snudde det til varmt igjen, gett
Men man var ikke før kommet skikkelig i gang med istidsskremslene på 1970-tallet før klimaet snudde til varmere igjen, og da nokså tydelig fra midten av 1980-tallet.
Merk: Egentlig baserte de nyopprettede oppvarmingsalarmistene på 1980-tallet seg på samme banale klimaframskrivning som "ny-istids-vitenskapen" et skarve tiår før. Men nå mente man å ha reell vitenskap  under sin nye "settled science": CO2-hypotesen.

Resultatet av det er bakgrunnen for at dette nettstedet er opprettet.
Og her sitter noen av oss ennå; med ganske stor tro på at de gode gamle 30/60-års syklusene vil fortsette som før. Uten at CO-nivået har så mye startkapital å bidra med der. Derimot er vi sikrere på at CO2-nivået dilter etter temperaturendringene.
Som vi har skrevet om her på forumet mange ganger: Ledende solforskere mener vi står foran en ny kald periode som vil holde det gående de neste 30 årene.

Kan ikke si jeg gleder meg til slike utsikter, men hva vet vi?
Om 10 år kan dette være de faste aktivistskrikernes nye clickbait-hovedretning:



 

["Kollaps i Akers grønne verdier"]

Vi har her på forumet i årevis pekt på to helt ødeleggende konsekvenser av det såkalt grønne skiftet:
1) De foreliggende alternativene sol og vind er ikke grønne, men både sterkt miljøraserende og ulønnsomme
2) Når offentlige subsidier tørker ut, vil disse dysfunksjonelle løsningene oppleve økonomisk kollaps over hele linjen


Konsernsjef Øyvind Eriksen i Aker. Foto: Hanna Kristin Hjardar / E24

E24 har snakket med Aker-sjef Øyvind Eriksen på oljemessen ONS i Stavanger om feilsatsingene, og skriver:

"Kollaps i Akers grønne verdier"
I denne artikkelen gjentas omtrent ord for ord den miseren vi har advart om i årevis mht. det grønne skiftet, nå med ferske eksempler fra Aker-gruppen:
- På toppen, tilbake i 2021, sto fornybar og grønn teknologi for nesten en fjerdedel av Akers portefølje på over 80 milliarder kroner, ifølge konsernets kvartalsrapporter.
- Ved forrige korsvei, i andre kvartal i år, var andelen barbert til seks prosent av en portefølje på 75 milliarder kroner.

En "skuffet" Eriksen oppsummerer status i selskapets grønne bransjer:
– Det har vært mindre aktivitet, lavere lønnsomhet og større risiko i prosjektene enn det som skaper vekst.

Verdiras
- Bare i år har kursen i fornybarsatsingen Aker Horizons falt over 40 prosent, mens nedgangen de siste to årene er på mer enn 80 prosent.
- Mens Akers andel av selskapet var verdt over 15 milliarder kroner for noen år siden, har verdien nå krympet til 1,1 milliarder.

Eriksen har likevel ikke gitt opp håpet om å lure ut noen offentlige milliarder til før håndkleeet må kastes:
– Det er litt høna og egget, men på enkelte områder er det ingen vei utenom et samspill med myndighetene for å tilrettelegge for utbygginger, og i noen tilfeller støtte til teknologiutvikling som er nødvendig for å drive omstillingen videre, sier han.

Andre feilsatsinger
Industry Capital Partners, ledet av tidligere oljefondssjef Yngve Slyngstad, har fått en trå start og har skrinlagt målet om å hente 1000 milliarder kroner til det grønne skiftet.

Lenke: https://e24.no/boers-og-finans/i/wgd3eG/kollaps-i-akers-groenne-verdier-har-vaert-krevende

Dette orker jeg ikke engang å kommentere, siden dumskapen, selvskadingen og den meningsløse pengeødingen snakker godt nok for seg selv.
Men artikkelen er uansett opplysende og bitende ironisk:

Lenke: https://www.document.no/2024/08/17/karbonfangst-i-oslo-utsatt-tror-anlegg-kan-sta-klart-2028-2029/


Planene om karbonfangst fra Klemetsrud forbrenningsanlegg i Oslo ble satt på pause på grunn av en kraftig budsjettsprekk. I høst kommer trolig nye svar om prosessen videre, og håpet er at anlegget vil være på plass i 2028/2029. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

["Early marriages and intimate partner violence surge during times of climate change-driven instability."]

Endelig fikk vi løsningen på denne plagen for pakistanske kvinner:

"Early marriages and intimate partner violence surge during times of climate change-driven instability."

Tenkte vi det ikke - men løsningen må jo da være nær: Bare å flytte til Norge og et stabilt og avkjølende klima så blir det raskt slutt på kvinnemishandlingen. Endelig kan vi forstå hvorfor SV & de er så ivrige etter å fylle opp landet med klimaplagede kvinnemishandlere!

Den fabelaktige originalkilden, levert av framtidens globale herskere (WEF):
https://www.weforum.org/agenda/2024/08/climate-change-pakistan-mental-health-eco-anxiety/

WUWT har enten gråt- eller latterkvalt (stryk det som ikke passer) prøvd å dekke denne kreative hvitvaskingen (unnskyld uttrykket) av pakistansk kvinnevold:
https://wattsupwiththat.com/2024/08/10/wef-climate-change-causes-pakistani-men-to-beat-up-their-wives/

PS: To modige norske forfattere har imidlertid forsøkt å sette halen på den rette grisen:



Omtale:
Æresrelatert kriminalitet beskriver æresbegrepet som styrer hverdagen innenfor en æreskultur, og viser hvordan æresrelaterte handlinger rammer dem som utsettes for dem. I Norge knytter æresrelaterte konflikter seg særlig til innvandrergrupper med røtter i Midt-Østen, Nord-Afrika, Pakistan og Afghanistan – men også andre miljøer er berørt. Æresrelatert kriminalitet rammer særlig jenter og kvinner, og omfatter blant annet vold og drap, berøvelse av personlige frihet og påtvungne arrangerte ekteskap.

Forfatterne av boka har arbeidet med æresrelaterte konflikter i mer enn 25 år innenfor politiet, migrasjonsmyndighetene og barneverntjenesten. Terje Bjøranger er politiadvokat i Kripos, mens Gunnar Svensson er politioverbetjent og politiets representant i Kompetanseteamet mot negativ sosial kontroll og æresrelatert vold , som begge var med å starte i 2004.

Kort sagt, CO2-djevelen forfølger kvinneplagerne helt til Norge!

[VG idag: "Kan bli tidenes største skandale"]

VG idag: "Kan bli tidenes største skandale"
VG overrasker idag med å slå opp nye høringsfunn om covid-sakens koblinger til Wuhan, og spør:

"Ble verden ført bak lyset om covid-19?"
VG starter faktisk med en oppsummerende selvransakelse her, sitat fra starten av artikkelen:

"I mars 2020 ser hele verden til en artikkel i tidsskriftet Nature, der amerikanske toppforskere konkluderer: Covid-19 er ikke skapt i et laboratorium, men har et naturlig opphav.


Forsker Kristian Andersen er en av dem som sto bak studien i Nature, og har måttet forsvare seg i Kongressen. Foto: ANNA MONEYMAKER / AFP / NTB

I The Lancet skriver en rekke forskere at de «står sammen for kraftig å fordømme konspirasjonsteorier som foreslår at covid-19 ikke har et naturlig opphav».
Facebook begynner å sensurere innhold om lab leak.
Faktasjekkere i store, internasjonale medier avviser teorien.
I Norge er VG blant dem som omtaler det hele som en konspirasjonsteori."

Merk: Dette har altså hittil vært en helt analog prosess til forskningsmiljøene som lydig, feigt og opportunistisk sabler ned enhver kritikk mot IPCCs CO2-hypotese. Men nå har det skjedd ting i USA:

Den amerikanske kongressen har nå hatt en halvårig høring som peker tungt mot "lab leak"
Her framkommer at lekkede meldinger i den tidlige fasen viser at forskerne anså det som sannsynlig at covid-19-viruset stammet fra Wuhan-laboratoriet - men at de ble diktert til å holde munn eller få karriereproblemer.
Dermed har påstandene om "lab leak" fra Wuhan blitt dyttet under teppet i flere år - helt til nå.
Det er også blitt avdekket at David Morens, rådgiveren til USAs fremste smittevernekspert Anthony Fauci, kan ha slettet dokumenter og e-poster om virusets opprinnelse og koblinger til Daszaks organisasjon.

VG er nå faktisk "selvkritiske" nok på medias vegne til å skrive:

"Vitenskapsmiljøet laget dette narrativet, som ble videreformidlet og forsterket av media."
-------------------------



En professor emeritus våger å stå fram her hjemme
Akkurat som i klimasaker er det først når professorer pensjonerer seg at de begynner å snakke om realiteter. F.eks. Stig S. Frøland, professor emeritus og spesialist i infeksjonssykdommer.
Hør hva Frøland sier nå:

"– Det var et så gjennomført forsøk på sensur at folk i starten av pandemien nesten lo seg fillete av at man kunne komme med noe som lab leak-teorien, sier Stig S. Frøland, professor emeritus ved Universitetet i Oslo.
– Nå er noe i ferd med å skje på dette feltet, men det har sittet langt inne. Ingen har villet ta i dette. Heller ikke norsk presse – med noen få unntak, sier han.

Også Frøland har fulgt høringene i USA. Alt sammen virker veldig shady, mener han.
– Det har vært en løgnoffensiv uten like for å maskere virksomheten som har vært i Wuhan. Mye har skjedd i samarbeid med ledende, amerikanske forskere med sterke egeninteresser.

Tidlig i pandemien advarte Frøland mot å utelukke lab-teorien.
– Det som er sjokkerende, og som viser et forfallstegn i forskningsverden, er at så mange forskere lot seg overkjøre og unnlot å sette spørsmålstegn ved den «offisielle» versjonen veldig lenge.

– Hvorfor?
– De som var sentrale i å legge lokk på dette, satt på millioner av dollar – og gir enorme summer til forskere. Jeg tror mange forskere lot seg stoppe munnen på fordi de var redde for at det skulle gå utover forskningsbevilgningene deres."

Her lurer det store spørsmålet i bakgrunnen: Hva er tilstanden i klimaindustrien?
Når skal forskere med integritet stå fram og innrømme hva de har vært med på av manipulasjoner rundt klimaalarmismen?
Man har jo hele tiden fått høre at store forskermiljøer kan da aldri ta feil om klima? Og at de lyver og manipulerer for å forsvare sitt CO-narrativ er da utenkelig?  Kritiserer du dem er det deg det er noe muffens med, du er en konspiratør og en gærning.
Men nå har vi altså fått mer eller mindre dokumentert at STORE FORSKERMILJØER innen farma har løyet systematisk til offentligheten i flere år.
Så VG, når skal dere rette pekefingeren mot klimaindustriens og klimaforskernes stadig mer falsifiserte narrativ også?
The floor is yours!
 
Lenke: https://www.vg.no/nyheter/i/OooK9w/kan-bli-tidenes-stoerste-skandale

[Når staten ikke har råd å subsidiere lenger]

Når staten ikke har råd å subsidiere lenger
I Tyskland er elbilsalget omtrent halvert siden i fjor, og uendelige lagre av usolgte elbiler hoper seg opp:



Lenke: https://climatechangedispatch.com/germanys-green-dreams-falter-as-ev-sales-crash-47-in-first-half-of-year/

Shell skjønner hvilken vei det bærer
En rekke oljeselskaper som lenge har akseptert å spille med på den påstått "grønne" (men akk så miljøskadelige og ulønnsomme) klimapolitikken begynner å signalisere at de vil trekke seg ut av havvindprosjektene i takt med inntørkingen av subsidier. Shell har varslet dette siden i fjor, og nå har styreformannen gått ut helt formelt. Vi fikk et første tydelig varsel her hjemme allerede i februar 2024, da Europower meldet at "Eviny, Lyse og Shell kan droppe havvind i Nordsjøen i siste liten":

https://www.europower.no/havvind/eviny-lyse-og-shell-kan-droppe-havvind-i-nordsjoen-i-siste-liten/2-1-1599053

Og nå kommer altså Shell med en langt bredere melding:
https://www.document.no/2024/08/08/shells-nye-styreformann-er-ferdig-med-flytende-havvind/

PS: I tråd med nivået på norsk klimaselvskadingspolitikk med steinrik statskasse og tilhørende internasjonal posering er det vel å frykte at Equinor blir siste oljeselskap som kaster inn håndkleet her? Etter at den norske stat mot alle nøytrale faglige råd har brukt enorme summer på dødfødte satsinger og beriket alle slags internasjonale lykkejegere og ikke det norske folk.

Tenkte vi kunne kjøre en generell tråd på alle eksemplene på ufaglig og nyttig-idiot typen av klimaaktivisme, fra voldelige og rabiate Extinction Rebellion til alle andre varianter av klimaidioti.
Nå har noen totalforvirrede aktivister oppdaget at det er Messi som er en fare for verdens "klima":

Lenke: https://www.vg.no/sport/fotball/i/8qpd3W/klimaaktivister-aksjonerte-mot-messis-luksusvilla-brukte-spraymaling 


Lionel Messi med klimaskadelig pokal

PS: Vi får håpe de brukte klimanøytral spraymaling med tilhørende klimanøytral drivgass?
Men jeg sjekket litt rundt dette, og mye tyder på at aktivistene tok seg til øya Ibiza med FLY. Noen bedre?

[Er det "extreme far right" å demonstrere fortvilt mot barnedrap?]

Er det "extreme far right" å demonstrere fortvilt mot barnedrap?
Det har vært vonde øyeblikk å se fortvilelsen i det britiske folk da det hele toppet seg i barnemordene i lille Southport.
Men foreldre, pårørende og naboer til tragedien og som deltok i demonstrasjonene etterpå er blitt enda mer fortvilte over den politiske elites svar på kritikken: Å erklære demonstrantene over en lav sko for "extreme far right" aktivister.

Nedenfor er lenket til en ramsalt og bitende kritikk av denne grovpenslede og feige undergravingen av folks vett og forstand, i en video laget av en engelsk historiker med spesialemne nettopp på fascisme og nazisme, og som ikke kan se at det er det som er drivkraften bak vanlige folks fortvilte protester mot kniv- og machetevolden som deres uforberedte samfunn vilkårlig utsettes for - derimot viser han til en rekke forhold som ligner mer på dette hos de styrende selv (husk å kjøre videoen tilbake til start før dere begynner, starten setter hele tonen i denne tiraden): 

Lenke: https://www.youtube.com/watch?v=FvA9odna5dw

PS: Videoen er lang, men drivende engasjerende. Håper noen tar seg tid til å se en skikkelig korreks til myndighetenes og MSMs feige unnaluring fra virkeligheten.

["Kina starter thorium-satsing – kjernekraft i 20.000 år"]

Kina har visst alvorlige planer om å legge Vesten fullstendig bak seg på energisiden.
For nå planlegger Kina oppstart av et thorium-anlegg i Gobiørkenen. Byggingen er forventet å starte neste år, og vil stå ferdig og operativt i 2029, skriver South China Morning Post.

"Kina starter thorium-satsing – kjernekraft i 20.000 år"
Thorium er et radioaktivt grunnstoff som kan kompensere for mangel av uran – det vanligste drivstoffet i kjernekraftverk. Ifølge avisen skal det smeltes thorium-salt, og dette skal visst nok være ikke-radioaktivt. Forskere mener Kina har nok thorium-reserver til å dekke energibehovet sitt i 20.000 år.




Dette prosjektet vil «drive utviklingen av et bredt spekter av teknologier innen materialer og høyteknologisk utstyrsfremstilling,» sa rapporten utarbeidet av Shanghai Nuclear Engineering Research and Design Institute.
Det vil hjelpe Kina med å oppnå «energiuavhengighet», skrev de.

Kina vil starte kommersiell produksjon av thorium-baserte reaktorer i 2030. Det er også blitt avduket et design for et gigantisk containerskip drevet av slike smeltede saltreaktorer.

Ikke først i verden
Det ble bygget en thorium-salt-reaktor på 1960-tallet, av Oak Ridge National Laboratory i USA. Prosjektet opplevde flere tekniske begrensninger, som resulterte i at halvparten av driftstiden ble brukt på vedlikehold. Dermed stengte reaktoren permanent i 1969.
Bill Gates, som er grunnleggeren bak Terrapower, har prøvd å gjenopplive prosjektet sammen med Oak Ridge.
Malaysia og Indonesia er rike på thorium, og har også startet å forske på kjernefysiske prosjekter.     

Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2024/07/26/8159268/kina-starter-thoriumsatsing-kjernekraft-i-20.000-ar

Forskning.no hadde en artikkel i 2021 om thorium som energikilde som kan utdype litt teknologien:
https://www.forskning.no/kjernefysikk/kina-skal-teste-kjernereaktor-som-gar-pa-thorium/1913622

[Nok en klimasatsing i trøbbel: Enorme tap for grønt stål]

Svenskene kjører sin egen energiselvskading i klimaets villfarne navn.
Kent Andersen har akkurat fanget opp enda en eskalerende skandale, nå om "grønt stål" (sukk).


H2 Green Steels produksjonsanlegg for "grønt stål" i Boden i Nord-Sverige har ennå ikke produsert noe.

Nok en klimasatsing i trøbbel: Enorme tap for grønt stål
Svenske H2 Green Steel sier de skal lage «klimastål» ved at koks erstattes av hydrogen produsert ved hjelp av fornybar elektrisitet. Men i 2023 tapte selskapet hele 816 millioner kroner – fire ganger mer enn året før. Og ennå er ikke ett gram stål produsert. I mellomtiden har luftslottet håvet inn kolossale mengder subsidier.
Andersen avslutter med å spørre: Ser metoden kjent ut?
Lenke: https://www.document.no/2024/07/22/nok-en-klimasatsing-i-trobbel-enorme-tap-for-gront-stal/

Saken har vært berørt en rekke steder tidligere, her tilsynelatende informativt om planene, men helt uten kritisk blikk. De skriver mistankesløst at "H2 Green Steel har som mål å starte produksjonen av grønt stål i Boden allerede i slutten av 2025":
https://www.highnorthnews.com/nb/h2-green-steel-far-gront-lys-produksjon-av-gront-stal-i-nord-sverige

E24 har tross alt registrert startkostnadene på 53 mrd. NB: Dette iht. planen, her blir det selvsagt elleville overskridelser før konkurs erklæres, jfr. analogien til batterifabrikken i Norge. Kanskje (noen av) mediene etterhvert begynner å omtale tapene også?
Men først, som alltid i klimasvindel, tar man ut elleville utbytter direkte fra de offentlige subsidiene. Jfr. også her batteriskandalene, vindskandalene, CO2-fangstskandalene, osv.
https://e24.no/energi-og-klima/i/kEqMyX/svenskene-satser-paa-fossilfritt-staal-bygger-anlegg-til-53-mrd

["Reconstructing the Esper Reconstruction"]

"Reconstructing the Esper Reconstruction"
Legendariske Steve McIntyre (mannen som nådeløst og presist knakk Michael Manns "hockeykølle" for rundt 20 år siden - du store som klimatiden flyr!!) har nå tatt en titt på en ny "studie" som prøver å gyldiggjøre "Mike's Nature trick".


Steve McIntyre, statistiker og køllekvester

Hvordan det har gått?
Her er det best å overlate beskrivelsen til McIntyres gyldne penn:
"As discussed in previous article, Esper et al (2024) link, the newest hockey stick diagram, asserted that 2023 was the "warmest summer" in millennia by an updated version of "Mike's Nature trick" –  by comparing 2023 instrumental temperature to purported confidence intervals of temperature estimates from "ancient tree rings" for the past two millennia.  In today's article, I will report on detective work on Esper's calculations, showing that the article is not merely a trick, but a joke."

Etter systematisk avdekking av elendige forsøk på alt fra åpenbart datamisbruk til "subjektive tilpasninger", osv. kan ikke McIntyres sluttord i konklusjonen forstås som annet enn en elegant henrettelse:

"And, at the end of the day, Esper et al (2024) is best described as climate pornography.  In the premier modern journal for climate pornography: Nature. And while climate partisans (and scientists) pretend to read the articles and the fine print, in reality, they, like Penthouse readers in the 1980s, are only interested in the centerfold. In the present case, an air brushed hockey stick diagram. A diagram that raises the same question that Penthouse readers asked back in the day: real or fake?"

De av dere som fant interesse i å sette dere inn i McIntyres nåleskarpe avsløring av Michael Manns hockeykølle i sin tid, vil sikkert ha like mye glede av å lese avsløringen av enda et hockeykølle-makkverk:

Lenke: https://climateaudit.org/2024/06/02/tracing-the-esper-confidence-intervals/

[Iht. 30/60-års syklene skal en ny kald 30-års periode være underveis]

Iht. 30/60-års syklene skal en ny kald 30-års periode være underveis
MSM og tilhørende opportunistiske klimaaktivister vil i så fall neppe nøle med å skifte krisehatt og starte et nytt kjør a la 1970-tallet.
Inntil dess, så dere er alle godt forberedt, kan vi minnes noen istidsalarmisme-svisker fra 50-60 år siden:









Tjo hei!

[Så hva betyr dette for den forrykkede balansen i favør Østen som dette medfører for verdens finansmarkeder?]

Det er selvsagt ikke bra for DET GLOBALE MILJØET at ikke bare det kullfyrte Kina men også kullfyrte India vinner terreng så det suser med å produsere og selge stadig flere påstått "grønne" KLIMA-produkter til Vesten. Mens her i Vesten står det flere og flere ineffektive, ustabile, og fuglekvernende vindmøller og gjør oss fattigere og fattigere. De enorme komposittbaserte møllevingene kan ikke engang resirkuleres, de må kjøres bort og brennes (!) eller graves ned - vanligvis ved hjelp av dieseldrevne maskiner....
Hva møllene raserer rundt seg av verneverdig storfugl og annet fugleliv kan du lese om her:
( https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-100-havorner-funnet-drept-av-vindturbiner-pa-smola/475269 )


En havørn som i fotograferende stund ennå ikke var drept på Smøla, bare skadet

I sum blir disse såkalte "grønne" produktene selvsagt ikke mer miljøvennlige enn om vi hadde laget dette selv.
Men "det grønne skiftet" har drevet energipriser og andre produksjonskostnader slik til værs i Vesten at det kullfyrte Østen snart overtar all energikrevende industri.

Så hva betyr dette for den forrykkede balansen i favør Østen som dette medfører for verdens finansmarkeder?
Først, hovedproblemet er ikke at Vestens storkapital betaler prisen, de flytter med nissen på lasset (les: industri som flykter fra Vestens nye kostnadsnivå og klimapåfunn) og etablerer seg i de nye vekstområdene i Østen. 
Trusselen treffer først og fremst de bofaste VANLIGE INNBYGGERNE og IKKE-FLYTTBART NÆRINGSLIV i Vesten, som dynges ned av eksploderende strømpriser og skattenivåer, renteøkninger, og all slags påfunnsvarianter av "klimaskattlegging" på transport, landbruk, osv.


Den indiskproduserte Tata Nano er Tata Motors forsøk på å skape en «folkebil».
Den har en 0,6 liters motor og 33 hestekrefter, og koster litt under 13 000 norske kroner.

India går så det suser - årlig BNP-vekst på 6,8 prosent
Finansavisen skriver i dag at Indias BNP forventes å vokse med 6,8 prosent årlig, og at analytikere forventer sterk vekst i aksjemarkedet.
Indias samleindeks Nifty 50 er onsdag morgen på all-time high. Så langt i år er indeksen opp 11,6 prosent, og 105,4 prosent de siste fem årene. Noen analytikere tror aksjemarkedet kan bli verdens tredje største i løpet av tre år.

Morgan Stanley Research-avdelingen spår en årlig avkastning på 20 prosent for indiske aksjer. Banken argumenterer for økte innenlandske investeringer i aksjer og økende sosial likhet i landet. India er i startfasen av et tiår med rekordvekst, og landets økonomi kan overgå Japan og Tyskland for å bli verdens tredje største innen 2027. Parallelt, tror research-avdelingen at aksjemarkedet også kan bli rangert som det tredje største innen 2027.

Analytikere hos Citigroup er også positive med en overweight-anbefaling på indiske aksjer. Meglerhuset estimerer en årlig vekst i inntjening (CAGR) på 13 prosent for regnskapsårene 2024-2026, skrev Surendra Goyal, adm. direktør og leder for indisk research hos Citigroup, til Reuters. Banken ser Indias ettårs fremtidige pris-til-inntjening (P/E) på 20.

Lazard Asset Management skrev i sin Emerging Markets Outlook at konsekvensene av Kinas langsommere vekst har ført til lav risikovilje i fremvoksende markeder, men at India har tatt over «vekstansvaret».

Fredag sist uke ble India lagt til JPMorgans ledende indeks for fremvoksende markedsobligasjoner med en innledende vekt på 1 prosent, som etter hvert vil økes til 10 prosent over en periode på 10 måneder. Det forventes at indeksinklusjonen vil føre til en kapitalinnstrømning på 20-25 milliarder dollar i indisk gjeld.

Ingen "grønn" miljøgevinst i Vesten, Østen blir rike på "grønne" fossilutslipp
Så folkens, hvor lenge vil Vestens innbyggere la horden av opportunistiske klimaktivistiske politikere fortsette det dramatisk selvskadende klimakorstoget mot oss selv?
Uten den minste miljøgevinst i Vesten selvsagt, men som en betydelig økt miljøtrussel i Østen som snart lager alle de "grønne" produktene folk betaler uanstendig dyrt for i Vesten - på kullfurt energi. Trøste og bære.

https://www.finansavisen.no/finans/2024/07/03/8149710/all-time-high-klar-for-tidens-bullmarked

[Atollenes tilstand er preget av «løgn, forbannet løgn og statistikk»]

I denne tråden skal vi se på de forlengst avslørte løgnene om synkende atoller og nedbrytning av korallrev, der Great Barrier Reef er den største løgnskjenselen av dem alle, der man bl.a. sparket den mest sannferdige revforskeren Peter Ridd for å si sannheten om dette.

Atollenes tilstand er preget av «løgn, forbannet løgn og statistikk»
Denne gamle beskrivelsen av tendensiøs lyving er hentet fra den engelske frasen «lies, damned lies, and statistics» tilskrevet statsmannen Benjamin Disraeli (1804 – 1881) og som senere ble gjort populær i USA av forfatteren Mark Twain (1835 – 1910): «Det er tre typer løgner: løgn, forbannet løgn, og statistikk.»



Selv New York Times reverserer nå sin nylige alarmisme rundt "synkende atoller"
New York Times (NYT) har vært notoriske klimaalarmister i en årrekke, ikke minst om at "menneskeskapt havstigning truer atollenes eksistens". Men NYT fant nylig å måtte poste en artikkel med tittelen "Et overraskende klimafunn", som forklarer hvordan øynasjoner som Maldivene og Tuvalu faktisk ikke står i fare for å synke under havet på grunn av klimaendringer.

NYT synes endelig å gi etter for informasjonen fra seriøse forskere (som baserer sine vurderinger på reelle observasjoner og ikke modeller) som lenge har hevdet at atoller vokser i takt med stigende vannstand. For andre enn "klimajournalister" og andre ulærde aktivister har dette nemlig vært kjent i årevis, om ikke tiår.

NYTs klimareporter, Raymond Zhong, kryper nå til korset om sine tidligere påstander
Zhong har i årevis hevdet at "når planeten varmes opp og havene stiger, har atollnasjoner som Maldivene, Marshalløyene og Tuvalu virket dømt til å forsvinne, som det mytiske Atlantis, i havets glemsel."
Dette er som kjent standardpåstanden fra klimaalarmistiske medier, og noen av nasjonene selv som drar nytte av massive hjelpepakker og "erstatninger" fra rikere land; penger som ikke brukes til å hjelpe folket med å flytte fra de "synkende" øyene, men heller til å bygge infrastruktur og øke turismen.

Faktisk promoterte NYT denne løgnen så sent som i april 2024, med en historie med tittelen «Hvorfor tiden renner ut over Maldivenes vakre små øyer».

I sitt siste stykke skriver Zhong imidlertid at "forskere har begynt å fortelle en overraskende (sic!) ny (sic!) historie om disse øyene: Ved å sammenligne flyfoto fra midten av det 20. århundre med nyere satellittbilder, har de kunnet se hvordan øyene har utviklet seg over tid. Det de fant er oppsiktsvekkende: Selv om havnivået har steget, har mange øyer ikke krympet. De fleste har faktisk vært stabile. Noen har til og med vokst".

Korrekt, øyene synker ikke. Men Zhong tar feil når han sier at dette faktum bare har blitt oppdaget "i det siste." For hans artikkel refererer til en studie publisert i 2018, som fant at 89 prosent av øyene i Stillehavet og Det indiske hav økte i areal eller var stabile, og bare 11 prosent viste noen tegn til å trekke seg sammen.

Omvendt hallingkast tre måneder etter NYT hevdet det motsatte
Så bare tre måneder etter at NYT publiserte en artikkel som hevdet at Maldivene forsvant under bølgene, reverserer artikkelen nå seg selv basert på forskning som eksisterte seks år før april-artikkelen ble publisert. Man må jo undres om NYTs faktasjekkere sov på jobben da avisen publiserte sin falske historie i april.

Fakta om atollenes vekst og dynamikk er ikke nyoppdaget.
Forskere har visst i flere tiår, om ikke mer enn hundre år, at atolløyer bygd opp av koraller endres dynamisk med skiftende havnivå.
Dette bekreftes også av det faktum at spesielt i Tuvalu - mye brukt som eksempel på øyer som angivelig trues av havnivåstigning - "har åtte av Tuvalus ni store korallatoller vokst i størrelse de siste tiårene, og 75 prosent av Tuvalus 101 mindre revøyer har også økt."

Solide observasjonsstudier har sagt det samme i minst 15 år
- I 2010, som diskutert i Climate Realism-innlegget "Nei, stigende hav svelger ikke øynasjoner", forelå flere studier som viste at Tuvalu og Kiribati vokste, så vel som Mikronesia, og noen hadde vokst dramatisk.
- På samme måte i 2015 rapporterte den samme gruppen forskere at 40 prosent av øyene i Stillehavet og Det indiske hav var stabile, og ytterligere 40 prosent hadde vokst.

Vi får med stolthet kommentere: Alt dette ble fanget opp og rapportert om f.eks. her på forumet straks dataene forelå! Hvorfor klarer de fleste media fremdeles ikke dette?!

Så den eneste "overraskende" oppdagelsen i denne historien er altså at klimadesken for New York Times angivelig ikke var klar over disse fakta før nå. Men denne informasjonen er altså ikke ny.

Svært mye tyder altså på at NYT unnlot å rapportere sannheten om øynasjonenes status tidligere fordi det ikke samsvarte med det alarmerende klimanarrativet de har prøvd å presse, men da dataene har blitt for sterke til å ignorere, ble de tvunget til å innrømme sannheten om voksende øyer i møte med stigende hav.

Lenke: https://climatechangedispatch.com/new-york-times-concedes-climate-change-not-threatening-island-nations/

[Vitenskapelige tema til debatt]

14-15. juni ble den 16. internasjonale konferansen om klimaendringer avviklet i Wien.
Konferansen hadde noen av de tyngste forskerne samlet på ett brett noensinne, herunder Nobelprisvinnere.



Det er foreløpig ikke lagt ut videoer av konferansens sesjoner; men vi kan en første titt på foredragsholderne og emnene:

Vitenskapelige tema til debatt
Her foredro bl.a. Nicola Scafetta, Ph.D., Willie Soon, Ph.D., Nir Shaviv, Ph.D., og Henrik Svensmark, Ph.D., hvilken rolle solen og kosmiske stråler spiller i oppvarming og klimaendringer.
William Happer, Ph.D., beskrev rollen som skyer spiller i strålingsoverføring.
Roy Spencer, Ph.D., diskuterte ideen om at ekstreme temperaturer blir vanligere.
Craig Rucker Taylor og nobelprisvinner John Clauser, Ph.D., diskuterte hver hvordan klimaalarmister og media lyver, enten direkte eller gjennom utelatelse av viktige fakta, for å fremme ideen om klimakrise som trenger en stor regjeringsløsning - og diskuterte måter å lykkes med å debattere og debunke slike påstander.

Andre forskere diskuterte vitenskapen og politikken for energi og klimaendringer, inkludert potensialet for ulike energikilder og hvordan og hvorfor klimaalarm blir kjørt i lovgivende forsamlinger og domstolene. De inkluderte slike analytikere som Marc Morano, Marcel Crok, László Csaba Szarka, Ph.D., Bernhard Strehl, Ph.D., Manfred Haferburg, Douglas Pollack og Benjamin Zycher, Ph.D.

Taylor har gitt noen korte introduksjoner til innholdet og betydningen av noen av presentasjonene, inkludert hans egen (autooversettelse, jeg har neppe rettet nok opp i alle språklige rariteter som skjer når spesifikke fagtermer oversettes):

"Ingen sjanse" var sentralt poeng i en presentasjon av Dr. Will Happer. Happer og en kollega, W. A. van Wijngaarden, Ph.D., publiserte et paper i 2020 som viser at atmosfæren nesten har nådd sitt CO2-metningspunkt. CO2 hindrer strømmen av langbølget stråling til rommet innenfor et bestemt spektrumområde. Ved dagens atmosfæriske CO2-nivåer på ca. 420 deler per million, er atmosfærisk CO2 nesten mettet, noe som betyr at nesten alt potensiell varmeopptak fra atmosfærisk CO2 allerede har skjedd, slik at ytterligere CO2-utslipp vil ha nesten ingen innvirkning på globale temperaturer. Under sin presentasjon sa Dr. Happer at det ikke er noen sjanse for at metningseffekten han dokumenterte kan være feil. Fra den ydmyke og elskverdige Dr. Happer er dette en så kraftig uttalelse som du noensinne vil høre. Det er gode nyheter for folk som er bekymret for fremtidige klimaendringer, og bør avslutte debatten om enhver fremtidig klimaendringskrise.

I en påfølgende en-til-en-samtale som jeg hadde med den danske forskeren Dr. Henrik Svensmark, bekreftet han Happers vurdering av CO2-metningseffekten, og sa: "Dr. Happer har rett, CO2-metning som beskrevet av Dr. Happer er et velkjent og godt forstått vitenskapsspørsmål.
– Ingen med noen grunnleggende forståelse av atmosfærisk fysikk kan hevde at det er feil, konkluderte Svensmark.

Dr. John Clauser, nobelprisvinneren i fysikk i 2022, ga en overbevisende oppskrift for steg-for-steg fjerning av klimaalarmisme. Clauser understreket blant annet at FNs klimapanel (IPCC) og deres datamodeller tar spektakulært feil i sine antagelser om skyer.

Clauser påpekte at gjennomsnittlig skydekke over hele planeten er omtrent 67 prosent. IPCC hevder at skyer har en albedo på 0,34, noe som betyr at de reflekterer omtrent 34 prosent av sollyset tilbake i rommet, med 66 prosent av sollyset som treffer skytopper som når jordens overflate. I virkeligheten, understreket Clauser, er skyalbedo omtrent 0,80. Solen er en variabel stjerne, noe som betyr at utgangen av solenergi varierer en betydelig mengde. Overbevisende vitenskapelige bevis viser at solproduksjonen har økt betydelig i løpet av de 120 pluss årene siden begynnelsen av det 20. århundre. Drastisk underestimering av skyalbedo gjør det mulig for IPCC å underrapportere virkningen av den nylige økningen i solproduksjonen på det globale klimaet og tillater IPCC å hevde en mye større innvirkning fra CO2-utslipp enn det som er berettiget av solid vitenskap."

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/06/29/climate-change-weekly-510-international-climate-conference-debunks-science-and-policy-consensus-claims/

Statistical Review Of World Energy har levert en ny årsoversikt for global energibruk.
Tallene er klare: Tross enorme statlige satsinger på "det grønne skiftet" i den vestlige verden vokser GLOBAL hydrokarbonbruk fortere enn for alternativ (vind og sol) energi:





Årsaken er selvsagt at de to store og hurtigvoksende økonomiene Kina og India kjører på med hydrokarbonbruk fristilt fra Parisavtalen:
Det tragikomiske er dermed at Kina og India er blitt storleverandørene av "grønne" produkter til de største økonomiene i Vesten - produsert på kull, olje og gass.

Utlagt: Vestlig industri (og tilhørende kraftforbruk) krymper i takt med den energipolitiske selvskadingen. Mens f.eks. Kina ekspanderer så voldsomt med sine (stort sett kullfyrte) "grønne" produkter at Vesten nå mener de må innføre straffetoll på dem:





Det kanskje enda mer tragiske med "det grønne skiftet" er, mens hydrokarbonbruken bare øker, at ideologene bak "det grønne skiftet" ikke vil snakke om tyngre satsing på rensing av utslipp fra hydrokarbonbruk. Stadig flere uavhengige analytikere hevder nå at denne miljøødeleggende tankegangen bygger på at man frykter at bedre rensing vil hindre den ønskede raske nedleggingen av hydrokarbonbruk.
Det bisarre fakltum er derfor at driverne bak den største svikten i REELT miljøvern er driverne bak "det grønne skiftet"!

"Ta den og mal den grønn!" var et jublende utsagn i gamle dager når man holdt på med noe man mente var en stor suksess, men som like godt kunne være et rent selvskadingsforetak. Det kunne dessverre ikke passet bedre enn til "det grønne skiftet".

Om noen år vil historiens dom bli nådeløs.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/06/26/numbers-dont-lie/

["BBC Hails Green Election Letter From '408 Climate Scientists' signed by Psychologists, Accountants and Landscape Designers".]

WUWT har idag lagt ut artikkelen "BBC Hails Green Election Letter From '408 Climate Scientists' signed by Psychologists, Accountants and Landscape Designers".

WUWT viser lett ironisk til et overbegeistret BBC som kjører heie-kampanje på at 408 "climate scientists" har signert et opprop for et enda mer "ambitious" program for grønn politikk, en åpenbar motild for å stanse den økende kritikken som strømmen av mislykkede grønne satsinger har fostret. 
Problemet med oppropet er imidlertid flersidig:
- bare et fåtall av de 408 påståtte "climate scientists" kan anses som klimaforskere, en nærmere titt viser at de fleste er psykologer, regnskapsførere, landskapsdesignere, osv.
- likevel holdes disse fram som vitenskapelig bekreftelse på at "humans control the climate"
- det unnlates forøvrig behendig å snakke om alle miljøproblemene i nettopp de grønne satsingenes kjølvann

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/06/14/bbc-hails-green-election-letter-from-408-climate-scientists-signed-by-psychologists-accountants-and-landscape-designers/


Dr. Roy Clark har et tredvetalls klimapublikasjoner, har utgitt bl.a. boken "Dynamic Greenhouse Effect", og publiserte nylig paperet "A Nobel Prize for Climate Modeling Errors"

Dr. Roy Clark har et interessant innspill i kommentarspalten, der han gir en mer enn tydelig beskrivelse av "The modern climate modeling fraud". Dette startet med Manabe and Wetherald i 1967, skriver han. Og videre:

"They claimed an increase in 'equilibrium surface temperature' of 2.9 °C for a doubling of the CO2 concentration from 300 to 600 ppm. There were three main errors in this paper:

1) They used a steady state air column and forced the model to equilibrium
2) They imposed a fixed relative humidity distribution that created a water vapor feedback
3) They used a time integration algorithm on a CO2 warming signal that does not accumulate over time.

These errors were never corrected and provided the foundation for the pseudoscience of radiative forcings, feedbacks and climate sensitivity that is still used in the climate models today.
Later as computer technology improved, the original 1-D steady state models were replaced by atmospheric GCMs and then by coupled ocean-atmosphere GCMs. Starting with the Third IPCC Assessment Report in 2001, the radiative forcings were split into 'natural' and 'anthropogenic' contributions. A dubious statistical argument was used to claim that the anthropogenic forcing could cause an increase in 'extreme weather'. This provided the argument for Net Zero. Little has changed since 2001.

Manabe got part of the 2021 Nobel Prize for climate modeling fraud.
I have discussed this fraud in detail in the recent paper 'A Nobel Prize for Climate Modeling Errors' published in the open access on-line journal Science of Climate Change 4(1) pp. 1-73 (2024)  https://doi.org/10.53234/scc202404/17
This may help counter some of the lies and propaganda from Grantham."

Som man vil se av linken rett ovenfor, så leverer Roy Clark i dette paperet ("A Nobel Prize for Climate Model Errors") en svært avslørende kritikk av en feilaktig tildeling av Nobelpris i fysikk.