Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Topics - Telehiv

#1
Forumet har flere ganger tidligere trukket fram prof. Jan Emblemsvågs viktige kritikk av den feilslåtte energi- og klimapolitikken i det grønne skiftet. Nå har prof. Emblemsvåg og 1. amanuensis Jørn Siljeholm ved NTNU kommet ut med en hardtslående artikkel om at den industrialiserte verden begynner å skjønne hvor ille dette bærer av sted; "Nå skjer det et miljøpolitisk paradigmeskifte". Artikkelen leverer en klokkeren avsløring av det grønne skiftets ødeleggende virkning på tidligere velfungerende industriland. Forfatterne skriver f.eks.:

"I denne sammenhengen må vi utfordre våre antakelser og teorier om «grønne» løsninger. Det dreier seg om forskjellen mellom «vitenskapelig» påståtte grønne løsninger og de reelle resultatene. Derav kan vi avlede at vi må se på de grunnleggende variablene rundt energi, spesielt energieffektivitet, materialforbruk og naturinngrep. For eksempel demonstrerer det grønne skiftets materialbruk at jorden ikke har nok kritiske materialer til de teknologiene som blir promotert nå. Empirisk er Tyskland blitt «the canary in the coal mine», samtidig som de har feilet langs alle grønne akser med partiet De Grønne som pådrivere. Landet har investert et beløp tilsvarende 5000 milliarder norske kroner i hovedsakelig sol- og vindkraft, med det resultat at de nå brenner mer kull enn noen gang. Tyskland har fått de høyeste kraftprisene i den industrialiserte verden, tre ganger høyere enn i USA og Kina. Tyskland blir avindustrialisert på grunn av «grønne» løsninger, uten at utslipp går ned, annet enn på grunn av at industrien forsvinner."


En improvisert scene i friske farger med slagord og symbolske rekvisitter, med en litt desorientert statsminister til å kaste glans over det hele. «Det grønne skiftet» handler mye om staffasje, som ved nedleggelsen av grunnsteinen til Morrow Batteries' batterifabrikk i Arendal den 26. september 2022. Foto: Morrow.

Snart er det bare de mest ulærde klimaaktivistene som klamrer seg til denne grønne, dysfunksjonelle selvskadingen
Forfatterne peker i artikkelen på en rekke faglige og politiske miljøer som ser hvor det bærer, og begynner å legge om til mindre selvskadende energipolitikk, bl.a. kjernekraft. Sitat:

"Thomas Kuhns teori om at økende og kraftige justeringer av etablerte teorier leder til paradigmeskifter, er relevant for det som skjer. Selve begrepet «paradigmeskifte» er temmelig forslitt. Men hos Kuhn kjennetegnes begrepet av langt mer enn forandringer. Det er snarere dype skifter i grunnleggende teorier som gir en forutsigbarhet og om at epokegivende forandringer er på gang. Ola Borten Moes karakterisering før jul av det grønne skiftet som «galskap satt i system» er illustrerende. Den plutselige gjenoppstandelsen av kjernekraft med støtte fra 80 norske kommuner er også illustrerende. DNBs lansering av et kjernekraftfond og EUs oppfordring om en femdobling av kjernekraft innen 2050 er en tilsvarende indikator. Snart er det bare Bellona, SV og interesseorganisasjonen Fornybar Norge som ikke forandrer kurs."

Les hele artikkelen, den vil bli stående som et første tydelig monument over at nå må den grønne selvskadingsgalskapen stanse.

Lenke: https://www.document.no/2025/03/20/na-skjer-det-et-miljopolitisk-paradigmeskifte/
#2
Den enkleste metoden for å avsløre feilaktig klimaalarmisme er å notere seg hvilke skremsler det ikke lenger snakkes om. Fra 1990-tallet til 2007, dvs. i slutten av den varme 30-årsperioden som etterfulgte de 30 kalde etterkrigsårene, var det en kortvarig reduksjon i isforholdene i bl.a. Nordvestpassasjen. En reduksjon av omtrent samme type som i den varme mellomkrigstiden.



Men clickbait-sultne medier og CO2-forblindede "klimaforskere" var ikke interessert i å rippe opp i fakta om tidligere 30-års naturlige sykluser - særlig ikke der det hadde vært omtrent like varmt på LAVERE CO2-nivåer (1930-årene). Mediene og fagtidsskriftene ble dermed raskt fylt av historier om at de arktiske seilingsrutene snart skulle bli helårsåpne, og slik forandre hele det globale skipingsmønsteret. Som vanlig diktert av useriøse "klimaforskeres" kvasikunnskaper basert på CO2-drevne framskrivingsmodeller og ikke reelle målinger.

Men særlig etter 2011 har det blitt gradvis mer og mer stilt i media om den store satsingen på skipsfart gjennom de arktiske passasjene. Fordi faktiske observasjonsdata begynte å vise det motsatte av klimamodellene.

I fjor kom det en stor forskningsrapport i Nature basert på observasjoner og ikke modellbasert sludder, som fastslo:

"Arctic Sea Ice 'Choke Points' Reducing NW Passage Shipping Season Length By 5-14 Weeks Since 2007" Cook et al 2024 uttalte nemlig at:
- "While a declining trend in Arctic sea ice was observed from the 1990s to 2007, there has been no trend reduction in Arctic sea ice since then. A 17-year pause."

Derfor dagens stillhet i media og hos "the usual suspects" med sin modellbaserte "klimaforskning".

Lenke: https://www.nature.com/articles/s43247-024-01477-6
#3
Vi må unne oss litt humor oppi all den hysteriske journalistikken rundt Trump:
 
Hitler ringer Trump:

https://youtu.be/zNltws-wXdM

Hitler var ikke fornøyd med Trumps svar, så han ringte Elon Musk også:

https://youtu.be/u6-f-xI-X9k


PS: Om noen syns det er ille med Trump, her er samtalen Hitler hadde med Biden før han gikk av:

https://youtu.be/lNcmsvGDCFI
 
#4
Det har lenge vært min overbevisning at vår samtid fremdeles undervurderer fortidens kunnskaps- og teknologinivå. Her noen eksempler:
 
Staffordshire-skatten



I 2009 fant man den største samlingen av angelsaksiske gull- og sølvgjenstander noensinne. Skatten besto av mer enn 4000 gjenstander, bl.a. dette korset. De ble funnet på et jorde nær landsbyen Hammerwich i Staffordshire i England. Arkeologer mener at gjenstandene har ligget skjult siden 700 f.Kr.

Altamira-hulen



I 1868 ble et huleanlegg oppdaget nær den historiske byen Santillana del Mar i Cantabria i Spania. Veggene i hulen avslørte en spennende samling av forhistorisk kunst. De fargerike veggmaleriene ble laget med kull, og forestiller dyr fra området og menneskehender. Det eldste av disse verkene er fra 36 000 f.Kr.

Varnas nekropolis



Varnas nekropolis i Bulgaria ble oppdaget i 1974, og regnes som et av de viktigste forhistoriske arkeologiske funnene i verden. Gravstedet kalles ofte den rikeste graven fra det 5. årtusen f.Kr., og de tallrike gullgjenstandene som ble gravd ut er fra 4560 til 4450 f.Kr. Dette gjør dem til verdens eldste funn av bearbeidet gull.

Göbekli Tepe



Göbekli Tepe utenfor den tyrkiske byen Şanlıurfa er et unikt arkeologisk funn fra den tidlige steinalder. Stedet inneholder de eldste kjente megalittene (store steinstrukturer) i verden. Her er mer enn 200 av de gigantiske steinblokkene, som er fra mellom 9600 og 8200 f.Kr. Det arkeologiske området ble undersøkt for første gang i 1963

Nazcalinjene



Langt ute i Nazcaørkenen i Peru finnes det noen enorme tegninger av figurer som ser ut som dyr og planter. Nazcalinjene kan bare sees fra luften, og ble opprettet mellom 500 f.Kr. og 500 e.Kr. Kompleksiteten varierer, og hensikten med tegningene er fortsatt ukjent. Den amerikanske vitenskapsmannen og historikeren Paul Kosok (1896-1959) er kreditert for å være den første seriøse forskeren som studerte nazcalinjene. Ved hjelp av droner har forskere nylig oppdaget mellom 80 til 100 nye figurer.

Serra da Capivara nasjonalpark


 
Det har vært mye eldre sivilisasjoner i Sør-Amerika enn man hittil har trodd. Serra da Capivara nasjonalpark i Brasil ble etablert i 1979. Parken inneholder eksepsjonelle bevis på en av de eldste bosetningene i Sør-Amerika. Det finnes utallige hulemalerier spredt i parkens fjellhyller, og noen av dem er 25 000 år gamle. Området rundt Serra da Capivara har den største og eldste konsentrasjonen av forhistoriske steder i hele Amerika.

#5
Det velrennomerte analysebyrået Bloomberg har nå våget å ta bladet fra munnen om det økonomiske sammenbruddet i det såkalte "grønne skiftet", og erklærer med krigsoverskrifter at:

"Hedge Fund Built on Energy Bets Says 'Clean Is Dead for Now'"
Bloomberg omtaler at den såkalte "clean energy" sektoren har fått stadig større økonomiske problemer år for år; ifjor stupte f.eks. S&P Global Clean Energy Indexen med 20%, mens den "ordinære" og brede børsen S&P 500 steg sterke 16%. For forvaltere av store verdier er dette intet mindre enn en rundjuling av deres økonomiske vurderingsevne de senere årene. Og nå skjønner de at de må hoppe av den grønne karusellen før enda større verdier settes på spill. De eneste som fremdeles klamrer seg til de grønne illusjonene er politikerne som manipulerer rundt med overnasjonale institusjoner som EU og FN/IPCC og deres bakteppe i WEF og Bilderbergergruppene. USA med Trump bryter derimot med dem på stadig flere områder, noe som kan ha vært medvirkende til at hedgefondene også hopper av nå.

WUWT omtaler Bloombergs sak med denne overskriften:
The "Clean Energy" Collapse: Hedge Fund Manager Declares the Obvious

WUWT følger opp Bloomberg med akkurat det teknisk kyndige aktøerer har advart om i flere tiår: At videre satsing på et såkalt "grønt skifte" basert på sol, vind, karbonfangst, osv. vil knekke selv hedgefondene:
- Hedgefond er verdipapirfond som er rigget for å kjøre sikring mot alle slags økonomiske utfall, selv fall i valgt investeringsområde. I tillegg til aksjer kan hedgefonds derfor investere i opsjoner, valuta, råvarer og rentepapirer. Hedgefond kan også spekulere i kursned gang ved å drive shortsalg. Shortsalg innebærer å selge lånte aksjer, kjøpe dem tilbake senere til en forhåpentligvis lavere pris før de leveres til opprinnelig eier.

Når hedgefond nå kaster inn håndkleet for "clean energys" framtid betyr det at sektoren anses analytisk uhåndterbar og ikke minst langvarig dysfunksjonell og ulønnsom.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/03/05/the-clean-energy-collapse-hedge-fund-manager-declares-the-obvious/

#6
Mange edru observatører har gått med et lønnlig håp om at EUs toppledelse vil ta til vettet med sin langvarige energipolitiske selvskading, og i stedet prøve å snu den ødeleggende satsingen på et "grønt skifte" som ikke er grønt, og som i tillegg er i ferd med å ødelegge Europas økonomi og konkurranseevne.


EU-kommissær for industri og velferd Stéphane Séjourné, EUs klimakommissær Wopke Hoekstra og EU-kommisjonens visepresident Teresa Ribera la onsdag fram den mye omtalte Ren energi-pakken. Foto: AP / NTB

Men i dag våknet Europa til en ny skrekkselvskading: Clean Industrial Deal
I en begeistret, men sanseløst energiteknisk uvitende melding skriver NTB i dag om EUs "modige grep" (understrekingen av noen planlagte grep er mine):

"Hvordan snu nedgang til oppgang for Europas industrier har lenge vært en hodepine for EU-kommisjonen. I tillegg står EU overfor en mulig handelskrig med USA og økende press fra Kina.
Onsdag kom EU-kommisjonens svar: EUs nye store giv har fått navnet Ren industri (Clean Industrial Deal). Den skal både redde Europas industrier, øke konkurransekraften og kutte utslipp.

Setter av store midler
Store deler av planen bygger på den sviende rapporten fra tidligere sjef i Den europeiske sentralbanken Mario Draghi som kom i fjor høst.
På kort sikt vil EU-kommisjonen sette av over 100 milliarder euro, 1168 milliarder kroner med dagens kurs, for blant annet å støtte industrier som vil gå fra fossil til fornybar energi eller investere i karbonfangst og -lagring.
Kommisjonen varsler også nye regler for statsstøtte, som vil åpne for enklere og raskere godkjenningsprosedyrer.
I tillegg foreslås det å opprette en egen bank for avkarbonisering av industrien. Også her er målet å gjøre 100 milliarder euro tilgjengelig, blant annet ved å omdirigere midler fra EUs innovasjonsfond og gjennom å bruke inntekter fra EUs kvotesystem ETS."


EU vil altså fortsette - og forsterke - en energipolitikk som alle frittstående og vettuge fagfolk sier fører til infrastrukturelle sammenbrudd og økonomisk ruin, uten den minste miljøgevinst. Alt tyder på at EU ikke kommer til å snu sin selvskading før noen bærer dagens ledelse ut.

Et godt råd: Innta stabilt horisontalt sideleie før du leser resten av galskapen:

Lenke: https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/eu-med-storsatsing-p%C3%A5-ren-industri/ar-AA1zPb18?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=144b2368188047daa8f3b5b1654c5abd&ei=28
#7
Som de fleste sikkert har notert er media overalt her hjemme, og i ca halve USA, preget av et bloddampende men lite forklart hat mot Trump og hans politikk (evt. mangel på "politikk"). Skokken av tilpasningsdyktige NGO'ere, politikere, u-hjelpsopportunister, klimautsugere, sterkt subsidierte mediepampevelder, osv. som sålangt uforstyrret har fått sugd fete klumper fra offentlige fettreserver, har begynt å svette: Vil de bli oppdaget, og avkortet også her hjemme? Slik Elon Musks DOGE truer med i USA?
Naturlig nok så hagler dermed skjellsordene, problemet er bare at de opphissede utskjellerne er såpass uskolerte at de mangler terminologiske referanser for de skjellsordene de istedet ender med å servere ad libitum alle steder de får spalteplass. Og det vil si OVERALT i høymoralske Norge.

Hadde alle disse opphissede bare lært seg forskjellen på begrepene oklokrati og oklarki - eller om man evt. snakker om noe annet som preger Trumpregimet - kunne man kanskje fått en mer fruktbar debatt rundt dette?

Oklokrati og Oklarki - dyptsøkende begreper helt siden antikken
Av latskap kan vi sitere fra leksika, så roter vi ikke til begrepene med personlige påfunn:
Oklokrati eller oklarki (fra gresk ὀχλοκρατία, av ὄχλος (okhlos), «folk, flokk, pøbel») betyr «pøbelvelde», en styreform der herskerne er en gruppe (mobb), folkemasse eller pøbel. Oklokrati kan være en form for amatørstyre, der makten kan være ervervet på illegalt vis.
Merk: Makten kan også være lovlig og institusjonalisert.
Det er det som er mest gjeldende for USA nå; president og regjering er lovlig valgt. Men som altså et stort kommentariat ønsker å erklære for "pøbelvelde" o.l.

Oklokrati benyttes gjerne som en betegnelse på et demokrati (av gresk demos, «folk» og kratos, «makt») som i praksis er ikkefungerende som følge av demagogisk påvirkning, «flertallstyranni», og at avgjørelser blir tatt på grunnlag av følelser og fordommer fremfor fornuft. Oklokrati var ikke en egen styreform i den greske antikken, men et skjellsord på et demokrati som gikk for langt i å la massene bestemme i staten.

Det er lang avtsand fra et legalt innsatt oklokrati til et oklarki
Endelsen krati betyr «styre», mens arki betyr «herske». Oklokrati kan således bety både styre av vanlige folk og at pøbel hersker, mens oklarki kun betyr at pøbel hersker. Oklarki kan utøves av en person, en oklark eller oklarkist, det vil si en mobber, eller av flere oklarker/oklarkister.

Derfor: Hadde jornalister/medier og andre som bare skjeller ut hatt et bedre ordforråd kunne de kanskje løftet utskjellingen inn i et mer analytisk område? Kanskje også oppdaget at MAGA er mer enn de to nevnte begrepene?
For dagens MSM-"debatter" rundt Trump/MAGA er jo bare primitive og dumme - og fortrenger alle debattmodne samfunnsforhold som forlengst skulle vært mer opp i lyset. Derfor, Trump-debattene i MSM er så langt faktisk dummere og mer primitive enn han selv  8)


Dette er en rest av en loddtrekningsmaskin (kleroterion) som ble brukt til å velge ut juryer i folkedomstolen i Athen.
#8
Dagbladet skal ha ros for dagens åpensinnede artikkel om kokkelimonken bak coronavirusets opphav.
Selv våre norske farmamaktslikkere i FHI begynner nå å mumle om at de kanskje var litt raske med å sende konspirasjonsanklager mot dem som anså det mest sannsynlig at opphavet var lablekkasjer i den kinesiske forskningsbyen Wuhan.

Lablekkasje-teorien:

"Den store skandalen"
"Molekylærbiolog Sigrid Bratlie legger navn og rykte i potten i jakten på sannheten om coronavirusets opprinnelse."


HIT, MEN IKKE LENGER: Sikkerhetsvakt viser journalister vekk fra Wuhan Institute of Virology under et feltbesøk fra en delegasjon fra Verdens helseorganisasjon (WHO), 3. februar 2021. Foto: Ng Han Guan / AP Photo / NTB

Fagdirektør Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet (FHI) sier nå at han "angrer på at jeg som privatperson noen ganger selv helt avviste lablekkasjeteorien."

Verre er det med den notorisk "tilpasningsdyktige" (aka "sleipe") ass. helsedirektør Nakstad under pandemien, som nå åler seg rundt sin puddel-rolle med dette tåkepratet: "- Det eneste vi vet med sikkerhet er at det store epidemiutbruddet startet i Wuhan by tidlig i 2020. Verdens helsorganisasjon (WHO) har forsøkt å kartlegge de første smittetilfellene uten hell, og jo lenger tid som går jo vanskeligere tror jeg det blir å kartlegge den første fasen av utbruddet, skriver han i en e-post til Dagbladet."

Her er det jaggu ikke lett å få noen verdig selvransakelse overfor alle han rammet med sin blinde tro på farmamaktens avvisning av Wuhan-forklaringen.

Anbefaler alle å lese HELE artikkelen, det framkommer mye interessant der. Molekylærbiolog er hard i klypa når hun bl.a. hevder:

"Ble dysset ned"
Bratlie mener at frigitte dokumenter viser at sentrale personer i amerikansk og internasjonal helsepolitikk skal ha lagt politiske føringer for Nature Medicine-artikkelen.
- Jeg tror at forskerne fikk en tilbakemelding om at det å anklage Kina for en lablekkasje ville føre til en helt umulig politisk situasjon - og en beskjed om at det kunne de ikke skrive, sier Bratlie til Dagbladet.
Hun viser til at WHO på dette tidspunktet sto i et krevende diplomatisk arbeid for å få tilgang i Kina, med mål om å undersøke pandemiens tidlige faser.
I desember i fjor skrev The Wall Street Journal at FBI ikke ble invitert til orienteringer i Det hvite hus da de allerede i 2021 konkluderte - med «moderat tillit» - at pandemien skyldtes en lablekkasje.
- Det viser at denne saken har vært fryktelig politisert, også internt i etterretningen i USA. Rapporter som antydet at dette sannsynligvis var en lablekkasje allerede tidlig i pandemien, ble dysset ned og tatt ut av etterretningsmaterialet før det nådde Det hvite hus, hevder Bratlie.
- Min tolkning er at de rett og slett ikke turte å gi det til Trump, av frykt for at det kunne bli brukt som politisk skyts mot Kina.

Hun viser blant annet til et avgradert dokument fra amerikanske Office of the Director of National Intelligence (ODNI), hvor en ombudsmann er sitert på et utsagn om at Kina-analytikere i amerikansk etterretning skal ha nølt med å fremme kritiske analyser, på bakgrunn av egen politisk uenighet med Trump-administrasjonen.   
Konteksten for utsagnet er etterretningsvurderinger knyttet til potensiell valgpåvirkning fra Kina i 2020 - ikke coronapandemien.
-  Men det viser at slik politisering kan skje, sier Bratlie.
- En annen grunn til at lablekkasjeteorien ble undertrykket i det amerikanske statsapparatet er at USA selv kunne være indirekte implisert dersom en lablekkasje faktisk hadde skjedd, hevder hun videre.

CIA tør ikke lenger å bortforklare funnene om Wuhan?
I en ugradert rapport i januar kom det f.eks. fram at USAs utenlandsetterretningstjeneste CIA nå offisielt støtter lablekkasjeteorien - riktignok med «lav tillit» til egen konklusjon.
Hittil har CIA stilt seg agnostisk til spørsmålet utad.
Rapporten ble bestilt under Biden-administrasjonens siste uker, ifølge The New York Times, og kan derfor ikke tolkes dit hen at CIA «plutselig» har endret mening på grunn av Trump - som støttet ulike varianter av lablekkasje-teorien allerede i sin første presidentperiode, framholder Bratlie.
Underforstått: En del Biden-lojale tildekkere i CIA frykter å få sparken om de fortsetter tildekkingen de fikk beskjed om av Biden.

Lenke: https://www.dagbladet.no/nyheter/den-store-skandalen/82715178
#9
Edward Joseph Snowden (f. 1983)
er en amerikansk IT-tekniker og varsler som jobbet i Booz Allen Hamilton og var utplassert i National Security Agency da han lekket graderte opplysninger om det amerikanske etterretningsprogrammet PRISM til The Guardian og The Washington Post i juni 2013.
24. juni 2013 ble det kjent at Snowden hadde hoppet av og søkt politisk asyl i Ecuador, siden har han vært på flukt fra amerikansk forfølgelse i en rekke land, og siden 2022 har han vært russisk statsborger.



Da Norge feiget ut: Ossietzkypris-affæren 2016
Da det ble kjent at Snowden ble tildelt Ossietzkyprisen av Norsk PEN for 2016, ble det raskt reist spørsmål om hvorvidt Snowden også denne gangen ville bli nektet garantier for sin sikkerhet av norske myndigheter fra å bli utlevert til USA. Snowdens norske støttespillere, Norsk Redaktørforening, Norsk Journalistlag og Norsk Presseforbund, engasjerte Advokatfirmaet Schjødt som tok ut stevning mot Staten ved Justisdepartementet på vegne av Snowden. Den 27. juni 2016 avviste tingrettsdommer Inga Bejer Engh saken, som ble holdt i Oslo tingrett, og idømte Snowden å betale statens saksomkostninger på 7.000 kroner. Jurist og tidligere barneombud Inga Bejer Engh ble forøvrig utnevnt til assisterende sjef i Politiets sikkerhetstjeneste fra 2024.

Dagens Musk-korstog må ses i lyset av Snowden-lekkasjene
Før man kan skjønne noe om bakteppet for dagens hurlumhei med datanøkkelspilleren Elon Musk som Trumps oppnevnte til å røske tak i ikke bare statens pengesløseri, men også statlig overvåking, kan det være lurt å ta en titt på hva Snowdens avsløringer viste. Etter dette har nye (statlige) overvåkingssystemer nemlig erstattet de Snowden avslørte, og denne gangen synes det mye vanskeligere for offentligheten å få vite hva dagens overvåkningsbilde er.
Merk: Man kan ikke forvente at Elon Musks prosjekt kommer til å røpe noe grensesprengende på dette området, til det er både han og hans selskaper altfor involverte selv.
Så man vil nok helst bare fortsette å se det samme som nå: tilfeldige drypp og gjensidige anklager fra (data-)stormaktene, og må overlate til neste modige varsler å fortelle oss nye nytt om hvordan folk flest overvåkes. Musks korstog er trolig på en helt annen banehalvdel.

Vi tar en titt på hvilke forhold Snowdens avsløringer avdekket for 12-13 år siden - men som dagens MSM-medier fremdeles ikke synes å verken forstå eller omtale slik at dagens overvåkede kan danne seg noe bilde av hva som skjer på området nå. Forklaringen er vel stort sett en blanding av inkompetanse og feighet for å havne i Big Brothers søkelys. Stort sett begrenser dagens medieoppslag om dataovervåkning seg derfor til clickbait-oppslag om "hacking" og svindelforsøk fra noen private lurvetasser rundt om i verden. Den virkelig profesjonelle internasjonale og statlige overvåkningen, med alvorlige inngrep mot vanlige borgere, har derfor knapt levd et mer beskyttet liv enn nå.

MUSCULAR
Snowdens varsling avslørte MUSCULAR, et felles overvåkingsprogram mellom amerikanske NSA og britenes GCHQ (Government Communications Headquarters) som tillot feltoperatører å hacke seg inn i de viktigste kommunikasjonskoblingene som forbinder Yahoo og Googles datasentre. De lekkede dokumentene avslørte at NSAs såkalte "oppkjøpsdirektorat" på en enkelt dag omdirigerte millioner av poster fra Yahoo og Googles interne nettverk til datavarehus ved NSAs hovedkvarter i Fort Meade, Maryland.

Tailored Access Operations
Snowdens varsling førte til at verden fikk vite om NSAs enhet for innsamling av etterretning i forbindelse med cyberkrigføring, kjent som TAO (Office of Tailored Access Operations).
TAO er i hovedsak statlige hackere. Jobben deres er å identifisere, overvåke, infiltrere og samle etterretning om datasystemer som brukes av enheter som er fremmede for USA. På tidspunktet for lekkasjene hadde TAO mer enn 1000 militære og sivile agenter. I dag er enheten kjent som Computer Network Operations.

Overvåking av mobiltelefon
Snowdens lekkasjer bekreftet det som mange allerede mistenkte, nemlig at etterretningsbyråer tappet og samlet inn store mengder telefonkommunikasjon og e-post.
Det som er mindre kjent, er at denne informasjonen ble samlet inn fra ansatte hos mobiloperatører for å identifisere sikkerhetssvakheter i nettverk som NSA kunne bruke til overvåkingsformål.

Optic Nerve
I februar 2014 ble det avslørt at GCHQ samarbeidet med NSA om å samle inn private stillbilder fra webkameraer av brukere som brukte en webkamera-app fra Yahoo.
GCHQ kalte dette hemmelige programmet Optic Nerve. Snowden avslørte at data ble samlet inn vilkårlig i bulk fra brukere, uansett om de var etterretningsmål eller ikke.

Operation EgotisticalGiraffe
Det bisarre kodenavnet Operation EgotisticalGiraffe henviser til NSAs praksis med å infiltrere populære sosiale medieplattformer. Dette gjøres ved å undergrave Tor-nettverket.
Tor, som er en forkortelse for The Onion Routing-prosjektet, er en nettleser med åpen kildekode som brukes for å opprettholde sikkerhet og personvern på nettet. I 2013 prøvde både GCHQ og NSA å identifisere individer ved å bruke anonymitetstjenesten Tor, men det var stort sett mislykket.

Hemmelige operasjoner mot Kina
Snowden avslørte også at NSA hacket utenlandske mobiltelefonselskaper for å få tilgang til millioner av private tekstmeldinger i Kina. I 2012 var tekstmeldinger den mest populære kommunikasjonsformen i Kina.

Dishfire
De lekkede dokumentene avslørte også et hemmelig globalt overvåkingssystem og en database kjent under kodenavnet Dishfire.
Dishfire, som ble drevet av både NSA og GCHQ, samlet inn, lagret og analyserte flere hundre millioner tekstmeldinger hver eneste dag, både utenlandske og innenlandske.

Kilder: Spyscape, The Intercept, American Civil Liberties Union, Der Spiegel, The Guardian, The Independent, Tor Project, South China Morning Post.   
#10
Niels Bohr-instituttets geofysikere har gjort nye isanalyser som taler klimaalarmistenes "rekordvarm nåtid" rett imot
Se vedlagte videosnutt om nye målinger flere kilometer ned gjennom Grønlandsisen som viser at den varme middelalder var 1-2 C varmere enn nåtiden. Samtidig påpekes at moderne meteorologiske målinger begynte i den kaldeste perioden på 10.800 år, nemlig da den lille istid bunnet ut på 1870-tallet. Dvs.: ikke rart at det er blitt varmere enn det i vår tid.
Til slutt kommenterer forskergruppen andre målinger, bl.a. i Kina og Nord-Afrika (noen omtalt her på forumet tidligere), som bekrefter de samme funnene, og at varmeperioden fra 10.800-4000 år siden og den middelalderske varmeperiode ikke bare var begrenset til nordområdene.

Lenke: https://rumble.com/v5r7pfb--1240-ddsstten-fr-alla-klimatalarmister.-svensktextad..html?e9s=src_v1_ucp

Så hva med dagens "klimakrise"? Forskerne bak denne studien svarer:
- joda, vi har hatt en oppvarming det siste drøye hundreåret - men målt mot hva? Jo, det rekordkalde 1870-tallet!

Klimaaktivistiske forskere ynder nemlig å starte sin alarmisme med utgangspunkt i nettopp dette tidsrommet, skjult bak argumentet at da begynte moderne industri med sine CO2-utslipp. Det er her alarmistene henter sitt alarmskrik (oppjustert pr. februar 2025 av EUs Copernicus-miljø) om at "verden er 1,75 grader over nivået i førindustriell tid".

Værstat: "Ble det ny global temperaturrekord for januar i 2025? Satellittdata bestrider EUs modell"
Statistikksterke Værstat har satt et kritisk blikk på kvaliteten i EU-miljøets "rekordfunn", som er nokså avslørende om hvor cherry-pickinglandet ligger, med artikkelen:

Lenke:  https://verstat.no/2025/02/10/era5vsuah_jan25/

#11
WUWT har lagt ut denne saken (link nederst), men som infohjelp har jeg gjort en relativt fri gjengivelse med egne kommentarer her (som ikke må tillegges originalkilden):



Orkanen DOGE feier inn i National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)
NOAA er USAs sentrale føderale organ for værspådommer, analyse av klimadata, og sporing av stormer. 
Trump-administrasjonens DOGE (Department of Government Efficiency) har imidlertid kritisert NOAA for å drive med aktivisme langt utenfor sine tildelte fagområder: 
- Konkret kritikk er rettet mot at NOAA de siste 4 årene har vært svært aktivt involvert i aktivismen for mangfold, rettferdighet og inkludering (DEI).
- NOAA tok derfor nærmest demonstrative steg for å unngå Trumps DEI Executive Orders melding om sjekk mot dette, så nå blir de undersøkt nærmere av DOGE for å se om de har sviktet sine primære vær- og klimaoppgaver.
Det var allerede kjent at NOAAs ansatte har blitt gitt omfattende oppgaver rundt det politiske programmet DEI (diversity, equity, and inclusion), i stedet for den meteorologiske vitenskapen amerikanerne forventet at de skulle fokusere på.

Nå har Department of Government Efficiency (DOGE), ledet av Elon Musk, skaffet seg tilgang til NOAAs IT-systemer og gjennomgår for tiden byråets DEI-program etter først å ha blitt nektet adgang.
Minst ett medlem av DOGE har gått inn i handelsdepartementet – byrået som huser NOAA – og skaffet seg tilgang tilgang til NOAAs IT-systemer.
Reaksjonene er sterke fra bl.a. den amerikanske senatoren Chris Van Hollen, D-Md., medlem av en underkomité med jurisdiksjon over NOAA. DOGE-trekket ble også bekreftet av representant Jared Huffman, D-California, medlem av House Natural Resources Committee; Representant Zoe Lofgren, D-California, medlem av vitenskaps-, rom- og teknologikomiteen; og andre nåværende NOAA-ansatte.

DOGE ble først nektet tilgang til NOAAs IT-servere, men har nå altså tilgang, ifølge to kilder som er kjent med situasjonen.
DOGE leter etter alt knyttet til DEI og om de har fjernet noe DEI-relatert fra oppslagstavler, inkludert plakater og skilt, sa kildene. De sjekket også baderomsskilt for å sikre at de overholdt president Donald Trumps utøvende ordrer.
En av NOAA-administratorene har blitt satt i administrativ permisjon.

Og denne uken ble lederen for NOAAs Office of Human Capital Services – byråets personalteam – satt i administrativ permisjon. NOAA henviste spørsmål til Commerce, som ikke svarte på en forespørsel om kommentar. Trump-administrasjonen og DOGE plasserer forøvrig nå endel ledere i administrativ permisjon.
De ansatte i byrået er ikke uventet meget opprørte.
Inne i NWS er det alvorlig frykt for hva en potensiell 5-10 % nedskjæring av personalet kan bety for deres evne til å betjene værradar og gi rettidige og gratis prognoser for årets orkansesong, sa en person som er kjent med situasjonen til CNN.
«Folkene i værtjenesten er så fine som du kan få når det gjelder å få oppdraget gjort, men det ville være et ganske betydelig kutt,» sa personen. «Folk er redde. De har aldri hatt denne typen usikkerhet som virkelig henger over seg.»

Imidlertid brakte de saken på seg selv ved å prøve å unngå Trumps utøvende ordre.
Det ser f.eks. ut til at NOAA har en DEI-avdeling kalt «office of inclusion» men den samme kvinnen innsatt som leder som ledet DEI på NWS til å lede det kontoret. Men rebranding DEI er fortsatt DEI, og det vil bli stengt.

En ting er å kartlegge graden av tjenesteforsømmelse innen DEI-avsporingen, men hva vil man finne av evt. kritikkverdig klimahåndtering?
Det blir interessant å se hva DOGE avdekker mht. NOAAs håndtering og dataanalyse av globalt klima og atmosfæriske nivåer av sporgasser.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2025/02/09/hurricane-doge-sweeps-into-the-national-oceanic-and-atmospheric-administration/

#12
Skråblikk / Årets energireplikk?
09.02.2025, 11:03:49
I en polemikk rundt politikernes faglige energi-miserer mener jeg Ole Asbjørn Ness i "Ness på lørdag" har levert årets oneliner (i alle fall hittil i år):

"Elektrifisering av olje- og gassproduksjon er like smart som solcelledrevne kullgruver"



Lenke: https://inyheter.no/08/02/2025/hva-med-hoyre-politikk-hoyre-eller-er-dere-bare-en-skog-av-blaskjorter-uten-substans/
#13
Dette er det legendariske opptaket der Anders Magnus spurte ut Lan Marie Berg om MDGs klimafrelsende politikk. At dette partiet noengang har fått mer enn 1 stemme i noe valg kan kun utredes via psykiatrien:

https://youtu.be/uW71up65xC8

For å bringe inn litt gjennomtenkt forstand rundt lekepartiet MDG, kan vi minnes salig Jon Hustads omtale av dem:

https://www.youtube.com/watch?v=CnU6flSpN5g
#14
Opec dropper Rystad Energy
Rystad Energy mister avtalen med Opec, hvor Rystad leverte analyser.

Finansavisen melder at i det 58. møtet i Opec såkalte overvåkningskomite (JMCC) har Opec besluttet å fjerne Rystad Energys analyser og estimater som sekundærkilder i deres markedsvurderinger.
Rystad Energy har fungert som en ekstern kilde for Opec, som innebærer at organisasjonen har brukt Rystads analyser i vurderingen av oljemarkedet. Primærkildene er tallene landene selv rapporterer.
Det amerikanske energibyrået EIA (Energu Information Administration) fjernes også som sekundærkilde.
«Etter grundig analyse fra OPEC-sekretariatet har komiteen besluttet å erstatte Rystad Energy og EIA med Kpler, OilX og ESAI, som sekundærkildene som brukes til å vurdere råoljeproduksjonen og etterlevelsen til DoC-landene», skriver OPEC i en pressemelding.

Finansavisen har forsøkt å få kontakt med flere i Rystad Energy, uten å få svar.


FJERNES: Jarand Rystad og Rystad Energy mister rollen som sekundærkilde for OPEC. Foto: Iván Kverme

Kommentar:
Jeg har jobbet med ulike analysetyper mot oljeindustrien i mange tiår, og de første årene med Rystad var de et litt friskt pust i bransjen med tilløp til selvstendig tenkning.
Særlig de siste par årene har de imidlertid glidd over i rent opportunistisk klimaskvalder, åpenbart for å tekkes klimapolitikernes lommebøker og tildelingsvilje.
Siste året har klimafrieriene blitt rent ille, slik at gamle oljeringrever knapt gidder å bry seg med dem lenger når det gjelder ærlig realitetsorientering.

Og nå ser vi hvorfor selskapet tydeligvis har funnet denne panikkartede klimaflørtingen nødvendig:
- Mellom 2022 og 2023 økte salgsinntektene til Rystad Energy med nesten 50 prosent, fra drøyt 750 millioner kroner i 2022 til 1,12 milliarder i 2023. Likevel endte årsresultatet med 44 millioner i minus i 2023, etter et overskudd på 5 millioner året før.
Dermed har panikken tydeligvis tatt dem, og man begynte å sikle etter mer lavthengende frukter enn ærlig analyse.
 
Så langt holdt den integriteten....hvor mange selskaper har klimafristelsene korrumpert nå?

Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2025/02/03/8238003/opec-okser-rystad
#15
Cicero-forsker og samfunnsøkonom Asbjørn Torvanger har funnet det nødvendig å gå ut og advare om farene ved elektrifisering av samfunnet.


– FULLSTENDIG FEIL TANKE: Det sier Asbjørn Torvanger, forsker ved Cicero, om å sammenligne vindkraft med vannkraft. Foto: Jone Frafjord

Siden saken er kjørt i Finansavisen bak betalingsmur, kan vi bruke DNs omtale her i stedet:
Dagens Næringsliv omtaler Finansavisens oppslag slik:

"Klimamålene og hastverket med å nå disse gjennom bred elektrifisering av samfunnet setter fundamentale behov for sikker og stabil kraftforsyning i spill, sier forskeren ved Senter for klimaforskning til Finansavisen.
Torvanger mener at klimamålene er for ambisiøse i forhold til hva energisystemet og dagens teknologi faktisk kan levere. Han peker også på at vi i Norge er avhengig av strømmen på en helt annen måte enn tyskere, som bruker mye gass.
– Risikoen dette representerer blir tatt for lett på av de fleste i samfunnet, sier Torvanger til avisen.
Han påpeker at man ikke kan sammenligne strøm med en vare som laks. Om all norsk laks ble eksportert, ville det knapt påvirket samfunnet. Men mangel på vann til strømproduksjon vil lamme Norge. Ifølge Torvanger ligger kraftens sanne verdi i dens tilgjengelighet.
– Folk tenker at 1 kilowatt fra vind eller sol er like mye verdt som 1 kilowatt fra gasskraft eller norsk vannkraft. Dette er helt feil. Verdien av kraft avhenger av at den er tilgjengelig når du trenger den, forklarer Torvanger."


Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2025/01/22/8230960/klimaforsker-slakter-norges-energipolitikk-dette-skal-du-ikke-tulle-med-advarer-han

Kommentar:
Som de fleste på "klimaforskningsinstituttet" Cicero (som i hovedsak bedriver finansieringstilpasset klimaaktivisme uten tung tilknytning til realfagene) er ikke Torvanger i nærheten av å være "klimaforsker", han er samfunnsøkonom. Men vi har her på forumet tidligere gitt kred til Torvanger for å besitte en god del sunn fornuft. Dette utspillet er også blant de få lyspunktene å hente fra Ciceros stall.
 
#16
Man må unne seg en diskret latter av og til, når det er Dagbladet som clickbait-kynisk ofrer alle sine klimadyder for å slå stort opp at temperaturen ventes å krype ned mot minus 7 grader mandag, når Trump skal tas i ed foran Kongressen i Washington DC.
Det er rundt 10 grader kaldere enn normalt for perioden, og i så fall den kaldeste innsettelse på 40 år.

Og Dagbladet forteller om kulda da forrige sterkt høyredreide president ble innsatt:
"Det blir trolig den kaldeste innsettelsesdagen siden Ronald Reagans andre innsettelse i 1985, da det var minus 14 grader, ifølge den amerikanske statsmeteorologen."

Skal vi forstå Dagbladets sublime dobbel-hint her, følger det mye kulde med dem som ikke tilpasser seg woke og IPCC, dvs. MSM.

Vel, som min livsglade nabo alltid pleide å si: Man lærer så lenge man har lever.


NÆRMER SEG: I Washington DC gjøres det forberedelser før innsettelsen av Donald Trump mandag 20. januar. Foto: AP Photo/Pablo Martinez Monsivais/NTB

#17
Trumps valgseier har skremt vettet av selv de største klimaspekulantene
Allerede før Trump har tiltrådt som president har storaktørene i klimaindustrien fått full panikk for at Trump/MAGA med støtte fra en rekke tunge republikanske politikere vil drive fram anti-trust søksmål mot de FN-støttede klimainvestorene i Net-Zero Banking Alliance som har drevet en voldsom sanksjons- og utestengingspolitikk mot selskaper som ikke frivillig underkaster seg CO2-doktrinene.

Jeg har tidligere brukt denne illustrasjonen i PetterTs glimrende tråd om falsifisert klimaalarmisme, og hva som skjer når den rakner:
Nå forlater selv de aller største (klima)rottene det synkende skip



Saksøking truer: Medlemmene i FNs Net-Zero Banking Alliance flykter nå hals over hode
Bloomberg skriver:
"Over the past month, an equivalent coalition for lenders, the Net-Zero Banking Alliance, has seen a mass exodus of US members. Since early December, NZBA lost Goldman Sachs Group Inc., Wells Fargo & Co., Citigroup Inc., Bank of America Corp., Morgan Stanley and JPMorgan Chase & Co.
The moves reflect Wall Street's desire to shield itself from increasing political pressure as Donald Trump returns to the White House. Earlier this week, Texas Attorney General Ken Paxton dropped his threat to cut off the lenders from municipal-bond deals after they quit NZBA.
"

Hvorfor rømmer finansforetakene fra sine klimaeksesser?
Velrennomerte Bloomberg forklarer hva som kan skje, og bruker verdens største private finansforetak BlackRock sin akutte uttrekking som et eksempel:

"BlackRock Inc. is parting ways with one of the world's biggest climate-investor groups after being targeted by Republican politicians for its efforts on global warming.
The money manager said Thursday in a letter to clients that it decided to leave the Net-Zero Asset Managers initiative. Membership in the group "caused confusion regarding BlackRock's practices and subjected us to legal inquiries from various public officials," the New York-based firm said.
BlackRock, which oversees more than $11 trillion, has been the subject of attacks from GOP lawmakers for embracing what conservatives call "woke" policies. Most recently, BlackRock was among a group of asset managers singled out in a lawsuit led by Texas, alleging breaches of antitrust laws due to the adoption of pro-climate strategies that suppress coal production"
.

Ikke rart selv enorme BlackRock er skremt: Nylig fant Kongressens Judiciary Committee "evidence of collusion and anticompetitive behavior" begått av finansindustrien for å "impose radical ESG-goals" på US-selskaper. Og mange flere prosesser er på gang, i essens saksøking for på ulike måter å ha hindret fri forretningsdrift under dekke av "klimarelaterte årsaker".

Lenke: https://www.bnnbloomberg.ca/business/2025/01/09/blackrock-leaves-major-climate-group-amid-wall-street-exodus/
#18
Vitenskapen rundt "klima" har som kjent aldri eksistert som primærreferanse for de store lobbygruppene, det har vært en politisk maktjippo med mål om kontroll med all kapitalen som virvles opp rundt alarmismen som produseres i alle retninger. Men kapitalen strømmer ikke lenger til klimajukserne som planlagt. I takt med at omtrent alt som sorterer under "grønn omstilling" fallerer og går konkurs, forsvinner de økonomiske støttetroppene nå diskret ut bakdøren. 2. januar meldte Finansavisen dette:

Storbanker forlater klimagruppe i fleng
Lenke: https://www.finansavisen.no/politikk/2025/01/02/8225202/storbanker-forlater-klimagruppe-i-fleng

Idag melder avisen at JP Morgan, USAs største bank målt etter eiendeler, har nå blitt den siste av Wall Streets største banker til å forlate Net-Zero Banking Alliance (NZBA).

Gruppen har hatt som mål å "redusere klimagassutslipp", men står nå overfor en bølge av frafall.
I løpet av desember trakk tungvektere som Citigroup, Bank of America, Goldman Sachs og Wells Fargo seg fra gruppen. Forrige uke kunngjorde også Morgan Stanley sin avgang.

Hele greia ble opprinnelig kokt opp og planlagt i regi av FN:



I en uttalelse forklarte JPMorgan at banken vil «fortsette å jobbe uavhengig for å fremme interessene» til sine aksjonærer og kunder. Banken understreket at dens fokus vil være på «pragmatiske løsninger for å fremme lavkarbonteknologier samtidig som energisikkerheten styrkes».


«Woke kapitalisme»
Bak utmeldingene ligger økt politisk press fra republikanske politikere, som har kritisert klimaalliansen og andre lignende initiativer som «woke kapitalisme.» Initiativene har blitt anklaget for å undergrave tradisjonelle energisektorer.

Trusler om søksmål og etterforskning har skapt en forsiktig tilnærming blant amerikanske banker og finansinstitusjoner. Ifølge kilder Bloomberg har snakket med, handler utmeldingene i stor grad om å beskytte seg mot ytterligere angrep, spesielt med Donald Trumps retur til Det hvite hus.


Lenke: https://www.finansavisen.no/finans/2025/01/07/8226891/jp-morgan-forlater-klimaallianse

Vel, det spiller ikke så stor rolle hva som er hovedårsaken til at denne alliansen mot sunn energipolitisk fornuft kollapser. For kanskje er det litt håp igjen for vestlig næringsliv med dette?

#19
Grønlands isfrie fortid snur klimadogmer på hodet
En ny studie har vist at det sentrale Grønland var helt isfritt i den nære geologiske fortiden – for rundt 250 000 til 1,1 millioner år siden. Ironisk nok, i en tid da det atmosfæriske CO2-innholdet var mellom 275 og 290 ppm – verdier som klimafanatikere bare kan drømme om i dag.

Oppdagelsen, publisert i den nye studien "Plant, insect, and fungi fossils under the center of Greenland's ice sheet are evidence of ice-free times" (Plante-, insekt- og soppfossiler under midten av Grønlands isdekke er bevis på isfrie tider), er selvsagt en ren provokasjon mot det rådende klimadogmet, der det er CO2-nivået som omtrent enerådende bestemmer klodens klimaendringer. 


Hva klimahysterikere ikke vil høre: Midt på Grønland, under dagens tre kilometer tykke lag med is, blomstret en gang planter, og insekter boltret seg – og det på CO2-nivåer som ville blitt ansett som eksemplariske etter dagens standarder for klimafanatikere.

Forbløffende funn under dagens isdekke
Under boring ved GISP2-prosjektet kom forskerne over forbløffende funn: rester av valmuer, mosebregner, trevev og insektdeler. En veritabel tundravegetasjon, hvor det i dag er evig is. Biermans team beregner at julitemperaturene på den tiden var mellom +3 og +7°C – en dramatisk forskjell fra -7°C målt i dag.

Spesielt interessant:
CO2-konsentrasjonen i denne isfrie perioden tilsvarer nesten nøyaktig verdiene fra den "lille istiden" mellom 1700 og 1900. Da som nå var Grønland dekket av enorme ismasser. Et funn som virkelig angriper den enkle ligningen "mer CO2 tilsvarer mindre is".
Studien reiser grunnleggende spørsmål. For eksempel: Hvis Grønland kunne være isfritt ved lave CO2-nivåer, hvilke faktorer bestemmer egentlig ising eller tining? Svaret vil sannsynligvis være mer komplekst enn noen klimahysterikere ønsker.

Det vi ser her er ingen liten ting: det er vitenskapelig bevis for at forholdet mellom CO2-konsentrasjon og isbre på Grønland er langt mindre klart enn tidligere antatt. En ubeleilig sannhet for alle de som ønsker å redusere komplekse klimaforhold til enkle CO2-formler.

Naturen avviser altså de moderne klimadogmene til hysterikerne.
Kanskje vi burde se på fortiden oftere før vi trekker forhastede konklusjoner om fremtiden. Å prøve å redusere klimaendringene til en enkelt faktor – nemlig CO2 – går rett og slett ikke dypt nok.
Og ser mest av alt ut til å være svært så feilaktig i det totale klimabildet.

Lenke til studien:
https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.2407465121


#20
Forfatter, dr.philos og nå pensjonert biolog Jon Gulbrandsen har levert et solid treff på spikeren når han klinker til med en ny artikkel om norsk klimaselvskading.
Dessverre bak betalingsmur, men i sin korte klarhet sier dette mer enn tusen ord:

Norske politikere insisterer på å begå nasjonalt selvmord
Jon Gulbrandsen 

Den selvdestruktive politikken i Norge fortsetter ufortrødent. Hundrevis av milliarder sløses bort årlig, ikke minst på «det grønne skiftet» med sin elektrifisering, avkarbonisering, CO2-fangst, klimakvotekompensasjon, grønne sertifikater, batterifabrikker og vindmøller – uten vitenskapelig grunnlag. Andre steder i Vesten våkner fornuften opp igjen, men ikke hos oss. Hvordan kan vi frigjøre oss fra middelmådighetene som ødelegger landet?

Lenke: https://www.document.no/2025/01/06/norske-politikere-insisterer-pa-a-bega-nasjonalt-selvmord/



Pensjonerte Gulbrandsen er ikke redd for å synge ut om dumskapen og selvskadingen han mener å være omgitt av, jfr. denne artikkelen i nov 2023:

Lenke: https://www.document.no/2023/11/06/vi-styres-av-idioter-som-navigerer-pa-et-hav-av-uvitenhet/