Topics

["Smadrer alle rekorder"]

Vi avslutter nå første vårmåned 2023, som trolig vil bli en av historiens kaldeste i Norge siden den lille istid. Og dermed får vi vel også si takk til vintertråden 2022/23, og begynne tråden for sommerhalvåret 2023. Og deretter ta en tråd for vinteren 2023/24.

Foreløpig peker det mot hele -2C under normalen for mars, som er påfallende kaldt. Eller "ekstremt" som det heter i klimakretser.

Dagbladet har i årevis vært like ille som mikrofonstativ for useriøs klimaalarmisme som de andre MSM-foretakene (vi må nesten holde NRK utenfor en slik sammenligning, for ingen andre media når NRK til anklene i ukvalifisert klimaalarmisme-haussing). Men vi har også kreditert Dagbladet for at man de siste månedene har vist tegn til å lukte at det kan være på tide å ikke bli stående igjen i den komplette klimaidiot-mediegruppen til slutt.
Og nå bør Dagbladet få ros for å melde rimelig fyldig om kulderekordene i mars. Ikke minst dagens oppslag om Midt-Norge/Trøndelag, som nok ellers vil glimre med sitt fravær i våre verste klimaalarmismemedier:

"Smadrer alle rekorder"
"Aldri før har det vært så kaldt som nå."


BRRRR: Det er bare å kle på seg godt om man skal ut i marka i disse dager. Foto: Hans Arne Vedlog / Dagbladet

TRONDHEIM (Dagbladet):
Sitter du også med følelsen av at det er ekstra kaldt i disse dager?
Bor du i Trøndelag, så har du helt rett.
De siste dagene har utallige kulderekorder blitt slått, da spesielt i bartebyen Trondheim, og fredagen er intet unntak.
Fredag morgen, nærmere bestemt klokka 07.00, ble det målt 13,5 kuldegrader på Sverresborg i Trondheim, noe som er historisk kaldt.

Brrrrr!
Siden Meteorologisk institutt begynte å måle temperaturen i Trondheim helt tilbake til 1882, har det aldri før blitt målt så kaldt den 31. mars noensinne. Det viser tall fra Meteorologisk institutt.
Rekorden føyer seg inn i rekken av kulderekorder den siste tida.
Natt til torsdag ble det målt 15,8 minusgrader på målestasjonen på Sverresborg.
Dette er den laveste temperaturen som noensinne er målt i Trondheim den 30. mars, og den laveste i tidsrommet 25. mars til 30. april siden 1901 på værstasjonene i Trondheim, ifølge Meteorologisk institutt.

Den 29. mars i 1915 ble det målt 15,6 minusgrader på en av byens målestasjoner, mens det 26. mars i 1901 ble målt 17,2 minusgrader på en av byens målestasjoner. Meteorologene har helt siden 1882 samlet inn værdata fra den trønderske hovedstaden.

I Klæbu, som ble en del av Trondheim kommune i 2020, ble det målt 16,4 minusgrader natt til torsdag.
Det var derimot, ikke uventet, Røros Lufthavn som kunne smykke seg med den kaldeste temperaturen i morgentimene fredag. Klokka 7 ble det målt 24,4 minusgrader på flyplassen i bergstaden.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hehe, met.inst er som før lynraske med å få inn en merknad som skal etterlate et inntrykk av at dette EGENTLIG ikke er tradisjonelt kaldt vær, vi husker nødutrykningen fra vakthavende meteorolog ved Meteorologisk institutt, Geir Ottar Fagerlid, tidligere denne uka da man så at alle kulderekorder ville bli sprengt nå i mars:

"Værfenomen
Det kalde været som har vært i Trøndelag den siste tida, skyldes et værfenomen som oppsto for noen uker siden.
- Det er et værfenomen som heter brå stratosfærisk OPPVARMING  (sic)  som oppsto på Nordpolen i slutten av februar. Det påvirker været i form av en lang og kald periode i mange uker etterpå. Det er dette fenomenet som fortsatt er gjeldende og som vil påvirke været framover også – minst i to uker til, sa vakthavende meteorolog ved Meteorologisk institutt, Geir Ottar Fagerlid, til Nidaros onsdag.
Det er derimot ventet at luftmassene vil endre seg i løpet av palmehelga, noe som vil føre til en noe mildere værtype, uttalte Fagerlid til Dagbladet tidligere i uka."

Lenke: https://trondheim.dagbladet.no/nyheter/smadrer-alle-rekorder/78902102

Dagbladets journalist Einanghaug viser som dere ser lovende tegn til mer nøytral klimameldingskultur enn MSM forøvrig, vi får følge med ham videre, og at vi slipper å sette av plass til ham også i NRKs klimabøttekott for John Smits & de (med klimavennlig bitepinne og alt):

https://trondheim.dagbladet.no/nyheter/veldig-unormalt/78874028

[Den 30-siders Synteserapporten som kommer på mandag]

Hver hovedrapport består av tre delrapporter og en såkalt synteserapport.
Den 30-siders Synteserapporten som kommer på mandag skal ideelt sett oppsummere flere tusen sider med forskning, og sammenstille hovedfunnene fra tre delrapporter og tre spesialrapporter som ble publisert i 2021 og 2022.

Men ærlige forskere har bitre erfaringer:
Forrige såkalte synteserapport kom i 2014/2015 i forkant av Parisavtalen, der FN-landene ble enige om å begrense den globale oppvarmingen til 1,5 grader. Vi omtalte mye av kritikken mot synteserapporten her på forumet den gangen, bl.a. at den grovt tendensiøse rapporten ble plantet rett i forkant av Parismøtet for å styrke alarmistenes sak.

Og vår kritikk her på forumet ble mer enn sannspådd:
Ikke uventet ble synteserapporten i 2014/2015 møtt med sjokkartet hoderysting og protester fra en rekke forskere som hadde bidratt i (den presumptivt vitenskapelige) hovedrapporten. For den politisk dikterte synteserapporten hadde, som i de tidligere variantene, omarbeidet så mye av forskningens hovedfunn i de tre vitenskapelige delrapportene at mange forskere knapt kjente igjen egen forskning. Det er derfor en rekke eksempler på forskere som har brutt med IPCC ifm. hver synteserapport når de har oppdaget hva som har skjedd med forskningen deres. Her i Norge var vel Tom Segalstad den første som gikk offentlig ut og ga beskjed at redigeringen/triksingen med synteserapporten var helt uakseptabel.

Ubetydelige - men ytterst lydige - norske klimaaktivister er plukket ut til synteserapporteringen
En av våre mest fanatiske IPCC-løpegutter når "riktig" tekst skal utformes fra norske "forskere" har vært Ole Kristian Kvissel, rådgiver i Miljødirektoratet, som sammen med seks andre nordmenn inngår i gruppen på 660 delegater fra 135 land som er plukket ut til å være med fra Norge for å godkjenne endelig utforming av rapporten (merk: som først er utarbeidet av IPCCS indre toppledelse). Det blir garantert triste og forskningsufrie greier å bevitne denne gangen også.
Vi får likevel unne oss en god latter her over vår norske ekspert Kvissel:


Kvissel: Oi, så dere den?! Isbreen kalver! Krise!

VG som ukritisk mikofonstativ
En veldig stolt Kvissel siteres i VG på at den kommende synteserapporten vil bli «Kronen på verket» fra IPCC, som "en oppsummering av det viktigste klimapanelet har kommet frem til de siste årene".

"Oppsummering"?! Problemet er jo at heller ikke denne gangen vil synteserapporten gi en vitenskapelig holdbar presentasjon av "det viktigste klimapanelet har kommet frem til de siste årene". Faktum er at de vitenskapelig delene (ikke synteserapporten) av hovedrapporten i 2015 medførte en betydelig tilbaketrekning fra tidligere mer alarmistiske påstander fra IPCC. En ytterligere krisenedtoning har kommet i de vitenskapelige oppfølgingsrapportene i 2021 og 2022. Dog skjult i kronglete formuleringer, slik at få medier leste eller forsto det. Og ifm. de siste 7-8 års fall i global temperatur (edit: se figur senere i tråden) har en rekke nye forskningsmiljøer tonet ned sin tidligere alarmisme betydelig. Uten at MSM-mediene har gitt dette synlig spalteplass.

Men får vi se noe av dette i den nye synteserapporten? At det fra IPCCs ledernivå omsider tas hensyn til forskningens dreining mot mer betinget kriseproklamering? Neppe, med generalsekretæren i spissen durer IPCC videre med sin klimapolitiske kriseretorikk uten å ta hensyn til den faktiske vitenskapens langt mer forsiktige uttalser. Ikke uventet siterer VG inputen fra Kvissel helt ukritisk:

"August 2021, 6. hovedrapport, del 1: «Det er kode rød for menneskeheten», sa FNs generalsekretær Antonio Guterres. Klimaendringene kommer raskere og i større omfang. Det er ingen tvil om at menneskelig aktivitet har varmet opp kloden, slo klimapanelet fast."

Merknad: IPCC-ledelsen vil imidlertid ikke snakke om hvor mye vitenskapsdelen har måttet renonsere på påvirkningsgraden allerede, og det er grunn til å frykte at kommende synteserapport vil fortsette denne forvrengningen av hva forskerne egentlig sier.

"Februar 2022, del 2: Verden har et vindu for å lykkes med å stoppe oppvarmingen, men vinduet minker. Denne delrapporten viste at det er viktig å stoppe nedbygging av natur og bekjempe fattigdom, som en del av kampen mot klimaendringer."

Merknad: Dette er det gamle mølet over flere tiår om at vi har bare noen få år igjen før verden bryter sammen. Nå kommer man bare til å flytte "sammenbruddet" noen nye år fram, siden alle spådommer så langt har slått feil (igjen).

"April 2022, del 3: Verden har tre år på å snu og få klimagassutslippene ned. Hvis ikke utslippene begynner å stupe innen 2025, vil ikke målet om å holde global oppvarming under 1,5 grader være sannsynlig."

Merknad: Nå er det altså bare "tre år" før en nyvarslet ragnarok (sic).
Jaja, dere får se på mandag når riggingen for ny klimapolitisk maktsubstans skal bygges i både norske og internasjonale media. Det vil som før bli et ubehagelig skue for alle ærlige forskere. Som vanlig vil det likevel bli interessant å se hvilke norske medier som går mest på limpinnen. NRK har 1,04 i odds.

Lenke: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pQ9RPV/ny-klimarapport-vi-trenger-aa-gjoere-noe-veldig-fort

[KORRIGERENDE/REALITETSORIENTERENDE FIGURER:]

WUWT har en tankevekkende sak nå om hvordan verden ser ut med bruk av:
a) tendensiøs (oppskalert) anomali (avvik fra normal) versus
b) framvisning av faktiske (absolutte) temperaturmålinger:



Det ser ikke ut som man snakker om samme klode, ikke sant?
Det er ikke rart at man lenge har lykkes med å skremme folk som ikke er vant med å arbeide med statistikk, når tankegangen er at den relative sannhet får andre ta seg av...

The Guardian tar forresten kaka på dette området, ved at de oppskalerer anomalien ytterligere, sitat WUWT:
Sometimes, media outlets such as the daily-doom newspaper known as The Guardian, will take that data and make their own graphs, making them look even steeper and scarier, such their highly statistically amplified graph from their 2019 article as seen in Figure 2.



Lenke: https://wattsupwiththat.com/2023/03/12/new-wuwt-global-temperature-feature-anomaly-vs-real-world-temperature/

KORRIGERENDE/REALITETSORIENTERENDE FIGURER:
UAHs anomali (satelittmålinger) for perioden fra 1979 - snakker vi samme klode!?



Og der det er en masse folk som passer på hva som måles og illustreres - f.eks. USA, til forskjell fra fri-fantasi-estimatene til NOAA/GISS fra verdenshavene som man finner i de globale "landmålte" oversiktene - ser USA slett ikke ut til å plages av en "klimakrise" akkurat:

US Surface Temperature:
February 2023 | 1.10°F (0.61°C)
US Climate Reference Network (data updated 12th to 17th of the month)

[Forskere advarer mot at Arktis varmes opp raskere enn ventet]

I en skrekkartikkel på kosmisk idiotnivå påstår NTB at de siterer fra "forskning", men jeg nekter å tilstå noe bedre spalteplass enn forumets Skråblikk:

For idag leverer NTB en melding som trolig må overgå det meste av idioti selv når det er snakk om klimaalarmisme, der man ikke minst siterer forskere på den groteskt idiotiske påstand at når polisen smelter stiger havet (selv 6-klassinger vet at smeltende havis ikke forandrer havnivået). Trøsten får være at det er en svensk dame som er hovedforfatter for det verste mølet her. NTBs artikkel starter råflott:

"Forskere advarer mot at Arktis varmes opp raskere enn ventet
Havisen i Arktis smelter mye raskere enn tidligere antatt fordi dagens klimamodeller regner feil, og situasjonen kan bli kritisk, ifølge ny forskning.
– Oppvarmingen går mye raskere enn hva klimamodellene forespeiler, de klarer rett og slett ikke å fange opp de raske endringene, sier havforsker Morven Muilwijk fra Norsk Polarinstitutt."

Det går over stokk og stein hos NTB også denne gangen, nyt f.eks. denne:
"Dersom havisen i Arktis smelter advarer forskere mot at det vil få konsekvenser for hele jordkloden. Det kan føre til at dyrearter som isbjørnen dør ut, samtidig som havet stiger."

Og det blir verre:
"Det kan også føre til mer ekstremvær, økt global oppvarming og at land som Nederland og Maldivene risikerer å havne under vann."

Altså pga. smeltende havis!!

Den svenske damen er ikke bare smålåtent idiotisk, hun nærmest brøler ut sin stupiditet, sitat:
"Konsekvensene av at polisen smelter er viktige fordi det bidrar til at det globale havnivået stiger."

Det nedre nivå for idioti var altså ennå ikke nådd...
Må ikke pressens faglige utvalg gripe inn snart her?

Lenke: https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#130072

PS: For vi er jo på dette nivået fremdeles:


NTB husker kanskje ikke denne?

[Kina trolig verdens store makthodepine i generasjoner framover]

Kina trolig verdens store makthodepine i generasjoner framover
Russlands aggresjon i sine nærområder (med Ukraina som verste eksempel i disse dager) kan mht. norske interesser fort ha et langt mindre terrirorielt spenningspotensiale enn Kinas stadige GLOBALE ekspansjon. En ting er at kineserne satser stort på antarktisk ekspansjon i gamle "norske" områder både på land og på sjø, bl.a. for å sikre seg tilgang til de enorme mineralrikdommene i området.

Økende kamp om nordområdene
Men Kinas stadig mer uttalte imperialistiske politikk er etter hvert blitt tydelig også i nordområdene, og arbeider seg slik stadig nærmere helt sentrale norske interesseområder:
- Kina har forlengst etablert seg med landoppkjøp og "forskningsbaser" på Svalbard
- Diverse kinesiske "forskningsskip" driver både omfattende spionasje og mineralundersøkelser i området:


SPION: Snødragen tilhører det kinesiske Polarinstituttet og er et spionskip kamuflert som et arktisk forskningsfartøy. Skipet har allerede vært ved norske farvann. Foto: U. S Coastguard

Men enda mer urovekkende:
- Kina flytter stadig større flåteressurser inn i nordområdene, bl.a. kan et ukjent antall atomubåter være på vei/på plass allerede (det var kjent allerede i 2021 at Kina har spurt Russland om å få stasjonere JIN-ubåter ved baser på Kolahalvøya)
- Det er foreløpig uklart hvor mye av dette som er avtalt med russerne, eller om en mulig framtidig territoriell konflikt vil bygge seg opp hvis russerne opplever at kineserne overtar styringen i deres nordområde
- Foreløpig tyder mye på at et stadig mer isolert Russland (særlig pga. Ukraina-konflikten) er interessert i å holde et samarbeid med kineserne om ekspansjon. 

Sist oppdatert 16/06 2021 kom forsker og lærer ved Sjøkrigsskolen Ståle Ulriksen med artikkelen "Kina vil bruke russiske ubåtbaser - En ny og skjult trussel utenfor Norges kyst" ifm nevnte kinesiske nordområde-ekspansjon.
En artikkel som i ettertid kan synes å ha vært både framsynt og viktig.


EKSPERT: Forsker og lærer ved Sjøkrigsskolen, Ståle Ulriksen. Foto: forsvaret

Det som trolig gjør Ulriksens artikkel mer aktuell nå er at den snart to år gamle analysen ble skrevet før angrepet på Ukraina, og den stadig mer omfattende fordømmelsen og isoleringen av Russland. I disse dager spekulerer verden på hvordan Kina vil stille seg til Vestens fordømmelse eller om de vil benytte anledningen til å inngå ytterligere taktisk samarbeid med Russland som kan sette Vesten i en langt svakere posisjon enn tidligere. Og da ikke minst i nordområdene, som vil berøre Norge direkte. Man må anta at nye forsøk på kritikk av Kina da vil ramme mer enn norsk lakseeksport...
 
Les vedlagte interessante artikkel med dette i bakhodet! 

Lenke: https://www.klikk.no/teknologi/kinesiske-russiske-og-amerikanske-ubater-i-norsk-farvann-7041966

[NORGE:]

I dag har Statnett stolt forkynt at de hadde et driftsresultat på over 54 milliarder kroner i 2022.
Resultatet er oppnådd gjennom hemningsløs import av europeiske strømpriser over på norske forbrukere - uten at regjering og styresmakter har vist tegn til å ville gripe inn.


Dette norske kraftnettet har norske forbrukere betalt for i over hundre år for å sikre velstand og utvikling - nå er det blitt en utplyndringskanal

Jeg har derfor gått gjennom nøkkeltallene for kraftåret i Norge 2022. Tallene er oppdatert per 23. januar med nye bruttotall per forbindelse.
Hovedbildet er:

NORGE:
Produksjon: 146 TWh
Forbruk: 133,5 TWh

Utveksling av strøm:
Import: 13,2 TWh.
Eksport: 25,7 TWh.
Nettoutveksling (eksport): 12,5 TWh.

Utlagt: Norge produserte i 2022 altså 12,5 TWh mer enn landet trengte selv (overskuddskraft).
Det burde jo tilsi at strømmen slett ikke burde bli dyrere enn årene før. Men sannheten er som kjent at vi har importert dyr strøm til snittpris over kr. 4 pr. KWh som blir kjørt direkte med påslag(!) over på de norske kundene, mens vi har eksportert strøm til en pris helt ned under kr. 0,30 pr. KWh.

Hvordan i alle dager har Norge havnet i et slikt upris-uføre?!
Vi kan faktisk ikke skylde alt dette på den sittende regjeringen, dette begynte å eskalere for fullt med Erna-regjeringens subsidiegaranti til utbyggere av vindturbinparker på 45 milliarder frem mot 2035 uten at det skal synes på statsbudsjettet. Støre-regjeringen holder seg imidlertid til samme modell. Norske forbrukere og næringsliv må dermed betale regningen.
"Strømstøtten" er selvsagt ingen løsning på dette, og blir mest å sammenligne med gamle dagers fattigkasse; løser ikke problemet men skal sikre at folk ikke sulter direkte i hjel og/eller havner direkte på gaten.

Det dramatiske problemet er at verken Erna eller Jonas' politikk har forebygget/forutsett konsekvensene av å underkaste seg EUs frihandelsprinsipper uten reservasjoner. Dette medfører at ingen, verken stat/storting eller regjering, har tatt de nødvendige grep for å bevare vår tradisjonelle nasjonale styring med strømproduksjonsmønsteret, strømprissettingen, eller etablere nødvendige nasjonale bruksregler for utenlands og innenlands strømkabler med tilhørende nett. Nasjonal styring er enkelt og greit fjernet ved at vi er koblet opp mot ACERs frihandelsmodell -  hvor vi ikke engang har stemmerett.

DET REGIONALE BILDET:
 
Nord-Norge (NO3 og NO4)
Produksjon: 59 TWh
Forbruk: 48,1 TWh.
Import: 0,7 TWh.
Eksport: 11,6 TWh.
Nettoutveksling (eksport): 10.9 TWh

Utlagt: Nord-Norge, i foreløpig trygg avstand til utenlandskablene (les: EU-prisene), har i stor grad hatt "vanlige" strømpriser i perioden. Vi har samtidig sett at Statnett i årevis har gjort en rekke framstøt for å få kraftigere kabler også hit under dekke av "kommende kraftunderskudd". Det kraftunderskuddet vil imidlertid oppstå kun hvis man gjør alvor av den grovt selvskadende elektrifiseringen av offshore installasjonene, som allerede drives stabilt på kortreist gass fra egen produksjon. Både Erna og Støre har imidlertid som sitt absurde "grønne" mål å sende gassen til brenning langt av sted utenfor Norges grenser. Langreist gass er selvsagt en større naturbelastning enn kortreist, men prøv å fortell klimaposører noe sånt!   

Sør-Norge (NO1, NO2 og NO5)
Produksjon: 87 TWh
Forbruk: 85,5 TWh.
Import: 17,4 TWh.
Eksport: 18,9 TWh.
Nettoutveksling (eksport): 1,5 TWh.

Utlagt: I Sør-Norge hvor strømprisene har ligget på topp, er det fremdeles nettoeksport!
Mens vi har importert 17,4 TWh, høyst unødvendig pga. manglende nasjonal kontroll med griske kraftselskap som profiterer rått på at prisen i Norge har begynt å følge den europeiske prisen - og ingen stanser dem i denne rovdriften.

Hvor lenge skal dette fortsette?

Dagens Finansavisen har en kort, men viktig og realitetsorientert artikkel av Jan Emblemsvåg om de faktiske kostnader og gevinster ved moderne og standardiserte kjernekraftløsninger (slik som særlig Sør-Korea har blitt gode på). Emblemsvåg vet hva han snakker om, han har vært professor ved NTNU siden 2020, men før den tid har han hatt flere topplederstillinger i industrien siden 2004. De tre siste er Verftsdirektør/Innovasjonsdirektør i Vard, SVP Ship Design & Systems i Rolls-Royce Marine og Administrerende Direktør på Midsund Bruk. Han har jobbet og publisert mye innen økonomiske livsløpsanalyser, energi, risiko, lean og andre områder. Doktorgraden tok han ved Georiga Institute of Technology (1999) og Master of Science (1995). Han er også sivilingeniør i Maskinteknikk, konstruksjon og produksjon, fra Norges Tekniske Høyskole (1994).


Jan Emblemsvåg. FOTO: NTNU

Artikkelen hans avdekker bl.a. hvordan kjernekraft i dag typisk presenteres tendensiøst negativt ifht vindkraft, og dermed framstår mindre kostnadseffektiv enn hva som er tilfelle, bl.a. ved bruk av mye dårligere avskrivningsmodeller i prosjekteringer enn for vindkraft. Som han litt underfundig skriver:

"Når man skal bedømme en teknologi, må det gjøres ut fra normale forhold. Gjør man det, vil man få helt andre svar"

Lenke: https://www.finansavisen.no/energi/2023/02/27/7989074/kjernekraft-er-verdifullt-ikke-dyrt?internal_source=sistenytt

De fleste har vel fått med seg den akselererende galskapen med å omskrive selv de mest berømte og ærverdige forfatterverker til å følge wokernes stadig oppjusterte krenkeevangelier. Uten at noen av oss velbevarte vil ha noen som helst mulighet til å stoppe disse eksessene og forsøplingen av tidligere selvstendig litteratur og kunstverk.
Dagens VG gir et glitrende eksempel:

I en av Ian Flemings bøker er James Bond på en strippeklubb i New York. Det beskrives på følgende måte i originalutgaven: «Bond kunne høre publikum pese og grynte som griser ved trauet».
I den nye versjonen er setningen endret til «Bond kunne føle den elektriske stemningen i rommet».

Ja, tenk om grisene skulle lese Flemings originaltekst og bli krenket så mye at de begynte med svorkutting og annen selvskading.
Det er nesten så man begynner å glede seg over at man er blitt såpass gammel at man neppe rekker å få med seg fullbyrdelsen av denne kulturkriminaliteten.

Lenke: https://www.vg.no/rampelys/i/nQ0MEL/james-bond-boekene-renses-for-krenkende-spraak

[ER DET KLIMAENDRINGER ELLER KLIMAPOLITIKKEN SOM ER DEN VIRKELIGE KRISEN?]

For folk med et kritisk blikk på klimaindustriens etter hvert godt dokumenterte selvskadingseffekt på et bredt spekter av samfunnsforhold og økonomi er dette selvsagt et knakende godt spørsmål:

ER DET KLIMAENDRINGER ELLER KLIMAPOLITIKKEN SOM ER DEN VIRKELIGE KRISEN?

Dette er samtidig tittelen på The 15th International Conference on Climate Change (ICCC-15) som går denne uken i Orlando, Florida. I regi av klimaalarmistenes erklærte fiende, tenketanken The Heartland Institute.
Det er bebudet at konferansen skal følges opp med en ca. 1-times dokumentarfilm med tittelen "A Climate Conversation". Skal prøve å legge den ut her når den slippes.



Foredragsholderne er velkjente gjennom flere tiårs kritiske kommentarer til den omtalte klimapolitikken og mainstream klimaforskning, bl.a. Will Happer, Patrick Moore, Anthony Watts, Richard Lindzen, Dr. Willie Soon,  Ian Plimer, Cork Hayden, Ronald Stein, Alex Epstein, Marc Morano, Greg Wrightstone, James Taylor, David Legates, osv.


  Dr. Richard Lindzen er en av de mange tungt renommerte forskerne som deltar


Dr. Judith Curry en annen tungt profilert alarmismekritiker

Lenke: https://climateconference.heartland.org/

[Bennike et al. 2023]

I dag ligger atmosfærisk CO2-nivå på rundt 440 ppm. For rundt 2 millioner år siden (tidlig Pleistocen*) lå CO2-nivået rundt 300 ppm. En helt ny studie fra Bennike et al. 2023 har analysert et rikt organisk sjikt fra denne perioden i et område ca. 480 meter over havnivå i det høye Arktis (76.4°N) på nordvest-Grønland. Funnene indikerer at det lokale klimaet tilsvarte omtrent dagens sør-Grønland (~60°N) og Nord-Amerika.
     *Pleistocen er en epoke i geologisk tidsregning, som strekker seg fra for omkring 2,58 millioner år tilbake til for omkring 11 700 år tilbake.
     Pleistocen omfatter dermed blant annet siste istid og tidsrommet for utvikling av mennesket (Homo sapiens).

Studien påviser en bred forekomst av en rekke sorter karplanter (vascular plants) fra tidlig Pleistocen som indikerer at området hadde et subarktisk eller borealt klima som må ha ligget rundt 10°C eller varmere i juli, eller "at least 9°C higher than at present."
En så høy temperatur med et CO2-nivå på bare 300 ppm står selvsagt i sterk kontrast til CO2-hypotesens påstand om hvilke (kjølige) temperaturer som er å forvente på såpass lave CO2-nivåer.

Studien oppsummer dette slik:
"At the Pingorsuit Glacier in North-West Greenland, an organic-rich deposit was discovered at an elevation of 480 m above sea level. The sediments contained remains of vascular plants, mosses, beetles, caddisflies, midges, bryozoans, sponges and other invertebrates. The fossils were deposited in a boreal environment with a mean July air temperature that was at least 9 °C higher than at present."

Men er det noen som tror at slike funn vil føre til nye kritiske blikk på CO2-hypotesen i mainstream klimaforskning? Det er nok dessverre mer nærliggende å frykte at man i stedet vil se ny debunking og/eller fullstendig ignorering i IPCCs innsamling av ny forskning. 

Lenke: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/bor.12596

[Equinor sier etterhvert egentlig akkurat det samme]

Dette utsagnet kommer klimaaktivistene selvsagt til å feie bort som oljepropaganda - uten at de samtidig kommer til å innrømme at deres eget "grønne skifte" forlengst er blitt den samfunnsnedbrytende faktoren det er blitt advart mot.
For advarselen kommer fra adm. direktør i Saudi Aramco, Amin Nasser, og da er det ikke akkurat vanskelig å mistenke ham for å ri to hester.


SAUDI ARAMCO MED KLAR TALE: Amin Nasser, adm. direktør i Saudi Aramco, mener ESG investeringer er en trussel mot energisikkerheten. FOTO: BLOOMBERG

Her hjemme er det Finansavisen som siterer Bloomberg, som igjen rapporterer fra søndagens Saudi Capital Market forum at verdens største oljeselskap, Saudi Aramco, er klar i sin tale og mener grønn energi ikke kan erstatte olje og gass enda:
- Det store fokuset på klima bidrar til en underinvestering i olje og gass, som fører til en trussel mot verdens energisikkerhet, sier Saudi Aramco.
– Det nye narrative maler et bilde av en utopisk verden hvor grønn energi kan erstatte olje og gass over natta, sa han.

Ifølge en Bloomberg-analyse var de globale investeringene i grønn energi på 1.100 milliarder dollar i 2022. Dette er en økning på 31 prosent fra året før.
– Hvis investeringer i grønn energi gjør at det blir en underinvestering i tradisjonelle energikilder som olje og gass, vil resultatet være enormt ødeleggende for den globale økonomien, samt energiprisene og energisikkerheten, hevdet Nasser.

Det nye fokuset på ESG-investeringer (Enviromental, social og governance, på norsk ofte forkortet til "bærekraftighet") øker kapitalkostnaden for olje og gass, som nå oppfattes å ha høyere risiko enn tidligere, avsluttet Nasser.
Opecs generalsekretær, Haitham Al-Ghais, forklarte videre at olje- og gassindustrien har slitt med en kronisk underinvestering, og trenger investeringer for 500 milliarder dollar årlig frem til 2045.

Equinor sier etterhvert egentlig akkurat det samme
I Norge har Equinor også sett viktigheten av olje og gass, og spesielt gass til Europa. Konsernsjef Anders Opedal vil holde produksjonen av olje og gass oppe til godt etter 2030.
– Da vi ga vår strategioppdatering i 2021 var vi veldig tydelige på at det grønne skiftet må være balansert. Det er behov for mer olje og gass på sikt, og det er behov for stabil produksjon for å sikre nok energi, uttalte Opedal til Finansavisen etter at Equinor la frem tall for fjerde kvartal forrige uke.

Så realitetene siver stadig lenger inn i de kretser som bare for noen få år siden la seg fullstendig flate for radikale "grønt skifte" omveltningskrav. Men som man vet av erfaring; når virkeligheten trenger seg på, må ofte fantastene trekke tilbake labbene til de har noe mer fornuftig å komme med.

[Østerrikes innføring av tvungen covid-vaksinasjon vakte voldsomme protester:]

Østerrikes innføring av tvungen covid-vaksinasjon vakte voldsomme protester:
Tvungen covid-vaksinasjon ble innført i Østerrike i februar 2022, men ble satt på hold allerede i mars og helt oppgitt om sommeren etter voldsomt sterke publikumsreaksjoner.

En østerriksk rett har nå frikjent en lege for hans mottiltak mot den tvungne vaksineringen
Dr. Andreas Sönnichsen ble i kjølvannet av tvangsvaksineringen i 2022 anklaget for å ha utstedt digitale fritakssertifikater for Covid 19 vaksiner til pasienter som ikke ønsket å bli injisert med den nye og kontroversielle mRNA teknologien.



På tross av taushetsreglene mellom doktor og pasient stevnet de østerrikske myndighetene Sönnichsen likevel for retten i Salzburg for "fraud and usurpation of authority". Motivasjonen for dette kan kanskje også finnes i hans knallharde offentlige utsagn ifm. de østerrikske myndighetene innføring av tvungen vaksinering (som vakte så mye folkerettslig oppstyr også internasjonalt at bl.a. de norske myndighetene gikk ut offentlig og sa at tvungen vaksinering ikke ville bli aktuelt i Norge):

- I slutten av 2021 sa Sönnichsen ved en pressekonferanse at "COVID 19 is the biggest medical scandal of all time"
- Ved en pressekonferanse i Salzburg i november 2021 advarte han om at "the risk-benefit ratio of vaccination against Corona is highly likely to be negative for most healthy people and especially for children."
- I et åpent brev til Salzburg Medical Association i slutten av oktober 2022 kalte Sönnichsen Covid-vaksineringen av friske mennesker "a crime because the harm is much greater than the benefit".

I sum; hans diagnose av driverne bak prosessen: "Puppets of the pharmaceutical industry".

Sönnichsens mottiltak og påfølgende kraftsalve om vaksinasjonsprosessene
Etter hvert kom det som kjent fram stadig mer urovekkende informasjon om alle bivirkningene ved mRNA-vaksinene og Sönnichsen fulgte derfor opp med at den hippokratiske lege-ed "tvang" ham til å utstede sertifikater for vaksinasjonsfritak, særlig siden "a corrupt state and an even more corrupt medical association, made up of puppets of the pharmaceutical industry, coerce people into a potentially lethal vaccination."
 
Nå: Frikjent i retten
For noen få dager siden frikjente retten i Salzburg ham for anklagene. Frikjennelsen tolkes allerede som en viktig seier for pasient-lege rettigheter, medisinsk taushetsplikt, og retten til å bestemme over egen kropp.
Der Standard omtaler saken her: https://www.derstandard.de/story/2000143400611/freispruch-fuer-arzt-der-corona-impfunfaehigkeit-atteste-ausstellte

Hovedtrekk fra rettssaken
Jeg siterer for enkelhets skyld fra den engelske gjengivelsen av Der Standards omtale:
- "Sönnichsen pleaded his innocence in the trial. The judge could not recognize a subjective factual element or an intent to enrich," Der Standard reports.
- Prosecutors claimed the doctor's certificates "were issued via the Internet without the patients having been conscientiously examined", but the defendant "argued that the certificates very much had a medical value".

Retten var enig og frikjente
- "According to the judge, the physician had wanted to issue a medical certificate as a doctor to help people not to have to go vaccinate," Der Standard reports.
- "After the acquittal, Sönnichsen strongly criticized the Covid policy in an interview with ORF Salzburg. Those who had not been vaccinated had been severely defamed and discriminated against."

Sluttkommentar: Hyggelig å se at rettsvesenet, selv stilt overfor et mektig farmasyndikat, her synes å ivareta de sentrale rettigheter de sivilrettslige lover forutsetter i utgangspunktet.
 

Under tråden om Lomborgs "isbjørn-opprydding" viste jeg til en kommentar om saken fra Rud Istvan.
Istvan er en bred og grundig forfatter innen energi- og klimaproblematikk, og hans essaysamling "Blowing Smoke - Essays on Energy and Climate" fra 2014 er fremdeles mye lest.



Jeg legger ut lenke her, ikke minst fordi boken har et meget interessant forord av Judith Curry som alle klimainteresserte bør få med seg, da det gir et lettfattelig glimt inn i hvorfor og hvordan hun og hennes nettsted Climate Etc. ( https://judithcurry.com/ ) har blitt et ubehagelig korrektiv til de mest utagerende og stupide klimaalarmistene, særlig når disse også dukker opp i de mest etablerte mainstream miljøer.
Les og bli klok!

Lenke (som synes å være åpen for allmenn bruk):
https://books.google.no/books?id=2KPTBAAAQBAJ&printsec=copyright&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

Bjørn Lomborg er en dansk statsviter som er særlig kjent for sine nøye og kritiske formidlinger av miljøstatistikk og nytte-kostanalyser av utviklings- og miljøtiltak. Lomborg er leder og grunnlegger av tenketanken Copenhagen Consensus Center og professor ved Copenhagen Business School. Stor var Lomborgs forbauselse da han nylig oppdaget at hans orientering om en voksende isbjørnbestand i en grundig dokumentert artikkel på Facebook ble prompte angrepet og erklært "false" og "partly false information" av flere klimaaktivistiske miljøer:



Som dokumentert om att og omatt kan ikke klimaaktivister godta nøytrale fakta hvis disse imøtegår deres klimakrisenarrativ. Noe faglig grunnlag for å anklage Lomborg for å framsette falske data er selvsagt helt fraværende. Lomborg orienterer på nytt om faktagrunnlaget i en artikkel om dette nå, og skriver:

"The official assessments from the leading scientists who study these animals—the Polar Bear Specialist Group within the International Union for Conservation of Nature—peg the global population today at 22,000 to 31,000. That's higher than the 5,000 to 19,000 polar bears scientists estimated were around in the 1960s."

Men hjelper det at Lomborg legger fram overveldende fakta? Å neida: Klimaindustriens løpegutter i media og andre aktivistorganisjoner fulgte etter med påstander om "false", "misleading", "unreliable", osv. i tur og orden for å forsvare sine fortsatte og håpløse løgner; som Lomborg skriver:

"Agence France-Presse, the world's oldest news service, has found new relevance in marketing itself as an online "digital verification service."
It stamped "MISLEADING" over the top of my post and declared I'd used "unreliable data."
Other media platforms quickly followed suit, with Facebook flagging multiple posts and newspaper columns in which I made these points as "partly false" and "could mislead." "

Hvis dere leser resten av Lomborgs artikkel (lenket til nedenfor) vil dere se et større bilde av hvor hårreisende løgnaktig disse klimaaktivistene oppfører seg for å beholde sitt utdøende-isbjørn narrativ selv om alle objektive data forteller det motsatte:

Lenke: https://climatechangedispatch.com/partisan-msm-fact-checkers-censor-inconvenient-truths-on-polar-bears/

I henhold til Lomborgs overveldende datadokumentasjon er altså den faktiske situasjonen slik:

[De skandaløse og ultra-ineffektive vindmøllene]

Først: Selv om våre verste "klimapolitikere" ikke klarer det, så må alle andre lære seg å skille mellom miljø/reelt naturvern og tvangstankene rundt "klima" og "grønt skifte" basert på dysfunksjonelle alternativer som sender verden ut i stadig mer miljøskadelige energikriser med tilhørende ikke-konsekvensutredet og desperat merutbygging av (særlig) vindmøller men også solcelleanlegg som i hovedsak bryter ned stabiliteten i spredningsnettet + ruinerer både næringsliv og innbyggere i stadig flere land.
 
De skandaløse og ultra-ineffektive vindmøllene
De fuglekvernende vindmøllene står stort sett stille når det er vindstilt høytrykk og kaldt - dvs. når man trenger dem mest....
I tillegg er de rene miljø- og faunabomber:
- de kverner opp uholdbart mange allerede truede fuglearter
- landbaserte vindmølleparker okkuperer enorme landområder med store anleggskostnader
- havbaserte anlegg er svært ulønnsomme pga. kostnad og rask nedbryting i krevende miljø, og krever dermed varige subsidieløsninger
- de enorme komposittbaserte møllevingene er rene miljøbomber, og kan ikke resirkuleres; de må enten brennes eller graves ned - "grønt skifte"?!
   
I vindmøllesatsende UK må man f.eks. nå igjen ty til utrangerte og miljøskadelige fossilløsninger, men der man i panikk allerede høsten 2021 måtte kjøre i gang 4 utrangerte kullkraftverk for å holde samfunnet i gang: https://wattsupwiththat.com/2021/09/08/britain-forced-to-fire-up-coal-plant-amid-record-power-prices-and-winter-squeeze/



Men lærte verdens klimaprester noe av det?
Neida, i stedet for å innrømme sine energipolitiske feil i et energirasert Europa kjøres nå ytterligere miljøskadelig vindenergiproduksjon i gang for å reparere sammenbruddene rundt dysfunksjonelle vindmøller og helt utilstrekkelige og varierende solkraftanlegg.
Altså: Mer av det som ikke virker.

Norge topper all idioti og selvskading i denne sammenheng:
- først kobler man seg til det kollapsende europeiske energinettet, selger så mye av vår rene vannkraft man klarer og importerer skitten panikkullkraft tilbake. Resultatet er at man har drevet strømprisene i Norge opp til et nivå som er i ferd med å ødelegge 100 års møysommelig oppbygd infrastruktur rundt ren vannkraft. Resultatet er at næringsliv går konkurs og/eller flytter ut av landet, mens befolkningen utarmes av de samme selvskadende strømregninger.

Utfasingen av kull i Tyskland varte 8 dager - nå rives vindmøller for å gjenåpne kullfelt


Lenke: https://wattsupwiththat.com/2021/04/14/german-coal-phaseout-lasted-only-8-days/

Solkraft?
Energiteknisk ikke i stand til å erstatte selv deler av tradisjonelle energiformer, og kan selvsagt ikke gjøre annet enn å ruinere vestens industrisamfunn om man tror disse kan drives på solceller basert på sjeldne og raskt svinnende mineralkilder og andre eksklusive råvarer. For ikke å snakke om barne- og slavearbeid som meldes inn rundt gruvedriften mange steder i verden. Man må jo holde de enorme kostnadene nede i klimaets navn, ikke sant?!

Spørsmålet er selvsagt hvor lenge denne dysfunksjonelle galskapen kan fortsette før samfunnskollapsene tvinger fram mer fornuftige løsninger på verdens energibehov.

Framtidens energiløsning er i hovedsak tredelt:
1. Erstatte forurensende fossil kraftproduksjon (ut fra ren miljøfornuft) med reelt miljøvennlige energikilder
2. Ut fra den samme miljøfornuft må man slutte med de svært miljø- og naturødeleggende vindmøllene og solcellene og komme opp med teknologi vi foreløpig ikke har utviklet (unntatt de fisjonsbaserte atomkraftverkene, med sine risiki - her er muligens ny fusjonsteknologi en framtidig løsning, men er bare på prøvestadier)
3. Til dess man har energialternativer som virker like effektivt og trygt som dagens fossilløsninger må man heller satse på fortsatt bruk av stabil/effektiv fossilkraft men med bedre rensing av utslippene (igjen; slutte med ufaglig klimaprat som knapt bryr seg om renseteknologi)

Credo:
Jeg har alltid vært opptatt av reelt miljøvern.
Dagens klimaøvelser er det motsatte.

Unn dere 7 minutter av deres liv til å høre denne elegante tiraden fra en retoriker av klasse:

https://twitter.com/i/status/1614260315453292544

Takk for alle interessante innlegg vi har fått servert her i året som gikk, som en motvekt til klimaindustriens skamløse alarmisme som media bistår til med sin vekselvist bevisstløse og tendensiøse forskningformidling, såvel som politikergruppen med kunnskapsløse klimabrødhorer og den tilhørende forvaltning generelt.

Håper derfor at 2023 dreier mer bort fra den mest useriøse klimaalarmismen som alle taper på (spør alle som ikke klarer å betale klimaselvskadings-regningene lenger), til mer realitetsbaserte bidrag til generell miljøforståelse.

Slik at reell miljøpolitikk kan bli drøftet igjen.

Godt Nytt År til alle som vil bidra til det!

[Stoltenberg sa imidlertid: Fører til økte strømpriser]

Det kan kanskje være nyttig å se litt tilbake på hvordan nåværende AP-koryfeer har fullstendig mistet vettet siden 2013 da Stoltenberg og LO tok til motmæle mot NHOs EU- og Schwab-ryggslikking:
9. januar 2013 hadde Johan B. Sættem/NRK nemlig en artikkel der han skrev:

"Statsminister Jens Stoltenberg advarer mot storstilt eksport av norsk vannkraft til Europa, stikk i strid med NHOs visjoner om å gjøre Norge til Europas «grønne batteri»"

I samme artikkel får vi også vite hvor intenst daværende leder av NHO Kristin Skogen Lund - som til alt overmål siden 2015 har vært medlem av eksekutivkomiteen i Trilateral Commission - var i å fremme at Norge skulle kobles opp mot det frie euopeiske kraftmarkedet, sitat Sættem:

"I den norske ballett og Opera har nå NHO samlet hele den norske makteliten for å overbevise dem om at det er bra for Norge å bygge flere store strømkabler til utlandet.
NHO har som mål at Norge skal bli Europas «grønne batteri» og vil ha flere strømkabler til utlandet."

Stoltenberg sa imidlertid: Fører til økte strømpriser
Men hos statsminster Jens Stoltenberg får NHO ikke noe gehør for sine planer om storstilt utbygging.
– Vi bør ha utveksling av kraft med Europa, og det bygges nye kabler for å få til det, men jeg vil advarer mot et frislipp av krafteksport, sier Stoltenberg til NRK onsdag morgen.
For strømkabler til utlandet fører til dyrere strømregning for norske husholdninger, og svekker i tillegg forsyningssikkerheten, mener statsministeren.
– Det vil bidra til økte priser og gjøre vår forsyningssikkerhet mer sårbar, sier Stoltenberg.
Statsministeren sier at en storstilt utbygging av utenlandskabler også vil måtte føre til langt flere kraftlinjer og høyspentmaster innenlands."

Samme budskap kom LO-leder Roar Flåthen med i NRK onsdag morgen.
– Det er ikke aktuelt å redde Europa med fornybar kraft så lenge det er norske forbrukere som må betale prisen, sier LO-sjef Roar Flåthen.

Kort sagt: Kort sagt, Stoltenberg var allerede i 2013 fullt på det rene med skadene av frislipp men som dagens AP-hoder driver og forsvarer på harde livet. Ynkelige greier. En rikshøring er vel snart på sin plass?

Lenke: https://www.nrk.no/norge/--uaktuelt-med-frislipp-av-strom-1.10865786

[Norske hyttetillatelser gir miljøbekymring:]

Denne uken er klima- og miljøminister Espen Barth Eide på et "naturtoppmøte" i Montreal, Canada, i regi av FN. Og Barth Eide står på med nye uttrykksformer for en stadig mer velutviklet nasjonal forakt:

Norske hyttetillatelser gir miljøbekymring:
– Norge har syndet, sier han til gjengen som har ankommet  Montreal i jetfly de siste dagene.
I dette "naturtoppmøtet" i Montreal skal det etableres enighet om mer vern av natur, der markeringskåte politikere kan plukke fra øverste posørhylle. Og dermed har Barth Eide funnet noe nytt å plage det norske folk med: Hytteutbygging må ryke først, mener han. Til dette korstoget har han kjøpt noen høvelige studier fra villige forskere.



Er det noe mer dævelskap denne regjeringen kan finne på mot "vanlige folk" nå?
Jeg stiller spørsmålet i ydmyk undring.

Lenke: https://e24.no/det-groenne-skiftet/i/eJz7Q4/rekordmange-hyttetillatelser-gir-miljoebekymring-norge-har-syndet-sier-klimaministeren

[VERDENS KULLFORBRUK HAR NÅDD REKORDHØYE 8 MILLIARDER TONN I 2022]

Det internasjonale energibyrået (IEA) har levert sine kalde fakta om hva som skjer med verdens energisituasjon når man stenger ned det som virker (olje, gass, og kjernekraft), samtidig som man tror at solen alltid vil skinne og vinden alltid blåse:

VERDENS KULLFORBRUK HAR NÅDD REKORDHØYE 8 MILLIARDER TONN I 2022



Samtidig prøver IEA fremdeles å opprettholde narrativet om at denne globale selvskadingen er midlertidig og vil gå over i løpet av få år - bare man får bygd enda mer alternativ grønn energi!!
Men resultatet av den "grønne" omleggingen til vind og sol er fremdeles som advart om i mange tiår: Miljøødeleggende og enormt arealkrevende nedbygging av tidligere urørte områder, med teknologi som ikke virker/er dysfunksjonelt ustabil og er drepende ulønnsom.

Lenke IEA: 
https://www.iea.org/news/the-world-s-coal-consumption-is-set-to-reach-a-new-high-in-2022-as-the-energy-crisis-shakes-markets

Lenke WUWT:
https://wattsupwiththat.com/2022/12/17/what-paris-agreement-coal-consumption-hit-a-record-8-billion-tons-in-2022/