Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - ConTrari1

Pages: [1]
1
Aktører og hendelser / Diktatur redder klima
« on: 04.12.2019, 16:33:00 »
For dem som orker mer urgammelt oppgulp, er det gode tider nå i COP-sesongen. Brasil ville ikke støtte klima-alarmismen, Chile klarte det ikke, så nå trår Madrid til, og Greta må seile tilbake over Atlanteren. I skyen av utgåtte fraser kan man skimte glimt av radikale innspill som kanskje vitner om en tiltagende desperasjon hos menigheten.

Document har en morsom rapport om Dagsnytt 18s klimakrise-misjonering. Det er forbløffende hva forskere kan få seg til å si, når de aldri utsettes for motargumenter eller kritikk. (forbehold om korrekt gjengivelse)

"I stedet introduseres forsker, Iselin Stensdal fra Fridtjof Nansens Institutt. Hun erklærer at det er Kina som vil ta en «lederrolle» i det videre klimaarbeidet."

Er hun virkelig ikke klar over Kinas store kullkraft-utbygging og deres økende co2-utslipp? Eller satser hun på at seerne er uvitende om dette, og bløffer skamløst? Hvis verden skal følge Kinas eksempel, blir det iallfall ingen kutt i utslippene.

Bjørn Samset trår støttende til:
"Klimaforsker Bjørn Samset supplerer med å fastslå at «Kina er et veldig stort land». Men han hevder det er like viktig hva vi i Norge gjør. Han presterer så å vinkle Kinas enorme utslipp til å være «vår skyld», siden de produserer varer vi til en viss grad kjøper."

Ok, så da bør vi slutte å kjøpe produkter fra Kina, for å redde klimaet? Full boikott? Mer oppsiktsvekkende er dette utsagnet:

"Han får seg også til å si at det er en fordel at Kina er et diktatur, fordi det da kan bli enklere å implementere de tiltakene som er nødvendige."

Man kan lure på om Samset overhodet forstår implikasjonene ved å støtte et diktatur på denne måten. Det blir som å rose Hitler fordi han reduserte arbeidsløsheten ved å bygge opp rustnings-industrien. Vestlige "eliter"s lefling med autoritære regimer har dessverre en lang og vond historie.

https://www.document.no/

Greta Thunberg spisser klørne også.
"That action must be powerful and wide-ranging. After all, the climate crisis is not just about the environment. It is a crisis of human rights, of justice, and of political will. Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression have created and fueled it. We need to dismantle them all. Our political leaders can no longer shirk their responsibilities."

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2019/12/01/delingpole-greta-the-teenage-climate-puppet-goes-full-marxist/

Ja, en krise for menneskerettigheter kan man nok finne, men da fortrinnsvis i "klima-reddende" nasjoner som Kina. Prøv å fortelle Samset det. Ville han forstå motsetningen? Dagens aktivister er 97% følelser, meget fjernt fra den intellektuelt baserte radikalismen på 1960- og 70-tallet, uansett hvor spinnvill den var i sin hyllest til Mao og Pol Pot.

Men ekstremistiske bevegelser har en tendens til å spise seg selv. Nå blir ER anklaget for...rasisme! De er så altfor hvite, de stakkars bleke englenderne.

"XR’s lack of diversity is not unique to the wider environmental movement – a “white middle-class ghetto”, in the words of one NGO chief, with research in 2017 finding the “environment profession” – including workers at green NGOs – was the second least diverse of all sectors in the UK, after farming."

"“They lack inclusive cultures.” Protest groups often meet in pubs, which can be alienating for Muslims, she points out. Actions often involve “conditions people are not very comfortable with”, such as hiking or camping. Britons from an ethnic minority background are less likely to visit the natural world,..."

Vidunderlig ufrivillig komikk.

https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/04/extinction-rebellion-race-climate-crisis-inequality

Her hjemme står slaget om julematen. Kanskje det finnes nåde for våre tradisjonsrike retter dersom de får nye, mer klima-ydmyke navn? Hva med:

"PINE kjøtt" og "LUTRE fisk"?


2
Media og politikk / Klimapolitikk ute og hjemme
« on: 22.11.2019, 22:06:20 »
Alltid morsomt å se hva folk i andre land gjør for å redde oss fra klimakrisen. I Hellas har de kanskje ikke helt oppdaget den ennå? For å holde folket (og stemmene) varmt denne vinteren, har regjeringen bestemt å øke tilskuddet til fyringsolje.

"The Finance Ministry announced on Friday that the heating oil subsidy is rising this year to 50 percent of the cost of the fuel, from 15 percent last winter, in response to a claim by the opposition that the subsidy is lower this season.

The data published by the ministry show that recipients of a 250-euro subsidy will have to purchase heating oil worth at least 500 euros, while the previous system forced them to acquire heating oil worth a minimum of 1,600 euros. Therefore households that are unable to acquire large quantities will see a major increase in their subsidy, according to the ministry’s statement."

http://www.ekathimerini.com/246784/article/ekathimerini/business/big-increase-in-heating-oil-subsidy

Mens her hjemme er vel fyringsolje snart helt faset ut, og man må belage seg på kjøttfrie julebord (UiB) og urinering i dusjen.

"Kommunen råder til å tisse i dusjen. I Norge forsvinner mange tusen liter vann på grunn av eldgamle vannrør. Men vi selv kan også spare, og Oslo kommune råder folk til å tisse i dusjen."

https://www.nrk.no/buskerud/kommunen-rader-til-a-tisse-i-dusjen-1.14740496

Men hvorfor ikke rett og slett droppe dusjingen? For å parafrasere en eldgammel reklame; "Det BLIR alltid plass til en som ikke bruker deodorant."

"Nina Lekander (62) foreslår at vi dropper vår overdrevne renslighet siden vannmangel er et klimaproblem. Ifølge Lekander går det med 60 liter vann hver gang vi dusjer. I Expressen har hun løsningen:
– Men det er jo bare å slutte og dusje. Det har jeg ikke gjort på flere år."

https://xstra.no/vil-du-redde-klimaet-dropp-dusjen/

På den andre siden av kloden er kineserne travelt opptatt med å bygge nye kullkraftverk. Men var de ikke kineserne som ble hyllet som klimareddere for ikke så lenge siden? Av de samme politiske miljøene som i sin tid digget Mao?

Erik Solheim 2011:
"- Men for menneskene er det jo viktig om et system løser de viktigste problemene i samtida, klima og økonomi.
- For mange virker det som at Kina mer effektivt tar tak i begge to. Da er vår samfunnsmodell i en utfordring, sier Erik Solheim.
- For Kina er nasjonal suverenitet en langt sterkere faktor enn for Europa. Det interessante med Kina er at deres vilje og evne til å gjennomføre klimatiltak hjemme, er mye større enn å forplikte seg til klimatiltak i internasjonale avtaler."

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2011/09/18/137633/er-redd-demokratier-ikke-loser-klimakrisen

"A new report out from the Global Energy Monitor (formerly Coal Swarm) brings news that China has 148GW of coal-fired capacity under construction or likely to be resumed after being suspended."

"China is planning massively to ramp up its coal-fired energy production. This makes a nonsense of claims by gullible Western politicians and dishonest environmental activists that China is as keen as anyone to do its bit to ‘combat climate change.’"

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2019/11/21/delingpole-greta-who-china-ramps-up-coal-fired-energy-production/

Slik løser man klimakrisen, hver på sitt vis.

3
Energi og miljø / A decline you can't hide
« on: 30.07.2019, 12:57:59 »
Nesten full stopp i nye vindturbiner i Tyskland i år, hittil er bare 35 satt opp. Vinden har snudd, eller kanskje løyet helt.

"“This makes one nearly speechless,” said Matthias Zelinger at the presentation of the data. The managing director of the Power Systems division of the German Engineering Federation (VDMA) spoke of a “blow to the guts of the energy turnaround”. This actual development doesn’t match “at all to the current climate protection debate”."

"Said Hermann Albers, President of the German Wind Energy Association (BWE): “The discrepancy between claim and reality is growing.”"

En stor del av Tysklands ca. 30.000 turbiner mister sine subsidier i 2012, samtidig som mange også nærmer seg slutten av normal levetid, eller tidspunkt for omfattende reparasjon / oppgradering. Nye turbiner ser ut til å glimre med sitt fravær, mens tyskerne skal legge ned både atom- og kullkraft. Da er det bare Putins naturgass de kan klamre seg til. Pluss det de håper vil være betydelig energi-import fra naboland, men det er slett ikke sikkert at de har så mye å bidra med, iallfall ikke hvis de velger å følge Tysklands eksempel.

https://wattsupwiththat.com/2019/07/29/collapse-of-wind-power-threatens-germanys-green-energy-transition/

4
Skråblikk / Bergen under vann -nå og før.
« on: 24.07.2019, 23:12:25 »
Bergen synker, Bergen synker, Bergen HAR sunket!
Denne videoen kan lett misforstås, man lurer på om det er Bjerknes-Drange som har oversvømmet byen sin igjen med Fisketorg-druknende vannmasser. Men hvor ble det av Rådhuset? Ja, for synet av havet som flommer inn over Bergen sentrum har vi sett flere ganger før?

Men denne flommen er mer som et deja vu, FOR SLIK VAR DET. Anno Domino 1350. Og der havner vi altså igjen, sånn ca. år 2100? Nyt denne  rekonstruksjonen.

https://www.youtube.com/watch?v=cv1Yb7inWP0

5
Energi og miljø / Brennoffer
« on: 20.07.2019, 11:17:04 »
GWPF har en "brennaktuell" rapport om biomasse;

"“It makes no sense”, says Livermore. “You use so much energy processing trees into pellets, drying them, and transporting them that you end up with higher carbon dioxide emissions than burning gas, or even coal, and at a much higher price. Shipping wood pellets across the Atlantic to fuel European power stations is an ideological rather than a rational choice.”"

Nettopp, dette er ideologi, nær slektning av idioti. Men så lenge FØLELSEN av å være prektig tilfredsstilles, spiller miljø og økonomi null rolle.

"“Whatever we may feel about the need to decarbonise our energy systems, it is important that any action taken is as cost-effective as possible. Making taxpayers and consumers foot the bill for an intervention that actually raises carbon dioxide emissions makes no sense whatsoever. It’s a terrible policy”."

https://www.thegwpf.org/energy-from-biomass-is-extreme-foolishness/

Nok en manifestering av det kvasi-religiøst elementet i "klimakrisen":

"Brennoffer, ofring ved brenning av mat, drikke eller dyr i forbindelse med religiøs kult."
https://snl.no/brennoffer

6
Og gitt dette, ser det ille ut for alarmistene. Trump har kortsluttet Obamas korstog, og mye følger i kjølvannet av USAs nye klimakurs. Ikke minst er pengestrømmen til FNs klimafond stanset. Men har ikke verdens "rike" nasjoner bundet seg til å donere 100 mrd dollar hvert år fra...ca. et halvt år fra nå? Når leste du sist en artikkel om klimafondet i norsk MSM? Lenge siden, ja? Da er det all grunn til å tro at "det er verre enn vi fryktet". Sist jeg sjekket, var beholdningen den samme som året før, ca. 10,2 mrd dollar.
https://www.greenclimate.fund/how-we-work/resource-mobilization

Mye av klimaredder-pengene vil selvsagt kanaliseres på andre måter,men en god slump må likevel forventes å tilfalle den gode, grønne sparegrisen til FN.

Hvor er de gledestrålende reportasjene om at "nå har Vesten gitt (f. eks.) 73 mrd dollar til u-landene, og like mye kommer hvert år fremover"? Det er musestille, gitt.

Allerede i 2017, bare to år etter Paris, kunne verdens ledende økonomier ikke enes "klima-finansiering":

"- Opposition from the United States, Saudi Arabia and others has forced Germany to drop a reference to financing programs to combat climate change from the draft communique at a G20 finance and central bankers meeting. "

https://www.reuters.com/article/us-g20-germany-climatechange-idUSKBN16O1S1

Og det blir verre, nei...bedre :-) For to dager siden kom Japan med noe som kan se ut som ren faneflukt fra Paris:

"Japan has drafted a weak statement on climate action as host of a G20 leaders’ summit later this week, in an apparent bid to keep the US onside."

"“What is different from previous years is the degree to which Japan is caving in to the US,” said Luca Bergamaschi, senior associate at think-tank E3G. “To have a single G20 position [on climate] would be farcical because there is no consensus.”"

"The draft stops short of fully endorsing the implementation of the Paris Agreement, instead welcoming progress made in establishing its rulebook and anticipating “successful outcomes” at the next round of UN climate talks in December. This is unlike last year’s G20 communique, in which all members except the US agreed that the Paris Agreement was “irreversible”."

https://www.climatechangenews.com/2019/06/25/japan-waters-g20-climate-commitment-ahead-leaders-summit/

Dette burde da NRK ta opp i full frykt-og-beven bredde? Og hvor er Olemann når pungen snøres igjen? Vil Samset gå til sivil ulydighet i protest mot manglende midler til klima-frelse? Neppe, så lenge hans eget budsjett ikke berøres. Men solidariteten med stakkars u-land som det hevdes vil rammes hardest av klimakrisen, er underlig fraværende.


Pages: [1]