Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Topics - ConTrari1

Pages: [1]
1
Energi og miljø / A decline you can't hide
« on: 30.07.2019, 12:57:59 »
Nesten full stopp i nye vindturbiner i Tyskland i år, hittil er bare 35 satt opp. Vinden har snudd, eller kanskje løyet helt.

"“This makes one nearly speechless,” said Matthias Zelinger at the presentation of the data. The managing director of the Power Systems division of the German Engineering Federation (VDMA) spoke of a “blow to the guts of the energy turnaround”. This actual development doesn’t match “at all to the current climate protection debate”."

"Said Hermann Albers, President of the German Wind Energy Association (BWE): “The discrepancy between claim and reality is growing.”"

En stor del av Tysklands ca. 30.000 turbiner mister sine subsidier i 2012, samtidig som mange også nærmer seg slutten av normal levetid, eller tidspunkt for omfattende reparasjon / oppgradering. Nye turbiner ser ut til å glimre med sitt fravær, mens tyskerne skal legge ned både atom- og kullkraft. Da er det bare Putins naturgass de kan klamre seg til. Pluss det de håper vil være betydelig energi-import fra naboland, men det er slett ikke sikkert at de har så mye å bidra med, iallfall ikke hvis de velger å følge Tysklands eksempel.

https://wattsupwiththat.com/2019/07/29/collapse-of-wind-power-threatens-germanys-green-energy-transition/

2
Skråblikk / Bergen under vann -nå og før.
« on: 24.07.2019, 23:12:25 »
Bergen synker, Bergen synker, Bergen HAR sunket!
Denne videoen kan lett misforstås, man lurer på om det er Bjerknes-Drange som har oversvømmet byen sin igjen med Fisketorg-druknende vannmasser. Men hvor ble det av Rådhuset? Ja, for synet av havet som flommer inn over Bergen sentrum har vi sett flere ganger før?

Men denne flommen er mer som et deja vu, FOR SLIK VAR DET. Anno Domino 1350. Og der havner vi altså igjen, sånn ca. år 2100? Nyt denne  rekonstruksjonen.

https://www.youtube.com/watch?v=cv1Yb7inWP0

3
Energi og miljø / Brennoffer
« on: 20.07.2019, 11:17:04 »
GWPF har en "brennaktuell" rapport om biomasse;

"“It makes no sense”, says Livermore. “You use so much energy processing trees into pellets, drying them, and transporting them that you end up with higher carbon dioxide emissions than burning gas, or even coal, and at a much higher price. Shipping wood pellets across the Atlantic to fuel European power stations is an ideological rather than a rational choice.”"

Nettopp, dette er ideologi, nær slektning av idioti. Men så lenge FØLELSEN av å være prektig tilfredsstilles, spiller miljø og økonomi null rolle.

"“Whatever we may feel about the need to decarbonise our energy systems, it is important that any action taken is as cost-effective as possible. Making taxpayers and consumers foot the bill for an intervention that actually raises carbon dioxide emissions makes no sense whatsoever. It’s a terrible policy”."

https://www.thegwpf.org/energy-from-biomass-is-extreme-foolishness/

Nok en manifestering av det kvasi-religiøst elementet i "klimakrisen":

"Brennoffer, ofring ved brenning av mat, drikke eller dyr i forbindelse med religiøs kult."
https://snl.no/brennoffer

4
Og gitt dette, ser det ille ut for alarmistene. Trump har kortsluttet Obamas korstog, og mye følger i kjølvannet av USAs nye klimakurs. Ikke minst er pengestrømmen til FNs klimafond stanset. Men har ikke verdens "rike" nasjoner bundet seg til å donere 100 mrd dollar hvert år fra...ca. et halvt år fra nå? Når leste du sist en artikkel om klimafondet i norsk MSM? Lenge siden, ja? Da er det all grunn til å tro at "det er verre enn vi fryktet". Sist jeg sjekket, var beholdningen den samme som året før, ca. 10,2 mrd dollar.
https://www.greenclimate.fund/how-we-work/resource-mobilization

Mye av klimaredder-pengene vil selvsagt kanaliseres på andre måter,men en god slump må likevel forventes å tilfalle den gode, grønne sparegrisen til FN.

Hvor er de gledestrålende reportasjene om at "nå har Vesten gitt (f. eks.) 73 mrd dollar til u-landene, og like mye kommer hvert år fremover"? Det er musestille, gitt.

Allerede i 2017, bare to år etter Paris, kunne verdens ledende økonomier ikke enes "klima-finansiering":

"- Opposition from the United States, Saudi Arabia and others has forced Germany to drop a reference to financing programs to combat climate change from the draft communique at a G20 finance and central bankers meeting. "

https://www.reuters.com/article/us-g20-germany-climatechange-idUSKBN16O1S1

Og det blir verre, nei...bedre :-) For to dager siden kom Japan med noe som kan se ut som ren faneflukt fra Paris:

"Japan has drafted a weak statement on climate action as host of a G20 leaders’ summit later this week, in an apparent bid to keep the US onside."

"“What is different from previous years is the degree to which Japan is caving in to the US,” said Luca Bergamaschi, senior associate at think-tank E3G. “To have a single G20 position [on climate] would be farcical because there is no consensus.”"

"The draft stops short of fully endorsing the implementation of the Paris Agreement, instead welcoming progress made in establishing its rulebook and anticipating “successful outcomes” at the next round of UN climate talks in December. This is unlike last year’s G20 communique, in which all members except the US agreed that the Paris Agreement was “irreversible”."

https://www.climatechangenews.com/2019/06/25/japan-waters-g20-climate-commitment-ahead-leaders-summit/

Dette burde da NRK ta opp i full frykt-og-beven bredde? Og hvor er Olemann når pungen snøres igjen? Vil Samset gå til sivil ulydighet i protest mot manglende midler til klima-frelse? Neppe, så lenge hans eget budsjett ikke berøres. Men solidariteten med stakkars u-land som det hevdes vil rammes hardest av klimakrisen, er underlig fraværende.


Pages: [1]