Med denne rekken av dokumentasjon kan vi konkludere med at klimahysteriet kan avvikles.
Uvanlig høy temperatur de 2 siste årene skyldes mindre skydekke (albedo), ikke CO2, se Science Des. 2024: Goessling et al.: Recent global temperature surge intensified by record-low planetary albedo.
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.adq7280
Egentlig har det vært avtagende skydekke i over 40 år fra 1970-årene da klimahysterikere advarte mot ny istid. Se f.eks. Nelson & Nelson 2024: "Decoupling CO2 from Climate Change (scirp.org)".
https://www.scirp.org/pdf/ijg_2024032514494686.pdf
Muligens begynte skydekket å avta på 1800-tallet, se: The Recent Decades Of Cloud Cover Decline May Be A Continuation Of A Trend That Began In 1818 (notrickszone.com)
https://notrickszone.com/2024/09/27/the-recent-decades-of-cloud-cover-decline-may-be-a-continuation-of-a-trend-that-began-in-1818/
Solen er blitt sterkere siden Lille Istid også, se: Soon, Conolly, Conolly (2024).
The Unreliability of Current Global Temperature and Solar Activity Estimates and Its Implications for the Attribution of Global Warming | The Heritage Foundation
https://www.heritage.org/climate/report/the-unreliability-current-global-temperature-and-solar-activity-estimates-and-its
All all oppvarming siden Lille Istid kan forklares med sterkere sol og avtagende skydekke.
Utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2 har ingen målbar effekt. Verifisert av prof. Koutsoyiannis (2024): The Relationship between Atmospheric Temperature and Carbon Dioxide Concentration.
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Koutsoyiannis-DogTail-Nov-2024.pdf
samt dr. Nikolov & dr. Zeller med ny forklaring på global temperatur her:
Roles of Earth's Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observations (wordpress.com)
https://tallbloke.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/geomatics-04-00017-with-cover.pdf
Det har ikke vært noen sterkere stormer de siste år:
https://rogerpielkejr.substack.com/p/just-the-facts-on-global-hurricanes
Ikke mer ekstremvær i følge artikkel i Nature:
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2
Det dør 85 ganger flere av kulde enn av varme i følge Lancet.
https://climatechangedispatch.com/new-lancet-study-cold-kills-85-times-more-than-heat-related-deaths/
Klima-relaterte dødsfall er redusert med 99 % de siste 100 år (Global Disaster Database):
https://climaterealism.com/2021/01/after-100-years-of-climate-change-climate-related-deaths-approach-zero/
Det har altså vært mye verre stormer, flommer og tørke tidligere.
Klimaforskere innrømmer at klimamodeller som skal spå fremtidig klima er upålitelige, se:
https://quadrant.org.au/news-opinions/doomed-planet/climate-science-you-can-believe/#_ednref1
Det er ingen klimakrise. Det produseres mer mat enn noensinne, se:
https://inyheter.no/19/04/2023/hvor-er-klimakrisen/
Ingen bevis for at klimaendringene er menneskeskapte
https://klimarealistene.com/ingen-bevis-for-malbare-co2-bidrag/
Klimasaken er et falsum. På tide å avslutte klimahysteriet.
Prof. Koonin skriver i boken "Unsettled" at det er en illusjon at målene i Paris-avtalen vil bli nådd (i kap."Chimera of carbon-free") "and so society will largely respond to adapting" (s. 224), altså å tilpasse seg klimaendringer som er hans foretrukne Plan B ("primary responce").
Fåfengt å forsøke å kutte utslipp. Prof. Koonin var vitenskapsrådgiver for pres. Obama.
Tilpasning er et tiltak i samsvar med IPCC report AR6 WG2 SPM Part C (2022).
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdf
Tilpasning er å bygge bedre infrastruktur mot klimaendringer enten temperaturen går opp eller ned, om det blir mer eller mindre vind, regn etc. Mer spesifikt: bedre bygninger, havner, demninger, elveløp, drenering, vannreservoar, flomvern, veier med mer, tilpasset alle klimaendringer.
CO2s rolle
Totalt CO2 i luften er p.t. ca. 420 ppm (= 0,042 % eller 0,00042 andeler).
CO2 utgjør < 3 % av "drivhuseffekten". Vann H2O(g) ~ 97 %.
Fra lærebok: Prof. John Houghton, "The Physics of Atmospheres", 2002
Ref. MIT-artikkel: https://globalchange.mit.edu/news-media/in-the-news/greenhouse-gases-water-vapor-and-you
Verifisert av prof. Koutsoyiannis: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Koutsoyiannis-DogTail-Nov-2024.pdf
Menneskeskapte utslipp er max 30-40 ppm (0,003-0,004%) av totalt CO2 på 420 ppm, beregnet og målt med isotop, altså < 10 % av totalt CO 2 (basert på artikler i SCC av forskerne Harde, Salby, Barry, Muller, Ollila), f.eks. prof. Berry her:
https://scienceofclimatechange.org/edwin-x-berry-nature-controls-the-co2-increase/
Biologisk aktivitet kan forklare mye av øking i CO2 rapporterer forsker Schrijver:
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Impact-global-greening-2024.pdf
Utslipp av CO2 utgjør da bare < 10 % av < 3 % av drivhuseffekten.
Det blir < 0,3 % av den totale drivhuseffekten (inkl. H2O).
Endring i utslipp har ingen målbar effekt på verken global temperatur eller klima. Forsvinner i målingers usikkerhet og variasjoner.
Covid-19 førte til redusert utslipp av CO2 pga redusert virksomhet i industri og forbruk av fossil energi, men det var ikke målbart for total CO2 i luften.
Glem CO2. De andre "klimagassene" som metan m.fl. har enda mindre betydning fordi det er så lite av dem i atmosfæren. Metan bare 1/10 effekt sammenlignet med CO2 (prof. Happer).
CO2 er en livsviktig plantenæring som det bør bli mer av i luften for økt matproduksjon og plantevekst.
Dessuten: CO2 endres etter endring i temperatur i tid, og da kan ikke CO2 være årsak til endring i temperatur, se: https://klimarealistene.com/wp-content/uploads/De-mange-spikerne-i-klimakista-2024-10-23.pdf
Uvanlig høy temperatur de 2 siste årene skyldes mindre skydekke (albedo), ikke CO2, se Science Des. 2024: Goessling et al.: Recent global temperature surge intensified by record-low planetary albedo.
https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.adq7280
Egentlig har det vært avtagende skydekke i over 40 år fra 1970-årene da klimahysterikere advarte mot ny istid. Se f.eks. Nelson & Nelson 2024: "Decoupling CO2 from Climate Change (scirp.org)".
https://www.scirp.org/pdf/ijg_2024032514494686.pdf
Muligens begynte skydekket å avta på 1800-tallet, se: The Recent Decades Of Cloud Cover Decline May Be A Continuation Of A Trend That Began In 1818 (notrickszone.com)
https://notrickszone.com/2024/09/27/the-recent-decades-of-cloud-cover-decline-may-be-a-continuation-of-a-trend-that-began-in-1818/
Solen er blitt sterkere siden Lille Istid også, se: Soon, Conolly, Conolly (2024).
The Unreliability of Current Global Temperature and Solar Activity Estimates and Its Implications for the Attribution of Global Warming | The Heritage Foundation
https://www.heritage.org/climate/report/the-unreliability-current-global-temperature-and-solar-activity-estimates-and-its
All all oppvarming siden Lille Istid kan forklares med sterkere sol og avtagende skydekke.
Utslipp av den livsviktige plantenæringen CO2 har ingen målbar effekt. Verifisert av prof. Koutsoyiannis (2024): The Relationship between Atmospheric Temperature and Carbon Dioxide Concentration.
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Koutsoyiannis-DogTail-Nov-2024.pdf
samt dr. Nikolov & dr. Zeller med ny forklaring på global temperatur her:
Roles of Earth's Albedo Variations and Top-of-the-Atmosphere Energy Imbalance in Recent Warming: New Insights from Satellite and Surface Observations (wordpress.com)
https://tallbloke.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/08/geomatics-04-00017-with-cover.pdf
Det har ikke vært noen sterkere stormer de siste år:
https://rogerpielkejr.substack.com/p/just-the-facts-on-global-hurricanes
Ikke mer ekstremvær i følge artikkel i Nature:
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01683-2
Det dør 85 ganger flere av kulde enn av varme i følge Lancet.
https://climatechangedispatch.com/new-lancet-study-cold-kills-85-times-more-than-heat-related-deaths/
Klima-relaterte dødsfall er redusert med 99 % de siste 100 år (Global Disaster Database):
https://climaterealism.com/2021/01/after-100-years-of-climate-change-climate-related-deaths-approach-zero/
Det har altså vært mye verre stormer, flommer og tørke tidligere.
Klimaforskere innrømmer at klimamodeller som skal spå fremtidig klima er upålitelige, se:
https://quadrant.org.au/news-opinions/doomed-planet/climate-science-you-can-believe/#_ednref1
Det er ingen klimakrise. Det produseres mer mat enn noensinne, se:
https://inyheter.no/19/04/2023/hvor-er-klimakrisen/
Ingen bevis for at klimaendringene er menneskeskapte
https://klimarealistene.com/ingen-bevis-for-malbare-co2-bidrag/
Klimasaken er et falsum. På tide å avslutte klimahysteriet.
Prof. Koonin skriver i boken "Unsettled" at det er en illusjon at målene i Paris-avtalen vil bli nådd (i kap."Chimera of carbon-free") "and so society will largely respond to adapting" (s. 224), altså å tilpasse seg klimaendringer som er hans foretrukne Plan B ("primary responce").
Fåfengt å forsøke å kutte utslipp. Prof. Koonin var vitenskapsrådgiver for pres. Obama.
Tilpasning er et tiltak i samsvar med IPCC report AR6 WG2 SPM Part C (2022).
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdf
Tilpasning er å bygge bedre infrastruktur mot klimaendringer enten temperaturen går opp eller ned, om det blir mer eller mindre vind, regn etc. Mer spesifikt: bedre bygninger, havner, demninger, elveløp, drenering, vannreservoar, flomvern, veier med mer, tilpasset alle klimaendringer.
CO2s rolle
Totalt CO2 i luften er p.t. ca. 420 ppm (= 0,042 % eller 0,00042 andeler).
CO2 utgjør < 3 % av "drivhuseffekten". Vann H2O(g) ~ 97 %.
Fra lærebok: Prof. John Houghton, "The Physics of Atmospheres", 2002
Ref. MIT-artikkel: https://globalchange.mit.edu/news-media/in-the-news/greenhouse-gases-water-vapor-and-you
Verifisert av prof. Koutsoyiannis: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Koutsoyiannis-DogTail-Nov-2024.pdf
Menneskeskapte utslipp er max 30-40 ppm (0,003-0,004%) av totalt CO2 på 420 ppm, beregnet og målt med isotop, altså < 10 % av totalt CO 2 (basert på artikler i SCC av forskerne Harde, Salby, Barry, Muller, Ollila), f.eks. prof. Berry her:
https://scienceofclimatechange.org/edwin-x-berry-nature-controls-the-co2-increase/
Biologisk aktivitet kan forklare mye av øking i CO2 rapporterer forsker Schrijver:
https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Impact-global-greening-2024.pdf
Utslipp av CO2 utgjør da bare < 10 % av < 3 % av drivhuseffekten.
Det blir < 0,3 % av den totale drivhuseffekten (inkl. H2O).
Endring i utslipp har ingen målbar effekt på verken global temperatur eller klima. Forsvinner i målingers usikkerhet og variasjoner.
Covid-19 førte til redusert utslipp av CO2 pga redusert virksomhet i industri og forbruk av fossil energi, men det var ikke målbart for total CO2 i luften.
Glem CO2. De andre "klimagassene" som metan m.fl. har enda mindre betydning fordi det er så lite av dem i atmosfæren. Metan bare 1/10 effekt sammenlignet med CO2 (prof. Happer).
CO2 er en livsviktig plantenæring som det bør bli mer av i luften for økt matproduksjon og plantevekst.
Dessuten: CO2 endres etter endring i temperatur i tid, og da kan ikke CO2 være årsak til endring i temperatur, se: https://klimarealistene.com/wp-content/uploads/De-mange-spikerne-i-klimakista-2024-10-23.pdf