Messages

Nå overgår NRK all tidligere klimaskandalepropaganda; akkurat nå kjører de google-SOMMERBILDER (nesten snøfrie) av fjell i Troms der flere har omkommet i snøskred.
NRK har ingen nedre grense for villedning av publikum når det gjelder å dekke over faktiske forhold som latterliggjør klimaalarmismen. Det pågår akkurat nå 4 ulike redningsaksjoner i Troms, men NRK kjører sommerbilder av Tromsfjell. Skam?! Finnes ikke.

Bare for ordens skyld:
Når de rekordkalde tallene for mars publiseres om få dager, vil det igjen bli stor komikk å se innkallingen av alle mann til klimapumpene:
- Tore Furevik som har klimaaavansert seg til direktør ved Nansensenteret (noen som påstår at det ikke lønner seg å være med på klimakjøret selv om man er en fagmygg!?) har allerede vært ute i NRK og understreket med alvorlig tone at denne kulden er stikk i strid med "klimatrenden", det er bare et vilkårlig værfenomen (problemet for Furevik er imidlertid at klimatrenden de siste 7-8 år er svakt fallende)
- Furevik har forøvrig siste månedene funnet det nødvendig å bytte ut mantraet "varmere, VÅTERE, villere" med "tørkekatastrofe". Man er da i stadig utvikling, og har alltid rett, ikke sant? Neste år skal dere se at det kan bli noe annet: Får vi en saftig storm i Stillehavet (selv om stormtrenden har vært synkende i flere tiår) skal dere se at menneskeskapte CO2-utslipp blåser kloden overende. Heng på, more to come!
- meteorolog ved Meteorologisk institutt, Geir Ottar Fagerlid, rykket som nevnt ut i Nidaros onsdag og kunne fortelle at dette bare er et værfenomen som skyldes brå stratosfærisk OPPVARMING og vil forsvinne fort. Utlagt: tilbake til den påståtte AGW-trenden man fremdeles nekter å innrømme har pekt nedover de siste 7-8 år.
- Vi må anta at Samset (som har dratt sin Furevik ved Cicero) vil få egen del av Dagsrevyen i NRK til å bortforklare både kulde og trend
- osv.

["Smadrer alle rekorder"]

Vi avslutter nå første vårmåned 2023, som trolig vil bli en av historiens kaldeste i Norge siden den lille istid. Og dermed får vi vel også si takk til vintertråden 2022/23, og begynne tråden for sommerhalvåret 2023. Og deretter ta en tråd for vinteren 2023/24.

Foreløpig peker det mot hele -2C under normalen for mars, som er påfallende kaldt. Eller "ekstremt" som det heter i klimakretser.

Dagbladet har i årevis vært like ille som mikrofonstativ for useriøs klimaalarmisme som de andre MSM-foretakene (vi må nesten holde NRK utenfor en slik sammenligning, for ingen andre media når NRK til anklene i ukvalifisert klimaalarmisme-haussing). Men vi har også kreditert Dagbladet for at man de siste månedene har vist tegn til å lukte at det kan være på tide å ikke bli stående igjen i den komplette klimaidiot-mediegruppen til slutt.
Og nå bør Dagbladet få ros for å melde rimelig fyldig om kulderekordene i mars. Ikke minst dagens oppslag om Midt-Norge/Trøndelag, som nok ellers vil glimre med sitt fravær i våre verste klimaalarmismemedier:

"Smadrer alle rekorder"
"Aldri før har det vært så kaldt som nå."


BRRRR: Det er bare å kle på seg godt om man skal ut i marka i disse dager. Foto: Hans Arne Vedlog / Dagbladet

TRONDHEIM (Dagbladet):
Sitter du også med følelsen av at det er ekstra kaldt i disse dager?
Bor du i Trøndelag, så har du helt rett.
De siste dagene har utallige kulderekorder blitt slått, da spesielt i bartebyen Trondheim, og fredagen er intet unntak.
Fredag morgen, nærmere bestemt klokka 07.00, ble det målt 13,5 kuldegrader på Sverresborg i Trondheim, noe som er historisk kaldt.

Brrrrr!
Siden Meteorologisk institutt begynte å måle temperaturen i Trondheim helt tilbake til 1882, har det aldri før blitt målt så kaldt den 31. mars noensinne. Det viser tall fra Meteorologisk institutt.
Rekorden føyer seg inn i rekken av kulderekorder den siste tida.
Natt til torsdag ble det målt 15,8 minusgrader på målestasjonen på Sverresborg.
Dette er den laveste temperaturen som noensinne er målt i Trondheim den 30. mars, og den laveste i tidsrommet 25. mars til 30. april siden 1901 på værstasjonene i Trondheim, ifølge Meteorologisk institutt.

Den 29. mars i 1915 ble det målt 15,6 minusgrader på en av byens målestasjoner, mens det 26. mars i 1901 ble målt 17,2 minusgrader på en av byens målestasjoner. Meteorologene har helt siden 1882 samlet inn værdata fra den trønderske hovedstaden.

I Klæbu, som ble en del av Trondheim kommune i 2020, ble det målt 16,4 minusgrader natt til torsdag.
Det var derimot, ikke uventet, Røros Lufthavn som kunne smykke seg med den kaldeste temperaturen i morgentimene fredag. Klokka 7 ble det målt 24,4 minusgrader på flyplassen i bergstaden.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Hehe, met.inst er som før lynraske med å få inn en merknad som skal etterlate et inntrykk av at dette EGENTLIG ikke er tradisjonelt kaldt vær, vi husker nødutrykningen fra vakthavende meteorolog ved Meteorologisk institutt, Geir Ottar Fagerlid, tidligere denne uka da man så at alle kulderekorder ville bli sprengt nå i mars:

"Værfenomen
Det kalde været som har vært i Trøndelag den siste tida, skyldes et værfenomen som oppsto for noen uker siden.
- Det er et værfenomen som heter brå stratosfærisk OPPVARMING  (sic)  som oppsto på Nordpolen i slutten av februar. Det påvirker været i form av en lang og kald periode i mange uker etterpå. Det er dette fenomenet som fortsatt er gjeldende og som vil påvirke været framover også – minst i to uker til, sa vakthavende meteorolog ved Meteorologisk institutt, Geir Ottar Fagerlid, til Nidaros onsdag.
Det er derimot ventet at luftmassene vil endre seg i løpet av palmehelga, noe som vil føre til en noe mildere værtype, uttalte Fagerlid til Dagbladet tidligere i uka."

Lenke: https://trondheim.dagbladet.no/nyheter/smadrer-alle-rekorder/78902102

Dagbladets journalist Einanghaug viser som dere ser lovende tegn til mer nøytral klimameldingskultur enn MSM forøvrig, vi får følge med ham videre, og at vi slipper å sette av plass til ham også i NRKs klimabøttekott for John Smits & de (med klimavennlig bitepinne og alt):

https://trondheim.dagbladet.no/nyheter/veldig-unormalt/78874028

[The Latest UN Climate Report Is Bumper-Sticker Climate Science]

Den faglig respekterte Judith Curry har fått nok av IPCC-fanteriet, og sabler ned policy-rapporten (synteserapporten) i en ny artikkel:

The Latest UN Climate Report Is Bumper-Sticker Climate Science

Lenke: https://climatechangedispatch.com/the-latest-un-climate-report-is-bumper-sticker-climate-science/

Les nøye disse setningene fra Curry, her ligger nøkkelen til det faglige fanteriet som bedrives:

The most important finding of the past five years is that the extreme emissions scenarios RCP8.5 and SSP5-8.5, commonly referred to as "business-as-usual" scenarios, are now widely recognized as implausible.

These extreme scenarios have been dropped by the UN Conference of the Parties (COP) to the UN Climate Agreement.
However, the new Synthesis Report continues to emphasize these extreme scenarios, while this important finding is buried in a footnote:
"Very high emission scenarios have become less likely but cannot be ruled out."

Curry viser med nåleskarp påvisning av denne lurvetheten at IPCC kan ikke fortsette på denne måten hvis de skal være med i reell fagdebatt videre:

"With its explicit political advocacy, combined with misleading information, the IPCC risks losing its privileged position in international policy debates."

Det er bare å ta av seg hatten for Curry og de få andre gjenværende rakryggede forskerne på klimaområdet som satser karrieren sin på å få slutt på dette klimamakt-griseriet!

[Gult farevarsel om snø i Agder og Telemark]

Gult farevarsel om snø i Agder og Telemark


NRK får mer og mer panikk dess mer det snør nå, og henter inn den ene skamløse fagmyggen etter den andre for å bortforklare at gamle spådommer om "no more snow" faller som bowlingkjegler.
Furevik tar vel dagens kake:
- Det er ikke stort mer enn et par år siden han opptrådte med skremsler om voldsom nedbørsøkning og katastrofeflommer i årene framover, etter ett enkelt år med kraftig regn noen steder i Europa, og viste til mantraet "varmere, våtere, villere".
- Men skulle man sett: Etter at noen områder i Sør-Europa hadde tørre tider ifjor (det var forøvrig like mange områder i Europa som hadde over normalen med nedbør; det jevner seg jo ut over store nok områder, men det kan man ikke lage klimakrisevarsler på...), er det hele snudd på hodet: Nå er det musestille om "våtere", nå er det dramatisk tørke som gjelder.
Det er til å gråte over: Samtidig som Furevik understreker at kald vår og mye snø i Norge er "tilfeldig vær", leverer han et helt ufaglig krisevarsel om "tørkekatastrofe" i Europa (og alle andre steder ellers i verden han har funnet noen ukers tørt vær) som et "pågående klimafenomen".

De eier jo ikke skam. Faglig integritet er til å skoggerle av.

PS: Apropos flommer og tørke, det er fremdeles bare snakk om helt vanlig veksling i været fra år til år, som dessverre misbrukes så skamløst av uredelige "klimaforskere" med manisk agenda.
Forøvrig har verden heller ikke blitt varmere de siste 7-8 år, og alle former for ekstremvær har avtatt i intensitet, som enkelt kan bevises med statistikk over flere tiår. Dokumentasjonen på dette er lagt ut flere ganger her på forumet over flere år. Uten at disse fakta synes å ha blitt observert i NRK, de lar jo klimasjarlatanene fortsette å bløffe og snakke bort sine feilaktige krisevarsler og tabber uten innsigelser.

PS 2:  Av en eller grunn hørrte vi ikke noe fra Furevik & de tidligere i vinter når Spania snødde ned og satte kulderekorder over alt:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mB5EjL/kraftige-snoebyger-i-spania-kulderekord-og-stroembrudd

[Går mot kald mars måned: 2 grader under «normalt»]

Går mot kald mars måned: 2 grader under «normalt»
– Per nå ser Norge ut til å havne omkring 2 grader under normalen for mars, skriver Meteorologene på Twitter. Fasiten blir klar på mandag.

Men nattens temperatur var iskald mange steder. Det var ned mot og under 30 minus enkelte steder på indre Østland men også i Finnmark. Det er rekord.

Dette er temperaturer målt i slutten av MARS (ikke midtvinters):


Eller sagt på en annen måte:
Når klimafykene i Met.Inst. tvinges til å melde om rekordkulde som dette, begynner bortforklaringene allerede på innpust:

Forsker Ketil Tunheim ved avdeling for klimatjenester ved Meteorologisk institutt påpeker at:
"Mars kan være veldig kald og årets måling er trolig bare den 40nde kaldeste siden 1900.
– Det er naturlig at det svinger fra år til år. Men så ser vi over tid at det varierer rundt en normal. Det er mindre sannsynleg med en så kaldt mars nå som for 30–40 år sidan, sier Tunheim til NRK som mener det (forventede) varmere været følger klimaendringene skapt av CO2."

"Mindre sannsynlig", du?!
- mars i 2001, 2006, 2013 og 2018 - som alle er år der det iht. klimaaalarmistene skulle være like lite sannsynlig - var enda kaldere enn det vi opplever i år.
CO2-hypotesen rakner ikke bare på kortere sekvenser, nå har kloden flatet ut og ikke minst blitt kaldere de siste 7-8 år, så det nærmer seg snart en kvalifisert klimaendring til det kaldere hvis det fortsetter sånn.

[Snørekord i Tromsø]

Ja, så var det snøen vi aldri mer skulle se, da - Met.inst er ikke enig lenger, de har stappet John Smits langt inn i klimabøttekottet med klimavennlig bitepinne og alt, og tilstår betingelsesløst:

Snørekord i Tromsø
Meteorologisk institutt melder på Twitter at det er registrert ny snørekord for mars måned i Tromsø.
– Det har kommet 158 cm snø på platen hittil denne måneden, og forrige rekord er på 150 cm fra 2000. Med andre ord: aldri før har det snødd så mye i mars måned siden observasjonene startet, skriver meteorologene.
Den mest snørike måneden registrert i Tromsø var imidlertid januar 1997, da det snødde totalt 271 centimeter, ifølge Meteorologisk institutt.

Merknad: Det mest påfallende er at alle de tre største snørekordnee er kommet ETTER at verden forlengst skulle ha gått under i røyk og damp, iht. IPCC.

WUWT diskuterer igjen policy-rapporten, og hvordan den f.eks. unngår helt å vise de siste 15 års manglende korrelasjon mellom CO2-økning og temperaturutvikling.

Lenke artikkel: https://wattsupwiththat.com/2023/03/24/live-at-noon-est-were-doomed-again-ipcc-and-media-jump-the-shark/

Lenke videonettadresse: https://youtu.be/3V-aVmgPG6M
Her er det masse interessante klipp og uttalelser

 

[Lenke til policy-dokumentet (AR6 Synthesis Report - SYR)]

Lenke til policy-dokumentet (AR6 Synthesis Report - SYR)
Til forskjell fra politikere, aktivister og media vil kanskje forumets brukere lese rapporten selv?
Lenke: https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/

Lenke til hele AR6-dokumentasjonen
For de som virkelig vil sjekke hvor mye policy-dokumentet forvrenger og overdramatiserer hovedrapportens forskning er det bare å begynne her (jeg er pensjonist nå, og tar meg faktisk tid til å surfe gjennom det meste fra de kanter - IPCCs drabanter er jo i ferd med å ruinere verden, så jeg vil jo gjerne ta prosessen nærmere i øyesyn):
https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/

WUWT har forresten en kommentar til saken nå:
Og viser til flere tiårs omtrent likelydende reveljer om at "nå er det siste sjanse (3, 5, 10 år osv.) før verden går under", o.l., helt tilbake til 1989:

"U.N. Predicts Disaster if Global Warming Not Checked
PETER JAMES SPIELMANN June 30, 1989
UNITED NATIONS (AP) _ A senior U.N. environmental official says entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000."

WUWT skriver at de ikke kan huske å ha sett noen beklagelse fra FN for denne grovisen i 1989 og de omtrent årvisse påfølgende pinlige oppskremminger av publikum.
Og nå er det altså som Jan Eggum så profetisk synger: På 'an igjen...

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2023/03/20/ipcc-issues-their-annual-final-climate-warning/

Bare for ordens skyld: Det siste makkverket til IPCC (synteserapporten) er faktisk så sikker i sin sak på at mediene ikke følger med/ikke forstår empiriske data at man igjen påstår at global temperatur fortsetter å stige, også de siste årene.

Satelittmålt trend siden 2016 ser imidlertid slik ut:



 

Ikke at det har noe å gjøre med kvalifisert kommentar til den nye synteserapporten, men vi kan nevne at Aftenposten har gravd fram Ole Mathismoen fra klimamøllposen sin, siden dette trolig blir det siste wanking objectet han kan sikle over de neste 8 år (da neste policy report er planlagt - hvis verden består da..):

Lenke: https://www.aftenposten.no/verden/i/0Qrwr2/klimapanelet-i-ny-rapport-utslippene-maa-halveres-de-neste-syv-aarene

PS: Aftenposten har illustrert Ole-stoffet med bilder av fisk som skal ha dødd av heteslag. Problemet er at bildet de legger ut stammer fra et område der man ikke har påvist temperaturøkning på over 15 år...og der seriøse forskere har spurt hvorfor det ikke er blitt satt i gang forskning rundt velkjente giftige industriutslipp. Jaja...pengene og makta rår i klimasaker, dere.


Aftenpostens undertekst her sier at "Elver og innsjøer i flere verdensdeler er de siste par årene rammet av massiv fiskedød under hetebølger. Varmere vann gjør at store fisker dør av oksygenmangel." Foto: Natacha Pisarenko / AP /Scanpix

PS: Jeg har på denne tråden tatt for meg den 30 siders synteseblekken, dvs. det eneste NOEN journalister og klimaaktivister MULIGENS kommer til å lese før de begynner sine nye jeremiader. Men det foreligger som kjent en hovedrapport i tre hoveddeler. Det er jo den vi hadde håpet på skulle få en mer faglig vurdering enn tøvet som nå serveres i media, jfr. NRK som allerede har levert noen dramatiske men selvsagt faglig håpløse introduksjoner med store klimaeksperter som Frederic Hauge som sannhetsvitner. At media og de faste aktvistene leser og forstår den mange tusen siders hovedrapporten er bare å glemme. Om de i det hele tatt har bladd i den nye 30-siders blekka kan man også stille spørsmål ved. Det hadde de ikke i 2014/2015. Litt nærmere gransking viste den gang at de aller fleste aktivister bare hadde hørt på hverandre og lest pressemeldinger. Og før vi vet ordet av det kan en selvhenført Samset fylle ruta med mer sludder.
"Vil du værra med så heng på", het det i en gammel revyvise.


 
   
 

VG har allerede en lang artikkel i dag om at IPCCs Policy Report (synteserapporten) er sluppet i dag, men mens vi venter på at mer kvalifiserte miljøer gir sine første uttalelser kan dere nyte disse døgnferske (oi oi vi er snart i slutten av mars!) stemningsbildene fra California. Vel, så lenge det varer, for iht. den nye synteserapporten spås det igjen at snø blir ikke lenge å se:

I dag er været i Salten-regionen tilbake til normalen igjen. 14 m/s med litt mer av og til.

Saltenområdet byr på noe av det vakreste i norsk natur, fra fjord til fjell.
Og alle tiders mennesker.
Håper å få tatt en ny tur til de trakter med bobilen til sommeren.
 

Et eksempel på hvordan IPCCs synteserapport beveger seg langt utenfor vitenskapelig aksept for å banke gjennom sine påstander finner vi hos Klimarealistene nylig, der de viser en figur som viser at leserne av sammendraget for politikere i forrige synteserapport (SPM-AR5/2014) blir villedet til å tro at naturlige klimaendringer er satt til null, dvs de eksisterer ikke i perioden 1951-2010. I AR6-rapporten er målstolpene igjen flyttet, for der er naturlige endringer satt nær null (0,02 av 1,03 grader Celsius) etter 1850.



Sånne eksempler på brudd på alle forskningskriterier i tidligere synteserapporter er dessverre legio.
Nå er håpet at den seriøse/frie del av forskningsverdenen griper inn når siste synteserapport slippes på mandag.

Lenke: https://klimarealistene.com/det-finnes-ingen-klimakrise/

[Den 30-siders Synteserapporten som kommer på mandag]

Hver hovedrapport består av tre delrapporter og en såkalt synteserapport.
Den 30-siders Synteserapporten som kommer på mandag skal ideelt sett oppsummere flere tusen sider med forskning, og sammenstille hovedfunnene fra tre delrapporter og tre spesialrapporter som ble publisert i 2021 og 2022.

Men ærlige forskere har bitre erfaringer:
Forrige såkalte synteserapport kom i 2014/2015 i forkant av Parisavtalen, der FN-landene ble enige om å begrense den globale oppvarmingen til 1,5 grader. Vi omtalte mye av kritikken mot synteserapporten her på forumet den gangen, bl.a. at den grovt tendensiøse rapporten ble plantet rett i forkant av Parismøtet for å styrke alarmistenes sak.

Og vår kritikk her på forumet ble mer enn sannspådd:
Ikke uventet ble synteserapporten i 2014/2015 møtt med sjokkartet hoderysting og protester fra en rekke forskere som hadde bidratt i (den presumptivt vitenskapelige) hovedrapporten. For den politisk dikterte synteserapporten hadde, som i de tidligere variantene, omarbeidet så mye av forskningens hovedfunn i de tre vitenskapelige delrapportene at mange forskere knapt kjente igjen egen forskning. Det er derfor en rekke eksempler på forskere som har brutt med IPCC ifm. hver synteserapport når de har oppdaget hva som har skjedd med forskningen deres. Her i Norge var vel Tom Segalstad den første som gikk offentlig ut og ga beskjed at redigeringen/triksingen med synteserapporten var helt uakseptabel.

Ubetydelige - men ytterst lydige - norske klimaaktivister er plukket ut til synteserapporteringen
En av våre mest fanatiske IPCC-løpegutter når "riktig" tekst skal utformes fra norske "forskere" har vært Ole Kristian Kvissel, rådgiver i Miljødirektoratet, som sammen med seks andre nordmenn inngår i gruppen på 660 delegater fra 135 land som er plukket ut til å være med fra Norge for å godkjenne endelig utforming av rapporten (merk: som først er utarbeidet av IPCCS indre toppledelse). Det blir garantert triste og forskningsufrie greier å bevitne denne gangen også.
Vi får likevel unne oss en god latter her over vår norske ekspert Kvissel:


Kvissel: Oi, så dere den?! Isbreen kalver! Krise!

VG som ukritisk mikofonstativ
En veldig stolt Kvissel siteres i VG på at den kommende synteserapporten vil bli «Kronen på verket» fra IPCC, som "en oppsummering av det viktigste klimapanelet har kommet frem til de siste årene".

"Oppsummering"?! Problemet er jo at heller ikke denne gangen vil synteserapporten gi en vitenskapelig holdbar presentasjon av "det viktigste klimapanelet har kommet frem til de siste årene". Faktum er at de vitenskapelig delene (ikke synteserapporten) av hovedrapporten i 2015 medførte en betydelig tilbaketrekning fra tidligere mer alarmistiske påstander fra IPCC. En ytterligere krisenedtoning har kommet i de vitenskapelige oppfølgingsrapportene i 2021 og 2022. Dog skjult i kronglete formuleringer, slik at få medier leste eller forsto det. Og ifm. de siste 7-8 års fall i global temperatur (edit: se figur senere i tråden) har en rekke nye forskningsmiljøer tonet ned sin tidligere alarmisme betydelig. Uten at MSM-mediene har gitt dette synlig spalteplass.

Men får vi se noe av dette i den nye synteserapporten? At det fra IPCCs ledernivå omsider tas hensyn til forskningens dreining mot mer betinget kriseproklamering? Neppe, med generalsekretæren i spissen durer IPCC videre med sin klimapolitiske kriseretorikk uten å ta hensyn til den faktiske vitenskapens langt mer forsiktige uttalser. Ikke uventet siterer VG inputen fra Kvissel helt ukritisk:

"August 2021, 6. hovedrapport, del 1: «Det er kode rød for menneskeheten», sa FNs generalsekretær Antonio Guterres. Klimaendringene kommer raskere og i større omfang. Det er ingen tvil om at menneskelig aktivitet har varmet opp kloden, slo klimapanelet fast."

Merknad: IPCC-ledelsen vil imidlertid ikke snakke om hvor mye vitenskapsdelen har måttet renonsere på påvirkningsgraden allerede, og det er grunn til å frykte at kommende synteserapport vil fortsette denne forvrengningen av hva forskerne egentlig sier.

"Februar 2022, del 2: Verden har et vindu for å lykkes med å stoppe oppvarmingen, men vinduet minker. Denne delrapporten viste at det er viktig å stoppe nedbygging av natur og bekjempe fattigdom, som en del av kampen mot klimaendringer."

Merknad: Dette er det gamle mølet over flere tiår om at vi har bare noen få år igjen før verden bryter sammen. Nå kommer man bare til å flytte "sammenbruddet" noen nye år fram, siden alle spådommer så langt har slått feil (igjen).

"April 2022, del 3: Verden har tre år på å snu og få klimagassutslippene ned. Hvis ikke utslippene begynner å stupe innen 2025, vil ikke målet om å holde global oppvarming under 1,5 grader være sannsynlig."

Merknad: Nå er det altså bare "tre år" før en nyvarslet ragnarok (sic).
Jaja, dere får se på mandag når riggingen for ny klimapolitisk maktsubstans skal bygges i både norske og internasjonale media. Det vil som før bli et ubehagelig skue for alle ærlige forskere. Som vanlig vil det likevel bli interessant å se hvilke norske medier som går mest på limpinnen. NRK har 1,04 i odds.

Lenke: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pQ9RPV/ny-klimarapport-vi-trenger-aa-gjoere-noe-veldig-fort