Messages

[Udmøntning af resultatløn for GEUS' direktør]

Du prata om danskene hos DMI i en annen post her Telehiv.
Andre dansker, de hos GEUS, bedriver utstrakt manipulasjon av grafene for massebalansen på Grønland.
Ta en titt på grafen de presenterte i september i fjor:

https://eng.geus.dk/about/news/news-archive/2025/september/greenland-ice-sheet-massbalance-2025

Og sammenlign med grafen de presenterte nå dette året:

https://eng.geus.dk/about/news/news-archive/2026/september/the-greenland-ice-sheet-is-shrinking-for-the-30th-year-in-a-row

Takk for innspillet om GEUS, frankolsen.
Ja, hva skal man si? Her er alle data skalert og røyklagt slik at deres klimanarrativ for Grønland høres tilforlatelig ut for utrente lesere - men som altså står i skrikende kontrast til DMIs mer transparente grafer. Det er flere år siden jeg sluttet å følge med på GEUS's gjennompolitiserte eskapader (de skulle egentlig bedrive geologiske undersøkelser for den danske stat, men har funnet det langt mer lønnsomt å tilslutte seg det de bevilgende krefter i Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet belønner). Det tydeligste eksempelet kan man lese i GEUS' anførelse om "Mål og resultater":

"Udmøntning af resultatløn for GEUS' direktør
Resultatlønnen gives for en ekstraordinær indsats på baggrund af departementschefens vurdering af direktørens samlede performance over året - herunder opfyldelse af de opstillede mål i styrelsens mål- og resultatplan."

Lenge leve den frie vitenskap - er det ikke det det heter?!?

[Grønlandsmassivets lave smeltegrad ble sommerens mareritt for alarmistene]

Grønlandsmassivets lave smeltegrad ble sommerens mareritt for alarmistene
Som dere har sett på andre tråder her på forumet, kom smeltingen sent og svakt i gang på Grønland, og endte med rekordlav smelting:



Lav smelting avløses foreløpig av høy tilvekst
Bare en kvikk titt innom Grønlandsmassivet noen dager inn i september, dvs. starten for tilveksten i vinterhalvåret 2026/27. Og Grønland åpner sesongen med et et smell:



Men siden akkumulasjonsgrafen ble "nullet pr. 1 sept er det altfor tidlig å kunne se dette foreløpig der, men vi skal følge med også dette halvåret!



PS: Lenger oppe i tråden kan dere se at pågående snøtilvekst for nordlige halvkule (både volum og utbredelse) fortsetter å ligge solid over historisk snitt for 1998-2011 (grafene oppdaterer seg selv fortløpende). Vi vil imidlertid jevnlig legge ut disse grafene på nytt etterhvert som de forsvinner bak i trådene. Ikke minst fordi de flere år på rad fortsetter å bryte så sterkt med bildet om "forsvinnende snø" som tegnes i mediene og av lurveforskere som tror de unngår å bli sett i kortene 

[Sommeren 2026 i Nordland var preget av kjølig vær og mye lavtrykk etter en lovende start i juni.]

NOAA sier ACE er 4,4 - ikke 3,6! Men pytt, resultatet er jo like fullt det samme. Det var 5 stormer: Arthur, Bertha, Cristobal, Dolly og Edouard.

Ja, Edouard gikk over dagene 31 aug - 02 sept og kommer slik med i basis for siste oppdaterte ACE på 4,4. Tar jeg ikke mye feil om NOOA kan Edouard bli regnet fullt inn både for august og september når månedstabellene kommer. Jfr at dobbelt bokholderi av denne type har vært kommentert og kritisert av statistikere tidligere, og blitt først rettet etter nok innsigelser. Av typen vårt norske Met motvillig bedriver når supernøyktige Værstat retter kritiske spørsmål om bl.a. værstasjonkvaliteter. Eksempel: https://verstat.no/2026/08/26/verstasjon-i-agder-fortsatt-problemer/ 

Ellers er det godt å se at du har overlevd årets Nordlandssommer - om du ikke har vært klimaflyktning sydover slik som meg (fra et Vestland med omtrent den dårligste sommeren vi har opplevd de siste 50 år). For en kvikk AI-oversikt viser at det ikke har vært mye av medienes "klimakrise" i Nordland heller denne sommeren:

Sommeren 2026 i Nordland var preget av kjølig vær og mye lavtrykk etter en lovende start i juni.
- Juli: Været snudde brått etter juni. Et stabilt lavtrykk etablerte seg over Nord-Norge og Vesterålen, noe som ga få varme dager og bare 4 sommerdager (over 20 grader) i regionen.
- August: Fortsatte i samme kjølige spor med lavtrykk som dominerte. August ga bare 2 sommerdager.  (https://vny.no/nyheter/kun-to-sommerdager/)
- Totalt: Sommeren i Nord-Norge og Vesterålen fikk totalt kun 13 sommerdager i 2026 (inkludert juni), noe som var markant kaldere og våtere enn fjorårets 28 sommerdager.

[En ny analyse (Hatton 2026) viser at dagens oppvarmingshastighet slett ikke er "unprecedented".]

Antarktiske iskjerner brukes rutinemessig til å registrere ikke bare historiske CO2-nivåer, men også temperaturdata for de siste 800 000 årene.



En ny analyse (Hatton 2026) viser at dagens oppvarmingshastighet slett ikke er "unprecedented".
Tvertimot ser vi en klar statistisk historisk presedens. Og interessant nok, hvis vi sammenligner moderne Antarktis med paleo-Antarktis, lærer vi at «ingen kontinentnivå-oppvarming av antarktisk temperatur er synlig det siste århundret.»

Denne nye statistiske sannsynlighetsanalysen (Hatton, 2026) med Vostok-temperaturdata indikerer at den rapporterte globale oppvarmingen på 1,1°C over det siste århundret (siden 1920-tallet) "ikke engang er uvanlig" i sammenheng med de siste 20 000 årene, ettersom "16 % av århundrene siden slutten av forrige istid viser en økning minst like stor [1,1°C] som inneværende århundre."

Siden dagens oppvarmingsrater er «ganske vanlige», stiller dette naturligvis et kvalifisert spørsmål ved presset for å tilskrive temperaturendringer til menneskelig aktivitet.



For å sette dette i en klarere kontekst sies det i flere studier de siste par tiårene at den nordlige halvkule ble varmet opp med 4-5°C «i løpet av noen tiår» for 14 500 år siden (Ivanovic et al., 2017), og i løpet av disse århundrene steg havnivået med opptil 7,5 meter per århundre (Smith et al., 2011), noe som er 20–30 ganger raskere enn moderne hastigheter.



Men som alltid, dette er harddata-forskning som neppe vil få en fremtredende plass i dagens modellbaserte klimanarrativer. "Man hat ja andere Methoden", som det het en gang....

Lenke: https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/SCC-Vol.6.1-Hatton.pdf

[Nye kulderekorder i Antarktis]

Nye kulderekorder i Antarktis



Den argentinske Belgrano II-basen ligger på nordsiden av Antarktiskysten, i Vahselbukta i Weddellhavet, innenfor sektoren som utgjør Argentinsk Antarktis, Argentinas krav i Antarktis.

Den første Belgrano-stasjonen ble etablert av General Hernan Pujato i 1955. Den 5. februar 1979 ble Belgrano II åpnet som erstatning for den gamle stasjonen. En tredje base, Belgrano III, var kun i drift fra 1980 til 1984. ut mot Weddelhavet. Basen har nå satt en interessant kulderekord: I går oppnådde den bare en daglig maksimumstemperatur på -35,2 °C – den antarktiske stasjonens laveste maksimumstemperatur som er registrert siden registreringene begynte i 1956.

Her er basens lokasjon avmerket, som man ser er dette i en langt mildere klimasone enn innlandsisen i Antarktis:

Nylig hatt et par uker i Danmark, bl.a. med interessante samtaler med et par erfarne ansatte hos DMI som ikke lenger synes det er morsomt hvor langt ut på vidotta de rådende klimaforvrengninger har ført oss:
 

[Rekordlav utbredelse av branner i Europa denne sesongen]

Rekordlav utbredelse av branner i Europa denne sesongen
Om man fortsetter å holde seg til MSM og de verste lurveforskerne hoper det seg opp med falsk krisepropaganda på flere områder enn snø- og isforhold i nordområdene.
Jfr. medias og lurveforskernes skriking om Europas varme og tørre sommer med "rasende skogbranner", der man helt til nå har sluppet å redegjøre for "hvilke områder og hvor stort areal er det faktisk snakk om?", og "hvor mange branner er faktisk påsatte?". Uansett kobler man alt notorisk til CO2-utslipp og "menneskeskapte klimaendringer". Men der man like notorisk har utelatt å snakke om de mange kalde og våte områdene.
Og hva viser fakta? Jo, seriøse ikke-manipulerte data viser svært rolige og oppmuntrende forhold når det gjelder brent område for 2026 for Europa, noe bl.a. Bjørn Lomborg har vist - til rasende og fordømmende protester fra alarmistmiljøene:



Et annet kjært alarmismetema er atlantisk syklonaktivitet, som notorisk presenteres som stadig verre år for år. Og som dette året er et ekstra gjennomfalskt narrativ:

Statistiske fakta: Lav atlantisk syklonaktivitet i år
For orkansesongen vil slett ikke samarbeide med de bolde "klimaforskere" og deres klakører i media:
Nedenstående diagram viser sammenligningen av Atlantic Accumulated Cyclone Energy (ACE) i 2026 – som forteller oss hvor hyppige og sterke orkaner har vært – mot historiske gjennomsnitt og noteringsverdige El Niño-analoge år frem til slutten av august. Fakta kan ødelegge dagen for enhver halvstudert klimaalarmist: Atlanterhavets syklonenergi i 2026 har bare vært 11 % av normal aktivitet.
Som det legges tørt til i en omtale av dette: Nå vet du hvorfor klima-ambulansejegerne alle har dratt til Nepal....

[Kriseropene om arktisk sjøis fortsetter selv om den har vært tilnærmet stabil de siste 20 år]

Kriseropene om arktisk sjøis fortsetter selv om den har vært tilnærmet stabil de siste 20 år
På en parallell tråd har vi sett hvordan Grønlandsmassivet (for klimaalarmister) har hatt en sjokkerende lav smeltegrad denne sommeren:



Og det blir ikke akkurat lettere å klamre seg til de typiske krisenarrativene - selv ved utstrakt bruk av cherrypickede perioder for datautvalg - om man ser på dette:

Arktis havis tilnærmet stabil de siste 20 år - i tråd med de naturlige 30/60 års syklusene
Utviklingen i arktisk havis er ikke akkurat mer oppmuntrende for krisenarrativet om "hurtig bortsmelting", som man febrilsk prøver å holde liv i selv om det hele floppet ut allerede med Al Gores kampanjer (med henvisning til eksperter) om et isfritt Arktis innen 2013, nok en ubegrunnet alarmisme som blir mer og mer tydelig for folk flest etter som årene går. Her er utbredelsen av havisen i Arktis siden 1990 ved utgangen av august (slutten på smeltesesongen), som vi ser har vært tilnærmet stabil de siste 20 år:

[Grønlandsmassivet: Fra i dag "nulles" årets svært lave smelting]

Grønlandsmassivet: Fra i dag "nulles" årets svært lave smelting
Dette skjer hvert år i månedsskiftet aug/sept, slik at man må lete seg bakover for å se Grønlandsmassivets faktiske utvikling. Med årets rekordgraf trygt ute av syne kan MSM og lurveforskere dermed starte en ny cherrypicket tirade om den forsvinnende Grønlandsisen. De er allerede i gang, jeg kom hjem fra Danmark idag, og på veien leste jeg en artikkel med en graf som - ikke akkurat overraskende - slutter i 2025 og elegant utelater årets lave smelting.

Men vi kan ikke la dem dø i synden:

For at våre lesere ikke skal glemme at sommeren 2026 har levert en uvanlig lav smelting, er det altså viktig å legge ut siste dagsgraf for august:



Oppdatering pr. 2 sept 2026: Da er "utnullet" graf pr. 1. sept 2026 lagt ut.
Som dere ser, så starter man hvert år på ny registrering, så vi må vente en stund for å se hvordan overgangen fra den uvanlige lave smeltingen denne sommeren vil utvikle seg etterhvert som ny tilvekst begynner:

[Tid for å starte denne vinterens observasjoner av snøforholdene på nordlige halvkule]

Tid for å starte denne vinterens observasjoner av snøforholdene på nordlige halvkule
Det er den nordlige halvkule som først og tydeligst viser større endringer i klimamønstre fordi Arktis er et stort gjennomsirkulert hav relatert til de sykliske svingningene i de store havstrømmene (AMOC/Golfstrømmen, osv.) og relaterte vindforhold. Mens Antarktis er et digert, statisk og mer klimatisk stabilt kontinent. Vi ønsker derfor særlig å følge den årlige utviklingen i både snømengde og snøutbredelse på den nordlige halvkule, som viktige indikatorer på hvilken vei klimautviklingen går.

På en parallell tråd følger vi de mer spesifikke smelteforholdene for Arktis og Antarktis, en tråd som hittil er registrert med over 220 tusen leserklikk. Dette er tydeligvis noe som mange ønsker å følge med på!
Lenke: https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1785.msg17660;topicseen#msg17660

Først, la oss derfor igjen peke på fakta om påstandene om Arktis' hurtige nedsmelting:
Den ekstremt lave smeltegraden for Grønlandsmassivet denne sommeren er i ferd med å spolere hele klimakrisenarrativet for den nordlige halvkule:


Nordlige halvkule samlet: Både snømengde og snøutbredelse har startet over referansperioden
Kanadiske EC starter publisering av snøforholdene for nordlige halvkule allerede den 1. august. Oversikten for snø-vann ekvivalenten (les: snømengden) vinteren 2026/27 har startet i tydelig pluss ifht referanseperioden 1998-2011. Ikke mye tegn til "klimakrise" i år heller, altså:



Snøutbredelsen ser slik ut etter de to første ukene av august, også der over referanseperioden:


Vi skal følge med utviklingen utover høsten og vinteren!

Nordlige og sørlige halvkule har ofte en tendens til å gå i klimatiske motfaser - i år også?
Ikke foreløpig, det er litt interessant at store landområder som Australia og Antarktis har hatt uvanlig kalde perioder denne sommeren samtidig som Grønland altså har rekordlav smelting.
Men også Sør-Amerika oppviser en rekordstor snømengde så langt, noe det selvsagt er fullstendig tyst om i MSM-mediene:

 

[1. Først, hetebølgene i sørvest-Europa forsvinner helt i et samlet globalt bilde]

Og dette er ikke bare clickbait-hungrige mediers skyld; de mest finansieringshungrige klimaforskningsmiljøene gjør ingenting for å hindre at opinionen fortsetter å gis et fortegnet (les: cherrypicket) bilde av at kloden "koker".
Denne sommeren er schlageren at hetebølgene i sørvest-Europa (som skyldes historisk velkjente og gjentatte inntog av varme luftstrømmer fra Sahara) ene og alene skyldes drivhuseffekten fra fossile utslipp. 

Som alltid: Ved mistanke om underliggende aktivistiske agendaer, skal man alltid sjekke hva som IKKE ønskes kommunisert.

1. Først, hetebølgene i sørvest-Europa forsvinner helt i et samlet globalt bilde
Faktum er at global temperatur har vist en svakt fallende trend de senere årene:



Her er de underliggende forhold bak dette som opinionen ikke får opplyst verken i alarmistmediene eller av alarmistforskere:

2. Grønlandsmassivet har knapt startet skikkelig smelting i år
På NRK ser vi meteorologene kirsebærplukke at Svalbard er uvanlig varm denne sommeren. Men hva betyr lille Svalbards bidrag til globalt klima ifht at veldige Grønland har sensasjonelt liten smelting denne sommeren som knapt har kommet igang ennå. Hvorfor sies det ikke noe om disse nærmest sensasjonelt lave smelteforholdene?



3. Vinteren på sørlig halvkule er både kald og snørik
Bl.a. Sør-Amerika og de enorme Andesfjellene har rekordforhold på snøutbredelse, men dette har du vel allerede fått vite av NRK og Samset & de, vel? Hvis ikke, her er de faktiske observasjoner:



4. En rekke steder på kloden settes kulderekorder denne sommeren
- Det høye Arktis har satt 36 kulderekorder på 41 dager, men dette har du vel allerede fått beskjed om fra NRK, ikke sant?
- Australia har hatt uvanlig kraftige antarktiske kuldesveip flere ganger i år, på samme måte som sørvest-Europa på sin side har fått en dose Saharavarme - men disse helt vanlige og naturlige værvariasjonene har dere vel allerede fått tydelig forklart av "klimaforskerne", ikke sant?

- Sydpolen har satt flere kulderekorder denne sommeren (vinterstid der) på over -85C, og er igjen godt under -70C. Men dette kuldehelvetet er vel Dagsrevyen full av oppslag om, er den ikke?


- de europeiske alpene har hatt sjelden junisnø, uten at dette har plaget medienes innslag om solveggmålte "hetebølger" i de samme landene.

- kulderekorder har falt over store deler av nordlige Russland denne sommeren, og igjen må man sette inn en hel isbryterflåte for å få sendt et skuffende lite antall båter gjennom Nordøstpassasjen.

- New Zealand har knust en rekke historiske kulderekorder de siste månedene, men dette har dere vel fått full info om av Dagsrevyen?

- Australias enorme Great Barrier Reef er slett ikke "ødelagt av menneskeskapte klimaendringer" (en kynisk løgn som har vært James Cook University sin store inntektskilde i flere tiår og som de måtte sparke Peter Ridd for å prøve å bevare; se egen artikkel om dette her: https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2538.msg17661;topicseen#msg17661 )
Great Barrier er tvert i mot på historiske rekordhøyder:



Slik kan man fortsette.
Men poenget er vel tatt nå: Hvor lenge skal alliansen av clickbaithungrige medier og den triste flokken av finanseringsposisjonerende "klimaforskere" fortsette å villede verden om klodens faktiske SAMLEDE vær- og klimaforhold?!

["RIP Climate Etc."]

23. juni la Judith Curry ut denne beskjeden:

"RIP Climate Etc."
Hvorfor? Jo, skriver Curry:

"It's time to declare victory against climate stupidity and move on."
Hun presiserer dette i tre punkt:

1. Major progress has been made in the climate debate and the political climate has changed
2. My interests have evolved in other directions
3. The logistics and cost of keeping the blog running are substantial.



Jeg har tilpasset en oversettelse av den relativt lange redegjørselsen som deretter følger:

Klimakrigenes tilstand
Det har vært noen avgjørende kamper de siste to årene, særlig president Trumps valg, DOEs klimarapport, og den utbredte erkjennelsen av at RCP8.5 er et usannsynlig utslippsscenario. Som et resultat har mange nyhetsbyråer kuttet ned eller betydelig redusert klimaavdelingen sin, og vi hører ikke så mye om klimaendringer i media (spesielt i forbindelse med ekstreme værhendelser). Vi kan heller ikke undervurdere virkningen av betydelig redusert finansiering til klimarelaterte NGOer, ettersom USAID og andre midler tørker ut.

Lederne for klimaalarmismebevegelsen har ikke innrømmet nederlag, men har klaget mye, særlig over president Trump og RCP8.5-scenariet.
- De prøver fortsatt å diskreditere forfatterne av DOE-rapporten.
- Utløst av DOE-rapporten har de stort sett sluttet å promotere koblingen mellom oppvarming og ekstremt vær, selv om det finnes en hardbarket gruppe som er forpliktet til ekstrem hendelsesattributering som en mekanisme for å støtte rettssaker mot fossile brenselselskaper.
- Med slutten på ekstremværskoblingen fokuserer klimaalarmistene nå på klimaets «tipping points», noe som rett og slett ikke treffer publikum (ekstreme værhendelser var langt mer alarmerende).

Men viktigst av alt har hele saken mistet sin politiske relevans.
- I løpet av de siste månedene har vi sett hele verden få panikk over tap av tilgang til olje fra Midtøsten, og store bekymringer har blitt reist om behovet for langt mer strøm for å støtte datasentre.
- Å legge en tourniquet rundt energiforsyningen vår i navnet til å eliminere CO2 Utslipp er en mye dårligere idé nå enn det var for bare noen år siden, og det ser ut til å være allment anerkjent (selv i Europa).
- Mest avslørende er at World Economic Forum (WEF) har droppet klimaendringer som et tema, og fokuserer nå på KI (og helse).

Vi er kanskje ved et vendepunkt; man kan bare håpe at klimaprosjektet vil omdirigere innsatsen bort fra å piske CO2 klimakontrollknapp-mantraet og mot å forstå regional klimavariasjon, spesielt slik den påvirkes av naturlig variasjon, for å støtte innsats for å redusere sårbarheten for ekstreme værforhold. Og finne ut hvordan vi bedre kan samarbeide med naturen for å støtte våre behov for mat, vann og energi.

JC (Judith Curry) går videre
Da jeg planla pensjon for Georgia Tech, så jeg på Climate Etc. som en sikring mot å kjede meg i pensjonisttilværelsen. Ha! Det virker som om det er umulig for meg å kjede meg, det er for mange interessante ting å gjøre, lære om og gruble over.
Etter å ha publisert boken min Climate Uncertainty and Risk, og vært medforfatter på DOE Climate Report (jeg har forberedt revisjoner av mine seksjoner, hvem vet når den noen gang blir publisert), har jeg ærlig talt ikke så mye mer å si om klimakrigene. Jeg har ingen interesse av å kjempe mot folk som Michael Mann, Andrew Dessler med flere (bryr noen seg fortsatt om hva de har å si?).
Bortsett fra klimakrigene, er jeg fortsatt veldig interessert i det fascinerende og komplekse klimasystemet, jeg konsumerer uregelmessig ny forskning når jeg kommer over det (som noen ganger kan være ganske tilfeldig). Men det meste av klimavitenskapen har blitt KJEDELIG . . . For mye megamodellering og politikk, og for lite tenking. Uansett har jeg ikke lenger interesse av å skrive for publikum om disse temaene.

Mine profesjonelle interesser er mer fokusert på ekstremvær på tidsskalaer fra timer til et år, som er fokus for mitt selskap Climate Forecast Applications Network (CFAN), sammen med beslutningstaking under usikkerhets- og risikovitenskap. Det er en fascinerende tid for værvarsling, og CFAN er dypt fordypet i de nye mulighetene KI gir. Jeg skriver rapporter om en rekke relaterte temaer, som sendes til CFANs kunder (de blir ikke offentliggjort). Jeg fortsetter å jobbe med rådgivning om klimarelaterte temaer, støtter rettssaker og utvikler regionale, tiårige scenarier for å støtte risikovurdering for spesifikke klientbehov.
Jeg har vært ganske stille på Twitter (jeg klarer ikke å kalle det X) de siste månedene, kanskje jeg burde øke kommentarene mine der — jeg har fortsatt mye å si, og korte kommentarer som svar på en avis eller nyhetssak er omtrent riktig nivå av innsats nå.
Nå som barnebarnet mitt går på videregående (ja, hun er veldig interessert i vitenskap), har jeg fulgt mer med på hva som skjer på universitetene, noe jeg forlot i avsky for nesten ti år siden.
Personlig, etter en stor nedskalering og flytting til et mye mindre og enklere sted, er Peter og jeg fokusert på vår nye hund Lucy, etter at våre tidligere hunder Bruno og Rosie døde av alderdom. Og å etablere hagen på vårt nye sted.

Et fredelig liv med familie og venner, utforske verden og dens nye utviklinger fra laptopen min, og ha det kjempegøy med AI.

Bloggens logistikk og kostnader
Climate Etc. er en veldig gammel blogg når det gjelder bloggår – siden 2010. Siden den gang har WordPress modernisert og oppgradert. Hacking/sikkerhet har blitt et økende problem. Måten Climate Etc. opprinnelig ble satt opp på er ganske utdatert. Fra og med 2022 begynte bloggen å få tekniske problemer. WordPress krevde nye plugins for at nettsiden skulle fungere slik jeg hadde brukt den. Jeg er ikke sikker på hvor mange av dere som har lagt merke til det, men det har vært to store bloggkrasj, og periodisk sluttet ting å fungere, som for eksempel kommentarer.
Jeg fant et firma som ville feilsøke bloggen, fikse etter behov, håndtere alle WordPress-cr@p- og sikkerhetsproblemer. Når jeg ser på kontoen min, har det blitt åpnet 19 billetter de siste 4 årene, til en total kostnad på 16 000 dollar. Nå, kunne jeg ha funnet noen pålitelige og dyktige til å ta vare på bloggen som ville vært billigere? Kanskje, men jeg har ærlig talt bare mistet interessen.

Jeg har opprettet en konto på Substack;
- hvis jeg noen gang blir motivert til å begynne å blogge igjen, er det der jeg vil være.
- Jeg kan også lage lengre innlegg på Twitter (X), selv om det er mer klønete for alt teknisk.
- Alt nyhetsverdig jeg skriver vil jeg sende til WUWT.

Men ærlig talt, utover dette innlegget ser jeg ingen blogging eller annen offentlig litteratur i min fremtid.

Minnetale
Klima Etc. er ikke dødt ennå, men det er i hospice (på dødsleiet), og all livsopprettholdelse blir fjernet (jeg betaler ikke mer for å støtte bloggen). Vi får se hvor lenge patchene osv. jeg allerede har betalt for vil holde siden tilgjengelig.

(Om Climate Etc)
Et eksperiment som startet i 2010 i kjølvannet av ClimateGate, Climate Etc. har overgått mine villeste forventninger. Det har vært et av høydepunktene i min karriere, og jeg er uendelig takknemlig for alle dere som har deltatt her (spesielt gjestebloggere) og for de nye vennene og kollegene jeg har funnet gjennom bloggen. Min bok Klimausikkerhet og risiko er en kulminasjon av temaene vi har utforsket på bloggen, og er arven etter denne bloggen.
Mens jeg skrev dette innlegget, har jeg mimret om innbyggerne og «karakterene» som har kommet og gått på denne bloggen. Et fantastisk tverrsnitt av mennesker med ulike erfaringer fra mange forskjellige deler av verden.
Min dypeste takk til alle gjesteposter og kommentatorer som har bidratt til å gjøre Climate Etc. til et levende, stimulerende og tidvis innflytelsesrikt sted.
Mine aller beste ønsker til hver og en av dere."

Kjære Judith Curry, det er vel vi og resten av den oppegående verden som skal takke!

Lenke: https://judithcurry.com/2026/06/23/rip-climate-etc/

 

[UAH v6.1 Global temperaturoppdatering for juli 2026: +0,48 grader C (uendret fra juni)]

UAH v6.1 Global temperaturoppdatering for juli 2026: +0,48 grader C (uendret fra juni)
Ansvarlig for satelittmålingene, Roy Spencer, melder på sin blogg at Versjon 6.1 global gjennomsnittlig nedre troposfærisk temperatur (LT) anomali for juli 2026 var +0,48 grader C avvik fra gjennomsnittet for 1991-2020, som statistisk sett er uendret fra verdien i juni 2026 på +0,46 grader C.



Vi kan bare gjenta det som vi skrev om juni 2026: Et nytt eksempel på at varmebølger ett sted i verden ikke betyr varmebølger andre steder, og at globalt gjennomsnitt fortsetter nærmest påfallende stabilt. "Det jämnar ut sig", som svenskene sier.

[*Om Peter Ridds straff for å insistere på ærlig forskning]

Peter Ridd er den ærlige forskeren* som i flere tiår har prøvd å forklare verden at alle påstander om revets snarlige endelikt - hevdet hvert tiår siden 1960-tallet - er grunnløse og basert på opportunistiske motiver: Slår man alarm får man mer forskningsmidler.
Men sannheten er altså sånn:



Og nå har Ridd lagt ut en svært severdig video om både revets faktiske utviklingshistorie og hvordan den pillråtne pengefokuserte "forskningen" rundt det har kunnet fortsette i flere tiår. Denne videoen er et must å se!

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2026/08/04/2026-great-barrier-reef-statistics-they-told-us-a-fairy-tale/

Revet har altså i mange år ligget på rekordnivåer mens forskningsmiljøene nå bæljer fortvilt om at krise er det likevel; nå har de funnet på at det er de "gale" korallene som står for veksten. Se på Ridds video om både dette og andre misligheter og vurder om du vil le eller gråte.

*Om Peter Ridds straff for å insistere på ærlig forskning
Ridd har betalt dyrt for å være en ærlig forsker: James Cook University sparket ham før altfor mange skulle oppdage det omfattende forskningsgriseriet som foregikk.

Peter Vincent Ridd (født 25. desember 1960) er en australsk geofysiker med oseanografi som spesialfelt.
Etter doktorgraden ble han tildelt professorat i geofysikk ved James Cook University. Gjennom 30 år har han ledet systematiske undersøkelser av korallrev. Ridd ble derfor satt til å fronte et bestillingsverk om tidligere og fremtidige atmosfæriske og klimatiske modelleringer av verdens største korallrev, Great Barrier Reef. Hans konklusjoner ble imidlertid ikke godtatt av universitetets ledelse som ønsket en ganske annen ordlyd i rapporten. Fra politisk hold var ønsket at bøndene i Nord-Queensland skulle holdes ansvarlige for at deres jordbruk virket ødeleggende på korallrevene, noe Ridd bestred.

Ridd hevdet grunnen til at resultatene ikke ble akseptert, var at universitetet hadde gjort seg avhengig av bevilgninger fra politiske myndigheter. Motytelsen skulle altså bestå i å levere alarmerende forskningsresultater knyttet til korallrevet.

Ridd påberopte seg akademias plikt til å drive fri, kritisk og ubundet forskning, og krevde en uavhengig kvalitetskontroll som skulle sjekke påstandene i den alternative rapporten og avgjøre om det virkelig kunne påvises at korallrevet skulle være katastrofalt truet av menneskelige aktiviteter og klimaendringer.

Ridds sak om akademisk ytringsfrihet
Da Ridd krevde full vitenskapelig integritet og nektet å bøye av, ble han i mai 2018 oppsagt fra sin stilling ved James Cook University, grunnet ukollegial oppførsel.
Ridd anla sak mot lærerstedet. Den prinsipielle delen gjaldt akademisk ytringsfrihet. Da saken var oppe til doms i september 2019, vant Ridd på alle punkter. Dommen lød på 1,2 mill. Aus $ for usaklig oppsigelse.

Universitetet har imidlertid mottatt statlige midler til å anke saken inn for høyesterett, og har engasjert fire senioradvokater til å føre saken. En verdensomspennende innsamlingsaksjon pågår for å skaffe Ridd midler så også han kan få råd til å hyre inn advokatbistand for sin sak.

Sommersmeltingen for Grønlandsmassivet har drøyet og drøyet med sin ankomst mye lengre enn vanlig, men er omsider kommet bedre i gang de siste par ukene. Men volumet ligger fremdeles langt over akkumulert anomali for referanseperioden 1981-2010:


 
Men det er ikke bare Grønland, Nordvest- og Nordøstpassasjene og store deler av Sibir som nekter å henge med på klimanarrativet om smeltende Arktis; i det sentrale Antarktis er det som tidligere vist rekordkulde i store områder. Og Sør-Amerika henger på: Her er det nå midtvinters med en ualminnelig sterk vekst i snøutbredelsen:



Mens våre medier regner "globalt klima" som det man finner i en solvegg i Sør-vest Europa etter en dose Saharaoverført varme.