Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - stjakobs

Pages: [1] 2 3 ... 25
1
The Guardian har nevnt saken: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/jun/05/peter-ridds-sacking-pushes-the-limit-of-academic-freedom

The Spectator (Australia) har vist til dommen (bak betalingsmur - Try A Month Free):  https://www.spectator.com.au/2019/04/peter-ridd-has-defeated-the-climate-inquisition-thanks-to-you/

Andrew Bolt har tatt opp dette flere ganger (Sky News Australia). Her er ett eksempel: https://www.youtube.com/watch?v=-X3ljAiDSvQ




2
Donald Trump er et lysende eksempel på en statsleder som ikke tror på klimaskremslene.

Nå har det også skjedd noe med politikken i Finland. Ved riksdagsvalget i Finland på søndag var det med et nødskrik at ikke Sannfinnene (finsk: Perussuomalaiset, forkortet PS, svensk: Sannfinländerna) ble det største partiet. De har utmerket seg med å gå mot klimahysteriet.

Artikkel om dette: https://resett.no/2019/04/15/sannfinnene-gjorde-brakvalg-i-riksdagsvalget-i-finland/


4
I 2008 skrev den australske filmskaperen Ian McFadyen en artikkel om «Klimakirken». Jeg har - etter fattig evne - prøvd å oversette (og tillempe litt) den.

"Klimakirken står ikke for vitenskap": https://stjakobs.blogspot.com/2014/04/klimakirken-star-ikke-for-vitenskap.html



5
Media og politikk / Re: BT vil undervises av 15-åringer
« on: 25.02.2019, 18:51:55 »
Her er en liten kommentar om de klimastreikende ungdommene (Geir Hasnes i resett.no):

https://resett.no/2019/02/25/nrk-innrommer-de-er-redde-for-klimarealistene/

6
Hvis kommentaren ikke vises, må det være programvaren som kun viser det til meg selv - pluss kanskje til de jeg er venner med på Facebook. Har vært borti lignende tilfeller før. Det er mulig den ligger til moderering.

Jeg prøvde å se på Hegnarsiden med en nettleser der jeg hadde resatt alle passord og cookies. Det stemmer - da ser jeg heller ikke kommentaren. Det er nok det som heter "Facebook Comments Plugin" som lurer folk til å tro at man har liggende en vellykket kommentar selv om ingen andre (eventuelt bare Facebook-venner) ser kommentaren.

Uansett er det noe jeg har skrevet for en god stund siden, og har den liggende på bloggen min:

https://stjakobs.blogspot.com/2018/09/trump-har-ansatt-en-ny.html



8
Redaktøren for debatt1.no sendte meg dette i dag:

Quote
Steinar Jakobsen: "De “klimareligiøse” sier at all isen er i ferd med å forsvinne, og det er vi, menneskene, som har skylden på grunn av våre syndige utslipp av den livsnødvendige plantematen CO2. "

En gruppe som betegner seg som klimarealister mener at klimaendringer kun følger en naturlig syklus som er uavhengig av menneskets påvirkninger. Den store majoriteten oppfatter slike syn som useriøse, og de færreste medier publiserer slike synspunkt.
På fb har innlegget til Jakobsen blitt spredd og fb indikasjonen viser i skrivende stund hele 704 likes. Finnes det motstemmer her, eller er alle likes og alle enige? Og er det en fordel med motstemmer selv om en mener påstandene som kommer er skadelige eller helt håpløse, eller er det best å ignorere dem eller å ikke slippe dem til i det hele tatt?

Nå er Debatt1 et debattforum, og det er andre prinsipper for det enn for et medie der alt innhold bestemmes av noen få i en redaksjon, men det er klart en legger merke til at en kan få en lavere status i medieverdenen om en `slipper til ` slike syn. Dessuten er det viktig med motstemmer der det kan få konsekvenser for liv og helse ift klimaendringer.

Med dette i tankene tok redaktør for D1, Elisabeth Hoen, kontakt med Naturvernforbundet, og spurte om noen fra dem ville kommentere Jakobsens artikkel på D1. Svaret som kom var: "Vi pleier ikke å gå inn i debatt med klimafornektere – siden det jo ikke er noe debatt lengre (med mindre vi også skal «debattere» om jorda er flat osv.), vi har begrensede ressurser og vi vil helst ikke legitimere innlegg som klart ikke forholder seg til vitenskapen/fakta."

Er det riktig av naturvernforbundet å avstå, synes du?

Les og diskuter på D1:

Det gjaldt altså dette innlegget: https://debatt1.no/sommerisen-som-skulle-forsvinne-i-arktis/


9
Spørsmålet er hvem dytter disse skoleelevene foran seg?

Ved "Münchner Sicherheitskonferenz - Rede von Bundeskanzlerin Merkel am 16.02.19"  penses talen til Merkel inn på at det godt kan være russere som står bak. Dette gjør de sannsynligvis for å lette forholdene for eksport av russisk gass vestover.


https://youtu.be/77ldCeytas0?t=2484


10
Blant kommentarene bak en klimaartikkel fant jeg dette:

Quote
An ode to climatology revisited.

We’re clever specializers
In the art of tree-ring-ology,
We’re very highly specialized
In modelling futurology,
We’re really rather good at,
Yes, we’re good at hind-castology
And upside down-Tiljander,
Such a tricky methodology.
Now you skeptics think
Our measurements
Perverse and upside-downery,
But we’re very, very good at,
Yes, we’re very, very good at,
Oh we’re really very good at,
Getting money from the guvuhmint.


11
Jeg skrev noe på bloggen min om temperaturen i Arktis. Artikkelen er godt besøkt.

https://stjakobs.blogspot.com/2019/02/sommerisen-som-skulle-forsvinne-i-arktis.html

Jeg sendte samme artikkelen til resett.no, men fikk dette avslaget:

Quote
Hei,

Denne blir litt for anekdotisk. Vi takker derfor nei til akkurat denne.

Mvh
Helge Lurås

13
Jeg lurer på om stadig flere begynner å få øynene opp for klimagalskapen. Donaldist og sivilingeniør Geir Hasnes sier følgende på fjesboka:

"Artikkelen jeg skrev om klimahysteriet i 2017 har den siste uken blitt delt på facebook 500 ganger, og totalt 3100 ganger. Hva er det som skjer? 200 ganger bare i dag!
resett.no/2017/09/01/hvorfor-jeg-ikke-tror-pa-menneskeskapte-klimaendringer/



Og i skrivende stund er det 3200 delinger totalt

14
Jeg tror dette kan være noe å merke seg. Isbryteren Oden hadde en tur til Nordpolen i 2018. De sendte flere rapporter. Her er en av dem:

http://www.sjofartsverket.se/pages/111200/Veckobrev%20fr%C3%A5n%20Isbrytaren%20Oden%202018-08-09.pdf

Jeg vil tro dette kan være verd å utdype nærmere.

15
Jeg takker for å bli titulert "hedersmann", men må dessverre opplyse om at jeg har prøvd flere ganger å få inn artikler i Tromsøavisa Nordlys, men uten hell. Det er lokalavisa i Bodø, Avisa Nordland, som slipper inn artikler. I papirutgaven ser det imidlertid at de prefererer alarmister. Web-utgaven slipper inn alt jeg skriver - men dette kommer sjelden inn i papiravisa.


Pages: [1] 2 3 ... 25