Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - PetterT

Sider: [1] 2 3 ... 33
1
Svært interessant.
Kramm, Dlugi og Mölders finner vhja avanserte modeller og matematikk at atmosfæreeffekten på jorden er 67,3 K når man bruker månen som sammenligningsgrunnlag.
Nikolov og Zeller rapporterer 90 K.
Uansett så viser det seg at atmosfæreeffekten på 33 K som de IPCC-tro forholder seg til må være feil, og da er dette et nytt bevis på at klimaskremslene er et falsum.
Merkelig at dette bedraget skal dominere politikk så mye som det gjør.

2
Viktige klimatema / Sv: Klimasensitivitet - skeptikere
« på: 17.08.2018, 11:45:43 »
Moncton svarer på kritikk av sin feedback rapport, som viser at klimaforskere har lagt feilaktive forutsetninger til grunn for feedback-effekten:

Climatology’s startling error of physics: answers to comments
https://wattsupwiththat.com/2018/08/15/climatologys-startling-error-of-physics-answers-to-comments/

Hvis klimasensitiviteten er maks 1,5 K for dobling av CO2 (Moncton + Svensmark/Shaviv), TSI varierer mye mer enn hva IPCC har antatt og korrelerer bedre med global temperatur enn CO2 (Soon), landmålt global temperatur er forurenset av UHI og jukstert uforklarlig, hva er igjen av klimahysteriet da?

3
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 17.08.2018, 11:17:57 »
Svensmark og Shaviv mener å ha funnet mekanismen som kan regulere skydannelse:

Finally! The missing link between exploding stars, clouds and climate on Earth
http://www.sciencebits.com/CosmicRays_Climate_TheMissingLink
fra 20/12-17 (publisert her før?)

Our new results published today in nature communications provide the last piece of a long studied puzzle. We finally found the actual physical mechanism linking between atmospheric ionization and the formation of cloud condensation nuclei. Thus, we now understand the complete physical picture linking solar activity and our galactic environment (which govern the flux of cosmic rays ionizing the atmosphere) to climate here on Earth though changes in the cloud characteristics. In short, as small aerosols grow to become cloud condensation nuclei, they grow faster under higher background ionization rates. Consequently, they have a higher chance of surviving the growth without being eaten by larger aerosols. This effect was calculated theoretically and measured in a specially designed experiment conducted at the Danish Space Research Institute at the Danish Technical University, together with our colleagues Martin Andreas Bødker Enghoff and Jacob Svensmark.


4
Høyres useriøse klimapolitikk
av Geir Aaslid
https://resett.no/2018/08/04/hoyres-useriose-klimapolitikk/

... og det står ikke noe bedre til i de andre partiene på tinget, dessverre.

5
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus sorti
« på: 04.08.2018, 20:47:25 »
Komiske ALIas Emeritus sorti:
Sitat
I den grad jeg gidder å debattere klima finnes det langt bedre fora der en slipper å gjenta 700 ganger at MBH99 i store trekk er bekreftet av anslagsvis 35 senere arbeider, eller der en må slite med vrangforestillinger av typen "det har ikke blitt varmere de siste 20 årene."


Reality:
108 Graphs From 89 New Papers Invalidate Claims Of Unprecedented Global-Scale Modern Warmth
By Kenneth Richard on 2. August 2018
http://notrickszone.com/2018/08/02/108-graphs-from-89-new-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warmth/
During 2017, there were 150 graphs from 122 scientific papers published in peer-reviewed journals indicating modern temperatures are not unprecedented, unusual, or hockey-stick-shaped — nor do they fall outside the range of natural variability.  We are a little over halfway through 2018 and already  108 graphs from 89 scientific papers undermine claims that modern era warming is climatically unusual. 

...og takk for det (sitat Wesen-Steen)

6
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 29.07.2018, 22:06:01 »
Klimahysterikerne ser ikke skogen for bare trær når de forsøker å kritisere klimarealister.  De henger seg opp i uvesentlige detaljer som dilletanter, og går glipp av det vesentlige:  Er det ca. 30 % øking i CO2 i atmosfæren som har forårsaket ca. 1 grad C øking i global temperatur siden Lille Istid?
Med så stor relativ øking i CO2 som liksom skal ha ført til en relativt liten øking i temperatur, så må klimasensitiviteten til CO2 være lav.
Når vi også vet at først begynte temperaturen å øke etter Lille Istid av naturlige årsaker, og så begynte også CO2 å øke i samsvar med Henrys Lov og økt biologisk aktivitet.  Det betyr at klimasensitiviteten må være svært lav fordi bare en brøkdel av temperaturøkingen kan tilskrives klimadogmet, og den brøken rapporteres å bli mindre og mindre.
Klimaendringer dreier seg om tydelige endringer i vær over store områder over lang tid forårsaket av markant endring av global (!) temperatur.  Ikke om nye temperaturrekorder på bare brøkdels grader C et tilfeldig år på et lite sted.

En avslørende figur som viser at temperatur nå ikke er unormal, og at CO2 umulig kan styre temperaturen er vist av professor Ole Humlum i fig. 3 her
http://www.climate4you.com/GlobalTemperatures.htm

Allerede fra begynnelsen av klimahysteriet var "cherry-picking" og "omgåelse av sainnheita" en del av strategien for å skremme folk, media og politikere
https://wattsupwiththat.com/2018/07/28/the-heartbeat-of-the-deep-state-climate-corruption-and-lack-of-accountability/

Skremmende spådommer, som har vist seg å ikke stemme
http://notrickszone.com/2018/07/21/charlatans-of-the-arctic-laughing-stock-ice-free-arctic-predictions-fake-science-at-its-best/

Uten klimarealister ville ikke sannheten kommet for en dag.

7
Energi og miljø / Sv: Energipolitikk
« på: 25.07.2018, 20:35:51 »
Konsekvensen av klimahysteriet beskrevet på en tankevekkende måte:

Strømavtaler, klimahysteri og kraftig prisstigning
Av: Kent Andersen   24. juli 2018
https://www.document.no/2018/07/24/stromavtaler-klimahysteri-og-kraftig-prisstigning/

8
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 23.07.2018, 21:05:27 »
Hockeykølla til Mann er og blir en uriktig fremstilling av temperaturen på nordlige halvkule.
Juks og bedrag avslørt av Climategate "Mikes nature trick" og "hide the decline".
Kølla avvises av rapporter nevnt her:

81 Graphs From 62 New (2018) Papers Invalidate Claims Of Unprecedented Global-Scale Modern Warming
By Kenneth Richard on 10. May 2018
During 2017, there were 150 graphs from 122 scientific papers published in peer-reviewed journals indicating modern temperatures are not unprecedented, unusual, or hockey-stick-shaped — nor do they fall outside the range of natural variability.  We are a little over 4 months into the new publication year and already 81 graphs from 62 scientific papers undermine claims that modern era warming is climatically unusual.
http://notrickszone.com/2018/05/10/81-graphs-from-62-new-2018-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/

9
Aktører og hendelser / Sv: Klimarealistene
« på: 15.07.2018, 20:44:29 »
Klimahysterikere overser all juks hos aktivistforskere.

Klimarealistene tar nå for seg selve hovedsymbolet på uredelighet, nemlig hockeykøllegrafen til den selvutnevnte "Nobelprisvinner" professor (!) dr. Michael Mann:
IPCCs hockeykølle – en skam for vitenskapen
http://www.klimarealistene.com/2018/07/14/ipccs-hockeykolle-en-skam-for-vitenskapen/

10
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 13.07.2018, 09:17:22 »
Troverdighet er en subjektiv oppfatning.
Jeg f.eks. er skeptisk til argumenter fra folk som tjener penger på sin argumentasjon (snake oil salesmen).  Mange av disse er ikke troverdige, avslørt i climategate I & II, Fakegate, M. Mann fake hockeystick, James Hansen rigged hearing 1988+++
Klimarealister/skeptikere har så godt som null, nix, nada økonomisk interesse av å avsløre klimajukset. De er bare interessert i å få frem sannheten om hockeystick-graph, failed models etc.
Her er mer som avslører uriktig "vitenskap":

Bakvendt-”vitenskapen” om CO2 og klima
https://resett.no/2018/06/11/bakvendt-vitenskapen-om-co2-og-klima/

Her blir klimahysterikerne avslørt av sine egne ord og påstander i filmen
Climate Hustle
https://www.climatehustle.org/

Utallige andre kilder kan finnes, f.eks. Greenpeace co-founder dr. Patrick Moore
https://www.epw.senate.gov/public/_cache/files/415b9cde-e664-4628-8fb5-ae3951197d03/22514hearingwitnesstestimonymoore.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=LRhkKjquWZw

11
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 11.07.2018, 20:29:48 »
Hva de ikke vil forstå er beskrevet i heftet
NATUREN STYRER KLIMA
Heftet kan kjøpes her:
http://klimarealistene.com/klimabutikken.html
eller les her:
Climate change reconsidered II
http://climatechangereconsidered.org/

12
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 11.07.2018, 11:34:32 »
Tja, hvorfor har vi mennesker de meninger vi har?
Jeg tror svaret ligger i psykologi, verdens minst eksakte vitenskap, men noen psykologiske observasjoner virker fornuftige, og å stemme med virkeligheten.

Hvorfor ikke ta med andre politikere på listen, Emeritus?
Månelandings-Jens, Erna, Thatcher (inntil hun endret mening (som meg selv, Tony Heller +++)), Obama +++++
De bare henviser til den politiske organisasjonen UN IPCC, som er sterkt påvirket av klimaaktivister (ref. journalist og forfatter Donna Laframboises bok om IPCC).
Når kunnskapsløse og opportunistiske politikere bruker klimaaktivister som rådgivere, så gir svaret seg selv.
F.eks. på siste Arendalsuke overlot en Høyre-representant til en Bellona-aktivist å svare på vanskelige spørsmål fra klimarealister.

Noe av forklaringen har finner man her:
Klimaalarmismen forklart som gruppetenkning
https://resett.no/2018/03/19/klimaalarmismen-forklart-som-gruppetenkning/

13
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 10.07.2018, 17:01:13 »
Sitat Emeritus:
Sitat
PetterT, jeg har gjort gjentatte forsøk på å bli venn med deg.

Hva skal med fiender når man har slike "venner".

Konspirasjonstvangstankene i Emeritus forvirrede hode bør han gå til psykiater med for å bli medisinert for, men med 1500 milliarder USD sløst på klimahysteri hvert år (!) innen klimabusiness (som ikke skaper noe av verdi, men som bare er en samfunnsbyrde) er det mange sammenfallende interesser uten at det nødvendigvis er noen sentralstyrt konspirasjon: klimaaktivister, politikere, klimabyråkrater, klima"forskere", journalister, mer eller mindre smarte opportunistiske businessfolk (med Jens Ultveit Moe som en av de mindre smarte), FN IPCC, IMF, Verdensbanken, mmm.  Det er oss skatte- og avgiftsbetalere og spesielt de aller fattigste som må lide for klimahysteriet.

Aaslid røpet ikke Emeritus identitet HER på forumet.  Det gjorde Emeritus selv på innlegg som han nå har sørget for ble slettet, slik at bevisene for det nå er borte.

14
Aktører og hendelser / Sv: Komiske ALIas Emeritus
« på: 09.07.2018, 15:26:39 »
Ha, ha  8)
Nå må jeg le igjen av vår lokale komiske Ali.
Sitat hyklerske Emeritus:
Sitat
du får forsøke å ta ballen, ikke mannen.

Er det noen som fra første stund siden inntreden i klimadebatten har forsøkt å ta mannen (klimarealister) i stedet for ballen så er det Emeritus. 
Hvorfor i all verden skulle Emeritus opprette en tråd om meg her på "Aktører og hendelser" om ikke det var for å "ta" meg?
Jeg bare svarer med samme mynt.

Emeritus begynte med beskyldninger om at vi klimarealister er noen konspirasjonsteoretikere på klimarealistene.com.
Men, hvem trenger konspirasjonsteori når man har klimaalarmister som
James Hansen, klimaaktivist, arrestert flere ganger for å ha forstyrret ro og orden, og som rigget sitt beryktede klimamøte i 1988:
Senator Tim Wirth vs James Hansen: At Least One of Them is a Liar…
https://climatechangedispatch.com/senator-tim-wirth-vs-james-hansen-at-least-one-of-them-is-a-liar/
Boiling Oceans and Burning Reputations with James Hansen
https://wattsupwiththat.com/2012/03/14/boiling-oceans-and-burning-reputations-with-james-hansen/
eller
‘Global warming’ is not about the science – UN Admits: ‘Climate change policy is about how we redistribute the world’s wealth’ 
http://www.climatedepot.com/2017/05/24/global-warming-is-not-about-the-science-un-admits-climate-change-policy-is-about-how-we-redistribute-the-worlds-wealth/
+ Climategate 1&2, + Peter Gleick fakegate +++



15
Viktige klimatema / Sv: DET ER SOLEN!
« på: 09.07.2018, 09:20:59 »
Flere og flere slutter seg til prof. Henrik Svendsmarks teori og bevis på at sol og kosmisk stråling styrer mye av global temperatur og klima.  Nå en japansk forsker:

Leading Japanese Scientist Tells National Audience Focus Needs To Be On Cooling, Not Warming!
http://notrickszone.com/2018/07/06/leading-japanese-scientist-tells-national-audience-focus-needs-to-be-on-cooling-not-warming/

Sider: [1] 2 3 ... 33