Messages

1

Skråblikk / Re: Visdomsord for både klimapaver og kritikergrupper

« on: Today at 01:40:04 »

Den er jo bra St Jakobs, men det skal noe til å slå Geoff Charmbers' "The Modern Climatologist" fra 2010:

(Jeg anbefaler å lese dette høyt for seg selv strengt rytmisk og med skarpe "rulle-r-er" for maksimal effekt.)

I am the very model of a modern climatologist
I’m partly statistician, partly palaeo-phrenologist
I’ve temperature readings from thermometers coniferous
my data are the same (or not, well, maybe) as Keith Briffa has
I bought them from a bloke who brought them hotfoot from Siberia
and mixed them with some algae from the mud in Lake Superior.
When counting different isotopes I’m really in my element
and sucking up to journalists from Guardian Environment
I know what makes the treerings from Siberia to the Rockies tick
And I can make spaghetti and transform it to a hockeystick.
My data’s got dark matter that would shatter a cosmologist
I am the very model of a modern climatologist

- løftet opp fra kommentarfeltet til egen post på den ikoniske bloggen Bishop Hill på den ikoniske datoen 9. april 2010, et halvt år etter Climategate, mens Gutteklubben Klimagrei fremdeles la hodene sine i bløt - og betalte dyre PR-byråer - for å finne ut hvordan man best mulig kunne drive skadebegrensning.

Antakelig kunne de spart seg både bryet og gryna. De trofaste apostlene i NRK og Etablissementet for øvrig lar ikke ubehagelige sannheter komme i veien for Den Store og Viktige Klimafortellingen.

Buskapen vet å passe på Budskapet, må vite.
 

2

Generelt / Klimareligionen krever nok et offer

« on: 13.02.2019, 23:19:59 »

Professor Willam Helland-Hansen ved Universitetet i Bergen har fått vondt i klimaet og forteller proklamerer i Nettavisen at han slutter med forskning rettet mot å lete etter olje fordi det ikke er "etisk forsvarlig" og han "har ikke samvittighet" til å drive med det lenger.

Han sier blant annet at

- Vi må strupe tilbudet og slutte å lete. Noen må gå foran, og med så mye økonomisk, teknologisk og intellektuell kapital og mulighet for omstilling som vi har i Norge, så bør det være oss, sier Helland-Hansen.

Hva han skal drive med nå, og om han har sluttet i jobben, står det ikke noe om. Heller ikke hva slags "omstilling" han har tenkt å bruke sin økonomiske, teknologiske og intellektuelle kapital til. (Det er ikke spydig ment fra min side.)

Men hva er det med dette klimaklimaet som får folk til å bytte ut realistiske syn på verden med ønskedrømmer og luftspeilinger? Hvordan har for eksempel professoren tenkt at "vi" skal få med "oss" Russland, Kina, India og Saudi-Arabia på slike masochistiske selvskadingsøvelser? Vi er sikkert en noenlunde betydelig oljeprodusent, men bortsett fra det er vi ikke akkurat Goliat i verden. Noen tror sikkert fortsatt vi er hovedstaden i Sverige. Ikke fordi de er dumme eller uinformerte, de har bare konsentrert seg om hvem som er viktig og tatt lettere på dem som ikke er det.

Det ser også ut til å ligge et mye oversett premiss til grunn for det professoren sier her, nemlig at dersom klimavitenskapen er sann, er også politikken det. Så enkelt er det neppe, men det snakkes det øredøvende lite om, og Bjørn Lomborg er en kjetter og hvis ikke vi klarer å brenne ham selv, så kommer nok klimaet og tar ham.

3

Energi og miljø / Re: Strømpris-plyndringen allerede i full gang

« on: 13.02.2019, 22:48:03 »

Snart vil nok en større del av overskuddet skyldes en "formidabel innsats" fra inkassobyråene.

Før betalte jeg strømregningen med et skuldertrekk sammen med de andre vinduskonvoluttene. Nå sender jeg med en telepatisk hilsen til Gutteklubben Profitt ved hjelp av Klimaskremsler i Energi-Norge:

I am the egg-man, I am the walrus, I am the MAN BEAR PIG!

4

Media og politikk / Norsk Rabiat Klimapropaganda (NRK)

« on: 13.02.2019, 22:44:42 »

Journalistene blir mer og mer infantile. Ikke rart de skyver barna foran seg, det er jo vanskelig å se forskjell.

Det spørs likevel om de ikke har forregnet seg en smule og glemt at det finnes voksne folk utenfor den barnehagen de leker i.

Et annet åpenbart aspekt er at skremslene for lengst har forlatt det som det før ble hevdet var "vitenskap" og nå er overlatt til frie dommedagsfantasier. Slikt er jo egnet til å skremme barn, for barn leser vel neppe Klimapanelets rapporter, der det for eksempel står at forskerne ikke kan fortelle oss om det har blitt mer eller mindre flom i verden.

Tenk det NRK.

Helge Lurås har en kommentar på Resett, han er neppe den eneste til å reagere på dette prepubertale tøvet.

5

Ny forskning / Re: Antarktisjuks: "Kølleknekker" McIntyre avslører grov cherry-picking (igjen!)

« on: 12.02.2019, 00:00:13 »

Steve McIntyre:

I recall commenting adversely on IPCC SH curves which relied on Mann et al 2008 GLB proxies – i.e. stripbark bristlecones were used not only as NH thermometers, by SH thermometers. It’s all very absurd.

Klimastrologi altså.

6

Media og politikk / Odd Handegård fikk rett

« on: 10.02.2019, 01:36:44 »

Tilbake i 2013 skrev Odd Handegård lignende ting, om koblingen mellom kraftbransjen og miljøaktivistene.

Et av de store paradoksene i norsk samfunnsdebatt er den tette koplingen mellom kraftbransjen og de fleste norske miljøorganisasjoner. Konsekvensene er betydelige - og ensidig negative.

Det handler om utenlandskablene og Norges tilknytning til det europeiske kraftnettet, en politikk som har blitt ført nesten uten debatt og som allerede nå gjør solide inngrep i vårt månedsbudsjett - i euro.

EnergiNorges økonomiske mål er formulert innledningsvis i ”Grønt lys for klima”: ”[---] sektorens verdiskapning kan øke med 35-40 milliarder faste 2012-kroner i 2030, økende til 65-70 milliarder i 2050. Det tilsvarer en fordobling av dagens verdiskapning [---]”. For å få dette til ønsker bransjen å eksportere mer enn halvparten av norsk vannkraft (70-80 TWh) til EU.

Konsekvensen av dette vil bli kraftmangel i Norge om vinteren og våren, kraftimport og energipriser på nivå med prisene i EU, altså en flerdobling av strømprisen i Norge når bransjen har fullført sine planer om 8-10 år. Planen vil kreve et par hundre milliarder i investeringer i kraftkabler til EU og i Norge, i vindturbiner og nye strømmålere (og det meste skal betales av norske husstander).

(Min utheving.)

Det kan se ut som Handegård fikk rett, å dømme etter de siste strømregningene - og verre skal det bli.

Og hvor får man kjøpt en gul vest?

Les hele innlegget.
 

7

Media og politikk / Klimatisk infantilt!

« on: 05.02.2019, 00:29:54 »

Har ikke lært meg hvordan man limer inn en tweet, så jeg får bare sitere Gavin Schmidt:

The most impressive things about @GretaThunberg are her clarity and authenticity. Precisely why the insincere purveyors of confusion like Lomborg see her as a threat.

Autentisitet?! Hæ!?

Han foretrekker altså en indoktrinert svensk barnearbeider framfor en seriøs debatt med en både voksen, erfaren, velinformert og velutdannet økonom - om politikk.

Den godeste Gavin fremstår som klinisk infantil.

På den lysere siden kan det observeres at det altså ikke bare er pressen som er infantilisert. Jeg setter min lit til at det utenfor forskermiljøer og NRK-journalister fortsatt finnes voksne mennesker som gjenkjenner denne regressive tendensen for hva den er. Dvs. med mindre jeg mistolker symptomene (jeg er ikke medisiner) og at det egentlig dreier seg om presenilitet.

Kanskje klimaforskerne og journalistene heller burde gjøre som Trond-Viggo og fortelle oss om tissen. Eller snarere fortelle hverandre, siden de fleste av oss voksne allerede vet noe om hva det vil si å være voksen.

Link:

https://twitter.com/ClimateOfGavin/status/1091751916978216967?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1091751916978216967&ref_url=https%3A%2F%2Fcliscep.com%2F2019%2F02%2F01%2Fben-pile-explains-climate-scepticism-to-scott-adams%2F

8

Media og politikk / Re: Dagsrevyens lavmål var ennå ikke nådd!

« on: 04.02.2019, 23:52:27 »

Det hele munnet ut i at den aktuelle (og noe stotrende) klimaforskeren konkluderte med at slik vil det gå hvis ikke "vi" klarer å "kutte utslipp".

Disse "vi" synes ikke å inkludere en to-tre milliarder kinesere og indere, eller for den del særlig mange andre i verden heller. Det synes uviktig for både disse forskerne og NRK at selv en Jones-løsning der alle som bor i denne steinrøysa gjør kollektivt selvmord ved hjelp av Green Cool-Aid ikke vil hjelpe det aller minste, selv ikke om vi tar krystallkulene deres for god fisk og betaler spådamene det de forlanger.

Premisset for klimadebatten synes å være at dersom vitenskapen er "sann", er også klimaforskernes politiske ultimatum krav "sanne".

Slik utdefineres i realiteten gule vester, altså vanlige folk, fra poltikken. Ikke alle er happy med det, som vi kan se. Og de bør ikke vi være heller, etter min mening.

9

Media og politikk / Sv: Kuldebølga i USA fryser Niagarafallene til is.

« on: 30.01.2019, 20:24:19 »

Hva passer da bedre enn Minnesotans for Global Warming!

If we had some global warming:

https://www.youtube.com/watch?v=qJUFTm6cJXM

10

Regler og informasjon / Sv: Problemer med skandinaviske bokstaver?

« on: 30.01.2019, 20:21:03 »

He, forh?ndsvisningen var perfekt!

11

Regler og informasjon / Sv: Problemer med skandinaviske bokstaver?

« on: 30.01.2019, 20:20:16 »

H?lv k?lv l? i ?lva og flaut...

Ser bra ut, f?r med tjukk l og gitt!
 

12

Skråblikk / Sv: Ny nonsenskorrelasjon studie: Møtt av ellevill harselas pÃ¥ WUWT

« on: 27.01.2019, 00:18:16 »

Hm, klimamotehusene sin vårkorrelasjon kom tidlig i år.

13

Media og politikk / Sv: Flott kommentar fra NRK

« on: 27.01.2019, 00:03:41 »

JÃ?YE MEG.

Klima, hvor er din brodd?

(Bare legger inn denne kommentaren for sikkerhets skyld, i tilfelle den skulle inngå i kategorien "ikke så berømte siste ord fra ikke så berømte personer".)

14

Media og politikk / Om å utfordre makten

« on: 23.01.2019, 22:15:03 »

Et lite interessant intermezzo fant sted på Dagsrevyen i går kveld:

Nyutnevnt beredskapsminister Ingvil Tybring-Gjedde ble intervjuet på Dagsrevyen av NRKs Ingerid Stenvold.

Hun har tidligere vært skeptisk til journalister og kalt enkelte av dem ondsinnede, men glatter nå åpenbart over det og sier at hun har tillit til journalister og at de bør fortsette å "utfordre makten".

I intervjuet ble hun "utfordret" på om "klimaendringene" var menneskeskapt, og svarte relativt nyansert, i lys av sin rolle som beredskapsminister. Dette var imidlertid ikke godt nok for NRKs klimaprestinne, som enten ikke var villig til eller i stand til å forstå hva som ble sagt, og som dermed ikke ga seg før hun fikk avkrevd Tybring-Gjedde troserklæringen:

"Men er de [klimaendringene] menneskeskapt?"

"Ja, det er de", svarte Tybring-Gjedde. Og da var prestinnen omsider fornøyd. Den mistenkte klimahedningen hadde krøpet til korset!

Så det er makt og det er makt, fru Blom. Det var ikke åpenbart i dette tilfellet og i denne saken at det er beredskapsministeren som innehar den, eller som utøver den.

Den ble i hvert fall ikke utfordret av ministeren.

Kan fortsatt ses her:
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/201901/NNFA19012219/avspiller
ca. 14 minutter

15

Skråblikk / Sv: For Ã¥ unngÃ¥ misforstÃ¥elser: Snø og is er IKKE "a thing of the past"

« on: 09.01.2019, 19:41:48 »

...og i Libanon:

"â?? Det har kome meir enn ein meter snø. Vi har ikkje mat, ikkje brød, og vegen har vore stengt sidan i gÃ¥r, seier ein av flyktningane i landsbyen."

https://www.nrk.no/urix/snostorm-rammar-flyktningar_-_-vi-er-isolerte_-og-teltet-har-kollapsa-1.14371729

Jeg ser at ordet "klima" ikke opptrer i de to NRK-artiklene om snøen i Libanon og Sentral-Europa. De har visst glemt det...

Ellers tipper jeg at klimamestrenes skadebegrensningsteam rykker ut temmelig kjapt og forklarer at dette enten skyldes global oppvarming, eller at det er helt i tråd med det som forventes under den globale oppvarmingen. Nothing to see here, folks...