Messages

Og 23 prosent økning i nettleie. Artikkelen er bak betalingsmur så jeg gjengir den i helhet:

Nettleien blir mye dyrere: Nettselskapene skal få høyere avkastning

KOSTBART: Å bygge nett er dyrt, og nettleien skal derfor opp mye i årene som kommer. Foto: Marius Helge Larsen

15.09.24 12:01
Magnus Blaker  Anna Jakobsen
Nordmenns nye kjemperegning: – Du har ikke noe alternativ.

Denne uken slapp NVE en ny rapport om hvor mye nettleien kommer til å øke fremover.

Deres konklusjon er at nettleien for vanlige kunder vil øke med drøyt 23 prosent, med store forskjeller avhengig av hvor i landet du bor.


Dette er en økning som kommer på toppen av vanlig inflasjon. Dermed vil den faktiske regningen øke med rundt 50 prosent i 2030.

NVE har regnet på at norske nettselskaper i 2030 vil kunne fakturere 11 milliarder kroner mer fra kundene enn i dag.

– Altfor høy
– Nettleien er altfor høy. Det føles som en ekstra skatt, sier Rune Nordhus (69) fra Bjørnafjorden til Nettavisen.

I september betalte han kun 231,04 kroner for strøm, mens nettleien landet på hele 1 113,18 kroner. Det er nesten fem ganger høyere.

Han mener forskjellen er urimelig stor.

EKSTRA SKATT: Rune Nordhus betalte fem ganger mer for nettleie enn for strøm i september. – Det føles som en ekstra skatt, sier han.
EKSTRA SKATT: Rune Nordhus betalte fem ganger mer for nettleie enn for strøm i september. – Det føles som en ekstra skatt, sier han. Foto: Rune Nordhus
Ifølge Nordhus er problemet ikke bare prisen, men også måten nettselskapene fungerer som monopoler.

– Du har ikke noe alternativ. Du har ikke noen andre du kan gå til for å gå få levert på nettet, sier han.

Industri står bak behovet
Årsaken til økt nettleie er ifølge NVE økt investeringsbehov som følge av økt strømforbruk. Det er planlagt å investere rundt 170 milliarder kroner fram til 2030.

NVE tror forbruket skal øke med 22 TWh fram til 2030.

Forbruket til vanlige kunder er derimot ikke årsaken til det økte forbruket. Forbruket til vanlige husholdninger og bedrifter er ventet å være uendret.

– Rundt 18 TWh av denne økningen er hos store forbrukere innenfor petroleumsnæringen, kraftintensiv industri, batterifabrikker, datasentre og hydrogenproduksjon, skriver NVE i rapporten.

Resten er i all hovedsak elektrifisering av transport.

Nettselskapene skal få større overskudd
Det er likevel ikke investeringskostnadene i seg selv som er største bidragsyteren til at nettleien øker. Økningen på 11 milliarder fordeler seg slik:

Avkastning: Øker med 4,1 milliarder (37 prosent)
Avskrivninger (investeringer): Øker med 3,4 milliarder (31 prosent)
Drift og vedlikehold: Øker med 1,6 milliarder (15 prosent)
Nettapskostnader: Øker med 2,3 milliarder (21 prosent)
Systemkostnader: Synker med 390 millioner (-4 prosent)
Det aller meste av investeringene vil foregå i det sentrale strømnettet, og ikke skje hos de lokale nettselskapene (distribusjonsnettet).

Det er Statnett, samt de mindre kjente regionalnettene, som skal gjøre majoriteten av investeringene og dermed få økte inntekter.

– I tillegg til distribusjonsnettets egen inntektsramme, må kundene i distribusjonsnettet dekke inn mesteparten av kostnadene i regionalnettet og i transmisjonsnettet, melder NVE.

Økte investeringer = større overskudd
Oversikten til NVE viser at det er avkastning som er den største delen av den økte nettleien.

Årsaken er litt komplisert: Siden nettselskapene er monopoler, får de ikke lov til å bestemme sine egne inntekter. I stedet er det staten, gjennom NVE-avdelingen RME (Reguleringsmyndigheten for energi), som bestemmer hvor mye hvert enkelt selskap får lov til å ta seg betalt.

Det legges opp til at nettselskapene kan tjene penger for eierne sine. Selskapene skal ifølge NVE «oppnå en avkastning tilsvarende RMEs referanserente over tid».

Avkastningen regnes ut basert på en prosentandel av nettselskapenes eiendeler, ikke inntekter. Økte investeringer, fører til økte verdier, som fører til høyere avkastning.

– Det er investeringene som er hoveddriveren bak økningen. Avkastningskravet målt i prosent ligger fast i hele analyseperioden, men siden det investeres mye øker verdien av anleggene som avkastningen skal beregnes ut fra. Den økte avkastningen skal finansiere økte lånekostnader og økt egenkapital, skriver RME-direktør Tore Langset i en e-post til Nettavisen.

I 2024 er denne referanserenten satt til 7,53 prosent. NVE tror den vil reduseres 6 prosent fra 2026.

Store overskudd
I strømbruker Rune Nordhus' tilfelle er det Eviny AS (tidligere BKK) som krever inn nettleie, og de betaler ut overskudd til sine kommunale eiere.

I 2023 ble det kjent at styret i Eviny foreslo et rekordstort utbytte på 1,8 milliarder kroner til eierne for 2022. Eierne er 17 kommuner, to lokale kraftlag på Vestlandet og Statkraft.

– Eierne, som er flere kommuner, får utbetalt overskudd, noe som er ganske normalt at et selskap kan gjøre. Men eierne har gjennom selskapet skapt seg et monopol, og siden de opererer med overskudd på nettleien blir det en form for ekstra skatt, sier han.

Nordhus mener at løsningen er å få inn andre politikere som faktisk er villig til å ta tak i både nettleie og strømpris.

Han mener også at nettleieleverandørene ikke bør ha mulighet til å gå med overskudd, men heller ha en form for fond der pengene kan gå til oppgraderinger som trengs.

– Slik at de ikke må kjøre nullregnskap hvert år, men at det som er i fondet ikke går videre til eier, sier han.

– Sender altfor stor del av regningen til vanlige folk
Nestleder Sofie Marhaug (R) i Energikomiteen på Stortinget mener det nå må tas grep for å kutte nettleien:

– Jeg mener vi må få ned nettleien. Vi kan ikke godta å sende milliardregninger til folk flest. Vi trenger strengere prioriteringer, sier Marhaug til Nettavisen.


Hun er blant annet skeptisk til at regningen for å oppgradere strømnettet, i for liten grad dekkes av dem som skaper behovet for oppgraderinger:

– Vi må ha en politisk diskusjon om hvordan vi kan få ned kostnadene. Flaskehalsinntekter fra tidligere burde blitt brukt til å holde kostnadene nede, og vi må ha en diskusjon om elektrifiseringen: Norsk sokkel sender en altfor stor del av regningen til vanlige folk – selv om de også betaler noe anleggsbidrag, sier Marhaug.

Hun stiller spørsmål til fornuften i en del av prosjektene som drar opp kostnaden:

– Selv om vi trenger mer nett, er ikke alle prosjekter like gode. Vi mener for eksempel at det er helt hull i hodet å bygge Skaidi-Hammerfest for å elektrifisere Melkøya.

– Det er det grønne skiftet som er driveren
Stortingsrepresentant Marius Nilsen (Frp) mener man må vurdere andre måter å finansiere utviklingen på:

– Det står svart på hvitt at det som driver behovet er elektrifiseringen og grønne satsinger. Det er det grønne skiftet som er driveren. Når ulike regjeringer setter seg mål om å gjennomelektrifisere samfunnet, må en ta en større del over statsbudsjettet, sier Nilsen til Nettavisen.

Oslo 20220919.
Marius Arion Nilsen (Frp) på Stortinget under møte om kraftsituasjonen.
Foto: Beate Oma Dahle / NTB
ELON MUSK-FAN: Stortingsrepresentant (Frp) Marius Arion Nilsen, som sitter i Energi- og miljøkomiteen på Stortinget, nominerte Elon Musk til Nobels fredspris. Foto: Beate Oma Dahle
Han påpeker samtidig at han ikke tror at forbruket vil øke så mye som er lagt til grunn:

– Det er nok en del datasentre, batterifabrikker og hydrogenfabrikker som vil fisle ut og havarere. Det er også verdt å merke seg at nettapskostnadene er veldig høye, blant annet fordi strømprisen er satt til 80 øre (uten avgifter) i beregningene. NVE påpeker selv at en lavere pris kan påvirke det mye.

Han stiller uansett spørsmålstegn til at nettselskapene genererer store overskudd til sine eiere. Norges største nettselskap, Elvia, utbetalte for eksempel 535 millioner til sine eiere i fjor.

– Referanserenten har vi foreslått at må gjøres noe med. Det er feil at nettselskapene skal operere som utbyttemaskiner. De bør i større grad være drevet etter selvkostprinsipp

https://www.dt.no/nettleien-blir-mye-dyrere-nettselskapene-skal-fa-hoyere-avkastning/s/5-57-2470542

En ganske interessant gjennomgang av hvordan amerikanske velgere reagerte under debatten. Både republikanere og uavhengige var negative når Kamala snakket, positive når Trump snakket. De vet hvem av dem som snakker sant.

Og i dag kom Kent Andersen med denne (anbefaler å lese hele artikkelen):

Løftene om titusenvis av arbeidsplasser i norske batterifabrikker trumfer alle kontrollrutiner og risikovurderinger. Og disse «visjonene» er litt av et mysterium i seg selv, for utenlandske batterifabrikker er svært automatiserte, og batteriene er nær uberørt av menneskehånd. Det er ikke bare kostnadskutt som ligger bak dette, men også at batteriproduksjon slett ikke er mekanisk industri, slik mange tror, men heller kjemisk industri med mange faremomenter og som avhenger av høy presisjon. Jo færre mennesker som er involvert, desto bedre.

Alt dette peker mot det samme som det pekte mot i Mo i Rana: Det blir ingen batterifabrikk i Orkland, men heller ingen krav om å betale tilbake tilskuddene fra skattebetalerne. Det har aldri vært noe forretningsmessig grunnlag for Støres «grønt ondustriløft 2.0», foruten at offentlige støtteordninger gir verdiløse AS-er aksjeverdier som tiltrekker seg investorer og politiske hønsehjerner som ønsker å bli rundlurt. Klimapolitikken skaper ikke innovasjon, det er en svindelgenerator. Les oppskriften her hvordan du også kan bli søkkrik på klimahysteriet.

https://www.document.no/2024/09/10/batterifabrikken-valinor-i-orkland-med-brakssuksess-eller-ikke/

Å høre norske journalister før presidentvalgdebatten i natt, er som å høre norske (sports)journalister lade opp til en viktig landskamp. Hva må laget vårt (Harris) gjøre for å unngå å la seg lure av motstanderens (Trump) "simple triks"? Hvordan kan vi (Harris) utnytte motstanderens (Trumps) svake sider? Det er greit å være ihuga fotballfan av det ene laget (selv om det er dørgende kjedelig å høre på), men dette er faktisk noe annet.





A threat to our democracy!?? Husker dere denne? Papegøyene gjentar hverandre enda en gang!

Gigantfabrikken Nortvolt har bygget nord i Sverige stenger (delvis) ned. De stenger også ned en fabrikk i Canada.

Analys · Northvolt bränner så pass mycket pengar löpande att bolaget nu ser botten av kassan. Det finns inte heller någon drös av investerare som vill fylla på den.

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/northvolt-ser-botten-av-kassan

En del av fabriken i Skellefteå stängs och personal varslas om neddragningar. Northvolt står inför ekonomiska utmaningar och nu görs stora förändringar inom företaget. Det meddelade batterijätten på måndagen.

Cirka 300 personer, motsvarande 10 procent av bolagets anställda i Skellefteå, jobbar i den delen av fabriken som berörs.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/beskedet-fran-northvolt-kommer-att-saga-upp-personal

Ikke dårlig! Denne er også god, og nærmere virkeligheten:

Nå eksekveres dommene også - i hurtigtogsfart!

To opprørere som begge «sto i spissen» for de voldelige urolighetene i Storbritannia i forrige uke, har blitt fengslet i over fem år til sammen  – mens dusinvis av andre demonstranter fortsatt står for retten i dag.

Sakene deres ble behandlet raskt i retten, ettersom regjeringen ønsker å sende et budskap til alle som er involvert i de sivile urolighetene, skriver Daily Mail.

https://www.document.no/2024/08/08/britiske-demonstranter-straffes-med-fem-ar-i-fengsel/

Men de britiske fengslene er jo fulle! Starmer har en "løsning" på det også:

Nylig fikk Gordons mor Dionne Barrett et brev fra britiske myndigheter med beskjed om at Natty i september vil bli omfattet av en ordning der fanger som soner dommer på mindre enn 4 år, vil bli løslatt på prøve for å unngå at britiske fengsler blir overfylte, melder Daily Mail.

https://klimadebatt.com/forum/index.php?action=post;topic=2359.0;last_msg=16956

[myndighetenes og MSMs feige unnaluring fra virkeligheten.

Apropos unnaluring. I går kveld og i dag har MSM store overskrifter om at det var langt flere "motdemonstranter enn ytre høyre-demonstranter" i gatene i går.



Nå er det mye som tyder på at dette er (enda) et kupp fra venstresiden:

Ole Olsen for 2 timer siden
Dette er bullshit.

Propaganda.

"Ytre høyre" hadde ikke planlagt noen demonstrasjon denne dagen. De demonstrerte kraftig i helgen. Nå er de på jobb. Disse såkalte høyreekstremistene er jo som kjent hovedsakelig vanlige arbeidsfolk.

Vestresiden arrangerte en motdemonstrasjon på et tidspunkt hvor høyresiden ikke demonstrerte, og etterpå er historien at venstresiden var flest.

Det er for dumt. Det er propaganda. Et forsøk på å skape et inntrykk som ikke er korrekt.

Ikke la dere lure.

Sonata Olympia for 3 timer siden
Man vet ikke hva man skal tro.
Det høres usannsynlig ut at "de gode" venstre liberale har stablet på beina tusenvis av "mot demonstranter".
Jeg pleier å lese kommentarfeltene på innleggene på X.
Og i dette tilfellet forteller de en annen historie.

https://www.document.no/2024/08/08/britiske-demonstranter-under-angrep-av-motdemonstranter-og-politi/
(i kommentarfeltet)

Min tanke rundt Vances framtid som VP-kandidat er rundt det velkjente faktum at Trump skifter ut folk straks de synes å bli en belastning for ham.
Og det er åpenbart at Dems kjører knallhardt på for å svekke Vance ved å grave fram alt som kan sverte og svekke ham. Med egentlig mål å ramme Trump. 
Akkurat som Trump på sin side herser med "laffin" Kamala 

Jeg synes dette er et godt valg! Norske medier gjør et stort nummer av at Vance har gått fra å være en skarp kritiker av Trump til å bli en «lojal støttespiller». Dette tar jeg veldig med ro, for jeg har gått den samme veien selv! I 2016 syntes jeg det var en tragedie at Trump vant (ikke det at jeg syntes Hillary Clinton var særlig bedre!), men den gang hadde jeg bare mainstream media som kilder, og jeg fikk inntrykk av at Trump var en rik tulling som bare ville bli president for å vise seg. Der tok jeg veldig feil! Kanskje Vance har gått igjennom den samme prosessen?

Det er interessant at han har skrevet en bok om sin oppvekst i fattige kår i Ohio, som skal fortelle mye om grunnlaget for at Trump ble valgt i 2016. Da den ble utgitt på norsk for fire år siden, fikk den terningkast 6 i Dagbladet! Jeg er faktisk blitt nysgjerrig på å lese den. Netflix-filmen av boken, med Glenn Close i rollen som hans bestemor, har jeg allerede sett og den kan anbefales! Jeg anbefaler også å høre på noen av talene hans i sin helhet (de er ikke så lange som Trumps), ikke minst nominasjonstalen han holdt i Milwaukie.

https://www.norli.no/boker/dokumentar-og-fakta/historie-og-dokumentar/biografier-og-memoarer/hillbillyens-klagesang-2?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwtNi0BhA1EiwAWZaANCie6f-zOKBrzJR3XP3jv_zFxz7rmVugtnnlt6T0QBpxXJTgt_cbwRoC9owQAvD_BwE


Når det gjelder Kamala, så trenger hun ikke "Trumps hersing" for å sette fot på sin egen kampanje. Hun har fra første dag spilt på rase (og hun er ikke svart, men indisk/jamaicansk), men henvendte seg utelukkende til svarte kvinner. Dette har gjort svarte menn rasende på henne (og de trenger hun). I Atlanta, Georgia snakket hun med tilgjort sørstatsdialekt (hun er selv fra California) og det imponerte ikke publikum, for å si det slik. Og nå er det dukket opp et AI-generert bilde for å gi inntrykk av at hun har flere tilhengere enn hun faktisk har. Som visepresident og "Border-Czar" ble hun spurt om hvorfor hun ikke har vært ved grensen i sør. Hun svarte med at hun hadde ikke vært i Europa heller. Ofte babler hun like usammenhengende og uforståelig som sin forgjenger uten å kunne skylde på demens eller Parkinson. Så det er vel heller Kamala som blir byttet ut.

Edit. Jeg leste akkurat dette:

Kamala Harris og Joe Biden ønsket fangene velkommen da de ankom USA og visepresidenten blir latterliggjort for nok en «ordsalat» som ikke gir mening.

Biden og Harris ga korte kommentarer til pressen etter at Wall Street Journals reporter Evan Gershkovich, Paul Whelan og andre kom hjem fra Russland, skriver Fox News.

Biden har kalt fangeutvekslingen med Russland, den største i historien etter den kalde krigen – en diplomatisk bragd. Harris gjentok disse kommentarene i sin tale på flyplassen, der hun hyllet presidenten og hans historiske prestasjon:

– Dette er en ekstraordinær dag, og jeg er veldig takknemlig for presidenten vår og det han har gjort gjennom hele sin karriere, men spesielt når det gjelder disse familiene og disse personene, sa hun.

– Dette er bare et ekstraordinært bevis på hvor viktig det er å ha en president som forstår diplomatiets makt, og som forstår styrken som ligger i å forstå betydningen av diplomati og å styrke allianser.

https://www.document.no/2024/08/05/ksenia-karelina-som-risikerer-20-ars-fengsel-etterlatt-i-russland/

" En annet tegn er et klipp jeg så for et par år siden av ham i Det hvite hus der Biden (presidenten) ble gående betydningsløs i bakgrunnen, mens Obama sto i sentrum."

Her er klippet hvor Obama er "stjernen", mens Biden går forvirret rundt i bakgrunnen og også fortvilet prøver å få kontakt med Obama, til ingen nytte.
 
Biden eller ei;  det gjør direkte vondt å se denne mannen ( "verdens mektigste" ? ) virre rundt, tilsynelatende helt bortkommen og helt oversett av alle andre, uten å få kontakt med noen.

https://www.youtube.com/watch?v=QGRxVITBGOA

Takk Affen, jeg fant ikke igjen det klippet, men her er iallfall scenen hvor Obama sier visepresident Biden ("That was a joke") fra talerstolen til latter fra publikum.

[Høring blottstiller Demokratenes misbruk av rettsapparatet]

Høring blottstiller Demokratenes misbruk av rettsapparatet
av Hans Rustad

Ved inngangen til høstens presidentvalgkamp i USA straffeforfølges nå Donald Trump simultant i fem ulike jurisdiksjoner, og det av statsadvokater som alle har uttrykt sin støtte til Demokratene.  En tydeligere illustrasjon på «lawfare» og «interference with the election» skal man lete lenge etter.

Både Demokratene og mediene vil ha oss til å tro at det er Donald Trump som utgjør en trussel mot demokratiet; men det er det motsatte som er tilfellet.  Denne ukens høringer i Representantenes hus illustrerer dette til fulle.  Justisminister Merrick Garland og FBI-sjef Christopher Wray måtte stå skolerett, og de klarte ikke å bortforklare det som er synlig for alle som vil se; at Demokratene misbruker rettsapparatet, Justisdepartementet og FBI til å ramme presidentens hovedutfordrer. Symptomatisk nok har hovedstrømsmediene vært svært tilbakeholdne med å rapportere fra disse spektakulære høringene.

I forrige uke ble Trump funnet skyldig i en rettssak i New York som har vært preget av alvorlige brudd på rettssikkerheten.  Forgåelsen som nå gjør at Joe Biden kaller Trump en «convicted criminal», er at regnskapsføringen av et bilag et sted i Trump-systemet for 8 år siden ikke var korrekt (noe som i seg selv ikke er så alvorlig), og at feilføringen ble gjort for å skjule en mer alvorlig forbrytelse.

Hva denne alvorlige forbrytelsen skulle være, er ikke godt å si, for det lot seg ikke lese ut av tiltalen.  Saken ble anlagt av statsadvokat og demokrat Alvin Bragg.  I sin kamp for å «ta Trump» fikk Bragg støtte av Matthew Colangelo, som var rangert som tredje høyeste tjenestemann i Justisdepartementet til Biden, før han plutselig søkte seg 8 trinn nedover på karrierestigen og tok ansettelse på statsadvokat Alvin Braggs kontor, for der å jobbe med straffesaken mot Trump. 

Dommeren i saken er Juan Merchan, som tidligere har donert penger til Demokratene.  Merchans datter jobber som suksessrik fund-raiser for Demokratene, og er mht. egen avlønning personlig tjent med at Trump settes i et lite fordelaktig lys.

For å bli kjent skyldig, måtte alle 12 jurymedlemmene være enige i at regnskapsføringen ble gjort bevisst feil i den hensikt å skjule den alvorlige forbrytelsen (som det fortsatt er uklart hva er).  I sin belæring til juryen påpekte dommer Merchan at det ikke var påkrevet at de 12 var enige om HVILKEN alvorlig forbrytelse(!) Trump prøvde å skjule da bilaget ble regnskapsført på feil konto et sted i Trump-systemet høsten 2016 eller tidlig i 2017 (og da mest sannsynlig etter valget i november 2016). 

Dermed er det heller ikke så lett å skjønne hva juryen konkret fant Trump skyldig i.  Og Trump selv har bare i begrenset grad kunnet ta til motmæle mot denne prosessen mot ham, fordi dommer Merchan forbød ham (men ingen andre) å omtale de involverte aktørene i rettssaken i det offentlige rom. 

Det skal bli spennende å se straffeutmålingen når denne kommer tidlig i juli.  Hvis Trump dømmes til fengsel, tipper jeg det betyr dødsstøtet; IKKE for Donald Trump, men for Joe Bidens kandidatur.  Americans recognize bullshit when they see it, og stadig flere amerikanere tenker nok at «når de kan gjøre dette mot Trump, hva kan de da gjøre mot meg?»

https://www.document.no/2024/06/09/horing-blottstiller-demokratenes-misbruk-av-rettsapparatet/

Det er blitt hevdet at Obama er den som egentlig styrer USA og at han nå er inne i sin 4. periode. Ting som kan tyde på dette er at han, i motsetning til alle tidligere avgående presidenter, aldri reiste hjem (til Chicago) og det ryktes at han har et avlyttingssikkert "kontor" like ved Det hvite hus. En annet tegn er et klipp jeg så for et par år siden av ham i Det hvite hus der Biden (presidenten) ble gående betydningsløs i bakgrunnen, mens Obama sto i sentrum.

Boken Racism, Revenge and Ruin - It's ALL Obama åpner faktisk med nettopp denne scenen:

CHAPTER 1: HE IS STILL IN CHARGE

On April 15, 2022, Barack Obama visited the White House for the first time in more than five years, and what is most telling is what it showed about his supposed successor.

To say Obama was welcomed like a conquering hero hardly does the extraordinary scene justice. Surrounded by gleeful White House staff and invited Democrat pols, he was like an emperor, honoring his adoring subjects with his mere presence, offering a word to this one, a smiling nod to that one, a touch of the royal hand to the next.

Make that, an emperor/rock star, since the women among the invited guests - think Senator Amy Klobuchar (D-Minn.) and an even-giddier than-usual Kamala Harris - mobbed him like young girls at a Harry Styles concert.

The purported president? In the video of the event, Joe Biden can be seen wandering at the edge of the throng, trying, and failing, to catch Obama's notice, before wandering off, vacant-eyed. When Obama finally deigns to acknowledge his presence, Biden exults in this, saying seeing him "brings back so many good memories." Then, in his eagerness to please, he refers to himself as "Joe Biden, Barack Obama's vice president."

Less kindly, Obama responds by calling him "Vice President Biden," before smirking and saying, "That was a joke."

When the video went viral, even Democrats recalled Obama's assessment of the sitting president - "Don't underestimate Joe's ability to fuck things up" - and only then did Obama tweet some mild pretend respect for his successor. "Always great catching up with @POTUS. Thanks for all you're doing to help even more Americans get access to quality, affordable healthcare."

But this wasn't fooling anyone. It was already abundantly clear to millions that Biden's presidency was a sham, and the doddering dunce of a man a mere puppet.

And that the true power in Washington lay not in the White House, but in Barack and Michelle's lavish home in the fashionable Kalorama section of town.

https://www.amazon.com/Racism-Revenge-Ruin-Its-Obama/dp/1958682063

...men det er en annen mann som har sørget for at DEI er blitt styrende for omtrent alt som skjer i USA i dag, både offentlig og privat. Kort sagt: it's ALL Obama! Dette blir min neste bok:

https://www.amazon.com/Racism-Revenge-Ruin-Its-Obama/dp/1958682063

Interessant at du nevner Obama (president 2009-17) som en underliggende problemstilling for mye av dagens sosiale utfordringer i USA. Opposisjonen i Kongressen kritiserte ham fra 2009 særlig for ikke å gjøre nok med USAs voksende budsjettunderskudd og utenlandsgjeld, resulterende i økonomiske nedgangstider og høy arbeidsledighet.

Trump kunne fram til presidentvalget i 2016 i tillegg bygge mye av sin valgkampretorikk på den manglende håndteringen av ulovlige innvandrere fra Sør-Amerika. Du må nesten være norsk journalist for ikke å forstå hvilken belastning dette er på den amerikanske forvaltningen, for befolkningsveksten av latinamerikanske amerikanere har lenge vært dramatisk økende:
- Allerede i 2010 var 50,5 millioner amerikanere av latinamerikansk avstamning, hvorav 64 % av meksikansk avstamning
- Mellom 2000 og 2010 økte landets latinamerikanske befolkning med 43 %, mens resten av befolkningen økte med 4,9 %.
- Mye av denne veksten er på grunn av innvandring fra Sør-Amerika.
- 12,6 % av den amerikanske befolkningen var utenlandskfødte, hvorav 54% av disse var født i Latin-Amerika.

Obama gjorde i praksis ingen ting med de ulovlige grensekrysningene, og under Bidens famlende håndtering har dette eskalert videre til manges store misnøye. Slik at Biden de siste dagene har begynt å snakke om å sette inn mer håndfaste virkemidler av de typer Trump har snakket om hele tiden siden det nevnte innvandringsbildet ble slått alvorlig alarm rundt for 15-20 år siden.

Tragikomikken er at når Trump har sagt det samme har norske journalister stemplet ham med språkets verste betegnelser. Nå er de allerede i gang med å finne noe mer passende for snille Biden                                                             

Det er blitt hevdet at Obama er den som egentlig styrer USA og at han nå er inne i sin 4. periode. Ting som kan tyde på dette er at han, i motsetning til alle tidligere avgående presidenter, aldri reiste hjem (til Chicago) og det ryktes at han har et avlyttingssikkert "kontor" like ved Det hvite hus. En annet tegn er et klipp jeg så for et par år siden av ham i Det hvite hus der Biden (presidenten) ble gående betydningsløs i bakgrunnen, mens Obama sto i sentrum.

Jeg er enig i at innvandringen og dens konsekvenser var nøkkelen til Trumps valgseier i 2016 og særlig 2020 (hvis ikke valget hadde blitt kuppet!) der Trump økte stemmetallet med over ti millioner ifølge de offisielle tallene og fikk flere stemmer fra svarte og latinamerikanere enn noen republikaner før ham (med unntak av Reagan i 1984?). Den vesentligste grunnen til dette er at uten det stadig "påfyllet" av nye immigranter, ble det lettere å få/beholde en jobb med en lønn man kunne leve av. Nesten alle amerikanere fikk bedre økonomi i de fire årene Trump var president.

Jeg synes også det bør nevnes at blant alle disse immigrantene kommer det også inn store mengder narkotika, ikke minst fentanyl. Mye av dette stoffet fremstilles i Kina og smugles inn med immigrantene.

Fentanyl er 50 ganger sterkere enn heroin. Ifølge amerikanske myndigheter er stoffet nå den ledende dødsårsaken for personer mellom 18 og 49 år i landet. Hva er sammenhengen og hvor skyldig er Biden-regimet? Blood Money! Også denne skal leses i løpet av sommeren:

https://www.amazon.com/Blood-Money-Powerful-Blind-Americans/dp/0063061198
https://www.document.no/2024/02/26/kina-styrer-fentanyl-produksjonen-fra-a-til-a/

Hadde vært interessant å høre hva andre mener om dette også her på forumet?

Må nesten bidra litt her jeg også, selv om tiden ikke strekker til (og med fint vær bruker jeg fritiden utendørs og prøver å få lest litt bøker).

Hele denne saken mot Trump er oppkonstruert og er utelukkende laget for å gjøre det vanskelig for ham (å bli valgt) og dommen var bestemt på forhånd; det skjønner vi utfra blant annet de detaljene som Affen nevner over her. Jeg hørte også at et av medlemmene av juryen var byttet ut, antagelig fordi vedkommende ikke ville stemme for at Trump er skyldig på kommando fra aktoratet og dommeren.

Når det gjelder hva Trump vil gjøre som president så anbefaler jeg å lytte til hans taler fremfor å lese hva VG mener. For øvrig var det da Trump trakk USA fra Paris-avtalen at jeg begynte å endre mening om ham, til det positive. For Elon Musk var det visstnok motsatt; han brøt med Trump pga. Paris-avtalen, men nå ser det ut til at de har funnet hverandre igjen.
https://www.document.no/2024/06/02/elon-musk-kan-bli-radgiver-for-donald-trump-etter-valget/

I 2016 syntes jeg det var en tragedie at Trump vant; på den tiden var jeg fortsatt altfor influert av NRK, Aftenposten osv.

Som nevnt er det mye boklesing på meg for tiden. Jeg har blant annet lest en bok som forklarer hvordan USA er blitt slik det er i dag. Her litt om hvorfor denne boken interesserte meg. Det begynte med dette innlegget på Document:

Torque Wrench for 34 minutter siden edited
De bekjemper Viktor Orbán så intenst, fordi han er en av de få som ikke lar seg kue av den massive og totalitære psykologiske krigføring som globalistene og venstresiden fører mot egne befolkning, på bred front i hele den vestlige verden. Og særlig da ved å bruke woke-bevegelsens kulturrevolusjonære identitetspolitikk, for alt hva det er verdt til å bryte ned viktige tradisjonelle fellesskapsinstitusjoner som familie og nasjonalstat, som står i veien for globalistenes utopiske agenda.
Christopher F. Rufo innleder sin nye bok America's Cultural Revolution med å fortelle hvordan han har opplevd denne psykologiske krigføringen på kroppen.





Og det skremmende er at propagandaen virker. På få år har har de lykkes i å skape oppslutning i befolkningen om mange av disse doktrinene, og om sensur av disse doktrinenes kritikere.

https://www.document.no/2023/07/24/orban-eu-har-avvist-kristendommen-driver-lhbtq-kampanje-og-skifter-ut-egen-befolkning/

Nå har jeg selv lest boken, etter å ha bestilt den på Amazon:
https://www.amazon.com/Americas-Cultural-Revolution-Conquered-Everything/dp/0063227533

Det er flere likhetstrekk med Maos kulturrevolusjon. De som står bak er kommunister (make no mistake about it!) og mens Mao ledet den lange marsjen gjennom Kina, beskriver Rufo den lange marsjen gjennom institusjonene. Dvs. først prøvde de den voldelige måten med terrorgrupper som The Weather Underground, Black Panther osv., men da de lyktes dårlig med dette, infiltrerte de først universitetene og skolene, deretter statlige institusjoner med det vi på norsk kaller kritisk raseteori (godt beskrevet i utdraget over) som skulle utvikle seg til DEI (Diversity, Equity, Inclusion) i bedrifter og det private næringsliv. Boken følger fire personer (Herbert Macuse, Angela Davis, Paulo Freire og Derrick Bell) som har bidratt til "tankegodset", men det er en annen mann som har sørget for at DEI er blitt styrende for omtrent alt som skjer i USA i dag, både offentlig og privat. Kort sagt: it's ALL Obama! Dette blir min neste bok:

https://www.amazon.com/Racism-Revenge-Ruin-Its-Obama/dp/1958682063

[er vi i en istid – en av de kaldeste periodene de siste 500 millioner årene.]

Bare en liten kommentar som er på siden av trådens innhold, men relevant når jeg leser denne setningen i den oversatte kommentaren fra Durkin:

Verden koker ikke. Som enhver geolog vil fortelle deg, er vi i en istid – en av de kaldeste periodene de siste 500 millioner årene.

Dette skaper språklig forvirring, for når vi bruker begrepet istid på norsk tenker vi straks på den kaldeste perioden i 100 000 årssyklusene styrt av Milankovic-effektene (jordens bevegelser i forhold til solen) som fører til at store deler av landområdene på den nordlige halvkule blir nediset. På engelsk kalles dette glaciation.

Men begrepet ice age, slik Durkin bruker det, viser til den tiden som Grønland og Antarktis har vært nediset, dvs. den geologiske epoken pleistocen som omfatter alle de ca. 45 istidene de siste 2, 5 millioner årene.
https://no.wikipedia.org/wiki/Pleistocen

Vi er nå ikke i en istid, men en mellomistid, så begrepet istid blir her feil og meningsløs. Det er åpenbart ice age, ikke glaciation han mener.

Men så til mitt spørsmål. Hva skal vi oversette ice age med på norsk? Jeg har prøvd meg med isalder, men det høres ikke så bra ut.