Klimadebatt

Klimadebatt => Reelle miljøutfordringer - reelle tiltak => Topic started by: Ex-administrator on 04.05.2016, 11:30:32

Title: Søppel
Post by: Ex-administrator on 04.05.2016, 11:30:32
Det blir mer plast enn fisk (http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=21&articleid=63551551)

Jeg har ingen anelse om "8 millioner tonn plast i året" er riktig tall, men det fins ingen tvil om at det kastes veldig mye avfall på ureglementert måte.

Digresjon: I det hele tatt synes det som om det har bygd seg opp en "det er greit å overdrive bare det i mine øyne er en god sak"-holdning i mange debatter, så jeg tar det tallet med ei klype salt. Men det er lov å ønske seg mindre forsøpling selv om tallene er overdrevet. Peace out.

Selv hadde jeg et "moment of clarity" da jeg var 19. Jeg hadde kjøpt noe gatekjøkkenmat som jeg spiste i bilen. Da jeg hadde spist ferdig, kjørte jeg av gårde mens jeg rullet ned vinduet og kastet papir/matrester i grøfta. Plutselig slo det meg at dette var jo fullstendig meningsløst. Etter det har jeg aldri kastet noe søppel i naturen, og mine barn og bekjente får klar beskjed om å oppføre seg.

Mye kan sies om hvordan avfallet blir behandlet etter at det blir levert til renovasjonsselskapet. Noen få ting jeg kommer på i farta:

Det er lett å skjønne at mange gir beng i sorteringen hvis forskjellige typer sortert avfall puttes i samme haug senere. Det samme gjelder hvis alt blir brent likevel, eller tilbringer time etter time i lastebil langs norske veger.

Det er også ubegripelig at søppeleksport ikke blir stoppet umiddelbart. Siden vi HAR forbrenningsanlegg i Norge, er det bare tull å kjøre avfallet til Sverige for å brenne det der.

MEN: Det å kaste avfall i naturen kan aldri forsvares, så vi begynner der. Og da snakker jeg selvfølgelig ikke om det å kaste en epleskrott i skogen. Tell your friends!

Vegen videre synes å være teknologi (http://www.nrk.no/viten/sorterer-sopla-betre-enn-menneske-1.10957151), selv om enkelte sinnsforvirrede politikere (http://www.budstikka.no/nyheter/nyheter/ingen-losning-i-soppelsak-i-barum/s/2-2.310-1.7502219) mener at vi heller bør gjøre det som i dag, SELV OM det ikke er like miljøvennlig. Fordi de ikke TROR det. De F�LER at det er feil. Ap og Venstre der, altså.
Title: Sv: Søppel
Post by: Telehiv on 04.05.2016, 12:47:33
Administrator,
her står de deprimerende miljøpoengene i kø.
Vi har i Norge dessverre en svært tilbakestående søppelhåndtering. Slik du viser, så lyser dumskapen og meningsløshetene mot oss.
Derimot er vi verdensledende i å sende norske skattepenger til korrupte regimer og organisasjoner som skal bekjempe den imaginære "klimakrisen".
Hvorfor Sepp Blatter ikke er blitt president for IPCC for lengst, er meg en gåte.

Men nå skal jo det naturvitenskapelige orakel Erik Solheim overta som leder for UNEP, som igjen stod bak riggingen av IPCC.
Da blir alt så meget bedre.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Erik_Solheim.jpg/220px-Erik_Solheim.jpg)

Title: Sv: Søppel - plastproblemet
Post by: Telehiv on 06.06.2016, 11:26:34
Quote from: Administrator on 04.05.2016, 11:30:32
Det blir mer plast enn fisk (http://nr.news-republic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=21&articleid=63551551)
Jeg har ingen anelse om "8 millioner tonn plast i året" er riktig tall, men det fins ingen tvil om at det kastes veldig mye avfall på ureglementert måte.

Administrator,
det er mulig bildet er uendelig mye verre mht. plast på avveie i naturen:

"Hvert år produseres det globalt cirka 300 millioner tonn plast - og produksjonen er økende"
Av dette har nyere forskning beregnet at "mellom 4,8 og 12,7 millioner tonn av dette ender i havet".
Hvor mye som da ender på avveie på landjorden må gudene vite, men det må vel være langt mer?

Dette hevdes i en artikkel i DN i dag (med den sannhetsgehalt det måtte innebære, men det kan vi vel finne ut mer om), som primært fokuserer på at

"Undersøkelser viser at fiskeyngel i �stersjøen faktisk foretrekker plast fremfor naturlig føde".
Link: http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2016/06/06/0937/Milj/-resultatene-er-virkelig-ubehagelige
Link til DNs svenske kilde: http://www.nyteknik.se/miljo/fiskyngel-ater-hellre-plast-an-vanlig-foda-6577859

(http://s4.dn.no/incoming/article5659377.ece/ALTERNATES/article_page_752/fiske.jpg)

PS: Et tankekors rundt kravene om å stoppe all oljeproduksjon
Praktisk talt all basisplast blir i dag produsert fra petrokjemiske (petroleumbaserte) utgangsstoffer, altsÃ¥ forbindelser som etylen, propylen, butener og butadien, som dannes ved cracking av petroleum. Gjennom polymerisasjon, skapes store, kjedeformede og sammenfiltrede polymermolekyler fra de relativt enkle utgangsforbindelsene. Plast kan ogsÃ¥ produseres med utgangspunkt i cellulosederivater, men slik plast utgjør bare 1â??2 % av det totale plastforbruket, og ogsÃ¥ denne fremstillingen krever bruk av atskillige petrokjemiske produkter.

Vi må altså spørre:

Hvis vi slutter å produsere olje - hvordan skal en verden greie seg uten plast? Hvis verden pr i dag etterspør 300 millioner tonn plast årlig, og etterspørselen øker år for år, hva da? Det er sikkert mye som kan erstatte noen av plastens bruksområder, men mye av verdens infrastruktur ville uansett ha kollapset.

Men selvsagt - uavhengig av klimaalarmismens oljehat -  det er Ã¥penbart at verden vil trenge en helt annen og nøyere omgang med fremtidens plastavfall, som dagens DN-artikkel fokuserer pÃ¥.