Aftenposten: Pasientene og deres forskere (http://www.aftenposten.no/viten/uviten/Uviten-Pasientene-og-deres-forskere-8437881.html)
QuoteDet er kjent at tobakksindustri og klimaskeptikere har brukt endeløse innsynskrav for å trakassere forskere.
3 spørsmål:
- På hvilken måte er det "kjent"?
- Hva er definisjonen på "endeløs"?
- PÃ¥ hvilken planet er innsynskrav trakasserende?
(Svar på det siste: På de planetene der forskere F�LER at innsynskrav er trakasserende)
Quote from: Administrator on 22.04.2016, 12:57:47
Aftenposten: Pasientene og deres forskere (http://www.aftenposten.no/viten/uviten/Uviten-Pasientene-og-deres-forskere-8437881.html)
QuoteDet er kjent at tobakksindustri og klimaskeptikere har brukt endeløse innsynskrav for å trakassere forskere.
3 spørsmål:
- På hvilken måte er det "kjent"?
- Hva er definisjonen på "endeløs"?
- PÃ¥ hvilken planet er innsynskrav trakasserende?
(Svar på det siste: På de planetene der forskere F�LER at innsynskrav er trakasserende)
Neida, ingen har dummet seg ut ved ikke å arkivere data i årevis, eller nekte å vise dem eller fortelle hvor de kunne finnes, eller påstå seg å besitte avtaler om hemmelighold som etterpå viste seg å ikke eksistere osv. Tenke seg til at forskere skal vise sine data, eller annen informasjon som folk har rett til å se med loven i hånd - det er trakassering!
Men denne myteproduksjonen og -spredningen er ikke amatørers verk. Den umiskjennelige eimen av PR-byråer formelig river i nesen.
Det er ellers velkjent at Steve McIntyre i egenskap av reviewer for Klimapanelets 4. rapport ba om å få se dataene til et par av de studiene han skulle være reviewer for. Etter gjentatte avslag fikk han beskjed fra Susan Solomon om at han ville bli sparket som reviewer hvis han ikke sluttet å mase om å få se data.
Etter Climategate (der de fikk kritikk for slikt i granskningene) synes forholdene å ha blitt bedre, i hvert fall innen paleoklima. Men senest i dag leser jeg i en "inline" kommentar (https://climateaudit.org/2016/04/19/gavin-schmidt-and-reference-period-trickery/#comment-768598)fra Steve McIntyre vedrørende attribusjonsstudier:
QuoteSteve: to my knowledge, there is no attribution article in which there is data and a set of equations or code to track what they did. In one IPCC assessment, they pompously announce that fingerprinting is linear regression, in which case it should be easy to follow. I made a couple of requests to specialists for data/code that could be tracked, but was rebuffed. Until itâ??s possible to replicate in detail, Iâ??m not going to spend time trying to parse these articles.
Se likevel Nic Lewis' kommentar rett under.