Rått parti i favør Borten Moe, spør du meg. En politiker som har kontakt med grasrota mot en som svever i en global drømmeverden. Kan bli morsomme konfrontasjoner dersom de skal regjere sammen til høsten.
Borten Moe vet at det er bare SÅ mye oppofrelser nordmenn er villige til å ta for å varme seg litt på illusjonen om av vi "redder klimaet". Tenn en lighter, liksom.
Sp-nestleder Ola Borten Moe sier det er uaktuelt for Sp å ikke benytte seg av kvotekjøp i utlandet. Han gjentar også at partiet ikke vil tredoble CO2-avgiften.
Et hovedgrep i regjeringens klimaplan er at CO2-avgiften gradvis skal trappes opp – fra rundt 590 kroner per tonn i dag til 2000 kroner per tonn i 2030.
Det er ikke klimapolitikk, mener nestlederen i Senterpartiet:
– En tredobling av CO2-avgiften er en avviklingsplan for norsk industri. Det betyr at du planmessig flytter ut produksjon fra Norge til Asia. Det er en stor livsløgn at det er klimapolitikk, sier Ola Borten Moe til Adresseavisen.
https://www.document.no/2021/02/12/ola-borten-moe-tredobling-av-co2-avgiften-er-en-avviklingsplan-for-norsk-industri/
Dette er en viktig debatt der Borten Moe står for alminnelig fornuft og globalisten Barth Eide en ytterligere undergraving av den norske selvstyrte økonomi. Jeg har tidligere kommentert på alvorligheten i at Barth Eide har gjort gjentatte forsøk på å underminere og omstøte den geniale norske petroleumsskattemodellen, trolig som ledd i hans vedvarende forsøk på å sikre seg internasjonale topposisjoner.
Ved et evt. regjeringsskifte er det viktig at ikke denne figuren på ny får en sentral plass i en regjering, vi husker altfor smertelig godt da den lille tappen var blant de ivrigste på å ødelegge Libya - sammen med det opprinnelig NATO-fornektende SV!
Deretter: Skal en ny AP/Sp-koalisjon unngå den verste klimaselvskadingen må man selvsagt holde SV utenfor regjeringskontorene. Etter moralen: En ting er å få gonore av gatens ludder, en helt annen ting er å rope henne inn (og betale henne) for å få AIDS også.
For alt tyder på at Støre trolig er villig til å ta inn alt han finner på gaten for å bli statsminister, om nødvendig også MDG. Ergo må folk stemme Sp så mye opp at Støre ikke kan hindre at Vedum blir statsminister og SV + annet selvskadingsskrot dermed kan holdes ute. SP har - i alle fall så langt - vært tydelige på at de ikke vil ha verken SV eller de andre selvskaderne med i regjering.
Hvis ikke er det like bra at Erna-banden fortsetter. Vi er nemlig i en situasjon der det overordnede målet må være å redde videreføringen av de maritime næringsveiene som betaler det grøvste av norsk velstand og velferd.
Eller - til trampeklapp fra SV og de andre klimaselvskaderpartiene - overlate det hele til utenlandske interesser som ikke medfører annet enn mer forurensning og dårligere HMS-tilstander globalt.
Norske velgere: The choice is yours!
SV må nok med for å skape flertall i Stortinget, hvis de da ikke er villige til å ta slitet med å være i mindretall.
Men de tre sammen er nok fortsatt mest sannsynlig, tross alt gikk Frp sammen med Venstre i regjering, synet på klima var jo svært sprikende også der. Så:
Møt regjeringen SVAPPS (SV+AP+SP).
(to siste bokstaver betyr; PS: Sp er også med, i tilfelle dere hadde glemt det)
Barth Eide er en av de jeg har minst respekt for i AP, og det sier en del. Det fortapte "gi-meg-trygghet"-blikket vitner om en svak sjel, med liten styringsevne og stort slingringsmonn.
Vi har nok bare sett starten på svertingen av SP, men vi dette slå tilbake på MSM?
Senterpartiet er nasjonalistisk, populister og imot klimapolitikken.
– Det er ikke overraskende, men forstemmende likevel. Framgangen til Sp er et tydelig tegn på at de gamle sannhetene står for fall, skriver Harald Birkevold i Aftenbladet, og forteller om medias reaksjon:
– Senterpartiet skremmer vettet av det liberale, norske kommentariatet.
https://resett.no/2021/02/12/i-flokk-gyver-det-liberale-kommentariatet-los-pa-senterpartiet/
Quote from: ConTrari1 on 12.02.2021, 11:30:10
Vi har nok bare sett starten på svertingen av SP, men vi dette slå tilbake på MSM?
https://resett.no/2021/02/12/i-flokk-gyver-det-liberale-kommentariatet-los-pa-senterpartiet/
Hehe, dette minner om da Drillo irettesatte noen allvitende (les: rettvitende) norske journalister for å ikke ha greie på hva de snakket om mht. strategiske fotballgrep.
Da snudde hyllesten (Drillos var en periode på andreplass på verdensrankingen) til rent bikkjeglam, og jobben med å fjerne Drillo begynte straks. Etter noen års gnaging lyktes de også.
Spørsmålet er om de samme Osloposørene innen høstens valg klarer å latterliggjøre "bonden Vedum" nok til at Sp ikke gjør noe godt valg likevel. Gudene skal vite at Akersgata allerede har programmet klart - de skal selvsagt ikke se noen reduksjon i subsidiene de mottar fra verdiskaperne i distriktene...
Å få SV inn i en regjering nå er omtrent som å høre et utdrag fra Jeffro's dirty country songs om hans prostataundersøkelse, og han under den rektale inspeksjon innser at:
"If you feel both hands on your shoulders you picked the wrong doctor"
PS: Når Jeffro setter seg ned og synger om "Where did the bushes go", så er det intet dypt savn etter å få Bush 1 og 2 tilbake...
https://www.youtube.com/watch?v=2WJYUPOiRs4
Quote from: Telehiv on 12.02.2021, 12:01:20
Å få SV inn i en regjering nå er omtrent som å høre et utdrag fra Jeffro's dirty country songs om hans prostataundersøkelse, og han under den rektale inspeksjon innser at:
"If you feel both hands on your shoulders you picked the wrong doctor"
PS: Når Jeffro setter seg ned og synger om "Where did the bushes go", så er det intet dypt savn etter å få Bush 1 og 2 tilbake...
https://www.youtube.com/watch?v=2WJYUPOiRs4
Må regne med SV i regjering, det går nok "glatt" skal du se...
imens står Solberg & co i klima-spagat, oljenæringen skal ned 65% på ca. 40 år, men vi skal fortsatt lete etter mer...
Regjeringen hevder oljeleting ikke utfordrer klimamål
– Når vi skriver frem oljeproduksjonen fram mot 2050, vil den falle med om lag 65 prosent. Dette er mer enn det FNs klimapanel mener at den globale produksjonen må gå ned med, sier finansminister Jan Tore Sanner (H) til NRK.
– Er det nachspielet til oljefesten vi nå går inn i?
– Nei, vi er på ingen måte på nachspiel ennå. Det ligger fortsatt flere tiår med lønnsom produksjon på norsk sokkel foran oss, og mange lønnsomme arbeidsplasser, sier Bru.https://www.nrk.no/norge/regjeringen-anslar-65-prosent-lavere-olje--og-gassproduksjon-i-2050-1.15370359
Men hvem bryr seg? For "Om hundre år er allting glemt":
https://www.allthelyrics.com/lyrics/lillebjorn_nilsen/om_hundre_er_er_allting_glemt-lyrics-1209395.html
Quote from: ConTrari1 on 12.02.2021, 12:12:12
Må regne med SV i regjering, det går nok "glatt" skal du se...
For min del vil det kreve så mye Jelly K* at det går utover hele regionens miljø.
*K-Y jelly steril eksplorasjonsgel
Quote from: Telehiv on 12.02.2021, 12:15:32
Quote from: ConTrari1 on 12.02.2021, 12:12:12
Må regne med SV i regjering, det går nok "glatt" skal du se...
For min del vil det kreve så mye Jelly K* at det går utover hele regionens miljø.
*K-Y jelly steril eksplorasjonsgel
Oljeleting :-?
Quote from: ConTrari1 on 12.02.2021, 12:35:53
Quote from: Telehiv on 12.02.2021, 12:15:32
Quote from: ConTrari1 on 12.02.2021, 12:12:12
Må regne med SV i regjering, det går nok "glatt" skal du se...
For min del vil det kreve så mye Jelly K* at det går utover hele regionens miljø.
*K-Y jelly steril eksplorasjonsgel
Oljeleting :-?
Ja, med SV i regjering (og MDG siklende i utkanten) blir vel dette eneste stedet vi får lete etter (retting: leke med) oljeforekomster heretter.
Quote from: Telehiv on 12.02.2021, 12:49:27
Quote from: ConTrari1 on 12.02.2021, 12:35:53
Quote from: Telehiv on 12.02.2021, 12:15:32
Quote from: ConTrari1 on 12.02.2021, 12:12:12
Må regne med SV i regjering, det går nok "glatt" skal du se...
For min del vil det kreve så mye Jelly K* at det går utover hele regionens miljø.
*K-Y jelly steril eksplorasjonsgel
Oljeleting :-?
Ja, med SV i regjering (og MDG siklende i utkanten) blir vel dette eneste stedet vi får lete etter (retting: leke med) oljeforekomster heretter.
Sticky fingers
(Nå må Admin gripe inn!)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_Fingers
Vel, det er så mye galskap som utfolder seg rundt om nå, ute som hjemme, at vi stakkars ofrene må få lov å bedrive litt galgenhumor som motvekt.
Og beholde den våteste av alle drømmer: Tullepartiene MDG, Venstre, Rødt, KrF alle under sperregrensen.
Samt at SV aldri kommer i regjering eller får gjennomslag for sine notoriske saboteringsforsøk av norsk levegrunnlag.
GRIPE inn? Kinky.
Quote from: Administrator on 13.02.2021, 18:21:51
GRIPE inn? Kinky.
Hoho! Den var VIRKELIG dyptpløyende!
Quote from: Telehiv on 13.02.2021, 18:46:28
Quote from: Administrator on 13.02.2021, 18:21:51
GRIPE inn? Kinky.
Hoho! Den var VIRKELIG dyptpløyende!
Eller:
...as Senate Majority Leader Chuck Schumer recently called it on the Senate floor, "inciting the erection."Den er det Fang-Fang Eric Swalwell schwung over. Men hva annet kan man vente fra folk som støtter Creepy Joe? Varmere og våtere også i Kongressen!
https://www.breitbart.com/politics/2021/02/13/charles-hurt-after-impeachment-farce-ends-next-comes-14th-amendment/
Barth Eide langer ut mot "høyreradikale" klimarealister:
Det gikk ikke upåaktet hen da Bergensavisen redaktør Sigvald Sveinbjørnsson gikk til frontalangrep på klimapolitisk talsmann Espen Barth Eide i Arbeiderpartiet.
I en kommentar skrev redaktøren at «Arbeiderpartiets problem har et navn: Espen Barth Eide». Han viste til at Barth Eide har tjenestegjort for det meste internasjonalt, og jobbet i World Economic Forum i Davos - og dermed ikke har kontakt med vanlige folk.
Dette ble kanskje litt for avslørende for Ap-Eide?
Barth Eide og Sveinbjørnsson møttes i NRK politisk kvarter tirsdag morgen. Der gikk de i strupen på hverandre, og Barth Eide endte opp med å beskylde Sveinbjørnsson for å flørte med konspirasjonsmiljøer.
– Jeg har sett i en del av kommentarfeltets mørkeste sider og ytre høyre-blogger, at det bygges en idé om at klimapolitikken er en slags merkelig allianse mellom storkapitalen, Greta Thunberg og noe klimaforskerne har funnet på. De møtes i Davos og FN og sånt. Det jeg opplever Sveinbjørnsson gjør her, er å flørte litt med den ideen der, sier han.
Barth'en kommer også med en avslørende advarsel mot å tro på at det finnes en konflikt mellom folk og elite:
Men jeg mener du bidrar til at det er en myte om en elite som er ute etter å ta folk. Det er grunnleggende farlig. Og det vil jeg advare mot. Ikke for min skyld, men det budskapet ville jeg passet meg for.
Farlig for hvem?
https://www.nettavisen.no/nyheter/espen-barth-eide-i-strupen-pa-redaktor-florter-med-ytre-hoyre/s/12-95-3424089333
Quote from: ConTrari1 on 13.02.2021, 23:39:10
Quote from: Telehiv on 13.02.2021, 18:46:28
Quote from: Administrator on 13.02.2021, 18:21:51
GRIPE inn? Kinky.
Hoho! Den var VIRKELIG dyptpløyende!
Eller:
...as Senate Majority Leader Chuck Schumer recently called it on the Senate floor, "inciting the erection."
Den er det Fang-Fang Eric Swalwell schwung over. Men hva annet kan man vente fra folk som støtter Creepy Joe? Varmere og våtere også i Kongressen!
https://www.breitbart.com/politics/2021/02/13/charles-hurt-after-impeachment-farce-ends-next-comes-14th-amendment/
Borten Moe slår til igjen!
Nestleder i Senterpartiet, Ola Borten Moe, kommer med en knusende kritikk av Norges klimapolitikk i Nordnorsk debatt. Kritikken er formulert som et angrep på regjeringens klimamelding, men kritikken rammer alle stortingspartiene, inklusive hans eget parti. Tittelen holder hva den lover: Norge og klima, historien om da landet sporet av.
Gullkornene kommer like tett som bølgeblikkplatene Nyttårsorkanen i 1992 rev med seg:
Jeg tror Kina ler hele veien til banken når de følger utviklingen i Norge
Kortversjonen av klimameldingen er at all energi skal bli dyrere i Norge
... det eksisterer ingen plan for hvor ny strøm skal komme fra
Norge som land er selvsagt den største taperen i dette
Økte forskjeller er den åpenbare konsekvensenSå hva sier Vedum? Jeg tror han foretrekker å gjøre det vanlige; si ingenting og vente og se hvilken vei klimavinden blåser. Han har politisk fert, så det kan hende han øyner nye stemmer fra klimaskeptikere.
https://www.document.no/2021/02/27/stormkast-inn-i-klimadebatten-fra-borten-moe/
Quote from: ConTrari1 on 28.02.2021, 16:09:20
Så hva sier Vedum? Jeg tror han foretrekker å gjøre det vanlige; si ingenting og vente og se hvilken vei klimavinden blåser. Han har politisk fert, så det kan hende han øyner nye stemmer fra klimaskeptikere.
Ola Borten Moe tar et skippertak nå for å løfte Sp inn på et fornuftig klimaselvskadingskritisk spor, og Vedum'en prøver nok så godt han kan å ikke ødelegge prosessen med å gjøre Sp distinkt ulikt Ap & de i klimaspørsmålene.
Men gudene skal vite at Vedum må bære minst like mye sprikende staur som Per Borten i sin tid:
Akkurat som Ap nå opplever at brønnpisseren Barth Eide lusker opportunistisk rundt i kulissene og vil ødelegge både petroleumsskattelovgivningen og den delen av Ap som ennå har litt klimavett i behold, har også Sp dessverre noen skikkelige brønnpissere gående rundt. Det er jo ikke til tro; når OBM m.fl. jobber med å få partiet på realistsporet i klimasaker, dukker f.eks. Kjersti Toppe opp i par med en like ny-mediekåt Lundteigen og begynner aktiv undergraving av denne prosessen. Det har vært nok tøv fra denne knehøna i mange år nå, har Vedum & de litt i hodet får de hevet henne ut av høye tillitsverv (og stortingslisten) ved første formelle anledning.
Det er iallfall positivt at et stort flertall av SP-politikerne ikke vil være i regjering med SV, og at de mener det går helt greit med en mindretallsregjering med Ap. Tror Vedum et al vil klare å sno Støre rundt møkkagreipet uten noe problem.
Dan Odfjell treffer blink her:
Endelig fremstod en politiker som nærmest ved et uhell innrømmet sannheten, nemlig det politiske ønsket om å manipulere folket.
Det skjedde da miljø- og klimaminister Sveinung Rotevatn bekreftet manipulasjonen, det å ekskludere den høyst positive effekten av norsk skog i CO2 og klimasammenheng. Dette omtalte Resettredaktøren Helge Lurås under overskriften «Regjeringen ofrer Norges omdømme for å lure egen befolkning». Sikkert i disse dager for å fremme Erna Solberg i klimasammenheng når hun prektiggjør seg selv i New York og i FN-regi.
https://resett.no/2021/02/28/norge-anno-2021-i-sorgelig-lognaktig-forfatning/
I Europa regnes skog med i klimaregnskapet, men Norge hadde blitt altfor prektig i alarmistenes øyne dersom vi skulle gjort det samme. Så det er nødvendig å sverte landet enda mer, for vår alles klima-frelsende dårlige samvittighet. Kan vi da anta at Rotevatn mener planting av skog ikke har noen klima-effekt i Norge, mens det derimot har en positiv virkning i EU-landet Sverige? Og ellers mange gode tanker om forfallet i norsk demokrati.
Nicola Stang skriver som alltid godt, her om koblingen klima-Corona:
I den senere tid er det spesielt to trusler media har vært opptatt av. Den ene skal ifølge dem ha vært forårsaket av menneskelig aktivitet, mens den andre hovedsakelig skal ha en naturlig opprinnelse. Det dreier seg om klimaendringer og pandemi.
I begge tilfeller foreligger det imidlertid motstridende oppfatninger. Så hvorfor velger medier oppfatningen om at viruset SARS-CoV-2 er overført fra dyr til menneske (zoonose) mens utslipp fra mennesker forårsaker den andre trusselen?
https://resett.no/2021/03/01/en-kontraer-analyse-av-klima-og-koronatruslene/