I kveld/natt vil det bli avgjort om det i det hele tatt skal reises en riksrettssak #2 mot Trump.
Det er første fase, og deretter kommer mest trolig en andre fase før saken legges vekk:
Fase 1: Det vil mest sannsynlig bli reist riksrettssak
Demokratene har nå flertallet med dobbeltstemme i senatet, og det vil neppe bli noen demokrat som tør å IKKE stemme for riksrettssak.
Fase 2: Trump vil mest sannsynlig ikke dømmes
Der kreves imidlertid 2/3 flertall for å dømme Trump.
Her får vi det motsatte bildet: Det vil neppe kunne oppdrives minst 17 republikanere som tør å satse sin politiske karriere på å stemme for at Trump skal dømmes. Dermed vil også riksrettssak #2 ende som #1: Trump dømmes ikke.
Men uansett vil det bli interessant å følge den mentale tilstand i amerikansk forvaltning ifm denne saken.
Denne gangen satser jeg ikke på popcorn, men mer politisk establishment-korrekt på ost og vin.
For å få litt SV-varme i disse (i dobbelt forstand) kalde coronatider.
Da er det interessant at
QuoteFormer President Donald Trump offered to deploy 10,000 National Guard troops in Washington D.C. prior to Jan. 6, the day of the Capitol building breach, according to former White House chief of staff Mark Meadows.
Meadows told Fox News' "Sunday Morning Futures" that although Trump had been vocal about offering Capitol Police and National Guard presence at the Capitol on multiple occasions last month, his offer was rebuked "every time."
"We also know that in January, but also throughout the summer, that the president was very vocal in making sure that we had plenty of National Guard, plenty of additional support because he supports our rule of law and supports our law enforcement and offered additional help," Meadows told host Maria Bartiromo.
"Even in January, that was a given, as many as 10,000 National Guard troops were told to be on the ready by the Secretary of Defense" Meadows said. "That was a direct order from President Trump and yet here is what we see ... all kinds of blame going around but yet not a whole lot of accountability."
"That accountability needs to rest where it ultimately should be and that's on Capitol Hill" Meadows added.
The Pentagon and the office of Washington D.C. mayor Muriel Bowser didn't immediately respond to requests for comment by The Epoch Times.
Democrats allege that the president incited the violence at the Capitol in a speech he delivered near the White House on Jan 6. In his address, Trump used the words "fight like hell" in reference to his team's legal efforts around election integrity. The Democrats allege that Trump used the words to incite his followers to commit violence.
House Democrats, joined by 10 Republicans, voted on Jan. 13 to approve a single article of impeachment against Trump for "incitement of insurrection," making him the first president to be impeached twice. When the Senate trial opens on Feb. 9, he will become the first former president to stand trial.
Meadows described the impeachment effort against the former president as "political theater."
"It's really about Democrats trying to once again make a political point," he said. "This whole impeachment is designed to remove someone from office. President Trump is a private citizen at this point. And yet they can't stand it. They have to continue to go ahead and try to put forth some kind of narrative that scores political points."
He added, "But we have seen it before. The American people are not going to have it. We have already had 45 senators say that this is unconstitutional. But it's more than that. It's a violation of due process. It's not what our founding fathers set up. And it sets a very bad precedent of future officeholders."
Attorneys for Trump on Monday set out their defense for his Senate impeachment trial, arguing that the Senate has no jurisdiction to try a former official, that the House's charge against the 45th president is deficient, that their client was deprived of due process and had his right to free speech violated by the article of impeachment.
In the 78-page trial memorandum, the attorneys posit that the Senate taking up the impeachment amounts to a bill of attainder, an act that the Constitution prohibits the legislature from taking because it would amount to inflicting punishment without a jury trial. The defense also contends that the "incitement" accusation is contradicted by the plain text of the transcript of the president's Jan. 6 speech.
"The Article of Impeachment presented by the House is unconstitutional for a variety of reasons, any of which alone would be grounds for immediate dismissal. Taken together, they demonstrate conclusively that indulging House Democrats' hunger for this political theater is a danger to our Republic democracy and the rights that we hold dear," the trial memo, authored by Bruce Castor, David Schoen, and Michael van der Veen, states.
https://www.theepochtimes.com/trump-offered-to-deploy-10000-national-guard-troops-in-dc-ahead-of-jan-6-mark-meadows_3690294.html
Patrick Byrne har lagt ut en lang og tankevekkende serie av artikler på sin blogg, der han analyserer valget, og prosessen etterpå. Dette er ikke oppmuntrende lesning for Trump-tilhengere.
Han skildrer bl. a. et møte med Trump 18. desember, sammen med Mike Flynn, Sidney Powell og Garrett Ziegler (medarbeider i det hvite hus), der de legger frem en enkel plan for Trump, rett og slett bruke hans mandat som president til å undersøke stemmesedlene i de seks mest kritiske kommunene i svingstatene, i stedet for å ensidig satse på å vinne frem i rettssystemet. Det kunne gjøres raskt med bruk av f. eks. US Marshalls. Trump sa ja, ble overbevist av sine rådgivere om å gå tilbake på det, sa ja igjen og så videre. Inntrykket er at Trumps rådgivere trakk ut tiden, og gjorde sitt verste for å hindre konkrete tiltak og åpenhet om valgfusket, inntil det var for sent.
Byrne er også meget kritisk til Trumps advokat Giuliani, som han og Powell forsøkte å arbeide sammen med, men som ikke evnet å forholde seg til f. eks. informasjon om digitalt juks, datamaskiner, etc. Han fremstilles som både for gammel og for alkoholisert, og Byrne mener det var en kapital feil av Trump å holde fast ved ham. Og at Giulianis insistering på å bare kjøre rettssaker fremfor å legge frem tekniske bevis direkte, var å skusle bort muligheten til å nå bredt ut med den nødvendige dokumentasjonen. Rettssakene gikk inn i byråkrati-tåken, som vi vet (men det er flere som fortsatt er aktive, også for SCOTUS). Mitt inntrykk er at med bedre rådgivere i sin nærmeste krets kunne Trump ha vunnet dette. Demokratene priser seg sannsynligvis lykkelig over at f eks. Powell ikke fikk mer tilgang til presidenten. Hun ble holdt borte fra ham, og Trump ble "pakket inn" i en dyne av passiv motstand.
I den sjette og siste delen skriver Byrne mer om sitt inntrykk av Trump. Han mener Trump var altfor dårlig til å velge medarbeidere, og at han hadde liten forståelse for hvordan Deep State arbeidet. Kanskje er han nå også for gammel til å ønske seg nye slitsomme år som kandidat og en eventuell ny periode som president. Det Trump har utrettet, er først og fremt å gjøre amerikanere oppmerksomme på den "oligarkiseringen" de har blitt utsatt for gjennom lang tid, og at det er mulig å endre på dette. Det er vel sannsynlig at nye krefter på høyresiden vinner frem, men kanskje uten Trump. GOP er etter alle solemerker dødt, og må erstattes av en bevegelse med genuin folkelig støtte.
Byrne er helt sikker på at Biden kom til makten ved hjelp av juks, og bruker uttrykket "asterisk president"; Biden*, slik f. eks. sykkelfantomet Armstrong omtales med * når det skrives om hans om hans seire i Tour de France; de var ikke ærlig vunnet.
Byrne sier også klart at det ikke finnes noen plan B, at de militære ikke kommer til å gripe inn, og at påstandene om at "the good guys" lar Demokratene løpe linen ut før de slår til, er bare tøys. Dette i kontrast til fortsatte påstander fra personer som Simon Parkes.
Significantly, I think Donald Trump is a 74 year old fellow who has lost a number of friends over the years, and like all men in that position, he perhaps clings to his remaining ones too closely. I was floating around inside his operation from the wheels up, and I saw what I saw: Rudy was not capable of managing anything like the effort this would have taken to defeat The Deep Rig. Thinking otherwise was an absurdity. I am not even sure Rudy wanted to. Trump clung to Rudy from a place of loyalty, even after Rudy's disastrous hair-dye-meltdown press conference, and telling me twice he would not entertain a solution that did not have Rudy at the helm. Donald Trump paid for his loyalty.
Here is another thing to know about President Trump: I look over all the evidence, his refusal to take the 3-foot putt, and it occurs to me that at some level Trump may have wanted to leave. Maybe it was his age, maybe it was threats to his family, but it is entirely possible that by the time I met him in December he was looking forward to moving on and golfing (as he slyly hinted to me when we met). He is 74, a tad heavier than he should be, statistically probably has 5-10 years to live, and may well not really have wanted to spend most of them doing what he did the last four.
Første del:
https://www.deepcapture.com/2021/01/november-3-december-23-all-the-presidents-teams/
Hovedsiden har link til alle seks deler.
ConTrari1,
Det er ikke Trump som driver denne operasjonen. Det er militæret. Det har det vært helt fra starten av. Trump har simpelthen vært 'frontmannen' de måtte få i posisjon. I dette stadiet må Trump snarere framstilles som mest mulig 'ute av bildet' for at operasjonen skal fungere, for at militæret (som nylig i Myanmar, en helt parallel situasjon) på 'nøytralt' grunnlag skal kunne gå inn mot Biden &Co. Alt det absurde tullet vi ser utspille seg nå (inkludert en riksrettssak mot en nå etter sigende sivil person, som i seg selv er direkte og åpenbart grunnlovsstridig) er ren optikk, for å vekke flest mulig amerikanere. Operasjonen skrider fram, i det skjulte. Slik må det (tydeligvis) fortsatt være, for sumpa går dypt. Men det er nok av ting som skjer, som det bare rett og slett ikke meldes om i gammelmedia, som jo ikke er annet enn Dypstatens promo-organ. Men det renner formelig over av datapunkter der ute, for den som vil lete ... F.eks. fått med deg alt som skjer og har skjedd (samt det som ikke skjer og ikke har skjedd) i DC i løpet av de siste ukene ...?
Quote from: Okular on 11.02.2021, 10:49:11
ConTrari1,
Det er ikke Trump som driver denne operasjonen. Det er militæret. Det har det vært helt fra starten av. Trump har simpelthen vært 'frontmannen' de måtte få i posisjon. I dette stadiet må Trump snarere framstilles som mest mulig 'ute av bildet' for at operasjonen skal fungere, for at militæret (som nylig i Myanmar, en helt parallel situasjon) på 'nøytralt' grunnlag skal kunne gå inn mot Biden &Co. Alt det absurde tullet vi ser utspille seg nå (inkludert en riksrettssak mot en nå etter sigende sivil person, som i seg selv er direkte og åpenbart grunnlovsstridig) er ren optikk, for å vekke flest mulig amerikanere. Operasjonen skrider fram, i det skjulte. Slik må det (tydeligvis) fortsatt være, for sumpa går dypt. Men det er nok av ting som skjer, som det bare rett og slett ikke meldes om i gammelmedia, som jo ikke er annet enn Dypstatens promo-organ. Men det renner formelig over av datapunkter der ute, for den som vil lete ... F.eks. fått med deg alt som skjer og har skjedd (samt det som ikke skjer og ikke har skjedd) i DC i løpet av de siste ukene ...?
Okular,
mener du med dette at det planlegges et militærkupp i USA?!?
Quote from: Okular on 11.02.2021, 10:49:11
ConTrari1,
Det er ikke Trump som driver denne operasjonen. Det er militæret. Det har det vært helt fra starten av. Trump har simpelthen vært 'frontmannen' de måtte få i posisjon. I dette stadiet må Trump snarere framstilles som mest mulig 'ute av bildet' for at operasjonen skal fungere, for at militæret (som nylig i Myanmar, en helt parallel situasjon) på 'nøytralt' grunnlag skal kunne gå inn mot Biden &Co. Alt det absurde tullet vi ser utspille seg nå (inkludert en riksrettssak mot en nå etter sigende sivil person, som i seg selv er direkte og åpenbart grunnlovsstridig) er ren optikk, for å vekke flest mulig amerikanere. Operasjonen skrider fram, i det skjulte. Slik må det (tydeligvis) fortsatt være, for sumpa går dypt. Men det er nok av ting som skjer, som det bare rett og slett ikke meldes om i gammelmedia, som jo ikke er annet enn Dypstatens promo-organ. Men det renner formelig over av datapunkter der ute, for den som vil lete ... F.eks. fått med deg alt som skjer og har skjedd (samt det som ikke skjer og ikke har skjedd) i DC i løpet av de siste ukene ...?
Okular, takk for interessant innlegg. Selv er jeg svært usikker. Patrick Byrne (helt mot slutten av del 6) går "over the top" og skriver at hvis Biden omgjør Trumps beslutning om hindre kinesiske firmaer å levere kritiske komponenter til USAs elnett (Biden HAR visstnok gjort dette allerede), så kan de ødelegge infrastrukturen i løpet av kort tid, og etter et år vil 90% av amerikanerne være døde. HÆ?? Dette er Mike Adams type prat (han påstår 6 milliarder døde globalt). For meg virker det litt tullete at USA med all sin tekniske kompetanse ikke skulle kunne ha nødløsninger for dette.
Det man vel kan være noenlunde sikker på, er:
-USAs militære har INGEN interesse av å komme under kinesisk styring, og de er i stand til å hindre en slik situasjon.
-Derfor virker det logisk at Kinas innflytelse er nødt til å stanse senest på det tidspunkt der USAs nasjonale sikkerhet er i stor fare.
-Minst 75 millioner stemte på Trump -sannsynligvis mange flere-, og 81 millioner stemte på Biden -sannsynligvis langt færre, og blant Biden -stemmerne vet vi at mange allerede har fått kalde føtter. Demokratene har en svak folkelig basis for den ekstreme politikken de nå er i ferd med å iverksette.
-"Stormingen" av Capitol 6. januar er opplagt helt eller delvis iscenesatt av Trumps motstandere.
Mer usikkert er alle ryktene om Biden, om at han ikke er i hvite hus / DC, at hans kontor er et filmstudio, at han ikke får tilgang til Pentagon, at Trump fortsatt får etterretningsbriefinger (mens Biden ikke får det, sier noen).
For min del håper jeg at militæret griper inn til slutt, og det spiller liten rolle om Trumps mannskap i forsvardep er skiftet ut -det visste alle ville skje- og det er heller ikke spesielt viktig at Chiefs of Staff kom med en erklæring om lojalitet, bortsett fra at de IMO erklærte lojalitet til grunnloven, ikke til presidenten. Reell militær makt ligger hos de operative lederne for forsvarsgrenene.
Quote from: Telehiv on 11.02.2021, 10:58:34
Okular,
mener du med dette at det planlegges et militærkupp i USA?!?
Dersom det militære griper inn, vil det være for å gjenopprette et legitimt regime i USA, slik at landet blir frigjort fra det statskuppet som det nå er offer for.
PS anbefaler å lese kommentarene hos Byrne, de er langt mer informative og interessante enn den vanlige kommentariat-støyen.
Nei folkens,
jeg har også tidligere (ifm. valg og overgangsspetakkelet siste månedene) sett bort fra de ulike mer eller mindre ville teoriene som begge partiers mest uforsonlige agitatorer har kjørt fram på diverse nettsteder med tvilsom kildebruk, og landet helt korrekt derfor på det som faktisk skjedde i den forbindelse:
- Biden overtok presidentembetet slik man forventer av en standard lurvete kandidat.
Det var ingen grunn til å tro at spetakkelet og konspirasjonene rundt Trumps avgang ville bety så mye i den forbindelse. Hvor mye det ble jukset denne gangen betyr heller ikke så mye, juks og kjøpestemmer har vært en integrert del av amerikanske valg i generasjoner.
Hvilket viste seg korrekt også denne gangen.
Av samme grunn har jeg også holdt meg til helt udramatiske/nøytrale og "trøtte" amerikanske samfunnsvitere (som jeg har fulgt som troverdige i opptil flere tiår) i spørsmålene rundt riksrettssak #1 og #2. Disse sier stort sett at det nye Bidenregimet bare er en gjeninnføring av det etablerte og nokså inkompetente DC-byråkratiet, med en hang til å involvere seg i oversjøiske tapsprosjekt-kriger ut fra to hovedmotiver:
- få fart i våpensmiene når økonomien trenger litt mer stimuli
- konstruer opp en ytre fiende når det skranter på hjemmebane
Denne retorikken var Biden med på under hele Obamas regime, og slik har alle presidenter (med et unntak for Carters fire år - fredsfyrsten som heller ikke ble gjenvalgt!) drevet på siden USA brøt ut av isolasjonen etter Pearl Harbour.
Trump - enda tydeligere enn Carter - "sviktet" derimot våpensmiene i sine fire år ved å tydelig uttale at kriger var lite lønnsomme for Amerika.
- Våpenindustrien tåler selvsagt ikke slikt, og begynte like selvsagt å lobbe for å endre Trumps holdning og/eller stanse hans gjenvalg etter fire år.
- Hvor mange andre kraftsentra som samlet seg om å hindre Trumps gjenvalg - og på hvilke råtne måter - blir en spekulasjon, og ikke så veldig forskjellig fra tidligere presidentvalg.
- Jeg gjentar Kurt Vonneguts eminente uttalelse i den forbindelse: "Losers may vote".
NB: At the establishment ville ha vekk Trump og atter få inn en president som mer lydig slikker maktlanken, betyr selvsagt ikke at militæret planlegger noe som helst kupp eller inngrep for å gjeninnsette Trump. Ingen del av the establishment har ønsket det, og aller minst de militære, fordi Trumps uforutsigbare antikrigs policy laget uro i kakefatet deres på bred front.
Selv om Trump pekte - med rette - på en rekke kritikkverdige forhold i det amerikanske samfunnet som menigmann identifiserte seg med, betyr ikke det at the establishment arbeider for å få tilbake Trump. Det motsatte er selvsagt tilfelle, man vil ha tilbake en inkompetent, småkorrupt president som sikrer "business as usual". Og der er jo Biden sikker som banken, dokumentert gjennom åtte år under Obama.
Oppsummert:
- Ingen reelle maktmiljøer i USA - tross en skog av nettagitatorer - konspirerer for å få tilbake Trump.
- Det er heller ikke lenger nødvendig å gjøre det for å få ham kastet. Det er han allerede.
Quote from: Telehiv on 11.02.2021, 13:25:55
Oppsummert:
- Ingen reelle maktmiljøer i USA - tross en skog av nettagitatorer - konspirerer for å få tilbake Trump.
- Det er heller ikke lenger nødvendig å gjøre det for å få ham kastet. Det er han allerede.
Jeg slutter aldri å bli forbauset over en slik holdning. Bare det enkle faktum at ca. 40% av ALLE amerikanere mener valget er falskt, bør gi grunn til alvorlig bekymring. Hva vil du foreslå må gjøres for å sikre at fremtidige valg er frie og rettferdige?
Quote from: ConTrari1 on 11.02.2021, 14:47:46
Quote from: Telehiv on 11.02.2021, 13:25:55
Oppsummert:
- Ingen reelle maktmiljøer i USA - tross en skog av nettagitatorer - konspirerer for å få tilbake Trump.
- Det er heller ikke lenger nødvendig å gjøre det for å få ham kastet. Det er han allerede.
Jeg slutter aldri å bli forbauset over en slik holdning. Bare det enkle faktum at ca. 40% av ALLE amerikanere mener valget er falskt, bør gi grunn til alvorlig bekymring. Hva vil du foreslå må gjøres for å sikre at fremtidige valg er frie og rettferdige?
Man må se dette i et større historisk bilde:
"40% av ALLE amerikanere" er ikke reelle maktmiljøer. De faller inn under gruppen "losers may vote". Og blir selvsagt rasende når de mener å ha sett en kandidat som vil avhjelpe deres elendighet, og likevel taper valget.
Men det har aldri vært meningen at vanlige folk skal bestemme de amerikanske presidentvalgene. Samme hvor sinte de er over det. Begge presidentkandidater velges av de reelle maktmiljøene lenge før velgerne får uttale seg. Slik sett spiller det ingen rolle hvem folk stemmer på, begge kandidater har for lengst lovet troskap til dem som initielt kjørte dem fram.
Trump ble et lite og kortvarig unntak; han brukte egne midler til å nominere seg selv før disse maktmiljøene fikk summet seg og rakk å stoppe ham. Men deretter fikk de 4 år til å bli kvitt ham, noe de selvsagt lyktes med.
Jeg har derfor heller ingen illusjoner om at fremtidige valg vil bli "frie og rettferdige".
Det har amerikanske presidentvalg aldri vært.
Så kan vi sitte her på berget og hoppe opp og ned av raseri over dette. Det forandrer ingen ting av the running business.
Quote from: Okular on 11.02.2021, 10:49:11
ConTrari1,
Det er ikke Trump som driver denne operasjonen. Det er militæret. Det har det vært helt fra starten av. Trump har simpelthen vært 'frontmannen' de måtte få i posisjon. I dette stadiet må Trump snarere framstilles som mest mulig 'ute av bildet' for at operasjonen skal fungere, for at militæret (som nylig i Myanmar, en helt parallel situasjon) på 'nøytralt' grunnlag skal kunne gå inn mot Biden &Co.
Dette virker logisk, hvis det virkelig er slik at militæret reelt har makten i USA. Det kan også være en forklaring på hvorfor Demokratene virker så livredde og så uforsonlige i sitt fortsatte hat mot Trump og hans tilhengere. Nå er det satt frem et seriøst forslag om at de som er enige med Trump aldri mer skal ha lov til å uttale seg offentlig. Hva sier det om demokrati og ytringsfrihet i USA? Noe slikt vil neppe bli vedtatt, men bare å foreslå det viser at deler av det amerikanske samfunnet har tatt et langt steg mot undertrykkelse og diktatur.
Virkeligheten kan ikke tillates å bli definert av deg og meg. Akkurat som i klimasaken, skal den formes g påføres folket, og nåde dem som ikke føyrer seg.
In an article entitled 'How the Biden Administration Can Help Solve Our Reality Crisis', the NYT's Kevin Roose cites "experts" who are calling on "the Biden administration put together a cross-agency task force to tackle disinformation and domestic extremism, which would be led by something like a "reality czar."
"This task force could also meet regularly with tech platforms, and push for structural changes that could help those companies tackle their own extremism and misinformation problems. (For example, it could formulate "safe harbor" exemptions that would allow platforms to share data about QAnon and other conspiracy theory communities with researchers and government agencies without running afoul of privacy laws.) And it could become the tip of the spear for the federal government's response to the reality crisis," states the article."
Help Solve Our Reality Crisis" høres det betryggende ut?
https://www.naturalnews.com/2021-02-09-america-entering-dangerous-new-territory.html
Quote from: Telehiv on 11.02.2021, 14:56:04
Quote from: ConTrari1 on 11.02.2021, 14:47:46
Quote from: Telehiv on 11.02.2021, 13:25:55
Oppsummert:
- Ingen reelle maktmiljøer i USA - tross en skog av nettagitatorer - konspirerer for å få tilbake Trump.
- Det er heller ikke lenger nødvendig å gjøre det for å få ham kastet. Det er han allerede.
Jeg slutter aldri å bli forbauset over en slik holdning. Bare det enkle faktum at ca. 40% av ALLE amerikanere mener valget er falskt, bør gi grunn til alvorlig bekymring. Hva vil du foreslå må gjøres for å sikre at fremtidige valg er frie og rettferdige?
Man må se dette i et større historisk bilde:
"40% av ALLE amerikanere" er ikke reelle maktmiljøer. De faller inn under gruppen "losers may vote". Og blir selvsagt rasende når de mener å ha sett en kandidat som vil avhjelpe deres elendighet, og likevel taper valget.
Unnskyld, men det virker litt vel kynisk å avskrive amerikanernes rett til frie valg på den måten. Og jeg tviler på at dette er "business as usual". Joda, det har alltid vært juks i Philadelphia, det vet alle. Men et valgjuks av en slik massiv skala, og med sannsynlig utenlandsk innblanding, det vil hevde er nytt. Men om det skulle vise seg at det faktisk er den gamle historien om igjen, hva ville du gjøre med det, dersom du var amerikansk velger?
Med det massive valgjukset vi har sett, ville ikke engang Reagan blitt gjenvalgt i 1984. Det er min påstand.
https://da.wikipedia.org/wiki/Fil:ElectoralCollege1984-Large.png
Quote from: ConTrari1 on 11.02.2021, 15:14:27
Men om det skulle vise seg at det faktisk er den gamle historien om igjen, hva ville du gjøre med det, dersom du var amerikansk velger?
Det er faktisk folk som har prøvd dette før, jfr "the wobblies" for et drøyt hundreår siden, USAs (og trolig verdens) største fagforeningsfremstøt noensinne (IWW; Industrial Workers of the World), med folk som Joe Hill i front. Den gangen løste man opprøret med å avlive de sterkeste opponentene, bl.a. Joe Hill. Siden har the establishment fått drive i fred for folkelige opprør.
Det første geniale maktgrepet the establishment har klart å hjernevaske det amerikanske folk med, er å tro at man kan gjøre en forskjell med å stemme. Det var dette Vonnegut adresserte med "losers may vote". Det var folk som ville bure ham inne for denne observasjonen for rundt femti år siden.
Det andre geniale maktgrepet er at man har lært taperne å skamme seg over å være tapere. Dermed er det nesten umulig å samle større grupper til reelle opprør. Ingen i USA har lyst til å gå til opprør på at man er en taper og aldri har klart å lykkes mot "the American Dream".
Samme grepet bruker man forøvrig mot dem som opponerer mot klimamakta, men der er USA som kjent ikke alene.
Dette er svært lite relevant til dagens forhold i USA, og det blir derfor fåfengt å ta fatt i stoffet. Men jeg vil gjerne vite om du mener situasjonen i landet er som den pleier å være.
For meg er dette den største politiske krisen i USA siden borgerkrigen. Landet er delt på midten, og sinnet og desperasjonen hos de mange millioner som føler at deres frihet og deres stemmer er frarøvet dem, kan når som helst resultere i voldelig opprør, selv om personer på Trump-siden -som Patrick Byrne- innstendig oppfordrer folk til å frastå fra vold. Vi ser også signaler om at delstater, og særlig Texas, ønsker å bryte ut av unionen -Texit- . Etter valget i 2016 syslet folk i California med den samme tanken, men dette virker å ha mer støtte fra ledende politikere i Texas.
Trump har en stor mengde tilhengere blant republikanske velgere, og dersom han ønsker å starte eget parti, kan de bli slutten på dagens GOP:
More than two-thirds of Republicans would join or consider joining a new political party if former President Donald Trump were to start one, a CBS News poll suggests.
Thirty-three percent of Republicans participating in the survey, conducted between Feb. 5 and Feb. 8, said they would join a Trump-led breakaway party. Another 37 percent said "maybe" they would join the new party, while the remaining 30 percent said they would stay with the Republican Party.
https://www.theepochtimes.com/70-percent-of-republicans-would-consider-joining-trump-led-third-party-poll-finds_3693713.html
Da er denne riksrettsfarsen over: Ingen nye republikanere hoppet over gjerdet for å stemme mot Trump, og bare 57 stemte derfor for fellende dom, 43 mot, mens det kreves 2/3 flertall blant de 100 senatorene for en fellende dom.
Dermed ble Trump nå frikjent for en times tid siden.
Det var særlig ett forhold som tilsa at denne saken ikke ville vare lenge:
Republikanerne flagget at de ville føre over 300 vitner om vitneinnkalling ble vedtatt.
Selvsagt våget ikke demokratene å foreta en slik omfattende vitneinnkalling. Det kunne ført til flere uker med bred og avslørende skittentøysvask også om dem selv, samt at det uansett ville avdekket enda mer av det grumset alle politisk velinformerte vet om for lengst:
- ingen av partiene ville blitt spart for nye skandaler; det er nemlig neppe mulig å skille mellom de to partienes lurveatferd som foregår bak folks rygg. Det ville trolig rammet det styrende parti (demokratene) verst slik situasjonen er nå, der Biden sliter med å styrke sin offentlige tillit.
En bred vitneinnkalling ville uvegerlig avslørt nettopp dette.
Noe som fikk demokratene til å lynraskt se etter utgangsdøren.
Og riktig nok; demokratene besluttet i kveld norsk tid å fort kjøre en endelig avstemning - som endte akkurat som foreskrevet, nemlig at Trump ble frikjent.
Sagt på en annen måte: Demokratene ville heller tape dette søksmålet først som sist, enn å risikere å få offentlig utlagt hele grapset de driver med på Capitol Hill.
Jeg har beskrevet korrekt dette forventede resultatet både i andre tråder tidligere og i åpningsinnlegget i denne tråden, noe man ikke trengte å være rakettforsker for å klare.
Det sørgeligste med hele farsen er kanskje at enda flere amerikanere - om mulig - har mistet den siste tillit til at de ledes av skikkelige folk.
PS: Så gjenstår å se om noen vil prøve videre på å stoppe Trump fra å kunne bli gjenvalgt senere. Også det - uansett utfall - blir uvegerlig en juridisk farse man neppe klarer å turnere seriøst med dagens dysfunksjonelle forfatning.
Den moderne verden har for lengst vokst fra håpløst ureviderte institusjoner basert på de opprinnelig progressive ideene hos the founding fathers.
Quote from: Telehiv on 13.02.2021, 23:30:20
Da er denne riksrettsfarsen over: Ingen nye republikanere hoppet over gjerdet for å stemme mot Trump, og bare 57 stemte derfor for fellende dom, 43 mot, mens det kreves 2/3 flertall blant de 100 senatorene for en fellende dom.
Dermed ble Trump nå frikjent for en times tid siden.
Det var særlig ett forhold som tilsa at denne saken ikke ville vare lenge:
Republikanerne flagget at de ville føre over 300 vitner om vitneinnkalling ble vedtatt.
Selvsagt våget ikke demokratene å foreta en slik omfattende vitneinnkalling. Det kunne ført til flere uker med bred og avslørende skittentøysvask også om dem selv, samt at det uansett ville avdekket enda mer av det grumset alle politisk velinformerte vet om for lengst:
- ingen av partiene ville blitt spart for nye skandaler; det er nemlig neppe mulig å skille mellom de to partienes lurveatferd som foregår bak folks rygg. Det ville trolig rammet det styrende parti (demokratene) verst, slik situasjonen er nå, der Biden sliter med å styrke sin offentlige tillit.
En bred vitneinnkalling ville uvegerlig avslørt nettopp dette.
Noe som fikk demokratene til å lynraskt se etter utgangsdøren.
Og riktig nok; demokratene besluttet i kveld norsk tid å fort kjøre en endelig avstemning - som endte akkurat som foreskrevet, nemlig at Trump ble frikjent.
Sagt på en annen måte: Demokratene ville heller tape dette søksmålet først som sist, enn å risikere å få offentlig utlagt hele grapset de driver med på Capitol Hill.
Jeg har beskrevet korrekt dette forventede resultatet både i andre tråder tidligere og i åpningsinnlegget i denne tråden, noe man ikke trengte å være rakettforsker for å klare.
Det sørgeligste med hele farsen er kanskje at enda flere amerikanere - om mulig - har mistet den siste tillit til at de ledes av skikkelige folk.
Og nå er det duket for neste akt av farsen; 14th Amendment. Demokratene kjører i gang selvdestruksjonskverna igjen.
This amendment allows Congress to banish from future federal office any current or former politician deemed by congress to have "engaged in insurrection." Its adoption after the Civil War was designed to prevent officers or political leaders of the Confederate regime from being elected to Congress or the presidency.
You bet. Donald Trump was a slaver who invented slavery and lashed slaves in the public square until their skin curdled with swollen scars. Every day of his presidency was just another Antietam. The high mark of his presidency was the Battle of Gettysburg.
As always, the most devastating thing you can do with unserious people like Democrats in Washington is to take them seriously for a minute.https://www.breitbart.com/politics/2021/02/13/charles-hurt-after-impeachment-farce-ends-next-comes-14th-amendment/
Quote from: ConTrari1 on 13.02.2021, 23:52:12
Og nå er det duket for neste akt av farsen; 14th Amendment. Demokratene kjører i gang selvdestruksjonskverna igjen.
Ja, jeg hadde lagt til et PS-punkt om dette mens du skrev ditt innlegg. Mitt poeng er at den amerikanske forfatning ikke er beredt til å klare dette uten nye offentlige pinligheter som avdekker et håpløst urevidert institusjonelt repertoar.
Det er ikke bra for verdenssamfunnets tillit til vettug global ledelse når dette får fortsette å foregå i USA for åpne skjermer, der styresmaktene knapt klarer å gjennomføre de enkleste forvaltningstekniske øvelser uten å dumme seg ut i stor skala. Siste presidentvalgs strøm av miserer er bare en del av disse pinlighetene.
På TV2 nyhetskanalen var de nesten i tårer etter at "dommen" var falt. USA-korrespondent Fredrik Græsvik, brukte ord som "de drepte seg vei inn i kongressen", men den eneste som ble drept (under mystiske omstendigheter) inne i bygningen var Trump-tilhenger Ashli Babbit. De andre "drepte" var blant annet en politimann som døde hjemme (hjerteinfarkt?) og hvor de hadde det så travelt å kremere ham at ingen kunne undersøke hva som egentlig hadde skjedd, ifølge Tucker Carlsson på Fox News.
https://www.youtube.com/watch?v=GEBiWI5-jlg&ab_channel=DocumentNo&t=5m10s
Demokratene skyndte seg med å gå til avstemning da Trumps forsvarere ville føre vitner i saken. Da kunne man ikke hindre at dokumentasjon om valgjukset ble fremført offentlig, og noe sånt måtte man unngå for enhver pris, selv om det ble et pinlig nederlag for Demokratene.
Delingpole skrev om dette for noen dager siden, og mener at den "pre-emptive" Time artikkelen, som langt på vei innrømmer valgjuks, de bare bruker litt andre ord, var ment å ta brodden av nettopp slike vitnemål i Senatet.
My suspicion that Time's piece is both pre-emptive strike and damage limitation exercise. It anticipates the possibility that Trump will provide evidence in support of his claim that the election was "stolen."
This evidence will be much harder to brush under the carpet in the Senate.
(omtalt her tidligere men dette er en litt annen kontekst)
https://www.breitbart.com/politics/2021/02/05/delingpole-presidential-election-wasnt-rigged-it-was-fortified-says-time-magazine/
For øvrig siterer han en helt herlig passus fra The Times, som er den beste beskrivelsen av tilslørt politisk handling som jeg har lest noen gang:
It is at first denied that any radical new plan exists; it is then conceded that it exists but ministers swear blind that it is not even on the political agenda; it is then noted that it might well be on the agenda but is not a serious proposition; it is later conceded that it is a serious proposition but that it will never be implemented; after that it is acknowledge that it will be implemented but in such a diluted form that it will make no difference to the lives of ordinary people; at some point it is finally recognised that it has made such a difference, but it was always known that it would and voters were told so from the outset.
Quote from: ConTrari1 on 14.02.2021, 12:07:24
Demokratene skyndte seg med å gå til avstemning da Trumps forsvarere ville føre vitner i saken. Da kunne man ikke hindre at dokumentasjon om valgjukset ble fremført offentlig, og noe sånt måtte man unngå for enhver pris, selv om det ble et pinlig nederlag for Demokratene.
Mer fra GP her om faneflukten til Demokrøtterne:
Democrats flipped the script this morning after their case collapsed on Friday against President Trump.
Democrats now want to change the rules and call in witnesses. This comes after Senator McConnell announced he will vote to acquit.
According to reports the Trump legal team requested to call in Speaker Pelosi and Washington DC Mayor Muriel Bowser to testify before the US Senate.
It is well known that Pelosi, Bowser and Mitch McConnell refused to increase security on January 6th for the US Capitol.
Senator Ted Cruz agreed this morning that the Trump legal team will call in Speaker Pelosi to testify along with Mayor Muriel Bowser.
Following this announcement, the House Impeachment Managers backed off from calling witnesses.
They moved on to closing arguments.
They folded.https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/update-house-impeachment-managers-fold-back-off-witnesses-trump-legal-team-announces-pelosi-will-called-closing-arguments-begin/
Quote from: translator on 14.02.2021, 11:11:52
På TV2 nyhetskanalen var de nesten i tårer etter at "dommen" var falt.
Det er ikke bare jeg som har lagt merke til TV2s "nyhetsdekning". Og dette kommentarinnlegget innledes med et dikt jeg husker fra min egen skolegang:
QuoteDet å ramle innom TV2 Nyhetskanalen en liten periode under forsvaret sin dag i riksrettssaken var en underlig opplevelse. Sigbjørn Obstfelders ord ble veldig dekkende:
«Jeg ser, jeg ser ...
Jeg er vist kommet på en feil klode!
Her er så underligt ...»
Hva som ble sagt om Demokratenes kryssklippede video da den ble vist vet jeg ikke. Men er forutinntatt nok til å tenke meg at den ble hyllet som fellende bevis. Arrester meg gjerne om jeg tar feil. Da Trumps advokater satte skapet ettertrykkelig på plass ved å speile Demokratenes helt åpenbare hypokrati ble det månelyst i studio. Voldsscenene ble ikke vist, de ble klippet ut av sendingen for å «skåne publikum». Eirik Bergesen (TV2 sin «USA-ekspert» kalte det «trolling», kryssklipping som ikke hadde noe med saken å gjøre, og var sjokkert og overrasket. Analysen var at dette baner veien for at flere Republikanske senatorer ville tippe over til å dømme Trump.
6 Republikanere valgte å stemme for at denne riksrettssaken ikke er grunnlovsstridig. De øvrige mener den er det. At Trump da skulle bli dømt er en utopi. Hvordan kan Bergesen forklare logikken i at de resterende som mener at dette ikke er i tråd med grunnloven skal gå imot dette faktum og dømme Trump likevel? At til slutt en Republikaner til valgte å «dømme» Trump selv om han mente det er grunnlovsstridig er ødeleggende for hans troverdigheten. De resterende beholdt fornuften. Det faller på sin egen urimelighet at nok skulle endre mening å dømme når de allerede har sagt at dette er grunnlovsstridig. Riksrettssaken er et politisk teater og et medieshow iscenesatt av Demokratene uten reell rettslig forankring. Å høre Demokratene løfte seg selv opp og hevde at de skal «samle nasjonen» er kvalmende.
Demokratenes bruk av ordene «Fight» og «Fight like hell» hadde etter hans mening selvsagt bare politisk betydning og var bare politisk retorikk, og tatt helt ut av kontekst. Græsvik kom også på banen for å underbygge at Demokratene ikke hadde noe med opptøyene som pågikk i månedsvis å
gjøre. De latterliggjorde videre at det var klippet inn uttalelser fra kjendiser (som Madonna) som den mente viste hvor latterlig dette forsvaret av Trump var.
Hvordan er det mulig å bli SÅ skjev i sin dekning og analyse? Slagsiden er så komplett og total at det ikke er antydning til motvekt en gang. Jeg tror at disse folkene er så påvirka av å operere i ekkokamrene hos norske og utenlandske kolleger, CNN, MSNBC, Washington Post etc at de faktisk tror dette er en balansert virkelighet. Helt blottet for et minimum av forståelse for at opptøyene igjennom våren og sommeren ikke hadde fått blomstre om det ikke var for at Demokratene støttet dette både stilltiende og til tider høylytt. Pelosi, Harris m.fl. gikk offentlig ut og heiet på disse opprørerne. Trump ville få en slutt på denne voldelige galskapen (som i tillegg til å koste flere liv og lemlestelser, økonomisk ruin og frykt, kostet samfunnet mange milliarder i materielle skader), men Demokratene kalte det å stoppe dette for rasistisk. Demokrater støttet pengeinnsamlinger for å få pøbler umiddelbart ut av varetekt og ut på gatene igjen for å fortsette sine herjinger.
Hele poenget med forsvarets video var å vise at Demokratene selv står for akkurat det de beskylder Trump for å gjøre. Alle som er villige til å se sammenhengen burde forstå dette. Men ikke de i studio, her blir det kalt «trolling». De ser ikke tråden fra Demokratenes ord og handlinger, medienes dekning og direkte til det hodesparket som TV2 sjokkert må «skåne seerne» for. Det
er helt forferdelig å se på, men er et resultat av å slippe Antifa og BLM løs i fri dressur. Jeg tror personlig at disse kjendisene ble tatt med i videoen for å vise at Demokratenes ordbruk, hets, uthenging, retorikk, støtte til voldelige og dødelige opptøyer etc har gjort det fritt frem for folk å komme med hentydninger til drap og lemlestelse av Trump. Det har blitt stuerent, og får
ingen konsekvenser. Og igjen, Demokratene oppildnet til det de selv beskylder Trump for å gjøre. At de i TV2-studio ikke klarer å skjønne at dette i praksis er resultatet av Demokratenes retorikk og politikk (i tillegg til medias ensidige kjør) er skremmende. De nevnte heller ikke med ett eneste ord Antifas bruk av vold i forbindelse med «Stop the steal»-markeringen i Washingtom der 1 million
deltok. Det som skjedde av konfrontasjoner ble vi derimot fortalt var høyreradikale Trump-tilhengeres skyld. Selv om dette også beviselig er feil, Antifa knivstakk flere. For ikke å snakke om terroriseringen av alt fra barnefamilier til eldre par som hygget seg i byen etter arrangementet. Hvem stod bak dette, Bergesen?
Demokratene er også tatt med buksene nede og har beviselig forfalsket «bevis» i saken. Dette er helt hårreisende og burde få alle medier til å bruke storslegga.
Skal man ha en balansert dekning må media gå i seg selv og ta et oppgjør med den typen for «journalistikk» som bedrives. Dette er propaganda og ikke en balansert dekning av virkeligheten. Dessverre ser det ut som at disse mediefolkene trives på denne underlige kloden der de kan fortsette å kringkaste sin fordreide virkelighet.
https://www.document.no/2021/02/13/trump-frikjent/ (langt ned i kommentarfeltet)
Her er et innlegg til (og takk fra den som ikke gadd å se på impeachment-sirkuset time etter time i helgen):
QuoteKall det en digresjon om du vil, men jeg mener å se en klar fellesnevner i fremgangsmåtene til venstresiden når de ikke får ting slik de vil:
Det mest markante jeg fikk med meg var at demokratene ikke fremla sine "bevis" for forsvarer-siden før etter rettsprosessen var i gang. En grov respektløshet i.f.t en aktverdig rettsprosess og overfor forsvareren.
De diktet opp bevis underveis som de også tilbakedaterte, og de fremsatte falske "bevis" som de slukøret måtte trekke tilbake.
Ikke én gang prosederte de med fundament i loven om "The Constitution" eller "1st Amendment", som var de konkrete anklagepunktene.
De satte frem krav om svar til forsvareren om hans personlige meninger om helt irrelevante ting for saken, som om han var på anklagebenken.
Man ville tro "aktoratets medlemmer" kjente til de fundamentale spillereglene i en rettsprosess?
Som en virkelig uverdig finale trakk de frem den saken de måtte trekke tilbake fordi det var løgn, og brukte den på ny i sin avsluttende sammenfatning.
Hva tenker den vanlige demokrat-velgeren etter dette uverdige sirkuset (vol.2)?
Republikanerne viste også under saksgangen hvilke hyklere demokratene er.
Deres egen hatretorikk og "incitements to violence" gjennom de 4 siste årene, ble vist på storskjerm for en hel verden å se.
Deres unnfallenhet og support til "domestic terrorism" utført over 8 mnd over hele landet av marxistiske Antifa og BLM, samt anarkister, ble grundig avslørt også.
Tusenvis av skadede politi, vold, brannstiftelse, overtagelse av offentlige bygg og områder, angrep på sivile og politikere, trusler, drap og skadeverk for milliarder av dollar.
Under Kavanaugh-saken brøytet venstremobben seg vei inn i bygningen, og det var vel i 2017 at den samme mobben brøytes seg vei inn til Pelosis kontor?
Da var det en helt annen tone fra henne. Det var "forfriskende å se engasjementet fra velgerne" var ordlyden da!
Alt fra denne siste flaue prosessen mot Trump ble kronet til slutt med en illsint idiot-opptreden av Pelosi der hun slår i podiet og veiver med armene som en forvirret dirigent som opplever at orkesteret ikke vil spille det falske stykket hun har komponert.
Dette etter at Biden har pådratt seg skrivekrampe etter signering av over 40 "executive orders" de første 10-12 dagene. Mer enn noen presidenter til sammen i moderne tid har gjort.
For ca 2 mnd siden, satt han i intervju og sa at det er viktig som leder å ikke tvinge lover og skatter ned over ørene på folk, men å ha demokratiske prosesser der alle blir hørt.
Dette har så langt ført til tap av anslått 70.000 jobber, livsviktig medisin som insulin, som under Trump ble priset ned til folkelig nivå, er nå 4-500% dyrere igjen. Big pharma jubler! De syke sitter igjen med spørsmålet: "skal jeg spise eller kjøpe medisin?"
Drivstoff-prisen har tatt helt av, og tvunget minimumslønn på 15$ forårsaker enda mer arb.ledighet spesielt hos småbedriftene som allerede er knekjørt av pandemien. Mange vil aldri klare å starte opp igjen, andre sier opp personell og skrur opp prisene.
Småbedriftene fall er jubeldag for storprodusentene med rikelig kapital.
Så og si alle de vanligste skattene er markant økt, og samlet vil dette selvfølgelig medføre at varer og tjenester blir dyrere.
Corporation tax: 8%
Income tax: 15%
Small business tax: 10%
Capital gain tax: 20%
I denne prosessen er det kun én liten del av befolkningen som har hatt gode tider med økning i omsetning og markedsandeler: makt og kapital-eliten.
Big Tech, Big pharma, MSMs eiere, den autoritære venstresiden i politikken, og storprodusentene.
T.o.m leftist-millionærene i LoonyWoods underholdningsbransje har hatt en gullperiode pga at folk er fengslet i egne hjem.
For ikke å glemme "open border policy" der effekten allerede sprenger kapasiteten på grensepersonellet på sør-grensen, og Biden gjenåpner nå fasilitetene han og demokratene hylte over at Trump brukte (og ironisk nok Obama), og de da fikk igjennom at Trump skulle stenge ned pga "umenneskelige forhold".
Murer som visst nok "ikke fungerer", rager når isteden rundt det hvite hus som nå er en militarisert sone.
Forhold man kjenner igjen fra helt andre typer samfunn enn demokrati-baserte.
Anslått ca 22 millioner illegal aliens skal visst også få statsborgerskap og Biden vil slette studielån for millioner av studenter.
Fri helsetjeneste, Green New deal og avvikling av oljeindustrien topper det hele.
Har du tro på dette? Er dette veien til å "building back better"?
Og hvem rammest nå hardest av alt dette?
De som har minst selvfølgelig.
De som demokratene påstår løgnaktig at de er partiet for.
Så, hvis de er helt ærlige, hva tenker demokrat-velgerne egentlig nå?
"Man må knuse egg for å lage omelett", heter det.
Er dette starten på perioden der USA går inn i en massiv egg-knusing?
Må dette til for å så begynne å lage omeletten?
4 år fremover med vanstyre vil kanskje få mange nok til å våkne?
https://www.document.no/2021/02/14/trump-med-forste-statement-etter-frifinnelsen/
Her tar Trumps advokat van der Veen et oppgjør på direkten med de løgnaktige påstandene til en CBS-reporter. Til slutt får han nok og kaster mikrofonen i gulvet. Herlig!
https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/must-see-tv-trump-attorney-van-der-veen-rips-cbs-hack-pulls-off-mic-walks-away-video/
Edit:
van der Veen har personlig fått merke konsekvensene av å forsvare Trump:
– Mitt hjem er blitt angrepet. Men jeg vil ikke gå i detaljer. For å besvare ditt spørsmål, hele min familie, min forretning, mitt advokatfirma er under angrep akkurat nå. Jeg vil ikke gå i detaljer. Det jeg ønsker å fortelle om er vår seier i riksrettssaken, sa advokaten som var tydelig berørt av situasjonen.
https://resett.no/2021/02/14/advokat-med-rystende-avsloring-etter-trump-frikjennelse-mitt-hjem-er-blitt-angrepet/
Amerika sklir stadig lenger nedover skråplanet mot VenezUSAla-status.
Jeg har tidligere her stilt spørsmålet om hvorfor vi ikke har hørt noe om besøk fra diverse statsledere til den nybakte presidenten i USA. Ok, man kan ikke regne med at det skjer med det samme, men iallfall at det er avtalt slike visitter. Som nevnt må man gå ut fra at det er et stort antall Trump-hatere der ute -iallfall i Europa- og de burde vel mase på amerikansk UD hver dag om å være blant de første som møter Biden?
Nå kan et være at vi har et svar på det spørsmålet. I den siste tiden har det vært telefonsamtaler med flere viktige statsledere, men Biden har ikke vært med. Jobben er overtatt av VP Harris, noe som er svært uvanlig. Da styrkes mistanken om at noe så komplisert som å foreta en improvisert samtale av denne typen, der Biden neppe kan ha tid til å få alle replikker på telepromter, er over hans mentale kapasitet uten pinlige blemasjer. Biden snakket riktignok med Trudeau 22. januar og Macron 24. januar, men jeg antar at det var mer formelt gratulasjonsprat, uten politiske drøftinger.
Vice President Kamala Harris has recently called multiple heads of state, a task that is normally done by the president.
Harris spoke with French President Emmanuel Macron on Monday, the White House said.
There was no mention of President Joe Biden.
The calls could be a sign that Harris will have an elevated position when compared to past vice presidents, particularly in matters of foreign policy.
Så det kan være at Biden er skyflet ut på sidelinjen politisk allerede, enten fordi han ikke makter å representere landet overfor andre statsledere, eller fordi Harris-fløyen ganske så åpent viser hvem som sitter med den egentlige makten i USA. Uansett har de Demokratene som måtte ønske å plassere Biden ut på sidelinjen for godt, svært gode kort på hånden. Det holder å rasle litt med FBIs etterforskning av Hunters hvitvasking-sak og forbindelser med Kina. Eller man kan benytte 25 th Amendment, som åpner for å fjerne en president som ikke er fysisk eller mentalt skikket til å utføre sitt embete. Men der kan det bli et rotterace med Republikanerne om å starte den prosessen.
Så kan man undre på hvordan de utenlandske statslederne reagerer på dette, er de informert om Bidens eventuelt svekkede tilstand? Eller bare gjetter de at det er tilfellet? Det må være en urovekkende situasjon for dem. Og hva tenker NATOs leder Stoltenberg? Kanskje han skyver vekk bekymringene med å drømme om stridsvogner som går på solceller og hangarskip med seil.
https://www.theepochtimes.com/vice-president-kamala-harris-calls-several-heads-of-state_3699031.html?utm_source=news&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-16-2
Motstanden mot det mange i USA opplever som en illegitim statsledelse (Biden omtales f. eks. som "asterisk president*" blir sterkere;
North Dakota taking steps to nullify ALL of Joe Biden's unconstitutional laws and executive orders
State Sen. Tom Kading, a Republican, has introduced legislation in North Dakota that would instruct the attorney general to review the constitutionality of each and every executive order signed by Joe Biden.
Since Biden is not a real president anyway, none of his EOs are valid right out of the gate. North Dakota is taking a slightly different approach, though, challenging Biden's EOs on constitutional grounds since they far exceed the jurisdiction of the executive branch.
House Bill 1164 enumerates that EOs relating to the following issues are slated for nullification:
• Pandemics or other health emergencies
• The regulation of natural resources, including coal and oil
• The regulation of the agriculture industry
• The use of land
• The regulation of the financial sector as it relates to environmental, social, or governance standards
• The regulation of the constitutional right to keep and bear arms
Biden's cancelation of the Keystone XL pipeline, his federal mask mandate, and other EOs that fall into these categories all have the potential to get axed under HB1164.
Legislators in North Dakota are also proposing legislation that would allow censored citizens to sue Big Tech for violating their free speech rights.
https://www.naturalnews.com/2021-02-17-north-dakota-nullify-biden-executive-orders-laws.html
Om dette blir vedtatt vet man ikke ennå, men det er sterke signaler fra en delstat som har fått nok av Biden.
Spørsmål:
Hvor redde er Demokratene for Trump?
Svar:
De pisser i buksa av skrekk. Nå foreslår de en lov som om at ingen som har hatt to impeachment saker mot seg kan gravlegges på æres-kirkegården Arlington (som er i siktlinje fra Capitol), og at ingen gater eller offentlige steder kan oppkalles etter en slik person,
Dette er selvsagt totalt barnslig, men det forteller mye av hvor gigantisk Trump har vokst seg i deres sinn og sinne. Og Trumps popularitet fortsetter å stige blant folket.
https://populist.press/just-in-dems-introduce-new-bill-to-permanently-ban-trump/
Pelosi viser dette tydelig:
After her historic second failed impeachment attempt, Speaker Pelosi is still consumed by Donald Trump.
On Thursday Pelosi mentioned President Trump's name during her weekly press conference, then added, "Did I say his name?"
https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/unhinged-nancy-pelosi-mentions-trumps-name-says-say-name/
Et lite sidespor dette, men hvordan fungerer etter deres mening Joe Biden som president og hvordan fremstilles han i media?
Personlig så ser jeg svært lite på nyhetene, jeg pleier å gå en 4-5 km tur mellom kl 19 og 20 da nyhetene sendes.
Men det lille jeg har sett har ikke akkurat imponert meg. Det er helt merkelig og absurd at en supermakt med 350 mill innbyggere ikke har klart å stable på bena noe bedre.
Quote from: Boris den nye on 19.02.2021, 11:22:07
Et lite sidespor dette, men hvordan fungerer etter deres mening Joe Biden som president og hvordan fremstilles han i media?
Personlig så ser jeg svært lite på nyhetene, jeg pleier å gå en 4-5 km tur mellom kl 19 og 20 da nyhetene sendes.
Men det lille jeg har sett har ikke akkurat imponert meg. Det er helt merkelig og absurd at en supermakt med 350 mill innbyggere ikke har klart å stable på bena noe bedre.
Det er mye man kan si om Biden, og mye som blir sagt til ham, men ikke alt går gjennom forståelsens filter. Rett før han ble erklært president, glemte han å hilse vaktene fra US Marines. Han fikk beskjed om dette i øreproppen, men i stedet for å hilse, bare mumlet han "Salute the Marines" og gikk inn med sin Jill. Hvor lenge Joe varer er et åpent spørsmål.
The awkward interaction appears to have been prompted by someone communicating with Biden via earpiece, which has become a staple of the 78-year-old Biden's public appearances due to numerous gaffes and instances of erratic behavior.
Biden clearly needed to be reminded to salute the Marines, as he did not end up doing so, but experts have surmised that the newly elected President is so used to repeating words and phrases given to him through an earpiece that he took the command "Salute the Marines" as a line to recite.
The septuagenarian politician robotically recited, "Salute the Marines" as he walked past with his wife Jill. Neither saluted the military guard.https://www.newswars.com/video-bidens-earpiece-says-salute-the-marines-so-he-says-salute-the-marines-out-loud-doesnt-salute-them/
Quote from: ConTrari1 on 19.02.2021, 13:05:49
Quote from: Boris den nye on 19.02.2021, 11:22:07
Et lite sidespor dette, men hvordan fungerer etter deres mening Joe Biden som president og hvordan fremstilles han i media?
Personlig så ser jeg svært lite på nyhetene, jeg pleier å gå en 4-5 km tur mellom kl 19 og 20 da nyhetene sendes.
Men det lille jeg har sett har ikke akkurat imponert meg. Det er helt merkelig og absurd at en supermakt med 350 mill innbyggere ikke har klart å stable på bena noe bedre.
Det er mye man kan si om Biden, og mye som blir sagt til ham, men ikke alt går gjennom forståelsens filter. Rett før han ble erklært president, glemte han å hilse vaktene fra US Marines. Han fikk beskjed om dette i øreproppen, men i stedet for å hilse, bare mumlet han "Salute the Marines" og gikk inn med sin Jill. Hvor lenge Joe varer er et åpent spørsmål.
The awkward interaction appears to have been prompted by someone communicating with Biden via earpiece, which has become a staple of the 78-year-old Biden's public appearances due to numerous gaffes and instances of erratic behavior.
Biden clearly needed to be reminded to salute the Marines, as he did not end up doing so, but experts have surmised that the newly elected President is so used to repeating words and phrases given to him through an earpiece that he took the command "Salute the Marines" as a line to recite.
The septuagenarian politician robotically recited, "Salute the Marines" as he walked past with his wife Jill. Neither saluted the military guard.
https://www.newswars.com/video-bidens-earpiece-says-salute-the-marines-so-he-says-salute-the-marines-out-loud-doesnt-salute-them/
Noen som vil vedde på når norsk MSM vil omtale Bidens demens? Kanskje aldri? I USA holder de totalt kjeft. Men i Australia er katta sluppet ut av sekken;
Australian reporter Cory Bernardi is the first mainstream host to report on Joe Biden's obvious dementia that is apparent to anyone paying attention. No one in the US liberal media is strong enough to point this out – President Biden is out to lunch. He is in an escalating stage of cognitive decline.
It is clear US President Joe Biden is not up to the task he has been "sworn in to do", according to Sky News host Cory Bernardi.
"Never before has the leader of the free world been so cognitively compromised," Mr Bernardi said.https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/wow-australian-media-runs-segment-joe-bidens-dementia-something-poisonous-us-media-still-lies/
Jeg har nettopp hatt "fornøyelsen" av å høre / se nyhetene på TV2. Før valget i USA, hadde de en programpost de kalte "Trumps verden". Da valget var over, tenkte jeg i mitt enfold at nu måtte det bli slutt med det evige pratet om den forferdelige Trump, men neida. Nu er det samme masingen, men programposten har fått navnet "Exit Trump". Jeg ventet på at de skulle si noe om dagens "valgte" president. Helt på tampen kom det faktisk en liten kommentar til Bidens nylig avholdte Towhall Meeting. Av alt det rare han sa under den "meetingen", klarte de å få frem èn kommentar og det var at nu var han lei av Trump i media, nu ville han at det skulle prates om Amerika.
Skal man få vite noe om Biden og hans meritter, må man søke til altrenative media. Å søke i MSM er fullstendig fånyttes.
Resett har en artikkel om Bidens Townhall Meeting.
Intervjuet vekker oppsikt, men MSM er taus.
"President Joe Biden forsvarte Kinas overgrep mot Uighur-folkegruppen, løy om coronavaksinen og hevdet at svarte personer ikke vet hvordan de skal bruke internett, i et nytt CNN-intervju.
Zero Hedge skriver at det 70 minutter lange intervjuet var en katastrofe, men at mediene er musestille. Den amerikanske nettavisen la vekt på at CNN ikke presset Biden da han sa at overgrepet mot den muslimske Uighur-gruppen i Kina var en «kulturell greie»."
https://resett.no/2021/02/19/joe-biden-intervju-vekker-oppsikt-hevder-minoriteter-ikke-kan-bruke-internett/
"Where The Hell Are We?" - Biden's CNN Townhall Disaster Ignored By Mainstream Media"
https://www.zerohedge.com/political/where-hell-are-we-bidens-cnn-townhall-disaster-ignored-mainstream-media
Nå har dukketeater-direktørene bestemt at Biden skal reise til Texas for å vise sin medfølelse med alle som har fått en forsmak på resultatet av hans klima-politikk. Det var visst litt usikkert om han skulle dra, for:
"He is eager to go down to Texas and show his support. But he is also very mindful of the fact that it's not a light footprint for a president to travel to a disaster area. He does not want to take away resources or attention," White House press secretary Jen Psaki said on ABC's "This Week."
Jeg tipper han har fått et lynkurs i stedlige forhold; "Repeat after me: TEX-ASS! No, Joe, it's not a swearword, it is a state, no, not a state of the ass, either. OMG!"
https://www.theepochtimes.com/biden-to-visit-texas-maybe-as-soon-as-this-week-press-secretary_3704889.html
Quote from: Affen on 20.02.2021, 11:18:41
Jeg har nettopp hatt "fornøyelsen" av å høre / se nyhetene på TV2. Før valget i USA, hadde de en programpost de kalte "Trumps verden". Da valget var over, tenkte jeg i mitt enfold at nu måtte det bli slutt med det evige pratet om den forferdelige Trump, men neida. Nu er det samme masingen, men programposten har fått navnet "Exit Trump". Jeg ventet på at de skulle si noe om dagens "valgte" president. Helt på tampen kom det faktisk en liten kommentar til Bidens nylig avholdte Towhall Meeting. Av alt det rare han sa under den "meetingen", klarte de å få frem èn kommentar og det var at nu var han lei av Trump i media, nu ville han at det skulle prates om Amerika.
Skal man få vite noe om Biden og hans meritter, må man søke til altrenative media. Å søke i MSM er fullstendig fånyttes.
Resett har en artikkel om Bidens Townhall Meeting.
Intervjuet vekker oppsikt, men MSM er taus.
"President Joe Biden forsvarte Kinas overgrep mot Uighur-folkegruppen, løy om coronavaksinen og hevdet at svarte personer ikke vet hvordan de skal bruke internett, i et nytt CNN-intervju.
Zero Hedge skriver at det 70 minutter lange intervjuet var en katastrofe, men at mediene er musestille. Den amerikanske nettavisen la vekt på at CNN ikke presset Biden da han sa at overgrepet mot den muslimske Uighur-gruppen i Kina var en «kulturell greie»."
https://resett.no/2021/02/19/joe-biden-intervju-vekker-oppsikt-hevder-minoriteter-ikke-kan-bruke-internett/
"Where The Hell Are We?" - Biden's CNN Townhall Disaster Ignored By Mainstream Media"
https://www.zerohedge.com/political/where-hell-are-we-bidens-cnn-townhall-disaster-ignored-mainstream-media
Bidens kommentarer om minoriteters ferdigheter uti den digitale verden har fått mange til reagere sterkt. Video-snutten som det er lenket til i denne artikkelen oppfattes kanskje som støtende, men er altså laget av en afro-amerikaner, og er hylende morsom i fremstillingen av hvordan Biden tydeligvis ser på minoriteter:
Illegitimate President Joe Biden enraged the black community with his recent racist comments saying blacks don't know how to use a computer or get online. The meme world exploded with satire regurgitating the President's comments.
Biden has repeatedly throughout his political career made overtly racist comments towards blacks, leading many black leaders to complain the DNC only uses minorities for political goals, but harbors real deep-seated racsim, as opposed to the manufactured hate suggested for the Trump movement, where the evidence doesn't exist, and fake racism hoaxes are frequent."This is what they think of black and hispanic Americans. THE REAL racism is in your blood boy!" declared a successful black female real estate investor in south Atlanta.Video:
https://creativedestructionmedia.com/wp-content/uploads/2021/02/monkey-1.mp4
Artikkel:
https://creativedestructionmedia.com/news/politics/2021/02/21/black-community-rages-at-biden-racist-comments-minorities-continue-to-move-to-maga-movement/
Amerikansk MSM må snart sy igjen munnen hvis de skal unngå nyheter som svekker bildet av det fenomenet som mange nå kalle Xiden, eller BeijingBiden.
Quote from: ConTrari1 on 22.02.2021, 09:53:15
Bidens kommentarer om minoriteters ferdigheter uti den digitale verden har fått mange til reagere sterkt.
Det er nesten så man får minner om da fru Bush under New Orleans-oversvømmelsen så klokt uttalte om de fattige svarte i gettoene uten bil og sertifikat at:
"Kan de ikke bare ta bilene sine og kjøre derfra, da?"
Yiiiihaaaaa.
Biden vil bli en sørgelig lørdagsunderholdning på samme nivå er jeg redd.
Så lenge han svimet rundt bak rompa på alltid like overglattende Obama klarte man jo stort sett å skjule hans lynende skarpe samfunnsanalyser.
Nå er det fare for at de kommer mer ut i lyset.