Klimadebatt

Klimadebatt => Aktører og hendelser => Topic started by: Telehiv on 22.12.2020, 10:27:47

Title: Dommen fra Høyesterett i klimasøksmålet presenteres nå
Post by: Telehiv on 22.12.2020, 10:27:47
Her er link til domsavsigelsen:

https://www.vgtv.no/video/210343/direkte-naa-kommer-dommen-fra-hoeyesterett-i-klimasoeksmaalet

Bakgrunn for saken:
Greenpeace og Natur og Ungdom hevdet at åpningen av ti oljetillatelser i Barentshavet under 23. konsesjonsrunde i 2016 var lovstridig, og tok saken til retten. Men miljøorganisasjonene tapte saken i Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett.

Høyesterett vil derfor ta stilling til om staten brøt Grunnloven da de tildelte nye oljelisenser i Arktis. Blir svaret ja, kan det bety slutten for all ny petroleumsvirksomhet i Barentshavet.
Title: Re: Dommen fra Høyesterett i klimasøksmålet: "Anken blir forkasta"
Post by: Telehiv on 22.12.2020, 10:43:46
Høyesterett avsier akkurat nå flg. dom: "Anken blir forkasta".

....Og takk for det, som WesenSteen pleide å si.

Utlagt:

STATEN FRIKJENT I KLIMASØKSMÅLET
Miljøorganisasjonene tapte klimasøksmålet mot staten i Høyesterett (ved at anken er forkastet).
Title: Re: Dommen fra Høyesterett i klimasøksmålet presenteres nå
Post by: Telehiv on 22.12.2020, 11:06:55
Noen enkle detaljer fra domsavsigelsen:

"Høyesterett kan ikke se at det er gjort saksbehandlingsfeil. Vedtaket om å åpne Barentshavet sørøst er dermed ikke ugyldig", konkluderte førstvoterende dommer Borgar Høgetveit Berg.

Han fikk støtte av et flertall av dommerne.

Fire dommere tok dissens.
Title: Re: Dommen fra Høyesterett i klimasøksmålet - dissensproblemet
Post by: Telehiv on 23.12.2020, 11:13:03
Quote from: Telehiv on 22.12.2020, 11:06:55
Fire dommere tok dissens.

Høyesterett avviste altså anken fra aktivistorganisasjonene. Som betyr at flertallet har tilsluttet seg hva som er de ulike forvaltningsorganers rolle her i landet. Her at Høyesterett ikke skal overstyre Stortingets lovgivende og næringspolitiske rolle.
Men der fire dommere altså tar dissens.

Ser man på det mer prinsipielle i dette, er det flere urovekkende forhold som dukker fram:

- En ting er at Høyesterett i sin domsavsigelse la ut en lang - ekstremt klimaalarmistisk - harang om hvordan verden er i ferd med å til grunne i "klimaendringer", noe de selvsagt ikke har faglige forutsetninger for å uttale seg om, og langt mindre "vedta" som domspremiss.
- At flertallet til slutt likevel avviste anken avverget selvsagt den fullstendige skandale, men jeg har ventet litt for å se om våre medier har sett nærmere på det høyst betenkelige i at 4 av dommerne i Høyesterett tok dissens i saken.
- Dvs. at disse fire egentlig sier at Høyesterett skal begynne å legge seg opp i Stortingets lovgivende funksjon og den tilhørende sanksjonering av våre mest sentrale næringslivsrammer.

Det synes ikke som våre medier foreløpig har forstått - eller vil fremheve - alvoret i dette.
I stedet ser vi at man i stedet slipper til flere av samme ulla, f.eks. jusprofessorene Beate Sjåfjell og Jørn Øyrehagen Sunde som begge mener at Høyesterett har sviktet i klimasøksmålet. Og Øyrehagen Sunde mener selvsagt også at saken bør tas videre til den europeiske menneskerettsdomstolen.

Link: https://e24.no/olje-og-energi/i/dlJgO1/jusprofessor-om-klimasoeksmaalets-dom-hoeyesterett-har-stilt-seg-paa-feil-side-av-historien

Nå mangler det vel bare at Espen Barth Eide hopper fram i mediebildet og sier at norsk oljeindustri bør styres av en komite bestående av WWF, Natur og Ungdom, Greenpeace og Europarådet, og at han gjerne tar oppgaven som komiteens leder. Joda.



Title: Re: Dommen fra Høyesterett i klimasøksmålet - dissensproblemet
Post by: ConTrari1 on 23.12.2020, 12:01:17
Quote from: Telehiv on 23.12.2020, 11:13:03
Quote from: Telehiv on 22.12.2020, 11:06:55
Fire dommere tok dissens.

Høyesterett avviste altså anken fra aktivistorganisasjonene. Som betyr at flertallet har tilsluttet seg hva som er de ulike forvaltningsorganers rolle her i landet. Her at Høyesterett ikke skal overstyre Stortingets lovgivende og næringspolitiske rolle.
Men der fire dommere altså tar dissens.

Ser man på det mer prinsipielle i dette, er det flere urovekkende forhold som dukker fram:

- En ting er at Høyesterett i sin domsavsigelse la ut en lang - ekstremt klimaalarmistisk - harang om hvordan verden er i ferd med å til grunne i "klimaendringer", noe de selvsagt ikke har faglige forutsetninger for å uttale seg om, og langt mindre "vedta" som domspremiss.
- At flertallet til slutt likevel avviste anken avverget selvsagt den fullstendige skandale, men jeg har ventet litt for å se om våre medier har sett nærmere på det høyst betenkelige i at 4 av dommerne i Høyesterett tok dissens i saken.
- Dvs. at disse fire egentlig sier at Høyesterett skal begynne å legge seg opp i Stortingets lovgivende funksjon og den tilhørende sanksjonering av våre mest sentrale næringslivsrammer.

Det synes ikke som våre medier foreløpig har forstått - eller vil fremheve - alvoret i dette.
I stedet ser vi at man i stedet slipper til flere av samme ulla, f.eks. jusprofessorene Beate Sjåfjell og Jørn Øyrehagen Sunde som begge mener at Høyesterett har sviktet i klimasøksmålet. Og Øyrehagen Sunde mener selvsagt også at saken bør tas videre til den europeiske menneskerettsdomstolen.

Link: https://e24.no/olje-og-energi/i/dlJgO1/jusprofessor-om-klimasoeksmaalets-dom-hoeyesterett-har-stilt-seg-paa-feil-side-av-historien

Nå mangler det vel bare at Espen Barth Eide hopper fram i mediebildet og sier at norsk oljeindustri bør styres av en komite bestående av WWF, Natur og Ungdom, Greenpeace og Europarådet, og at han gjerne tar oppgaven som komiteens leder. Joda.

I både USA og Norge inntar nå Høyesterett en politisk rolle. De fire i mindretall så vel hvilken vei flertallet gikk, og kunne tillate seg å være politisk korrekte. Men vi er blitt snytt for mang en god popcorn stund. Hadde vært  utrolig morsomt å se hvordan regjeringen ville snodd seg rundt en dom mot oljeletingen. For jeg har ingen tro på at de ville la seg stoppe av domen, gitt at det var store rikdommer å høste der oppe.

Sjåstad er jo en av hovedpersonene bak søksmålet, så hun får bare fortsette å skrike. Men jeg skulle gjerne sett henne møte noen av de oljearbeiderne som betaler hennes lønn.