Klimadebatt

Klimadebatt => Modeller eller observasjoner => Topic started by: Telehiv on 09.11.2020, 09:21:29

Title: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 09.11.2020, 09:21:29
Cherry-picket statistikk og overskalerte grafer (som visker ut de relative faktorer) er et velbrukt våpen i klimaindustrien når smeltenarrativet skal presenteres: Data fra både Arktis og Antarktis misbrukes på det skammeligste for at offentligheten skal tro det er en "akselererende krise" på gang. 
Da får vi disse typiske figurene (der man bevisst bruker små referansetall) som får folk flest til å tro at det er en dramatisk smelting på gang (men se lenger nede i innlegget, der settes de faktiske smeltetall i perspektiv):

(https://www.cornwallalliance.org/wp-content/uploads/2014/12/Greenland-Antarctic-Ice-Loss-graphed-by-NCA.png)

Men hvor raskt smelter egentlig Arktis og Antarktis?
Her har det vært løyet så lenge og systematisk at selv "klimaskeptikere" nekter å tro sine egne øyne og ører når de faktiske forhold legges ut i forståelige former:

1. Den langvarige trenden for Grønland er at ca. 0.1% av samlet ismasse smelter pr tiår (1% pr. hundreår)
2. For Antarktis er det nesten ikke registrerbart; ca. 0.0045% pr tiår (1% på 2,200 år). Noen studier viser forøvrig vekst.
3. Kombinert bidrar Arktis + Antarktis slik til en havstigning på ca. 1 mm pr. år (10 cm pr. hundreår)

Jeg har tidligere vist en figur som viser de store tall for dette de siste 120 år:

(https://i.postimg.cc/vZ83sQdq/Greenland-ice-mass2.png)

For de siste tiårene er der ingen forandring i den lange trenden, et eks. kan ses her:

(https://www.cornwallalliance.org/wp-content/uploads/2014/12/Greenland-Ice-Loss-2003-2012-300x181.png) (https://www.cornwallalliance.org/wp-content/uploads/2014/12/Antarctic-Ice-Loss-2003-2012-300x179.jpg)

Smeltevann fra Arktis + Antarktis er ikke den eneste faktoren som påvirker havnivået
Faktisk bare ca. en tredel av de ca +/-30 cm/hundreår som de fleste studier hevder (vi kan da raust se bort fra at flere forskere mener tallet er lavere; 10-20 cm/år).
Termalekspansjon, geologiske endringer (den dynamiske landheving/-senking som henger igjen fra tidligere geologiske perioder), osv. utgjør resten. 

Likevel ser vi stadig de gjentatte skremslene om at havet "snarlig" kan stige 70 m pga. "akselererende smelting" ved polene.
Men når vi ser på de faktisk tallene, hvor lenge vil det ta å nå en havstigning på 70m på denne måten?
Riktig: Nærmere 22.000 år.... 

Men hvor mange trauste og ærlige borgere ville funnet seg i skatteøkningene og avgiftsgaloppen drevet fram av dagens klimaindustri om de kjente til de faktiske forhold rundt den påstått "akselererende smelting" ved polene?

Link: https://wattsupwiththat.com/2020/11/06/how-to-scare-and-deceive-without-lying-jpl-cries-wolf-about-polar-glacial-melt/


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 09.11.2020, 09:44:50
De overordnede data er vist i startinnlegget. Likevel ser vi at klimaindustriens løpegutter fortsetter å pumpe ut tendensiøse narrativer om "akselererende smelting". Når de framvises figurer og tall som i startinnlegget, svares det automatisk: Ja, men NÅ er det blitt mye verre!

Javel?!
Antarktis er det ikke mange klimaalarmister som prøver å dra en røverhistorie rundt lenger, jfr. smeltetallene i startinnlegget.
Men Grønland tror man det fremdeles kan trikses med uforstyrret, jfr. det evige gnålet hos medias mest uinformerte mikrofonstativer (og vår egen skamplett forskning.no).
Da er det vel tid for å atter en gang legge fram danskenes (DMI) grafer for hvordan de FAKTISKE  forhold er:

(https://rclutz.files.wordpress.com/2020/08/gis-smb-2017-to-2020.png)

Men IDAG da? sier alarmistene - da MÅ det jo være mye verre?
Vel, da ser vi på dagens ferskeste tilstandsrapport: Vi ligger over referanseperioden 1981-2010 med god margin:

(http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_combine_SM_day_EN_20201108.png)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 09.11.2020, 10:48:41
Det er for sent nå.

The world's biggest iceberg, known as A68a, is bearing down on the British Overseas Territory of South Georgia.

The Antarctic ice giant is a similar size to the South Atlantic island, and there's a strong possibility the berg could now ground and anchor itself offshore of the wildlife haven.

If that happens, it poses a grave threat to local penguins and seals.

The animals' normal foraging routes could be blocked, preventing them from feeding their young properly.

And it goes without saying that all creatures living on the seafloor would be crushed where A68a touched down - a disturbance that would take a very long time to reverse.



https://news.yahoo.com/a68-iceberg-collision-path-south-001036612.html
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 09.11.2020, 11:31:22
Det er for sent nå.

The world's biggest iceberg, known as A68a, is bearing down on the British Overseas Territory of South Georgia.

The Antarctic ice giant is a similar size to the South Atlantic island, and there's a strong possibility the berg could now ground and anchor itself offshore of the wildlife haven.

If that happens, it poses a grave threat to local penguins and seals.

The animals' normal foraging routes could be blocked, preventing them from feeding their young properly.

And it goes without saying that all creatures living on the seafloor would be crushed where A68a touched down - a disturbance that would take a very long time to reverse.



https://news.yahoo.com/a68-iceberg-collision-path-south-001036612.html

ConTrari1,
det var et fabelaktig eksempel på den alarmistiske gørra som leveres under dekke av "forskning"!
Verken seler eller pingviner kan da klare å svømme fra de lynraske isfjellene?!
Hoho!!

PS: Isfjell har jo aldri flyttet på seg før, så det må være et sjokk for de stakkars dyrene i nærheten!
Vi bør kanskje sende kronprins Haakon til sannhetsvitne igjen, han så jo med egne øyne isen smelte i Arktis en sensommer for et par år siden...

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 09.11.2020, 11:41:02
På grunn av våre co2-utslipp kan ikke isfjell smelte lenger, de vil derfor seile rundt i det uendelige som frosne Flyvende Hollendere. Tenk om A68 treffer Maldivene! Selv ikke dette luksus-stedet har nok cocktailglass til å ta hånd om så mange isbiter. Eller hva om A68 muterer med Covid-19? Kald død venter. Eller, eller...
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 09.11.2020, 12:01:19
På grunn av våre co2-utslipp kan ikke isfjell smelte lenger, de vil derfor seile rundt i det uendelige som frosne Flyvende Hollendere. Tenk om A68 treffer Maldivene! Selv ikke dette luksus-stedet har nok cocktailglass til å ta hånd om så mange isbiter. Eller hva om A68 muterer med Covid-19? Kald død venter. Eller, eller...

Hehe, det er alltid en sann svir når ContTrari1 briljerer med sine beskrivelser av verdens tåpeligste (dog også dyreste) narrespill!
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 10.11.2020, 09:28:11
Og på Grønland leser ikke bremassivet IPCC-rapporter i det hele tatt:

(http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_combine_SM_day_EN.png)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 03.12.2020, 10:32:53
Antarktis meldes å gjennomgå en av de kaldeste perioder siden systematiske målinger begynte, og nå med nye kulderekorder som står i sterk kontrast til alarmistenes påstander om det motsatte:

(https://pbs.twimg.com/media/EmkCE4bWEAM1ivn?format=jpg&name=small) 

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 03.12.2020, 10:54:38
Hørt noe nytt om monster isfjellet A68a? Lever South Georgia ennå?
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 03.12.2020, 11:12:05
Hørt noe nytt om monster isfjellet A68a? Lever South Georgia ennå?

Hehe, isfjellet var ganske tynt i utgangspunktet ifht arealet (stakk ca. 200 m) og brekker derfor opp mer enn man fryktet (sic). Som BBC skriver i en fersk rapport i linken nedenfor:
"The world's biggest berg is riven with cracks. Battered by waves and under constant attack from warm waters, it's now shedding countless small blocks."

Man antar at isfjellet er redusert med ca 30% siden det brakk løs fra Antarktiskysten.
 
Treffer det South Georgia?
Jeg har sett flere rapporter på den videre vei (det følger den såkalte Southern Antarctic Circumpolar Current Front), og de fleste (seriøse) antar det derfor vil runde South Georgia på sørsiden og etterhvert forvitre. Og da uten de store "katastrofene" alarmistene har skremt oss med: Dette er jo typiske "isfjelltrekk" som har foregått i tusenvis av år, det nye er vel bare at man nå kan lage "katastrofer" (av dette også) på basis av at man nå kan ta bilder fra rommet.

Link: https://www.bbc.com/news/science-environment-55158983

(https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/E07A/production/_115766475_iceberg3-nc.png)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 03.12.2020, 11:19:12
Hørt noe nytt om monster isfjellet A68a? Lever South Georgia ennå?
En artikkel fra 19. november her:
https://earthsky.org/earth/huge-iceberg-a68a-nears-south-georgia-island-nov202 (https://earthsky.org/earth/huge-iceberg-a68a-nears-south-georgia-island-nov202)
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 03.12.2020, 11:26:35
Hørt noe nytt om monster isfjellet A68a? Lever South Georgia ennå?
En artikkel fra 19. november her:
https://earthsky.org/earth/huge-iceberg-a68a-nears-south-georgia-island-nov202 (https://earthsky.org/earth/huge-iceberg-a68a-nears-south-georgia-island-nov202)

Takk for den frankolsen, din artikkel har forresten en informativ illustrasjon av isfjellets vandring langs "Iceberg Alley" (dvs. strømmen jeg nevner i mitt forrige innlegg):

(https://earthsky.org/upl/2020/11/iceberg-a68a-map-sept-nov-2020.jpg)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 11.12.2020, 16:52:29
Hørt noe nytt om monster isfjellet A68a? Lever South Georgia ennå?

Aldri la en god ikke-krise gå til spille!

Ifølge nye luftfoto er det mye som nå tyder på at en fremtidig kollisjon synes uunngåelig dersom ikke kursen endres av havstrømmer eller andre meteorologiske faktorer.

Hva slags tøys er dette? Alle vet jo at hvis vi kutter ut å spise kjøtt, så vil A68a ydmykt skifte kurs og smelte seg ut av klimakrisen.

Sør-Atlanterhavet er «isfjellenes kirkegård»

Dæven! Og Ekvator er "Isfjellenes krematorium".

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/12/11/195725912/verdens-aller-storste-isfjell-naermer-seg-kollisjon-150-kilometer-unna-sammenstot
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 19.12.2020, 09:50:29
Hørt noe nytt om monster isfjellet A68a? Lever South Georgia ennå?

Aldri la en god ikke-krise gå til spille!

Ifølge nye luftfoto er det mye som nå tyder på at en fremtidig kollisjon synes uunngåelig dersom ikke kursen endres av havstrømmer eller andre meteorologiske faktorer.

Hva slags tøys er dette? Alle vet jo at hvis vi kutter ut å spise kjøtt, så vil A68a ydmykt skifte kurs og smelte seg ut av klimakrisen.

Sør-Atlanterhavet er «isfjellenes kirkegård»

Dæven! Og Ekvator er "Isfjellenes krematorium".

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/12/11/195725912/verdens-aller-storste-isfjell-naermer-seg-kollisjon-150-kilometer-unna-sammenstot

Som vi så klokelig har påpekt i denne tråden så er isfjellvandringer fra Antarktis og nordover storhavet en høyst vanlig ting, så vanlig at det har fått sitt eget navn; "Iceberg Alley". Men den slags kunnskap forsvinner raskt når klimaalarmistiske organer som The Guardian lukter en god skremselshistorie. Da blir det et enestående katastrofepotensial forårsaket av klimaendringer...

Merk at The Guardian har stolt erklært i et "klimaløfte" at de vil "keep raising the alarm":
https://www.theguardian.com/environment/2020/oct/05/the-guardians-climate-promise-we-will-keep-raising-the-alarm

Her hjemme har vi noe lignende gående i media, bl.a. de store "klimaforskerne" (aka halvstuderte ryktespredere) i Bergens Tidende som har gått ut på lederplass med at de vil nekte "klimafornektere" spalteplass. 

Bl.a. The Guardian har kokt suppe på dette isfjellet til få dager siden, jfr. denne artikkelen som involverer fonds-siklende "klimaforskere" eller hva det nå er, som skal dra mest mulig oppmerksomhet (les: penger) ut av dette:
https://www.theguardian.com/environment/2020/dec/15/scientists-plan-mission-to-biggest-iceberg-as-it-drifts-towards-island

Men allerede i dag fikk jeg lesetips inn om at  The Guardian har innrømmet i en ny artikkel at denne verdenskatastrofen har utviklet seg som alle tidligere isfjell som har havnet ut i vær og vind langs "Iceberg Alley": Det brytes opp og vil etter forsvinne. Nå har imidlertid oppslaget forsvunnet for meg, så jeg kan ikke legge inn link foreløpig. Men det kommer nok etter hvert.

Problemet er uansett om noen av "forskerne" som har foret The Guardian med denne bullshiten - og som har fått sine sølvpenger til å studere "katastrofen" fra januar 2021 - kommer til å innrømme at de om ikke lenge vil lete forgjeves etter "tidenes største isflak".

Stay tuned.

 
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 19.12.2020, 11:02:39

Men allerede i dag fikk jeg lesetips inn om at  The Guardian har innrømmet i en ny artikkel at denne verdenskatastrofen har utviklet seg som alle tidligere isfjell som har havnet ut i vær og vind langs "Iceberg Alley": Det brytes opp og vil etter forsvinne. Nå har imidlertid oppslaget forsvunnet for meg, så jeg kan ikke legge inn link foreløpig.

Kan det være denne ?
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/18/massive (https://www.theguardian.com/world/2020/dec/18/massive)

BBC har også en lengre, og bedre, artikkel om isfjellet, også med en forklaring på hvorfor dette isfjellet ikke har noe med global oppvarming å gjøre:
https://www.bbc.com/news/science-environment-55355381
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 23.12.2020, 08:57:38
Isfjellet ved Sør-Georgia er nå i ferd med å dele seg opp i flere mindre stykker:
https://www.bbc.com/news/science-environment-55413969 (https://www.bbc.com/news/science-environment-55413969)
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 23.12.2020, 10:39:44
Isfjellet ved Sør-Georgia er nå i ferd med å dele seg opp i flere mindre stykker:
https://www.bbc.com/news/science-environment-55413969 (https://www.bbc.com/news/science-environment-55413969)

Som er akkurat som forventet iht. historiske erfaringer med "the iceberg alley"; havstrømmen som sender de løsrevne isfjellene fra den antarktiske isbremmen ut på en gradvis nedbrytningsprosess oppover mot, og så rundt, Sør-Georgia til de siste rester smuldrer bort i varmere vann nordover.
Useriøse medier og tilsvarende pengehungrige forskere klarte likevel å koke opp en historie om en "unprecedented" kræsj-katastrofe som skulle ramme både dyre- og fugleliv på øya, selv om både (grunn) sokkel og strømforhold rundt Sør-Georgia umuliggjør dette. Men å opplyse om det ville jo ødelagt hele clickbaiten, og hindret forskerne i å få mer penger: Komikken er jo at de i tide før bløffen ble åpenbar har fått et kjempestort beløp for å studere isfjellets "herjinger" fra slutten av januar 2021. Så da får vi bare håpe at pengene ikke blir trukket tilbake, og at de finner restene igjen der ute i havet, da?
   
BBC skal likevel ha litt cred for at de har en liten passus om at dette ikke har noe med klimaendringer å gjøre. 
The Guardian synes ikke å være klar til noe sånt ennå.


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 23.12.2020, 11:52:04
Isfjellet ved Sør-Georgia er nå i ferd med å dele seg opp i flere mindre stykker:
https://www.bbc.com/news/science-environment-55413969 (https://www.bbc.com/news/science-environment-55413969)

Som er akkurat som forventet iht. historiske erfaringer med "the iceberg alley"; havstrømmen som sender de løsrevne isfjellene fra den antarktiske isbremmen ut på en gradvis nedbrytningsprosess oppover mot, og så rundt, Sør-Georgia til de siste rester smuldrer bort i varmere vann nordover.
Useriøse medier og tilsvarende pengehungrige forskere klarte likevel å koke opp en historie om en "unprecedented" kræsj-katastrofe som skulle ramme både dyre- og fugleliv på øya, selv om både (grunn) sokkel og strømforhold rundt Sør-Georgia umuliggjør dette. Men å opplyse om det ville jo ødelagt hele clickbaiten, og hindret forskerne i å få mer penger: Komikken er jo at de i tide før bløffen ble åpenbar har fått et kjempestort beløp for å studere isfjellets "herjinger" fra slutten av januar 2021. Så da får vi bare håpe at pengene ikke blir trukket tilbake, og at de finner restene igjen der ute i havet, da?
   
BBC skal likevel ha litt cred for at de har en liten passus om at dette ikke har noe med klimaendringer å gjøre. 
The Guardian synes ikke å være klar til noe sånt ennå.

Jeg tror det er nytt lederskap i BBC som har begynt å rydde litt i klimagalskapen. Misnøyen mot statskanalen ser ut til å være større der enn her hjemme.

Dette er årets julegave til alle isfjell-sørgende og klimasak-tapere:

https://cdon.no/husholdningsapparater/emerio-ismaskin-digital-1200w-p40094264
Title: Re: Isforholdene i Arktis og Antarktis - og hvor er giga-isfjellet blitt av?
Post by: Telehiv on 14.01.2021, 18:26:33
Før jul hadde vi en klassisk klimaindustriskapt "krise" på gang, regissert av clickbait kåte medieidioter og like skamløse "forskere":

Et kjempestort isflak løsnet fra den antarktiske isbrem ville treffe Sør-Georgia og utrydde omtrent alle arter en pseuodo-klimaforsker kunne finne i boka si. Det var som vanlig fånyttes å fortelle sensasjonsmedia og tulle-forskere at slike isfjell følger en havstrøm som også denne gangen ville føre isfjellet rundt og ut i nedsmeltingens evige mørke på de varmere breddegrader, og har gjort dette i uminnelige tider.

I dagens rungende taushet gjenstår derfor et par sentrale spørsmål: Hvor er isfjellet blitt av? Og hvor er "naturkatastrofen"?
Samt: Hvorfor er det ingen i media som stiller disse "forskerne" ett eneste kritisk spørsmål? 

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: stjakobs on 14.01.2021, 18:58:43
Nå begynner russerne å få problemer med isen langs etter kysten i nord. Når isen blir mer enn 1 meter tykk, kan ikke hvilke som helst båter bevege seg der uten isbryterassistanse.

https://thebarentsobserver.com/en/2021/01/big-growth-followed-scandal-military-arctic-shipper (https://thebarentsobserver.com/en/2021/01/big-growth-followed-scandal-military-arctic-shipper)
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 18.01.2021, 14:00:07
Ny studie avslører oppvarmingsbløffingen rundt Antarktis:

Peer-Reviewed Study Confirms Antarctica Has Not Warmed in Last Seven Decades

"Cancel all the claims by climate activists that global warming is decimating Antarctica. A peer-reviewed study recently published in one of the most prominent science journals destroys one of the most frequently asserted claims by climate activists – that climate change is warming Antarctica and melting the Antarctic ice sheet. The recent study confirms Antarctica has not warmed in the past 70 years and Antarctic ice cover is expanding rather than shrinking.

Writing in the journal Nature, scientists at Columbia University and the University of Victoria, British Columbia report, “The Antarctic continent has not warmed in the last seven decades, despite a monotonic increase in the atmospheric concentration of greenhouse gases.”

The scientists also observe that over the past several decades, “Antarctic sea ice area has modestly expanded.”


Link: https://climaterealism.com/2021/01/peer-reviewed-study-confirms-antarctica-has-not-warmed-in-last-seven-decades/

Fig.: Her ser vi at hoveddelen av Antarktis har kjølnet, samt det velkjente faktum at noen mindre kystområder i Vest-Antarktis har opplevd termiske/vulkanske effekter: 

(https://climaterealism.com/wp-content/uploads/2021/01/Antarctic-temps-bitmap-2.bmp)



Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 29.01.2021, 10:20:56
Her er en oversiktlig og godt illustrert artikkel om den historiske is- og temperaturutviklingen både i Arktis og Antarktis:

Global Ice Story: What they don’t tell you

https://wattsupwiththat.com/2021/01/28/global-ice-story/

Antarktis har små sykliske endringer, dynamikken er tydeligst i Arktis:
Et hovedbilde er at det ikke er lufttemperaturendringer som styrer endringene i isforholdene i Arktis (som CO2-aktivistene vil hevde). Langt mer sentralt er El Nino/La Nina-vekslingene og de tilhørende sykliske endringene i de store havstrømmene (særlig Pacific Decadal Oscillation/PDO og Atlantic Multidecadal Oscillation/AMO) inn til Arktis og polhavet:

(https://i2.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2021/01/11.jpg?w=492&ssl=1)
Arctic basin wide temperatures from Polyakov (2003) versus PDO+AMO (STD). Dark blue is annual and purple 5 year running means.

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 05.03.2021, 10:28:12
Et lite besøk innom snømengdene på den nordlige halvkule bekrefter at vi fremdeles er langt over normalen:

(https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 07.03.2021, 22:43:09
For ordens skyld: Når mediene og de faste useriøse "klimaforskerne" som leverer de faste søppel-narrativene til dem gjentar for n'te gang hvordan temperaturen stiger i Antarktis ("basert på avanserte modeller"), så husk dette:

NASAs faktiske observasjoner (ikke juksemodellene) viser at temperaturen i Antarktis ikke har steget på 4 årtier, men falt:

NASA Surface Station Data Show East Antarctica NOT WARMING Past 4 Decades…Cooling Trend

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/03/2021-Map-768x632.png) 

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2020/01/2021_main-NASA.png)

Lenke: https://notrickszone.com/2021/03/07/nasa-surface-station-data-show-east-antarctica-not-warming-past-4-decades-cooling-trend/
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 11.03.2021, 10:08:56
Massebalansen for Grønlands hovedmassiv
Massebalansen har som kjent blitt en del redusert siden etterkrigstidens kuldeperiode som toppet ut omtrent i 1976-80, da også resten av den nordlige halvkule skiftet fra etterkrigstidens kjølige periode til en varmere fase.
Det er interessant at denne reduksjonen i Grønlands massebalanse synes å ha stanset opp etter drøyt tredve år, slik at massebalansen nå er økende de siste 10 år: 

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/03/Greenland-SMB-2021.png)

Påstandene fra den mest useriøse delen av klimaforskningen og deres mikrofonstativer i media og aktivistorganisasjonene om at nedsmeltingen i Grønland er akselererende, er altså ikke korrekt.

Om vi brekker dette ned til en tiårs graf, blir bildet enda tydeligere:

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/03/Greenland-Ice-Mass-2020.png)

Kanskje ikke så overraskende når vi også tar en titt på temperaturutviklingen i denne perioden:

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/03/Greenland-cooling-1024x682.png)



Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 11.03.2021, 10:18:59
Snømengden på den nordlige halvkule fortsetter å sette rekorder (egentlig unødvendig å legge inn denne grafen igjen, da linken i et innlegg ovenfor oppdaterer seg automatisk):

(https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 11.03.2021, 11:32:01
Massebalansen for Grønlands hovedmassiv
Massebalansen har som kjent blitt en del redusert siden etterkrigstidens kuldeperiode som toppet ut omtrent i 1976-80, da også resten av den nordlige halvkule skiftet fra etterkrigstidens kjølige periode til en varmere fase.
Det er interessant at denne reduksjonen i Grønlands massebalanse synes å ha stanset opp etter drøyt tredve år, slik at massebalansen nå er økende de siste 10 år: 

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/03/Greenland-SMB-2021.png)

Påstandene fra den mest useriøse delen av klimaforskningen og deres mikrofonstativer i media og aktivistorganisasjonene om at nedsmeltingen i Grønland er akselererende, er altså ikke korrekt.

Om vi brekker dette ned til en tiårs graf, blir bildet enda tydeligere:

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/03/Greenland-Ice-Mass-2020.png)

Kanskje ikke så overraskende når vi også tar en titt på temperaturutviklingen i denne perioden:

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/03/Greenland-cooling-1024x682.png)

Med lenke til NTZ her:

https://notrickszone.com/2021/03/10/danish-institute-data-greenland-ice-melt-has-slowed-down-significantly-over-past-decade/
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 11.03.2021, 11:55:30
[quote author=ConTrari1 link=topic=1785.msg13971#msg13971 date=1615458721
Med lenke til NTZ her:

https://notrickszone.com/2021/03/10/danish-institute-data-greenland-ice-melt-has-slowed-down-significantly-over-past-decade/
[/quote]

Ja, hvis du går inn ett hakk til, finner du flere svært gode kommentarer til dette.
Her et talende eksempel på lureriet varmistene har holdt på å lure offentligheten med uten at dyslektiske journalister forstår at de blir lurt:

The Indomitable Snowman, Ph.D. 11. March 2021 at 3:06 AM | Permalink | Reply
There are a couple warmist tricks buried in here, so we have to be careful (particularly with the first two of the three plots) – as it’s the old “technically accurate but actually very misleading” repackaging of very little to make it seem scary.

The first is what happens when you plot data for teeny-tiny changes in what is, underneath, a MUCH larger number – plotting the changes against zero (on the y-axis) rather than against the much larger number. The plots show changes in the Greenland ice mass of hundreds of gigatons; however, from three or four years back when this topic came up, checking the notes I had scrawled back then and stuffed in a desk drawer, the total mass of the Greenland ice sheet is 2.4E+15 tons. If you plot the data in those two plots not against zero but against 2.4E+15, they are barely visible (if even that).

The second is the use of Big Scary Numbers (aka “B.S. Numbers”) that are technically accurate but are only scary because they are made to sound scary (e.g., a claimed “0.02% change in the Earth’s thermal budget” obviously doesn’t sound very scary… whereas converting that into “400,000 Hiroshima bombs a day” does – even though it’s the same thing). As per the last paragraph, the loss of 300 gigatons of ice mass a year sounds scary; however, when compared with the total ice mass of 2.4E+15 tons, that amounts to an annual loss (300 gigatons divided by 2.4E+15 tons) of 0.00013 – that is, 0.013%. That’s trivial, and given the total mass, you wonder how that small a change can even be measured accurately. (See prior paragraph about not being able to see these changes in a proper graph.)

FWIW, from the above, if the Greenland ice sheet were to lose 300 gigatons of ice a year, it would disappear in… 8000 years.

Once again, the warmists are trying to take changes that are trivial (and perhaps even unmeasurable to the level claimed) and deceptively turn them into something scary.


Det denne kommentaren viser til, er hvordan en graf vil se ut dersom man forholder seg til den faktiske totale ismassen, da finner man at skremslene med "gigatonn" tapt er knapt registrerbart, faktisk bare omtrent innenfor den generelle måleusikkerheten!
Derfor la jeg ut disse eksemplene på et sånt skaleringstrick foran i denne tråden, dvs. en smelting som knapt er synlig om man legger samlet volum til grunn:

(https://www.cornwallalliance.org/wp-content/uploads/2014/12/Greenland-Ice-Loss-2003-2012-300x181.png)


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 31.03.2021, 11:03:21
Antarktis har en uvanlig sterk vekst i havisen dette året
Dataene fra National Snow and Ice Data Center (NSIDC) viser at årets isutbredelse ut gjør over 5+ million kvadratkilometer som er hele 500,000 kvadratkilometer over gjeldende referanseperiode. Og mer enn 2+ million kvadratkilometer over det uvanlig lave året 2017. Dette er faktisk en så sterk økning at utbredelsen overgår alle de fire siste multidekadale snittene; 1979 til 1990, 1991 til 2000, 2001 til 2010, og 2011 til 2020:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/03/arctic-sea-ice-extent-March-28.jpeg?resize=1024%2C806&ssl=1)

Den økte isutbredelsen fordeler seg på denne måten, interessant nok mest økning i Vest-Antarktis som de famøse klimamodeller har spådd den største nedgangen for...

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/03/S_daily_extent_hires.png?resize=860%2C1024&ssl=1)

Arktis
Isvolumet er sånn midt på treet ifht referanseperioden denne sesongen, men klart opp ifht noen av de seneste årene:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/03/CICE_combine_thick_SM_EN_20210328.png?w=758&ssl=1)

Når det gjelder isutbredelsen i Arktis så er det i år som ellers en del regionale variasjoner og ikke noen tydelig samlet trend ifht referanseperioden 1981-2010:

(https://i2.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/03/N_daily_extent_hires.png?resize=860%2C1024&ssl=1)



Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 02.04.2021, 19:23:45
Nord-Amerika har virkelig fått sin del av polarkulden denne vinteren. Mer interessant er det imidlertid om det er sant at USA har gjennomgått en sterk oppvarming de siste par tiårene? Slik som varmistene hevder.
På WUWT har Eschenbach har gått inn og sjekket dataene og kommet til en overraskende konklusjon: Vi ser faktisk en svakt fallende trend:

(https://i1.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2021/04/21st-century-contguous-US-temperature-trends-berkeley-ceres.png?w=814&ssl=1)

Det er mange aspekter rundt mekking på temperaturer, utvalgskriterier, homogenisering, osv.
Jeg anbefaler derfor å lese hele tråden inkludert kommentarspalten, der man kan finne flere opplysende tilleggskommentarer inkl. opponerende uttalelser. Noen trekker f.eks. fram NOAAs justerte graf som viser en liten oppgang, men neppe signifikant.
Den normalt saklige Leif Svalgaard kommenterer f. eks. at det ikke er grunnlag for å se en signifikant trend. 

Uansett, hovedpoenget her er at straks man går inn og sjekker de faktiske observasjonsdata rundt om i verden og ikke de manipulerte modellene, så forsvinner alarmismebløffene om rekordoppvarming. Også her i USA, som, ja nettopp, dugg for solen!

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/04/01/is-america-burning/




 
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 09.04.2021, 12:54:47
Jeg har nå lagt ut en "brannfakkel" på VGDebatt og Diskusjon.no angående temperaturutvikling og de faktiske smelteforhold på Grønland og i Antarktis.

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1867314/tittel/temperatur-og-istap-groenland-og-antarktis/innlegg/50318402/#50318402 (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1867314/tittel/temperatur-og-istap-groenland-og-antarktis/innlegg/50318402/#50318402)

https://www.diskusjon.no/topic/1900076-de-faktiske-smelteforhold-gr%C3%B8nland-antarktis/?tab=comments#comment-25898191 (https://www.diskusjon.no/topic/1900076-de-faktiske-smelteforhold-gr%C3%B8nland-antarktis/?tab=comments#comment-25898191)

Det skal bli interessant å se hvilke unnskyldninger klimarørsla kommer med der.
Vanligvis skylder de på at det vi finner for å motsi "sannheten" er fra "klimafornekterblogger", men det kan de nå ikke skylde på her  ;D
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 09.04.2021, 15:55:58
Jeg har nå lagt ut en "brannfakkel" på VGDebatt og Diskusjon.no angående temperaturutvikling og de faktiske smelteforhold på Grønland og i Antarktis.

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1867314/tittel/temperatur-og-istap-groenland-og-antarktis/innlegg/50318402/#50318402 (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1867314/tittel/temperatur-og-istap-groenland-og-antarktis/innlegg/50318402/#50318402)

https://www.diskusjon.no/topic/1900076-de-faktiske-smelteforhold-gr%C3%B8nland-antarktis/?tab=comments#comment-25898191 (https://www.diskusjon.no/topic/1900076-de-faktiske-smelteforhold-gr%C3%B8nland-antarktis/?tab=comments#comment-25898191)

Det skal bli interessant å se hvilke unnskyldninger klimarørsla kommer med der.
Vanligvis skylder de på at det vi finner for å motsi "sannheten" er fra "klimafornekterblogger", men det kan de nå ikke skylde på her  ;D

Ja, det er bare å stå på, frankolsen, i en kunnskapsforvirret verden der altfor mye tullefakta får regjere  ;)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 09.04.2021, 17:44:00
Jeg har nå lagt ut en "brannfakkel" på VGDebatt og Diskusjon.no angående temperaturutvikling og de faktiske smelteforhold på Grønland og i Antarktis.

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1867314/tittel/temperatur-og-istap-groenland-og-antarktis/innlegg/50318402/#50318402 (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1867314/tittel/temperatur-og-istap-groenland-og-antarktis/innlegg/50318402/#50318402)

https://www.diskusjon.no/topic/1900076-de-faktiske-smelteforhold-gr%C3%B8nland-antarktis/?tab=comments#comment-25898191 (https://www.diskusjon.no/topic/1900076-de-faktiske-smelteforhold-gr%C3%B8nland-antarktis/?tab=comments#comment-25898191)

Det skal bli interessant å se hvilke unnskyldninger klimarørsla kommer med der.
Vanligvis skylder de på at det vi finner for å motsi "sannheten" er fra "klimafornekterblogger", men det kan de nå ikke skylde på her  ;D

Flott frankieboy, hittil har ingen alarmister dukket opp på tråden. Men det kommer vel noe om at antropogen oppvarming skaper kaldt vært etc.

Men 255 millioner for å sikre havnefronten i Stavanger er direkte puslete, det blir ikke klimakrise-schwung av en sånn sum, det er ikke mer enn en middels sykkelvei i Oslo.

Også omtalt her:
https://fagbladet.no/nyheter/en-hundre-ar-gammel-vannmaler-kan-ha-reddet-stavanger-fra-katastrofe-6.91.762071.244a6fab6a
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 10.04.2021, 08:50:27


Flott frankieboy, hittil har ingen alarmister dukket opp på tråden. Men det kommer vel noe om at antropogen oppvarming skaper kaldt vært etc.

Men 255 millioner for å sikre havnefronten i Stavanger er direkte puslete, det blir ikke klimakrise-schwung av en sånn sum, det er ikke mer enn en middels sykkelvei i Oslo.

Også omtalt her:
https://fagbladet.no/nyheter/en-hundre-ar-gammel-vannmaler-kan-ha-reddet-stavanger-fra-katastrofe-6.91.762071.244a6fab6a

Vel, man kan jo tenke seg hva sluttregningen vil komme på da, de 255 millionene er vel bare et anslag.
Men jeg lurer sterkt på hvordan i all verden havet skal kunne stige med 22 cm i Stavanger de neste 80 åra når vi ser på hvor mye stigningen har vært de siste 100 åra:
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=040-261 (https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=040-261)

For øvrig har vi allerede verdens dyreste sykkelvei under bygging mellom Stavanger og Sandnes til den nette sum av 1,5 milliarder kroner  ;D
https://dinside.dagbladet.no/reise/vi-har-provd-den-nye-sykkelmotorveien/72849011

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 12.04.2021, 11:12:47
En studie i 2011 som har fått ny aktualitet tok for seg historiske temperaturer som peker på at Den Lille Istid strakk seg langt lenger enn til den nordlige halvkule:

"Cold conditions in Antarctica during the Little Ice Age — Implications for abrupt climate change mechanisms"

Her vises det til at Antarktis i denne perioden var ca. 2 grader kaldere enn nå:

(https://notalotofpeopleknowthat.files.wordpress.com/2021/04/image_thumb-64.png?w=1110&h=377)

Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X11002925




 
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 13.04.2021, 14:37:23
WUWT har tatt opp at Utrecht universitetet har levert en studie som reflekterer konsekvensen av evt. smelting eller tilfrysing av Antarktis, og som sier:

"Current climate model simulations overestimate future sea-level rise"

Studien hevder at foreliggende studier typisk overdriver i oppvarmingsmodelleringen med 25%.
Det høres jo beroligende ut for dem som er skeptiske til hele smeltealarmismen.
Men er denne kritikken og påstanden om at de andre overdriver noe bedre enn annen modellering i samme gate?
Selv med 25% mindre overdriving er de jo fremdeles langt utafor trenden i faktiske målinger, som er omtrent flat (se fig. eksempel nederst).
Vel, Utrecht er tydeligvis uansett stolte av at de er "Using a new, higher-resolution climate model simulation".

Men bl.a. TonyL i kommentarfeltet er ikke akkurat imponert, og gir en interessant kritikk om at dette synes å dreie seg om barneprat av typen "pappa min har større PC enn din" - når det egentlig var innsikt i saksområdet man trengte.
Dermed skriver TonyL dette:
 
April 12, 2021 11:15 pm
Ah yes, our favorite method of DOOM!, Sea Level Rise.
The chart shown in the video is small, but we can see it well enough to pick off some values using our Mark-1 eyeball.
2020 – 4 cm.
2100 – 34 cm.
Close enough.
In round numbers, 30 cm in 80 years from a standing start, so we calculate the all-important acceleration.
d = Vo + (1/2)*a*T^2

We take the initial velocity, Vo to be 0 as it is trivially small here, so:
d = 0.009375 cm/yr^2

And we can now calculate the *Rate* of SLR for the year 2100, after all that acceleration:
V = a * T
{Drum Roll….}
V = 0.75 cm/yr or 7.5 mm/yr.
Now we contrast and compare with the accepted overall rate currently,
1.8 to 2.2 mm/yr.
So these people are claiming about a 3.5x to 4.0x increase in the rate of SLR by 2100. Even though we have an outstanding SLR record going back well over 100 years, and without a trace of SLR *acceleration* anywhere.

But it gets better. Look at the video again, and they seem to be plotting SLR *acceleration* starting at 2000, or 2010 for sure. And this, we know is not happening from the tide gauge record.

My rating for this work: DOA – Dead on Arrival, model predictions contradicted by prior observation.


Før eller senere vil vi - når reelle måledata over noen tiår til foreligger - kanskje finne ut hvem som har størst innsikt, og ikke størst PC?

Foreløpig er MÅLEDATAENE uten trend, og da hjelper det ikke om man klarer å modellere seg til en større eller mindre krise avhengig av hvor kraftig miksmaks-program man kan kjøre. For MÅLEDATAENE viser at:

The Argo circum-Antarctic ocean temperatures show no apparent trend from 2004:

(https://www.climate4you.com/images/ArgoCircumAntarcticSince200401%2055S-65S.gif)

Link WUWT: https://wattsupwiththat.com/2021/04/12/current-climate-model-simulations-overestimate-future-sea-level-rise/

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 15.04.2021, 09:44:46
Isutbredelsen i Arktis - mars
Alfred Wegener instituttet ved Universitetet i Bremen har lagt ut isgrafer for mars, som i essens viser at utflatingen i Arktis siden 2005 fortsetter. Vi husker alle det spesielle fallet i 2005 bl.a. forårsaket av vindretninger som blåste mye is ut av polhavet, noe som omtrent gjentok seg i 2017. Begge disse årene var det ikke så mye temperaturforhold som vindforhold som reduserte isen uvanlig mye.

På omtrent de samme temperaturnivåer - men uten de "polhav-tømmende" vindforholdene  - har vi derfor sett en betydelig økning i arktisk isutbredelse siden 2017: Nå i mars 2021 er isutbredelsen 14.72 million kvadratkilometer, dvs. ca. 504,000 kvadratkilometer over 2017. Så dermed nærmer vi oss snart en 20-årig flat middelverdi for isutbredningen i mars:

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/04/2021-March-Arctic-sea-ice.png)

 
Antarktis: Over referanseperioden for mars
De faktiske målinger i Antarktis har i årevis stilt NASAs og øvrig alarmismeforskning i et pussig lys: The usual suspects ved University of Reading (Climategate-eksponerte) fant i sin tid ut i sine modeller at temperaturen i Antarktis ganske snarlig ville stige 4C, og ble dermed koblet til en NASA-rapport om at “more than 1/3 of Antarctica’s ice shelf could collapse due to global warming.” Sic. 

Nok om modell-fantasiene rundt Antarktis, slik ser den virkelige og observerte verden ut:

(https://kaltesonne.de/wp-content/uploads/2021/04/image005-3.png)


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 25.04.2021, 09:49:15
Slutten av april er en sentral tid for isbjørnene både til å fete seg opp og sikre ny tilvekst. 
NSIDCs data viser stabile isforhold for isbjørnene også i år, så de kaller dette året "uneventful". Utlagt: Enda et brudd med deres egne tidligere spådommer om minkende isutbredelse. Og trolig til stor skuffelse for aktivister og modellbaserte alarmister som håper på mer skyts til egen "oppfeting".

(https://polarbearscience.files.wordpress.com/2021/04/sea-ice-concentration-bremen-2015-april-21-with-total-extent-png-from-archive.png?w=1110)

Men seriøse isbjørnforskere som driver reelle observasjoner melder at årets isforhold er utmerkede for både mattilgang og tilvekst. Som kjent har bl.a. Susan Crockfords studier gjennom hard core observasjoner avkledd useriøse påstander om isbjørnens utryddelse pga. "climate change", og dokumentert at bestanden tvert i mot er robust og mangedoblet de siste tiårene.   
Siden hun har vært frekk nok til å dokumentere isbjørnstammenes vekst (og ikke sammenbrudd) er også hun derfor erklært "climate change denialist" (som en av de peneste diagnosene) i søppelforskningens debunkingmiljøer.

(https://polarbearscience.files.wordpress.com/2021/04/polar-bear-feeding_shutterstock_sm.jpg?w=1110)

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/04/24/earth-day-2021-celebrate-abundant-sea-ice-habitat-for-polar-bear-feeding-and-mating/

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 25.04.2021, 10:07:41
Hvordan kan Antarktis smelte ned (iht. aktivistisk søppelforskning og medias villige medplapring), når publisert forskning i Nature tvert i mot sier at:

"The Antarctic continent has not warmed in the last seven decades, despite a monotonic increase in the atmospheric concentration of greenhouse gases."

Eller sagt på en annen måte: Hvorfor feiler CO2-hypotesen så til de grader i Antarktis?

Link: https://www.nature.com/articles/s41612-020-00143-w#:~:text=The%20Antarctic%20continent%20has%20not,atmospheric%20concentration%20of%20greenhouse%20gases.&text=Our%20results%20suggest%20that%20the,to%20CO2%2Dforced%20warming.

Willy Eschenbach har stilt de samme spørsmålene hos WUWT, og lagt ut figurer som viser denne avkjølingen rundt Antarktis (samt store deler av den sørlige Atlanteren og Stillehavet vest for Sør-Amerika):

(https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2021/04/Reynolds-decadal-sst-trend-rotated-1.png?resize=768%2C659&ssl=1)

Link: https://wattsupwiththat.com/2021/04/23/how-global-warming-isnt/


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 25.04.2021, 13:17:35
Hva skjer hvis hav-isen smelter bort for isbjørnen? Hva gjør sel-mamma når hun ikke kan legge de nyfødte i skjul på isen med flukthull rett ved siden av?
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 26.04.2021, 08:22:41
Hva skjer hvis hav-isen smelter bort for isbjørnen? Hva gjør sel-mamma når hun ikke kan legge de nyfødte i skjul på isen med flukthull rett ved siden av?

(https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2021/04/al-gore-polar-bears-II-1.png?resize=768%2C473&ssl=1)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 28.04.2021, 15:37:53
Havis-utstrekningen i Antarktis ligger i 2021 godt over snittet for 1979-90:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/04/arctic-sea-ice-extent-April-28.jpeg?resize=1024%2C806&ssl=1)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 29.04.2021, 12:17:20
Og akkurat når verdens undergang skal feires på nytt på alarmistenes roteloft (jfr. at IPCCs AR6 er i kjømda enten på slutten av året eller neste år) dukker enda en gledesdrepende studie opp som påviser dårlig vitenskap rundt smelteforholdene i både Antarktis og Grønland og blåser dermed bort mye av smelte-alarmismen/den påståtte akselerasjonen i havstigningen man har snekret i modellene så langt ("eddies" er virvler/sirkulasjonsmønstre i havet):

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/04/Antarctica-ocean-eddies.png)

Nye studier finner altså at man ikke har observert/forstått skikkelig de ulike "eddies" i havene rundt både Grønland og Antrarktis som på ulike måter reduserer de modellerte alarmist-smelteratene betydelig.

Nå dukker andre kritiske studier opp også, selv om man  neppe rekker å hensynta noen av disse funnene i kommende AR6 (ifm. AR5 unnskyldte man utelukkelsen av viktige ikke-alarmerende studier med tidsnød, vi snakket da om studier 2 (to) år før AR5. Sic.):

(https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/04/Antarctica-eddies-press-release.-1.png)

Saken er drøftet litt mer her:
Link: https://notrickszone.com/2021/04/28/new-high-resolution-climate-simulation-projects-antarctic-ice-to-remain-stable-rest-of-the-century/
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 02.05.2021, 19:07:44
Her svarer i alle fall norske forskere på hvordan smelteforholda i Antarktis er.
Det blir nok som å banne i kjerka, og de blir nok frosset ut av det gode selskap nå når de hevder at det har vært dønn stabilt siden slutten på 1960-tallet:
https://www.tv2.no/nyheter/13960869/ (https://www.tv2.no/nyheter/13960869/)
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 02.05.2021, 19:20:03
Her svarer i alle fall norske forskere på hvordan smelteforholda i Antarktis er.
Det blir nok som å banne i kjerka, og de blir nok frosset ut av det gode selskap nå når de hevder at det har vært dønn stabilt siden slutten på 1960-tallet:
https://www.tv2.no/nyheter/13960869/ (https://www.tv2.no/nyheter/13960869/)

Svein Østerhus er, som vedlagte artikkel forteller om, på vei mot pensjonsalderen, og han har vel som mange andre skikkelige mennesker funnet ut at han gidder ikke smiske mer for de kommende klimakarrierister og deres debunking av dem som svikter "saken", og sier ting som de er.
Det er bare sørgelig at forskere ikke tør å snakke sant om klima før pensjonsalderen er rett rundt hjørnet.
Link: https://www.nrk.no/klima/xl/svein-skal-finne-ut-om-verden-drukner-1.14906670

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 14.05.2021, 10:16:55
Hvordan bortforklare de senere års kuldesjokk nedover den nordlige halvkule?
De senere årene har vi sett lange og sterke kuldeperioder lenger sørover enn vanlig. Og lenger utover våren enn vanlig. Og dermed i strid med påstandene om kortere vintre osv. Siden dette skjer på nordlig halvkule, dvs. i store deler av den opplyste verden - og ikke minst hos amerikanere med dårlig isolerte hus og akselererende strømpriser - blir det reist en del spørsmål rundt dette i media.

WUWT har nå lagt ut en informativ artikkel om The usual suspects' mange bortforklaringer på dette.
En av nødhistoriene som skal vise at katastrofemodellene deres likevel er korrekte, er at det faktisk er "global warming" sin skyld(!). Narrativet her blir at den kalde arktiske luften drives sørover av smeltende is og varmere atmosfære (sic). Man begynner raskt å få assosiasjoner til Trenberths parallelle forklaring om at "the missing heat" er forsvunnet i dyphavene...

Arbeidet med å etablere dette narrativet kan særlig spores tilbake til denne studien i 2012:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2012GL051000

(https://www.sciencemag.org/sites/default/files/styles/article_main_image_-_1280w__no_aspect_/public/ca_0514NID_Jet_Stream_online.jpg?itok=0X1_jlDk)

En rekke mer seriøse forskere har ristet på hodet og prøvd å fortelle fantastene bak disse modellspakene at dette ikke holder vitenskapelig. Innvendinger som også her summarisk avvises med at "konsensus støtter forklaringen".

Nå er det imidlertid levert tyngre og enda mer dokumentert skyts mot denne kvasiforskningen, bl.a. Smith, D. and the PAMIP: Observationally constrained multi-model atmospheric response to future Arctic sea ice loss , EGU General Assembly 2021, online, 19–30 Apr 2021, EGU21-9633, https://doi.org/10.5194/egusphere-egu21-9633, 2021.

Den omfattende studien finner at påstandene (at polarfrontene påvirkes i særlig grad av arktisk smelting og oppvarming) ikke holder: Selv ved å hensynta de mest alarmistiske studiene om forholdene om flere tiår indikeres svært liten effekt på polarfrontene.   

Saken diskuteres i WUWT her:
https://www.sciencemag.org/news/2021/05/landmark-study-casts-doubt-controversial-theory-linking-melting-arctic-severe-winter

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 14.05.2021, 16:04:08
Ja det med smeltende havis er jo et særdeles godt argument nå i år:

http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php (http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php)

http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.php (http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.php)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 23.05.2021, 09:59:32
Vi fikk en litt betuttet journalist i NRK Helgemorgen idag ifm det store isflaket som har brutt løs fra isbremmen rundt Antarktis:
Nok en modig "oldis", antarktisveteran Østergård i NOPEC, avviste kontant på direkte spørsmål at dette er "klimarelatert", men tvert i mot; at det aktuelle området i Antarktis har vært helt stabilt siden de begynte omfattende målinger der på 1960-tallet. Vi vet jo fra ulike observasjoner at sjøisen rundt Antarktis faktisk har økt de siste 40-50 årene, mens hovedmassivet har vært nokså stabilt.
Østergård sa derfor tydelig at dersom det ikke hadde brutt løs isfjell av denne type jevnlig, ville det gitt større grunn til uro. Samtidig påpekte Østergård det selvsagte at havstrømmene rundt Antarktis gjennomgår ulike endringer over tid iht. ulike sykliske svingninger.

Den betuttede journalist prøvde flere ganger å få til noe om klimaendringer rundt det store isfjellet, men kom ikke videre.
Da gjenstår på typisk NRK-vis å hente inn noen andre krefter; hun opplyste ikke uventet at det ville komme mer om "klima og miljø" i NRK Helgemorgen etter kl 1000 idag. Skal vi tippe at de henter inn Samset eller andre lurvefanter for å få litt mer sus i klimaserken?
Den som fremdeles har lever, vil få se. Vi sitter klar etter 1000...

PS: Siste fra NRK etter kl 1000 i dag
NRK Helgemorgen skiftet fokus fra skuffende mangel på "klimaendringer" i Antarktis, til å ta for seg en mer total (global) "naturkrise".
Til dette hadde de hentet inn generalsekretærene i hhv WWF og Sabima som begge mottar betydelige midler fra det offentlige. Og ikke uventet kom man raskt inn på det økende pengebehovet for å kunne motvirke denne "naturkrisen" (sic).
Så dukket Rotevatn opp med sporty caps og kunne fortelle at regjeringen satset allerede mye på dette, og mer ville det bli.
Han unngikk slik behendig å forfølge det problemet både WWF og Sabima egentlig tok opp i begynnelsen av innslaget; de enorme skadene som de svære vindmølleparkene påfører tidligere uberørt og verneverdig norsk natur, flora og fauna, og folks levemiljø ikke minst.

Dermed tåkela han effektivt at både disse og andre naturvernorganisasjoner nå har havnet i en stadig tydeligere konflikt med klimaaktivismens "grønne" alternativer, ikke minst vindkraften. Dette kom tydelig fram i i dagens intervjuer i NRK, men bortsnakket av Rotevatn.

Til slutt: Vi gikk dessverre glipp av enda en herlig narsissistisk Samset-sekvens direktesendt fra hans biodo på hytta, der han kunne uttrykt sin vanlige "dyp bekymring" over naturvernere som bekymrer seg over feilslått klimapolitikk.   




   
 
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 04.06.2021, 10:32:37
En liten titt på istykkelsen i Arktis nå de første dagene i juni: Omtrent midt på snittet for referanseperioden.
Så hvis det dukker opp noen klimafyker med nye alarmismepåfunn ifht disse normaltilstandene, så er de som vanlig mer frekke enn forstandige.

(http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/sea/CICE_combine_thick_SM_EN_20210603.png)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 04.06.2021, 10:39:01
I Antarktis er sjøisen fremdeles over de siste tiårs gjennomsnitt, i praksis har både hovedmassiv og sjøis vaket rundt normalen i mange tiår. Her er oppdateringene fra NSIDC:

(https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_iqr_timeseries.png)

Et bilde av utbredelsesmønsteret (som i sum utgjør den nevnte økningen i årets utbredelse) ser slik ut:

(https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_daily_extent.png)

PS: Så, om Samset & de skulle dukke opp med nye påfunn om dette, så får vi gjøre som før:
Be dem gå hjem til mora si og vaske munnen.


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 20.06.2021, 10:53:36
Alarmistene får bokstavelig talt stadig mer kalde føtter når det gjelder Antarktis: Det blir stadig kaldere der nede, og ligger nå helt nede mot den kaldeste temperaturen noensinne registrert, som er -89.6C (-129.3F) ved Vostok-stasjonen den 21. juli 1983.

Man bør selvsagt ikke feste lit til mediesprøytet (og tendensiøse "forskere") om minkende is i Antarktis, hovedmassivet har vært stabilt i uminnelige tider, og sjøisen har økt i flere tiår:

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/06/arctic-sea-ice-extent-1-June-2021.jpeg?resize=1024%2C806&ssl=1)

Men som vanlig prøver the usual suspects å lyve bort dette også:
NIWA-meteorologen Ben Noll har f.eks. rykket ut og meddelt at den ekstraordinære kulden i Antarktis skyldes "a strong polar vortex" som har “kept all of these cold temperatures locked in over the Antarctic continent, and they haven’t been able to really push north — whether it’s to Australia, New Zealand or South America — they’ve been kind of stuck here.
Dette minner nesten om den legendariske Trenberth-uttalelsen da pausen fra 1998 hadde vart i mange år; han mente "the missing heat" hadde skjult seg i dyphavene (der ingen hadde tall som kunne motsi ham, selvfølgelig...).

I disse miljøene - og med en medlallende presse som ikke klarer å lese en graf - kjenner som kjent frekkheten ingen grenser:
I tillegg til kulden i Antarktis har både Australia og New Zealand og andre områder i randsonen utenfor Antarktis blåkalde tilstander.

Linker:
https://electroverse.net/antarctica-is-suffering-a-near-record-breaking-winter-10c-colder-than-usual/
https://electroverse.net/new-zealand-suffers-all-time-record-cold-as-greenland-snow-ice-gains-head-off-the-charts-literally/
https://electroverse.net/sydney-coldest-day-in-37-years-nsw-coldest-june-day-in-122-years/

Men hva gjør man ikke for å berge CO2-narrativet, når CO2-økningen synes å ha motsatt effekt i Antarktis?
Nå må snart Michael Mann gripe inn, spør du meg...


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 25.06.2021, 16:09:45
Samtidig som IPCC behendig har lekket en versjon av sine nye dommedagsprofetier i det kommende AR6, så kan vi da her lekke at Grønland setter nye rekorder som taler Roma midt i mot:

(http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_combine_SM_day_EN_20210624.png)

http://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 25.06.2021, 17:25:05
Kan hende er dette deres nye taktikk; et Janus-ansikt der alarmistene får sine nødvendige krise-oppslag, mens man ryggdekker seg med å inkludere realistiske rapporter og prognoser. For ingen alarmister, politikere eller mediafolk er interessert i sannheten, og nesten alle andre sluker konsensus-narretivet ukritisk. Klimarealister er allerede dessverre helt marginalisert, og ingen bryr seg om de har rett eller ei. Hele saken handler bare om å vise de korrekte signaler, og gjøre pluss-poeng givende symbolske øvelser, som f. eks. elektriske anleggsmaskiner.

Derfor bør man heller se på klimasaken som en slags pandemi, som arbeider seg gjennom samfunnet og til slutt går over i en endemisk tilstand, der den offisielle fortellingen fortsatt tilbes, men der potensialet for alvorlig skade er svekket eller helt utbrent.

Om hundre år, eller når en annen og mer moralsk tilfredsstillende illusjon har utkonkurrert klima, er tiden kommet for å si at realistene hadde rett. Men det vil bli en ren akademisk øvelse. Uten noen sterk religion, uten noen samlende politisk ideologi, vil det dype behovet for noe å enes om alltid trumfe sannheten, for mennesket er mye mer av et flokk- og følelsesdyr enn et rasjonelt vesen.

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 28.06.2021, 13:28:12
Det smelter så det iser i tennene i Antarktis:

Minus 81 Celsius last week in Antarctica
It was ten degrees below normal at Scott Base, in June, and usually July is the coldest month.


Scott Base crew enduring near-record breaking Antarctica winter – 10C colder than usual
Spare a thought for the hardy crew who are wintering down in Antarctica, experiencing near-record breaking cold temperatures.

They’ve come very near to the coldest ever recorded temperature of -89.6C.


---

A few weeks before that, Dunedin Airport New Zealand hit a record of minus 8.8C in May. It was the coldest day ever recorded there in any month since records started in 1963. One cold day doesn’t mean a lot climate wise, but if Antarctica was close to record warmth would most of the worlds media have barely said a word?

Remember the poles are warming twice as fast as the rest of the world.


https://joannenova.com.au/2021/06/minus-81-celcius-last-week-in-antarctica/
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 02.07.2021, 15:21:18
Nå er det kommet et arbeid som tar for seg klodens samlede isutbredelse, både for Arktis og Antarktis.

(https://i1.wp.com/media.eurekalert.org/multimedia_prod/pub/web/269676_web.jpg?w=1110&ssl=1)

Det er jo ingen med hodet på rette plass som benekter de sykliske svingningene i Arktis, jfr. den varme mellomkrigsperioden, deretter kuldeperioden og tilfrysingen etter andre verdenskrig, fram til ny oppvarming startet i 1979 og som i stor grad kulminerte i 1998.
 
Men ikke minst får vi bekreftet at Antarktis har gått i motfase til de siste tiårenes smelting i Arktis (eller sagt på en annen måte; Antarktis har visst ikke lært å oppføre seg iht. CO2-hypotesen ennå):

"Peng and his co-authors from Lanzhou University calculated the daily extent of the cryosphere and averaged those values to come up with yearly estimates. While the extent of the cryosphere grows and shrinks with the seasons, they found that the average area covered by Earth’s cryosphere has contracted overall since 1979, correlating with rising air temperatures.

The shrinkage primarily occurred in the Northern Hemisphere, with a loss of about 102,000 square kilometers (about 39,300 square miles), or about half the size of Kansas, each year. Those losses are offset slightly by growth in the Southern Hemisphere, where the cryosphere expanded by about 14,000 square kilometers (5,400 square miles) annually. This growth mainly occurred in the sea ice in the Ross Sea around Antarctica, likely due to patterns of wind and ocean currents and the addition of cold meltwater from Antarctic ice sheets."


Der klarer man altså å si på en diskret måte at alle alarmistene som har skreket om et smeltende Antarktis har bedrevet feilinformasjon, med eller uten vitende vilje.

Så om Samset skulle dukke opp på TV igjen og igjen prøve seg på at han er "dypt bekymret for smeltingen i Antarktis", så kan man jo henvise ham til denne studien?

https://wattsupwiththat.com/2021/07/02/claim-earths-cryosphere-shrinking-by-87000-square-kilometers-per-year/


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 20.07.2021, 09:53:07
Antarktisisen har vokst siden 1979
Det er gjort talløse forsøk, også av norske "klimaforskere", å bortforklare eller la være å snakke om at både Antarktis' hovedmassiv (rundt 90% av verdens ismasse) og ikke minst sjøisen, har vokst siden 1979. Sjøisen faktisk med ca. 1% årlig. Tilveksten i hovedmassivet i Antarktis oppveier mer enn smeltingen i Arktis i samme periode. Disse fakta forsvinner litt ved at det i de mest useriøse alarmismebudskapene er blandet inn diverse udokumenterte smeltetall fra andre steder i verden, samt at det er skrudd på rådataene fra Antarktis (de famøse "juksteringer"), samt at man framfor faktiske observasjonsdata helst presenterer framskrivinger av antatt smelting "gitt x og y", osv. 

Arktis flater ut - og snur?
Antarktis har altså gått i motfase til Arktis som har hatt en varmere fase etter 1979. Akkurat som i mellomkrigstiden til rundt 1946-48, etterfulgt av den kaldere 30-års perioden fram til 1979.
Klimaalarmistiske forskere har som kjent drevet og framskrevet til "isfritt Arktis" i flere tiår, og flyttet merkepålene et nytt tiår fram etter hvert som spådommene har feilet. Men det kan bli tyngre og tyngre å drive med denne synsingen:

I flere år etter 2009 - da Arktis iht. alarmistene forlengst skulle vært isfritt om sommeren - har vi sett ulike og litt skiftende tegn til oppbremsing og utflating av den varmere fasen i Arktis, og denne sommeren ligger hovedmassivet faktisk påfallende høyt over referanseperioden 1981-2010:

(http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_combine_SM_day_EN_20210719.png)

Fortsetter denne utviklingen kan man fort være på vei inn i noen nye kalde tiår nordpå. Det vil i så fall være i tråd med solforskningen (som IPCC systematisk toner ned i sine rapporter).

Title: Hva er de faktiske smitteforhold i Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 20.07.2021, 21:56:08
Klima og Corona i uskjønn forening, en moderne Odysse om ferden fra Troja til McMurdo, i kyklopens grep (karantenehotell) og mellom Scylla og Karybdis (PCR-tester):

AE-ASC (Antarctica Support Contract) along with the NSF (National Science Foundation) then implemented a COVID screening process to anyone going to the ice.  This process included flying to San Francisco and staying in a managed hotel from which you could not leave the grounds.  During that time, a negative COVID test was required to process further to Christchurch, New Zealand.  The program booked a private charter flight to reduce COVID contact.  Upon arrival in Christchurch, per N.Z. government regulations, any person arriving from outside the country was required to stay in a government-managed isolation facility for two weeks and required two negative COVID tests, one per week, before being released.

But it was still not over yet; once departing the N.Z. government isolation facility, we take a private van to another managed isolation hotel.  During this trip, masking and social distancing are required at all times — as it was throughout the whole process.

Due to unpredictable weather patterns, delays can be anywhere from a few days to several weeks, and —  you guessed it — you cannot leave your hotel at all.  Mind you, N.Z. has zero COVID cases.

---

Now, when you finally make it to the ice, after a month in isolation and multiple COVID tests, you just want some sort of freedom and normalcy.  Well, not so fast!

They have different levels of COVID conditions: red, yellow, and green, and this latest season, a new release, blue.  This changes whenever a flight comes in.


Det sies at alle isbjørner i Antarktis nå blir påført munnbind. Det er også et omfattende program underveis for å gjøre det samme med pingvinene på Svalbard.

https://www.americanthinker.com/blog/2021/07/anticovid_measures_in_an_antarctic_research_station.html
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 28.07.2021, 11:03:25
Ny studie (Zhu et al., 2021) viser klar overordnet nedkjøling i hovedmassivet i Antarktis i perioden 1979-2018. Bare den mindre vestlige halvøyen (Antarctic Peninsula) hadde en svak oppvarming: 

"From 1979-2018 East Antarctica cooled -0.70°C/decade (-2.8°C), West Antarctica cooled -0.42°C/decade (-1.68°C), but the Antarctic Peninsula warmed 0.18°C/decade (0.72°C). Thus, as a whole, the Antarctic continent has cooled by about -1.5°C to -2°C during the same period CO2 rose from 337 to 410 ppm."

So much for the CO2 hypothesis, som det heter...*

Link originalstudien:
https://www.mdpi.com/2073-4433/12/2/217/htm

Link omtale i WUWT:
https://wattsupwiththat.com/2021/07/27/new-study-finds-east-and-west-antarctica-have-profoundly-cooled-by-2-8c-and-1-68c-since-1979/

*For de som interesserer seg for CO2-hypotesens globale gyldighet, er artikkelen "Unmasking the negative greenhouse effect over the Antarctic Plateau" i Nature i juli 2018 lesning som kan anbefales, en artikkel som undergraver påstandene om CO2-hypotesens globale gyldighet. Det er egentlig en ufrivillig falsifisering, siden vi snakker om et slags mislykket forsøk på å forklare hvorfor CO2-hypotesen ikke fungerer som antatt i Antarktis. Dermed ender vi også her i en variant av pseudo (bort)forklaringer.

Link: https://www.nature.com/articles/s41612-018-0031-y
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 17.08.2021, 10:23:48
En av den siste måneds pinligheter fra klimaalarmistiske forskere (og medlallende media) var da Grønland opplevde noen dager med smelting mer enn snittet - da spratt disse klimatrollene fram og kunne fortelle at Grønlands undergang var nær.
Mens sannheten er at hovedmassivet på Grønland i år har hatt mindre smelting enn referanseperioden 1981-2010.
Og selvsagt, da smeltingen raskt ble redusert til mindre enn referanseperioden igjen, ble det dørgende stilt.

Og verre for alarmistene: En kvikk titt også på sjøisforholdene viser en betydelig økning i år:

(https://4castwidgets.intelliweather.net/enso/wuwt/SMB_curves_LA_latest.jpg) 

Å skrike opp om noen få dagers ekstra smelting, vind eller regn er selvsagt helt useriøst, ikke minst når dette begås av påståtte "klimaforskere". Vi skal jo huske at gyldige trender for "klima" krever min. 30 års formelle observasjoner for å kunne etableres. Og ikke bare det:

- For å få et reelt utviklingsbilde om noe uvanlig faktisk er på gang - bør man egentlig også legge til to 30-års perioder til, ikke minst på den nordlige halvkule som typisk har gått i 30 varme år - så 30 kalde - og så 30 varme igjen. Jfr.
a) avslutningen på den lille istid midt på 1800-tallet med en sterk varmeøkning fram til 1880-tallet, så
b) en påfølgende kaldere periode 1886-1916,
c) den varme mellomkrigsperioden 1916-46,
d) den kalde etterkrigsperioden 1946-76, og
e) den påfølgende varme igjen (1976-2006), hvorpå
f) nåværende hiatus inntrådte etter 1998 og en begynnende kjøling synes å være i gang de senere årene selv om IPCC-miljøet prøver å skjule det som best de kan. Dette kan bli stadig vanskelig etter hvert, hvis vi får en videre avkjøling framover i tråd med solforskernes forventninger, jfr. andre tråder her på forumet.


 
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Sabben on 17.08.2021, 13:58:19
Når det blir kaldere på Grønland og dette måles i en 15 års periode, ja da trenger man minst 30år for å si om dette er en klima endring.

Har man en hetebølge i Europa på 5 dager er dette helt klart en menneskeskapt klimaendring/krise.

Det er rart hvordan menig mann blir bedratt her i verden og MSM står i spissen for narreriet.

https://forskning.no/klima-miljo-satellitter/det-blir-kaldere-pa-gronland/292181
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 23.08.2021, 15:53:05
Når det blir kaldere på Grønland og dette måles i en 15 års periode, ja da trenger man minst 30år for å si om dette er en klima endring.

Har man en hetebølge i Europa på 5 dager er dette helt klart en menneskeskapt klimaendring/krise.

Det er rart hvordan menig mann blir bedratt her i verden og MSM står i spissen for narreriet.

https://forskning.no/klima-miljo-satellitter/det-blir-kaldere-pa-gronland/292181

Sabben,
du har forstått det!
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 25.08.2021, 09:27:59
Det samlede isbildet for Grønlandsområdet preges ofte av to motsatte forhold som med dagens målemuligheter nesten kan følges dag for dag;

a) når det er kaldt og lite nedbør over hovedmassivet vokser breene selvsagt lite, evt. smelter litt bort i kantene i sommersesongen. Dette blir av useriøse aktører da typisk fremstilt som "klimakrise", som vi så ifm. noen varme dager langs kysten i slutten av juli, da smeltingen var kraftigere enn snittet - og selvsagt "glemte" man at hovedmassivet hadde ligget høyt over snittet både i mai, juni og juli!

(http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_combine_SM_day_EN_20210824.png) 

b) samtidig vokser sjøisen i slike kaldere perioder, evt. smelter mindre om sommeren.

Det siste er tilfelle akkurat nå; vi har en stund hatt en kaldere periode enn vanlig rundt Grønland, og dermed smelter også sjøisen langsommere enn vanlig nå om sommeren:

(http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png)

Hehe, foreløpig må vi nok vente litt til på at de mest notoriske klimaopportunistene dukker opp og gjentar 1970-tallets mantra om "ny istid"....men blir det butikk på det også skal vi nok se at det vil skje - om 10-15 år?

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 26.08.2021, 10:51:50
For å holde oss til observerte fakta og ikke de mest useriøse "klimaforskerne" (som dessverre nesten aldri etterprøves av media), så angir NSIDC sine data at havisen rundt Antarktis har økt med ≈1 prosent pr tiår siden 1979.

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/07/s_plot_hires.png?resize=1024%2C585&ssl=1)

PS: Som våkne folk har registrert, de verste søppelforskerne prøvde et par av de siste årene å misbruke en mindre reduksjon til å gaule "klimakrise" igjen. Men da isen raskt igjen var på snittet for ca. 1 prosent opp de siste drøye 40 år, ble det raskt stille. Så Antarktis fortsetter sin trauste, stabile rolle som innehaver av ca 90% av verdens ismasser.
De som vil bite på søppelforskernes og medias alternative fantasifortellinger, står selvsagt fritt til det.

(https://i2.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/07/Antartica-Bar-e1626251508245.jpg?zoom=2&resize=1320%2C742&ssl=1)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: stjakobs on 01.09.2021, 14:18:20
Jeg har tatt meg den frihet å kopiere noe av det som er skrevet om smelteforholdene her + lagt til en del for egen hånd.

Jeg sendte det først til lokalavisa (Avisa Nordland) - men der ser det ut som de for tiden prioriterer alarmistvinklingene i samband med all valgpropagandaene som strøymer på i media ellers. Derfor har jeg latt Resett ta hånd om skriveriet. Det ser ut til at det blir tatt inn der.
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 01.09.2021, 16:29:04
Jeg har tatt meg den frihet å kopiere noe av det som er skrevet om smelteforholdene her + lagt til en del for egen hånd.

Jeg sendte det først til lokalavisa (Avisa Nordland) - men der ser det ut som de for tiden prioriterer alarmistvinklingene i samband med all valgpropagandaene som strøymer på i media ellers. Derfor har jeg latt Resett ta hånd om skriveriet. Det ser ut til at det blir tatt inn der.

Fine greier  ;D

Og i dag kan vi se hvordan smeltesesongen på Grønland endte etter at det for en måned siden ble meldt om at det smeltet 17 milliarder tonn is på en uke.
Fasit for sesongen 2020-21 viser en positiv massebalanse på ca 35 GT.


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: frankolsen on 04.09.2021, 16:29:50
Jøss, hva skal vi egentlig tro om denne rekordtidlige tilfrysinga i nord ?

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 05.09.2021, 20:05:19
Jøss, hva skal vi egentlig tro om denne rekordtidlige tilfrysinga i nord ?

Blir svært spennende å se grafen for de nærmeste dagene. Det ser iallfall ikke ut til grunnlag for mer panikk denne sesongen, så da har man enda en "krise" som alarmistene finner det tryggest å tie om.
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 08.09.2021, 10:34:05
Jøss, hva skal vi egentlig tro om denne rekordtidlige tilfrysinga i nord ?

Blir svært spennende å se grafen for de nærmeste dagene. Det ser iallfall ikke ut til grunnlag for mer panikk denne sesongen, så da har man enda en "krise" som alarmistene finner det tryggest å tie om.

Her er stoda for tiden, ikke akkurat "klimakrise" å spore:

Arktis:
(https://electroverse.net/wp-content/uploads/2021/09/NH_yearly_plot-13.png)

Antarktis:
(https://electroverse.net/wp-content/uploads/2021/09/SH_decadal_plot-12.png)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 08.09.2021, 10:40:01
I stedet for grafene, her er det velkjente oversiktskartet for Grønlandsmassivet, der man begynner på ny "årgang" den 1. sept. (ifm. avslutningen på smeltesesongen). Man må derfor kikke nøye i venstre billedkant for å se den nye startgrafen.
Som man ser er det omtrent på nivå med referanseperioden 1981-2010 men med akkumulert ismengde (over snittet) i våres/sommer. Som sagt, ikke akkurat noen "klimakrise" å spore:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/09/SMB_combine_SM_day_EN_20210907.png?w=368&ssl=1)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 19.09.2021, 20:37:29
Kraftig vekst i sjøisen i Antarktis
Sjøisen i Antarktis er nå tilbake i sin langvarig stigende trend etter en kortvarig dipp under de spesielle værforholdene i 2016-17. Satellittdataene til US National Ice Center viser nå at isutbredelsen – en snau måned før toppen nås i det australske vinterhalvåret 2021, er den fjerde høyeste siden målingene startet i 1978, drøyt 18,2 millioner km2 eller 2,4 ganger størrelsen til Australia. Her er trenden for august siden 1978:

(https://resett.no/wp-content/uploads/2021/09/Bilde-1-Sj%C3%B8is-Antarktis-august-1978-2021.jpg)

Disse observerte fakta (og ikke modellsludderet til den mest useriøse delen av "klimaforskerne" med sine vedvarende feilaktige påstander om Antarktis over flere tiår) fortjener at noen opplyser om dem. Herved gjort, siden våre medier og Bjørn Samset ikke vil snakke om det.

Mer om de forskjellige forsøkene på å feilinformere verden om "menneskeskapt smelting" (det må i så fall være snakk om menneskeskapt tilfrysing...) finner dere her:

https://resett.no/2021/09/19/kraftig-vekst-i-sjoisen-rundt-antarktis/
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 19.09.2021, 20:48:23
For Arktis er det ikke akkurat mye som støtter de rettroende "klimaforskerne" heller, og de mange tiårs alarmisme-spådommer (i visse kretser kalt "vitenskap") blir jo bare mer og mer lattervekkende:

(https://uploads.disquscdn.com/images/a617c66e0e4f280f313e6c594f4d6ac976a87baf9ec0edc63e5abceca39d3289.jpg?w=600&h)

For å holde oss til faktiske observasjoner igjen (og ikke disse "klimaforskernes" lekemodeller) så begynner det å ligne en brukbar tilfrysing i Arktis nå, etter de høyst forventede tiårene med varmere vær i Arktis:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/09/NH_yearly_plot-16.png?w=720&ssl=1)

Denne er enda tydeligere på at tilfrysingen øker:
(http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png)

PS: Da denne grafen for Grønlands hovedmassiv kom for noen dager siden ble det så stilt i alarmistredaksjonene at man kunne høre en isnål falle:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/09/SMB_curves_LA_EN_20210912-1-e1631524327688.png?w=610&ssl=1)
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 19.09.2021, 21:08:48
Her er mer om den observerte virkeligheten i Antarktis, som viser kaldere trend de siste 4 tiårene:

https://wattsupwiththat.com/2021/09/17/surprising-and-statistically-significant-cooling-trend-over-entire-continental-antarctica/

De faktiske målingene (ikke lekemodellene) fastslår altså:

"East Antarctica, which covers two thirds of the South Pole, has cooled a whopping 2.8°C over the past 4 decades; West Antarctica approximately 1.6°C. ..only tiny Antarctic Peninsula saw statistically insignificant warming."

Og det mens CO2-nivået har steget markant(!!!)

Noen i media burde kanskje snart spørre "klimaforskerne" med de mest alarmistiske lekemodellene om hvorfor CO2-hypotesen virker MOTSATT av forventet i Antarktis?
Eller skal media bare fortsette å kvekke med på dette forskningssøppelet?

Kort sagt: Hvor lenge skal denne forskningsavsporingen med totalt feilslått alarmisme som resultat få fortsette før noen begynner å kreve ordentlige svar?
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 21.09.2021, 10:51:36
Her er omtale av noen av de studier som har påvist de siste tiårenes signifikante avkjøling i Antarktis:

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2021/09/20/body-of-evidence-all-of-antarctica-is-cooling-peninsula-cooling-since-long-before-greta-was-born/

At kjølingen i Antarktis synes å inngå i en naturlig mot-syklisk prosess til Arktis (altså ikke CO2-relatert) belyses bl.a. her:

(https://149366104.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2021/09/Antarc-Cooling_3.png) 

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 11.10.2021, 10:24:55
Våre co2 utslipp skaper nå rekord-kulde.

Gjennomsnittstemperaturen på Amundsen-Scott basen på Sydpolen mellom april og september, som er vinteren der nede, var på minus 61 C i 2021. Det er den laveste temperaturen siden målingene begynte i 1957, skriver Washington Post.

Temperaturen var 2,5 C under gjennomsnittet de siste 30 årene.


https://resett.no/2021/10/11/antarktis-den-kaldeste-vinteren-siden-malingene-begynte/

Den nye istiden kan være rett rundt hjørnet. Da må alle innbyggere i Norge mobiliseres, utstyres med hver sin hårføner og sendes til ISFRONTEN. Aller siste skanse vil være CICERO på Blindern. Ryker det, så er det slutt.

Men historien har lært oss at når istidene rammer, kan den slå til brått, med veldig lite advarsler.

For 12 800 år siden frøs verden brått. Temperaturene falt tilbake til istidsforhold, og holdt seg lave i over 1000 år.


I 2009 hevdet en gruppe forskere som undersøkte høyoppløselige sedimentprøver fra Lough Monreach, en gammel innsjø i Irland, at tilbakevending til istiden kunne ha skjedd i løpet av en periode på mindre enn et år. Med seniorforskerens egne ord, “Det ville være som å ta Irland i dag og flytte det opp til Svalbard, og skape isforhold på svært kort tid”.

https://derimot.no/problemet-er-ikke-global-oppvarming-problemet-er-det-motsatte-norge-vil-bli-dekket-av-en-iskappe-om-ikke-lenge/
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 12.10.2021, 10:05:16
Våre co2 utslipp skaper nå rekord-kulde.

Gjennomsnittstemperaturen på Amundsen-Scott basen på Sydpolen mellom april og september, som er vinteren der nede, var på minus 61 C i 2021. Det er den laveste temperaturen siden målingene begynte i 1957, skriver Washington Post.

Temperaturen var 2,5 C under gjennomsnittet de siste 30 årene.


Den kaldere utviklingen i Antarktis bekreftes av årets økning i sjøisen:
(https://nsidc.org/arcticseaicenews/files/1999/09/Figure7-375x300.png)

Også Arktis har en kaldere utvikling i år:
(https://nsidc.org/arcticseaicenews/files/1999/09/Figure1a-1-375x300.png)

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 12.10.2021, 19:11:07
Men han Ludvig rister dystert på hodet, for det blåser co2-initiert nordavind fra alle kanter. Og da blir det fryktelig varmt. Besøkte Aukrust-museet i dag, og der har de fordundre meg besudlet hans minne med å lage en Flåklypa film som handler om at det ikke er snø i Østerdalen mer. Det var ikke en gang noen morsomme poenger, bare platt vulgær-propaganda. Tvi vøre!

Sånt må renses ut med god vin, for å sitere en annen Aukrust-figur:
"No må du halde op med å drykkje bror min, for no vert du så utydeleg!"

NRK har observert været i detalj i alle norske kommuner, ogå Alvdal:

Velkommen til Alvdal i år 2100!
Du har nå forflyttet deg 80 år frem i tid! Vi befinner oss i en tenkt fremtid mot slutten av vårt århundre, hvor verden har greid å gjennomføre middels gode klimakutt.

Det vi skal fortelle deg her, er basert på tusenvis av opplysninger fra norske og internasjonale klimaforskere. Trenger du skiene dine lenger? Står kjelleren under vann? La oss se.

I dag har Alvdal kalde vintre og kjølige somre i forhold til resten av landet.

Men i fremtiden har det blitt varmere.


2,7 grader varmere!

De arme alvdøler må lide under å ha fått samme klima som Sandnes har i dag, og alle vet jo at det er forferdelig.

Merkelig nok står det ikke noe eksplisitt om snø.

https://www.nrk.no/klima/kommune/3428
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 22.10.2021, 15:53:37
Vi har en utrivelig start på seinhøsten her i Norge nå, jeg våknet til snø på bakken her i Fana i morges, selv om det er mye mer vinterlig mange andre steder langs vårt langstrakte land for tiden.

Men dette er tross alt bare småtteri mot den CO2-fornektende sprengkulden i Antarktis dette året, for her må det nok jobbes hardt på COP 26 for å ikke skape uro:

Sprengkulden i Antarktis:
- The Antarctic interior recorded its coldest April-to-September this year since records began in 1957.
- According to the US National Snow and Ice Data Centre (NSIDC), the average temperature at the US Amundsen-Scott South Pole Station was minus 60.9ºC for the six months.
- It was also the station’s second coldest winter (June, July and August) on record, with an average seasonal temperature of minus 62.9ºC. This was an extraordinary 3.4ºC below the long-term average (1881-2010) for winter
.

Havisen rundt Antarktis:
- Antarctic sea ice extent also was above average for several months. 
- In late August it was the fifth highest in the 43-year satellite record.
- The maximum observed on September 1 was 18.75 million square kilometres (7.24 million square miles, over twice the size of Australia) and the second-earliest seasonal maximum in the satellite record.


Grøss....
(https://149366104.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2021/10/image-75.png)

Og så begynner Arktis å yppe seg også?
- it was “relatively cool” near the North Pole last summer, compared to recent years, which allowed September’s ice extent to be the highest since 2014.

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/10/NH_yearly_plot-27.png?w=720&ssl=1)

PS: Bortforklaringene fra the usual suspects kan dere bl.a. lese her:
https://wattsupwiththat.com/2021/10/22/south-poles-winter-weather-record/

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 11.11.2021, 11:33:34
Mens COP26-menigheten fortsetter å feilinformere om smeltende poler med cherrypickede grafer og rene påfunn, sier faktiske observasjoner noe helt annet:

"Antarktis' kaldeste halvår siden målingene startet for 60 år siden"

(https://149366104.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2021/11/Antarctic-DWD-CDC.png)

De som vil friske opp skoletysken kan se foredraget fra Die Kalte Sonne om saken:
https://youtu.be/resSw67kWe8

PS: I WUWT-lenken nedenfor kan dere også lese om det gale (varme) måleresultatet fra en stasjon i Antarktis, som alarmistene brukte for alt det var verdt i villige media - helt til det ble avslørt at målingen var korrupt og måtte trekkes fra datasettet i juli 2021...men gir lurvetassene opp å bruke denne feilkilden? Å neida:

"The 20.75°C “record” reading resulted from a faulty instrument, and thus was nullified last July.
Yet, activist groups like Germany’s DUH don’t want to hear any of it. They continue to cite the nullified record even today for gathering petition signatures."


Lenke: https://wattsupwiththat.com/2021/11/10/temperature-bottom-falling-out-antarcticas-coldest-half-year-since-measurements-began-60-years-ago/


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 15.11.2021, 09:01:18
Grunnet de siste par ukers vedvarende flate/lave observasjonsdata for Grønlands breutvikling (dvs. den perioden COP26 har foregått) og deretter siste døgns voldsomme vekst, skader det ikke å nevne noen opplysninger som er blitt meg til del i den forbindelse:
Jeg har i mange år utvekslet data om klimaforhold med en dansk ingeniør/forsker som først arbeidet i mange år med vindmøller men fant at dette var mer miljødestruktiv enn nyttig teknologi, og søkte seg derfor over i danskenes Arktisregistreringer/DMI.
Sittende i dette miljøet sendte han meg for drøyt to uker siden (rett før COP26 startet) en melding jeg først trodde var en spøk, deretter at han hadde bitt på en eller annen konspirasjonsteori, for han meldte at han hadde hørt rykter på jobben om at de som driver med breregistreringene skulle holde Grønlands ismassetilvekst så lav som mulig til COP26 var over(!).

Jeg lo godt i tilsvar og mente at jeg hadde da mer tiltro til DMI enn som så. Vel, sa min gamle venn: Vent og se...hvis dette likevel er korrekt må de i så fall begynne å ta inn igjen en evt. lag ganske raskt straks COP26 er over...
Og hva har skjedd, to dager etter COP26 er over?

Hmmmm....
Ved åpningen av COP26 falt tilveksten brått til under snittet i referanseperioden. De siste par uker i DMIs daglige meldinger har deretter holdt en jevnt lav utvikling gjennom hele COP26:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/11/SMB_combine_SM_day_EN_20211110.png?w=368&ssl=1)

Jeg var derfor spent da jeg sjekket DMIs graf i morges (dagen etter avtalearbeidet var avsluttet i Glasgow), og må innrømme jeg sperret opp øynene litt - plutselig er to ukers "stillstand" skutt i været, godt over snitt i referanseperioden:

(http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_combine_SM_day_EN_20211114.png)

Vel, før man lager noe mer av dette:
- dagens meldte økning er fremdeles trygt innenfor standardavvik
- såpass som to uker på lavt, stabilt nivå (som under hele COP26) er imidlertid litt uvanlig for november
- vi bør nok vente noen dager til og se hvordan dette utvikler seg videre

Uansett skal jeg ha en prat med min danske venn og høre om det snakkes noe mer om saken.

PS: Jeg har faktisk andre venner jeg fortalte disse ryktene til for et par uker siden, så også av den grunn vil nok dette bli samtaleemne under neste kaffetreff  ;)

PS2: Jeg må nesten legge til en ting til som min danske kontakt nevner nå; han sier at hvis man skal ta inn en evt. lag for flere tidligere urapporterte økninger må man nesten dele det opp, dvs. ikke ta alt på en gang. Han sier derfor at siden man nå tok sørøst-Grønland som tilvekstområde siste døgn, venter han at vekst i nordvest-Grønland vil følge i fortsettelsen.
Så dersom dette skjer de neste dagene må jeg si vår danske venn har påfallende "synske" evner  :o

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 17.11.2021, 22:43:03
Klimabløfferne hadde det travelt før og under COP26 med å snekre historier om det hurtig bortsmeltende Grønland.
Men hvis man forholder seg til hvor mye av den faktiske ismassen som har smeltet bort selv i de varmeste årene, så er det omtrent ikke registrerbart. Derfor oppskalerer man grafene for å gi illusjon om "krise".
Se på den tendensiøse framstillingen versus den saklige:

(https://climaterealism.com/wp-content/uploads/2021/11/Greenland-ice-loss-2-1024x576.png)

Og enda verre for alarmistene, Grønlandsmassivet har hatt stigende trend det siste tiåret:

(https://climaterealism.com/wp-content/uploads/2021/11/Greenland-total-ice-1.png) 

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 20.11.2021, 07:40:10
"ARCTIC SEA ICE EXTENT IS CURRENTLY THE SECOND-HIGHEST IN 15 YEARS, AND GROWING"

Vi er inne i vekstsesongen for Grønlandsmassivet, men det har en god stund vært relativt kaldt og dermed lite nedbør over Grønland. Det betyr typisk stabile breforhold, mens sjøisen har vokst mer enn snittet i høst:

(https://electroverse.net/wp-content/uploads/2021/11/NH_yearly_plot-35.png) 

Men selv om det har vært relativt lite nedbør over Grønland så langt i høst, så ligger samlet snømengde for hele nordkalotten over snittet:

(https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg)

Kort sagt: Klimaalarmistenes modeller havner mer og mer på vidotta for hvert år som går nå. Uten at noen fant å ta dette seriøst opp under COP26...



 
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 21.11.2021, 12:38:28
Nordøstpassasjen og Tsjuktsjerhavet med tidlig tilfrysing i år

(http://static.cw.newsfront.no/sites/default/files/styles/full/public/dcx/sevmorput.jpg)

Nordøstpassasjen, også kalt Nordlige sjørute, er sjøveien mellom Europa og østkysten av Asia som i skiftende grad kan trafikkeres noen måneder om sommerhalvåret. Under de spesielle værforholdene sommeren 2009 var passasjen omtrent isfri i august og i september 2009 seilte for første gang to lasteskip gjennom passasjen, uten hjelp av isbrytere.
Dette fikk de minst seriøse "klimaforskerne" til å gaule om at Nordøstpassasjen var i ferd med å bli varig isfri. 12 år etter ser man at det dette året var snakk om helt spesielle vær- og vindforhold, og at passasjen er like usikker for kommersiell skipstrafikk som før, og har i årene etterpå stort sett trengt russiske isbrytere også sommerstid. Den lovede bortsmelting av Arktis såvel som isfri Nordøstpassasje er fremdeles bare pinligheter fra modellregimet.
TU hadde en artikkel i 2014 som viste hvor usikker passasjen er fra år til år: https://www.tu.no/artikler/nordostpassasjen-er-stengt-av-is/230492

Bilde fra Barents Observer: Finske bulkskip som må eskorteres av isbrytere gjennom Østsibirhavet
(https://149366104.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2021/11/finnish-bulk-carrier-kumpola-escorted-through-the-east-siberian-sea.-photo-esl-shippings-16-nov-2021-barents-observer.jpeg)

I år sliter klimaalarmistene og de vanlige useriøse klimaforskerne enda mer med å holde fasaden: Tsjuktsjerhavet (620 000 km²) er havområdet mellom Sibir og Alaska, nord for Beringstredet, og var allerede i andre halvdel av oktober betydelig tilfrosset. Så mye at hvalrossene fikk problemer med å bruke området og har søkt mot områder med tynnere is.
Havisen i området som ikke smeltet denne sommeren er nå for lengst over 2 m tykk mellom Vrangeløya og fastlandet. Som vanlig er det dermed påfallende taust fra alarmistsiden, og saken ble såvidt meg bekjent ikke luftet under COP26 en eneste gang i noen offentlig presentasjon.

Lenker:
https://wattsupwiththat.com/2021/11/19/chukchi-sea-ice-that-didnt-melt-this-summer-is-now-2m-thick-between-wrangel-island-and-the-shore/

https://thebarentsobserver.com/en/2021/11/ship-captains-eye-release-russian-ice-captivity


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 23.11.2021, 16:17:42
Enda mer man ikke snakket om på COP26:

Dozens of ships stuck in Arctic as ice freezes early in reverse of recent warming winters

(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAR0vpR.img?h=900&w=1438&m=6&q=60&o=f&l=f)
More than two dozen cargo vessels are stuck in Russia’s Arctic ice, waiting for ice-breakers to come to their rescue, after an inaccurate forecast from the country’s Met Office.

Lenke: https://www.msn.com/en-gb/news/world/dozens-of-ships-stuck-in-arctic-as-ice-freezes-early-in-reverse-of-recent-warming-winters/ar-AAR0n3c?ocid=entnewsntp&pc=U531

Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 24.11.2021, 10:50:37
Fint å se at også American Thinker tar opp dette:

In  fact, it turns out that, according to a study released a week ago:

Paleoclimate data indicate there was less Arctic sea ice during the pre-industrial period than in modern times, or when CO2 concentrations were 100 ppm lower than today (280 vs. 380 ppm).
Scientists (Diamond et al., 2021) assert that during the 18th and 19th centuries Arctic sea ice extent minimum (September) values averaged 5.54 million km².

Though modern sea ice losses are often characterized as dangerously low, satellite data indicate the 2002-’06 five-year average minimum sea ice extent was 5.92 million km², which is 0.38 km² above the 1700s and 1800s or pre-industrial (PI) levels. This would not appear to be consistent with claims of unprecedented sea ice losses in recent decades.


https://www.americanthinker.com/blog/2021/11/global_warming_scaremongers_refuted_as_arctic_ice_growing_on_track_to_be_the_most_ice_in_2_decades.html
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 24.11.2021, 11:42:15
Fint å se at også American Thinker tar opp dette:

In  fact, it turns out that, according to a study released a week ago:

Paleoclimate data indicate there was less Arctic sea ice during the pre-industrial period than in modern times, or when CO2 concentrations were 100 ppm lower than today (280 vs. 380 ppm).
Scientists (Diamond et al., 2021) assert that during the 18th and 19th centuries Arctic sea ice extent minimum (September) values averaged 5.54 million km².

Though modern sea ice losses are often characterized as dangerously low, satellite data indicate the 2002-’06 five-year average minimum sea ice extent was 5.92 million km², which is 0.38 km² above the 1700s and 1800s or pre-industrial (PI) levels. This would not appear to be consistent with claims of unprecedented sea ice losses in recent decades.


https://www.americanthinker.com/blog/2021/11/global_warming_scaremongers_refuted_as_arctic_ice_growing_on_track_to_be_the_most_ice_in_2_decades.html

Alt rundt klimaalarmismen går ut på å forvrenge fakta nå - nye som gamle, og dess lenger dokumenterbare tegn til "klimakrise" uteblir, dess sterkere blir behovet for å avspore debatten fra fakta. Et fersk eksempel er The Washington Post, som bruker en lang (og skandaløst tendensiøs) artikkel til å prøve å unngå å snakke om at hovedmassivet på Grønland har vokst de siste årene (har ikke lenken i farten). De desinformerer i stedet om "extreme calving" og andre lett gjennomskuelige påfunn for å illudere uvanlig bortsmelting, selv om de i en halv setning et annet sted i artikkelen vedgår (dog mest mulig uklart) at breen har vokst de senere årene. Seriøse breforskere opplyser som kjent at økt kalving tvert i mot er en indikasjon på vekst i et hovedmassiv fordi det fører til økt istransport mot kystene med tilhørende "avskalling" i kantene. Men sånt bryr ikke klimaalarmister seg om.

Lurer på hvordan bl.a. The Washington Post og ubetalelig klimaskadde The Guardian vil forklare at grafene for "a thing of the past" (i.e. snø) ser slik ut på den nordlige halvkule - noen som ser en "krise"?!"

(https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg)



 


 
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 24.11.2021, 12:04:19
I USA når hykleriet er foreløpig toppunkt når Biden-regimet nå frigjør 50 millioner fat olje fra den nasjonale reserven, mens de påstår å skulle redde verden fra klimakrise. Når bensinprisen er kommet opp i rundt 7 dollar for en gallon på det meste, må man dempe gemyttene. Biden bønnfaller OPEC om å produsere mer, og gjør landet til latter for hele verden. Det er ikke mer enn et år siden USA var selvforsynt med oljeprodukter. Dette er en stor hjelp for Trump, som sannsynligvis stiller til valg i 2024, hvis det da er noe land igjen å regjere.
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 24.11.2021, 13:15:28
I USA når hykleriet er foreløpig toppunkt når Biden-regimet nå frigjør 50 millioner fat olje fra den nasjonale reserven, mens de påstår å skulle redde verden fra klimakrise. Når bensinprisen er kommet opp i rundt 7 dollar for en gallon på det meste, må man dempe gemyttene. Biden bønnfaller OPEC om å produsere mer, og gjør landet til latter for hele verden. Det er ikke mer enn et år siden USA var selvforsynt med oljeprodukter. Dette er en stor hjelp for Trump, som sannsynligvis stiller til valg i 2024, hvis det da er noe land igjen å regjere.

Feilsatsingene og svikten i det grønne skiftet med akselererende energipriser og flytting av arbeidsplasser til mindre klimaselvskadede land er i ferd med å fattiggjøre Vesten raskere enn selv pessimistene kunne forutse for bare få år siden. Det vi ser nå er at den ene vestlige statsleder etter den andre, i takt med sammenbruddet i energi-infrastrukturen, prøver reparerende nødløsninger av det mest forhastede og forfeilede slag. Jeg ble derfor ikke det ringeste overrasket da Biden kom med sine panikkpregede planer om å slippe 50 mill fat fra oljelagrene ut i markedet for å dempe raseriet over økningen i energipriser. Fyren er jo rett og slett livredd for at gatens parlament slår til igjen, der alle de fattiggjorde i kjølvannet av klimaselvskadingen kan sette landets ordenssystem virkelig på prøve. Og han selv blir en forskanset stakkar i kjelleren i det hvite hus.

Ingen skal si vi ikke lever i en usikker tid på mange områder.



Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: ConTrari1 on 24.11.2021, 13:35:21
Fyren er jo rett og slett livredd for at gatens parlament slår til igjen, der alle de fattiggjorde i kjølvannet av klimaselvskadingen kan sette landets ordenssystem virkelig på prøve. Og han selv blir en forskanset stakkar i kjelleren i det hvite hus.

Ingen skal si vi ikke lever i en usikker tid på mange områder.

Jeg kan ikke fatte og begripe annet enn at selvskadingen av våre vestlige nasjoner er gjort bevisst for å svekke oss. Det finnes ingen annen logisk forklaring. Europa har massevis av kull, av naturgass (UK alene kan raskt gjøre slutt på vår eksport dit) og av atomkraft. Det er overhodet ikke noen energikrise hvis man oppfører seg rasjonelt. Men dessverre er vi nok nå inne i et tidlig stadium av New World Order.

Skulle ønske de polare strøk smeltet så mye at man kunne søke tilflukt der :-)
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 24.11.2021, 13:48:43
Skulle ønske de polare strøk smeltet så mye at man kunne søke tilflukt der :-)

Hadde det bare vært så vel, men stadig mer tyder dessverre på at det går "gale" veien; vi synes å være på vei inn i en ny kaldere periode igjen. Nå er det nettopp sluppet en ny (fagfellevurdert) studie ( https://www.mdpi.com/2673-9321/1/2/14/htm ) som sier at klimamodellene overdriver CO2s betydning for global temperatur med fem-gangen.

Så de klimaforskerne som ikke ønsker å bli sittende igjen i skammekroken vil kanskje etter hvert måtte vende tilbake til de naturlige solstyrte syklusene som budskap, og proklamere at en ny kaldere 30-års periode er på vei. Og da skal dere se, da er det ikke lenge før det er "ny istid" på vei igjen, også (hul latter).
 
Lenke: https://electroverse.net/climate-models-overestimate-co2s-impact-on-global-temperatures-by-factor-of-5/ 


Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: translator on 24.11.2021, 19:29:54
Litt apropos. Kent Andersen har skrevet en kommentar om advarsler om global oppvarming i 1922.

I august 1922 sendte det norske handelsdepartementet ut en ekspedisjon til Spitsbergen og Bjørnøya under ledelse av dr. Adolf Hoel, som foreleste om geologi ved Universitetet i Christiania. Målet var å undersøke og kartlegge området, men det mest spektakulære var klimaendringene: Det var usedvanlig varmt, isbreer hadde trukket seg tilbake eller forsvunnet, og havet var isfritt forbi 81 grader nord.

https://www.document.no/2021/11/23/advarsel-om-global-oppvarming-fra-1922/

(artiklene på document.no kommer i så raskt tempo at det er nesten umulig å få med seg alt)
Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 25.11.2021, 12:35:54
Litt apropos. Kent Andersen har skrevet en kommentar om advarsler om global oppvarming i 1922.

I august 1922 sendte det norske handelsdepartementet ut en ekspedisjon til Spitsbergen og Bjørnøya under ledelse av dr. Adolf Hoel, som foreleste om geologi ved Universitetet i Christiania. Målet var å undersøke og kartlegge området, men det mest spektakulære var klimaendringene: Det var usedvanlig varmt, isbreer hadde trukket seg tilbake eller forsvunnet, og havet var isfritt forbi 81 grader nord.

https://www.document.no/2021/11/23/advarsel-om-global-oppvarming-fra-1922/

(artiklene på document.no kommer i så raskt tempo at det er nesten umulig å få med seg alt)

Kent har også en artikkel nå i dag om at Arktis fryser tidligere enn før, men dessverre bak betalingsmur foreløpig:
https://www.document.no/2021/11/25/arktis-fryser-over-tidligere-enn-for/

PS : Jeg vil uansett anta at Kent omtaler noen av de samme forhold jeg har lagt inn her de siste dagene.
Electroverse har forøvrig en artikkel nå om at:
HISTORIC SNOW HITS JAPAN, RECORD FLURRIES CAUSE SHUTDOWNS IN RUSSIA AND CHINA, + SPAIN ISSUES ‘COLD WEATHER ALERTS’–RESTARTS OLD COAL POWER PLANT TO COPE

Lenke: https://electroverse.net/historic-snow-hits-japan-russia-china-and-spain/

Og Grønland? Der er hovedmassivet atter over snittet for 1981-2010 - og det er ventet ytterligere økning i den nærmeste framtid. Men dette er jo VÆR i det kortere bildet, som snur raskt begge veier:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/11/SMB_combine_SM_day_EN_20211124.png?w=368&ssl=1)






Title: Re: Hva er de faktiske smelteforhold i Arktis og Antarktis?
Post by: Telehiv on 25.11.2021, 12:53:12
Her er en tankevekkende gjennomgang av de senere års nedkjøling og veksten av snø og is i Arktis og Antarktis, samt en enda mer tankevekkende eksersis i mange tiårs feilslåtte alarmismer om smeltende poler. Hadde ikke alle disse håpløse spådomsbommertene vært så alvorlige for verdens evne til å fatte fornuftige energipolitiske beslutninger skulle vi jo remjet av latter alle mann. Men så lenge dette idiotiet av påstått "forskning" får fortsette, stopper all latter langt nede i halsen:

https://climatechangedispatch.com/climate-fail-arctic-sea-ice-growing-nearing-highest-extent-in-two-decades/