Klimadebatt

Klimadebatt => Ny forskning => Topic started by: Telehiv on 31.08.2020, 10:39:49

Title: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 31.08.2020, 10:39:49
Jeg har tidligere kjørt flere tråder på Valentina Zharkova og andre sentrale solforskeres advarsler om en forventet kuldeperiode ifm et kommende "Modern" Solar Minimum:
- http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1544.0
- http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1575.0

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2018/11/GSM-and-Sunspots.png?resize=768%2C299&ssl=1)

Slik beskriver Zharkova i en ny artikkel (link nederst) erfaringene med forrige syklus av denne type i den lille istid som nådde sin kaldeste fase i årene 1645-1710:

"From 1645 to 1710, the temperatures across much of the Northern Hemisphere of the Earth plunged when the Sun entered a quiet phase now called the Maunder Minimum. This likely occurred because the total solar irradiance was reduced by 0.22%," shown below (top graph); "that led to a decrease of the average terrestrial temperature measured mainly in the Northern hemisphere in Europe by 1.0–1.5°C," also below (bottom graph):

(https://i2.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2020/08/fig-4.jpeg?resize=768%2C812&ssl=1)

Hva vil et nytt Solar Minimum bety i vår tid?
Zharkova beskriver dette i den nye artikkelen "Modern Grand Solar Minimum will lead to terrestrial cooling", med denne introduksjonen:

"In this editorial I will demonstrate with newly discovered solar activity proxy-magnetic field that the Sun has entered into the modern Grand Solar Minimum (2020–2053) that will lead to a significant reduction of solar magnetic field and activity like during Maunder minimum leading to noticeable reduction of terrestrial temperature."

Zharkovas påstander står dermed selvsagt i skrikende kontrast til den IPCC-regisserte mainstream klimaforskning, som har valgt i stor grad å se bort fra solforskning av denne type* og i stedet bare fortsetter å framskrive oppvarming i generasjoner framover basert på sitt ensidige fokus på CO2-hypotesen, som vist bl.a. i Dr. Don Easterbrooks figur her:

(https://www.iceagenow.com/Easterbrook-Projected%20Cooling.jpg)

*Vi kan muligens begynne å se et mulig kommende og interessant skisma mellom a) den IPCC-regisserte mainstream klimaforskning (CO2-hypotesens monomane forkjempere) og b) deres "egne" solforskere i NASA, som de senere årene har lagt ut omtrent de samme solsykliske vurderinger som Zharkova, Scafetta m.fl. på "kjettersiden". NASA-folkene er, i alle fall foreløpig, litt mer forsiktige med å varsle like kalde effekter av et kommende "Modern Solar Minimum" som de frittstående solforskerne, men her er uansett NASAs graf for den kommende solaktiviteten:

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2019/06/Solar-Cycle-25-NASA-full.png?w=829&ssl=1)

De som imidlertid vil vite mer om hva Zharkova, en av de sentrale frittstående solforskerne, sier kan lese videre her:

Link: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2020.1796243

For dem som vil være på den sikre siden: Det er bare å lete fram ullsokkene fra Redningsselskapets tombola-innsamlinger på 1960-tallet. Barna som for tiden løper rundt i gatene og roper "Oppvarmings-ulven kommer!" kan få sørgelig bruk for dem etterhvert.










Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 02.09.2020, 20:52:32
Her er en interessant kommentar til NOAAs analyse av kommende solsykluser:
https://electroverse.net/noaa-confirms-a-full-blown-grand-solar-minimum/

Vi kjenner allerede til at NASAs solforskere har presentert kommende (lav) solaktivitet på linje med Zharkova, Scafetta, m.fl.
Her får vi høre at også NOAAs prediksjondata - tross at de ikke vil innrømme det i full offentlighet - faktisk angir en kraftig Grand Solar Minimum fra slutten av 2020-tallet til minst ut på 2040-tallet ("Their press releases surely won't admit it, but NOAA's PREDICTED SUNSPOT NUMBER AND RADIO FLUX data appears to show a 'full-blown' Grand Solar Minimum running from the late-2020s to at least the 2040s".)

Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 07.09.2020, 13:33:39
Vi har i flere tråder her på forumet sett på forskere som Zharkova, Scafetta, Soon, Mørner m.fl. som spår en kommende kuldeperiode ifm. et "Modern Grand Solar Minimum" de neste tiårene.
Electroverse.net minner i en ny artikkel om nesten 20 år gammel solforskning som også lander på nytt solminimum, med 2030 som et første kuldemaksimum. Vi snakker om studien New Little Ice Age Instead of Global Warming? (2003) av Dr. Theodor Landscheidt ved det tyske Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity.

Dr. Landscheidt døde året etter denne artikkelen kom ut.
Allerede i abstractet gis det klar beskjed om hva hans forskning signaliserer:

"Analysis of the sun's varying activity in the last two millennia indicates that contrary to the IPCC's speculation about man-made global warming as high as 5.8C within the next hundred years, a long period of cool climate with its coldest phase around 2030 is to be expected."

De som ikke tar seg tid til å lese originalartikkelen kan få det meste av poengene ved å lese Electroverse sin gjennomgang her:
https://electroverse.net/new-little-ice-age-instead-of-global-warming-by-dr-theodor-landscheidt/

Link til Landscheidts originalartikkel: http://plasmaresources.com/ozwx/landscheidt/pdf/NewLittleIceAgeInsteadOfGlobalWarming.pdf

Title: Re: Zharkova (og Mørner): Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 08.09.2020, 10:38:41
Jeg nevnte Nils-Axel Mørner i forbindelse med utsiktene til et nytt Grand Solar Minimum (GSM) i tiårene framover. Mørner er bl.a. tidligere sjef for paleogeofysikk og geodynamikk ved Stockholms universitet. Hans arbeider rundt sykliske klimavariasjoner faller inn i samme GSM-konklusjoner som de forannevnte Zharkova, Scafetta, Soon, m.fl. 

Mørners studier både om havstigningsforhold (som bestrider IPCCs akselerasjonspåstander) og kommende solminima er blant dem som har fått IPCCs vaktbikkjer mest på nakken. Ifm med publikasjoner i journalen PRP i 2013 ble angrepene så voldsomme at redaktøren valgte å legge ned journalen. Angrepene skyldtes den gangen bl.a. at Mørner skrev i et Special Issue i PRP at:
"Obviously we are on our way into a new grand solar minimum. This sheds serious doubts on the issue of a continued, even accelerated, warming as proposed by the IPCC project."

Dette er som tidligere nevnt her på forumet konklusjoner som rent solteknisk nå til og med støttes av NASA, selv om de så langt er programforpliktet til å tone ned kjøleeffekten av dette. Men den gangen rettet man tungskytset mot Mørner på rappen.

I 2015 skapte Mörners studie "The Approaching New Grand Solar Minimum and Little Ice Age Climate Conditions" igjen debatt ved at han gjentok at i årene 2030-2040 vil solen gjennomgå et nytt grand solar minimum (GSM). Mørner viste til en rekke forhold som indikerte dette:
- the phasing of sunspot cycles,
- the cyclic observations of North Atlantic behavior over the past millennium,
- the cyclic pattern of cosmogenic radionuclides in natural terrestrial archives,
- the motions of the Sun with respect to the center of mass,
- the planetary spin-orbit coupling,
- the planetary conjunction history, and
- the general planetary-solar-terrestrial interaction.

Effekten for arktisk isutbredelse framkommer bl.a i denne figuren:

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2020/09/cyclical-ice-2.png?w=438&ssl=1)

De som ønsker å lese mer av Mørner rundt dette kan f.eks. se på hans 2015-publikasjon:
https://www.researchgate.net/publication/284205134_The_Approaching_New_Grand_Solar_Minimum_and_Little_Ice_Age_Climate_Conditions

Electroverse gir også her en lettfattelig intro til saken:
https://electroverse.net/prof-nils-axel-morner-the-approaching-new-grand-solar-minimum/



Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: ConTrari1 on 08.09.2020, 11:37:10
Og Mörner er medlem av Klimarealistenes vitenskapelige råd, bare for å ha nevnt det.
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 08.09.2020, 14:32:50
Quote from: ConTrari1 on 08.09.2020, 11:37:10
Og Mörner er medlem av Klimarealistenes vitenskapelige råd, bare for å ha nevnt det.

Ja, jeg håper det kommer mer fra den kanten hos Klimarealistene etter hvert. Vi trenger litt "nordisk" påfyll nå.
Men ute i verden er det etter hvert en tung tendens i retning nytt Grand Solar Minimum, bl.a. i India:

A. K. SINGH AND A. BHARGAWA: "SOLAR CYCLES 25 AND 26 [WILL BE] VERY SIMILAR TO THE DALTON MINIMUM

I 2017 kom dette arbeidet: https://www.researchgate.net/publication/320034312_An_early_prediction_of_25th_solar_cycle_using_Hurst_exponent_A_K_Singh_and_A_Bhargawa_DOI_101007s10509-017-3180-2
I 2019 kom en oppfølging av samme tematikk og metode: https://link.springer.com/article/10.1007/s10509-019-3500-9

Konklusjoner:
Singhs og Bhargawas resultater indikerer en sterk nedgang i solaktiviteten, og at den vil "bunne ut" i 2043:

(https://i2.wp.com/media.springernature.com/full/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs10509-019-3500-9/MediaObjects/10509_2019_3500_Fig5_HTML.jpg?resize=470%2C548&ssl=1)

Singh og Bhargawa skriver at dette er "very much comparable" til de ulike prediksjonene fra andre forskere på området, som Schatten og Tobiska (2003) som prediserer tilbakekomsten av Maunder Minimum forholdene, Hathaway og Wilson (2004), Du og Du (2006), Clilverd et al. (2006), Quassim et al. (2007), Abdusamatov (2007), Hady (2013), Shepherd et al. (2014).
Vi har knapt nevnt disse forskerne her på forumet så langt, men vi ser at GSM-varslene etter hvert har bygd opp en betydelig forskningsstøtte i solforskningsmiljøer over hele verden. Dette er nok også en sentral årsak til at også NASAs solforskere - i direkte konflikt med øvrig IPCC-miljø - de siste par årene har kommet ut med lignende prediksjoner for de neste tiårs fallende solaktivitet. NASAs solforskningsmiljø har nok innsett at de ville risikert å havne utenfor det gode forskningsselskap hvis de fortsatte å benekte disse forholdene som har så bred støtte i øvrig solforskning. 

Metode - Singh og Bargawa
"Most of the workers have made their predictions based on sunspot numbers and our results were very much comparable to them," skriver Singh og Bhargawa. Og "apart from sunspot numbers, we have also considered F10.7 cm index and Lyman alpha index for the predictions of solar cycles 25 and 26."

Electroverse har også her gitt en popularisert intro til disse studiene:
https://electroverse.net/solar-cycles-25-and-26-will-be-very-similar-to-the-dalton-minimum/



Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 14.09.2020, 12:44:10
Sola har nå - litt overraskende - hatt 24 dager på rad uten solflekker. Det er jo antatt at den oppkommende syklus 25 skal ha en del mer liv enn dette.
Men det kan bli detaljer i det store bildet, hvis det viser seg at de solforskerne får rett, som predikerer at vi er på vei inn i et nytt Grand Solar Minimum (GSM) når som helst nå.

Som vi ser av den historiske grafen nedenfor er sola nede i et lavnivå nå, spørsmålet er altså om den vil komme opp igjen som i de siste tiårene, eller om vi faktisk går mot et nytt GSM:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2020/06/yearly-sunspots.jpg?w=600&ssl=1)
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: ConTrari1 on 14.09.2020, 15:29:09
"Ser du sola du Ola,
ser du måna du Pær.
Det lyser bak løa,
det blir annaslags vær."

-er vel hva man kan si med sikkerhet om dette.
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 14.09.2020, 15:53:25
Quote from: ConTrari1 on 14.09.2020, 15:29:09
"Ser du sola du Ola,
ser du måna du Pær.
Det lyser bak løa,
det blir annaslags vær."

-er vel hva man kan si med sikkerhet om dette.

Mulig jeg ikke tolker deg rett her, men blir litt usikker på hva du og Pær & de tenker om solforskningen og et nytt GSM?
Jeg trodde du tilhørte dem som holder sola som sentral klimaregulerende faktor?
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: ConTrari1 on 14.09.2020, 20:38:53
Quote from: Telehiv on 14.09.2020, 15:53:25
Quote from: ConTrari1 on 14.09.2020, 15:29:09
"Ser du sola du Ola,
ser du måna du Pær.
Det lyser bak løa,
det blir annaslags vær."

-er vel hva man kan si med sikkerhet om dette.

Mulig jeg ikke tolker deg rett her, men blir litt usikker på hva du og Pær & de tenker om solforskningen og et nytt GSM?
Jeg trodde du tilhørte dem som holder sola som sentral klimaregulerende faktor?

Ola og Pær og jeg mener at den som lever får se, men ser du for mye på sola, kan  du bli blind :-)
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 15.09.2020, 17:57:21
Electroverse.net tar i dag opp NASAs solforskere sine advarsler det siste tiåret om at syklus 25 kan bli en svært lavaktiv fase (samtidig som man pga. konsensustyranniet har måttet begrense sine kommentarer om den historisk velkjente koblingen mellom lav solaktivitet og kalde perioder). NASA har likevel sagt dette ifm. kommende solsyklus 25:

"Indeed, the sun could be on the threshold of a mini-Maunder event right now. There is evidence of a long-term weakening trend in the magnetic field strength of sunspots. Matt Penn and William Livingston of the National Solar Observatory predict that by the time Solar Cycle 25 arrives, magnetic fields on the sun will be so weak that few if any sunspots will be formed. Independent lines of research involving helioseismology and surface polar fields tend to support their conclusion".

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2020/09/sun-earth-ISS-e1600170055757.jpg?w=504&ssl=1)

Det blir selvsagt litt ufrivillig komisk når sentrale solforskere i NASA sier dette, uten å våge berøre tydelig hva andre (mer frittstående) solforskere sier om koblingen lav solaktivitet og tilhørende kalde perioder.

Denne artikkelen er uansett litt informativ om problematikken:
https://electroverse.net/nasa-has-been-warning-of-a-grand-solar-minimum-gsm-for-the-past-decade/



Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 11.02.2021, 10:51:09
Inspirert av Sabbens innlegg tidligere i dag om dagens nedkjøling med hint til solforskernes prediksjoner om dette, kan vi trekke fram igjen også denne tråden ad Zharkovas forskning rundt en begynnende nedkjøling relatert til solaktiviteten.

Men som også Sabben klokelig nok la til; vi må vente litt til før vi kan konkludere med at en mer varig (mange tiårs) nedkjøling er i gang.
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 21.04.2021, 12:11:17
ConTrari1,
kanskje denne tråden passer til ditt innlegg?
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: ConTrari1 on 21.04.2021, 12:30:17
Quote from: Telehiv on 21.04.2021, 12:11:17
ConTrari1,
kanskje denne tråden passer til ditt innlegg?

Takk, der var den.

American Thinker har en artikkel om Modern Grand Solar minimum:

The progressives say that we're so deep into anthropogenically accelerated climate change (AACC) that there's almost no time left to turn things around. If we don't act now, it will be too late.

Nope, sorry squad members. What we can predict, instead, is an overall temperature reduction of 1 degree Centigrade by the end of the GSM. Afterward, natural warming at the rate of around 0.5 C. every hundred years will continue for the next 600 years or so.

That gives us a good 35 to 50 years to hone the science and come up with the best ways to mitigate the impact of unstoppable global warming on humankind; until, that is, it naturally reverses. See suggestions below for better uses of funding currently earmarked to address the "climate crisis."

Reasonably speaking: We've been warming, so the cooling of the GSM will just even us out for a while. Therefore, nothing to worry about, right?

Well, not quite. There are a few worries. Plants grow in response to warmth, moisture, nutrients, and most importantly sunlight. Even if the temperature does not plunge to glacial depths, some cooling will take place and clouds are expected to grow denser and cover much of the earth's surface as this GSM bottoms out. If normally-correlating volcanism takes place, the additional material in the atmosphere will further darken the globe and provide even more opportunity for condensation and cloud formation.


https://www.americanthinker.com/articles/2021/04/the_coming_modern_grand_solar_minimum.html
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 21.04.2021, 13:28:43
Amerikanerne får skikkelig gjennomgå denne våren, med rekordmye snø og temperaturer langt under normalen:

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/04/gfs_T2ma_us_3-1.png?w=1024&ssl=1)

Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: ConTrari1 on 21.04.2021, 15:52:23
Quote from: Telehiv on 21.04.2021, 13:28:43
Amerikanerne får skikkelig gjennomgå denne våren, med rekordmye snø og temperaturer langt under normalen.

Biden Minimum og Harris Hurricane er i anmarsj!
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: translator on 21.04.2021, 19:00:53
Quote from: ConTrari1 on 21.04.2021, 15:52:23
Quote from: Telehiv on 21.04.2021, 13:28:43
Amerikanerne får skikkelig gjennomgå denne våren, med rekordmye snø og temperaturer langt under normalen.

Biden Minimum og Harris Hurricane er i anmarsj!

På vei til jobb (hvor jeg ofte velger NRK nyhetsmorgen fremfor radiokanaler med irriterende reklame) hørte jeg denne uken en reportasje om fortvilte franske vinbønder som får avlingene ødelagt av langvarig frost. Men en klimaekspert kunne selvsagt forklare at dette er pga klimaendringene som fører til mildt vårvær som gjør at vinstokkene begynner å  modnes så altfor tidlig.

https://e24.no/naeringsliv/i/Epe3A5/franske-vinboender-frykter-frosten
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 23.04.2021, 14:32:42
Det er kommet en ny studie fra de velkjente solforskerne V.M. Velasco Herrera, W. Soon og D.R. Legates:

"Does Machine Learning reconstruct missing sunspots and forecast a new solar minimum?"

Med "Machine Learning" er vi inne i de nye spennende mulighetene rundt AI (Artificial Intelligence).
Dette er faktisk første gang forskere har brukt AI til ikke bare å predikere solflekkaktivitet, men også korrigere de mangelfulle nedtegnelsene for historiske observasjoner.

Kort fortalt spår studien lav solflekkaktivitet fram til 2050.

Slik framkommer min/max solaktivitet fra 1700 til 2020 i analyser basert på "machine learning":

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/04/1700-to-2020-1.png?resize=1024%2C382&ssl=1)

Den AI-baserte algoritmen ble så brukt til å angi solflekkbildet fra 2021 to 2100, der nåværende lave solaktivitet fortsetter til ca. 2050:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/04/Silent-Sun-2050.png?resize=1024%2C576&ssl=1)

Dvs. at studien er på linje med andre solforskere som Zharkova, inkludert de mest åpenhjertige i NASA.

Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0273117721002465?dgcid=author


Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 02.06.2021, 10:39:09
Jan Herdal har en grei og informativ artikkel nå på Resett om Zharkovas solprognoser, dvs. at sola har gått inn i et moderne Grand Solar Minimum som vil vare fra 2020 til 2053. Det vil i likhet med Maunder minimum (ca. 1645-1710) føre til et merkbart temperaturfall på jorda.

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2018/11/GSM-and-Sunspots.png?resize=768%2C299&ssl=1)

Det er nå  fastslått at vi har gått inn i syklus 25. Selv NASA erkjenner at den vil ha lavere aktivitet «enn gjennomsnittet».
Zharkova anslår her at temperaturen i vår tid vil kunne falle med inntil 1 grad i løpet av de tre solflekksyklusene 25-27. Det er omtrent 0,4 grader høyere enn ved utgangen av Maunder minimum. Deretter mener hun at solaktiviteten vil normaliseres i syklus 28 ca. fra 2053.

Hun konkluderer bl.a. med at temperaturfallet de neste 30 år kan få alvorlige følger for vegetasjon, jordbruk, matvareforsyning, og behov for oppvarming både på den nordlige og den sørlige halvkule.

Det kan i tre tiår oppheve alt av global oppvarming, og tvert om kreve internasjonal innsats for å takle problemer med kulde og derav svikt i matproduksjonen.

(https://www.tandfonline.com/na101/home/literatum/publisher/tandf/journals/content/ktmp20/2020/ktmp20.v007.i03/23328940.2020.1796243/20210508/images/medium/ktmp_a_1796243_f0002_oc.jpg)

Så det kan gå troll i ord, når Herdal avslutningsvis spør: "Kan det være slik at den globale makteliten kjemper feil krig?"

Link: https://resett.no/2021/06/01/zharkova-mot-en-global-nedkjoling/
Link til nyttig Zharkova-artikkel: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23328940.2020.1796243?fbclid=IwAR2-ODKNjr4cldq6tNGVZnRX5oD2cSeQibeEXmQqW89AkZY4K-XDIbfKs4c&
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: ConTrari1 on 02.06.2021, 10:49:28
Kjemper feil krig? Slett ikke, de kjemper en krig for å kare til seg mer makt og penger, og om våpenet er katastrofal global oppvarming, nedkjøling, Corona eller noe annet, spiller mindre rolle.
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 02.06.2021, 12:15:04
Quote from: ConTrari1 on 02.06.2021, 10:49:28
Kjemper feil krig? Slett ikke, de kjemper en krig for å kare til seg mer makt og penger, og om våpenet er katastrofal global oppvarming, nedkjøling, Corona eller noe annet, spiller mindre rolle.

Det virkelig triste rundt klimaindustriens penge-, makt- og opportunismegalopp er ikke alle dem som skor seg.
De rådende eliter finner alltid noe å sko seg på så lenge moralen tillates å komme etter målet.
Slik har det alltid vært.
Det virkelig triste er at taperne er de modige forskerne som insisterer på å holde seg til vitenskapens etiske grunnlover også ifht klimaforskningen. 
De havner sist i køen for både bevilgninger og videre forskerkarriere.

Det er ikke et godt tegn med tanke på alle de andre utfordringer verden må håndtere i framtiden.
Vi kan ikke fortsette å leve med at verden styres av en allianse av ulærde sensasjonsmedia, skamløse politikere med globalistiske sjokoladebiter i juletreet å sikte mot (Solheim-, Jagland-, Brende-syndromet), og opportunistiske forskningsmiljøer (Cicero, osv.) som ikke engang skjønner hvilke svære kapitalkrefter de løper ærend for at the end of the day.
 
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: ConTrari1 on 02.06.2021, 12:26:05
Quote from: Telehiv on 02.06.2021, 12:15:04
Quote from: ConTrari1 on 02.06.2021, 10:49:28
Kjemper feil krig? Slett ikke, de kjemper en krig for å kare til seg mer makt og penger, og om våpenet er katastrofal global oppvarming, nedkjøling, Corona eller noe annet, spiller mindre rolle.

Det virkelig triste rundt klimaindustriens penge-, makt- og opportunismegalopp er ikke alle dem som skor seg.
De rådende eliter finner alltid noe å sko seg på så lenge moralen tillates å komme etter målet.
Slik har det alltid vært.
Det virkelig triste er at taperne er de modige forskerne som insisterer på å holde seg til vitenskapens etiske grunnlover også ifht klimaforskningen. 
De havner sist i køen for både bevilgninger og videre forskerkarriere.

Det er ikke et godt tegn med tanke på alle de andre utfordringer verden må håndtere i framtiden.
Vi kan ikke fortsette å leve med at verden styres av en allianse av ulærde sensasjonsmedia, skamløse politikere med globalistiske sjokoladebiter i juletreet å sikte mot (Solheim-, Jagland-, Brende-syndromet), og opportunistiske forskningsmiljøer (Cicero, osv.) som ikke engang skjønner hvilke svære kapitalkrefter de løper ærend for at the end of the day.


Men der er det håp i hengende snøre, for de kommende Corona-rettssakene kan også ha potensiale til å rydde opp i Big Corporation-dominansen.
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020 - IPCC imøtegås
Post by: Telehiv on 17.08.2021, 09:26:57
De fleste har vel oppdaget at også den nye IPCC-rapporten (AR6) fortsetter å overse sentrale bidrag i solforskningen, da denne forskningen peker mot at klimaendringer i hovedsak kan tilskrives energivariasjonene fra sola og ikke IPCCs CO2-antakelser.

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/08/image-1.png?resize=1024%2C576&ssl=1)

Nå har et team av 23 ledende solforskere/klimaeksperter fra 14 land lagt fram en omfattende studie av solens betydning for klimaet de siste 150 år som konkluderer med at omtrent all klimaendring i denne perioden kan forklares ut fra solvariable, og at IPCCs CO2-hypotese er av marginal betydning.

For å kunne hevde dette har disse forskerne analysert de 16 mest sentrale (og publiserte) datasettene for solutstrålingen, inkludert dem som IPCC benytter. Disse 16 analysene ble sammenlignet med 26 ulike estimater for den nordlige halvkules temperaturtrender siden 1800-tallet (de siste 150 år), sortert i 5 kategorier inkludert IPCCs datasett.

Hvorfor hovedfokuset på nordlige halvkule?
Det er et velkjent dataproblem at sørlige halvkule har svært mangelfulle data fra de første tiårene av 1900-tallet og bakover, og gir dermed ikke et nødvendig referansenivå. Selv i dag finnes bare en brøkdel av de målestasjoner på sørlige halvkule som kreves for å unngå å bedrive rene estimater for store områders temperatur på bakkenivå. Man kan jo gjøre seg noen tanker om seriøsiteten i IPCC når man på et sånt mangelfullt datagrunnlag - med flere graders usikkerhet i store områder - proklamerer slikt som at "global temperatur har siste år steget med 0,007C"....uten å angi den mye større usikkerheten rundt disse estimatene.

Motsatt konklusjon av IPCC
For å gjøre en lang historie kort, så fant disse forskerne at de kom til motsatte konklusjoner av IPCC mht. årsakene for klimaendringene de siste 150 år:
- Som dere vil se av figurene i artikkelen lenket til hos electroverse.net (se nederst) argumenterer IPCC med at  temperaturendringene siden midten av 1800-tallet hovedsakelig skyldes menneskelige utslipp (særlig) av CO2. 
- Disse forskerne kommer imidlertid til helt motsatt konklusjon, nemlig at de globale temperaturendringene siden midten av 1800-tallet i hovedsak skyldes naturlige sykluser, som samsvarer med de registrerte endringene i solutstrålingen.

Med andre ord sier denne store ekspertgruppen at forståelsen av klimaendringer er overhodet IKKE settlet,  jfr.  tittelen "How much has the Sun influenced Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate".

Lenke til PDF-fil for artikkelen: http://www.raa-journal.org/raa/index.php/raa/article/view/4906/6081

Lenke til electroverse.net: https://electroverse.net/new-study-23-experts-in-the-fields-of-solar-physics-and-climate-science-contradict-the-ipcc/ 

Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 19.11.2021, 13:14:55
I denne tråden har vi sett bl.a. på Zharkovas, Soons og Scafettas solforskning.
Men det kommer stadig ny forskning som peker mot et grand solar minimum, og derav kaldere tider i tiårene framover.
Grafen for perioden 1878-2021 peker fremdeles i samme retning som observasjonene presentert foran i denne tråden:

(https://i2.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/11/international-sunspot-nu.jpeg?resize=1024%2C683&ssl=1)

Sola øker og svekker seg i intensitet i ca. 11-årige sykler, og i det lengre bildet ser vi at siste solsyklus (24) endte nær opp til The Centennial Minimum (≈1880-1914) — dvs. den tidligere multisyklus perioden med lav stråling kjent som et Grand Solar Minimum (GSM).

Sola har også Grand Solar MAXIMUM–perioder med uvanlig høy solaktivitet. Ferskeste maksimum – The Modern Maximum – gikk fra 1914 (slutten på the Centennial Minimum) til 2007. Fra slutten av 1970-tallet oppstod da oppvarmingen som ledet til påstandene om "catastrophic global warming", og bare helt nylig, etter peaken i 1998 og påfølgende utflating, har global temperatur sunket litt igjen (-0.34C siden 2016 iflg. UAH, og fortsatt med fallende trend).

Repeterende solflekkmønstre over mange hundre år:
Se forøvrig de tydelig sammenfallende syklusmønstrene helt siden The Dalton Minimum (fra 1790 to 1820) og til idag:

(https://i0.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2021/11/international-sunspot-nu-7.png?resize=1024%2C683&ssl=1)


Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 31.12.2021, 12:42:20
Siden "the usual suspects" er i gang igjen med sine spekulative spådommer om "ualminnelig varm vinter underveis" (som de har gjort de siste 30+ årene) basert på de stadig mer feilslåtte CO2-induserte klimamodellene, kan det være nyttig å trekke fram denne tråden igjen for å minne om at det finnes faggrupper som baserer sin forskning på empiriske observasjoner, bl.a. solforskerne.

Og de heller altså mot at verden står foran et nytt "modern" solar minimum som forventes å gi en kaldere klode i mange tiår framover, jfr. de ulike presentasjonene foran i tråden.

Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 17.01.2022, 12:10:59
Judith Curry hadde en interessant tråd om solforskningen forleden, der hun peker på ulike (frittstående) solforskeres angivelse av usikkerhetsgrad for solens betydning for de ulike klimafaser som er registrert opp gjennom tidene.
De eneste som hevder "sikkerhet" er som kjent IPCC-miljøet, som i praksis fornekter solens betydning for klimaendringer og i stedet tillegger CO2 omtrent all betydning.

Vel, det er jo konsekvensene av det politisk regisserte konsensustyranniet i IPCC-miljøet, samtidig som vi vet at en rekke solforskere i bl.a. NASA ikke er glade for dette i det hele tatt, og har (utenfor IPCC-rapporteringen) levert en rekke solstudier som ligger nært opp til det tekniske registreringsbildet hos f.eks. Zharkova og Soon - dog uten å våge å dra de samme tydelige klimakoblingene. 
Curry skriver:

"The impact of solar variations on the climate is uncertain and subject to substantial debate. However, you would not infer from the IPCC assessment reports that there is debate or substantial uncertainty surrounding this issue."

Men der er altså en bred forskning utenfor IPCCs CO2-ideologiske tvangstrøye, noe som førte til at det i 2014 ble arrangert en konferanse mellom flere ståsteder, sitat Curry:

"The uncertainties and debate surrounding solar variations and their impact on climate was the topic of a ClimateDialogue, a remarkable blogospheric experiment . ClimateDialogue was the result of a request by the Dutch parliament to facilitate the scientific discussions between climate experts representing the full range of views on the subject. The Dialogue on solar variations (2014) included five distinguished scientists with extensive publication records on the topic. One participant was in line with the IPCC AR5, thinking that solar variations are only a minor player in the Earth's climate. Two participants argued for a larger and even dominant role for the Sun, and the other two emphasized uncertainties in our current understanding."

Siden dette har det utviklet seg en stadig klarere opposisjon til IPCCs solfornektende holdning, Curry nevner f.eks. Connolly 2021;

"More recently, a review article was published in the journal Research in Astronomy and Astrophysics by Connolly et al. (2021). The article has 23 co-authors with a range of perspectives, but who were united by their agreement not to take the consensus approach of the IPCC.  Rather, the paper emphasized where dissenting scientific opinions exist as well as identifying where there is scientific agreement. The authors found that the Sun/climate debate is an issue where the IPCC's consensus statements were prematurely achieved through the suppression of dissenting scientific opinions."

Her er link for dem som vil vite mer:

Curry direkte; https://judithcurry.com/2021/11/21/solar-variations-controversy/

Oppfølgende debatt på WUWT: https://wattsupwiththat.com/2021/11/23/solar-variations-controversy/

Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 21.01.2022, 11:14:23
Magne Strandengen er siv. ing. fra NTNU innen Electronics and Communication Engineering og har i dagens Document en pedagogisk godt tilrettelagt artikkel som heter "Knapt noe av klimaendringene er menneskeskapt. Solen bestemmer".

Strandengen viser til at FNs sjette klimarapport hevdet som et faktum at det er den menneskelige aktivitet som har gitt oss et varmere klima (SPM s. 6), noe tyske forskere reagerte på og så behovet for en motstudie for å gjennomgå data som kunne vise hvordan naturlige periodiske svingninger har innvirket på klimaet. Jeg siterer fra Strandengens utmerkede gjengivelse videre:

Fysikeren Horst-Joachim Lüdecke, professor emeritus ved Hochschule für Technik und Wirtschaft des Saarlandes (HTW), gjorde derfor en ny studie av dette i samarbeid med Carl-Otto Weiss, også han fysiker. Weiss er rådgiver for The European Institute for Climate and Energy. Han var tidligere avdelingsleder i Physikalisch Technische Bundesanstalt (PTB) i Braunschweig.

Historiske temperatur­indikatorer fra de siste 2000 år – årringer, isbreanalyse, osv. – ble undersøkt. I alt var det over 500.000 målepunkter. Man ville finne ut hvor mye av endringene som var periodiske, og hvor mye som skyldtes andre årsaker – f.eks. utslipp av CO2. Stedene som ble undersøkt, er vist på dette kartet (alle figurene er gjengivelser av Lüdeckes arbeid):


(https://www.document.no/wp-content/uploads/2022/01/steder-for-temperatur-indikatorer-2048x1155.jpg)

Etter å ha samlet inn en stor mengde data brukte de en vanlig metode for å skille mellom periodiske og tilfeldige hendelser, en såkalt Fourier-analyse. Denne produserer et spektrogram, hvor en kan lese ut forskjellige frekvenser i temperatur­variasjonene. Resultatet ser vi her:

(https://www.document.no/wp-content/uploads/2022/01/fourier-analyse-av-klimaet-2048x1155.jpg)

To viktige observasjoner:

1. Periodiske variasjoner vises som topper i den røde kurven. Både variasjonenes frekvens og styrken (bidraget) kan leses av. Vi finner her tre dominerende frekvenser med periodetid på henholdsvis 190, 460 og 1000 år.

2. Nivået mellom toppene viser hvor mye av temperatur­variasjonene som ikke kommer av de periodiske naturlige syklusene, men kan komme fra CO2-utslipp o.a. Menneske­skapte klima­endringer ville ha vist seg som en forhøyet bunnlinje. Jo lavere bunnlinje, jo mindre er dette bidraget. I vårt diagram er den ikke målbar i det hele tatt, vi ser ingen andre betydelige bidrag til klima­endringene enn de periodiske svingningene.

Dr. Lüdecke valgte så ut de tre kraftigste toppene, og rekonstruerte et temperatur­forløp basert på disse. Dette kan gjøres med en invers Fourier-transformasjon. Resultatet var et temperatur­diagram som bare tok hensyn til de periodiske variasjonene, helt uten andre påvirkninger, som CO2 etc. Resultatet var interessant:


(https://www.document.no/wp-content/uploads/2022/01/temperatur-empiri-versus-fourier-modeller-2048x1155.jpg)

Vi ser her at et temperatur­forløp basert på de tre dominerende sykluser (grønn kurve) følger det virkelige årlige temperatur­forløpet (blå kurve) innenfor 0,5 grader. Dette er en sterk indikasjon på at klimaet styres først og fremst av de tre sterkeste periodiske variasjonene. Man tror at disse er sykluser i solens utstrålte varme. Lüdeckes studie synes å bekrefte at i hvert fall 190-års­syklusen skyldes solens svingninger.

...uten at man skal ha noen forhåpninger om at denne og tilsvarende CO2-falsifiserende forskning basert på reelle data vil bli tatt inn i FNs CO2-manierte og modellbaserte klimaindustriregime.

Lenke: https://www.document.no/2022/01/21/knapt-noe-av-klimaendringene-er-menneskeskapt-solen-bestemmer/

PS: Konklusjonene Strandengen så stegvist pedagogisk viser til her er selvsagt bare enda en bekreftelse på den kunnskap og forskning som var rådende før CO2-manien tok overhånd, og som vår gamle forumvenn Bebben fremdeles vil kunne gjenfinne om han slutter å bruke sine leksika fra 1970-tallet som fyringsved i disse strømkrisetider.

   
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 28.01.2023, 13:16:21
Grunnen til at jeg har brukt mye spalteplass over flere år på å presentere ledende solforskere som Zharkova, er fordi dette er det største og tyngste vitenskapelige fagclusteret som opererer med helt andre årsaksforklaringer for klimaendringer enn mainstream CO2-hypotesens våpendragere. 
 
Publikasjonsliste for Zharkova et al t.o.m 2023
En liten oppdatering på hvor Zharkovas forskning befinner seg nå, se denne listen av publikasjoner som inkluderer også 2023: https://solargsm.com/publications/

Først, det gamle velkjente bildet for solsykluser siden Maunder Minimum og den lille istid:
(https://i0.wp.com/solargsm.com/wp-content/uploads/2020/07/image-6.jpeg?w=842&ssl=1)
Figure 4. Top plot: restored total solar irradiance from 1600 until 2014 by Lean et al., 1995. Modified by Easterbrook (2016)  from Lean, J.L., Beer, J., Bradley, R., 1995. Bottom plot: Central England temperatures (CET) recorded continuously since 1658. Blue areas are reoccurring cool periods; red areas are warm periods. All times of solar minima were coincident with cool periods in central England. Adopted from Easterbrook, 2016 with the Elsevier publisher permissions.

For dere som vil oppdateres på Zharkovas overordnede bilde for solas forventede kjøling av kloden (tiltakende fra 2020), så kan vi sitere noen stikkord her:

Expected reduction of terrestrial temperature in modern grand solar minima
This summary curve also indicated the upcoming modern grand solar minimum 1 in cycles 25-27 (2020-2053) and modern grand solar minimum 2 (2370-2415). This will bring to the modern times the unique low activity conditions of the Sun, which occurred during Maunder minimum.

It is expected that during the modern grand solar minimum the solar activity will be reduced significantly as this happened during Maunder minimum (Figure 4, bottom plot). Similarly to Maunder Minimum, as discussed above, the reduction of solar magnetic field will cause a decrease of solar irradiance by about 0.22% for a duration of three solar cycles (25-27) for the first modern grand minimum (2020-2053) and four solar cycles from the second modern grand minimum (2370-2415). This, in turn, can lead to a drop of the terrestrial temperature by up to 1.0oC  from the current temperature during the next three cycles (25-27) of grand minimum 1.

The largest temperature drops will be approaching during the local minima between cycles 25 -26 and cycles 26-27 when the lowest solar activity level is achieved using the estimations in Figure 2 (bottom plot) and Figure 3.  Therefore, the average temperature in the Northern hemisphere can be reduced by up to 1.0oC from the current temperature, which was grown by 1.4oC since Maunder minimum. This will result in the average temperature to become lower than the current one to be only 0.4oC higher than the temperature measured in 1710.  Then, after the modern grand solar minimum 1 is finished, the solar activity in cycle 28 will be restored to normal in the rather short but powerful grand solar cycle lasting between 2053 and 2370, as shown in Figure 3, before  it approaches the next grand solar minimum 2 in 2370.


Lenke: https://solargsm.com/grand-solar-cycle-and-minimum/

Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 30.07.2023, 20:13:29
Stor aktivitet i solforskningen - mange venter et solminimum (Eddy minimum) fra nå til ca. 2050-60
Bare siden denne tråden ble startet, har det kommet hundrevis av nye fagfellevurderte studier med oppdaterte funn rundt solsyklusene. De aller fleste argumenterer for at solsyklusene er en sentral faktor bak klimasyklusene, og at kloden vil oppleve en kjøling ifm de kommende tiårenes forventede lave solaktivitet.

(https://i0.wp.com/electroverse.info/wp-content/uploads/2023/07/GSM-e1690527324475.jpg?w=1024&ssl=1)

Flere solforskere mener at en svekket solsyklus er en sentral årsak til at kloden har blitt svakt kaldere de siste 7-8 år. Mange av de mest CO2-fikserte IPCC-miljøene blånekter for dette fremdeles - men siste tiårets økte CO2-nivåer i kombo med en kaldere klode kan jo ikke akkurat anses som "settled CO2-science", da?

For 2-3 år siden summerte jeg noen sentrale solforskeres anslag for når Eddy Minimum vil begynne å merkes.
Jeg viste da også til at NASAs solforskere, trolig uten den store begeistringen i NASAs mer IPCC-lojale klimaforskningsstab, opererte med omtrent samme syklusangivelser som Zharkova, Scafetta, m.fl., dvs. en forventning om at solen ville begynne å gi kaldere bidrag fra ca. 2020/25 og de neste tre tiårene:

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2018/11/GSM-and-Sunspots.png?resize=768%2C299&ssl=1)

Slik la NASA ut sine syklusvurderinger for noen få år siden - de er jo diskret enige med Zharkova & de!!:

(https://i1.wp.com/electroverse.net/wp-content/uploads/2019/06/Solar-Cycle-25-NASA-full.png?w=829&ssl=1)
 
Vi kan repetere litt sentral forskning som forelå fram til 2020, så kan vi evt. senere se nærmere på om nyere forskning vil flytte på tidligere estimater:

ABDUSSAMATOV, 2016
Abdussamatovs start for kommende solminimum anslås noe senere enn de fleste andre:   

"The quasi-centennial epoch of the new Little Ice Age has started at the end 2015 after the maximum phase of solar cycle 24. The start of a solar grand minimum is anticipated in solar cycle 27 ± 1 in 2043 ± 11 and the beginning of phase of deep cooling in the new Little Ice Age in 2060 ± 11."

ZHARKOVA, 2020:
Zharkova ga navn til denne tråden, hun mener at kommende solminimum allerede er i gang og har begynt å medføre en kjøling av kloden (så får vi se om de siste 7-8 års kjølende trend etter hvert kan kobles til hennes anslag):

"The Sun has entered into the modern Grand Solar Minimum (2020–2053) that will lead to a significant reduction of solar magnetic field and activity like during Maunder minimum leading to noticeable reduction of terrestrial temperature. ... From 1645 to 1710, the temperatures across much of the Northern Hemisphere of the Earth plunged when the Sun entered a quiet phase now called the Maunder Minimum. This likely occurred because the total solar irradiance was reduced by 0.22%. That led to a decrease of the average terrestrial temperature measured mainly in the Northern hemisphere in Europe by 1.0–1.5°C. ... The reduction of a terrestrial temperature during the next 30 years can have important implications for different parts of the planet on growing vegetation, agriculture, food supplies, and heating needs in both Northern and Southern hemispheres. This global cooling during the upcoming grand solar minimum (2020–2053) can offset for three decades any signs of global warming and would require inter-government efforts to tackle problems with heat and food supplies for the whole population of the Earth."

SANCHEZ-SESMA, 2016:
Som Abdussamatov foran, sier ikke Sanchez-Sesma at redusert soleffekt allerede er i gang,men han antyder en enda sterkere effekt (super minimum) når den først slår inn:

"This empirical modeling of solar recurrent patterns has also provided a consequent multi-millennial-scale experimental forecast, suggesting a solar decreasing trend toward grand (super) minimum conditions for the upcoming period, AD 2050–2250 (AD 3750–4450). ... Solar activity (SA) has non-linear characteristics that influence multiple scales in solar processes (Vlahos and Georgoulis, 2004). These millennialscale patterns of reconstructed SA variability could justify epochs of low activity, such as the Maunder minimum, as well as epochs of enhanced activity, such as the current Modern Maximum, and the Medieval maximum in the 12th century.  ... We can conclude that the evidence provided is sufficient to justify a complete updating and reviewing of present climate models to better consider these detected natural recurrences and lags in solar processes."

Her redegjør han litt for de større sammenhengene han har jobbet opp mot i sin forskning:

"These millennial-scale patterns of reconstructed solar activity variability could justify epochs of low activity, such as the Maunder Minimum, as well as epochs of enhanced activity, such as the current Modern Maximum, and the Medieval Maximum in the 12th century. Although the reason for these solar activity oscillations is unclear, it has been proposed that they are due to chaotic behavior of non-linear dynamo equations (Ruzmaikin, 1983), or stochastic instabilities forcing the solar dynamo, leading to on-off intermittency (Schmittet al., 1996), or planetary gravitational forcing with recurrent multi-decadal, multi-centennial and longer patterns (Fairbridge and Sanders, 1987; Fairbridge and Shirley,1987; Charvátová, 2000; Duhau and Jager, 2010; Perry and Hsu, 2000). It should be noted that all proponents of planetary forcing have forecasted a solar Grand Minimum for the upcoming decades, but one of them has also forecasted a Super Minimum for the next centuries (Perry and Hsu, 2000)."

MÖRNER, 2015:
Mørner anslo i 2015 et lite tiår lenger ut enn bl.a. Zharkova før Eddy Minimum vil begynne å gi effekt:

"By about 2030-2040, the Sun will experience a new grand solar minimum. This is evident from multiple studies of quite different characteristics: the phasing of sunspot cycles, the cyclic observations of North Atlantic behaviour over the past millennium, the cyclic pattern of cosmogenic radionuclides in natural terrestrial archives, the motions of the Sun with respect to the centre of mass, the planetary spin-orbit coupling, the planetary conjunction history and the general planetary-solar-terrestrial interaction. During the previous grand solar minima—i.e. the Sporer Minimum (ca 1440-1460), the Maunder Minimum (ca 1687-1703) and the Dalton Minimum (ca 1809-1821)—the climatic conditions deteriorated into Little Ice Age periods."

Hans oppdatering i 2018 opprettholdt hans tidligere anslag:

"The concept of an anthropogenic global warming (AGW) driven by the increase in atmospheric CO2 is compared to the concept of a natural global warming (NGW) driven by solar variability. The application of the AGW concept only rests on models, whilst the NGW concept rests on multiple observational and evidence-based facts. ... Several scientists (e.g. [Landscheidt, 2003] [Charvátová, 2009] [Mörner, 2010] [ Mörner, 2015] [Abdussamatov, 2016]) have shown that we, in fact, are approaching a New Grand Solar Minimum in about 2030-2050. In analogy with the documented climate conditions during the Spörer, Maunder and Dalton Minima, we may expect the return of a New Little Ice Age."

BIANCHINI AND SCAFETTA, 2018:
Disse to ligger nær opp til Zharkovas anslag for at Eddy Minimum er begynt å virke allerede:

"A simple harmonic model based on the 9.98, 10.9 and 11.86 year oscillations hindcast reasonably well the known prolonged periods of low solar activity during the last millennium such as the Oort, Wolf, Sporer, Maunder and Dalton minima ... The harmonic model herein proposed reconstructs the prolonged solar minima that occurred during 1900-1920 and 1960-1980 and the secular solar maxima around 1870-1890, 1940-1950 and 1995-2005 and a secular upward trending during the 20th century: this modulated trending agrees well with some solar proxy model, with the ACRIM TSI satellite composite and with the global surface temperature modulation since 1850. The model forecasts a new prolonged grand solar minimum during 2020-2045."

MCCRANN ET AL., 2018:
Disse havner i potten med de andre forskerne som tror at ca 2030 vil bli startområdet for kommende lavsyklus:

"The effect of the Sun's activity on Earth's climate has been identified since the 1800s. However, there are still many unknowns regarding the mechanisms connecting the Earth's climate to the variation in solar irradiance. Climate modelling that implements the solar sciences is a novel approach that accounts for the considerable effect that natural factors have on the climate, especially at regional level. This paper discusses the noticeable effect that planet oscillations have on the Sun's activity, which gives a very good correlation with the observed patterns in global surface temperatures, rainfall records and sea levels. In agreement with many studies that have identified a 60-year cycle in the variation of Earth's temperature, it is expected that surface temperatures will reach a trough of the cycle around 2030-2040. ... Many studies have reported that lower than average European temperatures were recorded during periods of low solar activity [3]–[7]. Such periods of low solar activity are the Maunder minimum (1645-1715), Dalton minimum (1800-1820), 1900 minimum (1880-1900), and a slight decrease between 1940 and 1970. ... Current predictions on Solar activity show that we are in a low sunspot cycle, which is similar to that of the 1900 Minimum, and subsequent cycles are predicted to have even lower Solar activity, and therefore a drop in global temperatures is expected."

Her hjemme er det flere forskere som ligger nært opp til Zharkovas 2025-anslag:

YNDESTAD & SOLHEIM, 2017:
"Deterministic models based on the stationary periods confirm the results through a close relation to known long solar minima since 1000 A.D. and suggest a modern MAXIMUM period from 1940 to 2015. The model computes a new Dalton-type sunspot MINIMUM from approximately 2025 to 2050 and a new Dalton-type period TSI minimum from approximately 2040 to 2065. ... Periods with few sunspots are associated with low solar activity and cold climate periods. Periods with many sunspots are associated with high solar activity and warm climate periods."

FLEMING, 2018:
Fleming havner også i 2030-potten:
 
"The cause of the Medieval Warm Period and the Little Ice Age climate changes was the solar magnetic field and cosmic ray connection. When the solar magnetic field is strong, it acts as a barrier to cosmic rays entering the Earth's atmosphere, clouds decrease and the Earth warms. Conversely when the solar magnetic field is weak, there is no barrier to cosmic rays—they greatly increase large areas of low-level clouds, increasing the Earth's albedo and the planet cools. The factors that affect these climate changes were reviewed in 'Solar magnetic field/cosmic ray factors affecting climate change' section. ... The current Modern Warming will continue until the solar magnetic field decreases in strength. If one adds the 350-year cycle from the McCracken result to the center of the Maunder Minimum which was centered in 1680, one would have a Grand Minimum centered in the year 2030."

Overveldende mye forskning peker på solen som den sentrale klimaregulator
Bare det siste tiåret har det kommet hundretusenvis (ja, det er dokumentert i databaser) av studier innen en rekke fagområder (naturvitenskapen er uendelig mye større enn det snevre IPCC-miljøet) som holder solen som sentral klimaregulator for kloden, men de mangler IPCCs politiske tyngde å målbære seg med.
Dette er selvsagt en rød klut for IPCCs CO2-maniske agitatorer, som gjør sitt beste for å skjule solforskningen i en parantes i sin rapportering.

Og den rødeste kluten av alle er solforskerne som tillater seg å hevde at jorden går mot en snarlig nedkjøling (et neste solminimum kalt "Eddy Minimum) de neste tiårene, med starttid fra nå (hos noen) til ca. 2030 hos andre, jfr. gjennomgangen ovenfor.

Vi får holde oss gående, så er kanskje mye mer avklart om et lite tiår?

Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 06.12.2023, 23:47:22
Den høyt renommerte polforskeren Andrey Fedotov fra det russiske vitenskapsakademiet (RAS) følger nå opp advarselen fra noen av de mest kjente solforskerne (beskrevet foran i denne tråden) om en kommende kald periode, et nytt Grand Minimum.

(https://new.ras.ru/upload/medialibrary/5b1/wdow5htse8n8dqgtvz3mu7az6bpwck3x.webp)
Andrey Fedotov. Photo: Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences.

People's Voice skriver:
"One of the world's top Arctic scientist's has spoken out to debunk the 'climate crisis' narrative" and warns the public that "the Earth is actually about to enter a period of 'global cooling.'"

Nedkjølingen vil komme ca. 2030
Fedotov baserer sine resultater på studier fra Bajkalsjøen og dette områdets historiske/sykliske klimaperioder, og siteres på dette:
"Currently, we are in a favorable period, but we will inevitably transition to an unfavorable [cold] one ... around 2030-2035".

Lenke: https://thepeoplesvoice.tv/worlds-top-arctic-scientist-warns-climate-crisis-is-a-globalist-scam/



"When the ice age comes, you will feel it immediately," he warns.

Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 05.01.2024, 14:16:04
Solforskningen forsøkes overkjørt av CO2-aktivistene
Den nordlige halvkule - og Arktis aller mest, som i hovedsak utgjøres av havområder med sterk gjennomstrøming og sirkulasjon helt fra tropene gjennom Golfstrømmen - har historisk stått for de tydeligste kalde og varme syklusene. Derfor var det oppstyr i mellomkrigstiden da Arktis smeltet omtrent på samme nivå som vi nylig har sett på 1980-90-tallet:
- Mange forskere hevdet da at dette ville fortsette ufortrødent videre helt til Arktis var smeltet helt ned.
- Så kom den kalde etterkrigstiden, og da hevdet mange at en ny istid var på gang
- Verken den varme mellomkrigstiden eller den kalde etterkrigstiden hadde noe mer eksakt vitenskap rundt seg enn en banal framskriving av enkle observasjoner av hhv. en varm og en kald periode i Arktis, dog ble det gjort en del ulike vitenskapelige forsøk på å relatere klimaendringene til solsykluser og planetbaner (derav satte f.eks. WMO en "klimasyklus" til min. 30 år). 
- Samme alarmismeleksen om uavvendelig nedsmelting begynte imidlertid på nytt på 1980-tallet, da verden begynte på en ny varm syklus. Men denne gangen enøyd forklart med "CO2-hypotesen". Og en like bastant avvisning av forskning som peker mot solsykluser som sentral drivkraft.

CO2-hypotesen har feilet monumentalt om Antarktis
Sørlige halvkule - og Antarktis spesielt som er et enormt kontinent og dermed ikke påvirkes av de samme havstrømseffekter som Arktis - er mye mindre påvirket av klimasykluser i historisk tid. Vi kan likevel snakke om at Arktis og Antarktis går i en viss motfase. Antarktis's ismassiv har f.eks. vokst i flere tiår mens Arktis har hatt en 30-årig smelteperiode. Utlagt: En ren falsifikasjon av CO2-hypotesens betydning som global klimadriver. Og nå synes dette bildet å begynne å snu - midt i en stigende CO2-trend:
- Arktis har stabilisert smeltingen og er i ferd med å vokse igjen, i brudd med de foregående tiårene.
- Antarktis har samtidig hatt en viss reduksjon de aller siste årene, i brudd med de foregående tiårene.

Historisk solaktivitet
De ledende solforskerne som vi har omtalt foran i denne tråden, peker alle på solsyklusene som sentrale drivere bak de historiske klimaendringene, jfr. denne historiske illustrasjonen:

(https://i0.wp.com/judithcurry.com/wp-content/uploads/2023/07/Screen-Shot-2023-07-04-at-3.37.43-PM.png?resize=768%2C455&ssl=1)

Nåværende solaktivitet
De fleste solforskere spår som kjent en begynnende global kjøling herfra og noen tiår videre, jfr. solflekksyklusen det siste drøye tiåret og hvordan dette peker videre:

(https://i0.wp.com/judithcurry.com/wp-content/uploads/2023/07/Screen-Shot-2023-07-04-at-3.33.14-PM.png?resize=768%2C461&ssl=1)

Solar Activity: Solar Cycle 25 Surpasses Cycle 24
I fjor sommer la Judith Curry ut en interessant artikkel av Javier Vinos som drøfter viktige forhold rundt solsykluser og klimaendringer:

Lenke: https://judithcurry.com/2023/07/04/solar-activity-solar-cycle-25-surpasses-cycle-24/





 
Title: Re: Zharkova: Nytt Solar Minimum startet i juni 2020
Post by: Telehiv on 24.01.2024, 10:43:56
Nå har Fakta360 lagt ut linker til solforskeren Valentina Zharkovas arbeider, i stor grad omtalt tidligere her på forumet. jfr. den velkjente studien publisert i Nature i 2015, som advarte om en kommende global nedkjøling på ca. 30 års varighet, fra nå og til ca. 2050 med tyngdepunkt rundt 2040.
Denne studien fulgte Zharkova som kjent opp i Nature i 2019, med en bekreftelse av tidligere funn og koblet det tidsperiodisk sammen med solens bevegelser forårsaket av de store planetene. Som Fakta360 skriver:
"Dette betyr at solen ikke står stille i planetsystemets sentrum men roterer og beveger seg rundt solsystemets barysenter som ikke er det samme som solens senter. Dette betyr videre at solen periodevis er nærmere jorden på bestemte banepunkter og lengre unna på andre enn normalt i løpet av året."

Langt intervju med Zharkova
Går dere inn på artikkelen til Fakta360 (lenket nedenfor), vil dere også kunne gå inn på et intervju med Zharkova som forklarer denne solsyklusen, og de nye moderne målingene:

Lenke: https://fakta360.no/2024/01/elefanten-i-klimarommet/

PS: I slutten av dette lange intervjuet (ca. halvannen time) tas det et kraftig oppgjør med all undertrykkingen av denne vitenskapen som klimamakta bedriver. Det er langt intervju, så de som har dårlig tid kan evt. lytte til de 10 første og de 10 siste minuttene.
Intervjuet starter med å risse opp sentrale faser i solforskningen, og tidligere mangler i forståelsen av solsystemet , jfr. den økende forståelsen av barysenter vs solsenter, dynamiske avstandsendringer til jorden som forklarer mye av de sykliske endringene i energioverføringen til jorden (i stedet for å peke enøyd på CO2).
Intervjuet går videre til hvordan man idag, tross undertrykkingen fra IPCC/Klimamakta, derfor vet mye mer om hva vi kan forvente oss av soldrevne klimaendringer i den nære framtid.

PS: EN POPULÆRVITENSKAPELIG INTRO TIL BARYCENTER-BEGREPET
Vitenskapsjournalisten Lindsey Maxwell har lagt ut en tekst om dette, håper google-translaten ikke roter det til for mye:

Hva Er Barycenter?
Barycenteret er et betydelig konsept innen astrofysikk og astronomi. Det er punktet rundt hvilke to himmellegemer kretser hverandre. Stjerner og planeter i rombanen rundt deres felles massesenter som er det som kalles barycenteret. Barycenters hjelper astronomer i å lete etter planeter utover det kjente solsystemet.

Center of Mass
Hvert objekt har et massesenter som er det presise sentrum av materialene en gjenstand består av. Midtpunktet for en bestemt gjenstand er det punktet der det kan balanseres. Massesenteret kan være plassert i midten av et objekt eller en annen del. Massesenteret kalles også tyngdepunktet. I rommet har to himmelske gjenstander av forskjellige masser også et punkt som de vil balansere. Hvor to kropper har de samme massene, ligger barycenteret midt i de to kroppene. Men hvis kroppene har forskjellige masser, vil barycenteret være plassert nær kroppen med større masse.

Barycenter av solsystemet
Den rådende troen er at planetene bane rundt solen. Solen og planeterne drar imidlertid rundt et massesenter. Solen har mer enn 99% av solsystemets masse. Barycenteret til solsystemet er dermed nær solens overflate, og noen ganger faller det innenfor Solen selv. Solsystemets barycenter skifter konstant, siden planeter alltid er i bevegelse. Plasseringenes plassering bestemmer posisjonen til barycenteret. Jupiter og Saturn, som er de største planeter, har betydelig innflytelse på barycenterets posisjon. Barycenters eksisterer også mellom to planeter. Barycenteret mellom solen og jorden ligger nær solens senter fordi jordens masse i forhold til solens størrelse er liten. Mens Jupiter ikke er så liten som Jorden, er massen fortsatt liten i forhold til solens. Siden Jupiter legger ekstra vekt, beveger barycenteret seg fra midten av solen. Dette fenomenet får solen til å svinge litt som Jupiter kretser rundt den.

Planeter og måner
Månene rundt de forskjellige planetene har også barycenters. Jorden har en måne, og barycenteret til de to legemene ligger 1,710 kilometer under jordens overflate. Jorden er større enn månen, og det er i denne posisjonen at begge synes å dreie seg om. Pluto og dens største måne Charon har sitt barycenter om 600 miles over Plutos overflate. En del av astronomer ser Pluto og Charon som en binær planet. Jorden og månen mislykkes i å bli kategorisert som en binær planet siden barycenteret ligger i jordens interiør snarere enn på et punkt mellom dem.

Betydningen av Barycenter
Barycenters er nyttige for astronomer som søker å identifisere nye planeter rundt stjerner som ligger utenfor vårt solsystem. En stjerne og en planet vil typisk dreie seg om et felles sentrum, og siden stjernen er større ligger midtpunktet i stjernen. Stjernen vibrerer dermed langs sin sti, og astronomer vil ta dette som en indikasjon på en eksisterende planet. Extrasolare planeter er ikke lett å se direkte siden de er skjult av stjernens lys. Flere planeter av denne typen har blitt identifisert med denne tilnærmingen.

Lenke: https://no.ripleybelieves.com/what-is-barycenter-2310