https://www.swebbtv.se/blogg/468-ar-corona-den-nya-klimatfragan-fjarde-statsmakten-45-med-dr-jacob-nordangard
Det virker i alle fall som se store IT-leverandørene gjør sitt ytterste for å kvele all informasjon som ikke stemmer med det WHO leverer. Jeg skrev en artikkel i Resett om sensureringen av de legene som gikk ut med info om hydroksyklorokin og sink som effektiv forebyggelse og kur mot viruset.
https://resett.no/2020/09/20/trump-hatet-viser-seg-a-vaere-dodelig-for-koronapasienter/ (https://resett.no/2020/09/20/trump-hatet-viser-seg-a-vaere-dodelig-for-koronapasienter/)
Resett ser imidlertid ut til å måtte balansere denne slags informasjonen på en slik måte at de ikke irriterer "Store IT" unødig. I alle fall hadde de tatt vekk flere informative lenker som jeg hadde lagt ved artikkelen. Disse:
Om Lancets falske coronarapport:
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine (https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine)
Dette er den originale videoen som ble slettet fra diverse media:
https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/ (https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/)
Slik ser det ut der sensuren har slått til:
https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o (https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o)
Usensurert informasjon finnes forøvrig her:
https://www.bitchute.com/video/iYfAzoFokWSy/ (https://www.bitchute.com/video/iYfAzoFokWSy/)
9 doctors speak out (podcast):
https://www.charliekirk.com/podcast/9-doctors-speak-out/ (https://www.charliekirk.com/podcast/9-doctors-speak-out/)
Titusener kunne blitt reddet:
https://www.document.no/2020/07/30/yale-professor-titusener-pasienter-kunne-blitt-reddet-fra-korona-doden/ (https://www.document.no/2020/07/30/yale-professor-titusener-pasienter-kunne-blitt-reddet-fra-korona-doden/)
Sky News Australia om denne problematikken:
https://youtu.be/1q5teMsw2h4 (https://youtu.be/1q5teMsw2h4)
PragerU – forelesning om galskapen:
https://youtu.be/f5kqlzjByQI (https://youtu.be/f5kqlzjByQI)
Takk for dette, stjakobs! Flott at denne informasjonen kommer ut på Resett, selv om mye er "pyntet vekk". Skremmende å se at MSM holder kjeft om"manglende " Corona-katastrofe i land som bruker malaria-medisinen. Det er vanskelig å se noen annen forklaring enn at de gigantiske legemiddelprodusentene har lagt lokk på saken.
Folk ringer inn til swebb-tv om corona. Dette er sterke saker, særlig mot slutten av programmet!
https://www.youtube.com/watch?v=OL7u3JcwWXE&ab_channel=SvenskWebbtelevision
Må innrømme at jeg normalt bare følger VGD når det gjelder klima, men kikket innom deres korona-tråd i dag. Det er forbausende hvor mange som har sterke motforestillinger mot de strenge tiltakene, se særlig innlegg fra de siste par dagene:
https://vgd.no/samfunn/koronaviruset/tema/1860234/tittel/generell-diskusjon-rundt-coronaviruset/side/2205
Det er noe riv ruskende galt med myndighetenes oppførsel, det som ble solgt inn som en dugnad (som er per definisjon en kortvarig aktivitet) er blitt til et uhyre av en permanent tvangstrøye. Det snakkes overhodet ikke lenger om antall pasienter på intensiv avdeling (2) eller respirator (0). Alt som kan stables på bena av skremselsteknikk benyttes til å gjøre smittetall til en altoverskyggende trussel. Bare det å skremme folk til lydighet på den måten er dypt uansvarlig. Og igjen ser man hvordan propaganda-mønsteret som ble skapt av klima-alarmismen benyttes flittig.
Vil også anbefale denne artikkelen av Marius Blomlie;
https://resett.no/2020/09/28/fra-koronahysteri-til-myndighetstyranni/
Nå står vi da her, i slutten av september, og fortsatt er det lite som tyder på at myndighetene vil slippe sin klamme, drakoniske hånd som holder kvelertak på befolkningen. I skrivende stund har 270 mennesker dødd som følge av koronaviruset i Norge. Det er i hvert fall det myndighetene forteller oss. Ikke overraskende viser statistikken at rundt 9 av 10 ofre har vært eldre mennesker over 70 år, som samtidig har hatt andre underliggende sykdommer. Som Folkehelseinstituttet selv innrømmer på sin egen nettside, er det uklart hvor mange som egentlig har dødd av viruset, i forhold til hvor mange som har dødd med det.
Til sammenligning dør det gjennomsnittlig rundt 900 personer av vanlig sesonginfluensa i Norge hvert år.
Det er ikke lenger snakk om hvilke tiltak som er riktige eller gale, fokus må legges på den uhemmede maktbruken og maktgleden som lyser i øynene på politikere som jevnt og trutt har sett sitt maktpotensiale bli undergravet av globalisme og internasjonale avtaler gjennom flere tiår. Det som skjer nå, er et sunt opprør, langt bedre for folkehelsa enn det instituttet som frekt nok krever hevd på dets navn.
Og når vi først er innom Spiked, de har også gode artikler om Corona.
Over the years, our society has become obsessed with risk and safety. Individuals are increasingly isolated and insular, while broader social and political networks have frayed. There is also a predisposition to catastrophism – challenges facing humanity (from weapons of mass destruction to 'superbugs') tend to be presented in the most frightening way possible.
The hyperregulation of our lives in recent years needs challenging, too. Policies like Public Space Protection Orders have stifled public life and limited freedoms for all citizens in public space. In many ways, the recently introduced 'rule of six' and 'Covid Marshals' are just a continuation of this trend.
Og, det avgjørende spørsmålet:
While I was mulling all of this over at the demo, the riot police came in to move the protest on, citing non-compliance with social distancing. This raised broader questions about the rules, regulations and enforcement. To what extent are these corona rules genuinely there for the benefit of the public and of society? Why have they not been debated in parliament properly? And, most importantly, what are we, the public, going to do to challenge them?
The only way out of this mess is for there to be a proper public debate about what level of risk we are prepared to tolerate.
https://www.spiked-online.com/2020/09/28/we-must-all-fight-for-liberty/
Må også supplere med denne fra Spiked:
Indeed, for us, one of the key problems with a society-wide lockdown was precisely that it distracted society's focus from the more targeted policies required to protect older people. The 'myopic obsession with shutting down the whole of society... constantly drew attention away from those who were most at risk: the elderly and the vulnerable', we argued. As we pointed out in our numerous pieces on the care-homes crisis, a crisis spiked drew attention to long before the rest of the media did, the unforgivable shuffling of sick older people from hospitals back into care homes – all in the name of 'protecting the NHS' from the apocalypse of coronavirus – was a prime example of lockdown myopia having unwitting and severe consequences for human life.
https://www.spiked-online.com/2020/09/28/covid-and-the-collapse-of-reason/
Det er fortsatt rom for debatt og vurderinger av høyeste klasse i England. Selv om landet som helhet er i hysteriets klør.
"The 'myopic obsession with shutting down the whole of society... constantly drew attention away from those who were most at risk..."
Eller, som Frederik den Store sa; "Den som fosvarer alt, forsvarer ingenting."
Klimafresle - helsefrelse, likhetene er skremmende store. "Det er verre enn vi trodde". Den engelske historikeren A. J. P. Taylor skrev en gang at: "Politicians tend to trust generals to little in peacetime, and too much in wartime", og det er noe i det; i en krise -eller innbildt krise- kan fagmiljøene få en berusende tillit og makt, mens rasjonell kritisk vurdering blir satt på sidelinjen.
Det er ufattelig at i situasjon der vi blir herset med at myndighetene i uhørt grad til å være fredstid, så finnes det ikke noen offentlig debatt om hensiktsmessigheten og effekten av Corona-tiltakene. Heller ikke om det tilsynelatende tilfeldig valgte tallet 20 når det gjelder smittespredning. Hva skjer med verden dersom tallet er 30? Dør folk som fluer da? 20 er Corona-versjonen av 97%, et kvasi-religiøst dogme.
"Folkehelsa" bør omdøpes til "Folkefrelsa", for det er forkynnelse de driver med nå.
Og nå kommer det; likheten med klimahysteriet er slående:
I tillegg er sannsynligheten for at mer enn 500 pasienter vil trenge respiratorbehandling ved smittetoppen beregnet til å være 40 prosent. (Og 30 prosent for mer enn 1.000). Dette forutsetter også at smittesituasjonen forblir som i dag.
– Disse spådommene er mye mer alvorlige enn før, heter det i rapporten.
Jepp, det er verre enn vi trodde. Selvsagt. Bedre enn vi trodde må vel være faglig harakiri. Høie har kanskje tatt et kurs hos Kristin Halvorsen? Og grunnlaget?
FHI lener seg blant annet på teledata fra Telenor, som viser hvordan nordmenn beveger seg innad i landet, når de lager prognoser for hvordan smitten vil være i framtiden.
Så grunnlaget for spådommen om 500 på respirator er hvordan nordmenn forflytter seg i landet, ikke hvor mange smittetilfeller som fører til dødsfall. Tror dette surret nå kan kalles Ernas egen RCP 8.5 (regjeringens corona p*ss).
https://resett.no/2020/09/29/smitten-stiger-fhi-tror-opp-mot-500-pasienter-vil-trenge-respiratorbehandling-ved-smittetoppen/
Og nå går britene fullstendig av skaftet. Man må spørre seg om de har mistet forstanden totalt.
Restaurants, bars, cafés and other hospitality venues are now legally obliged to stop their customers from dancing. Singing in groups larger than six is also banned. Only wedding venues are exempt. The government has also banned venues from playing music louder than 85 decibels.
Then there are the restrictions on sex. Sex between members of different households was banned altogether during the earlier lockdown, until government guidance was liberalised last week to allow 'established couples' to have sex. Still, grand mufti Matt Hancock confirmed on Sky News this week that casual sex between consenting adults from different households is still illegal.
https://www.spiked-online.com/2020/09/29/we-are-living-under-covid-sharia/
Hva blir det neste? Droner fra helsemyndighetene i hvert hjem?
Ja, Klima-Coro-krise er den nye våte drømmen for verdens moralister og undergangsprofeter -som regel har de god lønn og sikker stilling og risikerer ikke noe som helst. Som Prince Farquart sa i Schrek:
"Some of you may die, but it's a sacrifice I am willing to make."
A leading U.N. economist who advises European governments last week sent up a trial balloon via an article titled "Avoiding a Climate Lockdown," arguing that in "the near future, the world may need to resort to lockdowns again — this time to tackle a climate emergency."
"Under a 'climate lockdown,' governments would limit private-vehicle use, ban consumption of red meat, and impose extreme energy-saving measures, while fossil-fuel companies would have to stop drilling," wrote Mariana Mazzucato, a University College London economics professor who is a member of the U.N. Committee on Development Policy. "To avoid such a scenario, we must overhaul our economic structures and do capitalism differently."
University College London economics professor who is a member of the U.N. Committee on Development Policy.
Synonymt med trygg, velstående, arrogant snylter.
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/09/29/un-economist-proposes-climate-lockdowns/
Også når det gjelder Corona, slår Steigan hardt i bordet nå, helt riktig, vil jeg si:
Tallenes tale er klar. Det siste registrerte tilfellet av «koronarelatert dødsfall» i Oslo var 17. juli. Per 29. september var det 12 innlagte på sjukehus. Den alvorlige fasen av epidemien er for lengst over. Man stenger ikke en hovedstad med over 650.000 innbyggere fordi 12 mennesker legges inn på sjukehus med et virus de høyst sannsynlig ikke vil dø av eller få varig mén av!
Det som er den angivelige krisa er de «økte smittetallene». Nå har myndighetene til gode å fortelle hva de legger i «smitte». Hvis det betyr folk som har testet positivt på covid-19 (hvordan nå de testene ser ut), så er det noe helt annet enn det som er definert i Smittevernloven. Der står det:
smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.
Vi utfordrer Bent Høie og Raymond Johansen: Er de dere kaller «smittede» faglig vurdert som å ha en smittsom sjukdom, det vil si: er de sjuke?
For hvis de ikke er det, har dere ikke juridisk grunnlag for å ta Smittevernloven i bruk, og slett ikke slik dere gjør.
https://steigan.no/2020/09/bade-bernt-hoie-og-raymond-johansen-er-pa-ville-veier/
Våre fundamentale friheter er i fare, og det er ingen tegn til at regjeringen er opptatt av dette, eller at de ønsker å opplyse om hva som er kriteriene for å frigjøre landet vårt. Det eneste vi hører, er noe vagt om "etter vaksiner er på plass". Det kan være neste år, eller om tre år, eller aldri, dersom vaksinene ikke viser seg å være effektive. La oss si at 500 dør av og med Corona i 2020, og at dødeligheten i landet ikke er mer enn normal. Da bør det komme et folkeopprør mot myndighetene. Dersom de ikke forstår det selv, er det ekstra skremmende.
Når man gjør det nå når stuasjonen objektivt er alt annet enn alvorlig, må man mistenke myndighetene for å ha en helt annen agenda; at man faktisk ønsker å opprettholde frykten og videreføre unntakstilstanden, til skade for norsk økonomi og samfunnsliv.
Erna Solberg, Bent Høie og nå Raymond Johansen setter viktige menneskerettigheter og grunnlovsfestede rettigheter til side.
Vi øyner nå konturen av hvordan internettsensuren også vil ramme de som er negative til all aktivistpropagandaen om klima.
Tony Heller forteller om hvordan han har blitt utestengt fra Youtube fordi han har lagt ut en video, der han fikk denne tilbakemeldingen:
QuoteHi Tony Heller,
Our team has rewiewed your content, and, unfortunately, we think it violates our Community Guidelines. We've removed the following content from YouTube:
Video: German Doctor Arrested In London For Telling The Truth
Han hadde kun lagt ut en video uten å komme med noen kommentarer. Dette er likevel tolket som en kommentar til WHOs samrøre med de kinesiske myndigheter, og her skal ingen kritikk av WHO slippes til. For dette ble Tony Heller utestengt fra mediet i en uke.
Lenke til Tony Hellers kommentar:
https://realclimatescience.com/2020/09/banned-by-youtube/ (https://realclimatescience.com/2020/09/banned-by-youtube/)
WHO har som kjent brukt den fake undersøkelsen som ble gjengitt i legetidsskriftet Lancet (der bruk av hydroksyklorokin (og sink) ikke skulle hjelpe mot Covid-19, men snarere utsette pasientene for ytterligere fare) til å mistenkeliggjøre alle legene som dokumenterte at de reddet pasienter ved å benytte hydroksyklorokin. WHOs utsagn er nå unnskyldningen som Facebook, Youtube og Twitter benytter for å ta bort innhold som ikke stemmer med det WHO angivelig står for.
At Lancet måtte trekke den famøse artikkelen har ikke noe å si. Videointervjuet med de amerikanske legene ser fremdeles slik ut når man prøver den originale linken:
https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o (https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o)
Det skal ikke stor fantasi til for å tenke seg at "BigIt" kan komme til å behandle IPCC som en tilsvarende "pålitelig" kilde som WHO.
Da må man vel over på andre medier som BitCHUTE, der man fortsatt kan finne det originale intervjuet med de amerikanske legene:
https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/ (https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/)
Quote from: stjakobs on 01.10.2020, 10:53:30
Vi øyner nå konturen av hvordan internettsensuren også vil ramme de som er negative til all aktivistpropagandaen om klima.
Klimamakten søkes gjort altomfattende ikke bare i alle tildelingsorganer, men også alle ytringsorganer, og det er dessverre alltid løpegutter til å gjøre drittjobben.
Vi må bare tilpasse oss at 1984 og Big Brother er virkelighet for lenge siden, og ikke trå over grensene der man kan lukes ut.
Sett denne dokumentaren?
https://tv.nrk.no/program/KOID21009220/who-hvem-har-kontrollen
Quote from: translator on 01.10.2020, 17:32:55
Sett denne dokumentaren?
https://tv.nrk.no/program/KOID21009220/who-hvem-har-kontrollen
For ordens skyld, denne dokumentaren handler om Verdens helseorganisasjon (WHO), både historisk og knyttet til corona. Men den handler også om hvordan Kinas innflytelse brer om seg. For 20 år siden "kjøpte" Kina seg inn i Afrika, bygget havner, jernbane, veier og annen infrastruktur. Dette var selvfølgelig ikke gratis; Kina forventer og krever at de afrikanske landene bruker sin stemmerett til fordel for Kina i alle internasjonale organer der de har innflytelse; WHO, menneskerettsorganisasjoner osv. På den måten får de valgt ledere som er vennligstilte og lojale overfor Kina.
Iflg en artikkelen på resett så er overlevelsesprosenten for coronasmittede meget høy. Kilden er CDC (amerikanske smittemyndigheter):
0-19 år: 99,997%
20-49 år: 99,98%
50-69 år: 99,95%
70+år: 94,6%
En annen sak er selvsagt eventuelle ettervirkninger.
https://resett.no/2020/10/04/ting-mediene-ikke-forteller-deg-sa-stor-er-sjansen-for-a-overleve-coronaviruset/
Quote from: Boris den nye on 04.10.2020, 07:55:13
Iflg en artikkelen på resett så er overlevelsesprosenten for coronasmittede meget høy. Kilden er CDC (amerikanske smittemyndigheter):
0-19 år: 99,997%
20-49 år: 99,98%
50-69 år: 99,95%
70+år: 94,6%
En annen sak er selvsagt eventuelle ettervirkninger.
https://resett.no/2020/10/04/ting-mediene-ikke-forteller-deg-sa-stor-er-sjansen-for-a-overleve-coronaviruset/
Og for klimaforskere og aksjonister over 75, som James Hansen og David Attenborough, ligger prosenten på 97.
Jeg sjekket for en stund tilbake (ei uke eller to) statistikken til FHI. Gjennomsnittsalderen til de som døde av/med Covid-19 her på berget var 82 år (det var 53% menn blant disse). Sist jeg sjekket, var forventet levealder for menn omkring 80 år.
Hvilken konklusjon man skal dra av dette er vel opp til den enkelte.
Quote from: stjakobs on 04.10.2020, 22:37:52
Jeg sjekket for en stund tilbake (ei uke eller to) statistikken til FHI. Gjennomsnittsalderen til de som døde av/med Covid-19 her på berget var 82 år (det var 53% menn blant disse). Sist jeg sjekket, var forventet levealder for menn omkring 80 år.
Hvilken konklusjon man skal dra av dette er vel opp til den enkelte.
I følge min RCP 8.2 modell (Replicative Crap Productions) må konklusjonen bli at Wuhan-viruset forlenger menns levetid med to år!
NTZ skriver at det ikke bare er folkelig opprør mot Corona-panikken, nå kjører også en kjent tysk advokat, som har vunnet saker mot store firmaer tidligere, frem grovskytset:
In a recent video he talks about how all the COVID-19 measures imposed, such as social distancing, wearing a mask, lockdown and quarantine are designed to "make people panic so that they believe without asking questions that their lives are in danger so that in the end the pharmaceutical and tech industries can generate huge profits from the sale of PCR tests, antigen and antibody tests and vaccines, as well as the harvesting of our genetic fingerprint."
It's terrible what's going on. People are made to believe that we are now bearers of dangerous pathogens and that we need to be continuously tested, drugged, covered up and controlled. We're on the brink of what was once thought to be an unimaginable dystopia.
Vi får se hvor lenge folk gidder å være lydige lam. Bare 6 av 10 nordmenn har, ifølge en meningsmåling, planer om å ta Corona-vaksine. Det gjør statsministeren opprørt. Men hun er ikke opprørt over sin egen statssekretær, som 5. juni deltok i en massedemonstrasjon i Oslo, uten å det minste kritikk. Derimot er helseministeren ute med sterkt kritikk av noen jenter som ikke holdt 1-meter avstand på en privat fest. Hykleriet kan knapt være sterkere.
https://notrickszone.com/2020/10/04/international-lawyer-takes-aim-at-big-pharma-big-tech-covid-lockdown-crime-against-humanity/
Influenseren og vennene hennes er privatpersoner som – i likhet med hundretusener av andre mennesker her i landet – åpenbart har gått lei av eller har glemt corona-tiltakene. Begum, derimot, er ikke bare statssekretær i departementet som har ansvaret for å håndtere mange av corona-tiltakene, men var også Oslo Høyres ordførerkandidat i 2019. Hun er både toppbyråkrat og toppolitiker. Dessuten er hun jurist med erfaring som advokat. Er det noen som burde ha respektert myndighetenes påbud og råd i forhold til corona-trusselen, må det være Begum!
https://resett.no/2020/10/04/helseminister-hoie-refset-influenser-tier-om-statssekretaers-brudd-pa-corona-tiltakene/
Quote from: Boris den nye on 04.10.2020, 07:55:13
Iflg en artikkelen på resett så er overlevelsesprosenten for coronasmittede meget høy. Kilden er CDC (amerikanske smittemyndigheter):
0-19 år: 99,997%
20-49 år: 99,98%
50-69 år: 99,95%
70+år: 94,6%
En annen sak er selvsagt eventuelle ettervirkninger.
https://resett.no/2020/10/04/ting-mediene-ikke-forteller-deg-sa-stor-er-sjansen-for-a-overleve-coronaviruset/
Og nå sier WHO at så mange som hvert tiende person i verden kan ha hatt viruset, da blir dødeligheten også dramatisk redusert. 780 mill. har vært "syke", 1 mil har dødd, mange av disse "med" Corona:
«Dersom anslaget stemmer, er det reelle smittetallet over 20 ganger så høyt som antallet som har blitt testet og fått påvist smitte. WHO har hittil registrert nesten 35 millioner påviste smittetilfeller og over 1 million koronarelaterte dødsfall i pandemien,» skriver NTB.
Dersom så mange har vært smittet, vil andelen døde relativt til antall smittede også se annerledes ut.https://resett.no/2020/10/05/who-med-oppsiktsvekkende-anslag-sa-mange-kan-ha-hatt-corona/
66 britiske GPer (general practitioners, almenpraktiserende leger, men med en status som de ikke lenger har i Norge), har sendt brev til regjeringen, der de hevder av tiltakene mot smitte nå er mer skadelige enn gavnlige.
The letter criticises the government's 'one-track response' to the pandemic, arguing it 'threatens more lives and livelihoods than Covid lives saved'. It notes that there have been over 30,000 excess deaths in private homes since March, but fewer than one tenth of these resulted from coronavirus. Many of these deaths will have been the result of a lack of access to medical care, as the NHS has effectively been closed to non-Covid patients for much of the past six months. Thousands have also avoided seeking necessary medical care.
Disse døde hører vi ikke noe om, de går bort uten oppstyr, og uten beklagelse fra myndighetene, selv om det er deres strenge tiltak som hindrer helsevesenet. Et liv er ikke et liv i Corona-hysteriets tidsalder.
Det finnes ikke noe nøytralt, objektivt felt innen helse og omsorg, fordi man aldri kan dekke ethvert behov. Når alt annet enn Corona må vike plassen i køen, gjør myndighetene seg moralsk skyldig i unødige tap av liv. Kanskje også juridisk, det vil etterspillet vise.
The letter adds, 'we must recognise our duty to do no harm'. This comment echoes the words of pathologist Dr John Lee, who previously told spiked that the government's decision to enter lockdown 'violate[d] a key principle of medicine: first, do no harm'.
This letter reminds us that the government's claim to be following 'The Science' is misleading – there is no unified and monolithic scientific approach to Covid. Focusing solely on Covid at the expense of everything else has done real harm.
https://www.spiked-online.com/2020/10/05/we-cannot-ignore-the-harms-of-lockdown/
Quote from: ConTrari1 on 06.10.2020, 10:07:25
66 britiske GPer (general practitioners, almenpraktiserende leger, men med en status som de ikke lenger har i Norge), har sendt brev til regjeringen, der de hevder av tiltakene mot smitte nå er mer skadelige enn gavnlige.
Jeg sier som byoriginalen Kjutta den 9. april 1940 da kirketårnet i Kristiansand hang på skjeve: "Nei, nå må myndighedane gribe inn".
Quote from: Telehiv on 06.10.2020, 10:14:33
Quote from: ConTrari1 on 06.10.2020, 10:07:25
66 britiske GPer (general practitioners, almenpraktiserende leger, men med en status som de ikke lenger har i Norge), har sendt brev til regjeringen, der de hevder av tiltakene mot smitte nå er mer skadelige enn gavnlige.
Jeg sier som byoriginalen Kjutta den 9. april 1940 da kirketårnet i Kristiansand hang på skjeve: "Nei, nå må myndighedane gribe inn".
Men det gjør de ikke, de tviholder på sin ekstraordinære makt. Her er et nytt internasjonalt opprop mot de drakoniske tiltakene:
As infectious disease epidemiologists and public health scientists we have grave concerns about the damaging physical and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call Focused Protection.
Current lockdown policies are producing devastating effects on short and long-term public health.
Keeping these measures in place until a vaccine is available will cause irreparable damage, with the underprivileged disproportionately harmed.https://gbdeclaration.org/
UK er i ferd med å gå bananas, Skottland har stengt puber og restauranter helt ned i det meste av landet. Studenter blir innesperret i sine skolebygninger. Frykt og maktsyke herjer med folket. Dette kan ikke fortsette.
Anbefaler å lytte til et halvtimes langt podcast på Spiked, med bl.a. James Delingpole, som bør være kjent for klima-skeptikere. Et lite eksempel på gryende opprør hos ungdommen, Delingpoles datter som studerer ved et universitet, ringte ham forleden dag og sa" Daddy, if I get a fine for breaking Corona regulations, you'll pay, won't you?" En litt annen verden enn å be pappa om mer lommepenger :-)
https://www.spiked-online.com/podcast-episode/our-covid-police-state/
Edit; og Norge er også i ferd med å gå bananas, spriket mellom antall Corona-pasienter / respirator-pasienter / dødsfall og antall smittede blir så stort at bare de mest nevrotiske blant oss kan være oppriktig bekymret. Det helt groteske er at store deler av Norge er langt over rødt-grensen for karantene (Oslo er på 90 nå), mens en svensk region som Värmland ligger på 25. Men det ser ut som noe skjer i Europa:
EU er i ferd med å innføre et felles europeisk regelverk, med tre nivåer: Grønt (opp til 25), oransje (opp til 50) og rødt (over 50).
Dersom grønt betyr karatene fri, og gult en mildere for tiltak enn 10 dager karantene, kan det begynne å bli normale forhold igjen. Hvis ikke, er det bare et spørsmål om tid før vi kommer til et punkt der skaden på samfunnet er voldsomt mye større enn noe virus-dødstall kan forårsake.
https://www.nettavisen.no/nyheter/smittetrykket-er-nesten-seks-ganger-sa-hoyt-det-ene-stedet---hvor-ma-du-i-karantene-for-a-reise/3424029225.html
Jeg har linket til legen Halvor Næss tidligere, her er han igjen med et tankevekkende innlegg om Corona. basert på sin erfaring med influensa epidemien i Bergen år 2000 ved Haraldsplass sykehus:
Svært syke influensapasienter strømmet inn daglig og vi ante ikke hvor lenge epidemien kunne vare, men etter tre uker stoppet den opp like brått som den hadde begynt. Oppsummert ble ca 20 pasienter med influensa og lungebetennelse innlagt daglig, og over tre uker ble det til ca 400 pasienter (noen ble reinnlagt).
Også på Haukeland universitetssykehus var det mange innleggelser og siden Haukeland har ansvar for et område som er dobbelt så stort som Haraldsplass antar jeg forsiktig at minst 600 pasienter ble innlagt der i samme periode. Det betyr at det ble innlagt ca 50 pasienter eller mer i døgnet på begge sykehus for influensa og lungebetennelse. Det tilsvarer ca tusen pasienter til sammen på tre uker og til sammenligning er antallet Covid-19 pasienter innlagt på sykehus i hele Norge fra i vinter til 8. oktober 1140 pasienter ifølge Folkehelseinstituttet. Bare noen få prosent av alle influensasmittede blir lagt inn på sykehus så totaltallet pasienter med influensa i Bergensområdet i samme periode må ha vært opp mot 50.000 og det tilsvarer over 2000 nye tilfeller i døgnet.
Tallene fra influensaepidemien i 2000/2001 i Bergensområdet var derfor av en helt annen størrelsesorden enn Covid-19 epidemien til nå. Heldigvis var sentrale myndigheter mer eller mindre uvitende om epidemien som ble håndtert på en god måte uten at den vakte oppsikt eller frykt blant Bergens befolkning. Heller ikke media viste interesse for den. Nedstengninger eller karantene var det aldri snakk om.
Alle virusinfeksjoner sprer seg til flokkimmunitet er etablert. Nåværende bremse eller slå ned strategi kan bare utsette flokkimmuniteten. Dersom strategien er effektiv, kan det i teorien ta flere år og da må vi leve med usikkerhet når det gjelder nedstengninger, karantene eller reiserestriksjoner til utlandet med mindre strategien endres. Konsekvensene av en langvarig slå ned strategi for helse utenom Covid-19, forretningsvirksomhet, utdanning og livskvalitet, kan bli utålelig for befolkningen.
Internasjonale eksperter anbefaler at Covid-19 får spre seg uhindret blant yngre mens gamle og sårbare beskyttes. På denne måten vil vi raskt oppnå flokkimmunitet med minimal dødelighet. Dette vil være den beste strategien for langsiktig beskyttelse av eldre og sårbare. Sverige har en slik strategi, men svenske myndigheter har innrømmet svikt i beskyttelse av de gamle og sårbare med relativt høy dødelighet til følge i vår.
Og nå kommer meldingene om stadig flere arbeidsplasser som forsvinner, NAV har opprettet kontor på Gardermoen, event-næringen står foran total kollaps, osv. Imens lever alle offentlig ansatte videre i sin trygge verden. Har myndighetene virkelig rett til å benytte ordet pandemi når det er 1-2 dødsfall i uken, og vi ikke får vite noe om hvorvidt disse pasientene døde av eller med Corona? Blir vi narret trill rundt, lammet av frykt for noe som ikke engang er klart definert? Landet og folket skal gå videre, men hvor lemlestet ønsker staten at vi skal bli før vi kommer i gang igjen? Man kan ikke skru av og på store deler av næringslivet som en lysbryter. Men våre politikere, som i altfor liten grad har hatt befatning med virkelighetens verdens, synes å tro at det så enkelt. Det er allment kjent at arbeidsledighet skaper langvarige problemer når det går over en viss tid. Økonomisk, familiært, mentalt. Dette Corona-spillet virker mer og mer kynisk og umenneskelig. Som med klima skal folket kues til lydighet, der en vag trussel ("vil du drepe klimaet?" / "vil du drepe bestemor?") benyttes som blanco-fullmakt av en elite som vil være de siste -om noensinne- som rammes av drakoniske tiltak.
https://resett.no/2020/10/13/perspektiv-pa-covid-19-pa-tre-uker-ble-tusen-pasienter-innlagt-pa-sykehus-med-influensa-bare-i-bergen/
Må også ta med denne fra Spiked,
We have to get out of this spiral of authoritarianism
Lockdowns are having a devastating impact on people's lives. It's time for some serious dissent.
https://www.spiked-online.com/2020/10/13/we-have-to-get-out-of-this-spiral-of-authoritarianism/
Edit: Anbefaler å lese kommentarene til Næss' artikkel, mye godt stoff der også.
Nå stiger Corona-dødstallene i Australia, de som ikke så lett fanges opp av statistikken: 4 nyfødte babyer dør fordi de ikke kunne fraktes tidsnok til sykehuset.
Four newborn babies have died in the Australian city of Adelaide in the past four weeks after they could not be airlifted to Melbourne for special treatment due to strict coronavirus travel restrictions.
The state of South Australia does not have a cardiac unit for children meaning seriously ill newborns in Adelaide with heart issues are normally taken to Melbourne's Royal Children's Hospital in the nearby state of Victoria – but this option has been ruled out due to the pandemic and a ban on inter-state travel, an inquiry heard on Tuesday.
https://www.breitbart.com/politics/2020/10/22/four-newborn-australian-babies-die-amid-coronavirus-travel-restrictions/
Det er forskjell på folk -også i døden.
Nå begynner myndighetenes coronahåndtering å interessere meg like mye som deres klimahåndtering. Mens jeg i starten ikke hadde noen motforestillinger mot hvordan de taklet den, så begynner jeg nå å lure. Overdriver de dette nå? Og i tilfelle hvorfor?
Ifølge resett (se linken under) så er det mange flere som blir testet nå enn i mars, men likevel er det færre som tester positivt og LANGT færre døde, men fra offisielt hold blir det sagt at vi er i en like alvorlig situasjon som i mars. Nå ble det ikke lagt ved en lenke i artikkelen som underbygger påstandene, men jeg må gå ut i fra at tallene stemmer.
https://resett.no/2020/10/25/du-overdriver-nakstad-hvorfor/
Takk, Boris. Skulle nettopp til å legge ut denne saken selv. Det er tydelig at det nå kommer en bevegelse mot lock-down samfunnet som vi er blitt påtvunget. For min del støttet jeg -og gjør det fortsatt- det meste av tiltakene i mars-mai, men nå er det ren maktutøvelse som ser ut til å dominere hos politikerne. I dag er det en demonstrasjon foran Stortinget (14-16) nettopp mot de strenge tiltakene, som bli mer og mer absurde sett i forhold til både antall innlagte på sykehus (44), på intensiv (6) og i respirator (3). Kan noen med sin redelighet i behold kalle dette for en pandemi?
Quote from: Boris den nye on 25.10.2020, 11:57:12
Nå begynner myndighetenes coronahåndtering å interessere meg like mye som deres klimahåndtering. Mens jeg i starten ikke hadde noen motforestillinger mot hvordan de taklet den, så begynner jeg nå å lure. Overdriver de dette nå? Og i tilfelle hvorfor?
Har du sett denne boken, Boris?
https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123
Ellers har Lars Bern et sterkt innlegg om corona. Svært mange av de som blir syke eller dør er svekket av medisiner trykket på dem av legemiddelindustrien. De er ofre for den metabole pandemien, som han kaller det.
https://www.youtube.com/watch?v=bEq36visihY&ab_channel=SvenskWebbtelevision
Hehe, litt off topic, men FN er et mangslunget uhyre, og denne kommentaren fra Geir Hasnes er uimotståelig:
FN var kort sagt den sekulære verdens nye kirkesamfunn og FNs generalsekretær Pavens parallell. Man trodde blindt på menneskenes iboende muligheter til å gjøre godt, og trodde det gode enkelt skulle triumfere over det onde og at klokskapen skulle triumfere over dumheten – uten å ta inn over seg den enkle sannhet at klokskap og dumhet ikke er gjensidig utelukkende. Man skjønte ikke at det å være troende raskt kan føre til at man blir godtroende. Man skjønte ikke at man ble servert et glansbilde på 60-tallet, og man skjønte ikke at FN produserte propaganda for å få inntekter.
(min utheving)
https://www.document.no/2020/10/24/den-globalistiske-makteliten-minner-om-kirken-i-middelalderen/
Quote from: ConTrari1 on 25.10.2020, 13:22:00
Takk, Boris. Skulle nettopp til å legge ut denne saken selv. Det er tydelig at det nå kommer en bevegelse mot lock-down samfunnet som vi er blitt påtvunget. For min del støttet jeg -og gjør det fortsatt- det meste av tiltakene i mars-mai, men nå er det ren maktutøvelse som ser ut til å dominere hos politikerne. I dag er det en demonstrasjon foran Stortinget (14-16) nettopp mot de strenge tiltakene, som bli mer og mer absurde sett i forhold til både antall innlagte på sykehus (44), på intensiv (6) og i respirator (3). Kan noen med sin redelighet i behold kalle dette for en pandemi?
Litt mer her:
Demonstrasjonen finner sted kl. 14, og arrangørene selv skriver dette på Facebook:
Vi ønsker å markere vår motstand mot korona-restriksjonene, som rammer hele det norske folk. Det skjer søndag 25.10. fra 14-16 utenfor Stortinget i Oslo. Fakta er at kun 270 mennesker har dødd av viruset. Snittalder 85 år. 90 % hadde en kronisk sykdom fra før. Dette utgjør 1/5 av normalt antall døde hver eneste influensasesong. Virusets dødelighet og fare står ikke i forhold til regjeringens tiltak, lovendringer, påbud og regelendringer. https://www.document.no/2020/10/25/korona-tiltak-gar-ut-over-alle-ogsa-de-eldre/
Noen tålelig oppdaterte grafer hentet fra FHI sine data som får en til å lure på hva det er vi driver med. Det er virkelig en "casedemic", eller snarere en "testdemic", vi ser nå, og særlig med tanke på at vi nå nærmer oss november og helt naturlig vil få flere med luftveis- og forkjølelses- eller influensasymptomer. Det har i hvert fall ingen verdens ting med en epidemi i ordets rette forstand å gjøre lenger. Så hvorfor fortsetter vi med dette restriksjonstullet ...!?
Her er først antall positive tester pr dag, og det er jo OVERHODET ikke det samme som "antall nye smittetilfeller" som media liker å kalle dem:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/positive-tester-b.png)
Men, ok, det er da vitterlig en markant oppgang siden slutten av juli. Greia er bare den, her er de positive testene over stilt opp mot totalt antall tester pr dag:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/tester-vs.-positive-b.png)
Og hvis vi blåser opp den røde 'positiv test'-kurven 50 ganger, hva ser vi da?
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/tester-vs.-positive-x50-b.png)
Hmm, KAN økningen i antall positive tester ha NOE å gjøre med den astronomiske økningen i antall tester siden sommeren, mon tro?
For økningen i positive tester viser i hvert fall NULL korrelasjon med antall døde, slik den gjorde tilbake i mars-april-mai (merk, den grønne 'døde'-kurven er blåst opp 25 ganger):
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/positive-tester-vs.-dode-x25-b.png)
Ingen verdens ting har nemlig skjedd med 'døde'-kurven siden midten av MAI !!
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/dode-av-eller-med-1.png)
Og merk, når FHI lister 'døde' er de selv påpasselige med å påpeke at dette tallet IKKE nødvendigvis er ensbetydende med "døde AV covid-19" - det omfatter også de som bare på ett eller annet tidspunkt har testet positivt for corona, og senere dødd.
Her ser vi utviklingen siden starten i mars til i dag, med de viktigste poenger:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/dode-av-eller-med-b.png)
Viruset er nå i realiteten - og har vært det i flere måneder - ENDEMISK i befolkningen, hvilket vil si at det sirkulerer på helt vanlig vis, akkurat som et mangfold av andre virus, uten å gi sykdom annet enn i svært spesielle tilfeller. I mars-april-mai var dette absolutt en epidemi. Ikke lenger!
Så hva er det vi holder på med?
Takk, Okular. Veldig gode illustrasjoner. Det er vanskelig å begripe seg på myndighetene, iallfall mye vanskeligere enn det er for dem å forgripe seg på oss. Er de ikke i stand til å gjøre en rasjonell vurdering av helsefaren? Er de helt forblindet av frykten for "smitte"? Å teste positivt er ikke det samme som å være smittet, som vi ser i Lov om Smittevern:
§ 1-3.Definisjoner
Med følgende uttrykk i loven her forstås:
1. smittsom sykdom: en sykdom eller smittebærertilstand som er forårsaket av mikroorganismer eller andre smittestoff som kan overføres fra, til eller mellom mennesker.
2. smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_1
Svært få som tester positivt kommer inn under denne offisielle definisjonen. Hvor lenge før folkets lojalitet og disiplin ryker? Som jeg forstår det, så har vi nå -som også grafene til Okular viser- ikke lenger en pandemi, eller epidemi, vi er nå i en endemisk fase av Corona. Og poenget da er at Smittevernloven ikke hjemler drakoniske tiltak under en endemi, AFAIK. Ikke rart at regjeringen og FHI vil skremme oss til lydighet, for en faglig kontroll kan vise at deres mandat rett og slett ikke eksisterer.
Så kommer det vanskelige spørsmålet, hva i huleste er det de vil oppnå? Solberg har sagt offentlig at vi må regne med tiltak til ut i neste sommer, kanskje enda lenger.
- Jeg tror vi må innse at vi kommer til å ha smitteverntiltak til langt utpå sommeren neste år, kanskje lenger, sa Erna Solberg under markeringen av 100-års jubileet for Stortingets presselosje torsdag kveld.
https://www.dagbladet.no/nyheter/tror-tiltakene-kan-vare-til-neste-sommer/72984031
Er dette en bevisst maktutøvelse fra styresmaktene? Det kan ikke lenger være snakk om å ha det beste for samfunnet for øyet, for skadevirkningene av nedstenging overgår skadene fra Corona. Det er fortsatt bare 279 døde i Norge, 6 på intensiv og 3 på respirator, selv om det nå er flere innlagte. Dette betyr at sykehusene er bedre til å behandle sykdommen, og kanskje også at den er mindre dødelig enn før. Altså, når selv Trump overlever, så kan det vel ikke være så dramatisk? Mønsteret er det samme for de fleste land, mange ganger flere tester gir selvsagt mange ganger flere "smittede", hyl og skrik!
Hvis det finnes en mørk bakgrunn for Corona-politikken (men jeg synes det er vanskelig å forestille seg), en ide om at hvis folket kan la seg kue og true -på samme måte som med "hatparagrafen", så kan de gjøres føyelige nok til å ta andre inngrep med bøyet nakke. Det virker latterlig konspirativt, men ville iallfall være mer rasjonelt enn den panikken styresmaktene sprer omkring seg for tiden.
Oslo kommune anbefaler at innbyggerne i hovedstaden ikke har kontakt med flere enn ti personer i løpet av en uke. Dette tiltaket er ofte omtalt som «sosiale bobler» og er blant annet kjent fra Belgia.
https://www.document.no/2020/10/26/oslo-innforer-sosiale-bobler/
Men i London bobler det over:
Thousands of protesters descended on the British capital on Saturday to call for an end to coronavirus lockdowns and restrictions on businesses in the UK, which they described as a form of "tyranny".
In a Breitbart London exclusive video, protesters were seen singing: "I would rather be a human than a slave", "We are the 99 per cent", and "You can shove your New World Order up your ass".
The large scale act of civil disobedience followed more restrictions being imposed on the people of Wales, Northern Ireland, and Scotland, as well as the introduction of a 'tier system' by Prime Minister Boris in England, in which local regions and cities are placed under lockdown if spikes in coronavirus cases are recorded.
At around 4 pm the police in London began using tactics to split the protest into separate groups and made at least 18 arrests in Trafalgar Square and on Westminster Bridge.
"I don't understand, if your children are not the motivation to fight for your freedom... my grandfather and my grandad did not fight in the First World War and the Second World War as snipers to not be under a fucking dictatorship, for it to happen now in 2020," she added, going on to urge the rest of the country to "wake up".
Politiet griper inn, men lar andre typer demonstrasjoner være i fred.
The lead officer for the Metropolitan Police's response to the protest, Commander Ade Adelekan explained his decision to disperse the crowds: "Throughout the day, officers have been managing a number of complex protests at various locations across central London."
"One demonstration, in particular, attracted a large number of protesters and I became increasingly concerned that those in the crowd were not maintaining social distancing or adhering to the terms of their own risk assessment," he said.
https://www.breitbart.com/europe/2020/10/26/watch-shove-your-new-world-order-up-your-ass-london-erupts-in-protest-against-lockdown/
Og...there is something rotten in the state of Denmark:
Regjeringa i Danmark har lagt fram et forslag til ny epidemilov som får selv den tamme opposisjonen i landet til å reager
Loven gir regjeringa fullmakt til å kunne gå til svært drastiske tiltak uten parlamentarisk kontroll og uten etterprøving av noen art. Og loven er verre enn som så. Den gir helse- og eldreministeren rett til å erklære at Danmark er utsatt for en farlig sjukdom og ved et pennestrøk sette de fleste demokratiske prinsipper og rettigheter til side. Les hele loven her.
https://steigan.no/2020/10/lovforslag-vil-gi-dansk-helseminister-diktatoriske-fullmakter/
Helseministerens vurdering kan ikke overprøves og ministeren vil ha fullmakt til å knesette regler som retter seg mot enkeltpersoner, grupper, organisasjoner og bedrifter uten at de har rett til å motsette seg det. Folketinget vil ikke ha noe det skal ha sagt.
Og loven gir myndighetene rett til tvangsinnleggelse, tvangsvaksinering, "fastholdelse" av personer, innelåsing av de som ikke adlyder.
Hvilke GALE mennesker er det som foreslår noe slikt? Er det noen som tror at dette bare "ris bak speilet" og aldri vil bli tatt i bruk?
Bjørn Nistad gir uttrykk for det stadig flere mener om Corona-situasjonen:
De nye korona-tiltakene begrunnes med at smittenivået i samfunnet er stigende. Til det er å si at så lenge antallet døde og alvorlig syke er særdeles lavt, er et høyt antall smittede ikke noe problem. Stor smitteutbredelse og få døde og alvorlig syke betyr at vi nærmer oss såkalt flokkimmunitet uten mye død og lidelse, sannsynligvis fordi korona-viruset har «brent seg ut» og blitt mindre farlig, slik influensavirus gjør. Mye av det som omtales som smitteøkning, skyldes dessuten at vi tester langt flere enn vi gjorde for noen måneder siden (ca 90 000 i uken mot ca. 18 000 i uken i mars–april).
https://resett.no/2020/10/27/munnbindpabud-behov-for-a-vise-handlekraft-eller-onske-om-a-kontrollere-befolkningen/
Quote from: Okular on 26.10.2020, 13:17:32
Noen tålelig oppdaterte grafer hentet fra FHI sine data som får en til å lure hva det er vi driver med.
........
Så hva er det vi holder på med?
Okular,
takk for gode illustrasjoner på dagens Covid-bilde.
Vi er vel nå i en fase der kombinasjonen "tiltakstretthet" og manglende krise begynner å gi diverse motreaksjoner mot offentlig politikk og nye innstramminger. I Norge synes nå en del tiltak å være i mot befolkningens vurdering av risikonivå.
Vi ser imidlertid dette i mye sterkere grad i en rekke andre land i Europa (og deler av det Biden/Trump-splittede USA), og særlig i de landene som har svakest infrastruktur/sosiale støtteordninger og/eller er mest avhengig av turisme og friest mulig flyt av betalende besøkende rent generelt.
Norge har imidlertid (enn så lenge, i alle fall) såpass gode offentlige støtteordninger til coronarammet næringsliv samt en imponerende fleksibel arbeidsbefolkning (som improviserer løsninger i samarbeid med bedriftene) at det helt store raseriet over en evt. overkontrollering og overinnskrenkning uteblir.
Jeg lurer forøvrig på hvordan man etterhvert vurderer antall coronadødsfall mot de årlige influensatallene:
- Årlig dør ca. 1000-1800 av vanlig influensa her til lands
- Hittil er godt under 300 døde av corona (der flere av disse antas å ha dødd av kombinerte årsaker + alder)
Skyldes dette at Norge har vært spesielt flinke å beskytte seg mot corona?
Eller at det er andre land som har vært ekstremt lite flinke?
Eller at norsk helsetilstand (motstandskraft) er langt bedre enn f.eks. i USA, der over halvparten av befolkningen er sterkt overvektige med en rekke følgekomplikasjoner (diabetes, høyt blodtrykk, hjerte/kar, osv.)?
Eller at norsk helsevesen har bedre rutiner/mer smittekvalifisert personell enn mange andre land, der f.eks. hjelpere har manglende kvalifikasjoner og er tilsvarende underbetalte?
Osv.?
En vakker dag får vi vel svar på mye av dette.
Eller, som det heter, den som lever får se....
En dansk lege HAR FÅTT NOK!
Nu har jeg fået nok!
Med regeringens nye udkast til epidemilov bliver udviklingen hen imod rendyrket fascisme ikke tydeligere.
De tvangsforanstaltninger der skitseres her overgår enhver bananrepubliks hedeste drømme.
Internering og tvangsbehandling, inklusiv tvangsvaccination, på basis af en "formodning" om en ikke nærmere defineret "samfundskritisk sygdom" .... – så bliver det ikke bedre!
Hele dette totalitarisme-stinkende projekt er opstået på baggrund af en relativt banal (i epidemiologisk forstand) ny coronainfektion og drevet frem af en global myndigheds- og mediepropaganda som ikke er set siden den Joseph Goebbelske maskine var i fulde omdrejninger i det nazistiske Tredje Rige.
Det er den selvsamme propaganda der nu har banet vejen for at dette udkast til en ny epidemilov overhovedet ser dagens lys.
Takk til våre frimodige venner i sør! Ser liksom ikke for meg at en svensk lege hadde skrevet dette.
https://steigan.no/2020/10/apent-brev-fra-dansk-lege-nu-har-jeg-faet-nok/
Folkehelseinstituttet sier nå klart at de forventer flere dødsfall.
- De var 33 nye sykehusinnleggelser i uke 43, det høyeste siden uke 17 på vårparten, sier hun. Dette kan underbygge at smittespredningen i befolkningen nå er økende, ifølge Stoltenberg.
- Vi kan forvente å se en økning i sykehusinnleggelser og dødsfall i ukene som kommer.
https://www.nrk.no/norge/mener-regjeringen-har-gatt-for-langt-med-nye-koronatiltak-1.15218663
Nå får vi se. Hvis det ikke skjer en sterk økning i pasienter å intensiv og respirator, og i dødsfall den nærmeste tiden, så er det berettiget å komme med kritiske spørsmål til "pandemi"-tiltakene. Det ulmer i det politiske miljøet allerede:
Helsepolitisk talsperson i Sp Kjersti Toppe kaller regelen om en grense på fem gjester i hjemmet uforståelig. Hun mener regjeringen strekker folks tillit for langt og at de forlanger for mye av befolkningen
– Dette er et nasjonalt tiltak som kun er et politisk vedtak. Da forstår jeg ikke hva regjeringen vet bedre enn våre faglige myndigheter, sier Kjersti Toppe under Politisk kvarter onsdag.
https://www.nettavisen.no/nyheter/bent-hoie---bare-en-ting-kan-stoppe-viruset-na/3424038287.html
Youtube og Facebook tåler ikke at det stilles kritiske spørsmål rundt corona.
https://www.swebbtv.se/
Programmet "Ar Corona en iscensatt alarm?" med Lars Bern kan ses her:
https://swebb.tv/
Nok en gang har Steigan en god kommentar om Corona, og da spesielt den famøse seansen på NRK mellom Solvang og Høie, der statsråden gir et skremmende inntrykk av å kreve blind lydighet fra media, uten å være i stand til å komme med faglig argumentasjon. Sterke ord presser på, men skal avstå for anstendighetens skyld.
– Hvis dette er standarden, betyr det at Bent Høie får all makt, sier NRK-programleder Fredrik Solvang.
Og det har han fullstendig rett i, og under hele denne koronakrisa har regjeringa forutsatt at mediene ikke stiller kritiske spørsmål – og at mediene har lystret. Mediene har ikke bare oppført seg som lydige mikrofonstativer for regjeringa uanset hva den har kommet med. De har opptrådt som om de var en integrert del av regjeringas PR-apparat.
https://steigan.no/2020/10/hvis-dette-er-standarden-betyr-det-at-bent-hoie-far-all-makt/
Steigan viser også til definisjonene i Smittevernloven.
Når myndighetene i dag, i oktober 2020, snakker om smittede personer, så bruker de ikke Smittevernlovens definisjon. De som kalles smittede er det ikke etter lovens bokstav – for de aller flestes vedkommende. De fleste har ingen sjukdom og det er ikke gjort noen faglig vurdering som tilsier at de er sjuke. Det kan heller ikke med noen saklig og helsefaglig vurdering lagt til grunn hevdes at vi per i dag har et alvorlig utbrudd.
Solvang har skjønt dette:
Han peker på at smittevernloven er tydelig på at inngripende tiltak overfor folk må ha faglig begrunnelse.
Og Steigan har en knusende dom over sviket i norsk MSM;
Og hvis Fredrik Solvang ønsker å fortsette å opptre som journalist, er det enorme mengder med tvilsomme faglige begrunnelser han kunne ta fatt i.
Hva med å intervjue de medisinske ekspertene som står bak Den store Barrington-deklarasjonen?
Hva med å ta for seg de dommedagstallene som kom fra Imperial College og som advarte om 40 millioner døde, og som ble begrunnelsen for alt snakket om en livsfarlig pandemi?
Hva med å ta fatt i at de samlede dødstallene i Norge i 2020 ligger under det normale?
Hva med å ta fatt i at myndighetene ikke bruker Smittevernlovens definisjon av smitte ( § 1-3) når de utformer sine «tiltak»?
Hva med å peke på at den PCR-testen som brukes for å «påvise koronasmitte» faktisk ikke egner seg til det, og at den ifølge sin oppfinner heller ikke kan gjøre det? (Ja, «fakta-sjekkere» har bestridt dette, men så la kritikere og tilhengere møtes, da.)
Hva med å grave i den famøse Event 201, som fungerte som et forspill for WHOs og regjeringers opptreden ved en pandemi, satt i scene av Bill & Melinda Gates Foundation?
Hva med å prøve å spore hvordan norske skattemilliarder er blitt skyflet over til Bill Gates og hans partnere, tilsynelatende med svært liten kontroll på norsk side?
Hva med å grave i Erna Solbergs interessekonflikt i en dobbeltrolle som både Norges statsminister og som ansvarlig i FN for gjennomføring av Agenda 2030 og de såkalte «bærekraftmålene»?
Og hva med å se på den rollen verdens mest famøse PR-byrå, Hill&Knowlton, spiller når de har fått oppdraget med å selge denne PR-strategien over hele kloden?
Og hva med å rette et kritisk blikk mot hvordan mediene sjøl har opptrådt under denne koronakrisa? Vær Varsom-plakaten sier: «Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.»
Må gi Steigan rett når han skriver:
Regjeringa Solberg har nå styrt Norge som en ettpartistat i sju måneder.
For første gang i mitt liv vurderer jeg nå å stemme Ap ved neste valg.
Støre er et null, men Solberg er en minusverdi.
Herlig! Nå kommer også min favoritt, filosofen Einar Øverenget på banen med sviende kritikk av Bent Høie i VG. Vi balanserer nå på kanten av stupet mot et undertrykkende, frihetsberøvende regime.
Det vi er vitne til er nettopp det som er farlig når frykt danner grunnlaget for politikk – og det er at de som sitter i posisjon venner seg til å utøve makt på en måte som ikke inviterer til motstand, kritikk og opposisjon. Og, som jeg ved flere anledninger har fremhevet – det tar ikke lang tid å venne seg til det. Vi er ikke vant til dette i Norge – og vi bør ikke venne oss til det.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/yRRg7g/naar-kritikk-blir-illojalt
Quote from: ConTrari1 on 26.10.2020, 15:35:47
(...) Lov om Smittevern:
§ 1-3.Definisjoner
Med følgende uttrykk i loven her forstås:
1. smittsom sykdom: en sykdom eller smittebærertilstand som er forårsaket av mikroorganismer eller andre smittestoff som kan overføres fra, til eller mellom mennesker.
2. smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_1
Også fra Smittevernsloven, og dette kan det synes som om Høie og gjengen ikke helt har fått med seg:
Quote§ 1-5.Grunnleggende krav ved iverksetting av smitteverntiltak
Smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig etter en helhetsvurdering. Ved iverksettelse av smitteverntiltak skal det legges vekt på frivillig medvirkning fra den eller de tiltaket gjelder.
https://lovdata.no/lov/1994-08-05-55/§1-5
'Medisinskfaglig begrunnelse' ... Hvor blir det av den?
Quote from: Okular on 30.10.2020, 15:47:46
Quote from: ConTrari1 on 26.10.2020, 15:35:47
(...) Lov om Smittevern:
§ 1-3.Definisjoner
Med følgende uttrykk i loven her forstås:
1. smittsom sykdom: en sykdom eller smittebærertilstand som er forårsaket av mikroorganismer eller andre smittestoff som kan overføres fra, til eller mellom mennesker.
2. smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_1
Også fra Smittevernsloven, og dette kan det synes som om Høie og gjengen ikke helt har fått med seg:
Quote§ 1-5.Grunnleggende krav ved iverksetting av smitteverntiltak
Smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig etter en helhetsvurdering. Ved iverksettelse av smitteverntiltak skal det legges vekt på frivillig medvirkning fra den eller de tiltaket gjelder.
https://lovdata.no/lov/1994-08-05-55/§1-5
'Medisinskfaglig begrunnelse' ... Hvor blir det av den?
Ja, hva med den medisinskfaglige grunnen for å forby folk å reise på hytta? Helhetsvurdering? Hvilken helhet? Hvem sin helhet? Helsefaget tenker ikke ut over sin boble, politikerne ikke ut over sjansen for gjenvalg. Folkehelsen i en vid forstand blir ikke helhetlig vurdert, heller ikke de sosiale og mentale virkningene, og slett ikke den skremmende utglidningen i retning av autoritært "ekspert"-styre. Les Platon og bli redd!
Vi får jo alskens internasjonale "forpliktelser " stappet ned i halsen hver dag, ikke minst når det gjelder klima. Men hva med FNs Menneskerettserklæring? Fraviker man denne, må i det minste våre politikere informere om dette, og rettferdiggjøre inngrepet.
Article 12.
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.(Rå latter fra eliten)
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
Quote from: ConTrari1 on 30.10.2020, 21:53:26
Les Platon og bli redd!
"Plato defined a slave as one who accepts from another the purposes which control his conduct. This condition obtains even where there is no slavery in the legal sense. It is found wherever men are engaged in activity which is socially serviceable, but whose service they do not understand and have no personal interest in." (John Dewey, "Democracy and Education" (1916))
Klok mann, han Platon. Tok sauene på kornet allerede for 2400 år siden ...
Steigan fortsetter å følge opp Corona-saken, her med ny artikkel om protestene i Italia.
https://steigan.no/2020/10/protestene-mot-koronapolitikken-sprer-seg-til-flere-byer-i-italia/
Han nevner også bruken av ordet "tilfeller". Det er misvisende; normalt benyttes uttrykket om en sykdom som er brutt ut, f. eks. et kreft-tilfelle. Men ordet brukes nå altså om alle som har testet positivt. Dette gir et svært skremmende inntrykk, og det er vanskelig å tro annet enn at det er en bevisst taktisk fra myndighetene og deres lojale våpendragere i MSM. Korrekt antall Corona-tilfeller i Norge i dag er de som er innlagt, 62, + et ukjent antall som ikke er dårlige nok til å trenge sykehus, men det blir da en glidende overgang, vil jeg tro, mellom symptomer og sykdom.
Nå er vi tilbake ved begynnelsen, da Corona-dødsfall var noe sjokkerende, og politikere konkurrerte om å vise medfølelse og empati med de etterlatte. I dag er det så få dødsfall at når det kommer et nytt, så rykker ordføreren ut med sorgmelding:
NYTT CORONADØDSFALL I NES KOMMUNE
En beboer ved Nes sykehjem på Romerike døde som følge av coronarelatert sykdom.
Det skriver Nes kommune på sine nettsider tirsdag.
– Mine tanker går først og fremst til de etterlatte – dette berører meg dypt. Jeg vil uttrykke min dypeste medfølelse med de pårørende og andre etterlatte i denne tunge stunden. Vi har mistet en innbygger, og vi har ingen å miste, sier ordfører Grete Sjøli.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/nytt-coronadoedsfall-i-nes-kommune.op4vtis_h?utm_source=vgfront&utm_content=row-1
"som følge av coronarelatert sykdom." Og pandemien, hvor er den?
Våre Corona-baroner og baronesser må ha gått et grundig kurs i alarmisme hos klimakrise-hysterikerne. Nå er det alvor! skriker de i fistel:
– Antall smittede øker i alle aldersgrupper, antall tilfeller over hele landet øker, antall tilfeller som ikke har Norge som fødeland øker og antallet som vil trenge intensivbehandling vil øke og dødsfallene vil øke, sier Stoltenberg.
Også helsedirektør Bjørn Guldvog er bekymret for smitteutviklingen.
– Vi begynner å nærme oss temperaturen vi hadde i mars nå. Jeg vil understreke nå at det er et alvor, altså, sier han.
"alvor, esse!" Og intensiv pasienter og dødsfall VIL ØKE, det er de 97% sikre på? Men til tross for rekordsmitte, er det fortsatt 282 dødsfall, 8 på intensiv og 3 på respirator. Her passer det med et Greta-sitat:
HOW DARE YOU!
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dllP3B/hoeie-varsler-nye-coronatiltak-denne-uken
I Storbrittania ser vi en annen bi-effekt av lockdown; fordobling av dødfødte (20 til 40) i perioden april -juni. Man regner med at årsaken er mødre som har vært for forsiktige med å be om hjelp fra helsevesenet, kanskje i en misforstått tro på at alt av kapasitet er bundet opp i pandemien. Men vi skal ikke være bekymret, for regjeringen har satt av midler mot ensomhet. Slå den! En bestemor som ikke får se barnebarna avspises med penger.
Regjeringen har bevilget øremerkede tiltak til sårbare eldre og motvirkning av ensomhet.
Spiked har stadig gode artikler om Corona og virkningene av denne;
The announcement of the second lockdown fell like an axe upon France. It was halfway through the second week of the school holidays, after people had been told they could travel. A few days before, on the Mediterranean coast, everyone had seemed to be having lunch. Lunch remained as the primary freedom and social pleasure after the instigation of a 9pm curfew. Restaurants were packed, inside and out, with maskless, happy faces enjoying meals in the company of friends.
https://www.spiked-online.com/2020/11/05/lockdown-has-destroyed-frances-spirit-of-resistance/
Og i Norge går smittepilen ned mot "flat", antall innlagte går nedover igjen, antall "intensiv" pasienter er på ca. 20% av toppen i våres, og "respirator" på ca. 10%. Mens antall døde fortsatt er på stedet hvil i fred.
Fra en nylig twittertråd (linket til via William M. Briggs, 'Statistician to the Stars!' (https://wmbriggs.com/)) som nå sikkert er fjernet eller blokkert. Det er nesten så jeg får lyst til å skrive disse bildene ut i kortstørrelse, laminere dem og ha dem tilgjengelig i lomma til enhver tid, som visuell back-up i diskusjoner med uvitende sauer som lurer på hvorfor i all verden jeg er så egoistisk og umoralsk at jeg ikke har på meg munnkurv i gitte situasjoner ... (Til opplysning, jeg bor i Tromsø (med familie i Oslo) og har til dags dato ennå ikke hatt på meg ansiktsmaske en eneste gang, i noen sammenheng (kjørte sørover i sommer), men må dessverre til pers til jul, da jeg skal fly til Oslo.*)
* Leste forresten på Avinor sine corona-sider (https://avinor.no/informasjon-i-forbindelse-med-koronavir/) følgende om Gardermoen: "På Oslo lufthavn er det krav om munnbind for passasjerer som beveger seg i publikumsområder i terminalen, uavhengig av om 1 meters avstand kan overholdes." Og det selvsagt helt uten noen form for medisinskfaglig begrunnelse. Skjønner at slike formynderstatsedikter blir mer og mer vanlig ute i den store verden, men at folk stilltiende godtar det !? For meg blir det åpenbart en stor overgang rent mentalt å skulle forholde seg til sånne totalitære tilstander.
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-01.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-02.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-03.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-04.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-05.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-06.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-07.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-08.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-09.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-10.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-11.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-12.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-13.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-14.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-15.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-16.png)
Det er mye man kan debattere omkring bruk og påbud om bruk av masker, men jeg synes det blir litt misvisende å koble det til antall smittetilfeller, ettersom disse nødvendigvis måtte stige dramatisk på grunn av langt mer omfattende testing enn i den tidlige fasen av Corona. Men "maskepiet" illustrerer de skarpe skillene i samfunnet som vi ser nå; Maske (moralsk) / ikke maske (umoralsk, uansvarlig) - trygg jobb (offentlig ansatt, politiker) / utrygg jobb (privat sektor, betaler for de trygge). Etter hvert kommer det vel også en moralsk stigmatisering av de som ikke ønsker å ta vaksine. Kanskje vil våre velmenende myndigheter utstyre alle "bestukkede" med et hedersmerke som de stolt kan vise frem, mens "vaksinektere" må bøye hodet i skam?
Quote from: ConTrari1 on 13.11.2020, 14:20:41
... jeg synes det blir litt misvisende å koble det til antall smittetilfeller, ettersom disse nødvendigvis måtte stige dramatisk på grunn av langt mer omfattende testing enn i den tidlige fasen av Corona.
Selvfølgelig.
Vi vet jo dette. Poenget er jo imidlertid hva myndighetene nå prøver å rettferdiggjøre maskebruk
med! Det er jo ingenting annet enn nettopp "flere smittetilfeller". Og har DE noen gang i denne sammenheng antydet at temmelig mye (i starten, ALT) av denne stigningen simpelthen skyldes en tilsvarende økning i tester? Selvfølgelig har de ikke det. Så disse grafene over er jo ment å skulle gnis i trynet på myndighetene og deres nikkedukker, først og fremst: FORKLAR DISSE! Ifølge DERES narrativ ...
Quote from: ConTrari1 on 13.11.2020, 14:20:41
Etter hvert kommer det vel også en moralsk stigmatisering av de som ikke ønsker å ta vaksine. Kanskje vil våre velmenende myndigheter utstyre alle "bestukkede" med et hedersmerke som de stolt kan vise frem, mens "vaksinektere" må bøye hodet i skam?
Vardøger. Fordømte vardøger. Nå kommer det fra vest:
A senior Conservative MP has said it is possible that once mass vaccination is underway workplaces and social venues may ban entry to those who do not have a certificate to prove they have been vaccinated against COVID-19.
Speaking to HuffPost UK on Thursday, Tom Tugendhat MP, the chairman of the Foreign Affairs Select Committee in the House of Commons, said that if there is a nationwide rollout of a vaccine, he could imagine that employers and social venues such as pubs and restaurants may demand to see certificates of vaccination, comparing it to conditions on entry to certain countries.Dette er det mest skremmende jeg har lest på det jeg kan huske. Du kan ikke være på din arbeidsplass, ikke på en restaurant, i det hele tatt skal du fryses ut av samfunnet dersom du ikke har vaksine sertifikat. Hva er hendt med det frihetselskende engelske folket?
https://www.breitbart.com/europe/2020/11/14/tory-minister-says-workplaces-social-venues-may-ban-britons-vaccination-certificates/
Hvordan får man et folk til å våkne? Det eneste våpenet staten har i en maktkamp mot egne borgere er til syvende og sist desinformasjon og propaganda. De vet vi er så mange at ren og skjær slagkraft ikke vil holde, dersom folket ikke lenger godtar deres ledelse. Når motstanden - passiv og aktiv - blir så omfattende i et samfunn mot statens befalinger at man når en kritisk masse, så vil ikke lenger staten kunne være i stand til å håndheve dem, og da mister befalingene sin autoritet og ergo relevans. Men hvordan kommer man dit? Det er her kontrollmekanismene kommer inn. Staten må kunne kontrollere massene. Og dessverre er de ikke spesielt vanskelige å kontrollere. Propaganda, især skremselsvarianten, anvendes verden over, også i vestlige såkalte 'demokratier', for en grunn - den funker som fy! Og har alltid gjort det.
Slik er menneskenaturen at frykten (og med den, lengselen etter trygghet) er den responsen som ligger dypest i oss; en instinktiv emosjonell respons som overskygger og overkjører enhver rasjonell tanke og handlingsplan. Og hva hjelper det da med informasjon? Hjelper det å opplyse den araknofobe om at edderkopper, i hvert fall i Norge, tross alt ikke er noe farlige for mennesker overhodet? Nei, den araknofobe må kondisjoneres over tid, det må dryppes inn i ham/henne slik at frykten selv, som emosjon, tynnes ut og spres utover til den nærmest forsvinner.
Og slik er det også med mennesker og deres motstandsdyktighet (eller fravær av sådan) mot systematiske skremsler fra tilsynelatende (selverklærte) autoriteter (politikere & media). De må kondisjoneres fra de er små, faktisk helt fra fødselen av. Særlig skolesystemet er viktig i denne sammenhengen. Det er faktisk her fokuset må rettes og stort, grunnleggende arbeid legges ned. Problemet er jo nemlig at skolesystemet i altfor lang tid har fungert den helt motsatte veien - det har avlet generasjoner av i all hovedsak konforme, autoritetstro nikkedukker, eller "sauer", som man jo har en tendens til å kalle dem. Selv om alle læreplaner så fjongt forkynner den noble hensikt å lære barn "å tenke kritisk" og "å tenke selv", så er det i praksis nettopp det motsatte resultatet som gjelder for de aller, aller fleste. Folk flest tenker ikke (i hvert fall ikke
egne tanker), de bare er og gjør. Dessverre. De tar passivt inn informasjon utenfra, som regel i form av ensrettede overskrifter, nikker, og går videre. Å faktisk ta seg tid til å tenke kritisk rundt den samme informasjonen er et totalt fremmedartet konsept for de fleste av oss.
Den amerikanske pedagogen, psykologen og filosofen John Dewey, for øvrig en stor forkjemper for 'det demokratiske ideal' samt 'den vitenskapelige metode', skrev allerede for 104 år siden treffende (om enn noe omstendelig) rundt disse temaene i sitt verk
"Democracy and Education" (1916) (https://en.wikisource.org/wiki/Democracy_and_Education). Her er bl.a. noe av det han sier angående handlingers 'formål' (altså tanken bak):
Quote... acting with an aim is all one with acting intelligently. To foresee a terminus of an act is to have a basis upon which to observe, to select, and to order objects and our own capacities. To do these things means to have a mind - for mind is precisely intentional purposeful activity controlled by perception of facts and their relationships to one another. To have a mind to do a thing is to foresee a future possibility; it is to have a plan for its accomplishment; it is to note the means which make the plan capable of execution and the obstructions in the way ... Mind is capacity to refer present conditions to future results, and future consequences to present conditions. And these traits are just what is meant by having an aim or a purpose.
A man is stupid or blind or unintelligent - lacking in mind - just in the degree in which in any activity he does not know what he is about, namely, the probable consequences of his acts. A man is imperfectly intelligent when he contents himself with looser guesses about the outcome than is needful, just taking a chance with his luck, or when he forms plans apart from study of the actual conditions, including his own capacities. Such relative absence of mind means to make our feelings the measure of what is to happen. To be intelligent we must "stop, look, listen" in making the plan of an activity.
To be conscious is to be aware of what we are about; conscious signifies the deliberate, observant, planning traits of activity. Consciousness is nothing which we have which gazes idly on the scene around one or which has impressions made upon it by physical things; it is a name for the purposeful quality of an activity, for the fact that it is directed by an aim. Put the other way about, to have an aim is to act with meaning, not like an automatic machine; it is to mean to do something and to perceive the meaning of things in the light of that intent.
(Mine fete typer.)og
QuoteTHE CRITERIA OF GOOD AIMS
The aim set up must be an outgrowth of existing conditions. It must be based upon a consideration of what is already going on; upon the resources and difficulties of the situation.
Theories about the proper end of our activities - educational and moral theories - often violate this principle. They assume ends lying outside our activities; ends foreign to the concrete make-up of the situation; ends which issue from some outside source. Then the problem is to bring our activities to bear upon the realization of these externally supplied ends. They are something for which we ought to act.
... such 'aims' limit intelligence; they are not the expression of mind in foresight, observation, and choice of the better among alternative possibilities. They limit intelligence because, given ready-made, they must be imposed by some authority external to intelligence, leaving to the latter nothing but a mechanical choice of means.
(Igjen min utheving.)Når jeg leser dette, trekker i hvert fall
jeg umiddelbart parallellen til de to store skremslene i vår tid - 'Klima' og 'Covid-19' - og hvordan vanlige mennesker, i møte med all statlig og/eller medial informasjon rundt dem (i realiteten, ren skremselspropaganda), stenger ned all selvstendig tenkning, heller bare tar ting på 'trua' (det "føles" riktig å agere som vi gjør), og handler rent mekanisk deretter, mot et 'mål' for egen atferd satt av
eksterne autoriteter.
Heri ligger helt klart en frustrasjon ... og, slik jeg ser det, et like klart demokratisk problem.
Quote from: Okular on 15.11.2020, 23:53:26
Når jeg leser dette, trekker i hvert fall jeg umiddelbart parallellen til de to store skremslene i vår tid - 'Klima' og 'Covid-19' - og hvordan vanlige mennesker, i møte med all statlig og/eller medial informasjon rundt dem (i realiteten, ren skremselspropaganda), stenger ned all selvstendig tenkning, heller bare tar ting på 'trua' (det "føles" riktig å agere som vi gjør), og handler rent mekanisk deretter, mot et 'mål' for egen atferd satt av eksterne autoriteter.
Heri ligger helt klart en frustrasjon ... og, slik jeg ser det, et like klart demokratisk problem.
Takk Okular, viktig innspill dette. Du beskriver enda en parallell mellom Corona og klima, nemlig det punktet der folk ikke lar seg påvirke lenger av frykt-propaganda. Nå er selvsagt Corona mer reell og tilstede enn klimakrisen, men mekanismene for å kue folket er mye av de samme. Grensen for hva folket finner seg i av klimaskremsler har vi nok sett allerede, det går på store økonomiske virkninger som får konsekvenser for oss alle, nå nylig illustrert ved klima-søksmålet mot Staten.
Når det gjelder grensen for Corona-frykt, tror jeg det vil komme om noen måneder, med vaksine på plass (kanskje) og med nedlegging av mange arbeidsplasser. Da kan balansen mellom lydig oppførsel og motstand mot destruktive tiltak vippe over i favør av motstand.
Lionel Shriver har gode kommentarer om lydighets-diktaturet som Corona påfører oss, mer spesifikt om bruk av maske:
In the absence of any persuasive scientific evidence that they significantly impede transmission of the virus, masks are clearly performing a different function. Part of it is tribal, especially in the US: during the election it was like a 'vote for Biden' badge which you wore on your mouth. They are also a sign of a sense of self-righteousness, virtuousness and communitarianism, as opposed to individualism. And it's clearly a sign of conformism. That gives me the creeps.https://www.spiked-online.com/2020/11/16/masks-are-destroying-the-social-fabric/
Det murrer flere steder.
- Fra å være verdens beste land å bo i, er vi nå innbyggere i et diktatur. Slik starter TV 2-profil Linn Wiik et innlegg om koronarestriksjonene i Norge. Det har skapt reaksjoner.
I innlegget kaller Wiik Norge et diktatur, og at «I nyere norsk historie er den mest kjente diktatoren Erna Solberg.»
Selvsagt måte hun moderere seg. Likevel holder hun fast ved behovet for å ha et kritisk blikk på Corona-tiltakene:
«Jeg er ikke imot tiltakene. Tvert imot gjør jeg selv alt jeg blir fortalt. Og jeg mener jo ikke at vi lever i et diktatur. Ikke egentlig. Men jeg mener det er verdt å stille spørsmål ved hva alt vi som samfunn gjør for å holde oss korona-frie gjør med de andre delene av livene våre.»
https://www.nettavisen.no/okonomi/tv-2-profilens-innlegg-skaper-kraftige-reaksjoner--vi-lever-i-et-diktatur/3424047319.html
Quote from: ConTrari1 on 16.11.2020, 09:57:15
Når det gjelder grensen for Corona-frykt, tror jeg det vil komme om noen måneder, med vaksine på plass (kanskje) og med nedlegging av mange arbeidsplasser. Da kan balansen mellom lydig oppførsel og motstand mot destruktive tiltak vippe over i favør av motstand.
Jeg håper du har rett. Ja, jeg tror enkeltmennesker er nødt til å kjenne det direkte på kroppen før man våkner. Foreløpig (og jeg håper jo selvsagt at andelen ikke blir større) er det imidlertid en forholdsvis liten del av befolkningen i Norge som har nådd dithen, og det jeg opplever mer enn noe rundt meg i hverdagen er stilltiende aksept, man skylder fortsatt alt sammen på viruset (!), ikke på regjeringen, som jo bare gjør det de MÅ gjøre, tydeligvis. Så man dukker sin nakke og mumler 'Ja, ja - det vil bli bra.' Underforstått: 'Staten vet best.' 'Vi får stole på dem.' 'Så får vi bare følge råd og regler.' 'For de vet helt sikkert hva de driver med.' Nei! De vet
åpenbart ikke hva de driver med! Enten er de inkompetente, eller så er de direkte uredelige, eventuelt rusa på makt. For dataene taler sitt tydelige språk, og har gjort det i månedsvis.
Hvorfor ignoreres eller undergraves f.eks.
"The Great Barrington Declaration" (https://gbdeclaration.org/)? Hvorfor får ikke vanlige folk høre om denne? Den forfekter jo simpelthen 'gamlemåten' å møte epidemier på, nemlig gjennom 'fokusert beskyttelse' - sett inn midlene på å beskytte de utsatte, de gamle og svake, og la så alle andre, vanlige folk, få leve sine liv som vanlig. Hva er så fryktelig og umoralsk og feil ved en slik tilnærming ...!?
Jeg er for øvrig helt enig med Shriver. Dette masketullet er en uting. Ikke fordi det gjør meg så mye
i seg selv å skulle ta på og gå med maske. Men fordi det ikke finnes medisinskfaglig belegg for å kreve det av meg! Så derfor blir hele opplegget ren symbolikk, ingenting annet enn en lydighetsøvelse, for å se hvem som føyer seg, uavhengig av begrunnelse fra statens side, annet enn "Mor Erna og Far Bent" sier det. Christopher Hitchens sa det samme allerede for en god stund siden (
31. august hos Mike Graham på talkRADIO (https://youtu.be/_NgLm1_wi04?t=4816), for å være eksakt):
QuoteIt's not just a matter of putting a piece of cloth on your face. It's a matter of the state reaching into areas of your life which is none of its business. And also it is, the wearing of these things - largely futile as it mostly is - is much more a declaration of assent to the government's policies. And the other thing which it does is it helps to spread fear, the fear which was created deliberately back in March, after that extraordinary SAGE document that we've discussed, which is undoubtedly created deliberately, was flagging a bit, and the introduction of face-coverings at a time when death from covid had fallen to very close to zero, was a bizarre thing. If you really, really believed in them, which nobody did, then they would've been introduced months ago, but they were introduced NOT to deal with the spread of covid, but to actually 'blow on the embers' of public fear, to spread the idea that we are living in a crisis. And that's the problem with it: You're asked BOTH to submit to a state acting like the parent of a child, saying 'You must wear this!', you're supposed to wear publically in a very visible place a symbol of your submission to and acceptance of the government policy, AND you cooperate in the spreading and fanning of the fear from which this government has instilled its power.
Quote from: Okular on 15.11.2020, 23:53:26
Når jeg leser dette, trekker i hvert fall jeg umiddelbart parallellen til de to store skremslene i vår tid - 'Klima' og 'Covid-19' - og hvordan vanlige mennesker, i møte med all statlig og/eller medial informasjon rundt dem (i realiteten, ren skremselspropaganda), stenger ned all selvstendig tenkning, heller bare tar ting på 'trua' (det "føles" riktig å agere som vi gjør), og handler rent mekanisk deretter, mot et 'mål' for egen atferd satt av eksterne autoriteter.
Heri ligger helt klart en frustrasjon ... og, slik jeg ser det, et like klart demokratisk problem.
Okular,
morsomt at du trekker fram en til dels glemt storhet som Dewey (vi var jo innom ham på universitetene i yngre steinalder), som etter sin synkende popularitet de første tiårene etter krigen dog synes å bli oppfrisket av flere tenkere i vår tid, bl.a. kranglefanten Putnam.
For egen del har jeg aldri brukt ham til noe faglig, så det var litt interessant å få ham ny-servert av deg her!
Litt på siden, men jeg mener dette er relevant mht. den økende avstanden mellom folk og formyndere, her beskrevet i en artikkel hos Steigan, av Ove Bengt Berg som siterer Gudmund Hernes:
«For arbeiderbevegelsen er det viktigste at dens kadre og indre liv er endret underveis. Mens antallet partimedlemmer er falt, har antallet konsulenter gått opp. [Utheva av OBB] Det har avfødt en ny politisk klasse med en dramatisk forskjellig politisk kultur. De som hører hjemme i dette sjiktet, henter sin lønn fra politiske og administrative verv, deler grunnleggende referanserammer på tvers av politiske skiller, og omgås mest og lettest hverandre. Vi har fått partier med to etasjer, der de som driver politikk på heltid, ikke har så mye tid til å treffe eller lytte til det som sies nedenunder. Politikk er blitt en livsform der utøverne henter en stadig mindre del av sin erfaring utenfor politikk og administrasjon.
De voksende konsulentkadrene undergraver i seg selv også sosialdemokratisk politikk. Trolig må både Arbeiderpartiets rådgivere i Oslo og alle rundt Erna i regjeringskontorene søke andre jobber etter neste valg. Mange av dem kan da bare gå til ... hverandre. Det vil si til rådgivningsbyråer som First House og andre herregårder.
Og som flere har påpekt: slike overganger undergraver landets politiske kultur. Det er vanskelig å bevare integriteten når man hopper fra en ideologisk motivert jobb der man fremmer saker man tror på, til å bli økonomisk kompensert for å fremme klienters interesser. Folk spør: Hva står de egentlig for og hva tror de egentlig på? Var den politiske fanen de holdt, egentlig et bekvemmelighetsflagg? For det bringer politikken i vanry hvis det er mer til felles mellom to rådgivere når én av dem er sosialdemokrat, enn mellom to sosialdemokrater når en av dem er rådgiver.
https://steigan.no/2020/11/gudmund-hernes-om-ap-et-parti-foran-undergangen/
Nå kommer det bekymringsmelding også fra en ledende politiker i Høyre, dette er gode signaler!
«Den øredøvende aksepten for svært inngripende tiltak i folks aller nærmeste privatsfære gir grunnlag for bekymring, både for rettsstaten og folks helsetilstand.» Dette skriver stortingsrepresentant Kristian Tonning Riise (H) i en kronikk i VG. Han skriver videre:
Når denne virus-situasjonen er ferdig, så er det en ting som kommer til å stå igjen som mest skummelt for min del, og det er hvor lett vi nordmenn tydeligvis ikke bare aksepterer, men i mange tilfeller også heier frem svært inngripende tiltak fra myndighetene i vår egen privatsfære.
Riise viser til at Covid19-viruset har krevd livet til om lag 300 personer i Norge siden i vår. 90 prosent av disse hadde underliggende kroniske sykdommer. Gjennomsnittsalderen for koronarelaterte dødsfall er 84 år. Samtidig vet vi at600 mennesker dør av selvmord hvert år i Norge. Riise mener at selv om noen takler ensomhet godt, er det slett ikke alle som gjør det. «For noen kan ensomhet være livsfarlig.«
Kristian Tonning Riise er den første stortingsrepresentanten som bryter ut av rekkene, og det i Erna Solbergs eget parti.
Han avslutter slik:
Noen påbud og retningslinjer er selvsagt nødvendig i en slik situasjon som vi er inne i nå, men jeg orker rett og slett ikke å sitte stille og late som jeg synes det vi holder på med nå er normalt, selv for en krisetid.
Disse tiltakene griper inn i privatsfæren i en helt vanvittig grad, og det er på tide at noen sier ifra om at det vi holder på med nå er helt sinnssykt!
https://steigan.no/2020/11/koronasprekk-i-hoyre/
Dette er sterke ord fra en kommende stjerne i Ernas parti. Lurer på når han får kjenne partipisken på ryggen? Eller kanskje Erna bare vil smile og tenke på Ny Yåkke, Ny Yåkke? FN-bygget er vel rimelig trygt, både for Corona og uønskede meninger.
https://www.youtube.com/watch?v=UkLXC0AcR_c
Quote from: translator on 25.10.2020, 13:32:07
Quote from: Boris den nye on 25.10.2020, 11:57:12
Nå begynner myndighetenes coronahåndtering å interessere meg like mye som deres klimahåndtering. Mens jeg i starten ikke hadde noen motforestillinger mot hvordan de taklet den, så begynner jeg nå å lure. Overdriver de dette nå? Og i tilfelle hvorfor?
Har du sett denne boken, Boris?
https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123
Ellers har Lars Bern et sterkt innlegg om corona. Svært mange av de som blir syke eller dør er svekket av medisiner trykket på dem av legemiddelindustrien. De er ofre for den metabole pandemien, som han kaller det.
https://www.youtube.com/watch?v=bEq36visihY&ab_channel=SvenskWebbtelevision
Pål Steigan slenger nå ut en brannfakkel mot denne boken. Han kaller den global fascisme.
QuoteKlaus Schwab: Covid-19 The Great Reset, et program for globalt diktatur
Det er ikke mulig å trekke noen annen konklusjon enn at milliardærklubben World Economic Forum nå bruker koronakrisa maksimalt til å gruse verdenssamfunnet så til de grader at det ikke vil være noen vei tilbake. All politisk motstand skal valses ned med alle de midlene som står til rådighet.
«The Great Reset» er en klassekrig med massiv overføring av makt og rikdom fra arbeider- og middelklasse til overklassen, og Schwab gjør ingen hemmelighet av at nasjonalstaten ikke har noen plass i hans vidunderlige nye verden
https://steigan.no/2020/11/klaus-schwab-covid-19-the-great-reset-et-program-for-globalt-diktatur/
Legg merke til kommentaren fra Magne Botnedal
QuoteDette er ikke alene agendaen til WEF, men hele "Deep State", som dessverre de fleste norske toppolitikere også støtter. De deltar på Bilderberger-konferanser og Davos-møter, fordi de også er "globalister". De støtter Clinton-foundation, B&M Gates Foundation, WHO, FN og hele kostebinderiet.
Håper @Pal_Steigan fortsetter å sette søkelys på dette, og kanskje også etterhvert se at det er dette Trump kjemper i mot, som er hovedårsaken til at han blir motarbeidet av Big Tech, Big Media, Big Pharma og hele globalist-eliten Alle som ser hva som skjer, bør gå sammen i motstanden mot dette, og protestere høylytt mot det kommende Davos-møtet neste mai. Tilsvarende bør høyre- og venstreside i Norge, gå sammen om å stifte et nytt parti som har som mål å gi makten tilbake til folket, ikke bare i Norge, men i hele verden.
Takk for gode linker, Steigan er virkelig på ballen her!
Et eksempel på pinlig Corona-panikk har vi i den australske delstaten South Australia, som er blitt utsatt for nærmest total lockdown, alt utendørs opphold er strengt forbudt, hundelufting inklusive, bortsett fra at en person i husholdningen nådigst får lov til å kjøpe matvarer. "My home is my prison", så å si. Men vent! Hva skjedde?
South Australia imposed an extremely strict coronavirus lockdown on Wednesday, attracting international attention when residents complained they were denied permission to walk their dogs.
Concluding that a highly contagious strain of the virus was leaping from pizzeria employees to their customers, officials declared a six-day lockdown and very literally placed the entire population under house arrest.
The state went into panic mode when a man who tested positive for Chinese coronavirus told contact tracers he got sick after stopping to buy a pizza at the Woodville Pizza Bar in Adelaide, where several workers had become infected.
Residents were told they should ask the government for permission to go outside so they could exercise, get a little fresh air, or walk their dogs. To the amazement of both South Australians and observers around the world, the government started telling them "no."
On Friday, embarrassed officials said they would lift the restrictions two days early because they discovered the entire panicked "circuit-breaker" lockdown was triggered by false statements made to contact tracers.
Flere titusen tester ble gjort etter dette "utbruddet", men bare 25 tilfeller ble oppdaget. Til trøst kan "arresterte" innbyggerne synge med i en fin gammel shanty; "South Australia":
https://www.youtube.com/watch?v=mDjOAsxeokw
https://www.breitbart.com/national-security/2020/11/20/south-australia-ends-lockdown-early-because-pizzeria-worker-lied-contact-tracers/
Quote from: ConTrari1 on 15.11.2020, 21:24:57
Quote from: ConTrari1 on 13.11.2020, 14:20:41
Etter hvert kommer det vel også en moralsk stigmatisering av de som ikke ønsker å ta vaksine. Kanskje vil våre velmenende myndigheter utstyre alle "bestukkede" med et hedersmerke som de stolt kan vise frem, mens "vaksinektere" må bøye hodet i skam?
Vardøger. Fordømte vardøger. Nå kommer det fra vest:
A senior Conservative MP has said it is possible that once mass vaccination is underway workplaces and social venues may ban entry to those who do not have a certificate to prove they have been vaccinated against COVID-19.
Speaking to HuffPost UK on Thursday, Tom Tugendhat MP, the chairman of the Foreign Affairs Select Committee in the House of Commons, said that if there is a nationwide rollout of a vaccine, he could imagine that employers and social venues such as pubs and restaurants may demand to see certificates of vaccination, comparing it to conditions on entry to certain countries.
Dette er det mest skremmende jeg har lest på det jeg kan huske. Du kan ikke være på din arbeidsplass, ikke på en restaurant, i det hele tatt skal du fryses ut av samfunnet dersom du ikke har vaksine sertifikat. Hva er hendt med det frihetselskende engelske folket?
https://www.breitbart.com/europe/2020/11/14/tory-minister-says-workplaces-social-venues-may-ban-britons-vaccination-certificates/
Laura Ingraham hos Fox følger opp dette skremmende temaet, nå er det selveste Bill Gates som vil ha et GLOBALT digitalt vaksine pass;
She noted that Gates himself floated the idea of a globally recognized coronavirus vaccine "certificate" to be used as something like a passport to gain entry to nations based on immunity statues.
"As people come in, do they have a digital certificate that says whether they have been vaccinated or not?" Gates said, adding that he hopes a "dialogue" will begin on the topic when the U.S. rejoins the WHO, as expected under a Biden presidency.
Nå har jo vår sammensuriaterte statsminister gitt store summer til Gates og hans vaksineprogram, så noen bør stille henne et klart og direkte spørsmål om hun støtter en slik grunnleggende inngripen i våre menneskerettigheter.
https://www.foxnews.com/media/laura-ingraham-globalists-bloomberg-forum-world-health-organization-bill-gates
Edit; Lagger inn dette fra translators kommentar, skulle vært med opprinnelig, for det er nettopp det han beskriver som dukker opp hos Ingraham også:
Legg merke til kommentaren fra Magne Botnedal
Quote
Dette er ikke alene agendaen til WEF, men hele "Deep State", som dessverre de fleste norske toppolitikere også støtter. De deltar på Bilderberger-konferanser og Davos-møter, fordi de også er "globalister". De støtter Clinton-foundation, B&M Gates Foundation, WHO, FN og hele kostebinderiet.
Håper @Pal_Steigan fortsetter å sette søkelys på dette, og kanskje også etterhvert se at det er dette Trump kjemper i mot, som er hovedårsaken til at han blir motarbeidet av Big Tech, Big Media, Big Pharma og hele globalist-eliten Alle som ser hva som skjer, bør gå sammen i motstanden mot dette, og protestere høylytt mot det kommende Davos-møtet neste mai. Tilsvarende bør høyre- og venstreside i Norge, gå sammen om å stifte et nytt parti som har som mål å gi makten tilbake til folket, ikke bare i Norge, men i hele verden.
Det nye engelske "Doublespeak" ordet: Freedom Pass.
The British government will reportedly introduce "freedom passes" and specialised passport certificates to people who have tested negative for the Chinese coronavirus, as Prime Minister Boris Johnson is set to announce further regional lockdown restrictions following the end of the latest national lockdown in December.
A source told the paper that the certificates would "allow someone to wander down the streets, and if someone else asks why they are not wearing a mask, they can show the card, letter or an App," adding that it would permit a person to "to see their family, and normal social distancing rules will not apply".
Nå mangler det bare en aldri så liten "Freedom Tax", et fast beløp å betale for hver venn og familiemedlem som kortholderen har lov til å treffe.
https://www.breitbart.com/europe/2020/11/22/freedom-pass-please-uk-to-introduce-covid-immunity-passports-as-more-lockdowns-loom/
Og i kjølvannet av dette, kommer det australske flyselskapet Quantas med krav om vaksinering for å fly med dem, inn eller ut av Australia. Ifølge firmaets leder er det andre selskaper som har samme tanker. Har de noe juridisk fullmakt til dette? Eller er det med stilltiende samtykke fra staten? Her snevres vår frihet inn med skremmende fart. Men er det så ille å bli vaksinert? Sannsynligvis ikke, men dette er å innskrenke folks frihet til å reise. Hva om et flyselskap nektet å ta med passasjerer som f. eks. forlanger å ha på plagg som toner en viss religion? Eller nekter folk som bærer et kors rundt halsen? Hvis ikke flere negative tester er nok, hva er det da som ligger bak? Hvordan kan man tvinge folk til å ta en vaksine, med reiseforbud for de som ikke vil? Great Reset kan ofte virke som et fjernt mareritt og en sær konspirasjonsteori, men her virker det som den er i full gang.
Australian airline Qantas is drawing up plans to make a coronavirus vaccination mandatory for all passengers traveling internationally, the company's top executive has revealed.
"We are looking at changing our terms and conditions to say for international travellers, that we will ask people to have a vaccination before they can get on the aircraft," CEO Alan Joyce said in a Monday interview with Channel 9's A Current Affair.
https://www.breitbart.com/health/2020/11/23/qantas-airlines-to-make-coronavirus-vaccination-mandatory-for-international-travel/
Kerry skal inn som kombi Covid + Climate minister?
(https://i0.wp.com/climatechangedispatch.com/wp-content/uploads/2020/11/kerry-biden.jpg?resize=500%2C370&ssl=1)
Obama-klanen drev med dette i demokrat-bakspillet for presidentvalget nå, men dette er vel det nærmeste vi har kommet (i USA) til å få servert åpne motiver om å samdrille krisepotensialet i både covid og klima til å styrke den overnasjonale elites kontroll med verdenssamfunnet?
Link:
https://wattsupwiththat.com/2020/11/23/biden-taps-john-kerry-as-presidential-climate-envoy-expect-merging-of-covid-climate-kerry-you-could-just-as-easily-replace-the-words-climate-change-with-covid-19/
Her er en kanskje enda klarere artikkel om saken:
Link: https://climatechangedispatch.com/biden-appoints-john-kerry-as-climate-czar-nsc-council/
Quote from: Telehiv on 24.11.2020, 10:39:24
Kerry skal inn som kombi Covid + Climate minister?
Obama-klanen drev med dette i demokrat-bakspillet for presidentvalget nå, men dette er vel det nærmeste vi har kommet (i USA) til å få servert åpne motiver om å samdrille krisepotensialet i både covid og klima til å styrke den overnasjonale elites kontroll med verdenssamfunnet?
Link:
https://wattsupwiththat.com/2020/11/23/biden-taps-john-kerry-as-presidential-climate-envoy-expect-merging-of-covid-climate-kerry-you-could-just-as-easily-replace-the-words-climate-change-with-covid-19/
Her er en kanskje enda klarere artikkel om saken:
Link: https://climatechangedispatch.com/biden-appoints-john-kerry-as-climate-czar-nsc-council/
Kerry sauser suverent sammen Corona og klima, og det er tydelig at for Demokratene er dette to verktøy til makt. Helse, økonomi og vitenskapelig redelighet blåser de en lang marsj i. Biden har plukket ut en rekke gamle Obama-travere, det får nok venstrefløyen til å se enda mer rødt, og det kan straffe seg når folk ser at det blir en reprise av Obamas politikk, som var grunnlaget for Trumps gjennombrudd i politikken. Det viser at Biden har svært lite av egen politikk å by på.
John Kerry to Return in Biden Administration as 'Climate Czar' (breitbart.com)
Edit: Minner om denne Great Reset artikkelen hos Steigan, der man siterer Klaus Schwab:
Mange lurer på når ting blir normale. Det korte svaret er: aldri. Ingenting vil noen gang komme tilbake til den «ødelagte» følelsen av normalitet som hersket før krisa fordi koronaviruspandemien markerer et grunnleggende vendepunkt i vår globale bane. Verden slik vi kjente den i de første månedene av 2020 er ikke mer, den er oppløst i sammenheng med pandemien. Og det på grunn av en sykdom som ikke truer verdens nasjoner på noen som helst måte.
https://steigan.no/2020/11/klaus-schwab-covid-19-the-great-reset-et-program-for-globalt-diktatur/
Quote from: ConTrari1 on 24.11.2020, 11:03:23
Edit: Minner om denne Great Reset artikkelen hos Steigan, der man siterer Klaus Schwab:
Steigan, den gamle totalitære AKP-er, er paradoksalt nok blitt et stadig mer interessant innslag i den moderne frihetsdebatten.
Og han er en rev i å snuse opp viktige saker i den forbindelse, jfr. Schwab-saken her.
Ellers er det ofte også en uvanlig høy prosent oppegående i kommentarspalten hans.
Og av til noen perler på egne premisser, jfr. dette dypsindige bildet:
(https://forum.steigan.no/uploads/default/original/2X/c/cab039ed394c69a4dfd7d55e4aef0c724b4eb304.png)
Quote from: Telehiv on 24.11.2020, 11:30:17
Quote from: ConTrari1 on 24.11.2020, 11:03:23
Edit: Minner om denne Great Reset artikkelen hos Steigan, der man siterer Klaus Schwab:
Steigan, den gamle totalitære AKP-er, er paradoksalt nok blitt et stadig mer interessant innslag i den moderne frihetsdebatten.
Og han er en rev i å snuse opp viktige saker i den forbindelse, jfr. Schwab-saken her.
Ellers er det ofte også en uvanlig høy prosent oppegående i kommentarspalten hans.
Og av til noen perler på egne premisser, jfr. dette dypsindige bildet:
(https://forum.steigan.no/uploads/default/original/2X/c/cab039ed394c69a4dfd7d55e4aef0c724b4eb304.png)
Steigan er et godt korrektiv i det ensrettede media-kjøret om Corona. La oss håpe at bildet engang blir snudd, med maske og mørke briller på t-skjorten! Også hos Steigan, dette fantastiske innlegget fra en 18 år gammel tyske jente, Kiara Jule, dette bør alle lese:
https://steigan.no/2020/11/skremselpropaganda-og-frykt-for-hverandre-er-det-et-slikt-samfunn-vi-vil-ha/
Quote from: ConTrari1 on 24.11.2020, 11:39:13
Steigan er et godt korrektiv i det ensrettede media-kjøret om Corona. La oss håpe at bildet engang blir snudd, med maske og mørke briller på t-skjorten! Også hos Steigan, dette fantastiske innlegget fra en 18 år gammel tyske jente, Kiara Jule, dette bør alle lese:
https://steigan.no/2020/11/skremselpropaganda-og-frykt-for-hverandre-er-det-et-slikt-samfunn-vi-vil-ha/
Tankevekkende innlegg fra denne tyske jenta, som synes å lukte urovekkende tendenser til totalitet - ikke rart, siden hun sikkert har mye i bakhodet om hva totalitær styring har representert for hennes eget land og familie for ikke altfor lenge siden. Og hun stiller det helt store spørsmålet: "Handler dette virkelig om et virus?"
Quote from: Telehiv on 24.11.2020, 12:03:03
Quote from: ConTrari1 on 24.11.2020, 11:39:13
Steigan er et godt korrektiv i det ensrettede media-kjøret om Corona. La oss håpe at bildet engang blir snudd, med maske og mørke briller på t-skjorten! Også hos Steigan, dette fantastiske innlegget fra en 18 år gammel tyske jente, Kiara Jule, dette bør alle lese:
https://steigan.no/2020/11/skremselpropaganda-og-frykt-for-hverandre-er-det-et-slikt-samfunn-vi-vil-ha/
Tankevekkende innlegg fra denne tyske jenta, som synes å lukte urovekkende tendenser til totalitet - ikke rart, siden hun sikkert har mye i bakhodet om hva totalitær styring har representert for hennes eget land og familie for ikke altfor lenge siden. Og hun stiller det helt store spørsmålet: "Handler dette virkelig om et virus?"
En ny organisasjon å følge med på: World Freedom Allience
https://worlddoctorsalliance.com/blog/theworldfreedomalliance2020announcementvideo/
Og enda en god artikkel hos Steigan om Great Reswet:
https://steigan.no/2020/11/global-koronapolitikk-det-motsatt-av-beskyttelse-og-solidaritet/
Og denne om konsekvensene av nedstengingen, også på Løkka:
https://steigan.no/2020/11/i-dag-har-dere-langt-pa-vei-slatt-kulturlivet-konkurs/
Man blir fristet til å sitere den berømte meldingen fra 07-12-41:
"This is no drill!"
Var det coronadebatt i Debatten med Solvang i kveld?
Var for opptatt med Haaland & de
Quote from: Telehiv on 24.11.2020, 23:06:58
Var det coronadebatt i Debatten med Solvang i kveld?
Var for opptatt med Haaland & de
Eier du, da kan du dra hjem
Leier du, da må du på karantenehotell og betale regningen selv
sånn var det med den saken.
Jeg har akkurat fått en melding fra en meget oppegående venninne. Hun skriver (og dette er skremmende):
QuoteDet ser ut som den globale Corona-politikken på lik linje med den globale klimapolitikken er galskap. Har du hørt om professor Sucharit Bhadi? Han har utgitt boken Corona Falls Alarm: Facts and Figures. Han ble intervjuet av Konstantin Kisin og Francis Foster ( YouTube: Triggernometry: Are We Being Told the Truth about the COVID19 ? Nettside: https://www.youtube.com/watch?v=ZnpnBYgGARE ). Jeg anbefaler deg å se dette 1-times intervjuet (reklamene i pauser er kjedelige ). Jeg tror ikke at noen betaler ham penger for å kritisere overdrevne corona-tiltak. Han sier at 'we must back to old reality' og motiverer oss til å finne svar til 2 spørsmål: How our society allowed these things to happen? Why?
Jeg anbefaler deg også å si 'Nei, takk' til den mystiske corona-vaksinen. Den er ikke testet lenge nok! I følge forskningslederen i Folkehelseinstituttet (som jeg kjenner) tar det circa 20 år å teste en ny vaksine og å finne ut om vaksinen forårsaker alvorlige sykdommer senere i livet ( 5 år, 10 år eller 15 år etter vaksineringen ). Hvis man tar corona-vaksine etter nyttår, så det kan være at etter 5år eller 10år eller 15 år kan man bli syk med en alvorlig sykdom eller flere alvorlige sykdommer. Og da levealder reduseres fra 90 år til 70 år og staten slipper å betale pensjoner i 20 år (mye penger spart ). Hvis man har en alvorlig sykdom og det er en veldig høy risiko for å dø hvis man blir smittet corona-virus, da er det kanskje lurt å ta corona-vaksine. Noen tjener meget store penger på corona-krisen? Men hvem er det ? Nok om det! ☺️ Må forsøke å tenke om noe fint nå! Jeg begynner å tenke at vi må oversette boken Corona Falls Alarm: Facts and Figures til norsk.
Oppdaterte tall fra SSB om totaldødelighet i Norge:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/totaldodelighet-uke-40-52-2015-2020-vs.-dode-avmed-covid-19-750.png)
Hva ser vi? Tallene er samlet ukevis, og diagrammet spenner fra uke 40 til uke 52. De fem duse kurvene representerer totalt antall døde pr uke for årene 2015-2019, mens den røde viser samme for i år (går bare til uke 49, og de siste 2-5 ukene er progressivt underrepresentert (ubetydelig før det)). Merk, det er 50 døde mellom hver støttelinje på x-aksen, så selv om den røde kurven i tiden framover vil oppjusteres litt for ukene 45, 46 og 47, så vil dette vises i bare liten grad i dette diagrammet - jeg har fulgt med på disse justeringene på SSB sin hjemmeside siden oktober-november.
En viktig ting å merke seg i tillegg er at jeg har justert alle tallene for hvert av årene (med 2019 som utgangspunkt) for Norges økende innbyggertall. Det er tross alt fort gjort å glemme at rimelig mange tusen hoder er tilkommet siden 2015, og andelen gamle har også neppe sunket.
Oppå alt dette er lagt den sorte kurven. Dette er FHIs 'døds'-kurve for COVID-19 for ukene 40-51, hevet med 750 tilfeller for å matche absoluttnivået til de andre. Dette vil si at 750-linjen ut fra x-aksen i realiteten tilsvarer 'covid-død'-kurvens nullinje. På samme måte som med den røde totaldødelighetskurven for 2020 er den sorte trolig underrepresentert mot slutten, men neppe i særlig grad, for tallene tikker her inn i relativ sanntid.
Det er mye interessant å trekke ut av denne spagetti-grafen. Det er ikke mye jeg trenger å si, egentlig, men hovedpoenget er jo den generelle sesongtrenden fra slutten av september (uke 40) til romjul og nyttår (uke 52) som er åpenbar i samtlige år (foruten 2020, men dette av nevnte årsaker), og hvordan økningen i 'covid-døde' simpelthen bare svakt følger samme naturlige utvikling. Og: Det dør OVERHODET ikke flere under årets høstsesong enn i tidligere år ...!
Quote from: Okular on 22.12.2020, 11:34:13
Det er mye interessant å trekke ut av denne spagetti-grafen. Det er ikke mye jeg trenger å si, egentlig, men hovedpoenget er jo den generelle sesongtrenden fra slutten av september (uke 40) til romjul og nyttår (uke 52) som er åpenbar i samtlige år (foruten 2020, men dette av nevnte årsaker), og hvordan økningen i 'covid-døde' simpelthen bare svakt følger samme naturlige utvikling. Og: Det dør OVERHODET ikke flere under årets høstsesong enn i tidligere år ...!
Vi bør nok se på større populasjoner enn Norge for å kunne trekke sikrere konklusjoner om samlet dødelighet/alvorlighet forårsaket av corona. Vi vet f.eks. at Norge typisk har 1200-1800 influensadøde pr. år, slik at de drøyt 400 døde som anføres for corona i år (og langt færre influensadøde enn normalt) ikke gir noe utslag på samlet pandemibilde. I et sånt smalt bilde framstår corona som en rimelig ufarlig pandemi. Men skyldes det coronas faktiske (manglende) alvorlighet eller snarere et enkeltlands (Norges) grad av vellykkede smittemottiltak? Og kan det også skyldes håndteringsforskjeller i de ulike lands helsevesen?
For de verst rammede landene som f.eks. Sverige kan alvorligheten se betydelig annerledes ut; der er coronadødeligheten ca. 20 ganger høyere enn i Norge pr. 100.000 innbyggere. Om man går ut fra at svenskene har ca. 3000 influensadøde i et normalår (det doble av Norge) så vil deres nå ca. 8000 corona-anførte dødsfall selvsagt være signifikant ulikt statistisk. Også selv om man korrigerer en god del for at majoriteten av de døde er svært gamle innledningsvis, og at man derfor trolig har en rekke tilfeller der man dør MED corona og ikke AV corona. Mye tyder forøvrig på at noe tilsvarende gjelder for Norge.
Når det gjelder Norges (og delvis Finlands) spesielt lave dødstall (i et globalt bilde) så synes det å reflektere at man gjennom strenge (og rimelig vellykkede) tiltak har klart å holde en stor del av den
mest sårbare befolkningen smittefri. Og at man i større grad også har lykkes med å holde helsevesenets behandlingsevne høyt for de alvorligste tilfellene. Vi har sett den samme effekten i noen asiatiske land.
Vi ser at det er til dels sterkt ulike syn mellom ulike fagmiljøer på om coronaen er så alvorlig som en del myndigheter hevder. Ulike myndigheters strategier har i stor grad vært direkte basert på råd fra helsefaglige spesialistmiljøer. Det spesielle med Sverige her er (av forvaltningsorganisatoriske årsaker) at myndighetene synes å ha spilt en svak rolle i mobiliseringsprosessen mens Tegnell har figurert som enerådende "strateg". Det synes å ha gitt svake nasjonale responskoordineringer og en rekke klanderverdige eksempler på svak bruk og timing av helsevesenets ressurser.
Mediene kan vi selvsagt ikke stole på til noen ting i coronasakene, like lite som i klimasaker. Der serveres alt som clickbaits uansett.
Det er derfor viktig at man debatterer disse spørsmålene uten å la seg avspore av medienes ulike påfunn og faktaforvrengninger.
Coronaen bør, uavhengig av hvilken alvorlighetsgrad vi mener å se, uansett kjempes ned, ikke minst fordi verdenssamfunnet vil fortsette å stenge ned sine land i takt med opplevd kontroll. Jeg ser derfor nå med mest spenning på hva som vil skje med
vaksineringene:
- vil den åpenbart svært hastverkspregede ferdigstillingen av vaksiner bare gi akseptable bivirkninger? Eller vil vi se stygge "etterslenger" av typen vi hadde for SARS-vaksinen?
- og vil de nye vaksinene virke skikkelig i det hele tatt? Eller bare for en kortere periode?
Dette vil bare tiden vise. Verdenssamfunnet har blitt stresset opp til at massevaksinasjon uansett skal kjøres, så fort og omfattende som mulig.
Jeg er blant dem som ikke bør få corona, men personlig kan jeg likevel tenke meg å vente en stund før jeg evt. tar vaksinen for å se om det dukker opp større bivirkninger enn godt er. Det samme sier den hittil svært saklige og fornuftige Nakstad, ser jeg.
Har liten sans for Nakstad. Nå skal han visstnok "studere dokumentasjonen" til vaksinen før han bestemmer seg for å ta den eller ikke. Og det har han tilstrekkelig kunnskap til å vurdere?
Sverige har ca. 10 ganger flere Corona-dødsfall enn Norge, i forhold til befolkning. Det de gjorde grunnleggende feil, og som myndighetene har innrømmet, var den fatale mangelen på beskyttelse av utsatte grupper, særlig pasienter på sykehjem. Her spiller også innvandringen en stor og fortiet rolle, den store andelen av nyankomne som ble skyflet inn i helsevesenet som arbeidsmarkedstiltak, medførte at altfor mange manglet forståelse og kunnskap om smittebeskyttelse både for seg selv og pasientene. Dette har kostet mange liv.
Til tross for de patetiske forsøkene på å lenke Corona med klima, og påstandene om at bare mer global integrering kan redde oss (fra alt), så er vel Corona-konklusjonen klinkende klar; Det er nasjonalstaten som er det beste redskapet til å håndtere en slik krise. WHO, FN og EU er taperne.
Taiwan står frem som det beste eksempelet på dette, også omtalt og linket til her på forumet 1.april, svar 43 i "Korona igjen"-tråden.
Taiwan har selvsagt et spent forhold til Folkerepublikken, men var kanskje nettopp derfor meget tidlig ute med restriksjoner:
"Fear of China Made Taiwan a Coronavirus Success Story
Taiwan has 10 million masks a day, widespread tracking, and just 1 death despite being close to the outbreak.
When the first news about a mysterious illness in Wuhan started emerging in December 2019, Taiwan treated the news with utmost urgency.There are many hundreds of thousands of Taiwanese working in China, which means there is a high frequency of flights and travelers between the country and Taiwan—although the numbers have shrunk since China started limiting tourism to the country for political reasons.
Taiwan took measures early on, including inspecting plane passengers coming from Wuhan starting Dec. 31, banning Wuhan residents on Jan. 23, suspending tours to China on Jan. 25, and eventually banning all Chinese visitors on Feb. 6."
https://foreignpolicy.com/2020/03/16/taiwan-china-fear-coronavirus-success/
Dokument skriver nå om Taiwan:
https://www.document.no/2020/12/22/taiwan-er-et-eksempel-for-resten-av-verden-men-kan-ikke-nevnes/
Quote from: ConTrari1 on 23.12.2020, 12:29:36
Har liten sans for Nakstad. Nå skal han visstnok "studere dokumentasjonen" til vaksinen før han bestemmer seg for å ta den eller ikke. Og det har han tilstrekkelig kunnskap til å vurdere?
Nakstad har faktisk medisinsk doktorgrad fra Universitetet i Oslo (og ikke bare "lege") og er spesialist i indremedisin og lungesykdommer, som jeg vil tro er ytterligere kvalifiserende for hans rolle rundt corona nå. Jeg syns det er ganske voksent gjort av ham å uttrykke profesjonell forsiktighet overfor en vaksine som foreløpig bare er "nødgodkjent" pga. et hastverksløp. Han kunne jo bare lallet med de absolutt ukvalifiserte politikerne (Biden et al) som sitter der og modig tar første dose, og slik blitt ytterligere populær i det ensidige MSM halleluja-koret. Men han er altså voksen nok til å si at han akter å se det litt an. Han vet nok bedre enn de fleste om tidligere bivirkningsproblematikk fra andre vaksiner, og da ikke bare den velkjente SARS-flausen. Jeg noterer hans uttalelse som et forsiktig hint om at erfarne vitenskapsfolk er litt i tvende sinn rundt å pushe en vaksine så raskt gjennom et løp.
Samtidig, siden de nye vaksinene vil bli pøst ut uansett, håper jeg at vi slipper mer bivirkninger enn vi kan akseptere. Ærlige forskere sier jo at bivirkninger er det ved alle vaksiner, og at her er det gitt bekymringsfullt lite anledning til å teste lenge nok.
På selveste julaften legger nrk.no ut en artikkel om at de som er blitt vaksinert mot corona skal få et vaksinebevis (som det etter hvert kan bli bruk for)
QuoteDette er vaksinasjonsbeviset du vil få
Alle som blir vaksinert mot korona kan få et bevis som viser statusen din. Det kan komme krav om at du i mange situasjoner må vise fra dette beviset.
Assisterende helsedirektør Espen Nakstad mener det i månedene som kommer kan bli krav om å vise fram et bevis for gjennomgått vaksinering.
– Det kan være nødvendig for å slippe innreisekarantene i Europa. Også i andre situasjoner kan det tenkes at slik dokumentasjon vil bli nødvendig, sier Nakstad.
Han opplyser at dette diskuteres i Europa nå.
Det foregår mye planlegging for hvordan slike bevis på gjennomgått vaksinering skal brukes. Initiativet CommonPass blir støttet av blant annet World Economic Forum og en rekke flyselskap.
Tanken er at reisende har en app som viser blant annet testresultater og vaksinering. Meningen er at den skal kunne inneholde informasjon som er lagret i sentrale helseregistre.
– Den skal tilfredsstille de enkelte landenes behov for slik dokumentasjon samtidig som den ivaretar kravet til at helseinformasjon er privat, skriver prosjektet.
https://www.nrk.no/norge/dette-er-vaksinasjonsbeviset-du-vil-fa-1.15302795
God jul, forresten.
Quote from: translator on 24.12.2020, 16:17:31
På selveste julaften legger nrk.no ut en artikkel om at de som er blitt vaksinert mot corona skal få et vaksinebevis (som det etter hvert kan bli bruk for)
QuoteDette er vaksinasjonsbeviset du vil få
Alle som blir vaksinert mot korona kan få et bevis som viser statusen din. Det kan komme krav om at du i mange situasjoner må vise fra dette beviset.
Assisterende helsedirektør Espen Nakstad mener det i månedene som kommer kan bli krav om å vise fram et bevis for gjennomgått vaksinering.
– Det kan være nødvendig for å slippe innreisekarantene i Europa. Også i andre situasjoner kan det tenkes at slik dokumentasjon vil bli nødvendig, sier Nakstad.
Han opplyser at dette diskuteres i Europa nå.
Det foregår mye planlegging for hvordan slike bevis på gjennomgått vaksinering skal brukes. Initiativet CommonPass blir støttet av blant annet World Economic Forum og en rekke flyselskap.
Tanken er at reisende har en app som viser blant annet testresultater og vaksinering. Meningen er at den skal kunne inneholde informasjon som er lagret i sentrale helseregistre.
– Den skal tilfredsstille de enkelte landenes behov for slik dokumentasjon samtidig som den ivaretar kravet til at helseinformasjon er privat, skriver prosjektet.
https://www.nrk.no/norge/dette-er-vaksinasjonsbeviset-du-vil-fa-1.15302795
God jul, forresten.
Dette kan være starten på en permanent innskrenking av våre rettigheter som frie mennesker. En av lederne i et vaksine-firma hevder at Corona vil være med oss i ti år fremover. Bra for business, det da! WHO skremmer med at det vil komme flere slik svært lite farlige plandemier. Solberg vil vaksinere ALLE, skryter av at Norge har 10 millioner vaksinedoser.
I USA hevdes det at de aller fleste Corona-ofrene døde MED og ikke AV viruset.
330,000 Americans Die 'With' China Coronavirus – CDC says Number Who Died "From" Coronavirus Is Much Less, Around 6 Percent.
Yes, this was from the CDC's own reporting. So today it looks like less than 20,000 deaths in the US (330,000 x 6% = 19,800) over the past year have actually been due to the coronavirus only. The remainder of the deaths reported by the CDC include accidents, overdoses, suicides and those presumed to have had the coronavirus upon their death.https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/330000-americans-die-china-coronavirus-closer-20000-died-china-coronavirus/
421 døde i Norge MED Corona.
Norske medier fokuserer mye på antall smittede, men nevner ikke at det er ekstremt få som dør om de blir smittet av coronaviruset.
Ifølge Folkehelseinstituttet (FHI) har over 2,6 millioner testet seg for coronaviruset. Det er blitt registrert nesten 45 000 smittede, der 421 av disse har dødd med coronaviruset.
Folkehelseinstituettet poengterer at dette er coronarelaterte dødsfall, noe som betyr at det ikke er sikkert at corona er selve dødsårsaken.
Ifølge amerikanske smittevernmyndigheter (CDC) er sjansen for å dø av covid-19 ekstremt lav. De under 69 år har over 99 prosent sjanse for å overleve.
I Norge har folkehelseinstituttet statistikk over alderen til de som dør med coronaviruset i kroppen. Av de 421 personene som hittil har dødd med coronaviruset har 271 av disse vært over 80 år gamle. Kun 23 personer av de som er 59 år og yngre har dødd med viruset i kroppen.
Til sammenligning dør det i gjennomsnitt rundt 900 personer av influensa årlig i Norge.
https://resett.no/2020/12/28/de-fleste-coronarelaterte-dodsfall-er-80-ar-og-eldre-langt-flere-dor-av-influensa-i-et-normalar/?swcfpc=1
"Aldri har så få ødelagt så mye for så mange" kan man si om våre myndigheters "panikk-demiske" reaksjon på Corona. Den nyeste på skremsels-fronten er den engelske mutasjonen som sies å være "70% mer smittsom". Men mer dødelig? Taushet. Men så hendig for Solberg & co å kunne ha en ny frykt å spille på, for vet du hva? Påsken blir ikke som før den heller, og i sommer vil nok utlandet fortsatt være stengt. Hvor mye kan vi stole på "forskningen" bak UK-mutasjonen?
The problem, as Jordan Schachtel notes, is that there's really no science behind the latest panic. Instead, it appears in a single, preliminary projection from a team that's been consistently wrong about everything:
British media has reported Boris Johnson received his 70% more transmissible statistic from a single source, Erik Volz, an epidemiologist in his mid 30s who is currently a member of Imperial College London's epidemiology department.
Imperial College London is home to Neil Ferguson who predicted that 2 million people would die in America – only to pull back and, like Emily Litella, say "Never mind." This would also be the same Neil Ferguson who, having started a panic, cheated on the lockdown.
Først kommer skremslene, med referanse til svært vag "forskning", så kommer tiltakene, basert på like tynt grunnlag. Akkurat som med "klimakrisen". Hørt dette før? "...it appears in a single, preliminary projection..."
EN enkelt, FORELØPIG, PROJEKSJON (les; gjetting). Og Solberg dåner. Av frykt? Eller maktglede?
Keiseren har hverken nye klær eller nytt virus.
https://www.americanthinker.com/blog/2020/12/its_unlikely_that_theres_a_supercontagious_wuhan_virus_floating_around.html
Nei. Nei-iii!! Ikke drikk Coca-Cola, du får Corona og kan dø!!
Austrian FPO lawmaker Michael Schnedlitz administered a COVID19 PCR test to a glass of Coca-Cola during a session of parliament earlier this month.
The soft drink, unfortunately, tested positive for the coronavirus.
Når vil Erna Solberg aksjonere mot alle Cola-automater på norske sykehus??
https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/austrian-lawmaker-tests-coca-cola-covid-infection-colleagues-drink-tests-positive/
https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/austrian-lawmaker-tests-coca-cola-covid-infection-colleagues-drink-tests-positive/
Og her kommer en tragisk, men hysterisk morsom nyhet fra Israel; I følge Mike Adams fra NaturalNews har en 75 år gammel mann dødd etter å ha tatt Corona-vaksinen.
MEN, sier legene, ta det med ro, han var nok litt syk fra før, så han døde MED vaksinen, og ikke AV vaksinen.
VG skriver:
Kun to påviste influensatilfeller i år – takket være tiltak
Hvis smitten synker, kan coronapandemien ende langt mildere enn en vanlig influensasesong i antall døde og innleggelser. Men det er på grunn av tiltakene.
– Hvis vi er heldige, kan det være at vi ikke vil få flere dødsfall av covid-19 enn vi har i en vanlig influensasesong.
Hva betyr dette i klartekst? At man bør stenge ned samfunnet hvert år på grunn av sesong-influensa?
https://www.vg.no/nyheter/i/jBvMLw/kun-to-paaviste-influensatilfeller-i-aar-takket-vaere-tiltak
QuoteOg her kommer en tragisk, men hysterisk morsom nyhet fra Israel; I følge Mike Adams fra NaturalNews har en 75 år gammel mann dødd etter å ha tatt Corona-vaksinen.
Lenke: https://nypost.com/2020/12/29/israeli-man-dies-of-heart-attack-after-getting-covid-vaccine/ (https://nypost.com/2020/12/29/israeli-man-dies-of-heart-attack-after-getting-covid-vaccine/)
Quote from: translator on 14.12.2020, 00:52:57
Jeg har akkurat fått en melding fra en meget oppegående venninne. Hun skriver (og dette er skremmende):
QuoteDet ser ut som den globale Corona-politikken på lik linje med den globale klimapolitikken er galskap. Har du hørt om professor Sucharit Bhadi? Han har utgitt boken Corona Falls Alarm: Facts and Figures.
I dag har jeg fått en ny mail:
QuoteJeg fikk vite at vaksinasjonskort skal være et krav for å reiser med fly rett før jul. Jeg fikk vite om det hos min frisør. Jeg blir ikke sjokkert fort, men jeg ble sjokkert denne gangen: Mennesker blir behandlet som dumme dyr nå. Aluminium brukes til å produsere vaksiner. Aluminium fremkaller kreft og demens. Covid-19 vaksine kan fremkalle kreft, demens, og det er høy sannsynlighet at den kan fremkalle mange andre alvorlige sykdommer. Det er absurd å hevde at Covid-19 vaksine er en trygg vaksine.
Jeg lo da jeg leste denne artikkelen: 'Mike Pence Gets Covid-19 Vaccine in Televised Appearance to Promote Safety an Effectiveness ( https://deadline.com/2020/12/mike-pence-gets-covid-19-vaccine-in-televised-appearance-to-promote-safety-and-effectiveness-1234658891/ ). Se på bildet i denne artikkelen: den blåe beskyttelsen på kanylen av sprøyten ble ikke fjernet da han 'ble vaksinert' foran kamera. Det er umulig å vaksinere et menneske hvis en slik beskyttelse ikke blir fjernet fra en kanyle. Man trenger ikke å ha en mastergrad innen medisin for å forstå det. Jeg lo da jeg leste denne setningen: "I didn't feel a thing. Well done," Pence said. Jeg er veldig i tvil om at visepresident Mike Pence tok denne vaksinen. Det er trist at han jukset for å motivere mennesker å ta Covid-19 vaksine. Jeg skal ikke ta denne vaksinen etter nyttår.
Det blir bare galere og galere. Ifølge NRK utreder nå regjeringen muligheter for å innføre portforbud:
QuoteJustisdepartementet har de siste ukene jobbet med å utrede det juridiske grunnlaget for å innføre portforbud i Norge. Etter det NRK forstår vil justisministeren legge fram noe av dette om kort tid.
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-utreder-grunnlag-for-a-innfore-portforbud-1.15314861
Quote from: translator on 06.01.2021, 13:29:47
Det blir bare galere og galere. Ifølge NRK utreder nå regjeringen muligheter for å innføre portforbud:
QuoteJustisdepartementet har de siste ukene jobbet med å utrede det juridiske grunnlaget for å innføre portforbud i Norge. Etter det NRK forstår vil justisministeren legge fram noe av dette om kort tid.
https://www.nrk.no/norge/regjeringen-utreder-grunnlag-for-a-innfore-portforbud-1.15314861
Ja, dette er visstnok ikke aktuelt ennå, men de kan sikkert finne en grunn til å innføre dette når de ønsker det, uavhengig av helsesituasjonen. Glem smitten. Se på tallene for innlagte (129), pasienter på intensiv avdeling (28) og hvor mange av disse som er på respirator (16). Det er overhodet ingen dramatikk i disse tallene. Ingen tegn til overbelastning av helsevesenet noe sted.
Men for noen dager siden sto det at 2 personer i Norge hadde dødd etter vaksinering. Men har vi hørt noe mer? Virker som om et er lagt lokk på den saken. Man kunne i det minste avkrefte historien?
Litt mer om Corona og Corona-politikk i USA her:
When it comes to COVID treatments and deaths, countries that used hydroxychloroquine (HCQ) early and often for COVID-19 like Nigeria and India (produces 70% of the world supply) have seen few COVID deaths and no pandemic. By around mid-April, it became apparent that the primary cause of COVID-19 deaths was the internal inflammation resulting from a sepsis-type overreaction by the body's auto-immune system (AKA a cytokine storm). Apparently, COVID-19 has exceptionally strong cytokine storm–triggering properties, and susceptibility to this type of reaction is greatest for the elderly. The anti-inflammatory properties of HCQ can help treat COVID-19 if taken as a preventative or administered early before severe symptoms develop.
HCQ does not kill the coronavirus. It and other anti-inflammatory drugs work by calming the cytokine storm reaction. Once calmed, the auto-immune system can work properly to develop the necessary antibodies that actually kill the virus.
Mange land som har problemer med malaria har benyttet medisin mot dette også i behandling av Corona, og dødsfallene er få i forhold til befolkningen sammenlignet med f. eks. europeiske land.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/01/covid_politics_looking_ugly_as_2021_kicks_into_gear.html
Tidlig i pandemien husker jeg det ble diskutert om blodtype kan ha noe å si for hvor syk man blir av covid. Her (bak betalingsmur) er en artikkel som berører temaet:
QuoteOverlegen om korona: – Et spennende spor
Om du smittes av korona, kan blodtypen avgjøre hvor alvorlig forløpet blir. Pandemien har fortsatt mange ubesvarte spørsmål, men nå vet forskerne stadig mer om hvorfor noen blir sykere enn andre.
(...)
Immunapparatet vårt består av mange delelementer, men fordi vi arvemessig er forskjellige er det slik at noen reagerer ulikt på å bli eksponert for mikrober. Dette kan være utvelgelsesmekanismer som er gunstig for befolkningen sett under ett.
I 1349 herjet svartedauden, og i moderne tid har man avdekket at noen immunreaksjoner er mer gunstige enn andre.
– Ulike pestepidemier som svartedauden har fremprovosert utvelgelse av visse genetiske egenskaper som er gunstige å ha. Et annet eksempel er den genetisk medfødte tilstanden sigdcelleanemi som er vanlig i visse deler av Afrika og som beskytter mot malaria. Det er en egenskap som er selektert fram i områder med malaria. Vi mennesker er hele tiden i et løpende samspill med de mikrober vi omgås.
Når vi spør overlegen om det rett og slett er snakk om darwinisme, svarer han ja.
– Ja, du kan si det er darwinisme i den forstand at det er en fordel at vi er ulikt sammensatt genetisk. Konsekvensene ville vært annerledes hvis vi alle var genetisk helt like, og reagerte på samme måte ved alvorlige infeksjoner. Et annet eksempel er hiv. For at HIV-viruset skal koble seg inn i kroppen, og koble seg på molekyler i de hvite blodcellene, må det komme seg gjennom et nøkkelhull. Men noen har en annen vri på dette nøkkelhullet slik at viruset ikke kommer inn. De har en mutasjon i arvestoffet nøkkelhullet, og hvis man har arvet denne varianten fra begge foreldre, kan man rett og slett ikke få hiv.
Noen er altså medfødt beskyttet, og denne variantlåsen som beskytter mot hiv er høyest forekommende i Nord-Europa.
(...)
Og det kan være at flere mennesker går ute i samfunnet med en variantlås (legene kaller det reseptor) koronaviruset binder seg til og derved er man beskyttet mot et alvorlig forløp.
– Det vet vi ikke nok om hva gjelder covid-19, men er et spennende spor. Det illustrerer at vi er ulike når det kommer til beskyttelse mot visse infeksjoner.
– Hva er de størst risikofaktorene for alvorlig sykdomsforløp ved koronasmitte?
– Alder. Ved økende alder begynner immunapparatet å skrante og responsen derfra kan bli dårligere. Hos noen covid-19-pasienter kan det utvikles voldsomme betennelser, og der kan immunapparatet være feilregulert.
Det er altså farligere å være over 80 år enn å være en 40-åring med underliggende sykdom. Men hva så med de unge som ikke tilhører en risikogruppe? Her kan virusmengden man får i seg ved smittetidspunktet være avgjørende for hvor syk man blir.
– Men hvorfor er det slik at noen får veldig milde forløp, mens andre blir slått ut?
– Det er fra to ulike studier holdepunkter for at de med blodgruppe 0 er underrepresentert ved covid-19. Men det er klart at det er mye man ennå ikke vet om årsakene til at noen blir sykere enn andre.
https://www.dt.no/overlegen-om-korona-et-spennende-spor/s/5-57-1590660
En ny artkkel i dt.no om sammehenger mellom covid og blodtype:
Quote
Overlegen om blodtype, tapt smakssans og mutasjoner: – En slik endring er gunstig, sett fra virusets side
Under koronapandemien ser det ut til å være en fordel å ha blodtype 0, mens det er holdepunkter for å tro at A er mindre gunstig. Dersom du har gjennomgått en forkjølelse etter å ha vært smittet av et annet koronavirus, kan du imidlertid til en viss grad være beskyttet med kryssimmunitet.
Slik Drammens Tidende skrev forrige uke, virker noen av disse brikkene relatert til blodgruppe. Mennesker med blodtype 0 ser ut til å være underrepresentert.
Altså: om du har denne blodtypen ser det ut til at det er noe mindre sannsynlig å få koronasykdom.
Denne brikken ser ut til å passe i det store puslespillet, men det er fortsatt usikkerhet om hvorfor dette er en fordel.
Samtidig er det holdepunkter for å si at blodtype A er ugunstig, altså det motsatte. Hvorfor det er slik vet vi ikke, men overlegen på Drammen sykehus deler noen hypoteser om sammenhengene.
– Mennesker med blodgruppe 0 mangler et overflatemolekyl på røde blodceller. En mulighet er at viruset bruker A-molekylet som knagg og fester seg, for på den måten å fremme sin egen spredning, sier Heggelund.
Har du blodtype 0 har du ikke denne knaggen. Og du utvikler også antistoffer mot A-molekylet.
Disse antistoffene er dermed naturlig forekommende. Derfor er det en mulighet at disse binder seg til SARS-CoV-2-viruset, og på den måten bremser virusformering.
Det er imidlertid ikke sikkert at det er blodtypen i seg selv som beskytter mot korona. Men dersom du har 0, så kan det også være slik at du også er bærer av genvarianter som er fordelaktige ved koronainfeksjon.
– Gener som ligger nærmere hverandre i vårt arvestoff nedarves ofte samlet. Noen gener som koder for proteiner som regulerer betennelse, ligger nærmere ABO-genet. Med andre ord, det er mulig at ABO-systemet i seg selv egentlig ikke er involvert i koronainfeksjoner, men at det kan være nærliggende betennelsesregulerende gener som nedarves sammen med blodtypegenene, opplyser Heggelund.
Drammen sykehus bidrar og er nå en del av den internasjonale forskningsgruppen «The severe covid-19 GWAS group. I Norge er denne ledet av Johannes Hov og Tom Hemming Karlsen fra Oslo universitetssykehus og Universitetet i Oslo.
Tidligere forskningsstipendiat ved Drammen sykehus, Jan Cato Holter, arbeider nå ved Oslo universitetssykehus – der leder han og koordinerer et nasjonalt forskningsarbeid under navnet «The Norwegian SARS-CoV-2-Study».
Stein Erik Hagen har bidratt med finansieringen av GWAS-forskningen, mens Opera-gründer Jon Stephenson von Tetzchner har vært en betydelig sponsor av observasjonsstudien.
Hov, Karlsen og internasjonale medarbeidere var blant de første som påviste sammenhengen om at blodtype 0 virker å beskytte, mens A er forbundet med høyere risiko.
Som første i verden påviste de også en genklynge på kromosom 3 som er knyttet til alvorlig sykdomsutvikling. De seks genene i denne klyngen ser ut til å styre hvor kraftig immunforsvaret reagerer på en koronavirusinfeksjon.
– Det er også slik at mennesker med andre blodgrupper enn 0 har større tendens til å danne blodpropper. Blodpropper i lungene forekommer hyppig, og forverrer situasjonen hos pasienter med alvorlig forløp av koronainfeksjon, opplyser Heggelund.
Det er komplekse sammenhenger i spill her, men stadig banes ny grunn i kampen mot viruset. Og for å være fullstendig presis snakker vi her om SARS-CoV-2. Det er dette viruset som står bak covid-19.
Men om vi ser på det velkjente bildet av koronaviruset, ser vi alle de oransje taggene. Dette er virusets utstikkerproteiner. Når vi smittes, binder disse utstikkerne seg fast til mottakere vi har i kroppen vår.
I dette tilfellet snakker vi om ACE2 reseptor som hos oss mennesker primært har en rolle i blodtrykksregulering, men også i betennelsesprosesser.
Koronaviruset utnytter denne reseptoren til å få fotfeste hos oss, og vi har denne i celler i nesen, luftveier, blodårer og i flere andre organer.
Et velkjent symptom for mange koronasmittede er tap av lukt og smak. Plutselig smaker all mat papp.
Hvorfor er det slik?
– Tap av lukt og smak tror man skyldes at vi har særlig mange ACE2-reseptorer i slimhinnene her, sier Heggelund.
Fortsatt er det slik at man ikke vet med sikkerhet hvordan koronaviruset ble smittet til medmennesker. SARS-CoV-2 finnes naturlig i noen flaggermus i Asia.
– Man tror det har forekommet spredning fra flaggermus til andre dyrearter som selges på såkalte våtmarkeder i Kina, og derfra videre til mennesker som på en uhygienisk måte, håndterte infiserte dyr.
Selv om vi i pandemiens forløp får gode nyheter som rekordrask vaksine, er det grunn til å være bekymret. For det er neppe siste gang vi må hanskes med så store globale utfordringer som følge av virus.
Det er mye snakk om mutasjoner, noe som er forbundet med frykt. Særlig siden den britiske og sørafrikanske mutasjonen er knyttet til økt smittsomhet.
Det er mange mutasjoner, og FHI har i sin siste ukesrapport listet opp over 75 – det betyr ikke at alle disse er mer smittsomme. Noen mutasjoner er imidlertid mer «vellykkede» enn andre.
Overlege Heggelund opplyser at alle virus har evnen til å endre sine egenskaper ved mutasjoner. Også her er darwinismen i spill. Noen mutasjoner fører til dårligere egenskaper, sett fra virusets synsvinkel. Andre kan bli mer smittsomme.
– For eksempel kan de nye mutasjoner som endrer utstikkerproteinet til SARS-CoV-2 sannsynligvis føre til økt klebrighet/tettere binding mellom utstikkerproteinet og ACE2. En slik endring er jo gunstig sett fra virusets side, fordi spredning av virus forsterkes. Men det er ikke så bra for oss mennesker.
https://www.dt.no/overlegen-om-blodtype-tapt-smakssans-og-mutasjoner-en-slik-endring-er-gunstig-sett-fra-virusets-side/s/5-57-1593958
Se denne filmen om corona og coronavaksine
https://www.youtube.com/watch?v=9IvPKWIqqf0&feature=youtu.be&ab_channel=ViktigViten
Hadde nettopp kopiert den liken for å poste her...du slo meg igjen, translator :-)
Beste oppsummering og forklaring jeg har sett om Corona -og svært skremmende.
Quote from: ConTrari1 on 24.01.2021, 20:03:45
Hadde nettopp kopiert den liken for å poste her...du slo meg igjen, translator :-)
Beste oppsummering og forklaring jeg har sett om Corona -og svært skremmende.
Interessant lesning.
Klima og Corona er to sider av samme sak. Det handler om full kontroll av en befolkning som eliten har sett seg lei på.
De skremmer for å styre.
De herser for å herske.
Dette er vår verden anno 2021. Ikke tro at de vil oss vel. Akkurat som i USA, så er vi "deplorables", det er litt mer skånsomt i Norge på grunn av vår påståtte rikdom, men målet er det samme.
Jeg har sett mange slike oppsummeringer av fakta, og selv om denne var solid gjennomført, med meget god dokumentasjon (52 referanser), er det et gjennomgående tema at slike oppsummeringer ikke nevner situasjonen på sykehusene rundt omkring.
F.eks. denne artikkelen fra VG i desember: Her pleies Sveriges sykeste covidpasienter (https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/41Em9G/her-pleies-sveriges-sykeste-covidpasienter)
QuoteIntensivsykepleier Sandra Månsson (43) har sett det meste gjennom et langt arbeidsliv, men det hun og kollegene har opplevd de siste ni månedene, savner sidestykke.
...
– Dette er noe jeg aldri har vært med på tidligere. Å se så mange komme inn, så syke, hver eneste dag ... Pasientene er dessuten syke på en måte vi ikke har sett så ofte før, og de trenger annen type behandling enn det vi er vant til, sier intensivsykepleier Sandra Månsson, når VG møter henne ved Solna, Nye Karolinska i Stockholm.
...
– Covidpasientene kan bli utrolig syke i lungene. De trenger generelt sett veldig mye oksygen tilført, og ganske ekstreme innstillinger i respiratoren, forklarer Månsson gjennom visiret. Blodpropp er vanlig. Mange får lungeemboli.
...
Enkelte pleiere på korttidskontrakter er så slitne at de sier opp jobben for å være sikre på å få en sårt trengt juleferie.
Sykehusene i England pushes i disse dager hardt på grunn av alle Covid-19-pasientene: Helsevesenet i knestående (https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/helsevesenet-i-knestaende-her-er-en-av-fire-covid-innlagte-under-55-ar-1.1821978)
Quote- Antall daglige innleggelser av covid-pasienter i Storbritannia er langt større enn på toppen i fjor vår: Det er gjennomsnittlig rett oppunder 4.000 daglige nye innlagte over en sjudagersperiode nå, mens det på toppen i april ble lagt inn rundt 3.000 daglig over en sjudagersperiode.
- De daglige dødstallene er nå høyere enn i april i fjor: Nesten 1.000 daglige dødsfall i gjennomsnitt over siste meldte sjudagersperiode i januar, mens det var noe lavere på 900-tallet på toppen i april hvis man så på høyeste gjennomsnitt over en sjudagersperiode da.
- Daglige nye smittede er om lag 12 ganger så høyt nå som på toppen i fjor vår: I januar har nye registrerte smittede ligget på godt over 60.000 hver dag, mens tallet i april var rundt 5.000.
Hvorfor hopper disse legepanelene, YouTube-videoene, bloggene og leserbrevene bukk over dette?
jeg er mest opptatt av situasjonen i Norge. Glem alt hysteriet om smittetall, det er tre viktige tall å forholde seg til; antall Corona innlagte, antall på intensiv og antall på respirator. Pr i dag er det131, 34 og 23. Sjekk bakover i tid og se om det har vært noen dramatiske endringer de siste ukene. Hvor er krisen?
Quote from: Administrator on 25.01.2021, 13:26:43
...et gjennomgående tema at slike oppsummeringer ikke nevner situasjonen på sykehusene rundt omkring.
Hvorfor hopper disse legepanelene, YouTube-videoene, bloggene og leserbrevene bukk over dette?
Bra at du bringer inn aspektet med belastningen på sykehusene. Dette har vi fått opplyst er en stor utfordring mange steder med utbrudd mer omfattende enn hos oss og/eller i dårligere fungerende helsesystemer i en del land.
Det er bare en faktor som tilsier at man også her kan moderere hvor mye corona faktisk
burde belaste sykehusene: Mange troverdige kilder har oppgitt at altfor mange mindre alvorlig syke (men vettskremte) presser seg til sykehusbehandling og slik bidrar til å bruke opp sykehusenes bufferkapasitet for de mest trengende. Dette er en velkjent publikumspsykologi til alle tider og må også tas med i vurderingene.
I siste instans, så lenge corona fortsetter å smitte folk verden rundt og en stor del av verden har mangelfulle helsevesen å håndtere det med, vil alvoret til slutt kunne oppsummeres i noen få sentrale saksforhold:
- endelig antall dødsfall + varige ettervirkninger per million innbyggere: Vil det her bli mange flere enn for "vanlige" influensaer"?
- vil man til slutt lykkes med en vaksineprosess/vil vaksiner være en effektiv global løsning?
- eller vil sykdommen forsvinne på linje med tidligere pandemier og bli liggende som en udefinert latens? Som f.eks. Sars-pandemien (2002-2004, som for øvrig også ble sporet tilbake til Kina)
Denne diskusjonen om sykehusene er interessant, men var det ikke slik, ifølge videoen, at sykehusene tjener økonomisk på å registrere pasienter som coronapasienter?
Ellers vil jeg bringe inn det document.no tar opp i dag:
QuoteHemmeligheten bak korona-viruset avslørt. Pandemien er en forbrytelse
Av: Hans Rustad 25. januar 2021, 11:57
– Koronaviruset kom fra et kinesisk militært laboratorium, sa avhopperen Li-Meng Yan, som forsøkte å alarmere verden. Hun sa hun ikke kunne se seg selv i øynene hvis hun ikke fortalte sannheten. Men «verden», dvs. de som styrer den vestlige verden, ville ikke se seg selv i øynene. De visste allerede det Li-Meng fortalte, og var ikke interessert i at det kom ut.
Britiske Steve Hilton har et program på Fox News som heter The Next Revolution. I natt hadde han et spesialinnslag om koronaviruset som var nok til å slå knockout på de fleste. Viruset er et resultat av en ny type forskning, såkalt gain of function, som ble oppfunnet i Nederland. Den slags forskning går kort og godt ut på at forskere tar farlige virus og gjør dem enda farligere, mer smittsomme, mer dødelige. Offisielt for å kunne være forberedt på biologisk krigføring eller pandemier. Men mynten har en bakside: Forskerne kan lage noe de mister kontrollen over.
Det må ha gått opp for Obama-administrasjonen, for i oktober 2014 stanset de all finansiering av gain-of-function-forskning. En av dem som sterkest motsatte seg forbudet, var Anthony Fauci, som har sitt eget forskningsinstitutt. Fauci samarbeider med P4-laboratoriet i Wuhan, Kinas eneste på et så høyt sikkerhetsnivå. Det var Frankrike, USA og Australia som hjalp Kina å bygge et laboratorium på et nivå hvor man kan drive forskning på å utvikle dødelige virus. Hvorfor har vestlige land gitt Kina et slikt våpen? At dette har skjedd, i samarbeid med universiteter i Australia og USA, sier noe om hvor dypt Vesten har involvert seg med Kina. Som om de ikke aner hva regimet står for.
Og NRK dementerer sine egne nyheter, etter påtrykk fra Kina?
QuoteNRKs Peter Svaar laget også en story og et intervju med Sørensen. Det som videre skjedde, forteller at Kina-vennlige krefter ikke har full kontroll, og når det glipper, må de eksponere seg. NRK og NTB publiserte dementier både på norsk og engelsk. Faktisk.no har hatt flere lange artikler som «motbeviser» at viruset kommer fra Wuhan-laboratoriet. Så stor er Kinas makt at avsløring av det viruset de selv har spredt, blir stanset.
https://www.document.no/2021/01/25/hemmeligheten-bak-corona-viruset-avslort-den-er-en-forbrytelse/
https://www.youtube.com/watch?v=qlCGCZ96bKU&ab_channel=DocumentNo
Grundig artikkel om bakgrunnen for spredningen fra Kina:
Explosive emails from a group of top-level scientists and Government doctors in the United States reveal one suggested Covid-19 could have originated from human activities rather than arising naturally from animals.
Another asked if it might have been deliberately engineered.
The documents also show that a key letter sent early in the pandemic from America's top scientists to the White House had a line deleted that suggested the virus could have been 'an unintentional release from a laboratory'.
These revelations come as evidence of China's cover-up grows, alongside fears the World Health Organisation, widely criticised for its failure to challenge Beijing at the start of the pandemic, is letting the regime dictate its inquiry into the origins.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9071191/Will-learn-truth-China-pandemic-writes-IAN-BIRRELL.html
Mulig dette har vært postet her tidligere?
An appeals court in Portugal has ruled that the PCR process is not a reliable test for Sars-Cov-2, and therefore any enforced quarantine based on those test results is unlawful.
Further, the ruling suggested that any forced quarantine applied to healthy people could be a violation of their fundamental right to liberty.
Most importantly, the judges ruled that a single positive PCR test cannot be used as an effective diagnosis of infection.
https://principia-scientific.com/portuguese-court-rules-pcr-tests-unreliable-quarantines-unlawful/
Jeg la ut link til COVIDFILMEN på Facebook.
Melding kom om "Partly False Information"
Muligens fordi de har en referanse til www.frittvaksinevalg.com, som etter det jeg kan se skriver mye vagt og omtrentlig.
Covidfilmen har en rekke uangripelige referanser, men at de tok med fritt vaksinevalg som referanse er ikke helt innafor.
Quote from: Administrator on 28.01.2021, 09:30:16
Muligens fordi de har en referanse til www.frittvaksinevalg.com, som etter det jeg kan se skriver mye vagt og omtrentlig.
Covidfilmen har en rekke uangripelige referanser, men at de tok med fritt vaksinevalg som referanse er ikke helt innafor.
Ah, for en ren og ryddig mental verden vi kunne bo i dersom alt som er vagt og omtrentlig ble sensurert vekk! 100% av alt politikerprat, for eksempel.
Quote from: Administrator on 25.01.2021, 13:26:43
[Quote- Antall daglige innleggelser av covid-pasienter i Storbritannia er langt større enn på toppen i fjor vår: Det er gjennomsnittlig rett oppunder 4.000 daglige nye innlagte over en sjudagersperiode nå, mens det på toppen i april ble lagt inn rundt 3.000 daglig over en sjudagersperiode.
- De daglige dødstallene er nå høyere enn i april i fjor: Nesten 1.000 daglige dødsfall i gjennomsnitt over siste meldte sjudagersperiode i januar, mens det var noe lavere på 900-tallet på toppen i april hvis man så på høyeste gjennomsnitt over en sjudagersperiode da.
- Daglige nye smittede er om lag 12 ganger så høyt nå som på toppen i fjor vår: I januar har nye registrerte smittede ligget på godt over 60.000 hver dag, mens tallet i april var rundt 5.000.
Hvorfor hopper disse legepanelene, YouTube-videoene, bloggene og leserbrevene bukk over dette?
Ærlig talt, er dette en krise?? Nesten et år er gått og helsevesenet skulle være langt bedre forberedt nå, ikke sant? Det var jo derfor de stengte ned samfunnet? Og så er det nå 25% flere innlagte enn i april i fjor. 10% flere dødsfall. Det er elendig arbeid fra regjeringen dersom de ikke klarer å forsterke helsevesenet i løpet av så lang tid.
Antall smittede er irrelevant, fordi PCR testen er totalt ubrukelig.
Quote from: Administrator on 28.01.2021, 09:30:16
Muligens fordi de har en referanse til www.frittvaksinevalg.com, som etter det jeg kan se skriver mye vagt og omtrentlig.
Covidfilmen har en rekke uangripelige referanser, men at de tok med fritt vaksinevalg som referanse er ikke helt innafor.
Her er en fersk tv2-artikkel som diskuterer filmen og faktasjekkingen, osv. ifm. oppstyret det har blitt rundt denne halvtimes videoen. Artikkelen har også en liten dialog med Ingmar Ellefsen, som sier han står bak innleggingen av filen på nettet i samarbeid med en rekke andre:
https://www.tv2.no/a/11919435/
"Smitten" går ned , og vi skal stenges inne.
I sitt høringssvar til regjeringas forslag om å innføre en lov om portforbud i Smittevernloven sier Advokatforingen et krystallklart og velbegrunnet nei. Vi siterer utdrag fra uttalelsen, som kan leses i sin helhet her.
«Advokatforeningen støtter ikke det fremsatte forslaget om forskriftshjemmel for innføring av generelt portforbud. Pandemisituasjonen er svært alvorlig, og det er vanskelig å overskue hvilke utfordringer den vil gi oss i tiden fremover. Likevel mener Advokatforeningen at portforbud er et ekstremt inngripende virkemiddel som bare bør brukes i helt spesielle unntakssituasjoner.»
«Selv om den foreslåtte hjemmelen er begrunnet i smittevernhensyn, må det være på det rene at portforbud gjerne forbindes med uorden og opptøyer, og et ønske om kontroll over befolkningen. Det må være all grunn til å tro at innføring av en ordning med portforbud vil bli oppfattet som meget inngripende.
Et portforbud er svært inngripende, blant annet fordi det er et generelt inngrep i bevegelsesfriheten. Mens smittevernloven § 4-1 kan hjemle forbud mot forskjellige positivt angitte aktiviteter som visse reisemåter, angitte møter, bruk av skoler og svømmehaller mv., vil et portforbud som utgangspunkt innebære et generelt forbud mot å bevege seg hjemmefra.»
«Det er ikke tvil om at et portforbud er inngrep i grunnleggende rettigheter som er beskyttet blant annet i Grunnloven § 106 (bevegelsesfrihet) og § 94 (forbud mot frihetsberøvelse), samt tilsvarende bestemmelser i EMK artikkel 5 (frihetsberøvelse) og tilleggsprotokoll 4 artikkel 2 (bevegelsesfrihet), samt SP artikkel 9.
Et generelt portforbud vil dessuten ha som følge at en rekke andre friheter blir berørt, slik som retten til privatliv og familie, rett til utdannelse og rett til å benytte sin eiendomsrett.
Et portforbud fremstår som et særlig tydelig og markant inngrep.»
https://steigan.no/2021/01/advokatforeningen-gar-hardt-ut-mot-lov-om-portforbud/
Maktens beruselse herjer i politikernes hoder. De viktigste ordene her er nok "kontroll over befolkningen." Det er dette de higer etter, i Corona som i klima. Jeg tror makthaverne føler at "taket" på folket glipper for dem, og de søker desperat etter påskudd og midler for å få det tilbake. Men ingen maktmidler kan hindre folk i å gå ut av huset, dersom et portforbud skulle bli innført. Landet er ikke innrettet slik at hundretusener av lovbrudd kan stanses, hvis folk flest gir blaffen.
God artikkel fra Dan Odfjell om Corona og demokrati:
Om korona-viruset ikke bevisst er skapt som et kamp middel for Kina mot vesten, er min påstand at det benyttes til å spre helt unødvendig frykt og anti-demokratisk nedstengning av middelmådige makt-myndigheter. Som tydelig finner det åpne demokratiet som styringsform for besværlig. Unnskyldningene for de ekstraordinære kollektive nedstengningstiltakene – fra elitene mot folket – er diktatoriske og tillatt brukt takket være viruset.
https://resett.no/2021/01/28/mediemakten-er-blitt-totalitaer/
Som tidligere rapportert, men nå er det offisielt, så hadde Norge lavere totale dødstall i 2020 enn normalt:
I gjennomsnitt har det dødd 40.700 mennesker årlig i Norge de siste fem årene. I 2020 var det rundt 300 færre.
– Vi har ingen overdødelighet i Norge i 2020, det kan vi slå fast med sikkerhet, sier seniorrådgiver Anders Sønstebø i SSB til P4.
https://www.document.no/2021/01/29/faerre-dode-i-2020-enn-normalt/
Sørg for at noen flere titusen arbeidsplasser forsvinner så blir det kanskje enda færre som dør i år.
Siden nyttår har 4.455 innvandrere fått påvist korona i Norge. Samtidig var mer enn halvparten av pasientene innlagt forrige uke, født i utlandet. Pandemien i Norge rammer innvandrere langt hardere enn resten av befolkningen, skriver Aftenposten.
Siden årsskiftet er det påvist nesten 12.000 nye smittetilfeller her i landet.
Blant norskfødte er andelen nye smittetilfeller 65 per 100.000 de siste to ukene. Til sammenligning var det 553 smittetilfeller per 100.000 for personer født i Pakistan. Blant somaliere var andelen 448 smittede per 100.000.
https://www.document.no/2021/01/29/over-halvparten-av-koronapasientene-i-norge-fodt-i-utlandet/
Quote from: ConTrari1 on 29.01.2021, 09:25:47
Blant norskfødte er andelen nye smittetilfeller 65 per 100.000 de siste to ukene. Til sammenligning var det 553 smittetilfeller per 100.000 for personer født i Pakistan. Blant somaliere var andelen 448 smittede per 100.000.[/i]
https://www.document.no/2021/01/29/over-halvparten-av-koronapasientene-i-norge-fodt-i-utlandet/
Sverige har en langt høyere andel av disse gruppene enn Norge. Mange av dem som er i arbeid rapporteres samtidig å arbeide innenfor helsevesenet som renholdsarbeidere, portører, hjelpepleiere, osv. Noe som kan forklare en god del av Sveriges relative overrepresentasjon av ukontrollert smitte og tilhørende høye dødsfall hos sårbare pasienter på pleiehjemmene og aldershjemmene. Italia fikk f.eks. tidlig en eksplosiv start på covid-utbruddene i helsesektoren av de samme årsaker. Det må jobbes mye mer med å opplyse disse gruppene både i Sverige og Norge, og Europa forøvrig.
Quote from: Telehiv on 29.01.2021, 09:44:44
Quote from: ConTrari1 on 29.01.2021, 09:25:47
Blant norskfødte er andelen nye smittetilfeller 65 per 100.000 de siste to ukene. Til sammenligning var det 553 smittetilfeller per 100.000 for personer født i Pakistan. Blant somaliere var andelen 448 smittede per 100.000.[/i]
https://www.document.no/2021/01/29/over-halvparten-av-koronapasientene-i-norge-fodt-i-utlandet/
Sverige har en langt høyere andel av disse gruppene enn Norge. Mange av dem som er i arbeid rapporteres samtidig å arbeide innenfor helsevesenet som renholdsarbeidere, portører, hjelpepleiere, osv. Noe som kan forklare en god del av Sveriges relative overrepresentasjon av ukontrollert smitte og tilhørende høye dødsfall hos sårbare pasienter på pleiehjemmene og aldershjemmene. Italia fikk f.eks. tidlig en eksplosiv start på covid-utbruddene i helsesektoren av de samme årsaker. Det må jobbes mye mer med å opplyse disse gruppene både i Sverige og Norge, og Europa forøvrig.
Som også nevnt her tidligere, så har den svenske regjeringen brukt helsevesenet som arbeidsmarkedstiltak for innvandrere. Mye tyder på at mange ikke har god nok kompetanse på områder, som f. eks. hygiene. Og informasjon er heller ikke nok bestandig (samme lenke, min utheving):
Et regjeringsoppnevnt utvalg, ledet av Libe Rieber-Mohn, foreslo før jul en rekke tiltak for å få ned smittespredningen blant innvandrere. Rieber-Mohn sier til Aftenposten at det ikke bare er informasjonsbarrierer som har betydning.
– Også sosiale, økonomiske og kulturelle forhold har betydning. Disse endrer man ikke over natten, sier hun.Av alle de svært mange artikler jeg har lest og sett om Corona, er denne videoen med Dr. Lee Merrit, Former President of the Association of American Physicians and Surgeons blant det aller beste. Hun er klar, konsis og hardtslående. Et av hennes poenger er at man har behandling mot virus av Corona typen, og trenger faktisk ikke en vaksine, men...da ville "69 mrd dollar vaksine industrien gå rett vest". Vannkopper, polio og andre svært farlige sykdommer hadde man ikke behandling mot, og da var det fornuftig å utvikle vaksiner, men dette er ikke tilfellet med Corona. Hun beskriver pandemien som en 5. generasjon krigføring.
http://stateofthenation.co/?p=50235
Gibraltar hadde 10 covid-døde før de begynte å vaksinere med Pfizer BioNTech-vaksinen den 10. januar. Da spratt statistikken umiddelbart opp. I dag viser statistikken totalt 70 covid-døde. Hvilken konklusjon kan man dra av dette.
Offisiell info om vaksinen fra regjeringen i Gibraltar:
https://www.gibraltar.gov.gi/press-releases/arrival-of-covid-19-vaccine-in-gibraltar-302021-6573 (https://www.gibraltar.gov.gi/press-releases/arrival-of-covid-19-vaccine-in-gibraltar-302021-6573)
Dette er oppsiktsvekkende! En domstol i Peru har sagt at Gates, Soros og Rockefeller familien er skyldige i spredningen av Corona. Dette er en stor seier for alle som kjemper mot globalisme og New World Order.
Peruvian court rules that Bill Gates, George Soros and Rockefeller family "created" coronavirus pandemic. Three of the evilest entities on the planet were charged in a Peruvian court the other day of conspiring to create the Wuhan coronavirus (COVID-19) for world domination.
The Chicha and Pisco Criminal Appeals Chamber decided that the ever-dreaded Chinese germs were the product of "criminal elite around the world" – mostly multi-billionaires with global depopulation on their minds.
These defendants had tried to appeal, but Judges Tito Gallego, Luis Legia, and Tony Changarei issued a delay, justifying it due to the "unpredictable" nature of the "pandemic."
It was only predictable for ordinary people, however, as the alleged creators of the Wuhan coronavirus (COVID-19) "who have been involved in it and continue to manage it with particular secrecy in their environment" are entirely unaffected.
In fact, Bill Gates has never once been seen wearing a face mask, nor is he willing to take the vaccines he is now pushing everyone else to get for their "safety" and "protection" against the WuFlu.
https://www.naturalnews.com/2021-01-29-bill-gates-george-soros-rockefeller-family-coronavirus.html
Hm..Billyboy bruker ikke maske og vil ikke ta vaksinen. Men Erna vil sikkert sende ham mer penger.
Også fra Natural News:
James (he gives his last name in the video) is a CNA (Certified Nursing Assistant), and he recorded this video as a whistleblower because he could not keep silent any longer.
James reports that in 2020 very few residents in the nursing home where he works got sick with COVID, and none of them died during the entire year of 2020.
However, shortly after administering the Pfizer experimental mRNA injections, 14 died within two weeks, and he reports that many others are near death.
The video is long (47 minutes), and it is clear that James is suffering from emotional stress, and he admits that he has nothing to gain from going public, and that he will probably lose his job for doing so.
But he makes it very clear that these were patients he knew and cared for (he is also a "lay pastor"), and that after being injected with the mRNA shot, residents who used to walk on their own can no longer walk. Residents who used to carry on an intelligent conversation with him could no longer talk.
https://www.naturalnews.com/2021-01-29-seniors-dying-like-flies-after-covid-injections.html
Enkelt tilfelle eller blir det et mønster? Vi har sett slike dødsfall i Norge også, men myndighetene forteller oss at alt er under kontroll.
https://www.naturalnews.com/2021-01-29-seniors-dying-like-flies-after-covid-injections.html
Jeg greier ikke å finne noe info om at Gates ikke bruker maske.
Finner flere artikler der han støtter maskebruk og at han har brukt dem selv.
Noen nevner at han ikke er sett MED maske, men er han sett uten?
Demonstrasjoner mot Corona-kveling av samfunnet er ikke noe nytt, men har aldri før sett at politiet har tatt stilling for demonstrantene:
Politiet tok av seg hjelmene og ledet demonstrasjonstoget i den østerriske hovedstaden Wien søndag.
Siden 26.desember i fjor har Østerrike hatt en streng lockdown der kun noen få butikker får holde åpent. I helgen ble det derfor demonstrert mot myndighetenes corona-nedstening.
Det skal det ha deltatt over cirka 10 000 personer på demonstrasjonen. I en av videoene som er lagt ut på sosiale medier kan man se at politiet tok av seg hjelmene og ledet demonstrasjonstoget.
https://resett.no/2021/02/01/tusenvis-protesterte-da-ogsa-politiet-demonstrerte-mot-corona-nedstenging-i-osterrike/
Nok en sterk og tankevekkende artikkel fra Steigan. Dette er den mest rasjonelle forklaringen på Corona-panikken og nedstengingen av samfunnet som jeg har lest. Alt tøyset om helsefare kan man glemme, for politikerne har en plikt til å ivareta hele folkets interesser, noe lockdown er et totalt svik mot.
Men Corona som forkledd avbøtende middel mot ny finanskrise virker langt mer sannsynlig:
Som alle andre pryramidespill måtte også dette spillet kræsje. Situasjonen var overmoden i 2019, spørsmålet var bare hvordan det skulle kræsje slik at finanskapitalen skulle gå skadefri. Hovig forklarer:
«Det er her pandemikrisen løser problemet for kapitalen. Den medfører nedstengning av deler av vare- og tjenesteproduksjonen. Man sager så å si et hull i vare- og tjenesteproduksjonen. Det er et hull som kan fylles ved at sentralbanken og dens nett av privatbanker gjør en veldig økning av penge- og kredittforsyningen. Denne penge- og kredittforsyningen er adressert til å fylle hullet i vare- og tjenesteproduksjonen, og vil dermed ikke skape noe inflasjon. Hadde krisen kommet som en finanskrise hadde den ført til voldsomme politiske konflikter rundt nok en gang å støtte kapitalen. Pandemikrisen derimot gir politikerne anledning til å fremstå som milde givere, som drysser så mye penger de kan ut over bedriftene og det arbeidende folket. De kan framstille seg som barmhjertige samaritaner som slukker massenes tørst etter midler til livets opphold så godt de kan. Som vi så har det blitt skapt 12 trillioner USD, dvs. 12 norske oljefond, så langt. Disse nytrykte pengene tilføres så kapitalen gjennom sirkulasjonen. Bedrifter betaler husleie, folk fortsetter å betale lån, penger pøses inn i aksjemarkedet, osv. I stedet for en finanskrise med tilhørende kalamiteter, har vi en pandemikrise hvor politikerne er helter.»
I en vanlig situasjon der folkets økonomiske sikkerhet trues, reagerer man tradisjonelt med demonstrasjoner og opptog. Det er effektivt forbudt nå (hvis man ikke er Høyre-statssekretær og støtter BLM, for Solberg har som kjent magiske evner til å hindre smitte blant tusener av politisk korrekte demonstranter).
Den metoden som ble valgt for å kræsje verdensøkonomien, nemlig å skylde på et virus og erklære unntakstilstand, gjorde det nærmest umulig for arbeiderklassen å forsvare seg. Alle vanlige midler for klassekamp, som møter, demonstrasjoner og protester ble forbudt, og folk ble skremt fra til og med å treffe hverandre.
Og de som skulle ha vært arbeiderklassens fortropp har stort sett sviktet sin oppgave katastrofalt. 2020 ble det året da den globale venstresida smeltet bort og stort sett gikk over til å støtte alt som kom av «strenge tiltak» fra overklassens regjeringer.
Og følge-skadene (på militærspråket: "collateral damage") er uhyrlige:
Den økonomiske virkninga av koronakrisa så langt kan summeres opp i to enkle tall. Business Insider: Milliardærene tjente 3.900 milliarder dollar under pandemien. The Guardian: Covid-19 har kostet verdens arbeidere 3.700 milliarder dollar.
Men det er slett ikke alt. Hundrevis av millioner arbeidsplasser er gått tapt. Reallønna har falt enormt og vil fortsette å falle. Statskassene er blitt plyndret i stor stil til fordel for finanskapitalen. Dette vil føre til gigantiske nedskjæringer av offentlige budsjetter og tvinge fram en storstilt privatisering i alle sektorer, slik at ytterligere gigantformuer vil bli skyflet over til finanskapitalen.
Skreller man bort akp-ml frasene om klassekamp etc., så er det noen grelle kjensgjerninger som blir beskrevet her. Og nettopp fordi jeg er på den helt motsatte politiske fløy av Steigan, virker dette desto mer overbevisende.
https://steigan.no/2021/02/den-storste-krisa-i-kapitalismens-historie-kamuflert-som-ei-helsekrise/
Corona går sin ødeleggende gang gjennom verden, ikke som en super-dødelig epidemi, men som en sosial og økonomisk katastrofe. Hvor ofte blir du utsatt hver dag for statlig propaganda? Smitte omtales som om hver positiv (og meget tvilsom) test er ensbetydende med et pest-tilfelle. Mens statistikken for "andre Corona-bølge" viser en helt normal influensa-sesong, som nå ser ut til å være på retur. Og som vi vet, influensa har vi omtrent ikke hatt i denne sesongen.
Pr. i dag er det 86 innlagte og bare 18 respirator-pasienter. Dette tilsvarer situasjonen for tre måneder siden, i midten av november. Det som rammes sterkest er den mentale helsen. Legen Steve Karp skriver:
Psychological warfare on the general public has taken the form of messaging, using the relentless repetition of words, phrases and ideas not only daily but hourly. It is transmitted throughout the day on all TV and radio stations, breaking news reports, print journalism whether medically or non-medically related, signage on roadways, business windows, doorways etc.
Think how many times you've heard the following over the past year: Covid, Coronavirus, novel virus, pandemic, "vaccine", masks, social distancing, cases, ventilators, ICU beds, death count, emergency use, "vaccine" passports, immunization, and mandates. Now if you're not in a medical occupation try to think how often you've heard these used in the media over your lifetime.
(min utheving:)
The purpose of this psychological warfare is to overwhelm our individual psychological state, normally used to cope with our everyday life, and replace it with obsessive thoughts. In the case of Coronavirus it's to force you to obsess about what essentially boils down to a 1:1000 chance of death. Of course the obsessive thoughts are in turn paired with compulsive behavior either as an inevitable end result or due to government's helpful suggestions or mandates. The use of Coronavirus in this way is essentially mental abuse and is considered a crime against humanity.
https://www.americanthinker.com/articles/2021/02/the_pandemic_cure_is_far_worse_than_the_disease.html
Å skape en kunstig frykt, å hamre inn påstander som ikke har faglig dekning, å knuse alt av kritikk eller motforestillinger, der er likheten mellom klima og Corona slående, og til tross for all min skepsis mot konspirasjonsteorier, så er det vanskelig å unngå mistanken om en overstatlig agenda som krever underdanighet overfor selvbestaltede autoriteter i en for oss ukjent grad.
Jeg har blåst nytt liv i den tidligere klimajournalisten Kristin S. Grønli på en parallell tråd om Jesu' søsken (sic).
Men selvsagt har den godeste Kristin levert relevante artikler ifht. vaksineproblematikk også, jfr. denne artikkelen fra des. 2015 om ebola og de etiske problemstillingene rundt dette:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frilanskatalogen/files/1431/original/ebolasaken.pdf?1490992252
Dette er svært relevant for dagens vaksineprosess. Men hva slags journalister har vi i dag som evner å snakke om det på en kompetent måte?
Jeg vil tro vi kunne trengt mer enn en oppegående journalist av Kristins kaliber i disse tider også?
Se, og begynn å lure på hvor Hollywood ender og virkeligheten starter; filmen Contagion fra 2011 er Corona deja vy så det holder.
Following their collaboration on The Informant! (2009), Soderbergh and screenwriter Scott Z. Burns discussed a film depicting the rapid spread of a virus, inspired by epidemics such as the 2002–2004 SARS outbreak and the 2009 flu pandemic. Burns consulted with representatives of the World Health Organization as well as medical experts such as W. Ian Lipkin and Larry Brilliant.
In a flashback to the spillover event, a bulldozer razes palm trees while clearing a rainforest in China, disturbing some bats' natural habitat. One bat finds shelter in a pig farm and drops an infected piece of banana that is then consumed by a pig. The pig is slaughtered and is prepared by a chef in a Macau casino, who transmits the virus to Beth via a handshake.
https://en.wikipedia.org/wiki/Contagion_(2011_film)
Kina-virus-flaggermus-håndkontakt; er vi umælende statister i et globalt skuespill?
Edit: Man kan ta en mengde av replikkene i filmen og overføre dem direkte til dagens Corona-situasjon. Det er faktisk skremmende, men ikke filmen i seg selv, den har "lav smittefaktor"; når man ikke helt forstår hvem som er hvem og hva som er den egentlige handlingen, blir det ikke så skummelt. Scenene med opptøyer og plyndring av butikker og apoteker er bare barnemat i forhold til hva vi så utspille seg i fjor under Antifa-terroren i USA.
Quote from: Telehiv on 15.02.2021, 17:52:23
Jeg har blåst nytt liv i den tidligere klimajournalisten Kristin S. Grønli på en parallell tråd om Jesu' søsken (sic).
Men selvsagt har den godeste Kristin levert relevante artikler ifht. vaksineproblematikk også, jfr. denne artikkelen fra des. 2015 om ebola og de etiske problemstillingene rundt dette:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frilanskatalogen/files/1431/original/ebolasaken.pdf?1490992252
Dette er svært relevant for dagens vaksineprosess. Men hva slags journalister har vi i dag som evner å snakke om det på en kompetent måte?
Jeg vil tro vi kunne trengt mer enn en oppegående journalist av Kristins kaliber i disse tider også?
Ja, Kristin gledet og imponerte meg så lenge hun fikk holde på, et svært sjeldent eksemplar av en ekte journalist. Hvor havnet hun til slutt?
Ellers er det morsomt å se igjen på denne artikkelen fra tre år tilbake:
Journalistene som ble intervjuet i studien, hadde forskjellige meninger om medias rolle. Noen av journalistene hevdet at de må være objektive, nettopp derfor kan de ikke ha «en agenda». Marken hevder imidlertid at det da er mer sannsynlig at journalistene ender opp med å videreformidle enkelte interessegruppers dagsorden og interesser:
Med noen unntak har de fleste journalister i Norge ikke nok kunnskap om klimaendringer for å skrive grundige artikler om emner relatert til det. Dette betyr også at de ikke har nok kunnskap til å prege debatten, de presenterer bare kildenes perspektiver, sier Marken.Vektet i retning alarmisme, selvsagt, men likevel noen ymt om objektivitet. Det er nok ryddet vekk i dag.
https://forskning.no/klima-media-partner/media-pavirker-hvordan-vi-oppfatter-klimaendringer/296701
Quote from: ConTrari1 on 16.02.2021, 11:32:23
Ja, Kristin gledet og imponerte meg så lenge hun fikk holde på, et svært sjeldent eksemplar av en ekte journalist. Hvor havnet hun til slutt?
https://forskning.no/klima-media-partner/media-pavirker-hvordan-vi-oppfatter-klimaendringer/296701
Kristin opererer nå ut fra Frilanskatalogen, ser det ut til:
https://www.frilanskatalogen.no/kristinsg
PS: Kristin har ikke helt sluppet taket i sin kritiske analyse av klimaindustriens mer eller mindre feilslåtte foretak, dessverre er nedenstående artikkel bak kjøpemur, men bare tittelen og den lille ingressen vi klarer å lese sier sitt om en journalist som fremdeles tør å bruke kritiske briller i klimaspørsmål:
"Det blir ikke lønnsomt, sier samfunnsøkonomer om en rekke ulike investeringer og tiltak for klima og miljø. Flere aktører etterlyser mer profesjonell ydmykhet."Link: https://www.idunn.no/stat/2019/03/kostnaden_ved_aa_redde_verden
Det knirker i Corona-undertrykkingsmaskineriet; i Nederland har en domstol opphevet portforbudet,
En domstol i Nederland pålegger regjeringen å avslutte ordningen med portforbud på kveldstid, melder Reuters. Portforbudet skal hindre spredning av koronasmitte, men har utløst en rekke uvanlig voldsomme demonstrasjoner i flere nederlandske byer.
https://www.nrk.no/nyheter/nederlandsk-rett-fjerner-portforbud-1.15376449
og i Tyskland er det avslørt at staten -og særlig innenriksminister Horst Seehofer- bevisst påvirket forskere for å produsere rapporter om Corona som var så skremmende som mulig.
Forskerne viste seg samarbeidsvillige, og noen få dager senere hadde de oppfylt departementets mandat. De utarbeidet en «hemmelig rapport», som beskrev faren ved koronaviruset så dramatisk som mulig. Rapporten ble raskt spredt i mediene. Et «worst-case scenario» antydet at manglende tiltak kunne føre til at pandemien krevde mer enn en million menneskeliv.
Die Welt har blant annet dokumentert at Seehofer brukte forskerne i et rent politiske formål. Over 200 sider med e-postmeldinger avisen har fått tilgang til, viser at forskerne ikke handlet uavhengig som man burde forvente, men jobbet mot et gitt resultat som var ønsket av departementet.
Innenriksdepartementet i Tyskland utarbeidet et internt notat i mars 2020 som presenterte truslene fra korona på en svært dramatisk måte. Derfor ønsket myndighetene å kunne legitimere tøffe politisk tiltak, som blant annet langvarig nedstengning av samfunnet. Die Welt avslører hvordan regjeringen brukte forskere til dette formålet.
Enda en parallell til klimasaken.
https://www.document.no/2021/02/15/forskere-samarbeidet-med-tyske-myndigheter-for-a-kunne-legitimere-strenge-koronatiltak/
Dette gir ny næring til det komiske innslaget fra revyen Nocherberg 2018:
"Sieh es ein, alter Horst, du muss jetzt gehen!"
(Gamle Horst, innse at du må gå av!)
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=ahU7havt2PI
Quote from: Telehiv on 16.02.2021, 11:39:17
Kristin opererer nå ut fra Frilanskatalogen, ser det ut til:
https://www.frilanskatalogen.no/kristinsg
PS: Kristin har ikke helt sluppet taket i sin kritiske analyse av klimaindustriens mer eller mindre feilslåtte foretak, dessverre er nedenstående artikkel bak kjøpemur, men bare tittelen og den lille ingressen vi klarer å lese sier sitt om en journalist som fremdeles tør å bruke kritiske briller i klimaspørsmål:
"Det blir ikke lønnsomt, sier samfunnsøkonomer om en rekke ulike investeringer og tiltak for klima og miljø. Flere aktører etterlyser mer profesjonell ydmykhet."
Link: https://www.idunn.no/stat/2019/03/kostnaden_ved_aa_redde_verden
Noen trenger å sponse henne! Alle som har behov for en frilans-skribent er herved tipset! Flott at hun fortsatt viser integritet og kritisk sans.
Edit:
"Frilans siden 2012. Før det 10 år i forskning.no som journalist og redaksjonssjef."
Denne noe lakoniske setningen maner frem bilder av en "korrekt" avbrutt karriere.
Mer motstand mot undertrykkingen av folket, nå fra FHI:
I en ny vurdering av tiltakene på Østlandet tar FHI nå et kraftig oppgjør med beslutningen om å innføre heldigital undervisning eller rødt nivå i store regioner.
«Konsekvenser for skolestenging er store, særlig tatt i betraktning at det generelle tiltaksnivået allerede har vart i elleve måneder, og det strider mot barn og unges lovfestede rettigheter», skriver instituttet.
FHI påpeker også at regjeringen innførte tiltakene uten de forutgående vurderingene som instituttet anbefaler.
Virker som om noen i regjeringen går helt amok i sin herske-iver. De er blitt et monster som nekter å la seg stanse av hensynet til samfunnets ve og vel.
https://www.nettavisen.no/nyheter/fhi-tar-et-kraftig-oppgjor-med-regjeringens-beslutning-pa-dette-omradet/s/12-95-3424089497
245 norske psykologispesialister og psykologer står bak en bekymringsmelding som er publisert av NRK. De mener at de mest sårbare barna og ungdommene er i ferd med å bli de største taperne som følge av koronatiltakene.
Barn og ungdom slites i stykker av stengte skoler, færre sosiale arenaer og slitasje i familiene. Og det psykiske helsetilbudet blir stadig dårligere.
Det handler om en økning av alvorlige psykiske helseplager, som spiseforstyrrelser, psykoser og selvmordsproblematikk. Det handler også om familiære problemer og økt skolefravær.
Vi er nå vitne til at friske barn blir syke. Barn som kanskje ikke hadde blitt syke i en normal hverdag uten koronarestriksjoner.
245 må være en betydelig del av det norske fagmiljøet. Men myndighetene fortsetter bare å hyle om smitte og mutasjoner. Mennesker liksom, liv, skjebner, det er bare tall for dem? Tall som de kan tulle med som i et statsbudsjett?
https://www.document.no/2021/02/22/hundrevis-av-barnepsykologer-bekymret-over-tiltakenes-effekt-pa-barn/
Knut Lindtner driver bloggen derimot.no, sikkert kjent for mange her, og skriver nå om feilrapportering av Corona i USA, noe som også har vært omtalt her tidligere:
Det som kommer frem i artikkelen under er ingen stor nyhet, men det kan være greit å få den fra landets (USA) høyeste myndigheter. Når en får ulike økonomisk tilskudd for hvilken diagnose folk har når de dør, da vil det være svært fristende å gi den diagnosen som gir høyest utbetaling, ikke minst hvis det kan reises tvil om dødsårsaken.
Det er det smittevernsjefen i USA i artikkelen under innrømmer. Saken er at antallet døde av korona i USA (som også i Norge) er blitt en politisk sak. Den har stadig mindre med helsevern å gjøre.
Washington Examiner skriv:
Ein Yale-studie konkluderte med at dei totale koronavirus-dødstala i USA er ei «substansiell underopptellling» av dei reelle tala; dr. Deborah Birx, medlem av Det kvite huset si koronavirus-responsgruppe, meinte i mai at det kunne vere snakk om ei overopptelling av dødsfall på 25%.
Det ser ut til å finnast tilfelle der det motsette har skjedd. Ei gransking i Forida fann at mange dødsfall var feilaktig tilskrivne viruset, inkludert saka med ein mann som døydde av skotsår i hovudet.
CDC si nettside listar opp over 3700 koronavirus-dødsfall karakterisert som «aktsam og uaktsam skade, forgifting og andre uheldige hendingar». I Texas vart fleire enn 3000 menneske nyleg fjerna frå lista over det totale koronavirus-dødstalet, fordi dei aldri hadde blitt testa for koronavirus, men berre antatt å vere «sannsynlege» tilfelle.
https://www.derimot.no/smittevernsjefen-i-usa-innrommer-at-okonomisk-belonning-kan-ha-fort-til-for-hoye-korona-dodstall/
Pfizer er visst ikke helt trygg på sin vaksine, søker all slags trygghet mot erstatningskrav:
Pharma giant Pfizer has been holding sovereign governments to ransom making bizarre demands asking for bank reserves, embassy buildings and military bases as collateral in return for COVID-19 vaccines.
Pfizer asked the Govt of Argentina to be compensated for the cost of any future civil lawsuits, reported WION.
If someone files a civil lawsuit against Pfizer in Argentina and wins that case, the government of Argentina and not Pfizer would pay the compensation.
So, Argentina's parliament passed a new law in October 2020, but Pfizer was unhappy with its phrasing.
The law said Pfizer needs to at least pay for negligence, for its own mistakes if it happens to make any in the future.
Pfizer rejected this, after which Argentina offered to amend the law to define negligence more clearly – to include only vaccine distribution and delivery under negligence.
Noe å tenke over, når produsenten sikrer seg mot egne feil, bør man kanskje være litt mer kritisk til myndighetens klamme omfavning av vaksinen.
https://greatgameindia.com/pfizer-demanding-military-bases-vaccines/
Når skriver VG om dette?
The main medical regulator of Switzerland has rejected the Oxford-AstraZeneca Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccine. According to the regulator, there is a lack of available trial data to prove that the vaccine is safe to use.
Many in Switzerland expected the Oxford-AstraZeneca vaccine to be approved, especially since it has already been given authorization for use in the United Kingdom where it was developed, and in the European Union. But health officials in several European countries have advised against its use, especially for older people. These countries include Poland, Sweden, Italy, Germany and France.
Meanwhile, other countries have set cut-off ages for people who wish to take the vaccine. For example, Ireland has set its cut-off age at 70, while Belgium has it at 55.
Det er så mange ting vi ikke har godt av å vite...
https://www.naturalnews.com/2021-02-25-switzerland-rejects-astrazeneca-coronavirus-vaccine-insufficient-data.html
Edit:
The Department of Defense (DoD) reported that almost 75 percent of military personnel turned down the Wuhan coronavirus vaccine. According to Pentagon officials, the vaccination being voluntary for members of the armed services is the main reason COVID-19 vaccination rates are low. But despite these figures, the Pentagon denied it was covering up exact data.
https://www.naturalnews.com/2021-02-25-pentagon-almost-75-percent-reject-coronavirus-vaccine.html
Så er det ny runde med innstramming i Oslo -igjen. Dette er ren og skjær ondskap, ingen kan tro at smittetall er relevante for noe som helst, når den ubrukelige PCR-testen benyttes. Hvor mange sykluser kjører helsemyndighetene her i landet? Selv Fauci har sagt at mer enn 25 ikke har noen verdi. Opplyses det om antall sykluser?
Det eneste man skal forholde seg til, er antall innleggelser, antall på intensiv / respirator og antall døde. Kurven for disse ligger helt opp til en vanlig influensasesong. Når denne galskapen en gang er over -HVIS den noen gang er over- må det komme et internasjonalt rettsoppgjør på samme måte som med Nürnberg-prosessene.
Nå snakkes det også om massetesting av skolebarn. Lurer på hvordan det blir mottatt i de innvandrertette bydelene i Oslo.
Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er. I enhver annen sammenheng ville man hatt en eller flere kost-nytte vurderinger, med topp ekspertise. Hvorfor gjøres ikke dette med Corona, som er den største ødeleggelsen av vårt samfunn i fredstid? Svaret kan dessverre vanskelig være noe annet enn et ønske om total kontroll av folket, og en gradvis utmatting av folkets motstandskraft. Men hva denne krigen skal oppnå til slutt, er det ikke lett å spå om. Vårt normale liv kan nok være slutt i overskuelig fremtid, dersom vi ikke slåss for friheten.
Helsedirektør Bjørn Guldvog, som nå i praksis styrer Norge som han vil, sier at Helsedirektoratet nå vurderer å påby munnbind på skolene.
– Vi vurderer nå om det skal bli påbudt med munnbind på skoler og om meteren må dobles, sier helsedirektør Bjørn Guldvog til P4-nyhetene.
Guldvog begrunner dette med økte smittetall.
– Det er dessverre en kraftig økning i smittetall. Det er særlig i Oslo og Agder at smitten øker nå, og dette er knyttet til utbruddet av den britiske virusvarianten, sier Guldvog.
https://steigan.no/2021/02/korona-tsar-guldvog-vil-ha-nye-overgrep-mot-skolebarn/
Den britiske virus-varianten. Og den sør-afrikanske. Og den totenske. Og så den som ble oppdaget på en brukt serviett i Ernas kafe på Molbostad Ytre. Nye mutasjoner vil man alltid finne, og nye virus også. Massevis av materiale for å skremme oss igjen og igjen, til ingen mukker mer, og staten har full kontroll over liv, lære, arbeidsplasser og media. Hvem bestemmer i dag hvilke arbeidsplasser som skal finnes og hvilke som skal fjernes? For de vil forsvinne etter hvert som bedriftene ikke lenger har midler å drive for.
Er det noen som sjekker om disse nye mutasjonene medfører flere innleggelser, flere døde? Selvsagt ikke, for da ville bløffen bli avslørt. Det er også svært skremmende at ingen politiske grupperinger stiller kritiske spørsmål. Hva er "premien" for å legge landet øde? 100 færre dødsfall i året? Kanskje ingen? Det ville aldri være akseptabelt å kjøre en slik ubønnhørlig politikk for ander samfunnsområder. Man kunne f. eks. sannsynligvis klare å redusere dødstallene i trafikken ned mot null ved å forby all bilkjøring. Hvorfor gjør man ikke det? Fordi ulempene og kostnaden ville bli regnet som større enn fordelene. Men alle slike hensyn er diktatorisk satt til side når det gjelder Corona. Jeg forutser og imøteser et bredt folkelig opprør mot denne galskapen.
Se galskapen utfolde seg: En skole i delstaten Washington lar elevene spille i skolekorpset igjen, men har pakket dem inn i plastikk telt, se det absurde bildet! Har vi opplevd verre galskap siden flagellantenes storhetstid?
https://www.naturalnews.com/2021-02-27-washington-school-opens-teaches-hypochondria.html
Edit:
Ny viktig artikkel av Halvor Næss:
https://resett.no/2021/02/28/fra-munnbind-til-munnkurv/
Mens jeg hører på Trumps tale (akkurat nå handler den om hvor ødeleggende vindmøllene er), ser jeg at document.no har fått med seg det som ble rapportert på svt tidligere i dag:
QuoteTo av Sveriges ledende eksperter på global helse mener restriksjonene mot koronaviruset har tatt livet av like mange mennesker som viruset selv.
https://www.document.no/2021/02/28/svenske-forskere-viruset-og-restriksjoner-dreper-like-mange/
Ukens utgave av vitenskapsprogrammet "Vetenskapens varld" som sendes hver mandag kl. 20.00 på svt2 skal handle om dette. Bare et tips, men du må se på programmet på tv med mindre du har en vpn-leser.
https://www.svtplay.se/vetenskapens-varld
Og det neste han tar tak i (Trump altså) er at nå skal "kvinner" som er født som menn kunne konkurrere i kvinnesport. Dette er også et tema som er blitt nevnt på swebbtv og document. Den mannen har ikke mistet fotfestet!
Quote from: ConTrari1 on 28.02.2021, 20:52:52
Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er.
Selvfølgelig er de det. Det er ikke
meningen at det som skjer skal samstemme med folks sunne fornuft; det skal kun samstemme med dypstatens globalistiske agenda. Denne strategien er lik i alle land (les: koordinert og samordnet), bare strenghetsgraden er ulik, men alle beveger seg i samme retning. Via en oppsatt plan vi ser under utførelse, styrt helt og holdent ovenfra og ned. Det er ikke våre myndigheter som bestemmer disse tiltakene. De har bare å iverksette.
Folk må simpelthen VÅKNE og reise seg mot galskapen! Det er hva som må til. Man må si NEI! NOK! Hvis folket ikke følger statens dekreter, kan ikke staten håndheve noe de ikke har lovlig rett til å påtvinge folket i utgangspunktet.
De belager seg på at medienes ubønnhørlige skremselspropaganda holder befolkningen hjernevasket og på geledd, som sauer. Enkelt og greit. Når det ikke lenger gjelder, har de tapt.
Men vi MÅ våkne! Og ikke bare våkne. Vi må ta til motmæle. Aktivt nekte å 'følge ordre'. Møt folk, ute som inne, snakk med dem, vær nær, ta dem i hånda, klem dem, le og kos dere; av med ubrukelige masker, dropp eksperimentelle vaksiner, simpelthen: OPPFØR DERE SOM NORMALT. ALT tullet vi har vært igjennom i løpet av det siste året er og har vært kun - som du sier - en eneste stor bløff; ja, verre enn som så: et forrædersk bedrag mot menneskeheten! Et bedrag som stikker dypere og er mer utkrøpent enn folk flest per i dag vil kunne forstå, et bedrag som attpåtil bare utgjør en bitteliten del av et langt
større bedrag, en svimlende forbrytelse mot jordas befolkning.
Og, ikke minst, vi må spre sannheten og hva som FAKTISK skjer og har skjedd i verden, vidt og bredt. Til alle vi kjenner. SKY MEDIA! De sprer løgner. Helt bevisst. Helt koordinert. Det
motsatte av hva de sier er mer sannsynlig sant. Det er i de
frie (gud forby:
alternative!) informasjonskanalene på nettet man vil kunne grave fram og dokumentere hva som VIRKELIG skjer, hva som FAKTISK er sannheten om den situasjonen vi befinner oss i.
Jeg begynte med dette som jeg gjorde med 'klimasaken' for ~12 år siden - jeg stusset over inkonsistente sammenhenger i budskapet, og over politiske uttalelser, gjerne fra folk som antok rollen som "vitenskapelige eksperter", som åpenbart stred mot vanlig sunn fornuft. Først når interessen for saken som sådan slik var vekket, gikk jeg i gang med mine egne undersøkelser. Og fant ganske snart ut at alt kun var en eneste stor bløff, en ideologisk drevet kampanje - mot et konkret politisk mål. Og med 'undersøkelser' mener jeg altså ikke - som jeg tror de fleste her på forumet er klar over - å bare ta folks ord for god fisk. Man må selv granske saken. Man må selv dykke ned i materien. Følge dataene og trekke trådene sammen. For alt ligger jo der ute. Det finnes. Man må bare gidde å gå i gang. Og det gjør folk stort sett ikke. Det
vet dypstaten. Ja, de belager hele sin virksomhet på det. De korporative mediene har i oppdrag å skjule sannheten fra folket, svøpe de inn i en illusorisk virkelighet for å holde dem under kontroll. Slik har de holdt på i hvert fall de siste to hundre år. Og de er blitt gode på det. De begraver (ignorerer, dysser ned, bortforklarer) saker som skader dypstaten, samtidig som de framhever og hausser opp saker som faller positivt sammen med deres narrativ; de spinner saker i positiv eller negativ retning, fører svertekampanjer mot (for dem, farlige) personer (les: Trump, Putin) eller hyller de (som fremmer deres sak) som helter (les: Clinton, Obama, Biden), de
avleder folkets oppmerksomhet og
henleder deres oppmerksomhet; de fabrikerer nyhetssaker for å bygge sitt narrativ ... og de LYVER, LYVER, LYVER! Og det funker som fy. Folk svelger det med hud og hår.
Jeg er der nå, i undersøkelses- og avdekningsfasen ... 'Rødpillet' angående medias og myndigheters agenda (og hvordan denne overhodet ikke stemmer overens med
folkets ønsker og behov) var jeg nok allerede
før covid-skandalen slo til for et år siden. Pga. arbeidet med klimasaken. Men alt har åpnet seg mer og mer for meg i månedene siden, ikke minst hva hendelsene før og etter valget i USA angår. Nå er alt så mye klarere. Sakte, men sikkert tegner et bilde seg. Alt henger sammen med alt. Jeg er under oppvåkning ...! Og det føles litt rart. Rart, men GODT! Hadde det ikke vært for fjoråret, ville jeg nok fremdeles - som den naturlige skeptikeren jeg er - avfeid det meste av det jeg hører og leser som klassiske 'konspirasjonsteorier', for dermed å velge å IKKE undersøke noe av det nærmere, og slik i sin tur gå glipp av essensiell kunnskap og innsikt; nå forholder det seg annerledes -
2020 var året da konspirasjonsteoriene ikke lenger var bare -teorier.
QuoteJeg forutser og imøteser et bredt folkelig opprør mot denne galskapen.
Jepp, det er det som MÅ komme ... At folk virkelig ikke makter å forstå hva som EGENTLIG foregår her, at de simpelthen ikke reagerer på den grenseløse idiotien og ondskapen som blottlegges i disse 'tiltakene' som stadig innføres og trekkes ned over hodene våre (dog ikke her i Tromsø - her lever i hvert fall
jeg en tilværelse rimelig fri for alle utslag av covid-hysteri; nærmest ingen bruker maske noe sted, heller ikke på bussen; alle butikker, kafeer og kontorer er åpne som vanlig; jeg var ute med venner på en full restaurant så sent som på fredag - kun alkoholsalg uten matservering er formelt begrenset, og den begrensningen er jo nasjonal ... pålagt sørfra), viser bare hvor lullet inn i medias illusoriske narrativ de er blitt.
Følgelig må ting tydeligvis bli enda verre og mer absurde før vi ser noen reell endring i de brede lag. Men man må nesten begynne med seg selv ...
Quote from: Okular on 01.03.2021, 00:31:23
Quote from: ConTrari1 on 28.02.2021, 20:52:52
Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er.
Selvfølgelig er de det. Det er ikke meningen at det som skjer skal samstemme med folks sunne fornuft; det skal kun samstemme med dypstatens globalistiske agenda. Denne strategien er lik i alle land (les: koordinert og samordnet), bare strenghetsgraden er ulik, men alle beveger seg i samme retning. Via en oppsatt plan vi ser under utførelse, styrt helt og holdent ovenfra og ned. Det er ikke våre myndigheter som bestemmer disse tiltakene. De har bare å iverksette.
Vel, vel, vel.
Dog er det mye rart rundt coronahåndteringen i ulike land, både inkompetanse og selvrådige påfunn.
Og på flere felt trolig en politisk dramatisering utover det som er helsefaglig begrunnet.
At big pharma er med og dytter bør heller ikke overraske, det er jo de som i særlig grad direkte høster av det, der vaksine- og medisinprisene stiger i takt med hysteriet.
Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.
Her ville jeg heller rettet et ytterligere kritisk fokus mot det som er en udiskutabelt overnasjonal og institusjonelt samordnet hype der opportunistiske politikere, NGO'er, forskere og media høster om kapp så du kan høre avgifter, forskningsmidler og andre tilpasningspenger klinge helt til Indre Enfold: Klimaindustrien.
Quote from: Telehiv on 01.03.2021, 10:08:03
Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.
Hvordan forklarer du denne da?
https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid-19-the-great-reset/
Quote from: translator on 01.03.2021, 12:05:43
Quote from: Telehiv on 01.03.2021, 10:08:03
Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.
Hvordan forklarer du denne da?
https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid-19-the-great-reset/
Det er slett ikke av veien at du trekker inn den godeste Klaus Schwab når man leter etter sentrale "makten bak makten"-aktører.
Schwab er jo grunnleggeren av WEF og Davosmøtene, og har for lengst blitt en sentral bakspiller mht. å koble de overnasjonale klimaindustrielle føringene opp mot sine egenkontrollerte nettverk. Se f.eks. her: https://www.greenhousepr.co.uk/wef-2020-climate-crisis/
Og hvis noen lurer på hvorfor Schwabs Davos-gjeng er så passive overfor Kinas ekspansjon med basis i miljøherjende industri? Vel, Schwab er æresdoktor ved flere "Kina-vennlige" universiteter, herunder
Kinas utenriksuniversitet....
Men derfra til å påstå at den foreløpige coronahåndteringen er i samme herskekategori som klimaindustrien er et langt steg:
- "klima" har blitt gradvis og systematisk sementert som globalt institusjonalisert herskegrunnlag fra FN og nedover over flere tiår med tilhørende massive nasjonale og overnasjonale skattetekniske opsjoner, og er nå etablert som et gjennomgripende fiskalt forretningsimperium (og belønnende for dem som leverer "vitenskapelig" støtte) der man enten jatter med eller faller ut av det gode fordelingsselskap
- pandemier av typen corona er på sin side heller ikke noe nytt, men det er altfor tidlig å hevde at coronabutikken er tatt over av de mer skjulte (politiserte) markedskreftene på linje med klima: man finner foreløpig ikke de samme penge- og avgiftsstyringsmekanismene som for klima.
- At farmaselskapene ser giga fortjenestemuligheter i en slik situasjon er ikke en konspirasjon av klimatypen (der man samarbeider institusjonelt globalt med å luke ut all motstand), bare banal markedsgrådighet der Big Pharma slåss innbyrdes om å melke et kriserammet marked mest mulig så lenge flasketuten peker rett vei.
- "makten bak makten" av typen WEF og bilderbergerne har sikkert lyst å havne der også (og da vil de sikkert prøve å kopiere den mer overnasjonale og institusjonaliserte klimasuksessen), men foreløpig er coronabildet mer preget av kaotisk etterpåklokskap og til dels vilkårlige og uforberedte håndteringsøvelser.
For å si det på en annen måte: Her hjemme er jeg mer bekymret over hva klimaløpegutter som Barth Eide (landets største trussel mot vår geniale petroleumsskattemodell) og andre som bygger sin karriere på internasjonale instrueringsseanser fra både WEF, bilderbergere og andre udemokratiske og ukontrollerbare "makten bak makten"-institusjoner enn jeg er over mer eller mindre forvirrede og improviserende coronapolitikere.
PS: Om coronaen skulle vise seg å bli mer langvarig (strekke seg over flere år videre) og åpne for mer politisk overstyringsmakt enn vi noen gang har sett tidligere ifm. pandemier og der økonomisk maktpotensiale får stadig mer plass, vil vi nok se helt andre bakenforliggende maktstrukturer etablere seg. Dvs. slik man har rigget seg rundt klima.
Men jeg ønsker ikke å overspekulere i dette før det evt. viser seg å bli tilfelle.
Foreløpig er den relativt primitive politiske corona-herskingen en fjert ifht. den altoverskyggende klimaoverkjøringen av verdens energisystemer, som med sin selvskadende profil for Vesten kan svekke de vestlige demokratiske lands energipolitiske handlingsrom dramatisk det neste tiåret
Utlagt: Kina bruker åpningen som Vestens klimaselvskading gir til rå industrioppbygging i et omfang og et tempo som kan skremme de fleste. Unntatt alle Vestens klimaposerende fjotteregjeringer (Erna-syndromet) som med sin massive klimaselvskading (hentet rett ut av skattebetalernes lommer) ikke kan skynde seg nok med å ødelegge de etablerte demokratiers industripolitiske og miljøtekniske handlerom.
Takk for fyldig svar. Det virker ikke som du og Okular er så uenige egentlig. Okular er mer direkte og bruker litt større ord. Han mener vi allerede er der og har trukket covid inn i klimanarrativet de har skapt. Du skriver at det er nettopp dette de ønsker å gjøre. Hva er da forskjellen?
JEG tror ikke det er tilfeldig at dette viruset oppsto i en kinesisk by som også inneholder et laboratorium som forsker på virus, outsourcet fra USA der Anthony Fauci drev lignende type forskning inntil den ble forbudt av Obama i 2014, og med en mellommann som nå har reist til Wuhan i spissen for en delegasjon for å fortelle verden at viruset har ingenting med dette laboratoriet å gjøre. Videre har vi et amerikansk valg bak oss hvor presidenten som hadde meldt USA ut av både Paris-avtalen (som forplikter Kina til ingenting, mens vestlige land skal strupe sin egen økonomi) og WHO (som blir styrt fra Kina siden de har kontroll over nesten alle medlemsstatene ved sine oppkjøp/investeringer i Afrika osv.) ble rigget fra Kina med god hjelp fra MainStream og BigTech. Alt dette henger sammen, og jo tidligere vi (inn)ser det, desto bedre.
https://www.document.no/2021/03/01/notat-trumps-pang/
Trodde du Corona skulle redde klima? At den global nedstengingen var første skritt til en "klimavennlig" paralysering av våre samfunn? Den gang ei, vi må nok vente til vi får en "co2-vaksine". I hodet.
Høyere klimautslipp enn før pandemien
Klimautslippene har skutt i været igjen etter den historiske nedgangen i starten av pandemien. I desember var utslippene høyere enn før koronakrisen rammet.
Det viser nye anslag fra Det internasjonale energibyrået (IEA). De globale utslippene knyttet til produksjon og bruk av energi var 2 prosent høyere i desember enn i samme måned i 2019.
– Tallene våre viser at vi er på vei tilbake til en karbon-intensiv situasjon med business-as-usual, sier IEAs leder Fatih Birol.
Utslippsfallet var svært bratt da næringsliv, transport og industri ble stanset over store deler av verden i fjor vår. Samlet sett for hele 2020 var utslippsfallet på 5,8 prosent, ifølge IEA.
https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#76728
USA opplever nå en frigjøring fra Corona-terroren. 17 delstater har helt eller delvis opphevet lockdown og maskepåbud. Det blir svært interessant å se om f. eks. Texas, som har åpnet samfunnet, nå får en bølge av nye dødsfall mens California som er for det meste i streng lockdown, unngår dette.
Det er befriende å se barn i Idaho brenne masker! Måtte det samme skje her hjemme.
The kids were all smiles as they gleefully tossed the masks into the barrel to burn.
Children and teens have likely been the hardest hit psychologically by the pandemic and subsequent mask mandates, lockdowns and school shut downs.
Child psychiatrists have been warning of increased suicide risk among youths during these awful times. NPR reports that along with a spike in suicide, "many suicidal children have been showing up in hospital emergency departments, and more kids are needing in-patient care after serious suicide attempts."
https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/watch-cute-young-children-burn-face-masks-outside-idaho-state-capitol-shouting-destroy/
Det er foreslått en lov som forbyr maske-påbud i Idaho, men åpner for at noen private aktører kan kreve dette:
An Idaho House panel took up legislation Tuesday to prohibit mask mandates by government entities that have been put in place to slow the spread of the coronavirus.
The House State Affairs Committee cleared the way for a potential hearing on the bill put forward by a dozen conservative Republican lawmakers.
Republican Rep. Karey Hanks said she had done research "on the physical and emotional and even mental injuries to our bodies, and possibly even our souls, as healthy individuals are required to wear these masks."
Hanks said face masks can help spread disease.
https://www.usnews.com/news/best-states/idaho/articles/2021-03-02/legislation-introduced-to-ban-mask-mandates-in-idaho
Dette får vi nok heller aldri lese om i norsk MSM: USAs CDC -som tilsvarer FHI her hjemme- har konkludert med at bruk av ansiktsmaske gir en reduksjon av smittetilfeller på under 2%, altså innenfor vanlig usikkerhetsmargin, med andre ord null effekt bortsett fra fysisk og mentalt ubehag.
Like fullt hevder de at man skal bruke trynebleia! Da har man gått totalt i mental vranglås, eller på new speak: Follow the science!
CDC Claims Mask Mandates Don't Have a Statistically Different Impact on COVID Than No Masks At All – Will Therefore Continue Pushing Masks
https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/cdc-claims-mask-mandates-dont-statistically-different-impact-covid-no-masks-will-therefore-continue-pushing-masks/
I dag lærte jeg et nytt tysk ord: Maskenpflicht er jo allerede velkjent, men Verweilverbotszone, hva betyr det? Jo, det betyr at du ikke har lov til å stå eller sitte stille(!) innenfor et område. Hvis du gjør det, kommer Polizei og ber deg gå videre, og nekter du så blir det Bußgeld, bot, eller kanskje du blir satt i Untersuchungshaft, varetekt.
https://twitter.com/moralkanal/status/1365926395029897218/photo/1
Quote from: translator on 08.03.2021, 23:50:02
I dag lærte jeg et nytt tysk ord: Maskenpflicht er jo allerede velkjent, men Verweilverbotszone, hva betyr det? Jo, det betyr at du ikke har lov til å stå eller sitte stille(!) innenfor et område. Hvis du gjør det, kommer Polizei og ber deg gå videre, og nekter du så blir det Bußgeld, bot, eller kanskje du blir satt i Untersuchungshaft, varetekt.
https://twitter.com/moralkanal/status/1365926395029897218/photo/1
Bare gå, gå, gå. Hvorfor kalles Fantomet "Ånden Som Går"? Fordi de glemte å sette inn gylf i fantomdrakten hans. Så han bare går, går, går. Jungelen skjelver for hans forpinte skrik. Det kalles
Bewegungsdrang på tysk.
Jeg kan ikke helt hjelpe for det, men når tyskerne begynner å gi bevegelsesordre går det fremdeles et lite grøss nedover ryggen på meg.
Leste vel for mye krigsblad i oppveksten: Los, Mensch, los!
Aber doch, man hat ja andere Methoden nu til dags, dere.
Quote from: Telehiv on 09.03.2021, 09:34:31
Jeg kan ikke helt hjelpe for det, men når tyskerne begynner å gi bevegelsesordre går det fremdeles et lite grøss nedover ryggen på meg.
Leste vel for mye krigsblad i oppveksten: Los, Mensch, los!
Aber doch, man hat ja andere Methoden nu til dags, dere.
Hvor mange tyskere kjenner du, telehiv? Jeg har kjent svært mange gjennom hele livet, og de skremmer ikke meg. De skremmer seg selv av og til med slike assosiasjoner som du nevner, men det er å lete etter spøkelser ved høylys dag.
Men tilbake til Corona; Reiner Füllmich er en tysk-amerikansk advokat som står i spissen for verdens største masse-søksmål, der flere tusen advokater deltar, mot alle som har ansvar for den landeødende Corona-panikken. Han var den som bl. a. felte Volkswagen da de jukset med utslippstall. Hans lange foredrag er verdt å høre:
https://www.youtube.com/watch?v=WXwGV-pxfXw
Og i USA...er det bare et spørsmål om tid før Kamala Harris overtar for Sleepy Joe / Xiden / Beijing Biden / Jobama, kjært barn har mange navn, men ukjært har flere. Siste glipp er at han glemte navnet på både forsvarsministeren og Pentagon ("The guy that runs that outfit over there"). Ingen pressekonferanse -Joe har ikke tid!-, ingen State of the Union tale (som tradisjonelt holdes innen slutten av februar), ingen besøk fra utenlandske potentater og -Gud forby!- ingen besøk til utlandet for Joe, som ikke tåler lange, anstrengende reiser. Nå er også has to Schäferhunder sendt hjem til Delawere, de har visstnok vært mannvonde mot White House personale! Hitlers Blondie var mer veloppdragen, men hun endte likevel som forsøkskanin for en giftampulle. Ah...er man i konspiratorisk humør på en vakker vårdag som denne, så lytt til Simon Parkes og Doug Billings. Parkes ser litt ut som "katten som har spist kanarifuglen", og mer enn antyder at Hillary Clinton er arrestert! Eller i det minste avhørt, og at mars / april vil bli et "tipping point" (hørt det før?).
https://www.bek.news/therightside/71b174fa-fb9d-40af-934a-49db227fdbd4/#/
Jeg tipper det blir 25th Amendment som snart feller Biden, legg merke til hvordan Harris følger ham tett ved alle offentlige opptredener, dette er en oppførsel som er unik for en visepresident, har aldri skjedd før. Harris er både nanny og vakt.
Som norsk-amerikaneren sa på Karl Johan 9. april 1940; "Det er war i luften!"
Og bakom gliser Obama, som trives med sin tredje periode.
Quote from: ConTrari1 on 09.03.2021, 10:16:11
Hvor mange tyskere kjenner du, telehiv? Jeg har kjent svært mange gjennom hele livet, og de skremmer ikke meg. De skremmer seg selv av og til med slike assosiasjoner som du nevner, men det er å lete etter spøkelser ved høylys dag.
Jeg har vært i Tyskland omtrent hvert år siden 1970-årene. Jeg har deltatt på festivaler og snakket med folk i ulike sammenhenger, jeg har studert og forsket med en rekke tyskere, jeg har drevet idrett mot tyskere, og delt mye kultur med dem.
De aller aller fleste "urtyskere" av i dag ville fungert aldeles utmerket i vårt norske demokrati - på overflaten ser det ut som perioden 1933-45 ikke har eksistert.
En del underliggende udemokratiske problemer i folkedypet er imidlertid ikke til å bortforklare; store deler av de høyt utdannede og dedikerte nazistene ble aldri tatt i krigsoppgjøret, de fikk faktisk fortsette i høye stillinger på bred front. Tyskland trengte dem til gjenoppbygging i større grad enn de ønsket et bredt krigsoppgjør. Deler av dette tankegodset har dessverre fått fortsette å leve - riktignok mer eller mindre fordekt - i mange av disse familiene fram til i dag.
Og jeg har vært såpass mye i Tyskland at jeg har sett med stigende bekymring på disse fenomenene nå til dags, se bildeserien fra Aftenposten her: https://www.aftenposten.no/verden/i/7laVgV/nynazister-marsjerer-i-tysklands-gater-med-uniform-og-flagg-meningene
(https://premium.vgc.no/v2/images/e701c847-18ff-4f70-8df4-d173f213c365?fit=crop&h=1005&w=1920&s=9caa11faae586e57393bdad796f3df79bb6d10db)
Det nyoppstartede politiske partiet Den tredje vei marsjerer gjennom den østtyske byen Plauen 1. mai 2019. Foto: Øyvind TveterDette kan ikke snakkes bort:Mens våre nynazister stort sett er redusert til en liten pøbelklikk på Sørlandet, opplever Tyskland en stadig økende tilslutning til voldelige og udemokratiske krefter. Det er dessverre blitt ubehagelig mange paralleller til oppbyggingen av misnøye og gatens rop om den sterke mann man så i perioden fram til 1933. Uten at jeg tror vi får noen reprise av den grunn. Men tyskerne skal passe seg, det er nok latent grums i folkedypet til at ting kan bli verre fremdeles, ikke minst hvis samfunnet blir mer utarmet og levekostnadene (les: energikostnadene) blir uhåndterlige.
Du vil alltid finne noe som bekrefter slike påstander. Og det er fortsatt det samme som å se spøkelser ved høylys dag. Har de hatt flere demonstrasjoner? Jeg kan ikke finne annet enn den du refererer til.
A group of people bearing Der Dritte Weg flags marched in through a town in Saxony on 1 May 2019, the day before the Jewish remembrance of the Holocaust, carrying a banner saying "Social justice instead of criminal foreigners".
https://en.wikipedia.org/wiki/The_III._Path
Det er en tynn spiker å koke tysk nazi-suppe på. Ytterliggående krefter finnes i alle land, og for min del er jeg mer skremt av venstresidens bruk av disse til egne undertrykkende formål, enn for de høyre-ekstreme selv.
Endelig! En norsk fagperson som tar bladet fra munnen og åpent utfordrer statens propaganda-linje:
Immunolog Charlotte Haug (61) er kritisk til helsemyndighetenes corona-strategi. Hun mener vi må styre etter hvor mange som blir syke og dør, og ikke smittetall alene.
Nå har hun sett seg lei av det hun mener er en misforstått bruk av smitte-begrepet og stadig nye runder med tiltak, og reagerer på at det nok en gang varsles innstramninger for barn og unge.
Forskeren har lite tiltro til at strategien om å slå ned på smitte og mutert virus vil fungere, med mindre hele verdens befolkningen blir vaksinert samtidig.
– Nei, den fungerer ikke til syvende og sist. Mest sannsynlig vil viruset fortsette å være der, men det vil etter hvert bli det vi kaller endemisk, slik som vanlige forkjølelsesvirus.
– Barn er de store smittebærerne hver eneste influensasesong. Stenger vi skolene da? Nei. Hvem er det som dør da? Det er stort sett de gamle og noen andre, hvert år. Dette skjer hver sesong, svarer forskeren.
Haug mener også at å styre etter smittetall, slik som myndighetene gjør i dag, er problematisk. Hun påpeker at det vi egentlig bør styre etter, er hvor mange som blir syke og dør.
Forskeren peker på det ikke finnes noe matematisk forhold mellom smittetall og de som blir syke av corona:
– Vi kan ha tusen smittet, men om tusen er smittet på en barneskole har det minimal betydning. Om tusen er smittet på et sykehjem, får det dramatiske følger.
Hun etterlyser tall for hvor mange av de smittede som har blitt syke, og mener dette er noe vi burde fått tilgang til et år inn i pandemien.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1BRreM/forsker-hoeyt-smittetall-er-misvisende-vil-vite-hvor-mange-som-blir-syke
At hun, som til og med har undertegnet den "kjetterske" Great Barrington Declaration" får innpass hos VG, sier mye om hvordan Corona-vinden i ferd med å snu. Men inntil frihetstimen gryr, håper vi resten av landet vil nyte det kommende skjenkeforbudet. Tørrlagt fra Kikenes til Kristiansand!
Quote from: ConTrari1 on 09.03.2021, 11:16:06
Du vil alltid finne noe som bekrefter slike påstander. Og det er fortsatt det samme som å se spøkelser ved høylys dag. Har de hatt flere demonstrasjoner? Jeg kan ikke finne annet enn den du refererer til.
Kan du ikke finne annet enn det jeg viste til?! Du kan jo starte her:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/VbKaP3/skremmende-fra-tyskland
https://www.nrk.no/urix/nynazister-domt-for-a-ha-planlagt-kupp-i-tyskland-1.14959246
https://www.nrk.no/urix/hundrevis-samlet-pa-nazifestival-i-tyskland-1.14016685
https://www.lmd.no/2019/07/nynazistisk-samrore-i-tyskland/
Osv. Osv. Det er nynazistiske oppmarsjer stadig vekk i Tyskland nå, dog verst og mest aggressivt i gamle Øst-Tyskland der frustrasjonen over levekårene er verst.
Jeg leser jevnlig tyske aviser og vet hva jeg snakker om.
Quote from: Telehiv on 09.03.2021, 14:52:08
Quote from: ConTrari1 on 09.03.2021, 11:16:06
Du vil alltid finne noe som bekrefter slike påstander. Og det er fortsatt det samme som å se spøkelser ved høylys dag. Har de hatt flere demonstrasjoner? Jeg kan ikke finne annet enn den du refererer til.
Kan du ikke finne annet enn det jeg viste til?! Du kan jo starte her:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/VbKaP3/skremmende-fra-tyskland
https://www.nrk.no/urix/nynazister-domt-for-a-ha-planlagt-kupp-i-tyskland-1.14959246
https://www.nrk.no/urix/hundrevis-samlet-pa-nazifestival-i-tyskland-1.14016685
https://www.lmd.no/2019/07/nynazistisk-samrore-i-tyskland/
Osv. Osv. Det er nynazistiske oppmarsjer stadig vekk i Tyskland nå, dog verst og mest aggressivt i gamle Øst-Tyskland der frustrasjonen over levekårene er verst.
Jeg leser jevnlig tyske aviser og vet hva jeg snakker om.
Jeg har hørt slike skremsler i så mange år at det ikke påvirker meg mer. Det er den evige "bugbear" som man trekker frem igjen og igjen, men fortsatt er det snakk om svært små grupperinger. Tror ikke vi blir enige her, og det er jo fint, et nettsted som dette kan lett gi inntrykk av å være svært "konformt" :-)
Åjada. Klima & Corona henger sammen.
The Guardian accidentally confirmed the suspicions of a whole lot of conspiracy theorists with an article suggesting a "global lockdown every two years" was needed to meet Paris climate goals. The title was quickly changed.
If carbon dioxide emissions don't drop by the equivalent of a worldwide lockdown "roughly every two years" for the next decade, the earth will heat to apocalyptic levels, a team of researchers at the University of East Anglia warned in a Nature article published Wednesday.
Despite calling for "completely different methods" to achieve and lock in the emissions drop from the pandemic, lead researcher Corinne Le Quéré nevertheless insisted that climate change couldn't be a "side issue. It can't be about one law or policy, it has to be put at the heart of all policy."
Lockdown annet hvert år for å redde klimaet, det skaper nok et kuet og føyelig folk.
Tendensene til totalitært styre er tydelig å se, også her hjemme der vi "må" adlyde propagandaen fra klima-alarmistene akkurat som vi "må" adlyde påbudene fra helsemyndighetene. Vi ser nøyaktig den samme motviljen mot å vurdere effekten på samfunnet som helhet, enten det er klima- eler koronatiltak det gjelder. Styresmaktene VIL ikke se, de vil styre. La oss håpe at veien fra styring til styrting kan bli like kort som den fra Capitol til den Tarpeiske klippe.
https://www.rt.com/news/517146-climate-lockdowns-every-two-years/
Nå har 6 land stanset bruk av Astra Zeneca vaksinen. det har ikke manglet advarsler mot de nye og uprøvde mRNA genterapiene.
https://resett.no/2021/03/11/norge-setter-astrazeneca-vaksine-pa-pause/
Så vidt jeg har forstått, er de ikke blitt prøvd ut over lengre tid på mennesker, bare på dyr. Disse krekene klarte seg bra, inntil de ble utsatt for et tilsvarende virus noen år senere, som tok knekken på dem. Vi vet ingenting om virkninger 5-10-15 år frem i tid.
I USA melder CDC (tivs. FHI) om mange vaksine-dødsfall:
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) told The Epoch Times in an email that as of March 8, over 92 million doses of mRNA vaccines for COVID-19 have been injected, with 1,637 deaths occurring following the injections. The CDC claims the vaccines are safe, but a comparison between the rates of deaths following the vaccines for COVID and those for influenza raises questions.
https://www.theepochtimes.com/adverse-incident-reports-show-966-deaths-following-vaccination-for-covid-19_3723384.html
Så hva er disse mRNA terapiene? Frelse eller tvangstrøye? I Israel må alle la seg injisere, hvis ikke, blir man utstøtt fra samfunnet:
Half of Israelis have received their first shot, and the country began reopening its economy this week after a year of lockdowns and remote working.
But several activities have been deemed off-limits to the unvaccinated, angering those who cannot get the jab for health reasons, or refuse it as a matter of principle.
Some employers already plan to ban unvaccinated workers from the office, which rights groups fear could cost them their jobs. Unions have suggested workarounds, such as COVID-19 tests every 72 hours.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-israel-vaccinated/left-out-israeli-vaccine-refuseniks-fear-exclusion-as-economy-reopens-idUSKBN2AQ0XO
Coronatest hvert tredje døgn resten av livet? Hvorfor i all verden skal personer som ikke er i risikogruppe og som er ved god helse, utsette seg for et slikt eksperiment? Husk at vaksine-firmaene ikke sender ut en eneste dose uten å ha garanti for at de ikke kan bli stil til ansvar for skader i etterkant. Det finnes gode og billige og velprøvde medisiner mot Corona, men de tjener ikke legemiddelindustrien mye på.
La oss håpe at det snart blir mer vekt på behandlende medisiner enn på å gjøre hele folket til forsøkskaniner. Fra NTNU kommer det en gladmelding:
Har funnet mulig koronamedisin. Snart starter testingen på mennesker
Kombinasjonen av to medisiner gir nytt håp på veien ut av koronapandemien.
Den ene medisinen fungerer som portvokter. Den andre som bodyguard.
Sammen blir disse til en behandling som skal hindre koronaviruset fra å gjøre oss syke.
Forskere ved NTNU har gjort forsøk på ulike medisinkombinasjoner som gir håp om en friskere verden raskere.
Om to til fire måneder begynner trolig testingen på pasienter med korona.
https://www.nrk.no/trondelag/medisin-mot-koronaviruset_-vil-teste-kombinasjon-av-flere-medisiner-pa-koronapasienter-1.15410326
Så når det gjelder Corona-vaksiner, støtter jeg Karius og Baktus: Ikke gjør som mora di (Erna) sier!
Og dette blir nok ikke slått så stort opp i norsk MSM:
Internasjonal massemønstring mot lockdown 20. mars
20. mars er det igjen duket for demonstrasjoner og denne gangen vil det være global samling i en størrelsesorden som vil gi globalistene hakeslepp/ får globalistene til å skjelve. Millioner kloden rundt samles for å ta avstand fra sosial distansering, medisinsk tyranni og økonomisk grøftekjøring.
Dette er en gylden sjanse for å lage lokale markeringer Norge rundt. Det kan være stand, utdeling av flyers eller gjerne regulære demonstrasjoner. I den forbindelse trengs det kontaktpersoner lokalt som kan videreformidle informasjon til interesserte som ønsker å komme sammen og planlegge arrangement .
Nettstedet lukkopp.no tar i mot henvendelse dersom du ønsker å være kontaktperson.
https://steigan.no/2021/03/internasjonal-massemonstring-mot-lockdown-20-mars/
De tre unge personene som ble syke kort tid etter vaksinasjon med AstraZeneca dosen, er fortsatt i en meget alvorlig tilstand:
Tilstanden for de tre helsearbeiderne som er innlagt på Rikshospitalet med blodpropp etter å ha fått AstraZeneca-vaksinen, er fortsatt svært alvorlig.
– Det er ingen endring av vesentlig karakter i tilstanden, sier pressevakt Hedda Holth ved Oslo universitetssykehus (OUS) til NTB søndag.
AstraZeneca inngir hverken tillit eller respekt ved måten de forholder seg til dette på :
– Faktisk er de rapporterte tallene for disse typer hendelser for AstraZenecas covid-19-vaksine ikke større enn antallet som ville ha skjedd naturlig i den uvaksinerte befolkningen, sa Christina Malmberg Hägerstrand, pressesjef i AstraZeneca lørdag.
Medisinsk fagdirektør Steinar Madsen i Legemiddelverket er sterkt kritisk til dette.
– AstraZeneca har ikke grunnlag for å hevde at disse tilfellene ikke har noe med vaksinen å gjøre, sier Madsen til NTB og han er overrasket over hvor bastant AstraZeneca har uttalt seg om tilfellene av blodpropp hos personer som har fått selskapets koronavaksine.
– Vi vet ikke om de har noe med vaksinen å gjøre. Men vi har heller ikke grunnlag for å si at de ikke har noe med vaksinen å gjøre, sier Madsen.
Han stempler selskapets uttalelser i saken som «uheldige» ifølge NTB.
https://resett.no/2021/03/14/svaert-alvorlig-for-blodpropp-pasienter/
Og Nicolai Stang har en meget god artikkel og Corona og Kina hos Resett:
https://resett.no/2021/03/14/det-kinesiske-forbildet-i-koronaens-tid/
Det ble så stille, så stille fra de 25 "kulturpersonlighetene" som ville gjøre opprør og bedrive sivil ulydighet. Kanskje kan vi pusse støvet av dette oppropet og gjøre det mer dagsaktuelt? Det lyder nemlig svært så relevant i dag også, anvendt på myndighetenes kvelning av samfunnet, så her er teksten igjen, i utdrag:
"Vi holder følgende for å være sant: Menneskeheten står overfor en trussel uten sidestykke i historien.
En trussel som, dersom den ikke takles umiddelbart, vil komme til å ødelegge det kjæreste vi har: det rike og mangfoldige livet på Jorden retten og muligheten til å leve et fritt og sosialt liv, og fremtiden til kommende generasjoner.
I samsvar med vår samvittighet og vår fornuft erklærer vi et opprør mot regjeringen og de medansvarlige og handlingslammede institusjonene som truer vår felles fremtid.
Styresmaktenes bevisste medvirkning til ødeleggelse av naturen våre grunnlovfestede friheter er i strid med folkeviljen og har satt allmennhetens interesser til side til fordel for kortsiktig gevinst statlig maktmisbruk og privat profitt.
Når myndighetene og loven ikke kan garantere tilstrekkelig beskyttelse av etterslektens livsbetingelser, er det borgernes rett å forsøke å gjenopprette et ansvarlig folkestyre og fremskynde de løsningene som er nødvendige for å avverge katastrofen. Det er ikke bare vår rett, men vår plikt å gjøre opprør.
Vi krever å bli hørt
Med dette erklærer vi samfunnspakten for å være brutt, ugyldiggjort av myndighetenes vedvarende mangel på nødvendig handling. Vi oppfordrer enhver prinsippfast og fredelig borger til å gjøre ikkevoldelig opprør sammen med oss.
Vi krever å bli hørt; vi krever at gjennomtenkte løsninger på de pågående økologiske krisene samfunnsmessige krisene raskt blir iverksatt. Og vi krever at det dannes et råd som skal føre tilsyn med at tiltakene som er nødvendige, blir gjennomført, slik at vår nåværende katastrofale kurs endres.
Vi nekter å la fremtidige generasjoner arve endøende planet et døende samfunn fordi vi unnlot å handle nå.
Vi handler i fred, av kjærlighet til Jorden mennesket. Vi går til aksjon på vegne av livet."
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Mg4pMM/25-kulturpersonligheter-og-akademikere-vi-stoetter-skolestreiken
Ok. innrømmer at jeg har sett skjevt til Elon og hans klima-reddende biler. Men nå står han frem som et fornuftens fyrtårn:
Tesla CEO Elon Musk said he does not plan to get vaccinated against the Wuhan coronavirus. He said during a September 2020 podcast interview that he does not need a vaccine as he and his family are "not at risk." The 49-year-old SpaceX founder also slammed large-scale lockdowns as a "grave mistake." Musk remarked that the pandemic had diminished his faith in humanity due to people's "irrational responses" toward it.
Og ettersom Tesla er så godt innarbeidet i Norge, kan vi håpe at Corona-fornuft sprer seg her også?
https://www.naturalnews.com/2021-03-15-elon-musk-rejects-vaccine-pandemic-diminished-faith.html
Det er naturlig at det seiler opp en forsterket debatt rundt nedstengingsgrepene de ulike myndigheter velger å ta rundt om i verden etter hvert som nye smittebølger popper opp. Herunder debatten om hvor farlig coviden er for alminnelige sunne folk, rent statistisk.
Problemet for politikerne er jo at de skal beskytte de svakeste, slik at de sterkeste (eller i alle fall de som mener de er det) føler de blir unødvendig kneblet.
Her hjemme er det vel Oslo som får de hardeste frontene rundt dette etter hvert som også de minst smittede (og mest korrekt smittebegrensende) bydelene gis samme brutale nedstenging som innvandrersonene. Slik blir det når det er politisk ukorrekt å snakke om den enorme elefanten i rommet.
Quote from: Telehiv on 16.03.2021, 11:28:17
Det er naturlig at det seiler opp en forsterket debatt rundt nedstengingsgrepene de ulike myndigheter velger å ta rundt om i verden etter hvert som nye smittebølger popper opp. Herunder debatten om hvor farlig coviden er for alminnelige sunne folk, rent statistisk.
Problemet for politikerne er jo at de skal beskytte de svakeste, slik at de sterkeste (eller i alle fall de som mener de er det) føler de blir unødvendig kneblet.
Her hjemme er det vel Oslo som får de hardeste frontene rundt dette etter hvert som også de minst smittede (og mest korrekt smittebegrensende) bydelene gis samme brutale nedstenging som innvandrersonene. Slik blir det når det er politisk ukorrekt å snakke om den enorme elefanten i rommet.
Verre enn internt i Oslo synes jeg det er med "monsterfylket" Viken, som er resultatet av en politisk hestehandel. Fra Halden til Hemsedal er det same strenge regler, og i Hallingdal fortviler lokale politikere:
– Jeg er overrasket. Som ordfører kan jeg ikke forsvare tiltakene. Noen er satt til å styre, og de har ikke lyttet til oss. Jeg hadde håpet de ville ta geografiske hensyn. Men de skjærer alle over en kam, og det overrasket meg, sier ordfører i Ål kommune, Solveig Vestenfor (Ap).
Viken består av de tidligere østlandsfylkene Østfold, Akershus og Buskerud - og strekker seg fra Halden kommune i øst til Hemsedal og Hol kommuner vest i Viken.
Ål-ordføreren forstår ikke hvorfor hyttekommunene med lavt smittetrykk skal sidestilles med mer rammede kommuner.https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/41R95E/hyttekommuner-om-viken-tiltak-frykter-at-paasken-blir-kroken-paa-doeren-for-enkelte
Den mentale galskapen hos myndighetene er den virkelige sykdommen. Den vedtatte PLANdemien har spist seg inn i deres hjerner som en bendelorm og skviset ut hensynet til folkehelsen, som inkluderer mental helse.
Les hva en sykepleier skriver:
De har påtvunget særdeles inngripende tiltak rettet mot alle og som rammer alle, og som strider imot grunnleggende menneskerettigheter. Og den massive ensrettede mediedekningen, og fraværet av kritiske røster, har skapt en skummelt lojal, ukritisk og livredd befolkning.
De omfattende tiltakene har definitivt en utgiftsside i form av redusert helse og livskvalitet for et overveldende flertall av befolkningen (og dermed reduserte leveår). Det er påfallende at dette aldri nevnes.
Det er viktig å være klar over at mer enn 99 % av befolkningen IKKE dør av korona. Så langt har 0,03 % av verdens befolkning dødd av eller med korona.
Styresmaktene fremstiller det som om de ikke har noe annet valg. Det er feil. Den vanlige tilnærmingen til større infeksjonsutbrudd har alltid vært å beskytte de som er sårbare og utsatte, øke kapasiteten i sykehusene, og la resten av samfunnet fortsette som vanlig. Da ivaretas både mindretallet og flertallet. I stedet har de valgt å isolere hele befolkningen, intensivkapasiteten er omtrent uendret, og samfunnet er i ferd med å gå i stå.
Den sykeste pasienten i dag er nok folkehelsa.https://steigan.no/2021/03/folkehelsen-ofres-nar-samfunnet-stenges/
Quote from: ConTrari1 on 16.03.2021, 11:54:44
Verre enn internt i Oslo synes jeg det er med "monsterfylket" Viken, som er resultatet av en politisk hestehandel. Fra Halden til Hemsedal er det same strenge regler, og i Hallingdal fortviler lokale politikere:
Dette er et viktig argument fra deg; mht. "monsterfylket" Viken er det selvsagt ikke mulig å fatte kollektivt funksjonelle beslutninger verken med tanke på den enorme variasjonen i demografi, økonomi, kultur, infrastruktur generelt, osv.
Da får vi den fornuftssprikende beslutningsgalskapen vi ser nå.
PS: Rart de ikke tok med Finnmark i denne fylkeskabalen også (siden dette fylket på størrelse med Danmark og med høyst egne behov, syns det var ille å bli most sammen med Troms), for da kunne Erna bedt om enda større private anbud på dagens kommunale tjenester....
Viktig å vite at Europarådet gir beskjed til myndighetene om at press for å ta vaksine ikke kan aksepteres. i sin uttalelse er de i hovedsak positive til vaksiner og verdens Corona-politikk generelt, men som vaktbikkje for menneskerettigheter taler de også vaksine-skeptikernes sak, her sitert fra Simon Parkes' blogg:
Excellent news from the Council of Europe (CoE), the world's leading human rights organisation. It is the governing body of the European Court of Human Rights. As you're probably aware the CoE is distinct and separate from the EU. 47 countries including all EU Member States are contracting parties to the CoE and the EurOpean Convention on Human Rights (ECHR). This is excellent news for people concerned about mandatory or coerced vaccination or discrimination on vaccination status
Today a Council of Europe resolution has been voted that prohibits states from making vaccination against the covirus mandatory or that it can be used to discriminate against workers or anyone who does not get vaccinated. Here is the text extracted at specific points and the full resolution in original and original link. 7.3 regarding ensuring high vaccine acceptance: 7.3.1 ensuring that citizens are informed that vaccination is NOT mandatory and that no one is pressured politically, socially or otherwise to get vaccinated if they do not wish to do it yourself; 7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not being vaccinated, due to possible health risks or because they do not want to be vaccinated;...
Simon Parkes:
https://www.simonparkes.org/post/council-of-europe
Europarådet:
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
Dette er også tidligere omtalt i Nina Cappelens blogg, 24. feb.:
https://www.ninacappelen.com/blogg/europaradet-ikke-lov-med-obligatoriske-vaksiner-eller-diskriminering-av-uvaksinerte
Husk demonstrasjon mot stenging av Norge, nå mer aktuelt enn noen gang, lørdag 20. mars 1400 foran Stortinget, i regi av lukkopp.no:
https://www.lukkopp.no/
Edit: Dette er alvorlig for tilliten til Corona-vaksiner:
Overlege Pål André Holme ved Rikshospitalet sier at han tror det er en sammenheng mellom AstraZeneca-vaksinen og de alvorlige tilfellene av bivirkninger.
Én av de tre helsearbeiderne som nylig ble innlagt på Rikshospitalet etter å ha fått AstraZeneca-vaksinen, døde søndag. Sykehuset har undersøkt bredt for å finne ut om det kan være en sammenheng, skriver NTB.
– Resultatene begynner å tikke inn, og vi begynner å få indisier på at det er assosiasjoner her, sier Holme.
https://resett.no/2021/03/16/norsk-overlege-trolig-sammenheng-mellom-vaksine-og-blodpropp/
Quote from: ConTrari1 on 16.03.2021, 22:12:40
Viktig å vite at Europarådet gir beskjed til myndighetene om at press for å ta vaksine ikke kan aksepteres.
God info, dette, ConTrari1. Hadde jeg ikke fått med meg. Takk :)
Nina Cappelen påpeker jo også poenget som var det første jeg tenkte på i denne forbindelse:
QuoteKonsekvensene av punkt 7.3.1 og 7.3.2 i resolusjonen er at ideen om digitale vaksinepass ikke kan gjennomføres.
I den forbindelse reiser det seg flere viktige prinsippielle spørsmål;
Hvorfor har ikke norske medier dekket denne saken?
Breaking News! Vaksinen er farligere enn viruset. Gå ikke glipp av denne artikkelen og se intervjuet med legen
https://www.document.no/2021/03/16/doc-tv-legesamtale/
Corona-politikken i et fingerbøl: Slikk fingeren din, stikk den opp i luften og blås på den siden du vil skal tørke fortest slik at det gir det endelige svaret på dine spørsmål. Som f. eks.: Hjelper det å stenge samfunnet for å utrydde en marginal nasjonal helsetrussel? Blås, blås! Joda, visst hjelper det. Eller?
På tirsdag måtte en rekke store butikkjeder varsle massive permitteringer, og kritikken lot ikke vente på seg:
- Butikkene i Oslo har vært stengt siden 22. januar uten at det har gitt noe lavere smittetrykk, sa Nille-direktør Kjersti Hobøl til Nettavisen tirsdag formiddag.
Blåste Raymond på feil side?
Hun får støtte i skepsisen fra flere økonomer. Torfinn Harding, professor i samfunnsøkonomi ved Universitetet i Stavanger, etterlyser at myndighetene legger fram en kost/nytte-analyse når tiltakene innføres:
- Hva gjør dette tiltaket for smittereduksjon og hva koster det? Hvor stor andel smitte har skjedd på butikker? Jeg savner konkrete kost/nytte-analyser. Man kan ende opp med tiltak som er for dyre, selv om de reduserer smitten.
Kost/nytte analyse har jo for lengst blitt etterlyst her. Og nå krever man det, ETTER ETT ÅR!
Og så kommer det en rapport fra et statlig utvalg, som vurderer bl. a. utslag på mental helse. Minst et halvt år for sent!
- Tar lett på alt annet enn smitte
Harding mener kostnadene blir undervurdert, og særlig de som er vanskelige å tallfeste her og nå.
- Redusert omsetning er en ting, men andre ting tas lett på, som tiltakenes inngripen i folks liv, som er en verdi i seg selv, og psykisk helse.
Økonomiprofessor Ola Kvaløy ved Universitet i Stavanger skrev allerede 29. mars 2020, altså for snart ett år siden:
«Tiltakene mot viruset kan komme til å koste oss mer enn viruset selv. Og da snakker jeg ikke om kroner og øre, men om helse, velferd og gode livsbetingelser.»
Jeg forlanger at alle statsråder og statssekretærer øyeblikkelig får sin lønn redusert med to tredjedeler. Samme med alle ledere i FHI og Helsedirektoratet. Varighet minst et år. I løpet av den tiden kan de evaluere sine landeødende inngrep og forhåpentligvis komme på bedre tanker. Hvis de da ikke får litt "hjelp" fra visse legemiddelfirmaer til å "stå han av".
https://www.nettavisen.no/okonomi/halve-norge-stenger-ned-vi-vet-ikke-om-tiltakene-gir-resultater/s/12-95-3424102382
Så er det fastslått at de tre sykdomstilfellene hos helsepersonale -hvorav en døde- er forårsaket av AstraZeneca vaksinen. De trodde nok dette skulle gå ad astra, men blir vel heller ad undas.
– Vi har årsaken. Og det er ingen andre ting enn vaksinen som kan forklare at vi har fått den immunresponsen, sier overlege og professor Pål Andre Holme til VG.
https://resett.no/2021/03/18/rikshospitalet-gruppe-astrazeneca-vaksine-arsaken-til-dodelig-blodpropp-hos-helsearbeidere/
Quote from: ConTrari1 on 18.03.2021, 13:14:43
Så er det fastslått at de tre sykdomstilfellene hos helsepersonale -hvorav en døde- er forårsaket av AstraZeneca vaksinen. De trodde nok dette skulle gå ad astra, men blir vel heller ad undas.
– Vi har årsaken. Og det er ingen andre ting enn vaksinen som kan forklare at vi har fått den immunresponsen, sier overlege og professor Pål Andre Holme til VG.
https://resett.no/2021/03/18/rikshospitalet-gruppe-astrazeneca-vaksine-arsaken-til-dodelig-blodpropp-hos-helsearbeidere/
Dette blir som i klimadebatten når alarmismespådommer viser seg helt på trynet: Det kommer til å bli satt inn masse prestisje i å redde stumpene for denne britisk-svenske fabrikanten; britiske toppolitikere logrer allerede som gale for farmadollars og sin akademiske stolthet nå, og det bør ikke overraske om WHO og EMA følger etter og sier at de "ikke vil ta stilling til om dette faktisk skyldes vaksinen", for "mest trolig skyldes dette mer tilfeldige faktorer", og summa summarum: "vaksinen er trygg i det store bildet", o.l.
De er omtrent like troverdige der dollars flagrer som FIFA...
Quote from: ConTrari1 on 18.03.2021, 13:14:43
Så er det fastslått at de tre sykdomstilfellene hos helsepersonale -hvorav en døde- er forårsaket av AstraZeneca vaksinen. De trodde nok dette skulle gå ad astra, men blir vel heller ad undas.
– Vi har årsaken. Og det er ingen andre ting enn vaksinen som kan forklare at vi har fått den immunresponsen, sier overlege og professor Pål Andre Holme til VG.
https://resett.no/2021/03/18/rikshospitalet-gruppe-astrazeneca-vaksine-arsaken-til-dodelig-blodpropp-hos-helsearbeidere/
Det er faktisk to døde i Norge, begge i tredveårene, og dette er det NRK som skriver:
QuoteTo norske helsearbeidere som nylig hadde fått AstraZeneca-vaksinen, er døde.
En helsearbeider i 30-årene fra Tynset i Innlandet døde fredag som følge av hjerneblødning, under ti dager etter å ha fått vaksinen.
En ung kvinne i 30-årene som var innlagt på Rikshospitalet gjennom helgen, døde søndag. Hun var frisk fra før, ansatt på Lillehammer sykehus og fikk vaksinen én uke før hun ble innlagt.
To andre helsearbeidere med blodpropp, får fortsatt behandling på sykehuset.
Mandag ble en helsearbeider som fikk AstraZeneca-vaksinen for et par uker siden, innlagt med blodpropp på Haukeland universitetssjukehus. Pasienten er nå skrevet ut.
https://www.nrk.no/vestland/atte-sporsmal-og-svar_-undersoker-sammenheng-mellom-blodpropp-og-koronavaksine-1.15419283
Quote from: Telehiv on 18.03.2021, 13:24:43
Dette blir som i klimadebatten når alarmismespådommer viser seg helt på trynet: Det kommer til å bli satt inn masse prestisje i å redde stumpene for denne britisk-svenske fabrikanten; britiske toppolitikere logrer allerede som gale for farmadollars og sin akademiske stolthet nå, og det bør ikke overraske om WHO og EMA følger etter og sier at de "ikke vil ta stilling til om dette faktisk skyldes vaksinen", for "mest trolig skyldes dette mer tilfeldige faktorer", og summa summarum: "vaksinen er trygg i det store bildet", o.l.
De er omtrent like troverdige der dollars flagrer som FIFA...
Som translator skriver, nå er det to slike dødsfall i Norge, og det rapporteres også om ett i Sverige. Samme symptomer og forløp.
Totalt seks personer i Norge, som er vaksinert med AstraZeneca, har blitt innlagt med alvorlige komplikasjoner, melder Legemiddelverket torsdag kveld.
To av disse har dødd. Det andre dødsfallet skjedde på Tynset.Og regjeringen venter og vet ikke hva de skal gjøre...kan ikke EU bare gripe inn og gi dem en klar kommando?
Venter med AstraZeneca-avgjørelse til neste uke.https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-avgjorelse-om-astrazeneca-for-tidlig/s/12-95-3424103781
Og som du antok, så frikjenner EMA AstraZeneca ut fra en vag begrunnelse som går på at fordelene påstås å være større enn ulempene. Ulempen her er død, fordelen er ikke like klart definert, bortsett fra den rent økonomiske. Hvor mye har de klart å "forske" på så kort tid? Jeg tipper at "forskningen" har bestått i å klekke ut best mulige bortforklaringer.
Norges regjering er kommet i en skikkelig kattepine nå. Hvem skal de lytte til, fagmiljøet på Rikshospitalet, som har gitt en overbevisende begrunnelse for at dødsfall er koblet til vaksinen, eller sine elskede overbafalshavere i Europe, som bare benytter seg av "refer to authority" hersketeknikken og ikke engang har vurdert den norske rapporten. Enda en slående likhet med klimasaken.
Og "Corona-kampen" tilspisser seg. I Hemsedal vil en bedrift gå til sak mot Staten for den vilkårlige nedstengninger av hele Viken fylke. Som tidligere nevnt, det er ingen logikk i dette, bortsett fra å si at et fylke er et fylke og må behandles som en helhet. Men det stemmer jo heller ikke, for flere bykommuner i fylket Vestfold og Telemark er satt i lockdown, mens resten av fylket er åpent, og den ulykksalige kommunen Gran i Innlandet fylke lider samme skjebne, mens alle de andre er åpne.
Fjelldestinasjonen Skigaarden i Hemsedal varsler i en pressemelding søksmål mot staten etter at regjeringen tirsdag 16. mars innførte tiltaksnivå A (særlig høyt tiltaksnivå) i alle 51 kommuner i Viken fylke uten en konkret vurdering av situasjonen i den enkelte kommune.
Det er første gang regjeringen velger å innrette tiltaksnivåene utelukkende basert på fylkesinndeling, uten en konkret vurdering av smittetrykket i hver kommune og kommunens tiltak for å begrense smittespredning.
– Dersom regjeringen velger å ikke endre forskriften har vi ikke annet valg enn å ta ut søksmålhttps://resett.no/2021/03/18/saksoker-staten-etter-nedstenging/
I Oslo er temperaturen nå høy:
– Politikerne kunne bare latt butikkene være åpne, og heller søkt andre løsninger. Stengingen er feil medisin, og i alle fall lite gjennomtenkt. Det er helt sprøtt, sier Odd Gisholt, en av Norges fremste varehandelseksperter, til Nettavisen.
Gisholt har sett seg lei på det han mener er makthungrige politikere, som ikke tar hensyn til de økonomiske konsekvensene av smitteverntiltakene.
– De misbruker sin makt. Konsekvensen er at det går utover næringslivet, uskyldige mennesker og privatlivet til folk, sier han.
– De må forstå konsekvensene av nedstengningen, og forstå at de ikke greier å slå ned pandemien.
Siviløkonomen mener nordmenn er godtroende.Her ligger det sprengstoff under, i klartekst er dette en krigserklæring mot Corona-politikken. Det er ikke hver dag norske politikere rett ut kalles "makthungrige", og det er rent blasfemisk å si at pandemien ikke kan slås ned. Tenk over hva den siste påstanden innebærer.
https://www.nettavisen.no/okonomi/handelsekspert-odd-gisholt-med-kraftig-advarsel-de-forstar-ikke-hva-de-gjor/s/12-95-3424103516
Edit. Glemte å nevne at det er interessant å se Nettavisen bringe slike kjetterske synspunkter til torgs. Jeg anser Nettavisen for å være litt -ikke mye, men litt- mindre slavisk spyttslikkende overfor myndighetene enn resten av norsk MSM. Bare det at man tør slippe til TVIL, den Bruntlandske umoralske TVIL- sier mye om eh...menneskeskapte klimaendringer når det gjelder Corona.
Mer go'saker hos Nettavisen; de fleste kjenner vel George Gooding som en dyktig, hardtslående spaltist som ikke er redd for å fremme ubehagelige sannheter. Her går han oss alle en høy gang, så det er ingen hensikt i å plukke sitater, bare les alt og NYT:
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/slutt-a-skylde-pa-koronaviruspandemien/s/12-95-3424099856
Himmel! Nå øker konfliktnivået!
Italy launches manslaughter case after AstraZeneca's coronavirus vaccine kills teacher.
Prosecutors in Italy are launching a probe into the sudden death of a music teacher who died just hours after being injected with the Wuhan coronavirus (Covid-19) vaccine from AstraZeneca and the University of Oxford.
According to reports, Sandro Tognatti, 57, was jabbed in his hometown of Biella on Saturday afternoon and very quickly developed a high fever. Simona Riussi, his wife, says her husband still had a high fever the next morning, prompting her to call the paramedics.
An ambulance arrived and took Tognatti away, however the clarinetist died not long after.
Attorneys in the northern Italian region of Piedmont where the incident occurred have since launched a formal investigation into the matter, using the term "manslaughter" to describe what appears to have occurred.
"Manslaughter" tilsvarer vel "uaktsomt drap" i Norge. Har du aksjer i AstraZeneca? Selg, selg, selg! Selv om myndighetene gjør sitt beste for å forsvare vaksinen:
AstraZeneca's Chinese virus injection clearly killed Tognatti, and prosecutors want answers as to what will be done to hold the company, as well as Oxford, accountable for his death. Nearly 400,000 doses of the jab from the same batch as the one that killed Tognatti have also been seized for analysis. Italy and at least a dozen other European nations have halted all administration of the AstraZeneca jab until further notice.
Government officials claim that there is "no evidence" of a direct link between the injection and Tognatti's death. This is why prosecutors have launched a criminal investigation so they can be "completely sure" that Tognatti's death "cannot be attributed to the above-mentioned inoculation."
https://www.naturalnews.com/2021-03-18-italy-manslaughter-case-astrazeneca-coronavirus-vaccine-death.html
PS Ikke bli altfor skuffet dersom NRK ikke slår dette stort opp i morgen. Stakkars små, de adlyder jo bare ordre.
Norwegian TV presenter Linn Wiik has proclaimed that she would "love to die" from AstraZeneca's Covid-19 vaccine if her sacrifice would help ease public concern over the inoculation and win humanity's war with the pandemic.
"Some must be sacrificed in the war against the corona," Wiik wrote on Monday in an opinion piece for Norway's TV 2. "That's the way it is in all wars. This time, it may well be me." Her headline stated bluntly:
"I would love to die from the AstraZeneca vaccine."
...she would "love to die" from AstraZeneca's Covid-19 vaccine if her sacrifice would help ease public concern over the inoculation...
Hvorfor tror hun at hvis hun dør på grunn av AstraZeneca vaksinen, så vil det øke folkets tillit til denne? Logikken svikter her. Men så er hun jo også bare en journalist. Og i TV2 attpå til.
But Wiik said that even if potentially fatal side effects are proven to be linked to the vaccine, she will happily take it anyway. All medicines have side effects, she said, and vaccines are the only "way out of the trenches" in the war against Covid-19. "Someone must be sacrificed for the rest to be safe," she added, noting that vaccines offer great benefits and "extremely low" per-capita risks.
https://www.rt.com/news/518288-norway-journo-die-for-vaccine/
Ønsker du utfyllende info om vaksinene, les her:
https://www.frittvaksinevalg.com/villedende-om-covid-vaksinene
Quote from: Okular on 16.03.2021, 23:23:01
Quote from: ConTrari1 on 16.03.2021, 22:12:40
Viktig å vite at Europarådet gir beskjed til myndighetene om at press for å ta vaksine ikke kan aksepteres.
God info, dette, ConTrari1. Hadde jeg ikke fått med meg. Takk :)
Nina Cappelen påpeker jo også poenget som var det første jeg tenkte på i denne forbindelse:
QuoteKonsekvensene av punkt 7.3.1 og 7.3.2 i resolusjonen er at ideen om digitale vaksinepass ikke kan gjennomføres.
I den forbindelse reiser det seg flere viktige prinsippielle spørsmål;
Hvorfor har ikke norske medier dekket denne saken?
Takk, Okular! Når det gjelder faren for tvangs-vaksinering, eller press fra arbeidsgiver og andre for å ta vaksinen, har Simon Parkes et innlegg der han siterer en advokat i USA om hvordan man kan forsvare seg mot dette. Skal ikke si noe om hvorvidt det er relevant for norske forhold, kanskje noe å tenke på likevel:
From Kerry Cassidy: please share far and wide...
SOURCE UNKNOWN: For those at work being pressured to take the vaccine or else..
Saw this on another site..
Advice from a Barrister on how to deal with vax demands from your employer or anyone else:
Contact your doctor and book a Vaccine anxiety appointment. At this point you become a medical case as anxiety is a real issue. Then collect information about adverse effects and send that to you doctor and get them to answer your concerns. If they don't answer then claim this gives you further anxiety.
Then ask your doctor to agree to a thorough medical for you BEFORE any injection so if you are made to have the injection you have baseline medical evidence from medical experts to prove it affected you adversely if it does. If they refuse, claim further anxiety.
Then say you want a contract with the doctor administering the injection and their practice having full liability if you are medically poorly for up to end of life. The doctor will refuse this proving the vaccine might be unsafe and that ADDS to your anxiety.
While this is all going on tell your employer you are looking in to it with advice from your doctor. YOU WILL WIN!! Anyone that does this will win. Use it. I have a degree in law and this is the process I have applied. It works! 🙂
(Copy and paste where ever you like anyone).https://www.simonparkes.org/post/for-those-pressured-into-taking-the-vaccine
Anbefaler å lytte til hele dette innlegget fra Lars Bern.
QuoteI denna video sammanfattar Lars Bern vad som hänt på det medicinska området angående coronapandemin, farliga vaccin, rena forskningsfalsarier och naturliga billiga botemedel.
Han tar först upp det beprövade läkemedlet hydroxoklorokin som tidigare varit verkningsfullt mot malaria i kombination med ett antibiotika och zink. Men trots att detta läkemedel visade sig fungera mot Covid 19 under våren 2020 ,så kritiserades användningen snabbt och hårt av några forskare vid ett ytterst suspekt företag.
Bern anser det högst anmärkningsvärt att den ansedda medicinska tidskriften The Lancet publicerade deras kritiska artikel, något som tidskriften sedan fick ångra och bad sina läsare om ursäkt för. Men denna avpublicering fick ingen uppmärksamhet.
Bern lutar åt att tidskriften The Lancet fick instruktioner om att misskreditera det billiga botemedlet hydroxoklorokin och förbjuda dess försäljning. Han kallar hela saken för ett bedrägeri som tillkommit på uppdrag av läkemedelsindustrin som hellre såg att deras dyrare produkter såldes än något som var nästan gratis. Mainstream medier, som YouTube, spelar med i detta.
I samband med denna kontrovers så anordnade några läkare en konferens i Washington där de berättade om framgångarna med hydroxoklorokin. Deras föredrag spelades in och lades ut på YouTube där filmen fick 20 miljoner visningar på några timmar innan den togs ned. Läkarna har sedan blivit skandaliserade och några fick sparken.
Ett annat exempel som Lars Bern tar upp handlar om att patienter med stor D-vitaminbrist insjuknar svårt i pandemin. D-vitamin är viktigt för vårt immunförsvar och finns inte det i tillräcklig mängd så råkar man sämre ut vid virusangrepp.
En grupp spanska läkare som forskat på D-vitamin och coronapatienter visade på ett starkt samband mellan D-vitaminbrist och insjuknande i corona. Men liksom vid diskussionen om hydroxoklorokin så publiceras genast en annan missvisande studie från Brasilien med stöd från läkemedelsindustrin som tillbakavisade de goda spanska rönen om D-vitamin. Allt för att inte störa de vaccinationskampanjer som läkemedelsbolagen tjänar pengar på. Enorma ekonomiska intressen förvrider medicinska resultat så att de passar in säger Lars Bern.
Han går över till att förklara de två typer av vacciner som nu finns tillgängliga i vaccinationskampanjer: RNA vaccin (budbärarRNA) och DNA-vektor vaccin.
Den första typen har en RNA sekvens som kommer in i celler och får dessa att tillverka "spikproteiner" som sedan ska generera antikroppar. Men samtidigt finns risken att de också reagerar på sekvenser i kroppens DNA och det kan ställa till problem med autoimmuna infektioner, om inte omedelbart så kanske långt senare.
De andra vaccinerna innehåller en DNA sekvens som kommer in i kroppen via ett avdött virus och programmerar om cellkärnan.
Alla typer av influensavirus muterar och då kan vacciner bli ineffektiva. Vaccinintyg blir snabbt meningslösa pga mutationerna.. Lars Bern tror att det skydd som idag finns t ex på äldreboenden med vaccinering tyvärr åstadkommer att mutationer sker snabbare. Det fungerar ungefär som antibiotika som åstadkommer resistenta bakterier.
Ytterligare problem med denna typ av vaccinering är att de skapar specifika antikroppar mot just detta virus och att dessa antikroppar undertrycker andra antikroppar vilket kan leda till större risker för andra infektioner. Bern nämner vaccinforskaren Geert van den Bossches öppna brev som varnar för dessa risker.
Lars Bern avslutar med att förutspå att massvaccinering inte kommer att lyckas eftersom mutationer ständigt kräver nya vacciner. Istället bör man bota de som insjuknat och se till att folk har tillräckligt mycket D-vitamin i förebyggande syfte.
https://swebbtv.se/videos/watch/211610be-1940-4f62-aa06-be63ca5fff5f
Hvorfor får ikke nordmenn tilgang til Ivermectin og Hydroxyklorokin? Dette er legemidler som brukes mot Corona med god effekt. AFAIK, har man ikke anledning til å be om disse medisinene. Hvorfor ikke? Bør ikke alle midler brukes for å bekjempe en pandemi? Mistanken melder seg da om at myndighetene for enhver pris vil unngå farlig konkurranse med vaksiner, som jo ikke gjør annet enn å dempe sykdom og symptomer ved Corona.
Dersom det viser seg at staten med vitende og vilje har hindret bruk av legemidler som kunne reddet liv, til fordel for eksperimentelle vaksiner som vi vet har tatt liv, så er det nærliggende å kreve rettslig forfølgelse av disse myndighetene. Minst to liv er gått tapt allerede etter vaksinering med AstraZeneca. Disse dødsfallene kan ikke bortforklares, og ansvaret kan ikke legges på andre enn makthaverne.
Jeg var med på demonstrasjonen foran Stortinget i går, en knapp halvtime fra kl. 14. Det var ikke en ubetinget suksess. For det første er det tullete å holde på i hele tre timer (det var iallfall den annonserte tidsrammen), hvem gidder å stå ute i mars måned så lenge? Oppmøtet var typisk "folk flest" i alle aldergrupper og med gode slagord. Men de talerne jeg hørte, var til dels "over the top" og gikk langt inn i konspi-land. Nå vil jeg ikke utelukke en eller annen form for konspirasjon når det gjelder Corona, men det virker mot sin hensikt å utbasunere dette ukritisk overfor en forsamling. God poenger ble overdøvet av hyl og skrik og det man må kunne kalle "egotripp".
Ved fremtidige demonstrasjoner bør man korte ned til maks en time, ha innlegg som gjerne er skarpe og spisset, men faglig fundert og saklig fremført, og helst få med en eller flere prominente debattanter, f. eks. George Gooding. Hvis det fortsetter som i går, blir det altfor lett å avskrive dette som en samling tullinger. Nettavisen går ganske langt i denne retningen, og dessverre ikke helt uten grunn. Da skyter man seg selv i foten.
https://www.nettavisen.no/nyheter/koronademonstrasjoner-flere-steder-i-landet/s/12-95-3424104707
Det er voldsomt mange videoer og annen info ute på nettet, som gir alternative synspunkter på Corona enn "konsensus"-fortellingen.
Jeg vil gjerne anbefale denne 12 min filmen fra canadiske leger -sannsynligvis lenket til her allerede- som er meget klar og konsis:
https://www.bitchute.com/video/nQgq0BxXfZ4f/
Og for utfyllende dokumentasjon, er dette et svært verdifullt materiale, som kan leses stykkevis og tjene som et oppslagsverk, fra FrittVaksineValg:
https://www.frittvaksinevalg.com/villedende-om-covid-vaksinene
Her er i det minste en norsk politiker som trekker linjen fra Corona-lockdown til klima-alarmistenes nedstengte drømmesamfunn.
MDG-medlem (tidligere SV-statsråd) Erik Solheim, var befriende ærlig i mars i fjor: «Coronaviruset gjør ting klimaaktivister lenge har ønsket seg». MDG har gått i front mot økonomisk vekst. De ønsker at vi skal kjøpe mindre. Det skal være mindre handel, mindre produksjon, mindre reising. Om man tar MDG på ordet om at verdens samlede velstand må reduseres og fordeles likt, vil nordmenns inntekt reduseres med over 70 prosent.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/EpvpnP/sylvi-listhaug-om-pandemien-ett-aar-i-mdgs-droemmesamfunn
Som også nevnt her tidligere, så har vi nå muligheten til å bedømme hvor effektive Corona-tiltakene er, når det i USA er både åpne og stengte delstater. Det viser seg at sykdom og død ikke er mer utbredt i de åpne delstatene, og dette bør prøves ut også i Norge, skriver Bjørn Nistad på Resett:
Det minste vi burde ha krav på, var at deler av landet – for eksempel et par storbyer – var blitt fritatt fra korona-tiltakene, slik at vi kunne måle følgene av tiltakene, eller fraværet av tiltak, i form av antallet døde og alvorlig syke. En slik sammenlikning nektes vi. I USA, derimot, der delstatene er sterkere enn sentralmyndighetene, har befolkningen gjennom sine lokale folkevalgte kunnet bestemme hvilke korona-tiltak de eventuelt ville ha.
Tilsynelatende har det ikke vært nevneverdige forskjeller i antallet døde og alvorlig syke mellom delstater med strenge smittevernstiltak og delstater uten smittevernstiltak. Dersom det hadde vært massedød i de stort sett republikansk styrte delstatene uten smittevernstiltak mens de demokratisk styrte delstatene med strenge smittevernstiltak hadde unngått mange døde og sykehusinnlagte, regner jeg med at våre Trump- og republikanerhatende massemedier ville ha fortalt om dette.
https://resett.no/2021/03/22/i-usa-hadde-korona-diktaturet-ikke-vaert-mulig/
QuoteVi har slettet kommentaren din i Drammens Tidende.
Det kan skyldes at tråden du kommenterte i ble slettet, eller at kommentaren du svarte på ble fjernet.
Drammens Tidende ønsker en god og saklig debatt i våre kommentarfelt. Noen ganger fjerner vi kommentarer av hensyn til resten av debatten.
Vi har dessverre ikke kapasitet til å svare på spørsmål om hver enkelte avgjørelse.
Derfor har vi laget en oversikt over reglene vi bruker.
Les mer om reglene her: https://www.dt.no/5-57-1091428.html
Kommentaren som har blitt slettet:
"Nedstenging har ingen beviselig effekt på spredning av smitte. Dette viser resultater fra USA:
"Tilsynelatende har det ikke vært nevneverdige forskjeller i antallet døde og alvorlig syke mellom delstater med strenge smittevernstiltak og delstater uten smittevernstiltak. Oppslutningen om korona-tiltak er uansett liten i USA, og delstater som har hatt strenge smittevernstiltak, avvikler nå disse."
https://resett.no/2021/03/22/i-usa-hadde-korona-diktaturet-ikke-vaert-mulig/
"
Hvis du har brutt våre kommentarregler, så ber vi deg justere ordbruken for fremtiden.
Ved gjentatte brudd kan du bli utestengt fra våre kommentarfelt i 30 dager eller mer.
Moderator går varm (mine uthevninger).
Og her er siden innlegget mitt ble slettet fra. Det skal bare tales (helst ropes) myndighetene etter munnen om corona. Alt annet blir --- slettet.
https://www.dt.no/15-prosent-av-befolkningen-har-40-prosent-av-de-smittede/s/5-57-1631179
QuoteDet er spesielt i kommunedel Danvik, Austad, Fjell som er hardt rammet. Her ble det de to siste ukene registrert 178 tilfeller blant de 10.500 innbyggerne i kommunedelen, og de aller fleste er bosatt på Fjell,
Artikkelen er interessant i seg selv, for Fjell er innvandrerbydel nr 1 i Drammen. Dette er samme mønster som vi ser i Oslo (Groruddalen, Søndre Nordstrand), Sverige og ikke minst Tyskland, der det nylig ble presentert en rapport om at over 90 prosent av de alvorlig coronasyke har innvandrerbakgrunn. Det tenkte jeg var for politisk ukorrekt til å nevne, men jammen stakk moderator sin fintfølende nese frem og slettet meg likevel gitt.
https://www.document.no/2021/03/03/tabu-a-nevne-90-prosent-av-tysklands-alvorlige-covid-syke-har-innvandringsbakgrunn/
Det spirer og gror i motstand mot det stengte landet. Her er fem Krf politikere som synger ut:
Et åpent demokrati bør bety at det er folket som bestemmer gjennom sine folkevalgte politikere ved både åpne prosesser og ytringsfrihet rundt de mest inngripende tiltakene i folks liv i fredstid.
På vegne av alle de vi representerer krever vi åpenhet om estimater og avveininger før myndighetene kan fortsette å innføre inngripende tiltak. Det er på tide å slutte og gjemme seg bak unntakstilstands-fullmakter. Transparens er kjernen i et demokrati, og vi velger å tro at Norge fortsatt fungerer som et.
Vi oppfordrer med dette politikere i alle parti på alle nivå som kjenner seg igjen i bekymringen om å ta kontakt for danne en felles demokratisk røst mot inngripende tiltak uten åpen utredning.
Dette er ikke vanlig politiker dill-dall, det er grunnleggende problemer de tar opp og uttrykker bekymring for. At uroen i folket har nådd politiske kretser, er meget gledelig. Kanskje ikke for Erna, som nå har status som mistenkt.
https://www.document.no/2021/03/23/inngripende-smitteverntiltak-uten-a%cc%8apne-avveininger-er-et-demokratisk-problem/
Også publisert i Nettavsien:
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mangel-pa-apne-smittevern-avveininger-er-et-alvorlig-demokratisk-problem/o/5-95-204542
Og her kommer en artikkel som går rett til essensen av denne tråden:
The COVID social experiment in control was a smashing success. Yet, with COVID winding down, Democrats need a new apocalypse.
Fortuitously, "climate change" is perfect. Faux though its existentialism may be, as a crisis with broad support among the elite left and their minions, it is a cataclysm made to order.
Impending climate catastrophe cannot be disproved — hot weather, cold weather, drought, flooding — everything can be portrayed as "proof." The benefits promised are decades in the future. So is its inevitable failure. People will not see the scam until it is too late.
As a scheme for total control, climate change is even better than COVID.
Lockdowns proved that restricting movement and shutting down the economy will drastically reduce the CO2 released into the atmosphere.
Et dystopisk bilde som males her, men ikke langt unna alarmistenes ville og våte drømmer.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/03/climate_change_is_the_perfect_tool_to_justify_complete_control.html
Steigan fortsetter med gode Corona-artikler. Han vil vel aldri ha noen sjanse til pressestøtte med sine kjetterske meninger?
Her en grundig og godt illustrert oversikt over erfaringene med lockdown og åpning av samfunnet i flere amerikanske delstater, som tidligere omtalt også hos oss.
Det er nesten tre uker siden alle koronarestriksjoner ble opphevet i Texas. Det er i korteste laget til å trekke noen bastante konklusjoner. Men dersom vedtaket var så farlig som demokratene ville ha det til, burde man i det minste ha kunnet registrere noen utslag i antall dødsfall og smittetall. «Dødsdom over Texas» er jo en ganske bastant påstand.
Vi har sett på dataene fra Worldometer. Vi kan ikke gå god for dem, siden vi ikke har noe innsyn i hvordan det rapporteres i ulike land, men det er nå denne kilden som gjerne blir brukt i argumentasjonen for lockdown og andre koronatiltak.
Hvis tallene fra Worldometer er noe å gå etter, later det til at det ikke har vært noen som helst oppblomstring av smitte eller dødsfall i Texas etter at staten opphevet koronarestriksjonen. Tvert om ser det ut til at vinterens virussesong er over.
Flere delstater blir så gjennomgått. Vintersesong? Det er nettopp det vi ser, og bli ikke forbauset om det samme hender i Norge etter hvert som våren skrider frem. Regjeringen vil da selvsagt ta "æren" for de gode resultatene, og hevde at det var nettopp tiltak som nasjonalt skjenkeforbud som gjorde susen. Underforstått: Blir det mer smitte her og der igjen, så vet vi hva som funker. Men det gjør de altså ikke. Nasjonalt skjenkeforbud gratulerte jeg landet med for noen uker siden, det stemte ikke den gangen, men nå kan alle nyte stengte barer og kafeer akkurat som i hovedstaden.
Stenge, stenge, stenge det er alt Høie klarer å komme opp med. Hva skal han gjøre når det ikke er mer igjen å lukke? "Gjenåpningsplanen" er også satt på vent, naturligvis. Å lukke ned er trygt, å lukke opp er farlig. Tenk om folk ikke ble syke? Og tallene på døde står nærmest på stedet hvil, selv om det akkurat nå er mange Corona-innlagte. Likevel er det langt færre enn samme tid i fjor, det var da vi fikk høre at vi måtte stenge alt to-tre uker for at helsevesenet skulle få pusterom. Kurvene ser akkurat ut som en typisk vinter / vår influensa, som for øvrig ikke er blant oss lenger. Hvorfor lar vi oss narre igjen og igjen? Er det en så grunnleggende mangel på selvstendig tenkning i folket?
https://steigan.no/2021/03/hvordan-gikk-det-med-texas/
PS. Nå blir vi "rådet" til å holde to meter avstand, en er ikke nok lenger. I USA har man tatt avstand fra dette:
Former Food and Drug Administration Commissioner Scott Gottlieb said that the six-foot social distancing mandate that was employed across much of the United States and the world to deal with the CCP virus pandemic "wasn't based on clear science."
"This six-foot distancing requirement has probably been the single costliest mitigation tactic that we've employed in response to COVID ... and it really wasn't based on clear science. ... We should have re-adjudicated this much earlier," he said in an interview with CNBC.
https://www.theepochtimes.com/updates-on-ccp-virus-romania-sets-record-for-virus-patients-in-icus_3742769.html
Vet ikke hvordan det er andre steder, men i min lokale Rema 1000 er det påbudt å bruke handlevogn, lurer på når FHI kom med den anbefalingen? Resultatet er et usalig trafikkaos i butikken, med vogner stående i veien overalt, for selvsagt forlater folk ekvipasjen i jakt på sine matvarer. Massevis av små-ampre sammenstøt og irritasjon over stengte passasjer mellom hyllene. Og hva gjør matbutikkene for å delta i "dugnaden"? Man skulle tro de gjorde sitt beste for å åpne opp og gjøre det lettere å holde god avstand, men neida. De fyller opp de trange smugene med akkurat de samme tilbudsvare-kassene som før, som presser folk tett sammen. Deres profitt har økt kraftig under pandemien, men et aldri så lite "offer" er hinsides deres verden.
PPS Tror denne kommentaren treffer blink:
Roger Dyrøy • for en time siden
Nå er det kommet til et punkt hvor de bare ser hvor langt de kan strekke strikken.
https://resett.no/2021/03/23/se-pressekonferanse-na-om-corona-situasjonen/
Akkurat som med "klimakrise" er vi blitt utsatt for særdeles skremmende påstander om Corona. Hensikten ser ikke ut til å være å informere, men å gjøre folket føyelige og bøyelige. Man føyer seg for Høie så å si. Her fra Resett 29. september i fjor:
I den nye rapporten anslår FHI også at smittetoppen vil bli nådd ved slutten av året dersom smittesituasjonen holder seg som i dag.
I tillegg er sannsynligheten for at mer enn 500 pasienter vil trenge respiratorbehandling ved smittetoppen beregnet til å være 40 prosent. (Og 30 prosent for mer enn 1.000). Dette forutsetter også at smittesituasjonen forblir som i dag.
– Disse spådommene er mye mer alvorlige enn før, heter det i rapporten.
Nå er smitten større enn ved årsskiftet, likevel er antall respirator-pasienter bare 48. Når får vi en offentlig beklagelse fra Høie?
https://resett.no/2020/09/29/smitten-stiger-fhi-tror-opp-mot-500-pasienter-vil-trenge-respiratorbehandling-ved-smittetoppen/
Dette er gjengitt i #7 p å denne tråden, samme dato. Down memory lane.
WHOs rolle i den globale Corona-tiltak katastrofen trenger en kritisk gjennomgang. Det er tvilsomt om våre nåværende makthavere vil tillate noen granskning, ettersom de selv er så sterkt medskyldige i elendigheten. Men en gang må jobben gjøres. Og Bill Gates er en sentral aktør i dette spillet, og som vi vet, sterkt subsidiert av nettopp Erna Solberg.
The World Health Organization (WHO) is facilitating a global health dictatorship, commanding all member states to enforce totalitarian lock downs and far-reaching medical edicts that empower government authorities and the vaccine industry – not human health.
WHO's authoritarian recommendations were adopted in rapid fashion by almost every government on Earth. The behavioral controls and livelihood restrictions imposed by WHO have no basis in immune system health, mental health, or general well being. WHO operates like a global oligarchy, forcing all member states to carry out their orders.
Where is WHO coming up with these restrictive medical edicts and coercive vaccine policies? According to WHO insider Astrid Stuckelberger, Ph.D., WHO serves the financial interests of GAVI, the Vaccine Alliance run by Bill Gates. GAVI was formed in 2000 and set up as an international institution in Switzerland. GAVI operates tax free and enjoys blanket immunity against criminal sanctions. Bill Gates leveraged GAVI and bought his influence into the WHO. He even asked to become a member state in 2017, with the privilege of being on WHO's executive board.
Bill Gates now controls Swissmedic, the FDA of Switzerland, due to a three-way vaccine distribution contract agreement reached by Gates, WHO, and the Swiss regulatory agency. By controlling WHO, Gates funnels tens of billions of dollars through his GAVI Vaccine Alliance, with the ultimate power of controlling member states.
https://www.naturalnews.com/2021-03-23-gavi-vaccine-alliance-the-source-of-terror-vaccine-coercion.html
På Tv2 i kveld kunne man se folk med lengre opphold (ofte pga. helse) som har oppholdt seg i Spania ikke kan reise hjem til sine boliger i Norge uten å måtte oppholde seg i ti dager i annenrangs (og smittefarlige) karantenehotell for. egen regning.
Og i Israel tar man nå i bruk fotlenke for å skille blant sine egne borgere, ikke vaksinerte og vaksinerte. Se innslaget jeg har tidfestet under:
https://www.youtube.com/watch?v=2MdBUqYl56Y&ab_channel=DocumentNo&t=10m12s
Jeg sier bare
JMen nå blir det gjort mot dem av deres egne.
Quote from: translator on 25.03.2021, 00:22:04
På Tv2 i kveld kunne man se folk med lengre opphold (ofte pga. helse) som har oppholdt seg i Spania ikke kan reise hjem til sine boliger i Norge uten å måtte oppholde seg i ti dager i annenrangs (og smittefarlige) karantenehotell for. egen regning.
Og i Israel tar man nå i bruk fotlenke for å skille blant sine egne borgere, ikke vaksinerte og vaksinerte. Se innslaget jeg har tidfestet under:
https://www.youtube.com/watch?v=2MdBUqYl56Y&ab_channel=DocumentNo&t=10m12s
Jeg sier bare J
Men nå blir det gjort mot dem av deres egne.
Man kan lure på om det virkelig er lov å sperre folk inne i karantenehotell hvis dette ikke var aktuelt da de reiste ut? Det er noe med tilbakevirkende kraft...
Og flere statsråder bryter eget råd og drar på påskeferie, deriblant helseminister Høie. La dem reise sier jeg, men hadde vært fint om de lovet å aldri komme tilbake.
Hele saken stinker himmelhøyt. Vi "MÅ" følge "the science" uten å mukke, bortsett fra når motstanden truer med å redusere politikernes popularitet. DA føyer de seg. SÅ altoverskyggende sann og sikker er "the science". Det som skjedde i Tyskland bør være en øye-åpner for mange: Den dramatiske nedstengningen i påsken ble opphevet på grunn av folkelig motstand. Betyr det at Merkel & co da har kaset landet ut i en Corona-katastrofe? Høres ikke sånn ut. Hun ber ydmykt om tilgivelse, og anbefaler å ikke reise i påsken. Men det er fritt frem til å dra utenlands. Mine venner i Berlin planlegger tur til Corsica.
Et mer opplagt eksempel på at Corona-krisen er et narrespill, skal man lete lenge etter. I en unik nasjonal krise er det ikke mulig å droppe et drakonisk tiltak fra en dag til en annen uten at grunnlaget for hele Corona-politikken får et skudd for baugen.
Tysklands regjeringssjef Angela Merkel innrømmer at hennes plan om påskenedstenging var en feiltakelse og ber folk om tilgivelse.
Merkel og lederne for landets 16 delstater ble i maratonsamtaler mandag enige om at nesten alle butikker måtte holdes stengt fra 1. til 5. april, og at kun matbutikker skulle få holde åpent lørdag 3. april.https://www.document.no/2021/03/24/merkels-paskeplan-kollapset-ber-om-tilgivelse/
Og elefanten i rommet blir stadig mer pinlig tilstedeværende. Det er ikke lett å skjule en elefant, selv ikke bak et Corona-virus. Av reisende fra Pakistan var 12% smittet. Men familiebesøk på nabohytta i Hemsedal? Forbudt!
Hva med å ta til orde for at de slutter å reise på ferie til Pakistan midt i en eskalerende pandemi? Det er mye importsmitte blant innreisende fra Asia og Afrika, advarte FHI i går; fra Pakistan er hele 12 prosent smittet. Et svært høyt tall.https://www.document.no/2021/03/24/skal-vi-akseptere-at-hele-norge-ma-stenge-fordi-innvandrere-gir-blaffen-i-smittevern/
Quote from: ConTrari1 on 25.03.2021, 08:26:23
Og elefanten i rommet blir stadig mer pinlig tilstedeværende. Det er ikke lett å skjule en elefant, selv ikke bak et Corona-virus. Av reisende fra Pakistan var 12% smittet. Men familiebesøk på nabohytta i Hemsedal? Forbudt!
Hva med å ta til orde for at de slutter å reise på ferie til Pakistan midt i en eskalerende pandemi? Det er mye importsmitte blant innreisende fra Asia og Afrika, advarte FHI i går; fra Pakistan er hele 12 prosent smittet. Et svært høyt tall.
https://www.document.no/2021/03/24/skal-vi-akseptere-at-hele-norge-ma-stenge-fordi-innvandrere-gir-blaffen-i-smittevern/
Elefanten i rommet kom faktisk frem på NRKs Debatten i går. Der sa Fredrik Solvang: "Og mens landet stenges ned, lander fly etter fly fra Islamabad, Warszawa, Alicante, Qatar og Addis Abeba med covid-syke mennesker."
I en diskusjon om smitte blant innvandrere fortalte Nasreen Begum at hun nylig hadde vært i Pakistan med kisten til en tante for å begrave henne der. Der møtte hun omtrent 200 kvinner som hun måtte klemme, slik det ble forventet av henne ifølge pakistansk kultur, og hun var omtrent den eneste som brukte munnbind.
Se programmet selv https://tv.nrk.no/serie/debatten/202103/NNFA51032521/avspiller
Og når det gjelder Tyskland, så har over 90 prosent av de alvorlig coronasyke innvandrerbakgrunn. Mønsteret gjentar seg i land etter land, og det er på ingen måte underlig.
Quote from: translator on 26.03.2021, 17:27:33
Elefanten i rommet kom faktisk frem på NRKs Debatten i går. Der sa Fredrik Solvang: "Og mens landet stenges ned, lander fly etter fly fra Islamabad, Warszawa, Alicante, Qatar og Addis Abeba med covid-syke mennesker."
Kan dere være så snille og slutte med dette tullet med å skylde på HVERANDRE, når det KUN er myndighetene som er skyld i alt det vi opplever av frihetsberøvelser. Dette er NØYAKTIG hva de vil - å få alle 'etniske nordmenn' til å legge skylden for at restriksjonene fra myndighetenes side bare fortsetter over på 'innvandrerne', og slik 'glemme' at det jo er RESTRIKSJONENE som er problemet, ikke hvorvidt VI - folket - velger å 'følge pådyttede smittevernsregler' eller ikke. Restriksjonene myndighetene fortsetter å påføre livene våre har nemlig NULL medisinskfaglig grunnlag. De har simpelthen ikke lovlig hjemmel til å opprettholde dem. Hvorfor ikke?
FORDI DET IKKE FINNES FNUGG AV EVIDENS I DATAENE SOM ANTYDER AT VI SLITER OSS IGJENNOM EN DØDELIG EPIDEMI!!!'Elefanten i rommet' er nemlig DATAENE.
De ingen synes å bry seg om. For så lenge media melder om "økt smitte", så holder det skremselen oppe, og folk føyer seg. De VET at folk flest ikke sjekker på egen hånd, selv om alle data ligger fullt tilgjengelig på nett.
En aldri så liten gjennomgang av de seneste tallene (inkl. uke 12 (t.o.m. 28/3 -21), fra hhv.
FHI (https://www.fhi.no/sv/smittsomme-sykdommer/corona/dags--og-ukerapporter/dags--og-ukerapporter-om-koronavirus/) og
SSB (https://www.ssb.no/statbank/table/07995/) ...
Vi begynner med et drøyt år med 'korona':
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/fhi-meldte-covid19-dodsfall-ett-ar-oppdatert.png)
Den opprinnelige toppen var i april 2020. På den tiden av året er de influensaliknende (respiratoriske) sykdommene i befolkningen på retur i normale år. Så når covid19 kom inn i Norge i mars i fjor så så vi EKTE EPIDEMISK utvikling. Den første toppen er altså en klar anomali.
Den senere og mer utdratte (dobbelt)kuppelen, er imidlertid INGENTING utenom det vanlige. Den stiger relativt bratt om høsten, topper ut i januar, og synker deretter litt mindre bratt ned utover vårvinteren, NØYAKTIG lik den sesongmessige utviklingen av ALLE respiratoriske sykdommer i nordlige tempererte strøk på kloden. Vanligvis ser influensakurven slik ut (dog i snitt med noe større tall). I år kaller vi det covid19. Men forløpet er akkurat det samme som i alle år. En SESONGMESSIG SVINGNING av en i realiteten ENDEMISK sykdom i befolkningen. Det finnes ikke lenger noen epidemi i Norge, og har ikke gjort det siden i mai i fjor ...! Så hva fanken er det vi driver med snart ett år senere!!??
For å drive dette budskapet enda tydeligere hjem, kan vi se på følgende graf:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/dode-vs.-pos-tester-uke-12.png)
Finnes det overhodet et klarere bevis på det bedraget vi alle er offer av for tida? Hva ser vi mot slutten av grafen? De siste ukene. Mens media og politikerne roper og skriker om kapp for å skremme oss til lydighet og underdanighet ...
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/dode-vs.-pos-tester-uke-12-b.png)
Merk at den sorte 'pos test'-kurven er skjøvet fram to uker nettopp for å ta høyde for inkubasjon-sykdom-død-perioden (se hvor godt det stemmer overens i starten), så det er ikke noe argument å si "Men vent bare et par uker" - de to ukene har allerede gått ...
Hvorfor er så den toppen av positive PCR-tester (eller "smittetilfeller" som de feilaktig, men konsekvent kaller det) så markant i mars. KAN det mon tro ha noe med en kraftig økning i antall tester ...?
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/pcr-tester-totalt-vs.-pos-uke-12-b.png)
Så menn!
Men vi lar oss lure, gang på gang på gang.
'Antall døde' snakker de selvsagt ikke om, for der skjer det jo ingenting (vel, tallet SYNKER). De snakker ikke engang om '
andel positive tester', for da ville vi også ha sett at det ikke skjer noe ekstraordinært nå i det hele tatt - vi har svingt rundt samme nivå siden november i fjor. Nei, de pusher KUN '
absolutte smittetall' (som jo egentlig bare er 'positive tester'), det aller minst anvendbare tallet, det eneste som ikke sier noe som helst reelt. Men som i stedet egner seg best for å skremme. For ønsker man seg
disse tallene høyere (OOOH! FRYKT OG REDSEL!), så trenger man jo bare å teste flere, og voìla!
Og folk blir redde. Det er det verste. De går rundt i maskene sine som vettskremte kyllinger. Uten at det faktisk skjer NOE (!!!) utenom det vanlige. Lufta er ren! I hvert fall for farlige virus. Om det noen gang fantes en situasjon hvor man var berettiget til å rope "Keiseren har jo ingen klær på!", så er det nå.
Stå opp, folkens, og rop!Men jeg kan vise mer, jeg. Hvis vi fjerner oss fra såkalt 'covid-døde' (trolig et laaaangt overdrevet tall, bare det), og heller retter blikket mot en mer relevant variabel, nemlig TOTALDØDELIGHET i befolkningen, så trer jo et vel så tydelig bilde fram.
Tallene fra SSB går langt tilbake, men jeg har begrenset meg til de siste seks årene (fra 2015/16 til i dag). I diagrammet under har jeg satt snittet av de fem første sesongene (uke 40-uke26) opp mot inneværende sesong. Merk at de innrapporterte dødstallene hos SSB har en forsinkelse på flere uker, visstnok opptil 8, men opplysningene har vist seg noenlunde etablerte fra rundt 6 uker tilbake (vi snakker justeringer videre bakover derfra på maks 1-2 dødsfall).
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/totaldodelighet-oppdatert-uke-12-ssb-b.png)
Noter også at jeg har inkludert covid19-kurven (tilsvarende den røde i de tre øverste figurene), men hevet den med 750 for å få den opp på nivå med totaldødeligheten. Man kan jo i den forbindelse lure på hvorfor vi skal bry oss så voldsomt om 'å redde' de få som (etter sigende) dør av covid19 hver uke (fra under 10 til noen få titalls), men bare ignorere de store skarene (800-900 i snitt per uke om vinteren) som jo ellers dør her i landet.
Under de forrige fem årene (2015/16 - 2019/20) døde det altså i snitt 703 flere mennesker i Norge f.o.m. uke 40 (41 - år 2020 hadde 53 uker) t.o.m. uke 6 (6 uker før tallene ble hentet fra SSB), en periode på knapt 4
1/
2 mnd., enn i år - den store skrekkelige KORONA-VINTEREN!!! Og overskuddet kommer til å bli større ettersom vårvinteren skrider fram og flere tall fra SSB tikker inn ...
Siden den lilla kurven over jo representerer et gjennomsnitt av fem sesonger, vil den så klart innbefatte både sesonger som ligger langt nærmere den inneværende OG sesonger som ligger mye høyere. Et eksempel på det siste er sesongen 2016/17:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/ses-16-17-vs.-ses-20-21-totaldodelighet.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/ses-16-17-vs.-ses-20-21-totaldodelighet-b.png)
Borti 1500 flere døde i løpet av en drøy firemånedersperiode!! Hørte vi mye skrik og skrål om den sesongen? Stengte vi ned noe som helst? Masker, noen?
Nei, så klart ikke. Fordi det er den
rasjonelle måten å forholde seg til virkeligheten på ... Vi har alltid gjort det sånn. Inntil i fjor. Og fortsatt i år.
Til slutt et par grafer som illustrerer kanskje ekstra godt den blinde idiotien vi alle er rammet av.
Her er dødsfall i Norge vs. innbyggertall fra 2000 til 2020:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/dode-vs.-innb.tall_.png)
I 2000 var vi kun 4,5 mill. sjeler, mens 44000 døde i løpet av året. I 2020 (altså det store KORONA-ÅRET!!!) var vi nesten 5,4 mill. (altså en økning på rundt 900.000 mennesker), og hvor mange døde? 40600.
3400 færre enn i 2000. Med 0,9 mill. flere å ta av!Og som dere kan se, verken år 2000 eller 2020 var eksepsjonelle år. Utviklingen har gått jevnt og trutt.
Hva impliserer grafen over så om
andelen døde pr år i Norge siden 2000?
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/dode-i-av-befolkning.png)
Høyeste andelen over de siste 20 år? 2002 - 0,98%.
Laveste andelen over de siste 20 år? 2020 - 0,756%.
Jeg gjentar det siste:
LAVESTE ANDELEN DØDE I NORGE OVER DE SISTE 20 ÅR? 2020. Bedre kjent som "DET STORE, SKREKKELIGE KORONA-ÅRET"!I rest my case.
Quote from: Okular on 31.03.2021, 13:00:01
Quote from: translator on 26.03.2021, 17:27:33
Elefanten i rommet kom faktisk frem på NRKs Debatten i går. Der sa Fredrik Solvang: "Og mens landet stenges ned, lander fly etter fly fra Islamabad, Warszawa, Alicante, Qatar og Addis Abeba med covid-syke mennesker."
Kan dere være så snille og slutte med dette tullet med å skylde på HVERANDRE, når det KUN er myndighetene som er skyld i alt det vi opplever av frihetsberøvelser. Dette er NØYAKTIG hva de vil - å få alle 'etniske nordmenn' til å legge skylden for at restriksjonene fra myndighetenes side bare fortsetter over på 'innvandrerne', og slik 'glemme' at det jo er RESTRIKSJONENE som er problemet, ikke hvorvidt VI - folket - velger å 'følge pådyttede smittevernsregler' eller ikke.
Hvem tror du jeg skylder på, Okular, innvandrerne eller myndighetene (som tillater at vi har det slik)? I dag kom også nyheten om at to lokalpolitikere fra Stovner i Oslo har vært på "sykebesøk" i Pakistan den siste uken. Hvilket understreker mitt poeng, innvandrerbefolkningens reiser til fjerne strøk, der de ofte har et helt annet syn på smitteregler, bidrar til å dra smittetallet i Norge opp og holde det oppe,
og dermed også restriksjonene som alle vi andre må lide for. Samtidig tvinger man norske pensjonister som bor i Spania halve året, ofte av medisinske grunner, å bo på karantenehotell for egen regning istedenfor sin bolig i Norge, slik TV2 rapporterte tidligere i uken.
Også vil jeg påpeke at dette viruset (som jeg slett ikke tror er skapt av naturen alene) påvirker folk
annerledes enn et vanlig influensavirus. Jeg har selv hatt to kolleger på jobben som fikk konstatert corona, og en av dem mistet lukte- og smakssansen i ganske lang tid etter å blitt infisert. Fra Sverige er det blitt rapportert at 30 prosent av de coronasyke har hatt symptomer som dette. Dette er visstnok fordi viruset angriper et område i hjernen som kontrollerer sansesinntrykk som går på smak og lukt. Slik oppfører ikke et "normalt" influensavirus seg.
Også fra Sverige hørte vi i dag at forskere har funnet ut at mange alvorlig covidsyke har tydelig mangel på D-vitamin. Dette er blitt påpekt av andre tidligere (formidlet her på forumet i et innlegg jeg la ut av Lars Bern http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1512.msg14022#msg14022 ) og som er blitt forsøkt avvist i (falske?) forskningsrapporter. Det samme gjelder motstanden mot hydroksoklorokin (malariamedisin) fra legebransjen (Big Pharma)
For øvrig, takk for et fyldig og grundig innlegg, som vanlig. 8)
Quote from: translator on 31.03.2021, 14:05:12
Samtidig tvinger man norske pensjonister som bor i Spania halve året, ofte av medisinske grunner, å bo på karantenehotell for egen regning istedenfor sin bolig i Norge, slik TV2 rapporterte tidligere i uken.
Apropos: Her en en berettelse fra en norsk kvinne på 28 år:
Quote
Min skrekkopplevelse på karantenehotell
Idet jeg ankom Oslo Gardermoen og grensekontrollen, så visste jeg at noe var alvorlig galt. Alle menneskene jeg så hadde en frykt og sinne i blikkene sine. Jeg husket jeg tenkte at jeg var glad for innsatsen jeg hadde lagt ned i tre dager ved å få til to covidtester, en PCR- test og en rapid-test (som begge var negative), i tillegg til dokumentasjon på at jeg kunne gjennomføre karantenetiden på ti dager alene i eget hjem (bare for sikkerhets skyld). Jeg gikk derfor rak i ryggen til grensekontrollen. Der ble jeg imidlertid møtt med en kald skulder: "Du skal på karantenehotell til du får tilbake negativ covid-test tatt her på Gardermoen." Jeg fikk beskjed om at turen min tilbake til Norge ikke var nødvendig.
Før jeg rakk å svare ble jeg eskortert av fire vakter til testrom og tvungen testing. Jeg ble møtt med et iskaldt blikk, som om jeg var en morder og ble bedt om å glemme å dra hjem. Igjen: «Du skal på karantenehotell til testen du har tatt er negativ». Jeg ba grensekontrolløren om å vise meg hvor denne informasjonen stod på nettet. Han fant ingen sider hvor den nye oppdaterte informasjonen stod og måtte til slutt vise meg et lovskriv som han hadde liggende: "G08/2021 – Nye bestemmelser for karantenehotell". Han innrømmet at informasjonen var for dårlig fremvist til reisende, men sa at det likevel var vårt ansvar å finne frem til gjeldende lover.
(...)
I en buss stappfull av folk reiste vi avgårde til en ukjent destinasjon. Jeg måtte bruke googlemaps for å finne ut hvor jeg var. Ingen hadde sagt noe om hvilke rettigheter vi hadde; Har de i det hele tatt lov til å bortføre oss på denne måten? Jeg følte vi var i krigstid og ble kjørt av nazister til et gasskammer fylt av covid. Det var mørkt og jeg reiste som ung jente blant mange menn. Jeg har aldri siden pandemien startet vært så redd for å bli smittet. Jeg hadde på dette tidspunkt tatt tre negative covid-tester (inkludert den jeg tok på Gardermoen) og var plassert i en buss med folk fra alle land i verden hvorav flere ikke hadde vist frem noen covidtest i det hele tatt. Vi ankom etterhvert det jeg kaller et karantenefengsel. Jeg vil faktisk gå så langt i å si at det er verre enn i et fengsel. Det første jeg fikk høre var: Du må betale kr. 2000 for fire netter. Det å måtte betale kr. 2000,- for et påtvunget opphold var i seg selv sjokkerende, men enda mer sjokkerende etter at jeg ble klar over hvordan oppholdet mitt faktisk kom til å bli. Jeg følte et snev av økonomisk motiv blant de ansatte som var der.
I totalt sjokk betalte jeg regningen og sjekket inn på rommet. Jeg har aldri i mitt liv brutt loven – og her var jeg fengslet på ubestemt tid. -Hvor er jeg? -Hvilke rettigheter har jeg? -Hvordan kommer jeg meg ut? Vinduet på rommet mitt lot seg kun åpne ti cm. Jeg var skrubbsulten, men fikk beskjed om at måltid var kun tre ganger om dagen; klokken 08:00, 12:00 og 18:00. Dette var kun starten på mine fire traumatiske døgn – og flere hendelser jeg ikke klarer å glemme med det første. Den ene gangen jeg turte å gå ut av hotellrommet måtte jeg ned i resepsjonen for å snakke med en representant for kommunen. Da måtte jeg passere hele covid-testkøen. Testsenteret var plassert i 2. etasje (etasjen hvor jeg bodde). Begrunnelsen for at det måtte ligge akkurat der, var at der lå konferanserommet med best internett. Av frykt for å bli smittet turte jeg derfor ikke å forlate rommet mitt på fire døgn. Mens jeg snakket med kommunens representant kom en mann springende ned og spurte etter ambulanse; hans kone som hadde fått panikkanfall og ikke fikk puste grunnet traumet av å føle seg fengslet mot sin vilje.
På dag fire hadde jeg et viktig jobbintervju som jeg hadde fått tatt digitalt. Intervjuet var datert samtidig som testingen for covid skulle skje. Jeg ba resepsjonen vennligst om jeg kunne få ta testen før klokken 11 eller etter klokken 12 og ikke bli oppringt under intervjuet. Hvem ringte 11:30? Resepsjonen.
Gjennom oppholdet overveide jeg flere ganger å rømme fra hotellet, men angsten for å bli holdt tilbake av vekterne, som ved første dag, hindret meg. Jeg brukte det meste av oppholdet til å ringe og maile utallige mennesker; ingen av dem kunne hjelpe meg. Alle sendte meg videre. Politiet sendte meg til hotellet og kommunen, kommunen sa at det var politiet som bestemte. Til slutt sa politiet at jeg kunne klage til UDI. Jeg ringte UDI – som ba meg kontakte Helsenorge. Helsenorge sendte meg til psykisk legevakt. Jeg brukte fire dager på å ikke få hjelp ett eneste sted. Til deg justisminister Monica Mæland: Er det slik du vil bruke Norges ressurser? Å straffeforfulge uskyldige nordmenn som gjør sitt beste for å bidra i en vanskelig tid, ved å nekte dem tilgang til deres eget hjem? Har alle menneskerettigheter forsvunnet under pandemien? Jeg mister munn og mæle, Mæland... En ting er å verne om de svakeste i samfunnet, men selv de sterkeste i samfunnet kan til slutt bli svake ved å bli utsatt for grove brudd på menneskerettighetene.
https://resett.no/2021/03/31/min-skrekkopplevelse-pa-karantenehotell/
Hans Rustad har en ny artikkel om opphavet til coronaviruset. Igjen er det Tucker Carlsson som er kilde.
QuoteMediene lar Kina slippe unna ansvaret for pandemien
Denne uken har NTB og NRK viet plass til WHO-rapporten som sier at det er ekstremt usannsynlig at coronaviruset kom fra laboratoriet i Wuhan. Rapporten bygger på delegasjonsreiser i januar, og har således et autoritativt fakta-finnende stempel. Men alt er bare løgn.
Kina hadde veto over hvem som skulle få være med i delegasjonen. Den eneste vitenskapsmannen med bopel i USA, var briten Peter Daszak som i mange år har samarbeidet med Insitute of Virology i Wuhan, selve hovedmistenkte.
For en oppegående fornuftig/kritisk journalist er det masse materiale som forteller at WHO-rapporten er et falsum. En sikkerhetsansvarlig fra Clinton-administrasjonen sa til CBS denne uken at verdien av rapporten er på linje med Nord-Korea. Han brukte som et eksempel Tsjernobyl. Er det tenkelig at Vesten ville gått med på at Moskva skulle ha vetorett over en internasjonal delgasjon som skulle granske Tsjernobyl? Men det har WHO gitt Beijing og vestlige medier er happy med det.
Men ikke alle. Tucker Carlson hadde i natt et helt killing segment om løgnpropagandaen som blir mer og mer frynsete for hver omdreining.
For starters: Den samme Daszak ga i desember 2019 et tv-intervju der han skryter av hvor lett det er å manipulere corona-viruset gjennom gain of function-forskning.
Daszak har siden startet en propagandakrig mot alle som antyder at viruset er manipulert og kom fra Wuhan-laboratiet. En slik påstand er en konspirasjonsteori, sier Daszak.
(...)
Kina ekspanderer i rasende fart. Det har sendt en armada av fiskebåter til Whitsun-revet utenfor Filippinene. Der ligger de i ring uten å fiske. Det ser ut til at Kina vil omskape et rev til en ny flytende base for sin krigsmarine.
Det var slik Japan ekspanderte før Pearl Habour. Men Kinas plan er smartere: De omringer andre stater og manøvrerer dem i en posisjon hvor de oppdager at de er sjakk mat. Motstand er nytteløst.
(...)
Men den viktigste kraften som avholder Vesten fra å kritisere Kina er at vestlige forskere som Peter Daszak og Anthony Fauci har latt seg friste til å inngå samarbeid med kinesiske laboratorier. Hvorfor? Fordi de der kan gjøre ting som ikke er lov hjemme.
Hvis taket skulle falle ned og alle kort kom på bordet vil det utløse tidenes politiske skandale: Forskere og politikere har hele tiden visst hvor hunden ligger begravet, men de tør ikke røre ved den. Sammenvevingen med Kina gjelder ikke bare forskning, men alle områder: Den svakhet Vesten har vist overfor islam gjelder også Kina, som er langt mer disiplinert og målrettet. Vestlige firmaer bryr seg bare om bunnlinjen.
Tucker gir flere eksempler på hvordan mediene har bidratt til å stemple og legge død forskere som har forsøkt å alarmere verden. Elaine Chan var Harvard sa fra at viruset var manipulert. Et klart tegn på det var at det ikke endrer seg. Et naturlig virus som hoppet fra dyr ville tilpasset seg mennesker, men dette er laget for å smitte mellom mennesker.
Husk en av de største løgnene Beijing fortalte var at viruset ikke smittet mellom mennesker. Dette fikk Beijing WHO til å gå god for. Verdens helseorganisasjon la sin autoritet i skålen for kommunistregimet som først hadde lekket et biovåpen ved et uhell, og deretter bestemt seg for å slippe det løs på verden.
Coronaviruset er et biovåpen som lekket ut ved et uhell og dermed var fanden løs. Men kommunistledelsen må på et tidlig tidspunkt ha bestemt seg for å la det stå til: Slipp viruset løs på verden.
Jo mer vi vet, jo mer sannsynlig er det at Beijing gjorde seg slike overlegninger. De gjorde det motsatte av å varsle, slik alle normale stater ville gjort.
Hvis de med alle midler hadde forsøkt å hindre det i å bli en pandemi, ville de aldri ha stengt ned Wuhan, en by med 11 millioner innbyggere, men latt den internasjonale flytrafikken ut av byen gå som normalt. Smitten skulle avgrenses innen Kina, men verden skulle eksponeres. Det er ikke mulig å lese Beijings oppførsel på noen annen måte.
Da Trump forsto faren innførte han innreiseforbud fra Kina og senere Europa. Hvordan reagerte Biden og Demokratene? Ved å kalle Trump for rasist. Det er samme Biden som lot sin sønn Hunter sitte med på Air Force Two til Beijing og komme hjem med 1,5 milliard dollar. Hunter og hans venner, deriblant stesønn til Jim Kerry, hadde hjulpet kineseerne å kjøpe opp selskaper med viktig militær teknologi i USA.
https://www.document.no/2021/03/31/mediene-lar-kina-slippe-unna-ansvaret-for-pandemien/
Selveste tanta i Akersgata, Aftenposten, har funnet ut at man bør begynne å ta bladet fra munnen om hvor hovedproblemet rundt smitte ligger: https://www.aftenposten.no/norge/i/jB2nre/koronasmitten-var-skyhoey-i-enkelte-innvandrergrupper-naa-stiger-den-en
Er det med dette snart grunn til å håpe at flere organer får mot til å gi en mer representativ dekning av smitte- og utbredelsesforholdene i kongeriket?
PS: Håper ikke dette ikke er en aprilsnarr, og at Aftenposten kommer tilbake med at det hele var en spøk...
Nå skriver også Drammens Tidende om karantenehotell. Dette er en +artikkel, så jeg gjengir hele innholdet:
QuoteBildene viser innsiden av karantenehotellet: – Det har vært et uendelig kaos
Julie Refseth Aleksander Hømanberg
31.03.21 21:00
I nærmere tre døgn har Åse Formo oppholdt seg på karantenehotellet. Nå er hun frustrert og oppgitt over måten hun og de andre på hotellet blir behandlet.
– Det er en forferdelig stemning her og jeg anser hygienen som et stort problem. I gangene flyter det søppel og ved matstasjonen like ved rommet mitt står det brukte kaffekopper overalt. Det vaskes ikke her, det er ikke noe renhold eller fokus på hygiene. Det er her man blir syk, sier Formo.
Hun forteller at hele opplevelsen av karantenehotellordningen, fra hun gikk av flyet sent søndag kveld, til onsdag ettermiddag har vært preget av kaos.
– Allerede da vi landet var det tilnærmet paniske tilstander. Vi var det siste flyet som landet før de nye reglene ble implementert og da vi kom til ankomsthallen fikk vi beskjed om at ingen skulle slippe unna karantene. Først ble vi satt i puljer med vektere og politi, før vi ble hurtigtestet for korona. Før vi i det hele tatt fikk resultatet av testen ble vi stuet sammen i en buss og fraktet til et hotell, som vi ikke fikk informasjon om hvor var.
Bakgrunnen for at Formo nå er på karantenehotellet var en jobbreise til Kypros. Da hun landet på Gardermoen fikk hun til svar at den ikke var nødvendig. Derfor måtte hun i karantene.
– Ingen av dem som kom med mitt fly ble behandlet på en verdig måte, det spilte ingen rolle hva som var grunnen for reisen til utlandet, hevder hun.
– Folk er redde
Mens de ventet på bussen som skulle frakte dem til hotellet skal to yngre gutter ha sett sitt snitt til å stikke av fra politiet.
– De ropte da at de heller tok 15.000 kroner i bot og løp av gårde. Det har vært et uendelig kaos hele greia, fortsetter Formo.
Hun er tydelig på at hun på ingen måte er blant dem som har hatt det verst på karantenehotellet, men ønsker å gi folk et innblikk på hva som møter dem, hvis de kommer hjem til Norge.
– Slik jeg ser det er det to store problemer. Det er hygienen, men det er også den manglende informasjonen både fra myndighetene og fra kommunen. For eksempel så kan jeg reise hjem i morgen, hvis jeg får et negativt prøvesvar, men dette har jeg selv måttet finne ut av, ingen har fortalt meg dette.
Formo er også kritisk til at vekterne som er ansatt til å holde vakt ved hotellene, de hotellansatte og kommunalt ansatte ikke overholder avstanden til personene som er på karantenehotellene.
– Tidligere i dag tok vekteren jeg snakket med av seg munnbindet for å svare på spørsmål, mens representanten fra kommunen kommer helt inntil deg for å snakke. Jeg mener håndteringen av denne ordningen er helt horribel.
– Disse bildene ser ikke bra ut, men skyldes ulike omstendigheter, sier han da han får se bildet av at søppelet flyter over.
Han forteller at søppelbøtten skyldes barn som har tatt seg friheter og tømt en opp i en annen bøtte.
– Dette ble håndtert så fort vi ble oppmerksomme på det.
– Hadde dette skjedd i en normalsituasjon?
– Det ikke er mye ved hotellet som er normalsituasjon for øyeblikket, sier han uten å kommentere noe mer på spørsmålet som ble stilt.
Han opplyser videre at det er svært mye trafikk ved inn og utgang til røykeplass og at det blir vasket der flere ganger i døgnet.
– Samtidig kan man alltids finne tidspunkter hvor gulvet blir seende slik ut med tanke på årstiden.
– At gjester setter igjen kaffekopper ved stasjonene kan vi nesten ikke forhindre, men det ryddes jevnlig også her.
Hotellet har tilrettelagt for at smitteverntiltakene overholdes, men Johansson sier at de er avhengig av at karantenegjestene også gjør så godt de kan for å følge tiltakene.
KRAV: Kommunaldirektør i Ullensaker kommune, Gunnhild Grimstad-Kirkeby, forteller at hotellene i henhold til avtalene plikter å følge smittevernreglene.
RB har også stilt spørsmål til kommunaldirektør for helse- og sosialomsorg i Ullensaker kommune, Gunnhild Grimstad-Kirkeby, om kravene kommunen stiller til karantenehotellene.
– Alle bransjer har en standard, når de skriver kontrakt med oss så må de følge opp på smittevernet og vi er opptatt av at det skal være rent, sier hun.
– Bilder vi har fått tilsendt viser søppel og skitt i fellesområdene. Hva slags krav stiller dere?
– Vi har i kontraktene med hotellene en avtale om at de skal overholde smittevern og får vi tilbakemelding om forhold som ikke er gode nok, så tar vi dette videre med våre samarbeidspartnere som da må ordne opp. Det samme gjelder med aktørene som står for transport, de skal følge opp smittevernveilederen fra FHI, svarer kommunedirektøren.
– I vår sak så uttrykkes det at informasjonen fra kommunen er for dårlig. Har dere fått tilbakemeldinger om dette tidligere?
– Vi er satt til å håndtere et regelverk og jeg har forståelse for at det er spesielt å få beskjed om at du må på karantenehotell og at du blir fulgt hele veien. Derfor har vi også stedlig representasjon som skal sørge for å avklare ting rundt ordningen raskt. Jeg tenker at dette også er personer man kan melde ifra til om forhold ved hotellene.
– Ullensaker har fått mye kritikk for håndteringen av karantenehotellordningen. Er det noe dere kunne gjort annerledes?
– Majoriteten av dem som er der er uenige i ordningen, men vi er ansiktet utad i og med at vi er satt til å drifte hotellene av sentrale myndigheter. De har også vært klare på at ordningene skal følges opp restriktivt, sier hun og er klar på at ordningen er krevende å drifte for Ullensaker:
– Siden november har vi drevet karantenehotell så ordningen er vi kjent med. Vi har et godt samarbeid med aktørene på Oslo lufthavn som stiller opp og hjelper så godt de kan. Når endringer skjer så raskt som i dette tilfellet så får vi kort varsel til å øke bemanningen, noe som er krevende både for kommunen, men også for de ansatte som skal representere Ullensaker.
Grimstad-Kirkeby forklarer at selv om flyplass-kommunen har ansvaret for ordningen er det likevel opp til den enkelte å overholde smittevernet.
– Vi har blant annet vakthold på hotellene, men vi er avhengige av at den enkelte tar ansvar selv. Hele karanteneordningen er lagt på at den enkelte overholder og følger den plikten.
https://www.dt.no/bildene-viser-innsiden-av-karantenehotellet-det-har-vart-et-uendelig-kaos/s/5-43-1547560
Det er synd jeg ikke får vist dere bildene. Et av dem viser noe som ser ut som en kantine, med halvfulle pappglass med kaffe, en fullstendig overfylt søppelkasse med topp på, sneiper på gulvene, en søppelhaug bokstavelig talt! Og hun som er intervjuet (muligens samme person som jeg refererte fra i resett-artikkelen) hadde vært på jobbreise på Kypros. Den var "ikke nødvendig" fikk hun vite.
Quote from: translator on 01.04.2021, 11:27:08
Det er synd jeg ikke får vist dere bildene. Et av dem viser noe som ser ut som en kantine, med halvfulle pappglass med kaffe, en fullstendig overfylt søppelkasse med topp på, sneiper på gulvene, en søppelhaug bokstavelig talt! Og hun som er intervjuet (muligens samme person som jeg refererte fra i resett-artikkelen) hadde vært på jobbreise på Kypros. Den var "ikke nødvendig" fikk hun vite.
Mens norske utenlandsreisende tvinges til å betale for å bo på noe som ligner en svinesti, "tilbys" utenlandske kriminelle ren og skjær luksus i sammenligning. I kveld er det en ny mulighet til å se hvordan det gikk da den tidligere britiske justisministeren Ann Widdercombe besøkte Halden fengsel:
TV2 i kveld kl. 22.40
Quote from: Okular on 31.03.2021, 13:00:01
Kan dere være så snille og slutte med dette tullet med å skylde på HVERANDRE, når det KUN er myndighetene som er skyld i alt det vi opplever av frihetsberøvelser. Dette er NØYAKTIG hva de vil - å få alle 'etniske nordmenn' til å legge skylden for at restriksjonene fra myndighetenes side bare fortsetter over på 'innvandrerne', og slik 'glemme' at det jo er RESTRIKSJONENE som er problemet, ikke hvorvidt VI - folket - velger å 'følge pådyttede smittevernsregler' eller ikke. Restriksjonene myndighetene fortsetter å påføre livene våre har nemlig NULL medisinskfaglig grunnlag. De har simpelthen ikke lovlig hjemmel til å opprettholde dem. Hvorfor ikke? FORDI DET IKKE FINNES FNUGG AV EVIDENS I DATAENE SOM ANTYDER AT VI SLITER OSS IGJENNOM EN DØDELIG EPIDEMI!!!
'Elefanten i rommet' er nemlig DATAENE. De ingen synes å bry seg om. For så lenge media melder om "økt smitte", så holder det skremselen oppe, og folk føyer seg. De VET at folk flest ikke sjekker på egen hånd, selv om alle data ligger fullt tilgjengelig på nett.
En aldri så liten gjennomgang av de seneste tallene (inkl. uke 12 (t.o.m. 28/3 -21), fra hhv. FHI (https://www.fhi.no/sv/smittsomme-sykdommer/corona/dags--og-ukerapporter/dags--og-ukerapporter-om-koronavirus/) og SSB (https://www.ssb.no/statbank/table/07995/) ...
Vi begynner med et drøyt år med 'korona':
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/fhi-meldte-covid19-dodsfall-ett-ar-oppdatert.png)
Den opprinnelige toppen var i april 2020. På den tiden av året er de influensaliknende (respiratoriske) sykdommene i befolkningen på retur i normale år. Så når covid19 kom inn i Norge i mars i fjor så så vi EKTE EPIDEMISK utvikling. Den første toppen er altså en klar anomali.
Den senere og mer utdratte (dobbelt)kuppelen, er imidlertid INGENTING utenom det vanlige. Den stiger relativt bratt om høsten, topper ut i januar, og synker deretter litt mindre bratt ned utover vårvinteren, NØYAKTIG lik den sesongmessige utviklingen av ALLE respiratoriske sykdommer i nordlige tempererte strøk på kloden. Vanligvis ser influensakurven slik ut (dog i snitt med noe større tall). I år kaller vi det covid19. Men forløpet er akkurat det samme som i alle år. En SESONGMESSIG SVINGNING av en i realiteten ENDEMISK sykdom i befolkningen. Det finnes ikke lenger noen epidemi i Norge, og har ikke gjort det siden i mai i fjor ...! Så hva fanken er det vi driver med snart ett år senere!!??
-----------------------------
Men vi lar oss lure, gang på gang på gang. 'Antall døde' snakker de selvsagt ikke om, for der skjer det jo ingenting (vel, tallet SYNKER). De snakker ikke engang om 'andel positive tester', for da ville vi også ha sett at det ikke skjer noe ekstraordinært nå i det hele tatt - vi har svingt rundt samme nivå siden november i fjor. Nei, de pusher KUN 'absolutte smittetall' (som jo egentlig bare er 'positive tester'), det aller minst anvendbare tallet, det eneste som ikke sier noe som helst reelt. Men som i stedet egner seg best for å skremme. For ønsker man seg disse tallene høyere (OOOH! FRYKT OG REDSEL!), så trenger man jo bare å teste flere, og voìla!
Og folk blir redde. Det er det verste. De går rundt i maskene sine som vettskremte kyllinger. Uten at det faktisk skjer NOE (!!!) utenom det vanlige. Lufta er ren! I hvert fall for farlige virus. Om det noen gang fantes en situasjon hvor man var berettiget til å rope "Keiseren har jo ingen klær på!", så er det nå.
Stå opp, folkens, og rop!
Ja og nei, Okular. Elefanten er der, innvandrermiljøene har opplagt den suverent største smittekonsentrasjonen. De bærer også mye av byrden i form av innleggelser og dødsfall. Men jeg er helt enig at FRYKTEN er vår største helsemessige utfordring nå.
Det er ingen tvil om at konstant maskebruk er usunt og kan være direkte farlig. Men ser vi noen advarsler om dette fra myndighetene? Noe sånt som: "Hei, takk for at du bruker maske der det er påkrevet, men husk at for mye bruk kan være skadelig, og det er ingen grunn til å frykte smitte når du har god avstand til andre."
Neida. For hvordan kunne de da tillate at f. eks. frisører går maskert dagen lang? Hvor er bedriftshelsetjenesten? Det er tragisk å se unge, friske mennesker gå med maske i en folketom gate. Hva tenker de? Tenker de overhodet, annet enn på det altoverskyggende behovet for konformitet?
PCR-testen er som kjent en meget dårlig vits. Oppfinneren av PCR-metoden har gang på gang advart mot at den ikke er beregnet på Corona-testing. Og når får vi vite hvor mange sykler som benyttes i Norge?
Det er sjokkerende å lese om den bevisste oppbyggingen av frykt i folket som myndighetene har stått for. Her fra England (Steigan):
Den britiske regjeringas 'psykologiske strategier' for å manipulere uvitende et publikums atferd kan slå tilbake og føre til langvarig skade, hevder eksperter.
Dette skriver den britiske avisa The Telegraph. Artikkelen ligger bak betalingsmur, men finnes også her. Det går fram av kritikken fra britiske psykologer og andre fagfolk øker i styrke, og det framgår av deres dokumentasjon at den britiske regjeringa har ført en veritabel «psykologisk krig» mot egen befolkning for å få folk til å lystre ordre.Det blir mer og mer håpløst å verge seg mot mistanken om en planlagt kunstig krise, så sprøtt det enn virker. Hvilken statsmakt som ønsker det beste for sine innbyggere, tyr til slike virkemidler?
Et dokument datert 22. Mars 2020 skrevet av Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors (SPI-B) sa:
"Et betydelig antall mennesker føler seg fortsatt ikke tilstrekkelig personlig truet; det kan være at de blir beroliget av den lave dødsraten i deres demografiske gruppe, selv om nivået av bekymring kan øke ... det oppfattede nivået av personlig trussel må økes blant dem som er selvtilfreds, ved å bruke hardtslående emosjonelle meldinger. For å være effektiv må dette også styrke mennesker ved å tydeliggjøre hvilke handlinger de kan ta for å redusere trusselen.»https://steigan.no/2021/04/frykt-som-vapen-hvordan-den-britiske-regjeringa-brukte-skjult-taktikk-for-a-skremme-befolkninga/
Som påpekt flere ganger, er et helt useriøst å bare pukke på antall smittede, som om selve Svartedauen var løs, og folk falt døde om på gata. Det dør en og annen, men dødstallene er alt annet enn skremmende. Men det er akkurat hva en frykt-predikant som Nakstad bygger sin makt på, nå sier han at antall smittede per dag må være betydelig UNDER 200, for i det hele tatt å tenke på å åpne samfunnet. Han sier ikke noe om det vitenskapelige grunnlaget for dette tallet. Det ville være vanskelig, ikke bare fordi det neppe finnes, men fordi han da ikke så lett kunne endre tallet til f. eks. 100 om dagen, eller kombinere smittetall med frykten for "Ny og mer dødelig" mutasjon. Dersom regjeringen velger å følge hans linje, er vi helt i det blå om når vi kan få tilbake våre friheter.
https://www.nrk.no/norge/nakstad_-ma-godt-under-200-daglige-smittetilfeller-for-det-er-trygt-a-begynne-gjenapning-1.15443999
HVA SKJEDDE MED KLIMAET?
The letter goes on to declare the Wuhan coronavirus (Covid-19) as the "biggest challenge to the global community since the 1940s," adding that there will definitely be "other pandemics and other major health emergencies" in the years to come.
Stakkars klimakrise, fortrengt fra toppen av frykt-pallen! Corona er nemlig krisen som bare gir og gir, og man slipper å bry seg med pinlige flauser som Stillehavsøyer som nekter å drukne, eller isbjørner som nekter å dø ut.
Og ALLE skal ha vaksinen som ikke er noen vaksine. Klaus Schwab - som er en ekte fare for vår sivilisasjon- sier like ut at de som ikke stikkes, lar alle andre i stikken:
WEF head Klaus Schwab, who looks an awful lot like an aged Heinrich Himmler of the Nazi SS, says humans who refuse to go along with the plan are a threat to everyone else.
https://www.naturalnews.com/2021-04-05-globalist-klaus-schwab-declares-unvaccinated-people-threat.html
Jeremy Talfer Nell er en sør-afrikansk kunstner og blogger -selvsagt de-platformed av the usual suspects- som har en lang rekke gode podcast.
Nå nylig med advokat Reiner Füllmich, om den globale aksjonen mot Corona-tyranniet. De fokuserer særlig på kritikk av den famøse PCR-testen. De kritiserer ikke den opprinnelige, som ga oppfinneren Kary Mullis en Nobel-pris, og som han hevdet gjentatte ganger ikke kunne brukes til diagnostisering slik det gjøres i dag med Corona, men den utgaven som er laget av den tyske forsker Drosten. Det kjøres saker i flere land for å få domstolers bekreftelse på at den er ubrukelig. Det har allerede skjedd i Portugal. PCR-testen er kilden til smittetallene, som igjen er mye av årsaken til lockdown og myndighetenes frarøving av menneskerettigheter.
Her i en timeslangt intervju;
https://jermwarfare.com/blog/reiner-fuellmich-who
Når det gjelder klimasaken, har "JERMWARFARE" som han kaller seg, en rekke kjente navn på sin podcast liste:
Scott Adams
Patric Moore
Naomi Seibt
Susan Crockford
Lord Moncton
Marc Morano
Donna Laframboise
samt en rekke viktige personer i Corona-saken. Her er det mye å glede seg til!
https://jermwarfare.com/podcast
Og siste nytt er at Erna Solberg får en bot på 20.000 for sin sushi-samling på Geilo. For en gledens og frihetens dag det ville bli, dersom vi alle ble forbrytere som henne! Men på den annen side; hvem kan forvente at hun er i stand til å telle så langt som til 13?
https://www.document.no/2021/04/09/erna-far-20-000-i-bot-for-familiesamling-pa-geilo/
Quote from: ConTrari1 on 09.04.2021, 10:26:19
Og siste nytt er at Erna Solberg får en bot på 20.000 for sin sushi-samling på Geilo. For en gledens og frihetens dag det ville bli, dersom vi alle ble forbrytere som henne! Men på den annen side; hvem kan forvente at hun er i stand til å telle så langt som til 13?
https://www.document.no/2021/04/09/erna-far-20-000-i-bot-for-familiesamling-pa-geilo/
Min første tanke da politiet informerte om påtale- og straffeforhold kl 1000 idag, var at dette var en klok vurdering.
En bortsnakking av statsministerens rolle ville fort gitt assosiasjoner til regimer vi ikke liker å sammenligne oss med, og ødelagt folkets vilje til å fortsette den massive smittehindringsdugnaden.
Nå får vi håpe at hun på sin side har vett nok til å ikke anke, men betale og holde kjeft, og offentlig love bot og bedring.
Hvis ikke vil hun få høre folkets bust reise seg så det krafser under helsetrøya.
PS: At hun, som mange medier har krevd, skal "legge seg flat" anser jeg imidlertid som en fysisk umulighet: Hvordan kan man legge seg flat når man er trillende rund?
Quote from: Telehiv on 09.04.2021, 10:42:43
Quote from: ConTrari1 on 09.04.2021, 10:26:19
Og siste nytt er at Erna Solberg får en bot på 20.000 for sin sushi-samling på Geilo. For en gledens og frihetens dag det ville bli, dersom vi alle ble forbrytere som henne! Men på den annen side; hvem kan forvente at hun er i stand til å telle så langt som til 13?
https://www.document.no/2021/04/09/erna-far-20-000-i-bot-for-familiesamling-pa-geilo/
Min første tanke da politiet informerte om påtale- og straffeforhold kl 1000 idag, var at dette var en klok vurdering.
En bortsnakking av statsministerens rolle ville fort gitt assosiasjoner til regimer vi ikke liker å sammenligne oss med, og ødelagt folkets vilje til å fortsette den massive smittehindringsdugnaden.
Nå får vi håpe at hun på sin side har vett nok til å ikke anke, men betale og holde kjeft, og offentlig love bot og bedring.
Hvis ikke vil hun få høre folkets bust reise seg så det krafser under helsetrøya.
PS: At hun, som mange medier har krevd, skal "legge seg flat" anser jeg imidlertid som en fysisk umulighet: Hvordan kan man legge seg flat når man er trillende rund?
Hm...dugnad? Dugnad er noe man gjør frivillig, det kan ikke påbys, som med Coronatiltakene. Det er derfor et rent ran av ordet å kalle det for dugnad. Jeg har arrangert nok dugnader i eget borettslag til å vite at man ikke kan pålegge folk å delta, hverken fysisk eller med en "avgift", det er fastslått av norsk rettsvesen.
Men det inngår vel i nyord-arsenalet:
Tvang = dugnad
Rund = flat
For en gangs skyld: Hurra for tanta i Akersgata! Ja, jeg mener Aftenposten.
Når selv denne normalt så regimetro blekka slipper til Terje Tvedt og hans ekstremt viktige og vektige kronikk, er det håp fortsatt for at Corona-debatten kan føres over i et saklig og rasjonelt spor. At den kunstig skapte pandemiske panikkangsten kan bekjempes av fornuft og saklighet.
For vi er på randen av et samfunn der mange har nådd et hysteri-nivå som fører dem rett inn i diktaturets favntak. Tillater meg å sitere ganske mye her, men ALT bør leses av ALLE.
Tvedt gir en svært tankevekkende oversikt over tidligere regjerningers strategi for pandemier, også i tenkte tilfeller der antall innlagte og døde er himmelhøyt over dagens tall. Og der konklusjonen var:
Samfunnet skal ikke stenges ned!
Tvedt kommer også med gode analyser av WHO og ikke minst av vår regjerings tette bånd og finansielle støtte til denne FN-organisasjonen.
Ettersom dette kan bli veldig langt, deler jeg opp innlegget. For å begynne med det siste:
Det sentrale utgangspunktet for denne kronikken er hvor lite og begrenset den nye radikale pandemistrategien er blitt debattert. Regjeringens begrunnelse for sin politikk er en uhyre sentral kilde til tenkningen om covid-19. Men også til samtidens mentalitet og dominerende forståelser av forholdet mellom samfunn og natur og mellom sterkt inngripende maktutøvelse, borgernes trygghet og frihetens muligheter.
Det er ikke lenge siden statens holdning til en pandemi var helt motsatt av dagens:
I 2006 la Stoltenberg-regjeringen frem «Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa».
Den beskrev en mulig fremtid der samfunnet skulle håndtere at «50 % av befolkningen blir smittet i løpet av et halvt år» og «25 % av befolkningen blir syke og sengeliggende» og «5000-13.000 ekstra dødsfall i forhold til en normal vintersesong.» Planen la opp til smittebegrensing og at samfunnslivet skulle fortsette som normalt.
Hva sa FHI i 2009?
Folkehelseinstituttets talsperson sa: «Å stenge skoler, offentlig kommunikasjon eller grenser er dyre tiltak som ikke har effekt. De er i verktøykassen vår, men er helt uaktuelle. Det er bare snakk om slikt dersom samfunnet er i oppløsning» (min uth., Aftenposten 29. oktober 2009).
Hvordan var situasjonen for ett år siden?
Det var 621 smittede i Norge (NTB 12. mars 2020), men regjeringen stengte likevel alle landets barnehager og landets skoler i sju uker for å stanse viruset, forhindre at helsevesenet kollapset og redde liv.
Solberg gikk fra å si ingen fare, business as usual, til få dager senere å rope ut om ekstrem fare, alt må stenges. Tilsynelatende som en papegøye-respsons på WHOs kuvending. Alt som kommer fra FN, MÅ jo være riktig, ikke sant? Solberg er dypt involvert i det sammensuriet. Det burde diskvalifisere henne fra statsministerjobben. For samme dag, 12. mars, gikk WHO ut med en prognose på 4-5% dødsrate globalt av Corona.
Erna Solberg skrev i 2018, som co-chair for FNs kampanje for bærekraft, brev til WHO. Der ba hun dem ta ledelsen i å lage en global handlingsplan for helse og velferd for alle. Regjeringen rykket i mars 2020 raskt ut med politisk støtte til deres «lederskap og koordinerende rolle» i kampen mot covid-19.
I tillegg har regjeringen de siste ti årene gitt mer enn ti milliarder kroner til vaksinealliansen Gavi, som samarbeider tett med WHO.
Den siste fagfellevurderte artikkelen skrevet av en av verdens ledende epidemiologer hevder at dødeligheten globalt har vært på 0,14 prosent. Det er omtrent akkurat som i Norge, ifølge FHI (Aftenposten 1. desember 2020).
Om man vil forstå hvor den norske pandemistrategien kom fra, og hvor raskt den ble udiskutabelt dominerende, må det være hensiktsmessig å undersøke de innfløkte relasjonene mellom Norge og det internasjonale bistandssystemet.
https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/41wPPV/makt-og-frihet-i-smittejaktens-tid
Quote from: ConTrari1 on 09.04.2021, 12:45:48
For en gangs skyld: Hurra for tanta i Akersgata! Ja, jeg mener Aftenposten.
Når selv denne normalt så regimetro blekka slipper til Terje Tvedt og hans ekstremt viktige og vektige kronikk, er det håp fortsatt for at Corona-debatten kan føres over i et saklig og rasjonelt spor. At den kunstig skapte pandemiske panikkangsten kan bekjempes av fornuft og saklighet.
Takk for at du la ut denne, ConTrari1
Det er jaggu ikke mange selvstendig tenkende hoder igjen i kongeriket nå, så når slikt kommer er det flott å bli gjort oppmerksom på det!
"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."
Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.
– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.
I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.
– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.
Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.
Det er derfor man innfører portforbud, selvsagt. Frie, glade mennesker i solskinn? Farlig!
https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/sollys-kan-forklare-sprik-i-koronadodsfall/1841024
Det er fascinerende (Å! Faktisk et ord der bokstaven C ennå ikke er utryddet!) å se VGs Corona-tall fra ett år tilbake:
Antall innlagte 11. april 2020: 214
Antall innlagte 11. april 2021: 272
Antall intensiv 11. april 2020: 83
Antall intensiv 11. april 2021: 84
Antall respirator 11. april 2020: 64
Antall respirator 11. april 2021: 56
Kurvene følger hverandre nærmest slavisk, bortsett fra dødsfall som er sterkt redusert fra i fjor. Hvis det går som forrige år, blir det nå bratte nedadgående kurver. Det minner svært mye om en influensa-sesong. Men den har vi jo ikke sett snurten av, hva skjedde? Fikk influensaen Corona og døde, stakkar? Eller snek den seg inn i pandemien?
https://www.vg.no/spesial/corona/
Her har vi et ekstremt utslag av Corona-panikken: På øya St. Vincents i Karibia er det som kjent vulkanutbrudd og det er snakk om å evakuere innbyggerne. Men bare de som er vaksinert, får lov til å dra! Dette kan neppe gjennomføres, for bare ca. 10% er vaksinert hittil, men det viser hvor langt galskapen er kommet.
"Nearly 20,000 people have been forced out of their homes on the Caribbean island of St. Vincent after a volcano erupted there for the first time in more than 40 years. Cruise ships are now evacuating people from the island — but only those vaccinated against COVID-19."
https://www.thegatewaypundit.com/2021/04/begins-covid-vaccinated-people-can-evacuated-volcano-stricken-caribbean-island-st-vincent/
Quote from: ConTrari1 on 11.04.2021, 12:42:31
"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."
Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.
– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.
I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.
– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.
Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.
Dette er jo logisk med tanke på at høyt D-vitamininnhold i kroppen fører til større motstandsevne mot covid, slik også svenske forskere er kommet frem til.
https://forskning.no/epidemier-ntb-virus/forskere-d-vitamin-kan-hjelpe-mot-korona/1838812
Quote from: Telehiv on 09.04.2021, 15:16:46
Takk for at du la ut denne, ConTrari1
Det er jaggu ikke mange selvstendig tenkende hoder igjen i kongeriket nå, så når slikt kommer er det flott å bli gjort oppmerksom på det!
Takk til deg også, telehiv. Hadde tenkt å sitere mer av Tvedts viktige kronikk, men det skjer så mye nå. Aftenposten har sluppet til enda mer Corona-kritikk, det virker som om MSM føler at "tippepunktet" (enda en klima-parallell) er nådd mellom lydighet / sensur og folkelig / faglig motstand mot "konsensus" (klima igjen).
Av:
Michael BretthauerProfessor
Hans Petter GraverProfessor i jus, Universitetet i Oslo
Mette Kalager Professor, Universitetet i Oslo
Magnus LøbergUniversitetet i Oslo
Kristin Bergtora SandvikProfessor i rettssosiologi, Universitetet i OsloEinar ØverengetProfessor i filosofi, Høgskolen i InnlandetSmittetall kan ikke trumfe selve samfunnetRegjeringen synes å ta utgangspunkt i at restriktive tiltak må opprettholdes til det knapt spres smitte i samfunnet.
Vi er spesielt bekymret for den underliggende ideen om at samfunnet behandles som en pasient. Det kommer til uttrykk i de tre kriteriene for gjenåpning: Spredning av smitte og sykdommens utbredelse, helsemyndighetenes kapasitet og graden av vaksinasjon.
Dette gjør at gjenåpningen baseres på et for snevert sett av hensyn – og at avgjørelser fattes av feil myndigheter.
Men samfunnet er ingen pasient, og behandlingen mot pandemien er ikke bare medisinsk. Tvert imot. Samfunnet er et komplekst samspill mellom individer som har legitime og viktige interesser, behov og – ikke minst i et demokrati – meningsberettigelse.Loven åpner ikke for strenge tiltak «for sikkerhets skyld». Heller ikke ut fra dårlig begrunnede føre var-vurderinger (klima!)
uten konkret faglig støtte for at fordelene ved tiltaket er større enn ulempene.
Vi har vært langt unna den situasjonen som Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa fra 2014 mener vi bør være beredt til å håndtere.
Er det juridiske grunnlaget for å opprettholde nedstengingen av samfunnet i ferd med å løpe ut? Det er det god grunn til å spørre om.Dette kan myndighetene ikke avfeie som konspirasjonsteori fra Corona-fornektere (klima!).
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/1BJLPG/smittetall-kan-ikke-trumfe-selve-samfunnet
Dommen i Portugal har tidligere vært omtalt her. Nå er en fersk sak dukket i opp i Tyskland, i selveste Weimar, noe bedre sted kan knapt tenkes når det gjelder å forsvare vår vestlige sivilisasjon og kultur. Steigan melder:
En domstol i den tyske byen Weimar har felt dom i ei sak som var reist på vegne av to elever ved en av grunnskolene i byen. Saka dreide seg om lovligheten eller ulovligheten av myndighetenes påbud om masker, koronatester og minsteavstand i grunnskolen.
Hele dommen finnes her. Dommen inneholder et svært grundig og omfattende kildemateriale, blant annet om RT-PCR-testene, og retten sier at den høye graden av falske positive tester fører til unødvendige samfunnsmessige nedstenginger og andre tiltak som skader samfunnet og den enkelte.
"PCR-testene og hurtigtestene er i prinsippet ikke engang i utgangspunktet egnet for å bestemme en 'infeksjon' med SARS-CoV-2-viruset. Ifølge forklaringene i ekspertrapporten kommer dette fra egne beregninger fra Robert Koch Institute. I ølge RKI-beregninger, som ekspert Prof. Dr. Kuhbandner forklarer, i massetester med hurtigtester, uavhengig av symptomer, er sannsynligheten for å faktisk bli smittet hvis et positivt resultat oppnås bare to prosent med en forekomst på 50 (testspesifisitet 80%, testfølsomhet 98%).Og som tidligere nevnt, er det nettopp svakhetene ved RT-PCR testen som advokat Reiner Füllmich og hans kolleger konsentrerer seg om i de mange rettssakene som anlegges i flere land. Upålitelig test = tvilsomme smittetall = ingen "settled science" (klima!) om pandemien.
I Norge kan myndighetene når som helst "skape" en ny krise ved å "oppdage" at "smitten" har økt igjen. Vi får da et helt ødeleggende stopp-kjør samfunn der ikke noe lenger er forutsigbart, annet enn frykten for nye mutasjoner og behovet for nye vaksiner. Begge deler kunstig dyrket frem.
Og nå ligger snøen steike meg tjukt her i Oslo!
https://steigan.no/2021/04/domstol-i-tyskland-masker-koronatester-og-minsteavstand-er-ulovlig-i-skolen/
NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!
Quote from: ConTrari1 on 12.04.2021, 11:06:13
NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!
Enda et viktig innspill i debatten fra deg her, ConTrari1!
For vi har nå et samfunn som åpenbart trenger en mer balansert debatt enn myndighetenes ensidige pressekonferanser og påbud rundt disse sentrale prinsippene.
Det er derfor viktig og bra at "tanta i Akersgata" og velrennomerte akademikere nå tar opp hansken og skaper en bredere og mer nyansert debatt rundt hvordan vi vil ha spillereglene og kontrollmekanismene for både dagens og fremtidens samfunn.
Håper du fortsetter å holde oss inne i denne prosessen!
Quote from: translator on 11.04.2021, 14:06:45
Quote from: ConTrari1 on 11.04.2021, 12:42:31
"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."
Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.
– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.
I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.
– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.
Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.
Dette er jo logisk med tanke på at høyt D-vitamininnhold i kroppen fører til større motstandsevne mot covid, slik også svenske forskere er kommet frem til.
https://forskning.no/epidemier-ntb-virus/forskere-d-vitamin-kan-hjelpe-mot-korona/1838812
Vitamin D og C, Ivermectin og andre kjente og utprøvde legemidler har våre helsemyndigheter minimalt fokus på, der er det bare vaksiner som duger.
Dr.philos. Dag Viljen Poleszynski skriver hos Steigan:
Myndighetene forsøker ikke å skjule de restriktive tiltakene som settes inn for å bremse en epidemi som lett kunne vært stanset om man hadde tatt i bruk eksisterende kunnskaper om hvordan virus kan nøytraliseres. Siden den norske regjering har bevilget 10 milliarder kroner til vaksinealliansen GAVI og Bill og Belinda Gates Stiftelsen, er det kanskje ikke så rart at myndighetene ikke anbefaler befolkningen å bruke noen enkle midler for å holde seg friske: spis lavkarbomat (jevnt blodsukker er nødvendig for immunforsvaret; det har vært kjent i over 150 år); ta knekken på virus med hydrogen peroksid (H2O2), et kjent desinfeksjonsmiddel som selges på apotek til en slikk og ingenting til (bruk en forstøver og sprøyt det inn i neseborene og halsen); vitamin C (som i store doser tar knekken på alle virus), vitamin D og andre næringsstoffer som er nødvendige for normal immunitet.
Etter min oppfatning er den ensidige oppmerksomheten omkring hvor mange som er smittet, en avsporing, uavhengig av hvorvidt testen er til å stole på eller ikke. Nedstengningen er av noen jurister blitt ansett som grunnlovsstridig, og de restriktive tiltakene står ikke i stil med epidemiens alvorlighetsgrad.Norges åpne lommebok og tette bånd til Gates er overmoden for et kritisk blikk.
https://steigan.no/2021/04/helse-avsporinger-og-illusjonen-av-et-demokrati/
Quote from: Telehiv on 12.04.2021, 11:29:52
Quote from: ConTrari1 on 12.04.2021, 11:06:13
NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!
Enda et viktig innspill i debatten fra deg her, ConTrari1!
For vi har nå et samfunn som åpenbart trenger en mer balansert debatt enn myndighetenes ensidige pressekonferanser og påbud rundt disse sentrale prinsippene.
Det er derfor viktig og bra at "tanta i Akersgata" og velrennomerte akademikere nå tar opp hansken og skaper en bredere og mer nyansert debatt rundt hvordan vi vil ha spillereglene og kontrollmekanismene for både dagens og fremtidens samfunn.
Håper du fortsetter å holde oss inne i denne prosessen!
Det er rene vårslippet i media! Her kommer Christian Skaug i Document med en bredside:
Dersom smittetall alene skal styre politikken, kan man like gjerne, nei: vel så gjerne utnevne et dataprogram til helseminister. Et dataprogram ville fikse den biffen like bra som Høie, men uten å gjøre dumme ting som Høie kunne finne på.
For hvis det står mellom at litt flere mennesker enn normalt dør, eller at hele samfunnet blir ødelagt, og alles livskvalitet med det samme, burde valget være enkelt.https://www.document.no/2021/04/11/skift-koronastrategi-eller-odelegg-samfunnet/
Anbefaler også på det sterkeste den lange og gode kommentaren til "Dogen", en flott oppsummering (en som har vært innom her kanskje :-?).
Edit, fra VG:
Anslagsvis 2500 personer av Steinkjers 24 000 innbyggere er i karantene og ventekarantene, som følge av virusutbruddet i kommunen.
Det utgjør rundt ti prosent av kommunens innbyggere.Hvor mange døde i Steinkjer siste døgn?
Bare et musepip:
http://uploads.disquscdn.com/images/efe718dd01bbc0899e6829b2658be2adb116cc452d7f43df8afbb1168323bdba.jpg
En side jeg fikk tips om i dag:
https://covexit.com/
Quote from: translator on 12.04.2021, 23:37:32
En side jeg fikk tips om i dag:
https://covexit.com/
Takk, her er det mye bra stoff. Frontline COVID-19 Critical Care Alliance har nå kritisert WHO for deres nye retningslinjer om Ivermectin. Denne medisinen har vært i bruk i årtier, av opptil flere milliarder mennesker, men nå skal den liksom være farlig.
Ja visst er den farlig, farlig for Big Pharma som ikke vil ta sjansen på noen konkurranse med sine vaksiner.
FLCCC is "disappointed" by "what appears to be a deliberate omission of data by the World Health Organization in arriving at its decision to not recommend ivermectin to prevent and treat COVID-19."
"The latest guidance from WHO ignores several large clinical trials where ivermectin was proven to prevent mortality by more than 68%."
FLCCC's statement warns countries about following the new WHO guideline:
"If the WHO guidance is followed, it will result in a further deprivation of a lifesaving drug and will only prolong the pandemic as it will continue to threaten the health of the global population."Norge følger WHO som en lydig puddel, og hvis man bevisst gir avkall på et viktig legemiddel, og dette fører til mer lidelse enn nødvendig i befolkningen, bør både regjering og helsefaglige -eller er det helse
farlige?- myndigheter stilles til ansvar.
https://covexit.com/flccc-alliance-blasts-who-over-ivermectin-guideline/
Apropos trådtittelen:
Jeg syns disse retningsvisende skiltene gir såpass grunn til dypsindig refleksjon at jeg bare må legge dette ut:
(https://i2.wp.com/climatechangedispatch.com/wp-content/uploads/2020/12/covid-climate-change.jpg?resize=500%2C322&ssl=1)
Min private tankeflukt var først at "climate change" peker til høyre, til de rike og korrektes danseplass.
Og at corona peker til venstre, til de fattige og de som har minst å stå imot med.
Men forklaringen er sikkert en helt annen. F.eks. bare retningsvisere til hvor man finner foredragssalene for to samkjørte konferanser, eller noe sånt? Jaja, da får man nye tanker der også, så det er vel kanskje best å bare la bildet tale sitt eget uutgrunnelige språk?
Quote from: Telehiv on 13.04.2021, 10:57:47
Apropos trådtittelen:
Jeg syns disse retningsvisende skiltene gir såpass grunn til dypsindig refleksjon at jeg bare må legge dette ut:
(https://i2.wp.com/climatechangedispatch.com/wp-content/uploads/2020/12/covid-climate-change.jpg?resize=500%2C322&ssl=1)
Min private tankeflukt var først at "climate change" peker til høyre, til de rike og korrektes danseplass.
Og at corona peker til venstre, til de fattige og de som har minst å stå imot med.
Men forklaringen er sikkert en helt annen. F.eks. bare retningsvisere til hvor man finner foredragssalene for to samkjørte konferanser, eller noe sånt? Jaja, da får man nye tanker der også, så det er vel kanskje best å bare la bildet tale sitt eget uutgrunnelige språk?
En mer mundan og optimistisk tolkning kan være:
-Klimakonferansen til høyre
-Ølteltet til venstre
Ellers gir dette bildet assosiasjoner til Terry Pratchett-figurene "The Accountants" (Revisorene); som er iherdige motstandere av alt liv, fordi det er så uforutsigbart og dermed mer komplisert å regnskapsføre. Med jevne mellomrom forsøker de å utrydde menneskeheten, men kan bekjempes, særlig når man bruker deres totale regel-lydighet som våpen mot dem, noe a la din illustrasjon:
Et skilt på veggen, med tekst:
"Hold til høyre. Det er en ordre."
Og rett under, en stor svart pil som peker mot venstre.
Et normalt, sunt, irrasjonelt menneskesinn overvinner lett dette med å bare si: for noe tøys, og så velge et av alternativene. Men for en Revisor er den logiske bristen så uoverkommelig at de rett og slett går i oppløsning, når det ikke er mulig å adlyde begge befalinger.
Et virus forsvinner ikke før man har oppnådd flokkimmunitet. Å tro at det kan "slås ned" og holdes ute fra samfunnet på ubestemt tid, er en illusjon. Så hører vi at det bare skal slås ned til et tilstrekkelig antall personer er vaksinert, men vaksinen garanterer jo heller ikke mot å bli smittet eller smitte andre. Så hvorfor ikke yte sin skjerv til å beskytte samfunnet på annet vis? Har man hatt Corona, er man angivelig immun og ingen fare for andre.
I Slovenia er myndighetene bekymret over en ny trend, hvor slovenere med vilje pådrar seg smitte av Covid-19, slik at de senere kan regnes som immune og dermed få lov til å reise fritt rundt, ifølge AlJazeera.
Infeksjonsspesialist Tomaž Zovko fra University Medical Center i Ljubljana advarte også om faren for forsettlig eksponering av koronaen for viruset.
– Vi vet fortsatt ikke mye om denne sykdommen. Det er uforutsigbart og kan ha varige konsekvenser. Vi vet ikke nøyaktig hvilke langsiktige konsekvenser sykdommen har, spesielt for yngre pasienter, selv om de er veldig ubehagelige for noen, advarte han.
Han påpekte at det er mye tryggere å forhindre infeksjon og sykdom og deretter vaksinere seg, enn å bli syk og regne med at immunitet er oppnådd på den måten.
Tryggere med eksperimentelle vaksiner som aldri er prøvd ut over lengre tid på mennesker? Jeg tillater meg å tvile. Og det virker som et desperat forsøk på å tviholde på "fryktens makt" når man skal hindres i å bli bevisst syk i stedet for å bli smittet på vanlig måte. Hvordan ser man forskjell, egentlig, hvis ingen røper seg? Det er iallfall en kreativ taktikk for å gjenvinne sin frihet.
https://www.document.no/2021/04/13/ny-trend-i-slovenia-padrar-seg-korona-frivillig-for-a-fa-lov-til-a-reise/
Tar også gjerne med kommentaren fra Morten Bagstevold:
"En strategi jeg har spurt etter siden hysteriet oppstod. Jeg sa at jeg var villig til å ta en for laget, og la meg smitte med et koronavirus jeg helt sikkert har hatt flere varianter av i mitt liv. På en betingelse, og det var at hvis jeg overlevde 54 med diabetes 1, så kunne resten av Norge slappe av, og slutte å være redde for noe som for de fleste ikke er farlig.
Nå kan det jo virke som strategien fremdeles har noe for seg. Bort sett fra at jeg på ingen måt skal testes med disse pinnene oppi nesa. Det er en meget mistenkelig praksis, jeg ikke skal utsettes for. Så da kan de heller ikke påvise korona, hvis jeg ikke kan ta en test av spyttet. Noe jeg ikke kan se hvorfor man ikke skulle kunne gjøre. De kan jo ta en DNA test slik. Pluss at man skal jo liksom ha munnbind, ikke sant?
Så å la seg smitte med et i bunn og grunn et influensavirus, for å slippe mer mas, ser jeg på som et godt alternativ. Jeg tar litt feber og snufsing i flere uker, for å bli latt være i fred. Og siden viruser som regel ikke muterer mer enn 0,3 %, så takler jeg sikker t de "nye variantene" veldig fint. Immunforsvaret må trenes. Noe vi har gjort alt for å unngå det siste året. Har vi tenkt til å bli surmelksblå sveklinger? Så igjen hvis de kan påvise covid uten denne nesevoldtekten, så tar jeg viruset på strak arm, lett. Om jeg dør av det, så skal vi alle dø. Jeg orker ikke leve i frykt for å ikke leve mer. Da lever man ikke. Jeg tror heller ikke jeg vil dø av det. Jeg har blitt skikkelig syk av influensa før. Klaget til kona om at jeg tror jeg dør :) Så jeg tåler sikkert en runde til.
En tanke! Hva om alle hadde gjort dette til å begynne med? Vel, denne flokkimmuniteten ville raskt vært tilfelle. Akkurat som tidligere. Back to business! Hadde flere dødd enn tidligere influensasesonger? Jeg tror ikke det ville vært stor forskjell. Noe man må regne med, egentlig. Men når skadevirkningene er som nå, så må noen i fengsel."
Hei, jeg har en gla'nyhet til deg!
Forskning har vist at det er mindre risiko for å dø av lungekreft enn av hjernekreft!
Så da velger du lungekreften, ikke sant?
Det er langt større risiko for å bli innlagt på intensiven med covid-19 enn å få blodpropp av AstraZeneca-vaksinen, viser en studie. Norge har stanset bruken.
Tallene viser ellers at det er klare fordeler ved å være vaksinert – selv om smitten er så lav at kun to av 10.000 personer smittes daglig.
For det første er PCR-testen totalt ubrukelig annet enn som statlig terrorvåpen for å underkue folket. Trenger man mer smitte som skremsel, er det enkelt å øke testingen, og ingen sjekker en gang hvor mange sykler våre myndigheter benytter ved analysen.
For det andre er det IKKE meningen at vaksiner skal drepe. Pandemrix vaksinen som ble satt på 2,2 mill. nordmenn ved svineinfluensaen for ca. 10 år siden, regnes som vår største vaksine-skandale. Men ingen døde, selv om mange utviklet narkolepsi og andre plager.
Så nå kjører NTB ut propaganda om at Astra-Zeneca (som for øvrig har skiftet navn på sin vaksine, hva kan det komme av?) "faktisk" er trygg likevel. De klarer nok å forske seg fem til samme forhåndstygde resultat om J&J vaksinen. Teknikken kjenner vi igjen fra klimasaken; konklusjonen først, skinnargumenter etterpå.
De må legge seg i trening, for om ikke lenge kan det bli enda mer styr med mRNA-stikkene.
https://resett.no/2021/04/14/studie-astrazeneca-vaksinen-vesentlig-tryggere-enn-koronasmitte/
Planlagt Norges-ferie i år? Husk å bli vaksinert. Både arbeidstaker og arbeidsgiver foreningene går nå inn for vaksinepass også ved innenlands reiser. Akkurat som tyskerne innførte under krigen! Papieren, bitte! Her ser vi igjen statens lande-ødende taktikk; steng titusener av arbeidsplasser, kjør bedriftene og arbeidstakerne i kne, og la disse være lydige løpegutter for det staten selv er litt forsiktig med å fronte. Velkommen som fange i eget land. Hvis du har med et pent bilde av Høie, får du en ekstra gratis svele.
Sannelig er vi kommet langt siden "to uker for å flate ut kurven". Disse ordene fra Erna blir vel like famøse som Gros "Det er umoralsk å tvile".
https://resett.no/2021/04/14/virke-onsker-innenriks-vaksinepass/
Overgrepet mot folket blir stadig mer skremmende. Aldri har vi vært utsatt for så omfattende overgrep mot vår frihet, heller ikke under okkupasjonen. For da var fiendebildet klart og tydelig, og det fantes håp om hjelp utenfra. I dag spreller vi i vårt eget garn, og nota strammes inn. Heldigvis finnes det motkrefter:
Jussprofessor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo har laget sin egen statusrapport. Den ble publisert i Morgenbladet tirsdag.
– Det tok mindre enn ett år: Rettsstaten er underordnet smittevernstaten, skriver Graver.
Jussprofessor Hans Petter Graver mener regjeringens koronahåndtering bærer preg av at hensynet til smittevern trumfer alle hensyn, og mener politikerne på Stortinget har overlatt koronadebatten til fagfolkene.
– Det som er mer forskjellig nå er at dette har etablert seg som den permanente situasjonen. Det så vi veldig tydelig i fremleggelsen av planen for gjenåpningen som kan gå over veldig lang tid. Ikke minst på grunn av forsinkelsene knyttet til vaksinen fra Johnson og Johnson. Der dette blir en mer permanent styringsform og ikke den akutte unntakssituasjonen som vi kanskje trodde vi sto overfor i fjor, sier jussprofessoren.
Folk og fe kan venne seg til det utroligste, med litt tid til hjelp. Men i ettertid -hvis vi noen gang kommer tilbake til et normalt samfunn- tror jeg det vil være behov for omfattende straffesaker, der flere helsebyråkater og politikere kan ende bak lås og slå.
https://www.nrk.no/norge/jussprofessor-mener-norge-har-blitt-en-smittevernstat-og-at-stortinget-har-abdisert-1.15455170
Edit:
Lise M. Helsingen , Magnus Løberg , Michael Bretthauer , Mette Kalager og Hans Petter Graver skriver om mye av det samme i DN, men mer spisset mot kritikk av Helsedirektoratet, som står frem som den store stygge ulven i vårt Corona-eventyr:
Helsedirektoratet gir smittevernråd som ikke er faglig forankret hos FHI. Det har ikke direktoratet mandat til å gjøre, og enda verre: Det kan skade befolkningen.
Smittevernloven gir de to organene ulike roller i smittevernet. Helsedirektoratet har den formelle kompetansen til å fatte beslutninger, men det står eksplisitt i lovens § 7–10 at direktoratet skal legge kunnskap fra FHI til grunn for sine beslutninger. Når Helsedirektoratet gir smittevernråd til befolkningen som ikke er forankret hos FHI, handler det derfor utenfor sitt mandat.
Et alvorlig eksempel er Espen Nakstads utspill om at «Vi må godt under 200 daglige smittetilfeller for i det hele tatt å kunne begynne å tenke på gjenåpning».
https://www.dn.no/innlegg/koronaviruset/koronakommisjonen/smittevern/innlegg-et-byrakratisk-maktkupp-i-koronahandteringen/2-1-994555
Quote from: ConTrari1 on 14.04.2021, 11:01:48
De må legge seg i trening, for om ikke lenge kan det bli enda mer styr med mRNA-stikkene.
Media har skiftet rundt på begrepene i disse kaotiske tider slik at man lett blir forvirret av hva slags type vaksiner det er snakk om.
Jeg mener mRNA-teknologien er den som (så langt i hvert fall) anses som tryggest, dvs. Pfizer og Moderna.
Mens AstraZeneca, Johnson & Johnson (Janssen) og Sputnik alle bygger på en felles teknologi og dermed synes å ende opp med samme risikobilde alle tre. Derfor har man pauset også Janssen i USA etter hvert som man også der finner de samme risikofaktorene som hos AstraZeneca.
Dette i all fart, arrest me if I'm wrong.
Quote from: Telehiv on 14.04.2021, 11:29:21
Quote from: ConTrari1 on 14.04.2021, 11:01:48
De må legge seg i trening, for om ikke lenge kan det bli enda mer styr med mRNA-stikkene.
Media har skiftet rundt på begrepene i disse kaotiske tider slik at man lett blir forvirret av hva slags type vaksiner det er snakk om.
Jeg mener mRNA-teknologien er den som (så langt i hvert fall) anses som tryggest, dvs. Pfizer og Moderna.
Mens AstraZeneca, Johnson & Johnson (Janssen) og Sputnik alle bygger på en felles teknologi og dermed synes å ende opp med samme risikobilde alle tre. Derfor har man pauset også Janssen i USA etter hvert som man også der finner de samme risikofaktorene som hos AstraZeneca.
Dette i all fart, arrest me if I'm wrong.
Ja, per i dag ser det ut til at du har rett. Det skuffer meg, fordi det er disse "blodpropp-stikkene" jeg ville ha foretrukket, dersom jeg skulle tatt en vaksine.
mRNA genterapien er i mine øyne altfor usikker til å ta sjansen på. Det som da startes av prosesser i kroppen, kan ikke reverseres. Og hvis man skal ta ny vaksine to ganger i året i uoverskuelig fremtid, som det har vært snakk om, så er dette noe jeg betakker meg for.
Svært mye av det uforståelige ved vårt demokratis plutselige bortgang forklares i denne helt avgjørende viktige artikkelen hos Steigan, av John Enebak. Her nøstes føre-var prinsippets historie opp fra dets spede begynnelse som miljø-tiltak via global opphaussing fra -hvem andre?- Gro i Rio 1992, til prinsippets nåværende rolle som ny global styringsform.
Ja, global styringsform.
Dette åpner mine øyne på en måte dom ingen annen artikkel har gjort hittil. Tror jeg kommer til å sitere og kommentere de enkelte avsnitt etter hvert, men her er linken først, som alle bør lese:
https://steigan.no/2021/04/er-fore-var-prinsippet-en-ny-global-styreform/
De fleste tror at «bedre føre var» bare er et ordtak. Som global styreform er føre var-prinsippet nøye definert av FN. I over 15 år har føre var-prinsippet vært styrende for de fleste overnasjonale myndigheter. I fjor vår ble føre var-prinsippet over natta tatt i bruk som ny styreform, ikke bare i Norge, men samtidig, i de fleste nasjoner over hele verden.
Og linjen fra klimakrise til global overnasjonalitet er klar og ubrutt.
Is the Science on Masks Settled? Yes. 'Masks have no impact on the transmission of respiratory viruses'
As Dr. Andrew Bostom points out in an interview with noted liberal feminist Naomi Wolf, multiple randomized controlled tests—the "gold standard" of scientific evidence—performed prior to the pandemic found that masks have no impact on the transmission of respiratory viruses. The only RCT conducted since the pandemic began, the so-called "Danmask study," reached the same conclusion. The World Health Organization grudgingly concedes as much.
https://townhall.com/columnists/robjenkins/2021/04/12/masks-science-n2587760
Som ventet: Pfizer sier nå det vil være nødvendig med en tredje omgang med "vaksinen", og...ta-raa! meget sannsynlig at man "må" vaksineres hvert år. Nå er det på tide med et opprør mot Corona-tyranniet.
Kanskje vi kan få med Samset & co? Men nei, de er jo helt håpløse når det gjelder sivil ulydighet.
Noen KrF-ere har skrevet et svært godt innlegg om vaksinepass. Les det:
QuoteDagens vaksiner mot Covid-19 har betinget godkjenning. Vaksinene kan heller ikke kan gis til mindreårige. En bør stille seg spørsmål hvordan en politisk innført lov om vaksinepass knyttes opp mot nye legemidler før disse er helt utprøvd og endelig godkjent til allment bruk.
På toppen av dette sier myndighetene at alle over 18 år skal få tilbud om vaksine i løpet av sommeren – slik at det virker meningsløst med et vaksinepass for innbyggerne våre for så kort tid.
Et annet spørsmål oppstår ved å åpne for digital ID og helsekontroll, uten en plan for å lukke den igjen. Fristelsen og fordelene som ligger i et slikt pass kan være attraktivt og «fornuftig» å opprettholde av flere årsaker. Slik som kartlegging av andre sykdommer og mer helseinformasjon som kan være relevant for å sortere mennesker i jobbsøking, kjøp av forsikringer eller få tilgang til festival og fotballkamp.
Er fremtiden prester som vokter kirkeporten med laserskanner?
https://www.document.no/2021/04/15/vaksinepass-utfordrer-vart-syn-pa-mennesket/
Quote from: translator on 16.04.2021, 00:37:04
Noen KrF-ere har skrevet et svært godt innlegg om vaksinepass. Les det:
QuoteDagens vaksiner mot Covid-19 har betinget godkjenning. Vaksinene kan heller ikke kan gis til mindreårige. En bør stille seg spørsmål hvordan en politisk innført lov om vaksinepass knyttes opp mot nye legemidler før disse er helt utprøvd og endelig godkjent til allment bruk.
På toppen av dette sier myndighetene at alle over 18 år skal få tilbud om vaksine i løpet av sommeren – slik at det virker meningsløst med et vaksinepass for innbyggerne våre for så kort tid.
Et annet spørsmål oppstår ved å åpne for digital ID og helsekontroll, uten en plan for å lukke den igjen. Fristelsen og fordelene som ligger i et slikt pass kan være attraktivt og «fornuftig» å opprettholde av flere årsaker. Slik som kartlegging av andre sykdommer og mer helseinformasjon som kan være relevant for å sortere mennesker i jobbsøking, kjøp av forsikringer eller få tilgang til festival og fotballkamp.
Er fremtiden prester som vokter kirkeporten med laserskanner?
https://www.document.no/2021/04/15/vaksinepass-utfordrer-vart-syn-pa-mennesket/
Dette er i tråd med Kinas "sosial kreditt" digitale informasjon om alle innbyggerne. Hvert individ blir straffet eller belønnet etter hvor godt man følger ledelsens pålegg. Vi er på den veien allerede. Og hvor er Datatilsynet i debatten om vaksinepass? Det vil si, den fraværende debatten? Det er i seg selv et faretegn at så perifere politikere som disse krf'erne er de som står opp.
Tar restriksjonene noen gang slutt? I Danmark innfører man vaksinepass, men krever fortsatt munnbind i uoverskuelig tid:
"Champis" skriver på vgd:
For å utdype rundt dette: I et intervju med Avisen Danmark sier den danske statsministeren Mette Frederiksen at det kan bli påbudt å bruke munnbind. – Jeg tror vi kun har sett starten på bruk av munnbind. Og vi kan som regjering ikke avvise at det kan bli nødvendig å innføre det som krav i flere deler av samfunnet, sier hun ifølge Ekstra Bladet. – Jeg vet godt at det er nytt for de fleste av oss. Det er ikke noe vi er vant til her i Skandinavia. Det må vi lære, skriver Frederiksen i et lenger innlegg på sin Facebook-profil hvor hun også oppfodrer danskene til å fortsette å følge smittevernreglene. Dette er jo komplett absurd, og en meget skremmende utvikling at folk med makt faktisk reelt begynner å tenke slike tanker, og vil folket så vondt.https://vgd.no/samfunn/koronaviruset/tema/1860234/tittel/generell-diskusjon-rundt-coronaviruset/side/3877
Det må vi lære, skriver FrederiksenOg jeg som trodde danskene verdsatte frihet.
Et annet viktig Corona-tema er om dette viruset virkelig eksisterer? Ja, noe er det jo, folk blir ikke syke uten grunn, men hvis SARS-CoV-2 aldri har blitt dokumentert på vanlig måte for slike virus, begynner det å lukte svært vondt av hele plandemien.
Fra SriLanka Guardian, januar 2020:
Although those who believe in the COVID cult – both those orchestrating the scamdemic and those blindly following along – will insist the virus is real, the truth is that there has still been no compelling or conclusive evidence that a real SARS-CoV-2 virus exists.
Admissions by governmental scientists and organizations worldwide, as well as omissions and obfuscations by those same people and agencies, reveal the shocking truth. As hard as it may be for the COVID cultists to admit, the emperor truly has no clothes.
There is no virus, other than a digital, theoretical abstraction made on a computer from a genomic database. The virus has never been isolated, purified, sequenced, characterized and proven 100% to exist.
Don't believe it? That's okay; it's good to be skeptical. See the evidence below for yourself and make up your own mind.
Det ser ikke ut til at styresmaktene kan komme opp med relevant dokumentasjon:
The governments of many nations around the world couldn't seem to come up with a real virus either when challenged to do so. More evidence proving the "virus" is constructed on a computer database from a digital gene bank comes from Frances Leader, who questioned the UK MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) whether a real isolated virus was used to make the COVID vaccine. Leader found that the WHO protocols that Pfizer used to produce the mRNA do not appear to identify any nucleotide sequences that are unique to the SARS-CoV-2 virus. Leader asked if the "virus" was actually a computer generated genomic sequence, and ultimately the MHRA confirmed they had no real specimen:
"The DNA template does not come directly from an isolated virus from an infected person."
Jeg vet for lite til å ha en bastant mening, men noen burde spørre våre helsebyråkrater om det faktisk foreligger slike data.
http://www.srilankaguardian.org/2021/01/virus-causes-covid-19-imaginary-and.html
Edit:
Noe annet som jeg ikke forstår, er at vår helseminister fortsatt sitter i jobben mens har har eierskap og dermed økonomiske interesser i et firma som selger smittevernutstyr? Hvem har undersøkt om han er inhabil? Hvor er opposisjonen?
Konklusjonen fortjener å stå alene:
Conclusion: The COVID Cult is a Colossal Fraud and Superstition
How did this all start? Chinese scientists took lung fluid samples and claimed they had discovered a novel or new virus. The Gates-Rockefeller WHO backed them up. In the WHO's Novel Coronavirus 2019-nCov Situation Report 1, they state:
"The Chinese authorities identified a new type of coronavirus, which was isolated on 7 January 2020......On 12 January 2020, China shared the genetic sequence of the novel coronavirus for countries to use in developing specific diagnostic kits."
With the evidence presented above, the WHO's assertions and claims are utterly baseless. They constitute outright fraud.
The world has been shut down over a lie – a coldly calculated, carefully curated lie – that was simulated and war-gamed for decades in advance. The COVID cult is an irrational superstition based on nothing but in silico, theoretical, make-believe viral sequences. Yet, the real-world consequences for millions who have been thrown into stress, despair, poverty, joblessness, alcoholism and suicide is anything but theoretical.
FHI synes å oppjustere ''smitte''-tallene sine i fin temperaturdatastil, på mye den samme måten som GISTEMP, HadCRUt og RSS har gjort det over de siste årene, ved å justere mer opp jo nærmere i tid man kommer, for å gire opp de seneste tallene mest og slik tyne fram en oppadgående trend.
Jeg lastet ned tallene deres over positive tester fra deres egen hjemmeside 31. mars, og gjorde det igjen nå i går (16. april). Akkurat samme kilde, men med helt nye tall, og det tilbake til i fjor vår (!!). De "finner" altså tydeligvis nye positive tester både her og der, fra skuffer og under tepper, må man bare anta. Og aller mest i løpet av det siste måneden, selvsagt, da behovet for skremsler jo har vært størst. Maks antall i mars ifølge 16. april-versjonen: 1105; ifølge 31. mars-versjonen: 899. Differanse: [1105-899=] 206 'rapporterte' positive tester. Eller en økning på nesten 23 %.
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/04/fhi-oppjusterer-smitte-tall.png)
31. mars viste dessuten FHI også tall for totalt antall tester, samt for andelen positive. Det gjorde de ikke 16. april. Da fantes kun tall over de positive testene, eller "tilfeller" som de kaller dem (hvilket jo er fullstendig BS.)
Tallene fra 31. mars viste jo tydelig at det stigende antall positive tester i mars i all hovedsak skyldtes et tilsvarende stigende antall tester TOTALT (diagram under). FHI hevder i en notis at totaltest-tallene skal komme tilbake (etter en slags 'opprydding'), og det gjør de helt sikkert. Hvordan de tallene ser ut får vi jo bare vente å se ...
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/04/pcr-tester-totalt-vs.-pos-uke-12-b.png)
Ellers så jeg denne oversikten (på document.no (https://www.document.no/2021/04/16/143-dode-i-norge-etter-vaksine-mot-covid-19/)), også etter sigende fra FHI, som viste tall som slo meg nærmest i bakken. Siden i romjula 2020, da vaksineringen startet så smått i Norge, og fram til og med 11. april (ut uke 13, 2021), døde visstnok 143 mennesker av/med covid19-vaksiner i Norge. I samme periode døde angivelig 263 mennesker av/med covid19 i Norge. Så av de totalt 406 personene som er skrevet opp som døde på ett eller annet vis i relasjon til covid19 over de siste 14 ukene i Norge, strøk over en tredjedel (35,22 %) med ikke av sykdommen selv, men av VAKSINENE MOT DEN! Tallet 143 ("vaksine-døde") er 54-55 % av 263 ("virus-døde").
(Som det påpekes i artikkelen fra Document: "Det er (...) ikke klart om det er selve vaksinen som er årsaken til dødsfallene. Men akkurat det samme kan man si om alle de som har dødd med (ikke nødvendigvis av) Covid-19.")
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/04/vaksiner-norge-11.-april-21.png)
Hvorom allting er, hvilke gammelmedier melder om disse tallene, slik at folk flest får kjennskap til dem?
Stanford-studie (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/) publisert på det amerikanske NIH (National Institute for Health) sine hjemmesider (men omtalt av nøyaktig 0 nyhetskanaler) i november i fjor, om ansiktsmaskers totale ubrukelighet mot spredning av covid19. Og dette er så menn ikke det eneste studiet som kommer til samme konklusjon. Så da kan man jo lure på hvorfor vi like fullt blir fortalt at disse fjesbleiene er nødvendige. Når det finnes utstrakt medisinsk belegg for det motsatte. Men ingen av verdens politikere eller mediefolk har vel fått med seg dette, stakkar. Sånn må det jo være, ikke sant? De vil oss jo bare det beste, vil de ikke? Men famler simpelthen litt i mørke.
Uvitende klovner? Eller bevisste forbrytere mot menneskeheten?
Denne passasjen fra den gjeldende studien synes rimelig definitiv:
QuoteEfficacy of facemasks
The physical properties of medical and non-medical facemasks suggest that facemasks are ineffective to block viral particles due to their difference in scales. According to the current knowledge, the virus SARS-CoV-2 has a diameter of 60 nm to 140 nm [nanometers (billionth of a meter)], while medical and non-medical facemasks' thread diameter ranges from 55 µm to 440 µm [micrometers (one millionth of a meter), which is more than 1000 times larger. Due to the difference in sizes between SARS-CoV-2 diameter and facemasks thread diameter (the virus is 1000 times smaller), SARS-CoV-2 can easily pass through any facemask. (...)
Clinical scientific evidence challenges further the efficacy of facemasks to block human-to-human transmission or infectivity. A randomized controlled trial (RCT) of 246 participants [123 (50%) symptomatic)] who were allocated to either wearing or not wearing surgical facemask, assessing viruses transmission including coronavirus. The results of this study showed that among symptomatic individuals (those with fever, cough, sore throat, runny nose ect...) there was no difference between wearing and not wearing facemask for coronavirus droplets transmission of particles of >5 µm. Among asymptomatic individuals, there was no droplets or aerosols coronavirus detected from any participant with or without the mask, suggesting that asymptomatic individuals do not transmit or infect other people. This was further supported by a study on infectivity where 445 asymptomatic individuals were exposed to asymptomatic SARS-CoV-2 carrier (been positive for SARS-CoV-2) using close contact (shared quarantine space) for a median of 4 to 5 days. The study found that none of the 445 individuals was infected with SARS-CoV-2 confirmed by real-time reverse transcription polymerase.
(Mine uthevinger.)Men det er verdt å lese hele artikkelen. Står også en god del om helsefarene ved betydelig bruk av slike masker (oppsummert i Tabell 1).
Midt oppe i all elendigheten kan vi kanskje tillate oss å publisere en tentativ forklaring på hvordan det hele startet (mottatt fra en gammel forumvenn):
(https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&ik=3c05e2baff&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1697294283895944989&th=178e002896eb371d&view=fimg&sz=s0-l75-ft&attbid=ANGjdJ_sK-w_RU822L9u_IzwBK05psyL0_itCzmuE2X18rIN2zYYoPpGgNWM_8O1IfGU5ANeMdQwUGw0w-IPV-8DGdk1p833k-MvuFSrzk4OfAjcRiWZDa1TTl7M7q0&disp=emb)
Quote from: Telehiv on 19.04.2021, 08:54:43
Midt oppe i all elendigheten kan vi kanskje tillate oss å publisere en tentativ forklaring på hvordan det hele startet (mottatt fra en gammel forumvenn):
(https://mail.google.com/mail/u/0?ui=2&ik=3c05e2baff&attid=0.1&permmsgid=msg-f:1697294283895944989&th=178e002896eb371d&view=fimg&sz=s0-l75-ft&attbid=ANGjdJ_sK-w_RU822L9u_IzwBK05psyL0_itCzmuE2X18rIN2zYYoPpGgNWM_8O1IfGU5ANeMdQwUGw0w-IPV-8DGdk1p833k-MvuFSrzk4OfAjcRiWZDa1TTl7M7q0&disp=emb)
Det bildet kommer ikke opp hos meg. Og googling av lenken, som man kan se når man svarer på ditt innlegg, gir "Gone Error 404".
OK, jeg måtte trikse litt for å få limt det inn. Så kanskje ingen annen enn meg får opp bildet?
Det var bare en spøk uansett, med bilde av en corona-flaske og en flaske Virus vodka, med teksten at en eller annen idiot hadde blandet disse to - og hva fikk vi?!
Da får jeg heller muntre dere opp med denne da, som et eksempel på at nå har det meste gått i dass...
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/shopping?q=tbn:ANd9GcRUNiLbNg_V22qbL41WRPfCSAOPewp6X5dJWVenBkXRDBqduGZ5PxWgWdGAHAc&usqp=CAI)
Dasspus? Viruskatt? Felix catus cisterniensis?
Husker ikke om dette er postet før, men her er i så fall på nytt den herlige filter-pus videoen:
https://www.youtube.com/watch?v=KxlPGPupdd8
Se også den påfølgende videoen som gir morsom bakgrunnsinfo (2,33 min.).
https://www.youtube.com/watch?v=iEdBUenYYdk
Dommeren (i øvre venstre hjørne) skrudde av sitt kamera.
"I will neither admit nor deny that I had a straight face at that particular moment. The camera was off for a reason."
Quote from: Okular on 18.04.2021, 20:29:45
Stanford-studie (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/) publisert på det amerikanske NIH (National Institute for Health) sine hjemmesider (men omtalt av nøyaktig 0 nyhetskanaler) i november i fjor, om ansiktsmaskers totale ubrukelighet mot spredning av covid19. Og dette er så menn ikke det eneste studiet som kommer til samme konklusjon. Så da kan man jo lure på hvorfor vi like fullt blir fortalt at disse fjesbleiene er nødvendige. Når det finnes utstrakt medisinsk belegg for det motsatte. Men ingen av verdens politikere eller mediefolk har vel fått med seg dette, stakkar. Sånn må det jo være, ikke sant? De vil oss jo bare det beste, vil de ikke? Men famler simpelthen litt i mørke.
Uvitende klovner? Eller bevisste forbrytere mot menneskeheten?
Denne passasjen fra den gjeldende studien synes rimelig definitiv:
QuoteEfficacy of facemasks
The physical properties of medical and non-medical facemasks suggest that facemasks are ineffective to block viral particles due to their difference in scales. According to the current knowledge, the virus SARS-CoV-2 has a diameter of 60 nm to 140 nm [nanometers (billionth of a meter)], while medical and non-medical facemasks' thread diameter ranges from 55 µm to 440 µm [micrometers (one millionth of a meter), which is more than 1000 times larger. Due to the difference in sizes between SARS-CoV-2 diameter and facemasks thread diameter (the virus is 1000 times smaller), SARS-CoV-2 can easily pass through any facemask. (...)
Clinical scientific evidence challenges further the efficacy of facemasks to block human-to-human transmission or infectivity. A randomized controlled trial (RCT) of 246 participants [123 (50%) symptomatic)] who were allocated to either wearing or not wearing surgical facemask, assessing viruses transmission including coronavirus. The results of this study showed that among symptomatic individuals (those with fever, cough, sore throat, runny nose ect...) there was no difference between wearing and not wearing facemask for coronavirus droplets transmission of particles of >5 µm. Among asymptomatic individuals, there was no droplets or aerosols coronavirus detected from any participant with or without the mask, suggesting that asymptomatic individuals do not transmit or infect other people. This was further supported by a study on infectivity where 445 asymptomatic individuals were exposed to asymptomatic SARS-CoV-2 carrier (been positive for SARS-CoV-2) using close contact (shared quarantine space) for a median of 4 to 5 days. The study found that none of the 445 individuals was infected with SARS-CoV-2 confirmed by real-time reverse transcription polymerase.
(Mine uthevinger.)
Men det er verdt å lese hele artikkelen. Står også en god del om helsefarene ved betydelig bruk av slike masker (oppsummert i Tabell 1).
Takk Okular! Mye stoff, men verdt å lese, også om de mentale skadene:
Psychological effects of wearing facemasks
Psychologically, wearing facemask fundamentally has negative effects on the wearer and the nearby person. Basic human-to-human connectivity through face expression is compromised and self-identity is somewhat eliminated. These dehumanizing movements partially delete the uniqueness and individuality of person who wearing the facemask as well as the connected person.Ansiktsmasker er et politisk våpen. I USA er skillet skarpt mellom maske-tro Demokratene-styrte delstater og maskeløse Republikanske. Striden går helt opp til delstatenes høyesterett:
The Wisconsin Supreme Court struck down a mask mandate put in place by Gov. Tony Evers. In a 4-3 ruling, the high court ruled on March 31 that Evers overreached his authority with that mandate. According to the magistrates' decision, the governor needed approval from state lawmakers – who are opposed to statewide mask mandates – before any emergency orders can be implemented.Nok et eksempel på den pågående kampen mellom administrative og politiske myndigheter i USA.
I Wisconsin holder de seg strengt til spørsmålet om politisk mandat, uten å ta stilling til helse-effekten av masker.
Hagedorn and the other justices argued that their decision had nothing to do with mask mandates being a prudent medical decision or not. "The question in this case is not whether the governor acted wisely; it is whether he acted lawfully. We conclude he did not," they explained.Lokale myndigheter kan likevel innføre krav om maskebruk, men når noen kommuner åpner opp, blir det nok verre å "holde masken" for naboene.
https://www.naturalnews.com/2021-04-18-wisconsin-supreme-court-strikes-down-mask-mandate.html
Som i klimasaken kjører propaganda maskineriet for fullt for å hundse og håne alle som stiller seg tvilende til konsensus.
Erik Stephansen kom med svært nedrig omtale av "Charter -Svein" som ble kjent etter at han og andre brant ansiktsmasker foran Stortinget.
Svein Østvik er verken ond eller generelt dummere enn gjennomsnittet, tror jeg, selv om han akkurat nå forfekter dødelig dumskap som setter uskyldige mennesker i fare.
En forfekter av dødelig dumskap, det er svært nær å si at Østvik er en dødelig fare for andre. Stephansen har nådd bunnen av sin gjørmedam her.
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/charter-svein-er-verken-ond-eller-dum-men-han-glemmer-en-viktig-ting/o/5-95-215735
Og selvsagt kjører han den vanlige brunbeisingen:
Jeg mener ikke vi skal ufarliggjøre tankegangen som blant annet Svein Østvik står for. Jeg er klar over at det blant vaksinemotstanderne og munnbind-brennerne er påvist både nazi-tilhengere, mer vanlige konspirasjonsteoretikere og andre som ønsker å fiske i opprørt vann.
"Påvist", altså. Som "påvist smitte". Tipper Stephansen er så ignorant at han tror et medisinsk munnbind kan stanse et virus også.
Stephansen refererer til et TV-program der Svein Østvik deltok, og programlederen spør:
"- Hva tror du de tenkte de 300 menneskene som ligger på intensivavdelinger rundt omkring i Norge akkurat nå, når de så folk brenne munnbind og klemme hverandre og vil ha vekk tiltakene som kan begrense pandemien?"
Det er ikke oppgitt hvilken åndsforlatt kanal det gjelder, men kan noen være så nedsnødd at de tror det har noen gang vært 300 på intensiv i Norge? Maks antall i fjor var 117, i år 101. Og det går raskt nedover nå, som forrige år. Det virker som om utrykkene brukes helt vilkårlig, igjen som i klimasaken, men hvis man ikke umiddelbart forstår forskjellen på være innlagt og å være på intensivavdeling, så kan man gjerne fortsette i idiot-yrket som kalles journalistikk, men vennligst avstå fra å plage samfunnet med sin misere.
Det skal bli interessant om massevaksineringen vil forløpe som ønsket, og om samfunnet kan åpnes opp igjen snart.
Jeg var inne til første Pfizer-dose i dag for en time siden. Foreløpig intet ubehag.
Noen sier de blir litt stive/ømme i armen etter vaksinen.
Nå får vi håpe at Norge får nok av Pfizer og Moderna og at man ikke begynner å trykke på for å få brukt restlagre av AstraZeneca, Janssen eller Sputnik.
Quote from: Telehiv on 20.04.2021, 15:04:23
Det skal bli interessant om massevaksineringen vil forløpe som ønsket, og om samfunnet kan åpnes opp igjen snart.
Jeg var inne til første Pfizer-dose i dag for en time siden. Foreløpig intet ubehag.
Noen sier de blir litt stive/ømme i armen etter vaksinen.
Nå får vi håpe at Norge får nok av Pfizer og Moderna og at man ikke begynner å trykke på for å få brukt restlagre av AstraZeneca, Janssen eller Sputnik.
Det går nok bra. Det er bare meldt om 256 alvorlige skadevirkninger og 134 dødsfall etter 275496 fulle Pfizer-vaksineringer.
https://www.document.no/2021/04/16/143-dode-i-norge-etter-vaksine-mot-covid-19/
Quote from: ConTrari1 on 20.04.2021, 20:40:08
Quote from: Telehiv on 20.04.2021, 15:04:23
Det skal bli interessant om massevaksineringen vil forløpe som ønsket, og om samfunnet kan åpnes opp igjen snart.
Jeg var inne til første Pfizer-dose i dag for en time siden. Foreløpig intet ubehag.
Noen sier de blir litt stive/ømme i armen etter vaksinen.
Nå får vi håpe at Norge får nok av Pfizer og Moderna og at man ikke begynner å trykke på for å få brukt restlagre av AstraZeneca, Janssen eller Sputnik.
Det går nok bra. Det er bare meldt om 256 alvorlige skadevirkninger og 134 dødsfall etter 275496 fulle Pfizer-vaksineringer.
https://www.document.no/2021/04/16/143-dode-i-norge-etter-vaksine-mot-covid-19/
Det oppgis vel at det ikke er etablert noen sikker kobling mellom vaksine og dødsfall her, som med AstraZeneca?
Eller sagt på en annen måte: Hvis det er tilsvarende mistanke om en direkte kobling mellom disse angitte 134 dødsfallene (som er enormt mange flere enn ifm. Astra-problematikken) og Pfizer-vaksinen ville det vel vært et svare oppstyr rundt dette?
Sannsynligheten er vel at de første som har blitt vaksinerte er de eldste og mest sårbare og at dødsfallene representerer et forventet middeltall for dødsfall i denne gruppen uansett?
Eller sagt på enda en måte: Om bare 10% av disse 134 dødsfallene kan relateres til Pfizer-vaksinen ville vel det vært førsteoppslag alle steder og ikke bare i en diskret artikkel i Document?
Quote from: Telehiv on 21.04.2021, 09:35:30
Det oppgis vel at det ikke er etablert noen sikker kobling mellom vaksine og dødsfall her, som med AstraZeneca?
Eller sagt på en annen måte: Hvis det er tilsvarende mistanke om en direkte kobling mellom disse angitte 134 dødsfallene (som er enormt mange flere enn ifm. Astra-problematikken) og Pfizer-vaksinen ville det vel vært et svare oppstyr rundt dette?
Sannsynligheten er vel at de første som har blitt vaksinerte er de eldste og mest sårbare og at dødsfallene representerer et forventet middeltall for dødsfall i denne gruppen uansett?
Eller sagt på enda en måte: Om bare 10% av disse 134 dødsfallene kan relateres til Pfizer-vaksinen ville vel det vært førsteoppslag alle steder og ikke bare i en diskret artikkel i Document?
Det er "med vaksine" akkurat som plandemi-dødsfallene er "med Corona". Nyttig preposisjon, det der :-)
Som Marthinsen skriver:
Det er heller ikke klart om det er selve vaksinen som er årsaken til dødsfallene. Men akkurat det samme kan man si om alle de som har dødd med (ikke nødvendigvis av) Covid-19.
Quote from: ConTrari1 on 21.04.2021, 09:59:08
Quote from: Telehiv on 21.04.2021, 09:35:30
Det oppgis vel at det ikke er etablert noen sikker kobling mellom vaksine og dødsfall her, som med AstraZeneca?
Eller sagt på en annen måte: Hvis det er tilsvarende mistanke om en direkte kobling mellom disse angitte 134 dødsfallene (som er enormt mange flere enn ifm. Astra-problematikken) og Pfizer-vaksinen ville det vel vært et svare oppstyr rundt dette?
Sannsynligheten er vel at de første som har blitt vaksinerte er de eldste og mest sårbare og at dødsfallene representerer et forventet middeltall for dødsfall i denne gruppen uansett?
Eller sagt på enda en måte: Om bare 10% av disse 134 dødsfallene kan relateres til Pfizer-vaksinen ville vel det vært førsteoppslag alle steder og ikke bare i en diskret artikkel i Document?
Det er "med vaksine" akkurat som plandemi-dødsfallene er "med Corona". Nyttig preposisjon, det der :-)
Som Marthinsen skriver:
Det er heller ikke klart om det er selve vaksinen som er årsaken til dødsfallene. Men akkurat det samme kan man si om alle de som har dødd med (ikke nødvendigvis av) Covid-19.
Vi kan selvsagt etter hvert bli servert reell dokumentasjon på både bivirkninger og evt. dødsfall forårsaket av vaksiner fra Pfizer og Moderna (og ikke bare AstraZeneca, Janssen og Sputnik). For nesten alle vaksiner, uansett hvor vellykkede ellers, har til slutt gitt uønskede reaksjoner hos noen, jfr. de store talls lov. Den som lever får se, her også.
Men det Marthinsen bedriver her er lurvete journalistikk der han - uten referanse til relevant forskningsmateriale slik man avdekket for AstraZeneca - overlater til leseren å gjøre seg tanker om Pfizers risikobilde. Documents redaksjon vet det utmerket godt, derfor fikk artikkelen heller ingen sterk profilering innledningsvis, og ingen andre medier har rotet seg utpå med de samme spekulasjoner. Marthinsen har skrevet mange gode og tankevekkende artikler tidligere, men dette holder ikke.
Quote from: Telehiv on 21.04.2021, 10:20:55
Vi kan selvsagt etter hvert bli servert reell dokumentasjon på både bivirkninger og evt. dødsfall forårsaket av vaksiner fra Pfizer og Moderna (og ikke bare AstraZeneca, Janssen og Sputnik). For nesten alle vaksiner, uansett hvor vellykkede ellers, har til slutt gitt uønskede reaksjoner hos noen, jfr. de store talls lov. Den som lever får se, her også.
Men det Marthinsen bedriver her er lurvete journalistikk der han - uten referanse til relevant forskningsmateriale slik man avdekket for AstraZeneca - overlater til leseren å gjøre seg tanker om Pfizers risikobilde. Documents redaksjon vet det utmerket godt, derfor fikk artikkelen heller ingen sterk profilering innledningsvis, og ingen andre medier har rotet seg utpå med de samme spekulasjoner. Marthinsen har skrevet mange gode og tankevekkende artikler tidligere, men dette holder ikke.
Artikkelen gjengir tabell og tall fra FHI, er ikke det reell informasjon? Når man sammenligner med antall alvorlige skader av Pandemrix-vaksinen, som kalles Norges verste vaksineskandale, så er det definitivt risiko ute og går.
– Dette er den mest alvorlige vaksinekatastrofen i moderne tid, sier smittevernekspert Preben Aavitsland.https://www.nrk.no/livsstil/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384
Quote from: ConTrari1 on 21.04.2021, 10:41:31
Artikkelen gjengir tabell og tall fra FHI, er ikke det reell informasjon?
Nei, verden er full av tilsynelatende korrelasjoner som oftest ender som nonsenskorrelasjoner.
FHIs data (så langt) indikerer ingen påvist medisinsk kobling mellom (Pfizers) vaksine og dødsfall av den type AstraZeneca framviste. Derimot indikeres en forventet korrelasjon mellom alder/sykdom og død i de vaksinerte grupper så langt.
Det er Marthinsen som prøver å dra en dødsfall-kobling mot vaksinen med lurvete argumenter.
Men dette er for alvorlige saker til å bedrive ufaglærte journalistiske spekulasjoner rundt.
Hadde dataene indikert bare en brøkdel av den dødsrisiko for friske mennesker som Marthinsen lar henge i luften hadde våre forskere (som våget å angripe AstraZeneca) ropt varsku for lenge siden - uten hjelp av Marthinsen.
Når det er sagt: Jeg utelukker ingen ting når det gjelder vaksiner, heller ikke når det gjelder Pfizer og Modernas teknologiske løsning (mRNA). Men jeg vil se reelle forskerdata først.
Et lite Corona potpurri:
Ikke den beste vaksine-reklamen:
well-known Indian actor and state health ambassador died just one day after getting injected for the Wuhan coronavirus (Covid-19), reports indicate.
Vivekh, a comedian and the Tamilnadu state's ambassador for public health messages, had pushed his followers to get the jab, touting it as "safe and effective." He then got jabbed himself, only to die of cardiac arrest less than 24 hours later.
https://www.naturalnews.com/2021-04-20-india-health-ambassador-dies-covid-vaccine.html
Og i Oregon vurderer man å ha permanent maskeplikt.
During the public comment period on the proposals, OSHA received a record number of public comments, mostly critical, and nearly 60,000 residents signed a petition against them.
The petition's author, Jack Dresser, said that an unelected public agency shouldn't be allowed "'indefinite' authority over any facet of public life."
https://www.theepochtimes.com/oregon-mulls-making-mask-mandate-permanent_3781746.html
Mens 1200 kirkeledere i Storbritannia advarer mot vaksinepass:
More than 1,200 church leaders across the United Kingdom are urging Prime Minister Boris Johnson to halt all plans to introduce "dangerous" Wuhan coronavirus (Covid-19) vaccine passport schemes because they constitute an "unethical form of coercion."
https://www.naturalnews.com/2021-04-20-church-leaders-vaccine-passports-most-dangerous-policy.html
Jeg har akkurat lagt ut (på en artikkel om munnbind) denne kommentaren. Spent på reaksjonen:
QuoteMunnbind har liten eller ingen effekt som beskyttelse mot coronavirus. Dette står på Folkehelseinstituttets egen hjemmeside (men godt gjemt):
"A Cochrane Review shows that compared with no facemask use, wearing a facemask may make little to no difference in how many people catches a flu‐like illness. It probably makes little to no difference in how many people that have flu confirmed by a laboratory test."
https://www.fhi.no/en/publ/2021/does-wearing-a-facemask-stop-or-slow-down-the-spread-of-respiratory-viruses/
Quote from: Telehiv on 21.04.2021, 09:35:30
Eller sagt på enda en måte: Om bare 10% av disse 134 dødsfallene kan relateres til Pfizer-vaksinen ville vel det vært førsteoppslag alle steder og ikke bare i en diskret artikkel i Document?
Document er etter min erfaring det eneste norskspråklige medium vi kan stole på for tiden.
Quote from: Telehiv on 21.04.2021, 11:11:57
Når det er sagt: Jeg utelukker ingen ting når det gjelder vaksiner, heller ikke når det gjelder Pfizer og Modernas teknologiske løsning (mRNA). Men jeg vil se reelle forskerdata først.
Nå er det ulike kilder som peker mot at også Pfizer og Moderna kan være årsak til blodpropp m.m.
Vi får bare se hvordan dette utvikler seg. Jeg har allerede en Pfizer i skrotten og skal ha dose 2 om knappe 6 uker, og satser på at jeg ikke blir blant dem som får farlige bivirkninger:
https://www.dagbladet.no/nyheter/30-har-fatt-alvorlig-blodpropp/73667045
Quote from: translator on 21.04.2021, 18:39:13
Jeg har akkurat lagt ut (på en artikkel om munnbind) denne kommentaren. Spent på reaksjonen:
QuoteMunnbind har liten eller ingen effekt som beskyttelse mot coronavirus. Dette står på Folkehelseinstituttets egen hjemmeside (men godt gjemt):
"A Cochrane Review shows that compared with no facemask use, wearing a facemask may make little to no difference in how many people catches a flu‐like illness. It probably makes little to no difference in how many people that have flu confirmed by a laboratory test."
https://www.fhi.no/en/publ/2021/does-wearing-a-facemask-stop-or-slow-down-the-spread-of-respiratory-viruses/
Masker av, masker på, det er bare en ting som styrer maskebruken og det er i hvilken grad det er nyttig som psykologisk våpen for å kontrollere folket til lydighet.
I 2009 kjøpte Helsedirektoratet inn 15 millioner munnbind til Norge. Men samtidig advarte de folk mot å kjøpe inn munnbind til privat bruk.
Smittevernlege Dagfinn Haar i Kristiansand sa til Sørnett at munnbind kan gjøre vondt verre om den blir brukt feil. – De tiltrekker seg virus.
– Om man ikke skifter munnbindet etter hver halve time, vil den bli en ren bakteriebombe. Munnbind stopper partikler som går inn og ut av luftveiene. Om det blir fuktig så reduserers tettningsfunksjonen. I tillegg tiltrekker den seg virus og bakterier, forteller han.
Dette var i svineinfluensaens tid, og Haar sa:
Haar sier at munnbind ikke skal brukes av mennesker som er friske. Det skal bare brukes av de som er syke eller de som omgås med personer som kan være smittet av svineinfluensabakterien.Ser ut til at i 2009 var Helsedirektoratet en faginstans, mens det i dag er en skrustikke i politikernes verktøykasse.
Resten av artikkelen hos Steigan tar også opp viktige spørsmål om maskebruk.
https://steigan.no/2021/03/helsedirektoratet-advarte-mot-munnbind-i-2009-na-vil-man-tvinge-det-pa-barn/
Her er et forsøk på å sette opp regnskap over "vinning og tap" for Corona-plandemien, særlig mht til leveår. og her ser det ut til at deres oversikt viser langt flere tapte leveår som følge av tiltakene, enn det som er vunnet.
55.500 "kvalitetsjusterte leveår" tapt.
8.600 "kvalitetsjusterte leveår" spart.
En god spissformulering:
Ville du ha valt eit ekstra leveår mot slutten av livet i byte mot ein valdeleg barndom, ei ungdomstid utan sosial omgang og ei studietid sittande aleine på hybelen, 11 år i ufrivillig arbeidsløyse, 12 år i sterk einsemd og lange periodar med dårleg fysisk form?
Ikkje det, nei?
Då bør du be styresmaktene revurdere bruk av nedstenging i handtering av koronapandemien.
Og en god konklusjon:
Det finnast alternativ til nedstenging som truleg er minst like effektive i å spare koronaliv. Den politisk uavhengige og vitenskapsorienterte organisasjonen Panda legg til dømes fram ein strategi for gjenopning som har realistiske og konkrete forslag til korleis vi kan skjerme dei mest utsette og halde trykket på helsevesenet nede, samstundes som livet går attende til normalt for dei aller fleste.
Det er slike målretta tiltak i kombinasjon med raskast muleg gjenopning vi burde diskutere; ikkje smittetal åleine. Dette ville vera å ta folkehelsa på alvor og minimere død og lidelse på eit balansert og gjennomtenkt vis.
Med så gode argumenter er til og med nynorsk akseptabelt :-)
https://www.dn.no/innlegg/korona/politikk/koronadebatt/innlegg-koronatala-vi-ikkje-far-sja/2-1-997936
Quote from: ConTrari1 on 22.04.2021, 10:12:11
Quote from: translator on 21.04.2021, 18:39:13
Jeg har akkurat lagt ut (på en artikkel om munnbind) denne kommentaren. Spent på reaksjonen:
QuoteMunnbind har liten eller ingen effekt som beskyttelse mot coronavirus. Dette står på Folkehelseinstituttets egen hjemmeside (men godt gjemt):
"A Cochrane Review shows that compared with no facemask use, wearing a facemask may make little to no difference in how many people catches a flu‐like illness. It probably makes little to no difference in how many people that have flu confirmed by a laboratory test."
https://www.fhi.no/en/publ/2021/does-wearing-a-facemask-stop-or-slow-down-the-spread-of-respiratory-viruses/
Masker av, masker på, det er bare en ting som styrer maskebruken og det er i hvilken grad det er nyttig som psykologisk våpen for å kontrollere folket til lydighet.
Du minnet meg på at jeg fikk en reaksjon i dag. En kvinne skrev:
QuoteMen det hjelper vel mot smitte ellers hadde vel ikke tannleger og kirurger o.a brukt dette i jobben sin???
Hvorpå svar
QuoteDisse yrkesgruppene bruker munnbind for å hindre at støvpartikler og annen "forurensning" i pusten deres ikke skal komme inn i åpne sår på pasientene sine. Det er også derfor folk i områder med mye forurensning, særlig i asiatiske byer, ofte går med munnbind i gatene. Da er munnbind effektivt, men ikke mot virus som er en tusendel i diameter av det disse munnbindene er beregnet på.
Jeg har ikke nevnt at munnbind kan være direkte helseskadelig, det ville nok blitt for sterk kost.
Quote from: translator on 22.04.2021, 23:52:38
Du minnet meg på at jeg fikk en reaksjon i dag. En kvinne skrev:
QuoteMen det hjelper vel mot smitte ellers hadde vel ikke tannleger og kirurger o.a brukt dette i jobben sin???
Hvorpå svar
QuoteDisse yrkesgruppene bruker munnbind for å hindre at støvpartikler og annen "forurensning" i pusten deres ikke skal komme inn i åpne sår på pasientene sine. Det er også derfor folk i områder med mye forurensning, særlig i asiatiske byer, ofte går med munnbind i gatene. Da er munnbind effektivt, men ikke mot virus som er en tusendel i diameter av det disse munnbindene er beregnet på.
Jeg har ikke nevnt at munnbind kan være direkte helseskadelig, det ville nok blitt for sterk kost.
"...ellers hadde vel ikke tannleger og kirurger o.a brukt dette i jobben sin???"
Det er den gode gamle refer to authority hersketeknikken. Her er gode argumenter mot:
First, let's be clear. The premise that surgeons wearing masks serves as evidence that "masks must work to prevent viral transmission" is a logical fallacy that I would classify as an argument of false equivalence, or comparing "apples to oranges."
Although surgeons do wear masks to prevent their respiratory droplets from contaminating the surgical field and the exposed internal tissues of our surgical patients, that is about as far as the analogy extends. Obviously, surgeons cannot "socially distance" from their surgical patients (unless we use robotic surgical devices, in which case, I would definitely not wear a mask).
The CoVID-19 pandemic is about viral transmission. Surgical and cloth masks do nothing to prevent viral transmission. We should all realize by now that face masks have never been shown to prevent or protect against viral transmission. Which is exactly why they have never been recommended for use during the seasonal flu outbreak, epidemics, or previous pandemics.If a surgeon were sick, especially with a viral infection, they would not perform surgery as they know the virus would NOT be stopped by their surgical mask.Unlike the public wearing masks in the community, surgeons work in sterile surgical suites equipped with heavy duty air exchange systems that maintain positive pressures, exchange and filter the room air at a very high level, and increase the oxygen content of the room air. These conditions limit the negative effects of masks on the surgeon and operating room staff. And yet despite these extreme climate control conditions, clinical studies demonstrate the negative effects (lowering arterial oxygen and carbon dioxide re-breathing) of surgical masks on surgeon physiology and performance.
Surgeons and operating room personnel are well trained, experienced, and meticulous about maintaining sterility. We only wear fresh sterile masks. We don the mask in a sterile fashion. We wear the mask for short periods of time and change it out at the first signs of the excessive moisture build-up that we know degrades mask effectiveness and increases their negative effects. Surgeons NEVER re-use surgical masks, nor do we ever wear cloth masks.Les gjerne resten av artikkelen også.
https://cnsnews.com/commentary/dr-jim-meehan/surgeon-destroys-myth-if-masks-dont-work-why-do-surgeons-wear-them
Og, som eksempel på den latterlige maskomedien, se den møkkete masken til Alexandria Ocasio-Cortez:
https://www.thegatewaypundit.com/2021/04/gross-aoc-wears-filthy-coronavirus-mask-video-talk/
Quote from: ConTrari1 on 23.04.2021, 10:31:52
[
Det er den gode gamle refer to authority hersketeknikken. Her er gode argumenter mot:
First, let's be clear. The premise that surgeons wearing masks serves as evidence that "masks must work to prevent viral transmission" is a logical fallacy that I would classify as an argument of false equivalence, or comparing "apples to oranges."
Takk ConTrari, jeg brukte litt av denne teksten og fikk følgende salve tilbake:
QuoteSå du mener forskningen jeg refererer til ikke stemmer?
Jeg henviste deg nettopp til en stor mengde nyere forskning i mitt første svar til deg, og mer i mitt neste. .
https://covid19.ncdhhs.gov/media/674/open
https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/munnbind-reduserer-drapespredning-dramatisk/1791498
Samtlige regjeringer verden over anbefaler i dag munnbind. Dette basert på ekspertisen til forskere over hele verden.
Forskningen viser tydelig at munnbind reduserer muligheten for å bli smittet.
NHI anbefaler i dag munnbind.
Denne forskningen du henviser til er utdatert! Inkluderer IKKE covid-19, og heller ikke NHI støtter seg til den. Det skriver de selv. Den er IKKE oppdatert.
Stoler mer på oppdatert forskning, som inkluderer Covid-19 , fremfor en enslig svale som selv skriver at de ikke er oppdatert og baserer seg på gammel forskning.
Ingen påstår at munnbind gir 100 % beskyttelse for virus. Det minsker sjansen, og kombinert med avstand og god hygiene. Selv da kan man blir smittet.
Poenget er å redusere sjansen. Noe du tydeligvis ikke er i stand til å forstå.
Og like etterpå:
QuoteAt du refererer til den beryktede anti-vaksineringsaktivisten og løgneren Dr. Jim Meehan fratar deg all troverdighet!
Dr. Jim Meehan er en beryktet kunnskapsløs løgner og fake news produsent .
Les litt om han her:
https://americanloons.blogspot.com/2018/03/1989-jim-meehan_31.html
Hans Gaarder var en av de som støttet seg til Dr. Jim Meehan.
Så hvordan det gikk......
Så corona ER definitivt den nye klimatfrågan!
På steigan.no er det kommet et leserinnlegg som virker skrevet av noen som definitivt har medisinsk kompetanse. Jeg har sjekket litt av det som står der, og teksten virker meget troverdig. Den bekrefter egentlig det meste som vi har mistenkt om corona og vaksinene. At coronatestene var usikre visste vi, men at Folkehelseinstituttet skyter kunstig opp smittetallene for å begrunne nedstenging var nytt for meg:
QuoteKary Mullis, som oppfant PCR-testen, fikk nobelprisen i kjemi i 1993 for for sin innsats for metodeutviklingen innen DNA-basert kjemi og for oppdagelsen av PCR- metoden. PCR-testens bruksområde er DNA-forsking, hvor den brukes til å kopiere og forstørre genetisk materiale og ikke til å diagnostisere en aktiv virusinfeksjon. Testen kan ikke skille mellom aktivt eller dødt virus. Mullis sa at sykluser/forsterkninger på over 30 var unødvendig, og at sykluser/forsterkninger på 35 ganger var «insane». I Norge kjøres sykluser/forsterkninger på 40/45 ganger. Dette tallet har vi prøvd å få bekreftet på koronatelefonen til FHI, men de kunne/ville ikke svare på spørsmålet. Grunnet det ovenstående er det estimert at testen gir et feilutslag på opptil 97 % falske positive svar. Likevel, Norge bruker denne testen, med for mange sykluser/forsterkninger, som begrunnelse for lockdown. Et spørsmål som også bør stilles er: hvorfor må testpinnen helt inn til cribiform platen for å teste en person. Hvis viruset finnes i luften vi puster ut, (derfor munnbind hjelper hevdes det), så burde en spyttprøve være nok til å påvise virus. https://www.youtube.com//watch?v=-ueVTcOSD1k
Men les hele artikkelen, det er sprengstoff i mye annet der også.
https://steigan.no/2021/04/leserinnlegg-jeg-onsker-ikke-a-ta-vaksinen-mot-korona/
Quote from: translator on 24.04.2021, 11:42:42
På steigan.no er det kommet et leserinnlegg som virker skrevet av noen som definitivt har medisinsk kompetanse. Jeg har sjekket litt av det som står der, og teksten virker meget troverdig. Den bekrefter egentlig det meste som vi har mistenkt om corona og vaksinene. At coronatestene var usikre visste vi, men at Folkehelseinstituttet skyter kunstig opp smittetallene for å begrunne nedstenging var nytt for meg:
Men les hele artikkelen, det er sprengstoff i mye annet der også.
https://steigan.no/2021/04/leserinnlegg-jeg-onsker-ikke-a-ta-vaksinen-mot-korona/
Takk, skulle nettopp til å linke til denne. Det er en meget god oppsummering.
Smittetallene har jo vært diskutert både her og andre steder, de virker som myndighetene bruker disse som en frykt-regulator som de kan kjøre opp og ned etter behov.
Tallene taler!
Og de forteller at for hver gang vi har økt testkapasiteten, så øker antall positive prøvesvar nærmest tilsvarende.
Derfor blir det misvisende å rapportere de absolutte tallene alene.
Det får det til å høres ut som vi har mye mer smitte i Norge nå enn før. Det får det til å høres ut som at en nærmest ikke kan sette foten utenfor døra uten å få litt korona på den.Og folk blir selvfølgelig livredde.https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/har-smitten-okt-sann-egentlig/o/5-95-202749
På dt.no (bak betalingsmur) diskuteres vaksinene. De fleste tror fortsatt at myndighetene handler etter deres beste, men det er også noen som er blitt skeptiske:
QuoteCovid kommer til å vare i årevis uansett om vi vaksinerer oss eller ikke. De som er vaksinert kan få covid og bli syke og de kan også børe med seg viruset. Så gjenstår det å se hvor lenge denne vaksinen varer før man må ta nye. Vaksinen er jo frivillig tvang, man får ikke reise eller delta på noe som helst hvis man ikke tar den. Det kan sammenlignes med jødene som ble markert under 2.verdenskrig. Ytringsfrihet og frivilje eksister ikke så lenge man ikke følger saueflokken.
QuoteEnig.
Og dette er eksperimentelle vaksiner og vi vet absolutt ingenting om eventuelle fremtidige bivirkninger.
Det er heller ikke slik at disse vaksinene er ferdig utprøvd selv om de er på markedet i dag. Tvert imot er det slik at i løpet av førstkommende høst skal Pfizer/BioNTech utføre de siste intervensjonene på forsøkspersoner. Deretter er sluttrapport estimert å bli levert først i 2023.
QuoteJeg synes alle som får mulighet burde vaksinere seg. Ellers tror jeg Covid-19 kan vare i årevis, også med muterte varianter. Bivirkninger er det også med influensa vaksine. Tok selv Pfizer vaksine. Merker ingen bivirkninger enda, men det gjenstår å se når måneder går. Regner med det går bra. Litt sjanse må man nesten ta.
Til den siste la jeg inn følgende svar:
QuoteGrunnen til at vi får så mange mutanter er nettopp vaksinene. Dette er som med antibiotikaresistens: Ved å fjerne de "snille" bakteriene med antibiotika, sitter vi igjen med bakteriene som er blitt resistente mot antibiotika. Virus oppfører seg på tilsvarende måte. Dette advarte en norsk lege om (på en kanal jeg ikke får lov til å legge lenke til).
Her er lenken:
https://www.document.no/2021/03/16/doc-tv-legesamtale/
Like etter at document la ut denne, eksploderte nyheten om dødsfall i Norge etter AstraZenica-vaksinen. Dette fremgår av kommentarfeltet.
Quote from: translator on 25.04.2021, 15:15:55
På dt.no (bak betalingsmur) diskuteres vaksinene. De fleste tror fortsatt at myndighetene handler etter deres beste, men det er også noen som er blitt skeptiske:
Det kan ikke kalles annet enn uforsvarlig, når fagmyndighetene gjør så lite for å informere om gode medisiner og behandlinger mot Corona. 200 leger over hele verden har nå laget et opprop om vitamin D:
Over two hundred doctors and scientists have come together in support of worldwide distribution of vitamin D to help treat covid infections and reduce hospitalizations, ICU admissions and deaths. The doctors are calling on all governments and healthcare systems around the world to immediately recommend and distribute vitamin D to adult populations.
Long before covid-19, most of the world's population was physically primed to suffer from infections. This is because 70 percent of the world's population is deficient in vitamin D and have subpar immune function.https://www.naturalnews.com/2021-04-25-200-doctors-call-for-global-vitamin-d-distribution.html
Det kommer stadig flere meldinger om faren med mRNA vaksinene:
Over 50 percent of new COVID cases involve people who have already been vaccinated, [as reported on The Gateway Pundit earlier, according to a Yale epidemiologist]).
Now, a startling new report in *Microbiology and Infectious Disease* finds the mRNA vaccines could trigger Alzheimer's disease, ALS, and other neurological and cognitive degenerative diseases.
Dr. Classen and his associates found that the vaccine increases the likelihood of these hideous diseases by opening a pathway into human DNA, which is exactly what this gene-therapy drug is intended to do:
Dr. Classen's grim conclusion:
The enclosed finding as well as additional potential risks leads the author to believe that regulatory approval of the RNA based vaccines for SARS-CoV-2 was premature and that the vaccine may cause much more harm than benefit.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/04/report-pfizer-moderna-covid-vaccines-trigger-alzheimers-als-neurological-degenerative-diseases/
Frykt og krav om tvang fører oss inn i det totalitære samfunnet:
– Jeg respekterer at folk nekter å la seg vaksinere, men jeg respekterer ikke at de får fortsette med arbeidsoppgaver hvor de har nærkontakt med svake pasienter. Det er å gå for langt.
Det sier Cathrine Furseth til VG. Hun får støtte fra ektemannen, Peder Inge Furseth, som deler samme bekymring. De er foreldre til en ti år gammel utviklingshemmet gutt med autisme, som bor på en kommunal avlastningsbolig i Bydel Ullern i Oslo fire av syv dager i uken.
Hvis man tror at alle som er på en eller annen slags institusjon, uansett alder og fysisk tilstand, er ekstra utsatt for å få Corona, da skorter det alvorlig på forståelsen. Kommunen er klar på at dette ikke kommer på tale:
Bydelsdirektør i Ullern bydel, Marie Anbjørg Joten, sier til VG at de forstår foreldrenes bekymring for den overordnede problemstillingen. Hun opplyser at de oppfordrer alle ansatte til ta vaksinen når de får tilbud.
Joten understreker også at det er stor forskjell på risikoen ved et sykehjem med gamle og sårbare, og den aktuelle avlastningsboligen det er snakk om.
– Dette er en institusjon med barn som går på skole og AKS (Aktivitetsskolen, red.anm.) når de ikke befinner seg i boligen, skriver Joten.
– Vi har selvfølgelig tatt en risikovurdering og konkludert med at i denne situasjonen er ikke beboerne utsatt for noe større smitterisiko enn når de befinner seg andre steder, eller benytter seg av andre tilbud i samfunnet.
Så skeivskremt kan man bli av statens skrekk-propaganda. Klima er havregrøt i forhold.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bnPeQ3/trygler-kommunen-om-aa-omplassere-uvaksinert-helsepersonell
Noe oppsiktsvekkende har skjedd i Canada, en angrende lockdown-politiker:
The leader of one of Canada's provinces has put his American political counterparts to shame by actually stepping up and taking responsibility for getting a lot about the COVID-19 pandemic response wrong and harming people in the process, to include the enduring, draconian lockdowns that destroyed economies and livelihoods for no good reason.
The objective was to curb mobility, Ford said, but it wasn't the right decision.
"We moved too fast," he said, adding that some of the implemented measures went too far in curbing Canadians' rights and freedoms.
"Simply put, we got it wrong. We made a mistake. These decisions, they left a lot of people really concerned," Ford said. "For that I am sorry, and I sincerely apologize."
Høie, Guldvog, Nakstad, Johansen; hører dere?
https://www.naturalnews.com/2021-04-26-canadian-leader-admits-got-it-wrong-covid-lockdowns.html
Selvsagt gjør politikerne mye rart rundt om i verden ifm. coronaen. Det er vel omtrent like mange håndteringsvarianter som det fins regimeformer.
Her til lands?
I det store bildet er det ikke lett å si hva jeg eller andre kunne gjort så mye smartere - det virker ikke som det finnes en udiskutabelt god løsning på å håndtere coronoaen perfekt. Og når mutasjonene varierer i ulike land og verdensdeler blir det ikke akkurat lettere å hevde den eneste rette løsning. Bl.a. at det som ser ut som en bra løsning i ett land viser seg å slå feil i et annet.
Her til lands - der folk er velorganiserte og gjennomgående godt opplyste om smitteproblematikk - er jeg faktisk langt mer betenkt over politikernes vegetering i klimafatet: Skadene på norsk økonomi (og den sunne fornuft) er snart uopprettelige.
Mens vi snakker om tro og tvil rundt vaksinering, så har en debattant hos Finansavisen meldt at han har sendt flg. mail til minister Høie (så får hver og en gjøre seg sine egne tanker om det som tas opp):
Flg «Vaksine Varsel» er idag sent til Bent Høie:
E-post : postmottak@hod.dep.no
Att: Helse-og omsorgsminister Bent Høie.
Det høres kanskje rart ut at jeg ikke vil ta COVID-19 vaksine før senere.
En venn av meg har vært direkte involvert i 65% av alle internasjonale vaksine forsøk i 2020 og sett resultatene som er sendt tilbake til alle godkjente farmasi selskap som i dag distribuerer COVID-19 vaksiner i verden. Vedkommende skriver til meg:
- kort fortalt:
«Her er noen gode grunner til å tvile på at vaksiner kommer til å løse problemene med COVID-19 og mutasjoner.
Er du gammel og syk ta vaksiner. Er du ung og frisk ville jeg vært mer skeptisk. Vi har ingen garanti for at disse «vaksine forsøkene» fungerer.
Manglende data.
- f.eks Pfizer – ingen nye data siden desember 2020.
- Alle vaksinene har en betinget godkjenning – conditional approval
- De kliniske studiene for alle 4vaksinene – Pfizer, Moderna, AZ, J&J – er ikke ferdige før utgangen av 2021 – 2024. Vi vet derfor ingen ting om eventuelle uventede langtids bivirkninger.
- NB! Pfizers resultater fra november 2020 er basert på 170 personer og ikke på tusenvis som ofte blir hevdet.
Lengden av kliniske studier.
- Ingen av studiene har gått over de forventede 3-5 årene pga "haste situasjonen".
- Eventuelle bivirkninger vil ikke vises etter så kort tid.
RNA-m vaksiner.
- Ny teknologi – aldri før vært brukt i vaksiner
- Ingen teratologiske (foster) studier
- Ingen analyser av genomisk påvirkning eller avstamming
- I hastegodkjennelsen av Pfizer er det notert at innkapslet RNA-m målrettes mot indre organer som milt, hjerte, lever, nyrer, lunger og hjerne. Er også funnet i ovarier og testikler.
Vaksinenes kvalitet.
- Utilstrekkelig kvalitets bevis av de aktive ingrediensene, hjelpestoffene samt
produksjonsprosessen.
- Problem med reproduserbarhet av partiene som er komersialisert
- Forskjeller i partier brukt i studier og partier til bruk i vaksinse kampanjer.
- Tilstedeværelse av DNA i RNA-m partier. For å produsere RNA-m må man begynne med et DNA. Det betyr at fremmed DNA potesielt kan injiseres i vaksine mottakeren og kan dermed forandre den genetiske strukturen (GMO = Genetic Modified Organism)
Effekt.
- Selv om vaksinen reduserer mortalitet finnes det intet bevis på at det vil redusere spredning.
- Vaksinerings kampanjer vil øke mutering og vaksinene vil raskt bli utdatert. Et konstant behov for nye vaksiner og årlig vaksinering. Pfizers CEO: Vaksineringen skal foregå med 3 doser + 1 årlig boost.
- Ingen studier har vist at vaksiner kan unngå alvorlig form av Covid 19.
Bivirkninger og risiko.
- Flere er døde etter vaksine, og dette er folk som ellers ikke ville ha dødd.
- VAERS result (US data) ny versjon snart klar.
- Vaksiner kan være farlige. Dengvaxia 2017 drepte flere hundre barn på Philippinene.
- Risiko for ADE – antistoffene forsterker sykdommen
- Risiko for trombose og andre koagulasjons sykdommer
- Risiko for forventet langtids auto immune sykdommer
- Risiko for viral rekombinasjon mellom vaksine og andre virus som allerede finns i kroppen (ved for eksempel. Infeksjoner) – lager nye farlige virus.
- Risiko for onkogen aktivering (kreft) – en bivirkning som er sett i RNA-m kliniske studier for genetisk sykdom
- Ineffektivitet av nåværende vaksiner for nye varianter av Covid. Grunn nr. 1 for å vente med å bli vaksinert. Mens vi venter vil mer data blir tilgjengelig noe som vil bedre mulighetene for å velge beste vaksinetype.
Andre behandlinger.
- HC og Ivermectine er tilgjengelig med FAD og WHO er sponset av legemiddel industrien. Ufattelige mengder penger i og på spill.
Informert pasient samtykke.
- Hver person som mottar vaksine er med i en gigantisk medisinsk studie mange år fremover
- Ingen tegn til informert samtykke
- Ingen informasjon om alternativ behandling
- Ingen kjerneveiledning om SAE – technical standards
- Totalt brudd på GCP – Good Clinical Practice – felles internasjonal etisk og vitenskapelig kvalitetsstandard for gjennomføring av en klinisk legemiddel utprøving.
Jeg er redd for at generasjoner fremover vil merke feilene som nå gjøres. Du og dine medarbeidere gjør sikkert deres beste, men min konklusjon er:
Disse masse-vaksinasjonene er en folkehelse skandale og en politisk panikk respons. Døden er ikke et populært tema, og ingen vil ta skylden.
Kommentar:
Man får vel bare følge med og se om vedkommende får svar?
Det var jo litt av hvert for Høie/statsrådskontoret å svare på her.
Jeg tar ikke noe stilling til hvor mye som er relevant kritikk eller ikke, til det er emnet for komplisert og datagrunnlaget for svakt.
Den svenske arrogansen om egen fortreffelighet for coronastrategi har vært skyhøy lenger enn man skulle tro var mulig.
Nå er det omtrent 1-års jubileum for denne svisken:
(https://images.dn.no/image/VVJwanRhQmtlcWh5a3RwcFJtdXNsUVVja2FvQ1hTU3dlcVZadmlGSm9BMD0=/nhst/binary/82d10ea7648be3758c6a212219421854?image_version=1080)
Link: https://www.dn.no/kommentar/anders-tegnell/kommentar/korona/journalistisk-gransking-ender-med-full-stotte-til-de-svenske-koronaheltene/2-1-1001620
Joe Xiden knytter klima og Corona forbilledlig sammen; på den nylige virtuelle klimakonferansen der 16 statsledere deltok, sto han i ensom majestet med munnbind på truten. Ingen andre fryktet smitte over nettet. Hans pressetalskvinne-kvunne-kvanne-kvenne Psaki hevdet det var for å sette et godt eksempel for resten av verden.
Kanskje BeijingBiden føler det naturlig med munnbind, han som er verdensmester i å målbinde seg selv.
Hundrevis av gode videoer der ute, men denne er meget informativ, av en svært erfaren lege i Idaho, også innen immunologi.
Han sier; enkelt og greit: Vi har IKKE en Corona-virus endemi (pandemien er over, iallfall i den delen av USA), vi har en vitamin D endemi. Rettere sagt, mangel på vitamin D. Nå er ordet litt misvisende, det er mer snakk om et hormon enn det vi oppfatter som en vitamin. Og den er helt avgjørende for vårt immunforsvar.
Og dette tillater jeg meg å skrive med store bokstaver:
I USA KAN MAN IKKE TILLATE / GODKJENNE EN VAKSINE MOT EN SYKDOM, DERSOM DET FINNES EN ANERKJENT BEHANDLING / MEDISIN MOT DEN SAMME.
Tenk over hva det betyr. Tenk over hvor mange milliarder som er investert i disse "emergency approved vaccines", og tenk over hvor mange flere milliarder Big Pharma vil tjene på hundrevis av millioner vaksinedoser de neste årene. Alt dette kan gå rett vest dersom det blir kjent og akseptert at medisiner og enkle forebyggende tiltak kan gjøre vaksinen for det meste overflødig. DU er en forsøkskanin for gigant-firmaer, DU lar deg stikke med det ingen vet hva kan bringe om et år eller to. Bortsett fra at DU må ta stadig flere sprøyter.
Oslo ligger på "smitte"toppen i Norge, og innvandrer bydelene har mange ganger flere tilfeller enn f. eks. Nordre Aker. Mye kan skyldes skepsis til myndigheter og generell uvitenhet. Men mye skyldes også (rasisme-varsel!) : hudfargen. Flytter du en person fra Sri Lanka til Norge, medfører det en stor helserisiko, for folk fra sydlige strøk får mye vitamin D fra solen året rundt, mens vi har underskudd hele vinterhalvåret. Med mørk hud blir skaden verre, fordi mørk hud har mindre kapasitet enn oss for å dra nytte av vitamin D fra solen. (Rettere sagt; med så mye sol får man nok vitamin D uansett, mens vi har utviklet lys hud delvis for å kunne dra nytte av det lille vi får av solskinn) Det er ren og skjær biologi, og alle innvandrere fra sydlige strøk burde få gratis tilskudd av vitamin D. Det hadde garantert redusert både sykdomstilfeller og dødsfall. Men fordi våre demoniske -ja, jeg mener uttrykket er berettiget- myndigheter har totalt fokus på smitte og vaksiner, så ignorerer de slike elementære fakta. Og lar heller folk dø, enn å innrømme feil.
Dette er enkelt, lettfattelig og konsist, av en ekspert:
https://www.youtube.com/watch?v=wPbxOeYAC7s
Her kommer Steigan meg i forkjøpet, Gunnar Sortland skriver:
Når ingen dør i Norge skremmer vi med døde indere
I denne siste veka før 1. mai er det kun omlag 200 innlagt på sjukehus og ca 40 på respirator. Og dødsfalla er så godt som uteblitt. Men dei strenge reglane held fram i heile landet og særleg i Oslo.
Fleire finn dette merkeleg, og det er ein reell fare for at motstanden mot tiltaka kan kome til å auke. Så då gjer NRK og TV2 som dei har gjort før. Dei må til utlandet for å halde ved like skremselspropagandaen.
Det siste landet dei no tyr til er India, der dei verkeleg får fram kor farleg denne «pandemien» er. Reportasjane ser ut til å vere arrangerte, for vi ser overfylte sjukehus og døyande utanfor, gjerne i bilar, og alle ser døyande ut. Vi får og høyre at oppimot 3000 døyr kvar dag. Det er ikkje nok gravplassar, så lika blir brente.
Men vent litt, eg lærte på folkeskulen at det var skikken i India å brenne lika.
Og ingen reportasjar nemner at India har meir enn 1,3 milliardar innbyggarar, ca 260 gonger fleire enn Noreg. Så 3000 døde i India svarar til 12-13 døde i Noreg.
https://steigan.no/2021/04/nar-ingen-dor-i-norge-skremmer-vi-med-dode-indere/
Det er skamløs propaganda vi ser her, men grunnen er allerede forberedt gjennom mange år med klima-skremming. Ser vi på antall Corona-dødsfall per capita, så er India ørlite foran Norge, med 15,0 pr. 100.000 innbyggere, mens Norge er på 14,0, og Finland ligger på 16,5. Frykt og beven, ellers blir det leven!
Sverige ligger selvsagt himmelhøyt over, med 137,8 likevel godt bak land som UK, Spania, Italia og Frankrike.
Og i dag er tallene for Norge 179 innlagte, 52 på intensiv og 35 på respirator, akkurat samme nedgang som i fjor vår. Nå får vi snart høre at Høie og Guldvog er mirakelmenn som kan styre årstidenes gang, og dermed på magisk vis "slå ned" Coronaen!
https://www.vg.no/spesial/corona/#norge
Jepp, og for å sette (de påståtte) covid19-dødsfallene i Norge i perspektiv, et perspektiv ingen politikere, ingen statslønnede helseadministratorer og i hvert fall ingen i pressen tør å vise fram til befolkningen, så er TOTALT antall døde her i landet i vinter på en all-time low!
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/04/perspektiv-1-lite.png)
Denne bør snakke for seg selv. De få stakkarene som er representert ved den sorte kurven helt i bånn der (om de faktisk døde av covid19 eller ikke, det vet jo ingen av oss), DE skal vi visstnok bry oss så voldsomt om - HVER av dem er én for mye! Men alle de som er representert ved det gapende mellomrommet fra denne nederste kurven og opp til de to totaldødelighetskurvene, nei de hører vi ingenting om, og ergo må vi jo anta at de ikke betyr så mye heller... Folk dør jo alltid, så disse behøver vi ikke å bry oss noe om. De hadde jo dødd uansett. Men de som - igjen, etter sigende! - dør av CORONA, selveste skrekkviruset fra helvete (!!!), se DERES dødsfall skulle jo ALDRI ha inntruffet. For de døde jo KUN fordi ikke samtlige (100%) av landets borgere følger restriksjonene de er pålagt til punkt å prikke, gjorde de ikke? Ellers ville de jo alle ha levd til evig tid ...!
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/04/totaldodelighet-20-21-vs.-15-19-snitt-covid19-oppdatert-uke-16-ssb-lite.png)
Her er tallene oppdatert t.o.m. uke 15 (totaldødelighet) og 16 ("covid19-dødstall"). Som vanlig henger tallene fra SSB noen uker etter, så fallet helt mot slutten i den lyserosa kurven er overdrevet. Like fullt, går man tilbake 8-9 uker og setter grensen der (rød vertikal linje), ser vi fortsatt et enormt dødsUNDERSKUDD under årets sesong (819 færre dittil enn snittet for de foregående fem årene, og det endelige tallet kommer til å bli vesentlig større), noe som jo burde ha blitt utbasunert fra alle hustak - ikke minst av media - som en avgjort positiv og oppløftende nyhet, burde det ikke ...?
Så hvorfor hører vi ingen verdens ting om det!? Hvorfor blir vi ikke servert grafer av denne typen?
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/04/perspektiv-2-lite.png)
Hvor dødsunderskuddet i Norge per uke kontrasteres direkte - og temmelig tydelig - mot de (når satt i det rette perspektiv) latterlig lave "covid19"-dødstallene ...
Quote from: ConTrari1 on 30.04.2021, 11:19:25
Det siste landet dei no tyr til er India, der dei verkeleg får fram kor farleg denne «pandemien» er. Reportasjane ser ut til å vere arrangerte, for vi ser overfylte sjukehus og døyande utanfor, gjerne i bilar, og alle ser døyande ut. Vi får og høyre at oppimot 3000 døyr kvar dag. Det er ikkje nok gravplassar, så lika blir brente.
Alt er selvfølgelig fullstendig
stage'et, nøye planlagt på forhånd, ren løgn og BS fra ende til annen, og det har vi sett siden starten. Dette burde jo ha vært innlysende for alle. Når vi så de bildene fra Wuhan hvor folk liksom falt døde om i gatene, da er det lov å tenke. Er det virkelig sånn at dette viruset er så dramatisk dødelig at folk
faktisk faller som fluer og kneler midt på åpen gate? Selvsagt ikke. Vi VET at dette viruset rett og slett ikke er farlig for vanlige folk. Hele greia var - og er fortsatt! - et rent propaganda-stunt. Men folk kjøpte det. Og etter Wuhan fortsatte jo mediabløffen videre til Italia (for å sette støkk i europeerne) og til New York (for å skremme amerikanerne). Og så går no dagan ...
Nå begynner ting å dabbe av i folks bevissthet, så da må man tydeligvis trå til på ny. Og da er det lett å ty til det andre landet i verden med ~1,4 mrd. mennesker, og som i tillegg ligger langt nok borte til at man mer eller mindre kan gjøre og melde akkurat hva man lyster.
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/04/reinstalling-the-fear.png)
Quote from: Okular on 30.04.2021, 15:09:12
Alt er selvfølgelig fullstendig stage'et, nøye planlagt på forhånd, ren løgn og BS fra ende til annen, og det har vi sett siden starten. Dette burde jo ha vært innlysende for alle.
Dette blir mye fritthengende og udokumenterte konspirasjonsteorier, der det ikke framgår verken hvem som har "staget", "nøye planlagt på forhånd", osv., og som ingen dermed blir noe klokere av.
Alle ser derimot at politikerne (som vanlig) opererer som i klimasaken: "Ingen skal komme og si at vi her til lands ikke tar ting like alvorlig som alle andre". Og: "Vi skal bruke de midler som trengs". I Norge betyr det nå mer per capita enn noe annet land i verden, både på klimaselvskading på den ene siden, og coronapakker til ofrene for nedstenging på den andre.
Men da er det ikke en staget konspirasjon vi ser, bare et litt klosset rævediltende politikerkorps som er dritredde for å framstå som dårligst i klassen. Og i alle fall ikke dårligere enn svenskene :o
Selvsagt blir myndighetene dermed nyttige idioter for Big Pharma (men det har de alltid vært, det er derfor det er blitt nettopp Big Pharma) som ser en historisk mulighet til å hanke inn formuer på haste-medisin av ulik ikke-kvalitetssikret art. Men det blir feil å tro at politikere, Big Pharma og media har slått seg sammen i en konspirasjon mot folk flest. De eneste notoriske kjeltringene i dette gamet er Big Pharma og tilhørende interesser som vegeterer på opportune krisepakker som strøs ut av "konkurranseutsatte" overbudspolitikere*.
* https://borsen.dagbladet.no/nyheter/haver-inn-pa-pandemien/73178763
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/12/13/7597713/pfizer-og-moderna-kommer-til-a-tjene-280-mrd.-bare-neste-ar
Say no more, sier jeg. Ypperlig kommentar av Tone Kroll på Document:
'Å følge vitenskapen' er en setning som vi har hørt mye om det siste året, men hva betyr det egentlig? I løpet av det siste året har vitenskapen skiftet fra det normale dvs en undersøkelsesmåte til en form for autoritet hvor man på ingen måte har lov til å stille spørsmål til vitenskapen i frykt for at den blir merket som "antivitenskap".
Det siste året har også splittet samfunnet psykologisk hvor vi på den ene siden har oppmuntret de 'gode og ansvarlige' menneskene, dvs de som er mottagelige for frykt og som er lydige, og degradert de 'dårlige' menneskene, dvs de som stiller spørsmål til den vitenskapelige autoriteten som råder og som krever et større ansvar og lederskap fra politikere. Moral har med andre ord inntatt både vitenskapen og politikken lik «How dare you!».
Politikerne har abdisert, slik jeg ser det. De har overlatt ansvaret og det å styre landet til helseekspertene. Men dveler du litt ved det, forstår du at helseekspertene har en klar ensakstankegang. Det betyr at politikere ikke kan overlate ansvaret til helse-generalene. Politikere skal og må gjennomføre en konsekvensanalyse hvor ALLE aspekter ved samfunnet og helsemessig vitenskap må dissekeres. På basis av dette skal politikken utformes.
Abdiserte politikere har ingen av oss bruk for. Det gjelder både regjeringsmedlemmer som abdiserer eller abdiserte folkevalgte på tinget, slik jeg ser det. Ei heller har vi bruk for autoritære helseeksperter som ikke tillater spørsmål stilt til den vitenskapen de har falt ned på og som de tviholder på.
Ikke glem at vitenskap ikke er statisk, men en dynamisk prosess hvor alle momenter må undersøkes og vurderes. Nakstad er i mine øyne en STATISK, autoritær og umåtelig farlig størrelse for vårt samfunn. Det vil historien mest sannsynlig fortelle oss. I mellomtiden oppfordrer jeg deg til å forstår hva som skjer.
https://www.document.no/2021/05/02/nakstad-skyver-india-foran-seg-tror-det-kan-bli-testing-pa-grensa-i-mange-ar-framover/
"VAKSINEHASTVERKET" er en ny artikkel på steigan.no, basert på en bok av to tyske leger, som er verdt å lese:
QuoteMen i vaksinen, blir virusinformasjonen imidlertid injisert i muskelen. Mange tror at de innpakkede virusgenene forblir på injeksjonsstedet – dvs. i musklene. Genene vil bli tatt opp av celler på stedet, og det er her de fleste av «virusfabrikkene» vil bli bygget. Bivirkninger som hevelse, rødhet og smerte på injeksjonsstedet ville derfor forventes, men de var relativt ufarlige og forsvant etter noen dager. Dette er en fatal feil!
Virusgenene fra produsentene Moderna og Biontech/Pfizer er pakket inn i «lipide nanopartikler» – dette er små innpakninger, ikke laget av papir, men av fettstoffer. De beskytter innholdet og gjør det lettere å absorbere for kroppens celler. Selve emballasjen betyr at risikoen for alvorlige allergiske reaksjoner er mange ganger høyere enn for konvensjonelle vaksiner (21).
Det er ikke for ingenting at det nå gis advarsler om at personer med allergi ikke skal vaksineres – livstruende reaksjoner (anafylaksi) kan utløses.
Faktisk, hos noen vaksine-frivillige, har slike farlige bivirkninger krevd akutt behandling. I tillegg kan nanopartikler ha mange andre skadelige effekter fordi de kan forringe funksjonen til blodcellene og koagulasjonssystemet (22).
Men det blir uendelig verre: Grunnleggende kunnskap innen medisin inkluderer det faktum at alle løselige stoffer som injiseres i en muskel, havner i blodomløpet og distribueres i kroppen på veldig kort tid. Det er nettopp av denne grunn at stoffer som skal virke umiddelbart injiseres i musklene.
Det er kjent at de injiserte genpakkene også kommer inn i blodet (23). Hvilke celletyper vil ta dem inn, hvordan vil de behandle dem og hvordan vil de produsere virusproteinet? Svaret er: Ingenting er kjent med sikkerhet. Vi er nå vitne til et kjempeomfattende forsøk på mennesker. Dette er helt uansvarlig, spesielt siden det var grunn til forsiktighet helt fra starten av. De mulige farene ved «emballasjen» var kjent.
Enda viktigere er at alarmerende antistoffavhengige forsterkningseffekter er observert hos dyr i forskning på SARS og andre koronavirus (24, 25). I flere tiår med mislykkete forsøk på å utvikle en vaksine mot SARS og MERS var disse forsterkende effektene blant de mange problemene (26). På denne bakgrunn, burde man ikke utføre dyreforsøk for tydelig å ekskludere disse effektene for SARS-CoV-2? Faktum er at vitenskapelige publikasjoner om emnet ikke eksisterer. Leger som ikke klarer å gjøre vaksinerte oppmerksomme på risikoen for at vaksinasjonen kan føre til verre sykdomsprogresjon, bryter altså informasjonsplikten (27).
Og enda alvorligere: Kan vaksinering med virusgener utløse andre, nye immunrelaterte forsterkningseffekter? Burde ikke veldig elementære ting vært vurdert og sjekket på forhånd?
(...)
Og nå tilbake til den nye virkeligheten, den store forsøket på mennesker. De innsprøytede genpakkene blir tatt opp lokalt i muskelceller, men en stor del av dem havner i de lokale lymfeknutene og blodstrømmen. Hele immunteamet sitter i lymfeknuter. Denne cellen vil da produsere virusproteinet og vise avfallet det skaper på overflaten. Denne cellen vil da vise virusproteinet på overflaten. Den korona-spesialiserte draps-lymfocytten ved siden av spretter opp – den har oppdaget en virusfabrikk og vil ødelegge den! Brødre-kampen begynner, immuncelle mot immuncelle! Hevelse i lymfeknuter kan være et tegn på denne reaksjonen. I tillegg smerter. Lymfocyttene stimulerer hverandre og strømmer deretter ut av lymfeknuter for å spore andre fiender.
Du finner disse i muskelcellene, som setter korona-avfallet foran døren og går i angrepsmodus. Rødhet, hevelse og smerte utvikler seg på injeksjonsstedet.
Men nå begynner marerittet. De minste stoffene, som sukker, kan sive ut av blodet inn i vevet, mens store molekyler som proteiner ikke kan det. For dem er karveggene tette, takket være foringen med et lag av celler – endotelcellene.
Hvordan ser disse genpakkene ut – store eller små? Det riktige svaret er: relativt veldig store. Så når de kommer inn i blodet, vil de forbli i det lukkede nettverket av vaskulære rør, som blodcellene. Bare en liten del av dem vil bli tatt opp av hvite blodlegemer. Antagelig vil imidlertid de fleste virusfabrikkene bygges i endotelcellene. Dette vil hovedsakelig skje der blodet strømmer sakte – i de små og minste karene – fordi genpakker kan tas opp av cellene spesielt effektivt der (31).
Cellene plasserer deretter avfallet foran døren – til blodkarlumen (til blodkar-åpningen). Draps-lymfocytter er på patrulje der. Denne gangen er kampen ensidig. Endotelcellene har ikke noe forsvar mot angrepet fra draps-cellene.
Man kan bare gjette hva som vil skje videre. Ødeleggelse av endotelceller og tilhørende skade på vaskulær foring fører vanligvis til blodproppdannelse. Dette ville skje i utallige kar på utallige steder i kroppen. Hvis det skjer i morkaken, kan det føre til alvorlig skade på barnet i livmoren. Hvis det skjer i andre organer, inkludert hjerte, hjerne og ryggmarg, er alle slags tenkelige konsekvenser mulige.
Er det bevis for at noe slikt skjer? Ja, vi snakker om sjeldne blodsykdommer, der det må undersøkes om en mulig forbindelse til vaksinasjon er tilstede (32). Rapporter fra pasienter der det er observert et kraftig fall i blodplater (trombocytter) er spesielt bemerkelsesverdige. Det passer med hypotesen som presenteres her, fordi blodplater aktiveres og konsumeres på stedene der blodpropp dannes.
https://steigan.no/2021/05/vaksinasjonshastverket/
Var det ikke Texas som så åpnet opp samfunnet helt og holdent i forhold til coronarestriksjoner? Hvordan har utviklingen vært der mht smitte, sykdom og dødsfall relatert til corona?
Advarte mot gjenåpning – nå forklarer Fauci hvorfor Texas likevel har lav smitte
https://resett.no/2021/05/02/advarte-mot-gjenapning-na-forklarer-fauci-hvorfor-texas-likevel-har-lav-smitte/?swcfpc=1
Tidligere i vinter advarte USAs smittevernsjef, Anthony Fauci, delstater mot å gjenåpne for tidlig. Texas gjorde det likevel. Nå sier Fauci han ikke helt forstår hvordan de lave smittetallene i Texas er mulig, men at det kan ha noe å gjøre med at «ting blir gjort utendørs».
Quote from: PetterT on 02.05.2021, 19:39:59
Advarte mot gjenåpning – nå forklarer Fauci hvorfor Texas likevel har lav smitte
https://resett.no/2021/05/02/advarte-mot-gjenapning-na-forklarer-fauci-hvorfor-texas-likevel-har-lav-smitte/?swcfpc=1
Tidligere i vinter advarte USAs smittevernsjef, Anthony Fauci, delstater mot å gjenåpne for tidlig. Texas gjorde det likevel. Nå sier Fauci han ikke helt forstår hvordan de lave smittetallene i Texas er mulig, men at det kan ha noe å gjøre med at «ting blir gjort utendørs».
Denne vinglingen i land etter land faller inn under et ganske tydelig mønster:
Man har enn å ikke rukket å etablere noen felles og enighetsbasert måte å håndtere corona på.
I tillegg råder det stadig større usikkerhet rundt faktisk dekning + konsekvenser av de ulike vaksinene.
I et lengre bilde (1-2 år) er det kanskje lindrende medisin (ikke vaksiner, pga de stadige mutasjonene som kan parkere immunreaksjonene) som vil bli det mest sentrale?
Jeg begynner å tvile på hvor mye vi kan bruke verden til sosiale formål denne sommeren også?
(det er jo pinadø bare halvannen mnd til sola snur, og her i Bergen er det nattefrost ennå - det er ikke akkurat verandakos vi har kunnet sysle med foreløpig)
Quote from: Telehiv on 03.05.2021, 09:59:22
Denne vinglingen i land etter land faller inn under et ganske tydelig mønster:
Man har enn å ikke rukket å etablere noen felles og enighetsbasert måte å håndtere corona på.
I tillegg råder det stadig større usikkerhet rundt faktisk dekning + konsekvenser av de ulike vaksinene.
I et lengre bilde (1-2 år) er det kanskje lindrende medisin (ikke vaksiner, pga de stadige mutasjonene som kan parkere immunreaksjonene) som vil bli det mest sentrale?
Jeg begynner å tvile på hvor mye vi kan bruke verden til sosiale formål denne sommeren også?
Glem aldri at du er til for myndighetene, ikke omvendt. Myndighetene er til for storkapitalen (sier jeg som er godt plassert ute på høyresiden), for Big Media og for Big Pharma. Klima er bare en oppvarming (sic!). Du skal stikkes igjen og igjen til ditt DNA er omforent med Bill Gates' og Klaus "Anal Swab" Schwabs New World Order.
Og an klima: NRK melder i dag både om en rapport som sier at temperaturen i Antarktis er omtrent uendret på 40 år (norske forskere til og med), og at regnskogen i Brasil SLIPPPER UT mer co2 enn den fanger. Gamle skremsler tones ned?
Rapporten er skrevet av et internasjonalt forskerteam, og står på trykk i tidsskriftet Nature Climate Change.
Den hevder regnskogen slipper ut nesten 20 prosent mer CO₂ enn den absorberer.
Fra 2010 til 2019 mener forskerne at det ble sluppet ut 16,6 milliarder tonn CO₂ fra regnskogen, mens den fanget opp bare 13,9 milliarder tonn.https://www.nrk.no/urix/rapport_-amazonas-slipper-ut-mer-co_-enn-den-fanger-opp-1.15478658
Men penger skal de ha, så co2 avgiften bli tredoblet:
Forslaget om å øke CO₂-avgiften dagens 590 kroner til 2000 kroner per tonn i år 2030 var det store grepet da regjeringen la frem klimameldingen i januar.
På Stortinget er det full uenighet om tiltakene i meldingen, der noen partier vil ha unntak og andre vil ha strengere tiltak.
Hvordan en økning vil slå ut i praksis er mer uklart. Finansdepartementet har regnet på hva en CO₂-avgift på 2000 kroner vil ha å si for bensin- og dieselprisene.
Der er svaret at det vil gi en økning i bensinprisen på 4,14 kroner literen og dieselprisen på 4,76 kroner literen fra dagens nivå.Og kjøtt skal bli mye dyrere, selvsagt.
https://www.nrk.no/norge/beregninger-viser-sma-prisendringer-pa-mat-med-hoyere-co_-avgift-1.15431690
Etter Corona, eller kanskje samtidig med plandemiens senere faser, kommer kollaps / omlegging av finans-systemet. For å være helt ærlig, så har jeg aldri vært så bekymret som nå. Ikke for meg selv, jeg kommer til å klare meg bra, og slett ikke for sykdommen (hva nå enn den er, viruset er så vidt meg bekjent ennå ikke isolert, det er et "data-virus" formidlet fra Kina), men for samfunnet. Jeg kan dessverre ikke se noen annen forklaring på ranet av våre rettigheter enn en bevisst strategi for å begrense folkets friheter -inklusive folkets opplevelse av å HA RETT TIL disse frihetene - som ledd i en mer omfattende innsnevring av det vi fortsatt husker som et normalt samfunn.
Det er konspirasjons-teori så det holder, ikke sant? Men dessverre er det min fornuft og ikke mine følelser som forteller meg dette.
EDIT: Sorry, artikkelen om Antarktis er på Resett:
Siden slutten av 60-tallet har forskere fra Bergen målt både temperaturer, havstrømmer og saltinnhold i havet og under isen på Sørpolen. Siden «alle» har snakket om klimaendringer, er de overrasket over sine egne resulatet.
Det er nemlig ingen økning i temperaturen, melder TV 2.
– Dønn stabilt
– I enkelte områder ser vi sterk smelting, men i det området vi har fokus på og som vi tenker er noe av de viktigste områdene å studere, er det dønn stabilt, sier Oseanograf og seniorforsker ved NORCE, Svein Østerhus.
– Du snakker litt mot dommedagesprofetiene nå? spør kanalen.
– Klimamodellene viser at det kommer til skje noe i de områdene vi måler, men så langt har vi altså ikke sett noen endringer av betydning. Den is-bremmen vi studerer er ikke blitt noe tynnere, snarere tvert imot, sier Østerhus.https://resett.no/2021/05/02/norske-forskere-ingen-temperaturokninger-i-antarktis-pa-40-ar/
For dette skal vi ikke få vite noe om:
Sjef-redaktør Dan Wootton i The Sun mener det er oppsiktsvekkende at media latterliggjør corona-demonstranter, og ignorerer de massive protestene som har økt i omfang de siste ukene i London.
Forrige helg var det en massiv demonstrasjon i London i forbindelse med corona-nedsteningen.
Flere titalls tusen mennesker skal ha møtt opp for å demonstrere mot myndighetenes harde nedstening av samfunnet. Demonstrantene hadde plakater som viste motstand mot myndighetene, politikere og media.
Heldigvis er det noen som reagerer:
Nyhetsredaktør i The Sun, Dan Wootton, har skrevet en kommentar i Daily Mail der han langer ut mot de store britiske mediene for å ignorere de massive demonstrasjonene som utspiller seg hver eneste helg.
Han stusser på at de har brukt store ressurser på å dekke for eksempel Black Lives Matter-demonstrasjonene som har tiltrukket seg langt færre folk.
– Jeg er sjokkert over å se at media ignorerer fullstendig de enorme anti-lockdown-protestene i London.
– BBC, ITV, Channel 4 og Sky News har viet hundrevis av timer det siste året til mindre besøkte demonstrasjoner av Black Lives Matter, antistatue-aktivistene, Extinction Rebellion og kvinners rettighetssupportere. Likevel vier de ingen oppmerksomhet til de tusenvis av folk som møtte opp for å marsjere mot den største erosjonen av våre friheter og sivile friheter i moderne historie, skriver Wootton.
https://resett.no/2021/05/03/redaktor-langer-ut-mot-kolleger-jeg-er-sjokkert-over-at-media-ignorerer-corona-demonstrasjonene/
For ordens skyld må det nevnes at NRK har en meget og god og omfattende artikkel om nedstenging av samfunnet:
Jens Dreyer er del av et eksperiment. Ingen vet hva som skjer når mange er permittert over lang tid. Rett og slett fordi det aldri har skjedd før.
Et år etter nedstengingen er fortsatt nesten 80.000 personer helt eller delvis permittert. Håpet er fortsatt at alle skal komme tilbake, når det hele er over. Men, frykter forskerne, det er det ikke sikkert de gjør.Én av ti risikerer å falle helt ut av arbeidslivet som følge av koronakrisen, frykter forsker Simen Markussen ved Frisch-senteret.
https://www.nrk.no/spesial/pause-eksperimentet-1.15450894
MSM-wonderboy Nakstad øyner mulighet til å være i fokus lenge ennå:
Håper du snart reise fritt til fjerne land? Ikke regne med det, skal vi tro assisterende helsedirektør Espen Nakstad.
Den høye smitten i India er et dårlig tegn. Mye smitte gir viruset større sjanse til å mutere.
Derfor må Norge fortsette å teste på grensen.
– Vi blir nøydde til å følge med og kartlegge om slike mutasjonar kan dukke opp i Noreg i fleire år framover. Det kan ha noko å seie for vaksineeffekten, sier han til NRK.
– Fri bevegelse mellom alle landegrenser og verdsdelar utan testing og overvaking av mogleg smitte, trur eg ikkje vi vil ha på fleire år framover, seier Nakstad.
Det innebærer også fortsatt behov for at Helsedirektoratet stiller opp i mediene.
https://resett.no/2021/05/02/nakstad-tror-mutanter-vil-gi-reisebrems-og-grensetesting-i-arevis/
Selvsagt måtte det komme, og det er vel ikke først gang heller:
I et Facebook-innlegg setter stortingskandidat og tidligere representant Rasmus Hansson (MDG) koronapandemien i et mindre kjent lys:
«Raseringen av naturen er en av de viktige årsakene til at vi nettopp får slike pandemier som korona- og vi må slutte med symptombehandling. Denne pandemien skyldes i stor grad avskoging, klimaendringer, og befolkningsvekst» skriver han.
«Politikere må ta grep om utgangspunktet for koronapandemien - nemlig vår rovdrift på naturen» skriver han.
Hansson, som er andrekandidat på stortingslista til MDG i Oslo, viser til en rapport fra FNs naturpanel, som sier at naturinngrep kan føre til flere pandemier.
https://www.nettavisen.no/nyheter/gir-klimaendringer-skylda-for-covid-19-pa-tide-a-roe-seg-ned/s/12-95-3424121410
DT har en artikkel med den tendensiøse overskriften "Så mange har takket nei til vaksine i Drammen" om at vel 850 personer har takket nei, mens 30 000 har svart ja (jeg har ikke svart på kommunenes henvendelse).
https://www.dt.no/sa-mange-har-takket-nei-til-vaksine-i-drammen/s/5-57-1656976
I kommentarfeltet presterer en fyr å skrive:
QuoteHva med å innføre arbeids stopp på de som ikke vaksinerer seg. Har fungert godt i Israel. Har du ikke vaksinert deg når du får tilbudet. ja så får du ikke jobbe i barnehager, skoler, sykehjem, helseforetak og div. andre steder. Din arbeidsgiver og kolleger bestemmer om du får komme på arbeidsplassen din. Ingen rett til ledighets trygd. Blir nok en del som drar raskt å vaksinerer seg.
Det er tydeligvis ikke vanskeligere å hjernevaske mennesker enn apekatter:
https://www.pinterest.ca/pin/330240585159110560/
Heldigvis finnes det motstemmer, men det krever mot å skrive dette under fullt navn (slik avisen krever) slik stemningen er nå:
Quote
Egoistisk å ikke ta vaksinen?
Heldigvis er det mange som forstår at denne mRNA vaksinen, ikke har noe med tradisjonell vaksine å gjøre, men er en farlig eksperimentell haste vaksine. Tusenvis er allerede døde av de ulike vaksinene som anvendes, og hva sier dere til at at ca. 5800 Amerikanere fikk corona etter at de var fullvaksinert (CDC April 15), og av disse er allerede 74 døde.
Det er lov å bruke sitt vett i stedet for flokk mentalitet.
Uvaksinerte skal nå bli annen rangs borgere.
Quote from: translator on 04.05.2021, 00:06:49
DT har en artikkel med den tendensiøse overskriften "Så mange har takket nei til vaksine i Drammen" om at vel 850 personer har takket nei, mens 30 000 har svart ja (jeg har ikke svart på kommunenes henvendelse).
https://www.dt.no/sa-mange-har-takket-nei-til-vaksine-i-drammen/s/5-57-1656976
I kommentarfeltet presterer en fyr å skrive:
QuoteHva med å innføre arbeids stopp på de som ikke vaksinerer seg. Har fungert godt i Israel. Har du ikke vaksinert deg når du får tilbudet. ja så får du ikke jobbe i barnehager, skoler, sykehjem, helseforetak og div. andre steder. Din arbeidsgiver og kolleger bestemmer om du får komme på arbeidsplassen din. Ingen rett til ledighets trygd. Blir nok en del som drar raskt å vaksinerer seg.
Det er tydeligvis ikke vanskeligere å hjernevaske mennesker enn apekatter:
https://www.pinterest.ca/pin/330240585159110560/
Heldigvis finnes det motstemmer, men det krever mot å skrive dette under fullt navn (slik avisen krever) slik stemningen er nå:
Quote
Egoistisk å ikke ta vaksinen?
Heldigvis er det mange som forstår at denne mRNA vaksinen, ikke har noe med tradisjonell vaksine å gjøre, men er en farlig eksperimentell haste vaksine. Tusenvis er allerede døde av de ulike vaksinene som anvendes, og hva sier dere til at at ca. 5800 Amerikanere fikk corona etter at de var fullvaksinert (CDC April 15), og av disse er allerede 74 døde.
Det er lov å bruke sitt vett i stedet for flokk mentalitet.
Uvaksinerte skal nå bli annen rangs borgere.
Vi har allerede sett hvordan yrkesorganisasjoner presser på for å innføre vaksinepass, for å komme ut av knipen som staten har satt dem i. Det er en klassisk hersketeknikk; påfør skade, og la offeret være den som taler overgriperens sak, mens den skyldige kan gi inntrykk av å være klok og balansert dommer, men som selvsagt faller ned på konklusjonen som gir størst frihetsinngrep.
Galskapen har ingen ende, den kan ikke ende uten et utålelig prestisjetap for myndighetene. Vår post 1945-verden er forbi, velkommen det nye ikke-opplyste eneveldet. Husk å være takknemlig for å kunne feire bursdag med et tosifret antall gjester, og glem aldri at denne gleden når som helst kan tas vekk igjen.
En eneste positiv (haaha) test på Sørlandet og hundrevis av ungdommer blir sperret inne:
Én positiv test har punktert russetiden i Mandal. Opp mot 600 personer sitter i karantene etter én positiv test blant russen i Mandal. Ordføreren i Lindesnes kommune mener likevel at tiltakene er forholdsmessige.https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2dOGbG/en-positiv-test-har-punktert-russetiden-i-mandal
Dette var mer motstand enn jeg hadde regnet med:
Hver tredje EU-borger svarer «aldri» eller «senere enn 2021» på spørsmål om når de ønsker å ta en vaksine mot covid-19, viser en omfattende undersøkelse.
Vaksineskepsisen er størst på Kypros, der to tredeler ikke ønsker å ta vaksine i år. 26 prosent av kypriotene sier de aldri vil ta en vaksine, mens 40 prosent vil ta den senere enn 2021, viser undersøkelsen Eurobarometer. Rundt 27.000 personer har svart på undersøkelsen, som ble utført i de 27 EU-landene mellom 12. februar og 11. mars i år og publisert denne uken.
De ivrigste etter å ta vaksinen er i Norden og nordvest i EU. I Irland sier sju av ti at de vil ta en godkjent vaksine så raskt som mulig. I Danmark, Finland, Nederland og Sverige er det flere enn 60 prosent som svarer det samme. I disse landene er det 6 prosent eller færre som sier de aldri vil ta vaksinen.
Vil tippe at denne store forskjellen har en viss sammenheng med generell tiltro til myndigheter i de respektive landene.
– Dette undergraver EUs mål om å oppnå flokkimmunitet i år, sier EU-kommisjonens representant i Wien, Martin Selmayr, ifølge nyhetsbyrået DPA.
https://www.document.no/2021/05/04/en-av-tre-i-eu-onsker-ikke-a-la-seg-vaksinere-i-ar/
Edit; Også på Resett, og kudos til Tradisjonal Nordmann med uttrykket:
Kvakksinen :-)
Noe må jo være galt, med vaksinen eller testen eller begge deler?
A Kentucky nursing home is reporting that most of its residents who were vaccinated for the Wuhan coronavirus (Covid-19) still ended up testing "positive" in a recent "outbreak."
Of the 26 positive residents who were jabbed at the urging of Anthony Fauci and Donald Trump, 20 of them still somehow "caught" the virus. Four fully vaccinated healthcare personnel who work at the facility also tested positive after their injections.
All of these individuals, both residents and workers, had received both doses of the Pfizer-BioNTech injection at least four weeks prior to the outbreak. The government claims it only takes two weeks for the vaccines to "activate" and start "working," it is important to note.
https://www.naturalnews.com/2021-05-03-residents-vaccinated-kentucky-nursing-home-positive-covid19.html
Det er nok "verre enn vi trodde" og må "forskes mer" på.
Quote from: ConTrari1 on 04.05.2021, 14:04:08
A Kentucky nursing home is reporting that most of its residents who were vaccinated for the Wuhan coronavirus (Covid-19) still ended up testing "positive" in a recent "outbreak."
Om det nå er slik at mange tester reelt positivt etter vaksinering, så må vel et sentralt spørsmål være:
- Hvor syke ble de som fikk covid etter vaksinering?
Dvs.: Er det dekning for at de som får covid etter vaksine ikke blir så syke som de som ikke har vaksinert seg?
Om noen lurer på om Big Pharma kjemper om vaksine-dollarhaugene for tiden, så ta en titt på hva Pfizer antas å tjene bare på covid-19 vaksinen i år:
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2021/05/04/7667469/pfizer-forventer-a-selge-vaksiner-for-26-milliarder-dollar-i-ar?internal_source=sistenytt
Quote from: Telehiv on 04.05.2021, 14:19:54
Quote from: ConTrari1 on 04.05.2021, 14:04:08
A Kentucky nursing home is reporting that most of its residents who were vaccinated for the Wuhan coronavirus (Covid-19) still ended up testing "positive" in a recent "outbreak."
Om det nå er slik at mange tester reelt positivt etter vaksinering, så må vel et sentralt spørsmål være:
- Hvor syke ble de som fikk covid etter vaksinering?
Dvs.: Er det dekning for at de som får covid etter vaksine ikke blir så syke som de som ikke har vaksinert seg?
Eh...skulle ikke disse "vaksinene" ligge godt opp på 90% tallet for "immunitet"?
Hvor syke folk blir, er å flytte målpostene. Og dersom det blir tema, så er "vaksinene" rett og slett en behandling, altså medisin, ikke noe som gir immunitet, og da bør man fokusere på det som beviselig er trygt og effektivt, som Ivermectin, Vitamin D og zink.
Vaksinedebatten har svinget mellom ytterkanter:
- først, en hel verden synes det var flott at farmasiselskapene kom opp med vaksiner raskere enn man trodde
- deretter, gradvise skuffelser: en liten gruppe selvstendige norske medisinere hadde baller til å rette verdens oppmerksomhet mot urovekkende bivirkninger, selv om både leverandører og korrupte utenlandske institusjoner (kjøpte representanter i FN/WHO og EMA, patriotiske svensker og briter, osv.) benektet så lenge de klarte
- deretter, en hel verden opplever skuffelse og mismot over at man er i ferd med å lære at alle vaksiner er hastverksframbrakte og lite utprøvde og nye alvorlige bivirkninger fortsetter å dukke opp (kan f.eks. ikke si jeg jublet over meldingene om at "min" Pfizer-vaksinering kan gi hjerteposebetennelse), samt at virkningsgraden ikke synes å bli det som er lovet
Og nå lærer vi altså at mange blir smittet og blir covidsyke også etter vaksinering.
Spørsmålet er etter hvert hvor lenge myndighetene rundt om i verden akter å forfølge sine nedstengingsfilosofier mens samfunnene forvitrer, uten at noen synes å ha noen spesielt bedre løsning.
Nå vil ikke jeg starte noen debatt om corona-risikoen er overdrevet ifht andre epidemier og sterkere influensaer vi har blitt rammet av tidligere (risikoen synes forøvrig også å variere genetisk rundt om i verden), men mange sier nå at man må begynne en mer balansert debatt hvorvidt de mest ekstreme samfunnsnedstengningene står i forhold til relativ risiko.
Quote from: Telehiv on 04.05.2021, 16:22:17
Vaksinedebatten har svinget mellom ytterkanter:
- først, en hel verden synes det var flott at farmasiselskapene kom opp med vaksiner raskere enn man trodde
- deretter, gradvise skuffelser: en liten gruppe selvstendige norske medisinere hadde baller til å rette verdens oppmerksomhet mot urovekkende bivirkninger, selv om både leverandører og korrupte utenlandske institusjoner (kjøpte representanter i FN/WHO og EMA, patriotiske svensker og briter, osv.) benektet så lenge de klarte
- deretter, en hel verden opplever skuffelse og mismot over at man er i ferd med å lære at alle vaksiner er hastverksframbrakte og lite utprøvde og nye alvorlige bivirkninger fortsetter å dukke opp (kan f.eks. ikke si jeg jublet over meldingene om at "min" Pfizer-vaksinering kan gi hjerteposebetennelse), samt at virkningsgraden ikke synes å bli det som er lovet
Og nå lærer vi altså at mange blir smittet og blir covidsyke også etter vaksinering.
Spørsmålet er etter hvert hvor lenge myndighetene rundt om i verden akter å forfølge sine nedstengingsfilosofier mens samfunnene forvitrer, uten at noen synes å ha noen spesielt bedre løsning.
Nå vil ikke jeg starte noen debatt om corona-risikoen er overdrevet ifht andre epidemier og sterkere influensaer vi har blitt rammet av tidligere (risikoen synes forøvrig også å variere genetisk rundt om i verden), men mange sier nå at man må begynne en mer balansert debatt hvorvidt de mest ekstreme samfunnsnedstengningene står i forhold til relativ risiko.
Meget god oppsummering, telehiv. Dessverre er det for meg ingen mer logisk forklaring på Corona-vanviddet enn The Great Reset.
Les denne, og vær gjerne kritisk og tvilende, for det er svært sterke og skremmende bilder som manes frem. Likevel er det et ubestridelig faktum at mange tusen leger over hele verden slåss mot Corona-terroren, og at de blir systematisk sensurert av Big Tech.
https://www.stopworldcontrol.com/proof/
Kommer Davos -i en forhåpentligvis fri fremtid- til å ha en like odiøs klang som Dachau? Prince Charles, som ikke er den skarpeste kniven i skuffen, uttalte på et møte i New World Order-byen:
"There will be more and more pandemics, if we don't do 'the great reset' now."Flere utsagn fra Davos-gjengen:
Many of these globalists recently gathered in an small town called Davos, in Switzerland, where they expressed how the pandemic will be used to deploy their plans. Here are some of the statements they made: (18)
'Now is the historic moment in time, not only to fight the virus, but TO SHAPE THE SYSTEM.
The pandemic represents a window of opportunity to RESET OUR WORLD.
The world must act jointly and swiftly to REVAMP ALL ASPECTS of our societies and economies, from educational to social contacts and working conditions.
EVERY COUNTRY, from the United States to China, must participate, and every industry, from oil and gas to tech, must be TRANSFORMED.' B
ill Gates already calls this 'pandemic one' and is talking about 'pandemic two and three'. The investigator who back in 2013 predicted a coronavirus pandemic to occur in 2020, followed by riots, said the plan is to create a series of pandemics during 2020-2030.
This decade is the selected timeframe to turn the world into one big prison.
Are you beginning to understand why more than 700 medical doctors from Germany, 600 doctors from Spain, thousands of medical experts from the USA and many more all over the world are calling this pandemic a 'global' crime'? https://www.stopworldcontrol.com/en
Noen forbrytelser lykkes fordi folk ikke orker å ta inn over seg hvor fryktelige de er, utryddelsen av jøder var et pilotprosjekt i så henseende, på samme måte som nazi-legenes groteske eksperimenter med mennesker.
Dette var bakgrunnen for Nürnbergkoden, som er omtalt i Nina Cappelens blogg.
https://www.ninacappelen.com/blogg/dette-er-nurnbergkoden
Hvor mange kjenner til denne i dag?
Også fra samme blogg, lite lystelige nyheter om Pfizer:
I en ny sjokkerende rapport om Covid19-vaksinene utarbeidet av den amerikanske immunologen J. Bart Classen kommer det frem at Pfizer-vaksinen kan ha langsiktige, negative helseeffekter som ALS, Alzheimer, og andre nevrologiske degenerative sykdommer. Det skriver nettavisen Vaccines News.
I rapporten, som er publisert i tidsskriftet Microbiology & Infectious Diseases, kommer det frem at Pfizer-vaksinen har potensial til å indusere prionbaserte sykdommer, som ifølge det amerikanske folkehelseinstituttet Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er nevrodegenerative sykdommer som skader hjernen. https://www.ninacappelen.com/blogg/ny-rapport-pfizer-vaksinen-kan-gi-hjerneskade
Vel, det er alltid det gamle
kan gi, som vi kjenner fra klima-alarmismen, det betyr ikke
kommer til å bli. Og graden av sykdom er jo usikker, men bare muligheten for at vaksiner gir slike virkninger er skremmende nok.
De genetisk modifiserte (GMO) proteinene som brukes i Pfizer-vaksinen integrerer seg i det menneskelige arvematerialet der de forblir permanent. Det er med andre ord ingen vei tilbake når du først har tatt sprøyten. Dette bekreftes av National Library of Medicine, som har sagt at virkningen av mRNA er irreversibel. Dermed er alle som tar en eksperimentell mRNA-injeksjon "forsøkskaniner" som tar en enorm helserisiko.Dersom de verste spådommen om mRNA-vaksinene slår til, og folk tar nye hvert år, så er jeg redd for at skadevirkningene vil lamme våre samfunn. Men la oss håpe at det ikke er -eller blir- så ille. Et par muligheter:
-Kriseskrikerne om vaksinefaren tar feil, selv om det kanskje blir langt mer skader enn "reklamen" sier (sa ikke våre myndigheter at Astra-Zeneca var trygg?).
-Menneskekroppen har et immunforsvar med større ressurser enn antatt, og klarer å hamle opp med den kunstig tilførte genterapien.
-Verden mobiliserer i tilstrekkelig grad mot Klaus "Anal Swab" Schwab og hans New World Order.
Quote from: translator on 04.05.2021, 00:06:49
Quote
Egoistisk å ikke ta vaksinen?
Heldigvis er det mange som forstår at denne mRNA vaksinen, ikke har noe med tradisjonell vaksine å gjøre, men er en farlig eksperimentell haste vaksine. Tusenvis er allerede døde av de ulike vaksinene som anvendes, og hva sier dere til at at ca. 5800 Amerikanere fikk corona etter at de var fullvaksinert (CDC April 15), og av disse er allerede 74 døde.
Det er lov å bruke sitt vett i stedet for flokk mentalitet.
Uvaksinerte skal nå bli annen rangs borgere.
Og nå er denne kommentaren byttet til
QuoteSlettet av moderator
Fulgt av
QuoteDet sier mye at du ikke har blitt sletta på dette. DT slo akkurat stort opp at teorier som du kommemed her ikke er tillatt i kommentarfeltet. Dette er REINE konspirasjonsteorier.
Men vedkommende har svart igjen
QuoteHer er linken med referanse fra CNN, ingen konspirasjons teori som du ser.
https://edition.cnn.com/2021/04/14/health/breakthrough-infections-covid-vaccines-cdc/index.html
(CNN)About 5,800 people who have been vaccinated against coronavirus have become infected anyway, the US Centers for Disease Control and Prevention tells CNN.
Some became seriously ill and 74 people died, the CDC said. It said 396 -- 7% -- of those who got infected after they were vaccinated required hospitalization.
Det siste innlegget er bare fire timer gammelt, så spørs hvor lenge det får stå. DT har nemlig innført nye regler (som de allerede har praktisert en stund):
QuoteVi kan også slette kommentarer som:
Gjengir og/eller lenker til åpenbare konspirasjonsteorier
Gjengir og/eller lenker til useriøse, høyre/venstreekstreme, voldsforherligende og lignende nettsteder
Gjengir og/eller lenker til innhold som er tilbakevist av anerkjente faktasjekkere
"Anerkjente faktasjekkere". Ha!
Avisa New York Times skriver at det tyske innenriksdepartementet vil opprette en egen avdelings om skal drive etterretning rettet mot «koronafornektere» og «konspirasjonsteoretikere». Den største tyske organisasjonen mot koronapolitikken til Angela Merkel er Querdenken, de har internettkonto på Telegram der de ifølge NYT har 65.000 følgere.
Tyske myndigheter frykter at «koronafornektere» også kan spille en rolle etter at pandemien er over, og de ønsker å ha et overvåkingssystem på plass med en gang.
Ja, det er vel best å være "føre var" mot all slags feil-tenkning. Men ta det med ro, leirene vil tilby god internett-dekning med behørig Big Tech sensurert innhold.
Den tyske regjeringa har ikke gjort noe forsøk på å definere hva «konspirasjonsteoretikere» er for noe. Det er jo praktisk, for da kan loven brukes mot enhver brysom opposisjon.
Som tidligere meldt har en domstol i Weimar slått fast at maskeplikten i skolene er lovstridig. Kort etter ble dommeren, Christian Dettmar, oppsøkt av politiet og hjemmet hans ble ransaket, skriver nyhetskanalen Focus. Dette er altså rettstilstanden i forbundsrepublikken i 2021.
https://steigan.no/2021/05/tysk-etterretning-vil-sette-koronafornektere-og-konspirasjonsteoretikere-under-overvaking/
Patricia McCarthy skriver en meget god artikkel i American Thinker om fryktveldet som politisk redskap, og hvordan det ble forutsagt av Aldous Huxley for mer enn 70 år siden. Jeg har tidligere her argumentert for at 1984 ikke er særlig skremmende i forhold til Brave New World (Order). Et fysisk undertrykkende og drepende regime vil alltid være sårbart. Men et regime som styrer og undertrykker ved å spille på følelser, frykt og ved å tilfredsstille folks emosjonelle behov (soma-pillen i BNW), er mye verre å bekjempe.
In 1949, sometime after the publication of George Orwell's Nineteen Eighty-Four, Aldous Huxley, the author of Brave New World (1931) wrote to Orwell who by then was living in California. Huxley had briefly taught French to Orwell as a student in high school at Eton. Huxley generally praises Orwell's novel which to many seemed very similar to Brave New World in its dystopian view of a possible future. Huxley politely voices his opinion that his own version of what might come to pass would be truer than Orwell's. Huxley observed that the philosophy of the ruling minority in Nineteen Eight-Four is sadism whereas his own version is more likely, that controlling an ignorant and unsuspecting public would be less arduous, less wasteful by other means. Huxley's masses are seduced by a mind-numbing drug, Orwell's with sadism and fear.
The most powerful quote In Huxley's letter to Orwell is this:
"Within the next generation I believe that the world's rulers will discover that infant conditioning and narco-hypnosis are more efficient, as instruments of government, than clubs and prisons, and that the lust for power can be just as completely satisfied by suggesting people into loving their servitude as by flogging and kicking them into obedience."
Dette passer som hånd i hanske for Corona-frykt-epidemien (så nettopp en ung man gå forbi på gata i regnværet med maske).
Then comes covid, a quite possibly weaponized virus from the Fauci-funded-with-taxpayer-dollars lab in Wuhan, China. The powers that be tragically deferred to the malevolent Fauci who had long been hoping for just such an opportunity. Suddenly there was an opportunity to test the mRNA vaccines that had been in the works for nearly twenty years. They could be authorized as an emergency measure but were still highly experimental. These jabs are not really vaccines at all but a form of gene therapy. There are potential disastrous consequences down the road.
Som med klima, er det Qui Bono som gjelder:
The leftmedia is advocating the "shunning" of the unvaccinated. The self-appointed virtue-signaling Democrats are furious at anyone and everyone who declines the jab. Why? If they are protected, why do they care? That is the question. Same goes for the ridiculous mask requirements. They protect no one but for those in operating rooms with their insides exposed and yet even the vaccinated are supposed to wear them!
Months ago herd immunity was near. Now Fauci/CDC say it will never be achieved? Now the Pfizer shot will necessitate yearly booster shots. Pfizer expects to make $21b this year from their covid vaccine! Anyone who thinks this isn't about money is a fool. It is all about money which is why Fauci, Gates, et. al. were so determined to convince the public that HCQ and ivermectin, both of which are effective, prophylactically and as treatment, were not only useless but dangerous. Both of those drugs are tried, true, and inexpensive.
Fått noen stygge "du bruker ikke maske blikk"? Huxley beskrev dette også:
"The surest way to work up a crusade in favor of some good cause is to promise people they will have a chance of maltreating someone. To be able to destroy with good conscience, to be able to behave badly and call your bad behavior 'righteous indignation' — this is the height of psychological luxury, the most delicious of moral treats."
― Aldous Huxley, Crome Yellow (1921 sic!)
"Farmaturet" ble også forutsett:
"There will be in the next generation or so a pharmacological method of making people love their servitude and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies so that people will in fact have their liberties taken away from them but will rather enjoy it."
Den siste setningen er vel en god beskrivelse av den mentale tilstanden i kongeriket for tiden?
https://www.americanthinker.com/blog/2021/05/aldous_huxley_foresaw_our_despots__fauci_gates_and_their_vaccine_crusaders.html
Vi har tatt opp dette her tidligere; hvor i aller huleste dager har influensaen gjort av seg denne sesongen? I Norge er det vel bare registrert en håndfull tilfeller, og ingen dødsfall? Vanlig antall døde er mellom 500 og 1000. Den amerikanske legen Brian C. Joondeph, MD har gode observasjoner i denne artikkelen fra American Thinker:
Seasonal influenza, also known as "the flu," visits America every year, similar to tornados, thunderstorms, heat waves, and snowstorms. As tracked by the CDC, over the past decade symptomatic flu cases ranged from 9 to 45 million cases per year in the US. Hospitalizations varied from 140 to 810 thousand, and deaths from 12 to 61 thousand, depending on the particular year, strain of influenza, and effectiveness of the vaccine.
This year, "flu activity is unusually low at this time" according to CDC surveillance. Since late September 2020, they recorded only about 2000 cases, a minute fraction of the tens of millions of cases in past years.
Hospitalizations this flu season are minimal with only 224 confirmed influenza hospitalizations from September 2020 to mid-April 202, nowhere near the hundreds of thousands of hospitalizations in past seasons.
Så kommer en bombe; dette har jeg overhodet ikke vært klar over:
Deaths are harder to measure since the CDC conveniently changed how deaths are characterized this past year. Instead of pneumonia, influenza, and COVID being in separate categories, now it's called PIC, lumping the three entities together.
Så det siste året har man slått sammen Corona, influensa og lungebetennelse dødsfall i en sekkepost, så praktisk!
Humre, humre:
So what happened to the flu? From millions of cases to a few thousand. It would like having a winter with no snow, which despite predictions of NY Times climate experts, hasn't come close to happening.
Perhaps the flu cases are mysteriously lost, like Hillary Clinton's emails, Hunter Biden's laptop, or John Durham's sealed indictments.
Søkk borte er den og ingen vet hvorfor:
A virologist was perplexed and honest. According to the New York Times,
"We don't really have a clue," said Richard Webby, a virologist at the St. Jude Children's Research Hospital in Memphis. "We're in uncharted territory. We haven't had an influenza season this low, I think as long as we've been measuring it. So what the potential implications are is a bit unclear."
Jeg har spurt folk om dette , og de svarer som regel at det er fordi vi er blitt så flinke med hygiene!
One theory is that public health measures for COVID eradicated the flu. Did we just now discover hygiene? Was last year the first time that Americans washed their hands and used hand sanitizer? We have always done these things. And if they worked to stop the flu, why didn't they stop COVID?
We didn't need Dr Fauci scolding us into isolation when sick. Those ill with the flu stayed home until better. We naturally distanced when sick. Again, if these measures, far more draconian this year, stopped the flu, why didn't they also stop COVID?
Er det trynebleiene som fortjener æren for influensaens fravær?
Maybe it was the incessant mask use, going from none to one to two to one, according to Dr Fauci's whims. If masks worked so well, why weren't we told to wear them every flu season, preventing tens of thousands of deaths and hundreds of thousands of hospitalizations? It is not like masks were just invented last year.
Does size matter? The influenza virus is 80-120 nanometers. COVID is similar in size, 50-140 nm. If, as we are incessantly told, masks work to save lives from COVID, then they should work similarly for influenza. Yet COVID cases are high and influenza cases are near zero. Why is that?
The pore size in standard surgical masks is 300 nm to 10,000 nm, far larger than either virus, meaning masks cannot explain the discrepancy. Masks don't stop either virus, which is why we never masked up during past flu pandemics.
Og så har vi det forbistrede Corona-dilemmaet; hvis vaksiner er så effektive, hvorfor må man fortsatt bruke masker? Når så du en de-maskert kunde i butikken som fornøyd utbasunerte sin vaksinerte immunitet? Og omvendt; dersom masker beskytter oss så godt, hvorfor vaksinering? Bortsett fra for risikogruppen, og bortsett igjen fra de virkelige utsatte som dør av vaksinen.
In addition, if masks work, why the push for the vaccine? If the vaccine works, and it does far more effectively than the flu vaccine, why are we still masked up? It can't be both ways.
What if influenza cases were incorrectly labeled as COVID? After all, everything now is called PIC. Perhaps the influenza numbers are much higher and COVID numbers much lower based on misclassification.
The CDC wouldn't play numbers games like that would they? Sure they would. The CDC changed its cycle threshold for "vaccine breakthrough cases," those cases occurring post vaccination, to 28, far below that for normal cases of 40 or higher, to reduce COVID cases numbers after the vaccine. Imagine if they had done that last year. COVID cases numbers would resemble that of a bad flu season.
Så CDC endret antall sykluser fra 40 eller mer, til 28 for tester som ble gjort etter vaksinering? Meget praktisk! Selvsagt måtte man ha langt flere sykluser før vaksineringen startet, ellers kunne plandemiens dramaturgi blitt skadelidende. Det altoverskyggende målet er jo tross alt ikke folkets helse, men å skade Trump:
The CDC was happy to let high case numbers work against President Trump last year when he was campaigning for reelection but now want to lower case numbers to favor their heralded vaccines.
Are the vanishing flu cases just a numbers game, the CDC playing three-card Monte, hiding flu cases while America bets her economy on this con game, the American people coming up short and the Democrats always winning? Was it every really about the virus?
Ja, hva skjedde med "flua"? Har den gått høflig til side for å slippe frem sin slektning Corona? Eller fikk den Corona og døde? Eller...eller...lever de lykkelig sammen, i Coronfluensa-symbiose?
https://www.americanthinker.com/articles/2021/05/the_incredible_vanishing_flu.html
Edit: NaturalNews følger opp dette:
Vaccinated people now being tested at 28 PCR cycles, which almost guarantees a "negative" covid result
New evidence has emerged to suggest that people who get injected for the Wuhan coronavirus (Covid-19) are being administered a different PCR test than people who are not injected, making it appear as though the "vaccine" was "effective."
Remember when we warned you that PCR tests here in the United States were intentionally "tuned" too high, producing many false positives? Well, they are now being "tuned" too low for the vaccinated in order to produce almost exclusively "negative" test results.
Vår vidunderlige Corona-verden! Vi kan skru den på, og av, og på igjen. Alt etter behov for frykt og skremsler. Men se opp; det ruger dystre skygger over Drosden-PCR testen; Reiner Füllmich & co er på sporet.
https://www.naturalnews.com/2021-05-06-vaccinated-tested-pcr-28-cycles-guaranteed-negative.html
Så hva var egentlig argumentet igjen for at selv friske - asymptomatiske - mennesker skal gå med maske samt ikke ha lov til å samles, handle eller spise/drikke ute ...? Her har vi det jo tross alt fra den aller største hestens egen munn: Fauci om asymptomatisk spredning (https://okulaer.files.wordpress.com/2021/05/fauci-om-asymptomatisk-spredning.zip)
For som alle fritt tenkende vesener jo burde vite:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/05/quarantine.jpg)
Det er dessverre imidlertid fortsatt ikke særlig mye fri, kritisk tenkning å spore der ute i samfunnet for tida ...
Quote from: Okular on 10.05.2021, 15:48:22
Så hva var egentlig argumentet igjen for at selv friske - asymptomatiske - mennesker skal gå med maske samt ikke ha lov til å samles, handle eller spise/drikke ute ...? Her har vi det jo tross alt fra den aller største hestens egen munn: Fauci om asymptomatisk spredning (https://okulaer.files.wordpress.com/2021/05/fauci-om-asymptomatisk-spredning.zip)
For som alle fritt tenkende vesener jo burde vite:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/05/quarantine.jpg)
Det er dessverre imidlertid fortsatt ikke særlig mye fri, kritisk tenkning å spore der ute i samfunnet for tida ...
Herlig bilde!
Dette er jo nesten i samme klasse som General Jack D. Ripper, sjef for 843. Bomb Wing.
" I do not avoid women, Mandrake, but I do deny them my essence."
https://www.youtube.com/watch?v=0he-LZNzVg0
Enda en delstat-guvernør legger ned forbud mot vaksinepass.
Wyoming Governor Bans Vaccine Passports, Says Vaccines Are 'Personal Choice, Based Upon Personal Circumstances'
Governors in other states including Arkansas, Arizona, Florida, Idaho, Montana, Texas and South Dakota have also issued executive orders prohibiting vaccine passports and requirements.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/wyoming-governor-bans-vaccine-passports-says-vaccines-personal-choice-based-upon-personal-circumstances/
Vi har tidligere her lenket til en sak fra Slovenia , der det er en aksjon i gang for å frivillig la seg smitte med Corona, og dermed bli immun og "frigjort" fra Corona-tvang og oppnå "Reisepass".
På Resett tar Bjørn Nistad opp denne tråden:
1) Jeg antar at det for meg – en frisk mann i 50-årene – vil være farligere å ta en hurtigutviklet vaksine ingen kan vite om er trygg, og som har resultert i flere dødsfall, enn å bli smittet eller syk av korona.
2) Trolig vil 70–80 prosent ta korona-vaksinen. Dersom vaksinen virker, betyr det at korona vil forsvinne, og for meg og andre rasjonelt tenkende individer vil det da ikke være noen grunn til å ta en hurtigutviklet, potensielt farlig vaksine. Dersom korona ikke forsvinner, betyr det at vaksinen ikke virker, og da er det i hvert fall ingen grunn til å ta den.
Dersom myndighetene ved å nekte ikke-vaksinerte adgang til større arrangementer, offentlige transportmidler eller endog butikker prøver å presse meg og andre til å ta en vaksine vi ikke ønsker, vil jeg sette meg til motverge ved å sørge for å få korona på naturlig vis, slik at jeg oppnår de samme rettighetene som vaksinerte.
https://resett.no/2021/05/10/dersom-det-blir-vaksinepass-vil-jeg-skaffe-meg-korona-pa-naturlig-vis/
La vårt motto være:
Vaksinepass -rett i dass!
Fritt etter sangen om Morgan Kane.
https://www.youtube.com/watch?v=5H4fYW6xkNc
Australske journalister har fått fatt i et nytt dokument skrevet av kinesiske forskere og helsepersonell i 2015, hvor de diskuterer å bruke Coronavirus som et biologisk våpen. Neste krig blir en biologisk krig, skriver forskerne. Spørsmålet er om verden nå befinner seg i den krigen. Beijing beskyttet befolkningen i Wuhan samtidig som de lot internasjonal flytrafikk gå som normalt. De visste at det spredte viruset til hele verden.
Det er rekken av omstendigheter som gjør at mistanken vokser om at Kina med viten og vilje slapp viruset løs på verden.
-Dette er så nær en smoking gun som det er mulig å komme, sier Peter Jannings, leder av Australias Strategin Policy Institute.
https://www.document.no/2021/05/10/nytt-dokument-fra-2015-menneskeskapte-virus-som-genetiske-biovapen/
Kina har mistet mer ansikt enn all verdens masker kan dekke. For 2-3 år siden var deres bestrevelser for å oppnå verdens-dominans like sterke som i dag, men det var lite oppmerksomhet og kritikk mot regimet. Nå er alt snudd på hodet, og Kinas ambisjoner kan få seg et alvorlig skudd for baugen. Ikke minst dersom valgfusk-oppvasken i USA avslører innblanding fra Beijing, noe som virker sannsynlig. Hva er f. eks. Hunter Biden villig til å avsløre mot å slippe livsvarig fengsel? Han vil neppe få anledning til å begå "selvmord" som Epstein.
Samtidig som vaksinepass møter bred motstand i USA, innføres vaksinetvang på andre måter:
Tucker Carlson criticized the vaccine mandate adopted by more than 100 schools that requires students to get vaccinated against coronavirus (COVID-19). The mandates vary from school to school with some saying they will make exemptions for medical, religious or personal reasons.
He argued that such mandates "forbid kids from getting an education."
"Why are schools doing this and is it a good idea? From a medical standpoint, it's hard to understand the reasoning behind this," said Carlson on his show at Fox News Monday night, May 3.
"As a group, young people are not at risk of dying from COVID. Maybe more significant, huge numbers of college students have already been infected with the coronavirus. We know that. And therefore, they have natural immunity to it."
Fritt vaksinevalg? Selvsagt! Du kan fritt velge om du vil ha en utdanning eller ikke.
https://www.naturalnews.com/2021-05-10-tucker-vaccine-mandates-forbid-kids-from-education.html
Hvor beskyttet er de vaksinerte mot smitte? Det vet man ikke.
Ingen av de 3 vaksinene som ble tatt i bruk i Norge er i stand til å hindre smittespredning. Etter vaksinering kan du fortsatt bli smittet og være smittebærer av viruset uten å få symptomer på Covid-19. I pakningsvedleggene som finnes tilgjengelige på nettsidene til Statens legemiddelverk skrives det i klartekst for hver av vaksinene følgende:
Vaksinen til Moderna står det:
"- Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"
Vaksinen til Pfiser/BioNTech står det:
"- Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"
Vaksinen til AstraZeneca står det;
"Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"
https://www.frittvaksinevalg.com/stopper-ikke-smittespredningen
Så hva er vitsen med vasksinen? De garanterer ikke annet enn at den hjelper mot milde symptomer.
Quote from: ConTrari1 on 11.05.2021, 10:08:29
Så hva er vitsen med vasksinen? De garanterer ikke annet enn at den hjelper mot milde symptomer.
Attest på at man er vaksinert blir vel den nye "standarden" for å få bevege seg rundt i verden.
Uavhengig av hva man mener om generell risiko ved covid og hvor gode (evt. skadelige) de ulike vaksinene er, er nok dette en "nyttefaktor" de fleste vil benytte seg av. Ikke minst siden forsikringsselskapene nå sier de ikke vil dekke sykehjelp i utlandet hvis man ikke har vaksinen.
Så hvis man ikke tar vaksinen sin blir man fort sittende i skorfeste her hjemme mens andre danser på strendene i Snyden.
Quote from: Telehiv on 11.05.2021, 10:21:30
Quote from: ConTrari1 on 11.05.2021, 10:08:29
Så hva er vitsen med vasksinen? De garanterer ikke annet enn at den hjelper mot milde symptomer.
Attest på at man er vaksinert blir vel den nye "standarden" for å få bevege seg rundt i verden.
Uavhengig av hva man mener om generell risiko ved covid og hvor gode (evt. skadelige) de ulike vaksinene er, er nok dette en "nyttefaktor" de fleste vil benytte seg av. Ikke minst siden forsikringsselskapene nå sier de ikke vil dekke sykehjelp i utlandet hvis man ikke har vaksinen.
Så hvis man ikke tar vaksinen sin blir man fort sittende i skorfeste her hjemme mens andre danser på strendene i Snyden.
Her ligger det nok an til mange store rettssaker, dersom det blir reiseforbud uten vaksine. Det er et grovt brudd mot menneskerettighetene, og hva med de mange hundre millionene i u-land som sent eller aldri får vaksine? Kan de nektes innreise i diverse land? Hva om ca. 25% av befolkningen i et vest-europeisk land eller USA ikke vil ha vaksinen, eller oppfølgerne? Det vil være svært tynn is myndighetene begir seg ut på, og masse snadder for advokater over hele verden.
Og vaksinene er antagelig enda farligere enn vi har hørt hittil. Denne kom i går:
QuoteI detta program berättar Lars Bern om den studie som nyligen har publicerats av amerikanska och kinesiska forskare och som visar att de spikproteiner som genereras av coronavaccinerna kan ge allvarliga skador på blodkärlen.
Allt tyder på att det är just dessa spikproteiner som också finns på viruset, som ger upphov till de allvarliga symptom som Covid-19 ger.
Det kan alltså vara så att vaccinet kan ge upphov till just de skador som ges av coronaviruset.
Genom att spruta in vaccinet med dess mRNA- eller DNA-komponent förmår man celler i kroppen att börja producera spikproteinet. Syftet är att aktivera kroppens immunförsvar så att detta angriper spikproteinet och sedan, om en coronainfektion uppstår, immunförsvaret är förberett att känna igen och angripa viruset och dess spikprotein. Problemet är nu alltså att spikproteinet förefaller vara den verkligt farliga komponenten hos coronaviruset och att vaccinet förmår celler att börja producera detta ämne efter vaccination.
Til nå har man tenkt at den såkalte piggen i coronaviruset er en slags nøkkel for å trenge inn i cellene, men ikke ellers har noen funksjon. Men det er altså selve piggen, som vaksinen er bygget på, som skaper selve sykdommen. Dermed kopierer vaksinen den farligste delen av coronaviruset!
https://swebbtv.se/videos/watch/7f246540-92b4-4a3b-bc23-2bb3915d12ad
Og en bombe til, kanskje enda større:
Nå har Tucker på Fox News gått rett i strupen på Tony Fauci og eliten i Washington. Han sier rett ut at viruset kom fra laboratoriet i Wuhan og var utviklet med amerikanske skattemidler. Fauci hadde nemlig laget et unntak i moratoriet som Obama skal ha innført mot forskning på såkalte gain of function-virus (det at man tilsetter virus egenskaper som gjør dem farlige for mennesker). Dermed kunne pengestrømmen fortsette, og nå vil de attpåtil øke den. Disse folkene må bare stoppes! Document følger med:
https://www.document.no/2021/05/11/doc-tv-pandemiens-opprinnelse-enda-morkere-enn-vi-trodde/
QuoteNå har Tucker på Fox News gått rett i strupen på Tony Fauci og eliten i Washington. Han sier rett ut at viruset kom fra laboratoriet i Wuhan og var utviklet med amerikanske skattemidler. Fauci hadde nemlig laget et unntak i moratoriet som Obama skal ha innført mot forskning på såkalte gain of function-virus (det at man tilsetter virus egenskaper som gjør dem farlige for mennesker). Dermed kunne pengestrømmen fortsette, og nå vil de attpåtil øke den. Disse folkene må bare stoppes! Document følger med:
https://www.document.no/2021/05/11/doc-tv-pandemiens-opprinnelse-enda-morkere-enn-vi-trodde/
Jeg skrev litt om dette for ett år siden - "Noen tanker om biologisk krigføring og COVID-19" -->
https://stjakobs.blogspot.com/2020/05/noen-tanker-om-biologisk-krigfring-og.html (https://stjakobs.blogspot.com/2020/05/noen-tanker-om-biologisk-krigfring-og.html)
Tucker refererte også til en artikkel om dette stoffet av Nicholas Wade (Nicholas Wade is a science writer, editor, and author who has worked on the staff of Nature, Science, and, for many years, the New York Times.):
https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/ (https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/)
Eric Clapton fikk Astra-Zenica-vaksinen i februar. Nå angrer han seg:
QuoteI recorded "stand and deliver" in 2020, and was immediately regaled with contempt and scorn...
In February this year, before I learned about the nature of the vaccines, (and being 76 with emphysema) I was in the avant garde. I took the first jab of AZ and straight away had severe reactions which lasted ten days, I recovered eventually and was told it would be twelve weeks before the second one...
About six weeks later I was offered and took the second AZ shot, but with a little more knowledge of the dangers. Needless to say the reactions were disastrous, my hands and feet were either frozen, numb or burning, and pretty much useless for two weeks, I feared I would never play again, (I suffer with peripheral neuropathy and should never have gone near the needle.) But the propaganda said the vaccine was safe for everyone....
https://www.americasfrontlinedoctors.org/frontline-news/eric-clapton-after-covid-vaccination-i-should-never-have-gone-near-the-needle
Tankevekkende intervju av Judy Mikovits
https://drjudyamikovits.com/ (https://drjudyamikovits.com/)
Quote from: Water on 14.05.2021, 18:18:14
Tankevekkende intervju av Judy Mikovich
https://drjudyamikovits.com/ (https://drjudyamikovits.com/)
Jeg har sikkert ikke fulgt godt nok med her, men jeg får ikke helt klarhet i hva hun har gravd i, og hvorfor det er så viktig å stoppe hennes ytringsfrihet? Jeg blir litt mistenksom når jeg ikke får tak i hva hun har sagt/oppdaget som har gitt en så langvarig utestengelse fra forskerarbeidet hennes.
Testspørsmålet er ofte: Er det andre forskere som har stilt i forsvar for henne, eller er hun helt alene?
Erfaringen fra andre hekseprosesser mot forskere er jo at dersom man fremdeles står alene med sine anklager over flere år, dukker mistanken om konspirativ tankegang fort opp, og kan være berettiget.
Vi har sett noe helt annet med f.eks. revjuks-avslører Peter Ridd, som først fikk sparken for å kreve etterprøvbar forskning men der en rekke andre forskere kom til unnsetning, og James Cook University står tilbake med buksa rundt anklene.
PS: Det er i alle fall åpenbart at det er strid om hvem som har rett her:
https://www.eg24.news/2020/05/what-is-the-truth-about-the-viral-conspiracy-reported-by-an-american-scientist.html
Hva andre forskere sier:https://coronanews123.wordpress.com/2020/11/19/dr-judy-mikovits-claims-of-50-million-americans-dead-of-covid-vaccine-not-unsubstantiated/ (https://coronanews123.wordpress.com/2020/11/19/dr-judy-mikovits-claims-of-50-million-americans-dead-of-covid-vaccine-not-unsubstantiated/)
Quote from: Telehiv on 14.05.2021, 21:48:28
Quote from: Water on 14.05.2021, 18:18:14
Tankevekkende intervju av Judy Mikovich
https://drjudyamikovits.com/ (https://drjudyamikovits.com/)
Jeg har sikkert ikke fulgt godt nok med her, men jeg får ikke helt klarhet i hva hun har gravd i, og hvorfor det er så viktig å stoppe hennes ytringsfrihet? Jeg blir litt mistenksom når jeg ikke får tak i hva hun har sagt/oppdaget som har gitt en så langvarig utestengelse fra forskerarbeidet hennes.
Her er en kritisk gjennomgang av henne og hennes arbeid som viker troverdig og stiller henne i et dårlig lys:
https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/ (https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/)
Quote from: Water on 15.05.2021, 07:06:19
Quote from: Telehiv on 14.05.2021, 21:48:28
Quote from: Water on 14.05.2021, 18:18:14
Tankevekkende intervju av Judy Mikovich
https://drjudyamikovits.com/ (https://drjudyamikovits.com/)
Jeg har sikkert ikke fulgt godt nok med her, men jeg får ikke helt klarhet i hva hun har gravd i, og hvorfor det er så viktig å stoppe hennes ytringsfrihet? Jeg blir litt mistenksom når jeg ikke får tak i hva hun har sagt/oppdaget som har gitt en så langvarig utestengelse fra forskerarbeidet hennes.
Her er en kritisk gjennomgang av henne og hennes arbeid som viker troverdig og stiller henne i et dårlig lys:
https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/ (https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/)
Water,
takk for linker og nå har jeg lest 8-10 ytterligere artikler i halve natt, og må først takke deg for minst to ting her:
- at du spiller inn en så interessant debatt som kontroversene rundt Mikovits (først nå forstod jeg hvor stor denne saken egentlig er ute i verden), og
- at du så forbilledlig legger inn pro et contra materiale, når vi åpenbart står overfor en kompleks og vanskelig sak. Dette er sunt for ethvert debattforum.
Jeg anbefaler alle å lese Waters link til den kritiske gjennomgangen, da den belyser hele saken bredt. Og som Waters sier, i den kritikken kommer Mikovits dårlig ut. Likevel er det en rekke usikkerhetsforhold rundt vaksinering og immunologi-teori som ikke kan legges døde selv om Mikovits får juling:
- en rekke troverdige (uavhengige) forskningsmiljøer sier at utviklingen og påfølgende ibruktaking av vaksiner har gått altfor fort, trolig drevet fram av det enorme politikerpresset (og ultrarike som Bill Gates, som synes å ha vært en veldig pådriver i å akselerere vaksineprosessen som Mikovits er skeptisk til), og det er et risikoforhold som ikke kan klassifiseres under "konspirasjoner"
- derfor er det også en rekke forskningsmiljøer som er bekymret for at langtidsvirkninger av de nye vaksineteknologiene ikke er tilstrekkelig utprøvd over tid
- jfr. at Mikovits slett ikke er alene om å frykte at komplikasjoner fra de nye vaksinene hun kritiserer kan ligge hvilende i månedsvis før de plutselig kan gi langt større og farligere bivirkninger enn hittil kjent. Om det ligger noe i denne frykten er det selvsagt bare tiden som kan vise.
Jeg syns nevnte kritiske gjennomgang av Mikovits og hele vaksineprosessen hun alarmerer rundt er svært leseverdig.
Og såpass balansert at vi faktisk får presentert de risikoforhold Mikovits er bekymret for, noe jeg syns har vært vanskelig å finne i mer overfladiske avvisninger av hennes påstander. Også noen av artiklene i hennes støttemiljøer er dårlige på å presisere hva debatten egentlig går i.
Som sagt, Mikovits intervju ("Plandemia") som Water viste til innledningsvis har vært en mye større sak på nettet internasjonalt enn jeg har forstått. I tillegg kom Mikovits med en bok som også har solgt som hakka møkk internasjonalt. Alt dette er kommentert nokså grundig i debunking-artikkelen.
Oppsummert:
De som vil sette seg inn i disse kontroversene, og dermed sentrale forhold rundt de pågående vaksineprosessene, bør følge Waters link, som jeg gjentar her:
https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/ (https://debunkingdenial.com/dr-judy-mikovits-conspiracy-theorist/)
Quote from: Telehiv on 15.05.2021, 09:31:04
[
Water,
takk for linker og nå har jeg lest 8-10 ytterligere artikler i halve natt, og må først takke deg for minst to ting her:
- at du spiller inn en så interessant debatt som kontroversene rundt Mikovits (først nå forstod jeg hvor stor denne saken egentlig er ute i verden), og
- at du så forbilledlig legger inn pro et contra materiale, når vi åpenbart står overfor en kompleks og vanskelig sak. Dette er sunt for ethvert debattforum.
Jeg anbefaler alle å lese Waters link til den kritiske gjennomgangen, da den belyser hele saken bredt. Og som Waters sier, i den kritikken kommer Mikovits dårlig ut. Likevel er det en rekke usikkerhetsforhold rundt vaksinering og immunologi-teori som ikke kan legges døde selv om Mikovits får juling:
Jeg skal ikke gå så mye inn i debatten rundt Mikovits her, bortsett fra å påpeke at det meste av det hun sier om Fauci og systematisk debunking av leger som praktiserer andre behandlinger mot corona enn vaksiner (f.eks. hydroksoklorokin = malariamedisin) er i samsvar med de vi har hørt fra en rekke andre kilder, ikke minst Lars Bern.
https://swebbtv.se/videos/watch/7f246540-92b4-4a3b-bc23-2bb3915d12ad
Når det gjelder vaksiner så synes jeg den informasjonen som kommer fra Israel i intervjuet under bekrefter mye av det hun sier (eller enda verre):
- Netanyahu inngikk en kontrakt med legemiddelfirmaet Pfizer om at ingen andre enn Pfizer har tilgang til informasjon om hva som skjer med de som er blitt vaksinert i Israel. Med andre ord: Alle vaksinerte israeleres helsehistorikk er blitt Pfizers eiendom og "Israels befolkning er blitt verdens laboratorium for vaksiner!" (det siste skal Pfizer-sjefen Albert Bourla triumferende ha uttalt)
- Antallet som er døde i Israel har økt med 22% sammenlignet med fjoråret etter at vaksineringen begynte
- Dødeligheten er størst i aldersgruppen 20-30 år, der den har økt med 32%
https://swebbtv.se/videos/watch/8b3908e8-4031-4f5a-984e-8de404560868 (etter ca. 15 min)
Til slutt vil jeg vise til et sitat fra den boken jeg leser nå, "Den globale statskuppen" av Jacob Nordangård. På side 27 står det (min oversettelse fra svensk):
QuoteI tiårene etter 2. verdenskrig dukket det opp en rekke nye globale spørsmål som krevde internasjonalt samarbeide. FN ble utsett som en garantist for å kunne løse disse truslene. I dette arbeidet tok USA og Rockefeller-sfærens institusjoner ledelsen. I Rockefeller Brothers Funds Special Studies Project fra slutten av 1950-tallet listet man tre områder av spesielt stor betydning: klimaet (karbondioksid), global helse (pandemier) og atomvåpen.*
*Rockefeller Brothers Fund (1961), Prospects for America: The Rockefeller Panel Reports, Doubleday: New York, NY
Så for disse folkene er det likegyldig om det er klima eller en pandemi som skremmer mennesker til å føye seg og gjøre som de vil. Og de som ikke gjør det blir stemplet som klimafornektere, vaksinefornektere, konspirasjonsteoretikere og det som verre er. Det var jo nettopp denne splitt og hersk-politikken som romerne praktiserte, og som Mikovits advarer mot.
Du og Mikovits kjemper den samme kampen, Telehiv, bare på litt ulike arenaer.
Quote from: translator on 15.05.2021, 15:32:45
Du og Mikovits kjemper den samme kampen, Telehiv, bare på litt ulike arenaer.
Hehe, ja, hvis du med det mener at det er nok av dårlig, spekulativ og stønadsfokusert forskning der ute - og tilsvarende mange råtne maktepler som ser businessen i dette og ligger bak og tar inn den virkelig store profitten, så kan det sikkert være mye i det ;)
Quote from: Telehiv on 16.05.2021, 12:26:37
Quote from: translator on 15.05.2021, 15:32:45
Du og Mikovits kjemper den samme kampen, Telehiv, bare på litt ulike arenaer.
Hehe, ja, hvis du med det mener at det er nok av dårlig, spekulativ og stønadsfokusert forskning der ute - og tilsvarende mange råtne maktepler som ser businessen i dette og ligger bak og tar inn den virkelig store profitten, så kan det sikkert være mye i det ;)
Selvfølgelig, men det du skriver her er bare en overfladisk tilnærming til "problemet". Du har vel selv sett i de arbeider du presenterer her inne hvor mye råttenskap det er på den andre siden. Dermed ikke sagt at ingen som er kritisk til den rådende klimadoktrinen, coronavaksinene eller Black Lives Matter for den del, kan ha råttent mel i posen. Men poenget er at disse arbeidene motarbeides systematisk av eliten uavhengig av om de er "søppel" eller "gullkorn", likeledes som forskningen med det budskapet som er ønsket ikke bare skal fremmes overalt, men skal også være enerådende. Det er derfor folk som Michael Mann og Anthony Fauci lovprises i MSM, mens du og Mikovits og alle andre med et "uønsket" budskap mistenkeliggjøres og ikke får slippe til.
Quote from: translator on 16.05.2021, 13:31:08
Quote from: Telehiv on 16.05.2021, 12:26:37
Quote from: translator on 15.05.2021, 15:32:45
Du og Mikovits kjemper den samme kampen, Telehiv, bare på litt ulike arenaer.
Hehe, ja, hvis du med det mener at det er nok av dårlig, spekulativ og stønadsfokusert forskning der ute - og tilsvarende mange råtne maktepler som ser businessen i dette og ligger bak og tar inn den virkelig store profitten, så kan det sikkert være mye i det ;)
Selvfølgelig, men det du skriver her er bare en overfladisk tilnærming til "problemet". Du har vel selv sett i de arbeider du presenterer her inne hvor mye råttenskap det er på den andre siden. Dermed ikke sagt at ingen som er kritisk til den rådende klimadoktrinen, coronavaksinene eller Black Lives Matter for den del, kan ha råttent mel i posen. Men poenget er at disse arbeidene motarbeides systematisk av eliten uavhengig av om de er "søppel" eller "gullkorn", likeledes som forskningen med det budskapet som er ønsket ikke bare skal fremmes overalt, men skal også være enerådende. Det er derfor folk som Michael Mann og Anthony Fauci lovprises i MSM, mens du og Mikovits og alle andre med et "uønsket" budskap mistenkeliggjøres og ikke får slippe til.
Jeg håper da ikke jeg er for "overfladisk": Min "metode" for å bidra i prosessen mot dårlig (og maktstyrt) forskning er nokså jordnær; ta tak i hvert enkelt forskningsresultat der man både kan og bør reise tvil om motiver, kvalitet og moral. Men man må nesten konkretisere hva som er galt for å ha et poeng. Håper jeg lykkes med det i de fleste tilfeller.
Jeg er på den annen side ikke så opptatt av de helt store konspirasjoner (selv om de sikkert finnes), det er mer enn nok av grumsete og primitiv "forskning" der ute - som i sum blir svært skadeilg for verdens evne til å fatte kloke beslutninger på vegne av fellesskapet - til å holde oss busy resten av våre liv 8)
Nei, jeg mener ikke du er "overfladisk", men kanskje litt "godtroende". I motsetning til det jeg trodde for ikke mange år siden, at klimasaken har grobunn i at forskere har tatt feil (og at dersom de blir oppmerksom på dette, så vil de før eller senere korrigere kursen basert på de saklige argumenter de står overfor), så har jeg kommet til at her er konklusjonen gitt på forhånd, og den er gitt ovenfra (altså av de som betaler for hva som skal forskes på). Det er ingen vitenskapelige problemstillinger å finne ut av, det gjelder bare å finne tilsynelatende vitenskapelige arbeider som kan overbevise mange nok av de som er i tvil. Noe lignende ser ut til å være tilfellet med corona, bare enda styggere. Ja, det høres ut som en gigantisk konspirasjonsteori, ikke sant, men hvor mange eksempler trenger vi før virkeligheten synker inn?
Vaksinesertifikat er forresten allerede innført i Norge. Dette var før høringsfristen gikk ut, og er ingen konspirasjonsteori. Du kan jo logge deg inn og sjekke ditt?
https://www.document.no/2021/05/13/vaksinesertifikatet-er-alt-en-realitet/
Og nyttige idioter (ja, jeg kaller dem faktisk det) bidrar til stigmatiseringen som tydeligvis noen ønsker mellom "vaksinerte" og "ikke-vaksinerte":
QuoteStener Skogmo i Fotohuset på Bragernes har laget buttons der det står «jeg er fullvaksinert». Noe storproduksjon ser det foreløpig ikke ut til å bli.
Stener Skogmo, som har drevet Fotohuset i en årrekke, kaller buttons-ideen for et lite påfunn. Han vil nødig hause det for mye opp, men forteller om ideen.
– Folk liker gjerne å si at de er vaksinerte eller fullvaksinerte. Bare det når du er ute og går, og nærmer deg et annet menneske, så sier flere «jeg er fullvaksinert» i stedet for å ha det på jakkekragen.
(...)
I vår har noen profilerte vaksinemotstandere vært i mediene, og de fleste har blant annet fått med seg at Charter-Svein brant munnbind foran Stortinget.
Selv synes Skogmo det er synd at noen er imot vaksine.
– Den måten vi kommer ut av denne koronaen på, må jo være via vaksine. Vi må jo stole på legevitenskapen. Jeg mener mannen i gata ikke har så mye greie på sånne ting. Det er så mange meninger.
I starten av mai skrev Drammens Tidende at nærmere 30.000 har takket ja til koronavaksine i Drammen. Samtidig har noe over 850 personer takket nei, noe det er flere grunner til, ifølge kommuneoverlegen.
https://www.dt.no/foto-stener-fikk-en-id-folk-liker-gjerne-a-si-at-de-er-vaksinerte/s/5-57-1660813
(bak betalingsmur)
Langt flere døde 'med' covid19-vaksine (primært av mRNA-typen) enn 'med' covid19 i Danmark, ifølge document.no:
Høye døds[t]all relatert til vaksine mot Covid-19 i Danmark (https://www.document.no/2021/05/18/hoye-dodsfall-relatert-til-vaksine-mot-covid-19-i-danmark/)
Hvis dette virkelig stemmer (og tallene kommer tilsynelatende fra registrerende myndigheter), er jo betegnelsen 'hårreisende' bare forbokstaven. Hvorfor er ikke hele vaksineprogrammet trukket tilbake for lengst? spør man seg jo. Vel, det er ikke fordi man er så opptatt av å verne om vår helse og trygghet, for å si det sånn ...
Quote from: Okular on 18.05.2021, 17:31:10
Langt flere døde 'med' covid19-vaksine (primært av mRNA-typen) enn 'med' covid19 i Danmark, ifølge document.no:
Høye døds[t]all relatert til vaksine mot Covid-19 i Danmark (https://www.document.no/2021/05/18/hoye-dodsfall-relatert-til-vaksine-mot-covid-19-i-danmark/)
Hvis dette virkelig stemmer (og tallene kommer tilsynelatende fra registrerende myndigheter), er jo betegnelsen 'hårreisende' bare forbokstaven. Hvorfor er ikke hele vaksineprogrammet trukket tilbake for lengst? spør man seg jo. Vel, det er ikke fordi man er så opptatt av å verne om vår helse og trygghet, for å si det sånn ...
Det er vanskelig å si i hvilken grad vaksinene spiller noen avgjørende rolle her, med så stor andel døde i de eldste årgangene. Men selv et meget lite antall dødsfall er en skandale, sett i lys av den svært marginale helsetrusselen som Corona har vist seg å være, sammenliknet med en vanlig (og fortsatt fraværende) influensa-sesong. Det man frykter mest, er vel at alvorlige skader og dødsfall fra mRNA "vaksiner" slår inn etter 1-2 år.
Som aldersfordelingen viser, så er en høy andel av de døde over 80 år. Noen har pekt på at dette var helt normale tall i denne aldersgruppen. Mange av de døde er eldre, pleietrengende og svake mennesker som kanskje hadde dødd uansett.
1390 personer i aldersgruppen 60-79 er også er registrert døde etter å ha mottatt vaksine.
Som vi har sagt før: Selvsagt kan underliggende sykdom og alder være årsaken til mange av dødsfallene relatert til vaksinen også i denne aldersgruppen.
Men alle disse forbeholdene ovenfor gjelder også for dødsfall med påvist Covid 19. Og hvis kun noen få prosent av de registrerte dødsfallene skyldes Covid-19, mens resten skyldes andre underliggende årsaker, så blir det vanskelig å forsvare nedstengningene. Det er ting som tyder på at dette kan ha foregått i USA.(min utheving)
https://www.document.no/2021/05/18/hoye-dodsfall-relatert-til-vaksine-mot-covid-19-i-danmark/
steigan.no har enda en artikkel om covid og vaksine. Verre og verre.
QuoteMest skremmende ser det ut til at vi snart vil være pålagt å ha VaxPass-apper hvis vi ønsker å fortsette å få tilgang til livene våre.
Dette systemet kan bare fungere effektivt hvis alle er vaksinert. Dette er et uhyrlig konsept, fordi det er kjent at alle de fire vaksinene som brukes i Europa inneholder en dødelig konstruksjonsfeil: de får det fusogene, koagulerings-dannende piggproteinet til å uttrykkes hvor som helst der vaksinen tas opp. Hos noen mennesker, spesielt de som er så unge at de ikke har noen målbar dødsrisiko hvis de blir smittet av viruset, resulterer vaksinasjon i at de dør av tromboemboliske hendelser [blodpropp]. Å tillate befolkningen, som ikke er eksperter på området, å gå i denne fella, er ufattelig: det vil komme tusenvis av ytterligere vaksineforårsakete dødsfall hos unge mennesker.
Artikkelen er skrevet av "doktor Mike Yeadon som har en grad i biokjemi og toksikologi og en forskningsbasert doktorgrad i respiratorisk farmakologi. Han jobbet i over 30 år med å lede ny medisinsk forskning i noen av verdens største farmasøytiske selskaper. Han forlot Pfizer i 2011 som visepresident og sjefforsker for allergi og respiratorisk medisin. Hans jobb var den høyeste forskerstillingen innen dette feltet hos Pfizer. Siden han forlot Pfizer, har doktor Yeadon grunnlagt sitt eget bioteknologiselskap, Ziarco, som ble solgt til verdens største legemiddelfirma, Novartis, i 2017. Altså en fullstendig konvensjonell og anerkjent karriere, helt til han begynte å kritisere Covid-tiltakene, da ekspertisen hans plutselig ble mistenkeliggjort og sensurert."
https://steigan.no/2021/05/bioteknologi-har-fantastisk-kraft-den-kan-brukes-til-bade-godt-og-vondt/
Quote from: translator on 22.05.2021, 11:03:31
steigan.no har enda en artikkel om covid og vaksine. Verre og verre.
QuoteMest skremmende ser det ut til at vi snart vil være pålagt å ha VaxPass-apper hvis vi ønsker å fortsette å få tilgang til livene våre.
Dette systemet kan bare fungere effektivt hvis alle er vaksinert. Dette er et uhyrlig konsept, fordi det er kjent at alle de fire vaksinene som brukes i Europa inneholder en dødelig konstruksjonsfeil: de får det fusogene, koagulerings-dannende piggproteinet til å uttrykkes hvor som helst der vaksinen tas opp. Hos noen mennesker, spesielt de som er så unge at de ikke har noen målbar dødsrisiko hvis de blir smittet av viruset, resulterer vaksinasjon i at de dør av tromboemboliske hendelser [blodpropp]. Å tillate befolkningen, som ikke er eksperter på området, å gå i denne fella, er ufattelig: det vil komme tusenvis av ytterligere vaksineforårsakete dødsfall hos unge mennesker.
Artikkelen er skrevet av "doktor Mike Yeadon som har en grad i biokjemi og toksikologi og en forskningsbasert doktorgrad i respiratorisk farmakologi. Han jobbet i over 30 år med å lede ny medisinsk forskning i noen av verdens største farmasøytiske selskaper. Han forlot Pfizer i 2011 som visepresident og sjefforsker for allergi og respiratorisk medisin. Hans jobb var den høyeste forskerstillingen innen dette feltet hos Pfizer. Siden han forlot Pfizer, har doktor Yeadon grunnlagt sitt eget bioteknologiselskap, Ziarco, som ble solgt til verdens største legemiddelfirma, Novartis, i 2017. Altså en fullstendig konvensjonell og anerkjent karriere, helt til han begynte å kritisere Covid-tiltakene, da ekspertisen hans plutselig ble mistenkeliggjort og sensurert."
https://steigan.no/2021/05/bioteknologi-har-fantastisk-kraft-den-kan-brukes-til-bade-godt-og-vondt/
Det er vanskelig å ignorere en insider som Yeadon, så han må -i velkjent klima-Stasi stil- bli omgjort til en tvilsom type, kanskje er han en konspirasjonsteoretiker? Eller anti-vakser? Eller rasist?
Norge, og mange andre vestlige land, har en inngrodd tiltro til myndighetene som for det meste har vært berettiget. Det norsk-danske byråkratiet i unionstiden var tungrodd og tregt, men i forbausende grad ærlig og ikke-korrupt, selv om kongen formelt sett var eneveldig. Det skal mye til å få innbyggerne til å tro at eliten ikke har folkets beste i sinne. Men jeg vil påstå at dagens elite er fjernere fra folket enn en patriarkalsk embedsmann på 1700-tallet. Ibsens "De unges forbund" rinner meg i hu; den gammeldagse godseieren stilles opp mot den moderne politisk intrigerende advokat Stensgård, og det er ingen tvil om hvem Ibsen støtter.
I dette stykket utstøtes også norsk presses primalskrik, når redaktør Aslaksen i sin bitre nød roper: "Jeg kan ikke leve av en god avis!" Og det var skrevet på 1860-tallet! Intet er nytt under Solon, som de gamle grekerne sa.
Hvilken nytte har eliten av folket? Annet enn som skamløse fotskamler for deres oppstigning til maktens tinder? Hvilken nytte har vi av dem? De politiske partiene føder, utdanner og promoterer sine kadre i en samfunnsmessig kuvøse der velgernes virkelighet er en fjern og vag kulisse. Demokrati finnes ikke; vi har et valgbart oligarki, men selv dette er en illusjon når politikerne glatt glemmer sitt valgflesk og utøver sitt mandat i henhold til det som til enhver tid er mest gunstig for "Stortingspartiet".
Vi har ikke annen makt enn å fjerne de mest outrerte utskuddene hvert fjerde år, som et slags politisk renovasjonsvesen. Ønsker vi virkelig å leve under dette "oligakuret"?
I USA går det nå skeis for "rat-face faucist" Fauci;
There it is.
Fauci just admitted:
** The virus may not have originated naturally — something he refuted earlier until now
** The US DID FUND Chinese research at the Wuhan Labs
** The US funded this research through NIH grants under his leadership
This was right after he accused Senator Paul of lying about this collaboration.
We now know that Senator Paul was 100% correct on his assertions during his Senate testimony.
And we now know that Dr. Anthony Fauci LIED under oath.
Fauci funded the Wuhan labs that leaked the COVID-19 virus and then shut down the US economy after the virus came to America.
It is hard to fathom how much damage this one man did to our country — and then lied about if for months.https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/huge-rat-trap-fauci-admits-covid-may-lab-admits-funding-chinese-labs-video/
Fauci, som er USAs best betalte byråkrat og har vært leder for National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) siden 1984 (!), har rundet 80 år og begynner nå å slingre i salen. I en podcast 2. mai, med Ann Vandersteel, Charlie Ward og Mel K, hos Simon Parkes, ble det spekulert i om Peter Daszak, (president of the EcoHealth Alliance of New York) ville bli utpekt som "fall guy" (syndebukk) når løgnene om Wuhan-virusets opphav begynner å rakne, som vi ser allerede.
https://www.simonparkes.org/post/ann-vandersteel-charlie-ward-mel-k-simon-parkes
Matthew Crawfords har en ypperlig artikkel om dette og om vitenskapens korrupsjon generelt, som vi jo kjenner så altfor godt fra klimasaken.
https://unherd.com/2021/05/how-scientists-sacrificed-scepticism/
Men nettet kan komme til å snøre seg om Fauci selv raskere enn mange forventet. Jeg tipper han vil bli regnet som "expendable" og kastet til ulvene for å beskytte de sentrale aktørene i Biden-regimet.
Quote from: ConTrari1 on 23.05.2021, 19:54:52
I USA går det nå skeis for "rat-face faucist" Fauci;
Hans Rustad forteller i artikkel/video en historie om hvordan Faucis institutt har finansiert eksperimenter på hodeskallene av aborterte fostre ved Universitetet i Pittsburgh. Hodeskallene er podet inn på laboratorierotter og mus, for å få dem til å vokse på disse dyrene. Dette er så grotesk at man sammenligner det med Mengele. Kilde er Tucker Carlsson, Fox News.
https://www.document.no/2021/05/21/doc-tv-xtra-mengele-er-los-i-usa/
Hvis du skal se et videointervju om covid i dag, så velg dette (som jeg fant via kommentarfeltet i document):
QuoteFerskt intervju av den engelske journalisten James Delingpole, med advokaten Reiner Fuellmich. Han har tidligere vunnet store saker mot BMW og Deutche bank, og eksponert korrupsjon her, med milliardbøter som resultat.
Nå er han engasjert i å eksponere de vitenskapelige løgnene om Covid 19-epidemien og skadene ved nedstegningene. Videoen anbefales for alle som har interesse av å gå i dybden på tematikken!
https://www.document.no/2021/05/24/tre-forskere-ved-wuhan-laboratoriet-ble-alvorlig-syke-allerede-i-2019/
Jeg valgte litt avmålt å begynne på intervjuet. Etter 17 minutter spisset jeg ører: PCR-testene som brukes til å diagnostisere covid er "skrudd opp" for å få falske positive tester (dette visste vi), men denne testen ble utviklet i januar 2020 av en tysker som heter Drossler
som ikke engang hadde studert viruset! Hele poenget var å skape så mange (falske) smittetilfeller at WHO kunne erklære en global pandemi. Dette ga grunnlaget for de drakoniske tiltakene og nedstengningene i land etter land. Han forteller videre bl.a. at "kuppet" er ikke så vellykket som man tilsynelatende skulle tro, og at "dukkene" (puppets) som er blitt strategisk plassert rundt i mektige posisjoner over hele verden er i ferd med å falle. Den første er antagelig Fauci som nå er under sterkt press i USA. Hele poenget var (selvfølgelig) å få folk til å ta "vaksinene" som han kaller genmanipulering og ikke egentlig vaksiner. (det samme sier for øvrig Lars Bern her: https://swebbtv.se/videos/watch/991eef0c-fc00-496d-b0b2-659e1a3c3567 ) Men viruset kom egentlig for tidlig; "vaksinene" er ikke ferdig utviklet og dette har ført til høye dødsfall i alle land hvor de er blitt brukt, også i unge aldersgrupper (men dette blir foreløpig holdt skjult i MSM). Til slutt advarer han meget sterkt mot å ta "coronavaksine": "Don't do it, even if you loose your job!" Det er en rekke andre viktige poenger som jeg ikke får referert her, så se intervjuet!
https://www.bitchute.com/video/eF98McD0bXDH/
Det er vel Drosden han heter, ikke Drossler. Füllmich har svært lave tanker om den mannen, som han sier ikke engang har rett til å kalle seg "Dr.", i Tyskland er det en alvorlig sak å slå om seg med falske titler. Dr. betyr ikke nødvendigvis en lege, men en akademisk tittel.
Det ser mer og mer ut som Corona er en PLANdemi. Det tragisk er at vaksinene kan komme til å gjøre større skade enn sykdommen. Nå har til og med CDC i USA innrømmet at bare 5-6% av dødsfallene der er "ekte" Corona-døde, de aller fleste er "med".
Steigan har igjen et godt innlegg om dette,
La oss overvinne Prosjekt Frykt
Denne artikkelen sto opprinnelig på trykk i det britiske helsemagasinet What Doctors Don't Tell You.
Prosjekt Frykt er et uttrykk brukt for å beskrive et kalkulert forsøk på å omdanne en heterogen, frittenkende allmennhet til en homogen, underdanig flokk som vil gjøre det de blir fortalt. Prosjektet startet tidlig i 2020, og strategien er utformet av atferdspsykologer. Hvis det betyr at du er vitne til og aksepterer ødeleggelsen av de økonomiske strukturene du har basert deg på for din families overlevelse, eller at du godtar at ditt barns utdanning blir sabotert, får det ikke hjelpe.
En forutsetning for å utnytte vår biologiske fryktrespons er systematisk å fjerne grunnleggende rettigheter som ytringsfrihet, retten til respekt for privat- og familieliv og retten til fredelig protest. Hvis man ser tilbake på vår nyere historie og tar i betraktning hvor mange tiår tusenvis av mennesker viet sitt liv til å vinne disse rettighetene, er det ganske sjokkerende å se at så mange er villige til å sette dem til side på noen få korte måneder.
https://steigan.no/2021/05/la-oss-overvinne-prosjekt-frykt/
La oss håpe at frykten kan omformes til sinne, når folk oppdager hva de er blitt utsatt for.
Og Corona fortjener vel sitt eget vokabular, det er jo en unik situasjon i vår historie vi opplever.
Men ordene trenger å tolkes, så i stedet for "lockdown", vil jeg si "knock down", for det er hva eliten har gjort; rasere utallige små og middelstore bedrifter og kastet ufattelig mange mennesker ut i ledighet og nød. Helt bevisst og kynisk.
Og historien de vil at vi skal tro på, "narrativet", vil jeg heller kalle "narre-tivet". De har gjort oss til narr, og ler godt. Enn så lenge.
Så har vi det stakkars ordet "dugnad", grusomt misbrukt av vår regjering. Jeg foreslår det nyskapende, men IMO beskrivende ordet "tvangsvillighet".
"Smittet", det bevisst skrekkinnjagende ordet, særlig kombinert med "utbrudd", kan vel heller kalles "påstått syk".
"Vaksinert" er bedre beskrevet som "forsøkskanin".
"Kohort"? Hva i all verden mener de med å innføre romerske militær-uttrykk? Hvor er Centurien, Legionen eller Maniplen? Nei, slik de behandler oss, og slik de øyensynlig ser på oss, så er nok "ku-lort" mer treffende.
Og, som nevnt, "pandemi" bør erstattes med "plandemi".
Flere forslag?
Noen som er overrasket over at Corona-skremmerne er ute med nye advarsler mot å åpne samfunnet?
Smittevernprofessor Bjørg Marit Andersen heller isvann i årene til gjenåpningskåte nordmenn. – Ikke forsvarlig og fare for en fjerde smittebølge, sier hun.
Den planlagte gjenåpningen får flere smittevernprofessorer som gjennom pandemien har bedt om strengere tiltak til å gå ut med en advarsel.
Noen som husker den tredje bølgen? Legg merke til at denne professoren nøye unngår å legge vekt på annet enn "smittede" -som om smitte var ensbetydende med sykdom og død.
Hun peker på to tiltak som kunne ha blitt tatt for å sørge for en forsvarlig gjenåpning: Enda strengere grensekontroll, og en anerkjennelse av at det er stor risiko for luftbåren smitte.
Men andre fagfolk understreker at virus lett blir ødelagt ute i friluft, der de bokstavelig talt blåses i stykker, nettopp derfor ser vi at den største smitten skjer innendørs, der luften er stillestående og blir sjelden skiftet ut. Pluss at sollys tar kverken på virus, enda en av solens velsignelser, D-vitamin er en ekstra bonus. Men nei, ute skal nå være like farlig som inne.
Smittevernprofessor Jörn Klein ved Universitetet i Sørøst sier han forstår at folk ønsker en gjenåpning, og mener det kan skje trygt hvis det tas større hensyn til luftsmitte. Han tar til orde for munnbindbruk også utendørs.
Advarer mot langtidsskader
Han advarer mot å godta en situasjon med høy smitte selv om tallet på innlagte holdes lavt.
Tydeligere kan det vel knapt nok sies at den reelle helsefaren er underordnet behovet for makt og kontroll. Innleggelser er ikke viktig lenger. Dødsfall blir ikke nevnt.
Covid er ikke borte, selv om vi har underutnyttede intensivavdelinger som antyder det motsatte, påpeker Klein.
Au da, en virkelighet som "antyder" noe professoren ikke liker! Da må man ignorere virkeligheten.
Andersen:
Hun viser til at når en større andel av de eldre er vaksinert, er det unge som nå utgjør de smittede i Norge. Siden unge sjeldnere får symptomer, kan de smitte videre uten selv å vite at de er smittet.
– De er helt uskyldige, og vet ikke at de er smittet. Men bruk av munnbind vil alltid redusere smitten med opptil 80 prosent eller mer hvis alle bruker munnbind i sosiale settinger og offentlige rom og arealer, sier Andersen.
Uskyldige barn kan bli smittet uten å vite det! O skrekk! Men blir de stakkars små også innlagt og dør? De mest utsatte er jo "vaksinert", så hvor mye skade kan "smittebærerne forårsake?
Denne artikkelen vitner om et smitte-utbrudd av alvorlige dimensjoner, et utbrudd av frykt, og behov for å besmitte alle andre med den samme frykten. Hva de frykter, kan være så mangt, men jeg vil tippe på at beskyttelse av egen faglig prestisje er en viktig bestanddel.
https://www.document.no/2021/05/25/professor-gjenapningen-er-ikke-forsvarlig-fare-for-fjerde-smittebolge/
Edit: Professor Bjørg Marit Andersen er i en alder av 79 år ikke akkurat den ferskeste skalpellen i skuffen. I hvilke grad hun er faglig aktiv vet jeg ikke, hun var smittevernoverlege på Ullevål sykehus fra 1994 til 2012. Men hun har jo opptrådt på NRK med voldsomme skremsler som ble gjort til skamme, her fra april i fjor:
Professor: Norge kan trenge rundt 70 millioner sett med smittevernutstyr
Hvis drøyt 700.000 nordmenn blir koronasyke, trengs det rundt 70 millioner engangssett med smittevernutstyr for å beskytte helsepersonell mot viruset, mener smittevernprofessor.
https://www.nrk.no/norge/professor_-norge-kan-trenge-rundt-70-millioner-sett-med-smittevernutstyr-1.14972061
Og har -sammen med ovennevnte Klein- vært i opposisjon mot FHI:
Også landets andre smittevernprofessor, Bjørg Marit Andersen, og Gunnar Hasle i Reiseklinikken er kritiske til smittevernrådene fra FHI.
– Deres råd har vært udokumenterte. De har ikke vist tilbake til noen internasjonale råd. Mange av rådene og veiledningene som har gått ut, har vært tilfeldige, sier Andersen.
Uenige
FHI er uenige i kritikken og sier blant annet at de bygger rådene på vitenskapelig dokumentasjon der den finnes.
https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/landets-to-smittevernprofessorer-mener-fhi-ikke-taler-kritikk-1.15110652
Dette er ikke lystelige utsikter;
A study published in the National Library of Medicine in 2014 proves that "superparamagnetic nanoparticles" are successfully delivered into the body via vaccines, and once in the body, they can be used to inject DNA into cells, altering their genetics. The study is entitled Superparamagnetic nanoparticle delivery of DNA vaccine.
It states:
The use of superparamagnetic iron oxide nanoparticles (SPIONs) to deliver genes via magnetofection shows promise in improving the efficiency of gene delivery both in vitro and in vivo... Polyethylenimine was chosen to modify the surface of SPIONs to assist the delivery of plasmid DNA into mammalian cells due to the polymer's extensive buffering capacity through the "proton sponge" effect.
A second study, also published in PubMed / National Library of Medicine, states that superparamagnetic nanoparticles can be driven into brain cells through the use of external magnets.
That study is entitled, Superparamagnetic Nanoparticle Delivery to the Cochlea Through Round Window by External Magnetic Field: Feasibility and Toxicity.
The study found that external magnets were able to control SPIONs into injecting genetic material (DNA) into the cells of rats. This means that external magnetic fields can be used to cause "magnetofection," which means the altering of DNA using external magnetic fields combined with special nanoparticles that are injected.
Dette ble altså utført på roter for flere år siden. Kan det være at mRNA vaksinene har samme potensial? Ekstern endring av vårt DNA? Hva kan man gjøre for å beskytte seg? I det minste unngå "booster shots" som nok vil komme med begrunnelsen om å beskytte mot nye mutanter? Eller kanskje personlig "de-gaussing", avmagnetisering, som ble brukt som vern mot magnetiske miner,
"external magnets were able to control SPIONs into injecting genetic material (DNA) into the cells of rats",
https://no.wikipedia.org/wiki/Avmagnetisering
Mike Adams er noen ganger "over the top" med sine dystopiske spådommer, men i dagens virkelighet er jeg sannelig ikke sikker på hvor mye som kan avskrives som fantasi.
https://www.naturalnews.com/2021-05-25-superparamagnetic-nanoparticles-delivered-via-vaccines.html
Jeg velger å gjengi i sin helhet nt omfattende kommentar av "Dogen" (som har mange svært gode innlegg) på Document, som gir en god oppsummering av mange viktige Corona-punkter. Dette er kommentar til artikkel om vaksinepass:
"Litt rart at Fürst går god for PCR-testen...
En sentral del av dette spillet er PCR-testene. Ja, det er de samme testene som Svein Østvik aka Charter-Svein betimelig stilte spørsmål ved på NRK-debatten den 27. apr. 2021. Og da var han særlig opptatt av antall sykluser (sykluser/ CT/Cycle Threshold) disse testene kjøres igjennom.
Svein sa at i Norge bruker vi mellom 40 og 45, og Nakstad sa nei, det stemmer ikke, men så kom Elisabeth Toverud Landaas, overlege ved mikrobiologisk avd. OUS, inn fra venstre, og sa at hos dem er det 45 for alle PCR-ene.
Under debatten, som forsåvidt ikke var noen skikkelig debatt, viste Nakstad ro ro til fiskeskjær at han er klar over at det er et problem ved bruk av høyt antall sykluser, for jo flere sykluser, jo lavere forekomst av virus. Dvs. at ved 45 så er det et enormt potensiale for feilsvar, noe t.o.m. Antony Fauchi innrømmer er uheldig:
– It's very frustrating for the patients as well as for the physicians, when somebody comes in, and they repeat their PCR, and it's like 37 cycle threshold, but you almost never can culture virus from a 37 threshold cycle.
– So, I think if somebody does come in with 37, 38, even 36, you got to say, you know, it's just dead nucleotides, period, sa Fauci.
Så over til en annen spiller:
Christian Drosden er Angela Merkels fremste rådgiver under denne korona»-pandemien». Han sies å være et naturtalent i kommunikasjon, og den tyske avisen Süddeutsche Zeitungmade beskriver ham som "the nation's corona-explainer-in-chief".
Hans daglige podcast skal visst tiltrekke seg millioner av fans, og mange vil han skal stille til valg som «chansellor» etter Ernas lederstjerne, Merkel. Drosden hylles også for sin transparens iom. at han la ut sin forskning på internett før den var publisert i et vitenskapelig magasin og fagfellevurdert:
– the Corman-Drosten paper was submitted to Eurosurveillance on January 21st 2020 and accepted for publication on January 22nd 2020. On January 23rd 2020 the paper was online.
Ifølge BBC og Google Statistics den 21. jan. var det kun inn rapportert seks dødsfall knyttet til Covid-19. Det logiske spørsmålet er da hvordan visste Drosden at det skulle utvikle seg til å bli en pandemi?
I jan. 2020 utviklet Drosten (48) en koronatest basert på Kary Mullis´ Nobelprisvinnende PCR-metode (Polymerase Chain Reaction). Men mens Mullis´ oppfinnelse er genial, så er Drosdens «gullstandard test» heller tvilsom grunnet en rekke svakheter, og derfor møter både han og testen mye kritikk fra medisinske og juridiske miljøer.
Tilfellet Drosten er også et av de viktigste hovedpunktene i saken, som den kjente tysk-amerikanske advokaten Reiner Füellmich arbeider med for å ta for retten. Füellmich refererer da også til Drosten som "The Captain of Köpenick ", en tysk svindler fra det forrige århundre.
Füellmich har tidligere ført saker mot store selskaper som Deutche Bank og VW, og i juli 2020 begynte han å grave i det som han nå betegner som koronaskandalen, det største og mest omfattende overgrepet mot mennesket i historien. Füellmich har valgt å fokusere på feil anvendelse PCR-testen, for uten den vil hele korthuset falle sammen.
Christian Drosden utviklet koronatesten (RT-PCR-testen) basert på in silico (teoretiske) sekvenser levert av et laboratorium i Kina, fordi hverken kontrollmateriale av smittsomme («levende») eller inaktiverte SARS-CoV-2 eller isolert genomisk RNA av viruset på det tidspunktet var tilgjengelig.
Han gikk også ut ifra at det nye viruset var veldig likt SARS-CoV (78%) fra 2003, da begge er beta-coronavirus, pluss felles trekk med vanlige korona-forkjølesesvirus.
Drosten står også bak en rekke andre tester, i alt syv stykker:
SARS-CoV (2003), fugleinfluensa (2005), svineinfluensa (2009), Chikungunya virus (2009), MERS (2012), ZIKA ( 2016), Gul Feber Brasil (2017) og SARS-CoV 2 (2020).
Drosden og hans test møter hard kritikk fra eget miljø. Bl.a. har 22 forskere fremlagt en ekstern fagfellevurdering av RTPCR-testen, og avslørt ti store vitenskapelige feil på molekylært og metodisk nivå. I punkt tre går de inn på antall forsterkningssykluser, som bør være mindre enn 35; fortrinnsvis 25-30 sykluser.
Hvis noen tester positivt med en terskel på 35 sykluser eller høyere, noe som er tilfellet er i de fleste laboratorier i Europa og USA (WHO anbefaler 45, Norge bruker 45, andre bruker helt opp opp til 50), er sannsynligheten for at personen faktisk er smittet mindre enn 3%, og sannsynligheten for at nevnte resultat er falskt positivt er 97%.
I mai 2014 ble Drosten intervjuet av det tyske magasinet «Wirtschafts Woche», hvor han bl.a. snakket om PCR-testmetoden. Dette, sier Füellmich, bekrefter at Drosden er bevisst på det han driver med nå. Dvs. han handler mot bedre viten.
Noen utdrag artikkelen:
Når de gjelder MERS (Middle East respiratory syndrome), så kunne alle tilfellene i Europa og USA spores tilbake til infeksjoner i den arabiske regionen. Spesielt Saudi-Arabia var det mest intensive testområdet. I regionen var det knapt noe annet tema i TV-nyhetene eller dagsavisene. Og siden leger på sykehus også fulgte med i nyhetsbildet, så påvirket det hvordan de forholdt seg til sykdommen, som inntil da hadde vært svært sjelden i området.
De 142 dødsfallene som var skjedde i løpet av flere år. Drosden fryktet at den daværende økningen mer skyldes økt oppmerksomhet. Medisin er ikke fri for motebølger, sa han. Og det var ikke annerledes i Tyskland, mente han. Hvis "Bild" eller kveldsnyhetene rapporterte om et utbrudd av et bestemt virus, så ville antall laboratorietester også øke betydelig. Bare fordi leger da også blir sensibilisert og spesielt holder øye med patogenene som blir rapportert.
Inntil da hadde det vært en klar saksdefinisjon, dvs. en streng ordning, som bestemte hvilken pasient som ble rapportert som en MERS-sak. Dette inkluderte for eksempel pasienter som hadde dobbeltsidig lungebetennelse. Da en hel serie MERS-tilfeller plutselig dukket opp i Jidda i slutten av mars det året, bestemte legene der seg for å teste alle pasienter og alle sykehusansatte for patogenet. Og til det valgte de den svært sensitive metoden, polymerasekjedereaksjonen (PCR).
– Den metoden er så sensitiv at den kan oppdage et enkelt genetisk molekyl av dette viruset, sa Drosden. – Hvis for eksempel et slikt patogen flyter over neseslimhinnen til en sykepleier en dag uten at hun blir syk eller merker noe, så er det plutselig et MERS-tilfelle, sa han. Så der det tidligere kun ble rapportert dødssyke, ble nå milde tilfeller og personer som faktisk var veldig sunne inkludert i rapporteringsstatistikken. Dette kan også forklare eksplosjonen i antall tilfeller i Saudi-Arabia, mente han. I tillegg så blåste lokale medier saken utrolig opp.
CDC i USA har nå gått ut med anbefalinger om under 28 sykluser, men kun for de som er smittet etter å ha tatt de eksperimentelle vaksinene. Så kan man jo undre på hvilket motiv de har for å skjære ned på antall fullvaksinerte som er smittet og Cov-19 syke.
Fagfellevurderingen: CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT:"
https://cormandrostenreview...
https://www.document.no/2021/05/13/vaksinesertifikat-gir-falsk-trygghet/
Presset for å innføre et diktatorisk verdensregime fortsetter for full maskin med Corona som brekkstang. Norsk MSM er underlig tause om disse fremstøtene, det er svært trist å se at en fremtredende norsk politiker er leder. Nok en gang cred til Steigan.
Milliardærklubben World Economic Forum fortsetter sitt ufortrødne arbeid med å utnytte koronakrisa til å gjennomføre drastiske endringer av arbeidslivet. I en undersøkelse som de har gjennomført sammen med Rockefeller Foundation stiller de spørsmålet om bedriftene bør forlange at de ansatte er vaksinert for at de skal beholde jobben.
Undersøkelsen viser at 9 av 10 blant de spurte bedriftene enten vil oppmuntre til eller kreve at de ansatte skal være vaksinert – eller få oppleve konsekvensene – som det heter.
Milliardærklubben der Børge Brende er president presenterte undersøkelsen slik på Twitter:
"Get your Covid-19 jab - or you could face consequences from your employer"
Den førte til kraftige reaksjoner, noe som igjen førte til at den ble slettet. Men hensikten er klar.
Undersøkelsen er en forberedelse til WEFs Jobs Reset Forum som går av stabelen 1.–2. juni 2021. Etter prinsippene fra sjokkdoktrinen utnytter de multinasjonale selskapene og deres interesseorganisasjon WEF nå den unike muligheten til å gjennomføre djupgripende og rystende endringer av arbeidslivet i sitt eget bilde. Det er kanskje på tide at fagbevegelsen våkner?
Lockdownpolitikken har ført til et tap av 255 millioner fulltidsjobber, et globalt lønnstap på 3.700 milliarder dollar og et tap i globalt BNP på 4,4 prosent ifølge WEF.
Mens milliardærene bader i nye milliarder. Som det står i en gammelvise: "Og ingensteds i verden man skuer så titt, grossererne alt rikere hver gang de går fallitt."
https://steigan.no/2021/05/world-economic-forum-bor-uvaksinerte-fa-beholde-jobben/
Innlegg som antyder at koronaviruset kommer fra et laboratorium i Kina, skal ikke lenger fjernes fra Facebook.
Facebooks helomvending kaster nytt lys over utfordringene ved å overvåke sosiale medier og fjerne «feilinformasjon».
NTB skriver at beslutningen er tatt etter at president Joe Biden onsdag ga etterretningstjenestene ordre om ny gransking av teoriene om virusets opprinnelse, til Kinas store fortørnelse.
Dette er selvsagt bare spill for galleriet; Beijing Biden vil snart si at det hele er grundig undersøkt og at laboratoriet er helt uskyldig. Kina skriker som kamuflasje, de har kontrollen over Xiden og det er godt mulig de har regissert dette spillet selv.
Å tro at FB har snudd i retning av mer åpenhet og toleranse er som å tro på julenissen og jomfrufødsel samtidig.
https://resett.no/2021/05/27/facebook-snur-laboratorieteorier-om-korona-skal-ikke-fjernes/
Quote from: ConTrari1 on 27.05.2021, 18:46:29
Dette er selvsagt bare spill for galleriet; Beijing Biden vil snart si at det hele er grundig undersøkt og at laboratoriet er helt uskyldig. Kina skriker som kamuflasje, de har kontrollen over Xiden og det er godt mulig de har regissert dette spillet selv.
Å tro at FB har snudd i retning av mer åpenhet og toleranse er som å tro på julenissen og jomfrufødsel samtidig.
https://resett.no/2021/05/27/facebook-snur-laboratorieteorier-om-korona-skal-ikke-fjernes/
Isåfall er det et høyt spill. I tillegg til disse tre ansatte ved laboratoriet som skal først ha blitt smittet, skal den angivelige flaggermustypen som smitten skal komme fra ikke finnes naturlig i Wuhan-området. Men den finnes på laboratoriet i Wuhan. Det siste burde ikke være så vanskelig å etterprøve. Hvis man vil. Eller må.
QuoteEn rapport fra forskere ved South China University of Technology som ble publisert i begynnelsen av februar, forteller at koronaviruset kommer fra en sjelden flaggermus, hesteskonese. Det er blitt sagt at viruset kom fra de såkalte wet markets, åpne markeder hvor man selger levende dyr. Men hesteskonese ble ikke solgt på markedet i Wuhan. Forskerne har intervjuet 60 mennesker hvorav 59 slår fast at hesteskonese ikke ble solgt på markedet. Det er ikke så rart for det finnes ikke slike flaggermus i 90 mils omkrets.
Derimot ble det eksperimentert på hesteskonese på to institutter, hvorav det ene lå nær markedet, det andre litt unna. Det virker derfor plausibelt at viruset er kommet ut via urin eller blod på noen av de ansatte.
https://www.document.no/2020/04/01/viruset-kom-trolig-fra-forsok-pa-en-flaggermus-i-laboratorier-i-wuhan/
Som forventet har motstandskampen nå startet for alvor:
1,000 Lawyers and 10,000 Doctors Join Together and File Lawsuit to Prosecute the "2nd Nuremburg Tribunal" Against Corona Fraud Scandal.
Fuellmich was on the legal team that won a major lawsuit against German automaker Volkswagen in a 2015 case involving tampered catalytic converters in the U.S. He also was involved in a lawsuit that exposed one of Germany's largest banks, Deutsche Bank, as a criminal enterprise.
The bank was recently ordered by the U.S. Justice Department to pay $130 million to resolve corrupt practices that included money laundering, bribery and fraud between the years 2009 and 2016.
Fuellmich is licensed to practice law in Germany and the state of California.
He believes the frauds committed by Volkswagen and Deutsche Bank pale in comparison to the damage wrought by those who sold the Covid-19 crisis as the worst viral outbreak to hit the world in more than a century and used it to cause media-driven panic, government overreach and human suffering on a scale still not fully quantified.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/1000-lawyers-10000-doctors-join-together-file-lawsuit-prosecute-2nd-nuremburg-tribunal-corona-fraud-scandal/
Disse advokatene har samarbeidet i nesten et år før det store showet braker løas, forvent flere slike saker fremover.
Oj, som de kryper til korset!
ABC's Jon Karl on Origins of Covid-19 and Wuhan Lab Leak: "Some Things May Be True Even If Donald Trump Said Them" .
For ikke lenge siden ble alle som antydet at viruset var lab'et erklært som fornektere (ukjent hvilken type), rasister og konspi-folk. Nå siger sannheten inn og den er vond å svelge.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/abcs-jon-karl-origins-covid-19-wuhan-lab-leak-things-may-true-even-donald-trump-said-video/
I juni 2020 ble det oppstyr og internasjonal oppmerksomhet da vaksineforsker Birger Sørensen i et intervju med NRK og basert på en forskningsrapport hevdet at coronaviruset som først ble oppdaget i Wuhan i Kina viste tydelig genetiske tegn på manipulasjon av mennesker gjort i laboratorium.
Sørensen jobber for det norske selskapet Immunor. I juni fjor ble han og kollegaen hardt angrepet fra medier og andre forskere som samlet seg rundt påstanden om at viruset måtte ha oppstått i naturen.
Nå er han og den britiske professoren Angus Dalgleish ute med en ny 22-siders akademisk publikasjon som britiske Daily Mail skriver at de har fått eksklusiv tilgang til. Ifølge forskerne peker sekvenser i spike-proteinet i koronaviruset på at viruset ikke har et naturlig opphav. De mener også at det er gjort forsøk på å skjule dette ved å bedrive «retro engineering».
Det butter imot for Schwab-gjengen, og Fauci ser nok skriften på veggen, og det er ikke dollartegn.
https://resett.no/2021/05/30/norsk-forsker-igjen-i-sentrum-for-eksplosiv-teori-om-sars-cov-2/
Quote from: ConTrari1 on 30.05.2021, 21:07:26
Oj, som de kryper til korset!
ABC's Jon Karl on Origins of Covid-19 and Wuhan Lab Leak: "Some Things May Be True Even If Donald Trump Said Them" .
For ikke lenge siden ble alle som antydet at viruset var lab'et erklært som fornektere (ukjent hvilken type), rasister og konspi-folk. Nå siger sannheten inn og den er vond å svelge.
Jepp, og det er nettopp dette hele denne operasjonen dreier seg om - å få folk til å våkne, til å se hva som skjer med egne øyne. Det hjelper ikke å bare fortelle dem det.
'Dave' fra X22 Report (https://x22report.com/aiovg_videos/ep-2489b-we-have-everything-they-know-we-do-what-storm-youll-find-out/) snakker om akkurat dette i sin video fra 27. mai, hvordan valgsvindelen i USA og Covid19-skandalen rulles opp på samme måte - sakte, men sikkert.
Transkribert fra videoen:
QuoteRemember, the fake news, the Big Tech companies, the corrupt politicians - their whole entire push is trying to convince you that election fraud never happened. Aren't these the same people that told us that the virus didn't originate from the Wuhan laboratory? Remember, they suspended accounts. Remember, they censored people for saying this. They said it was 'conspiracy theory', it was all 'fake', "this is ridiculous" what Trump is talking about, "it's not real". And they convinced us, over and over and over, that this occurred naturally. And now we have Fauci being questioned about it. Now we have 'The Fact-Checkers' saying "Well, maybe it might have come from the laboratory." Remember, when you report on 'facts', you don't go back on the facts, because the facts are the facts - it's the truth. The only reason you reverse course is because it's propaganda. What do you think is going to happen with election fraud? Remember, it's the same exact people, telling everyone there's no such thing as election fraud - "It doesn't exist"; "There was no cheating"; "Biden won, fair and square." We know what's going to happen. And the people that actually believe that there was no election fraud, they are going to see it first hand. This is the only way you can do it - you must show the people the truth! Without the people actually physically experiencing the truth, they will never believe. They just won't believe you when you just tell them.
(Mine uthevelser.)Statsapparatet, gammelmediene og de sosiale mediene i USA strever mer og mer desperat for hver dag som går med å holde demningen tett mot sannhetsreservoaret som presser på bakfra. Men det pipler ufortrødent ut til allmennheten. Og hvorfor? Fordi de (Dypstaten) ikke lenger har kontroll over narrativet - de er nå i konstant forsvars- og brannslukkingsmodus, på hæla, i etterkant, reaktive, forvirrede - som bokseren som slår vilt om seg, men som ikke lenger har noe reelt håp om å treffe, fordi begge øynene hans er gjenklistrede; alt motstanderen trenger å gjøre på dette tidspunktet er å jumpe litt rundt omkring, gjøre enkelte små framstøt, men ellers bare vente på at han skal slite seg selv ut og deise i kanvasen. Dypstaten er blitt sin egen verste fiende nå. Og når det først rakner der borte ...
Godt jobbet, Okular!
Det er avslørende å se hvor samstemt venstresiden var i å fordømme bruk av ordet "kina-viruset", da reiste de bust alle man. Mens Brasil, Sør-Afrika, Britisk eller Indisk mutasjon er helt comme il faut. Patetisk.
(Dagbla 20 mars 2020)
Kjeldsen er retorikkprofessor ved Universitetet i Bergen, og har akkurat fått spørsmål om hvorfor USAs president insisterer på å kalle coronaviruset for «kinesisk virus».
Ved flere anledninger, både på Twitter og i intervjuer, har Donald Trump stemplet viruset med geografisk tilhørighet.
Da Trump holdt pressekonferanse torsdag, knipset en fotograf fra Washington Post bilde av presidentens notater.
Der ser man tydelig at ordet «Corona» er streket over med svart tusj, og erstattet av ordet «Chinese», etterfulgt av «virus».
Selv om de første sykdomstilfellene riktignok ble påvist i Kina, har begrepet fått mange til å reise bust.
"riktignok"; les: "Min redaktør har pålagt meg å sverte Trump."
https://www.dagbladet.no/kultur/derfor-far-trump-kina-kjeft/72271457
Og i dag, ifølge Resett:
Folk raser mot assisterende helsedirektør Espen Nakstad etter spådom om at det kan bli nødvendig med enda en vaksinedose etter at det ble oppdaget en såkalt «indisk variant» av coronaviruset.
Jada, tredje "shot", så kommer Flåklypa-mutanten som krever den fjerde. Ad nauseum og dessverre sannsynligvis mye verre.
I kommentarfeltet til Nettavisen ser det ut som folk har fått nok.
– Vaksinedosen min gir jeg til Nakstad! Jeg er frisk, trenger ingen vaksine. Er jeg syk, holder jeg meg hjemme til alt er over. Så Nakstad, ta gjerne min vaksine! Jeg skal aldri ha den! Og Nakstad, har det gått deg hus forbi at indiske myndigheter går i mot den skremselspropagandaen du enda er talsmann for? spør en kvinne.
https://resett.no/2021/05/31/nakstad-apner-for-en-tredje-vaksinedose-etter-nyhet-om-indisk-cornavariant-det-hele-begynner-a-bli-komisk/
Som et viralt overflødighetshorn gir Corona oss mulighet til å skape uendelig mye frykt og beven. Tallenes tale er klar:
Innlagte 31-05 2020; 27
Innlagte 31-05 2021; 76
På intensiv avdeling 31-05 2020: 8
På intensiv avdeling 31-05 2021: 29
I respirator 31-05 2020: 3
I respirator 31-05 2021: 18
https://www.vg.no/spesial/corona/?utm_source=coronav-new-front&utm_term=norway
Alle kan se at utviklingen i løpet av bare ett lite år er katastrofal!
Quote from: Okular on 31.05.2021, 08:58:53
Dypstaten er blitt sin egen verste fiende nå. Og når det først rakner der borte ...
Sidney Powell sier nå rett ut at det er mulig Trump blir gjeninnsatt, for resten av president perioden.
"It Should Be that He Is Simply Reinstated, That a New Inauguration Day Is Set" – Sidney Powell Speaks in TX on What Happens After the Fraud Is Exposed Hvis
det skjer, kan vi da håpe på kollektivt norsk MSM harakiri?
https://www.thegatewaypundit.com/2021/05/simply-reinstated-new-inauguration-day-set-sidney-powell-speaks-tx-happens-fraud-exposed-video/
Jeg blir fristet til å gripe til et treffende tysk ordtak:
Lügen haben kurze BeineOversatt til norsk: Løgner har korte bein, dvs. man kommer ikke så langt med løgner.
Og "sjefsløgneren" på NRK (eller er han bare naiv?) Hallvard Sandberg har nå prestert å legge det store egget når han sammenligner coronaløgnen med klimaløgnen. Han har så rett, så rett, og tar likevel så vanvittig feil.
QuoteDet er alltid slik at når jeg går ut av studio så husker jeg det jeg skulle ha sagt. Denne gangen at "labb-lekkasje-teorien" ligner mye på fornektelsen av global oppvarming.
https://www.document.no/2021/05/30/hallvard-sandberg-labb-lekkasje-teorien-ligner-mye-pa-fornektelsen-av-global-oppvarming/ (https://www.document.no/2021/05/30/hallvard-sandberg-labb-lekkasje-teorien-ligner-mye-pa-fornektelsen-av-global-oppvarming/)
Bravo Hallvard Sandberg. Nå finnes det ingen vei tilbake for deg.
Quote from: translator on 31.05.2021, 12:49:01
Jeg blir fristet til å gripe til et treffende tysk ordtak:
Lügen haben kurze Beine
Oversatt til norsk: Løgner har korte bein, dvs. man kommer ikke så langt med løgner.
Og "sjefsløgneren" på NRK (eller er han bare naiv?) Hallvard Sandberg har nå prestert å legge det store egget når han sammenligner coronaløgnen med klimaløgnen. Han har så rett, så rett, og tar likevel så vanvittig feil.
QuoteDet er alltid slik at når jeg går ut av studio så husker jeg det jeg skulle ha sagt. Denne gangen at "labb-lekkasje-teorien" ligner mye på fornektelsen av global oppvarming.
https://www.document.no/2021/05/30/hallvard-sandberg-labb-lekkasje-teorien-ligner-mye-pa-fornektelsen-av-global-oppvarming/ (https://www.document.no/2021/05/30/hallvard-sandberg-labb-lekkasje-teorien-ligner-mye-pa-fornektelsen-av-global-oppvarming/)
Bravo Hallvard Sandberg. Nå finnes det ingen vei tilbake for deg.
For meg fremstår Sandberg som
Genfundenes Fressen "free lunch", fritt vilt, eller "laglig til for hogg" :-)
Når det gjelder hans saklighetsnivå, kan det passe med et sitat fra Günther Grass:
"Selv dverger begynner i det små."
Trondheim stenger ned igjen. De har oppdaget masse smitte. Og antall innlagte er syvdoblet!
– Det er villsmitte og indisk mutant på ferde i byen vår.
Hva blir det neste? Villsvin, mulatter, tanter og gjenferd?
Hun forteller at antall innlagte på sykehus i Trondheim også er bekymringsverdig. På en uke har St. Olavs hospital gått fra null innlagte coronapasienter til syv innlagte.
Det er ikke kjent om det er de samme pasientene som har vært innlagt hele den tiden.
Trønderne har begynt å gi blaffen, og velsigne dem for det. Og da kommer "utestemmen":
Det smerter, det er ikke enkelt, men alternativet er mye verre. Vi må gjenvinne kontrollen og stoppe det nå.
Dette så ofte omtalte "alternativet", det forblir en vag trussel. Aldri konkretisert. Det koker ned til: Følg ordre...ellers! Det handler ikke om kontroll over viruset, men over folket.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bnEr2v/naa-stenger-trondheim-ned-det-er-villsmitte-og-indisk-mutant-paa-ferde-i-byen-vaar
Er du A-borger eller er du B-borger?
Statsministeren om grensehandel: – Vil skje i løpet av juni
Fullvaksinerte nordmenn kan trolig reise til Sverige karantenefritt i løpet av måneden. Uvaksinerte må derimot vente til smittetrykket blir lavere.
Heldigvis har jeg aldri vært på harry-tur og vil ikke savne billig rødvin. Og står derfor like fast på mitt kategoriske nei til å være forsøkskanin for Big Pharma.
https://www.nrk.no/osloogviken/i-juni-kan-det-bli-mulig-for-fullvaksinerte-a-reise-til-sverige-uten-karantene-1.15476224
Det er skremmende å se hvordan myndighetene lokker og truer for å få alle til å bli vaksinert. Karmøy kommune skriver følgende til sine innbyggere:
"Er du mellom 18 og 65 år? To stikk åpner en verden av muligheter!
Nå starter snart vaksinering av alle over 18 år. Jo flere som er vaksinert, desto flere kan se fram til kjekke ting som å dra på kontoret eller til syden."
Er dette et samfunn å være stolt av?
https://www.frittvaksinevalg.com/elefanten-i-rommet-i-vaksinepass
Velsigne den "indiske varianten", unnskyld "Delta"! Nå kan man kjøre ny runde med plaging og utarming av folket.
Torsdag ble det registrert nær 5.300 smittetilfeller i Storbritannia. Det er det høyeste tallet siden 26. mars.
Delta-varianten, tidligere kjent som den indiske virusvarianten, er nå dominerende i landet.
Storbritannia er i full gang med å gjenåpne samfunnet.
Snart 40 millioner briter har fått den første vaksinedosen.
Men den økende smitten med Delta-varianten, har fått enkelte forskere til å advare om at landet er på veg inn i en tredje smittebølge. De mener gjenåpningen, som er satt til 21. juni, må utsettes.
14. juni skal den britiske regjeringa bestemme om gjenåpningen skal gå etter planen.
Mer "smitte" enn på lenge, etter 40 millioner vaksinasjoner. Folk som ikke ser galskapen i dette....I rest my nutcase.
Foreslår at neste variant kalles E for "Erna".
https://www.nrk.no/urix/delta-varianten_-tidligere-kjent-som-den-indiske-virusvarianten_-er-na-dominerende-i-storbritannia-1.15522228
På vestlandet opererte klippfiskforedlerne i sin tid med et begrep som hette "Afrikakvalitet". Det var feilvare man ellers ikke fikk omsatt i den vestlige verden, men som gikk som hakka møkk (no pun intended) til Afrikas sultende skarer.
Nå synes det som danskene har annammet samme ide, for nå har de avtalt å sende sitt store ubenyttede lager av AstraZenecas coronavaksine til Kenya.
(https://imbo.vgc.no/s/VEnZXFU)
Den danske regjeringen får med dette også løst en akutt situasjon der de aktuelle vaksinene går ut på dato om et par måneder. I likhet med Norge har Danmark tatt denne spesifikke vaksinen ut av vaksinasjonsprogrammet på grunn av risiko for sjeldne tilfeller av blodpropp.
Normalt distribueres vaksiner til utviklingsland gjennom WHO-samarbeidet Covax.
Var det noen som sa at penger, relative moralbegreper og corona ikke har noe med hverandre å gjøre?
Link: https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/danmark-sender-astrazeneca-vaksiner-til-kenya.TXSz_ucpQ?utm_source=vgfront&utm_content=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet
Vi har hatt diskusjonen om karantenehotell tidligere, men denne beskrivelsen står på nrk.no:
QuoteDen eneste gangen i løpet av hele reisen hvor jeg har følt meg presset til å oppholde meg i folkemengder over tid, var da jeg kom til Gardermoen. I passkontrollen, ved covid-19-testingen og transporten til karantenehotell, var det flere steder lange køer og opphopninger.
Slusingen fra passkontrollen til testingen skjedde riktignok i små, bevoktede grupper. Vakten fulgte til og med venninna mi og meg til toalettet i bagasjehallen. Der ventet han på oss utenfor døra, mens vi gjorde vårt fornødne.
Man kan vel aldri være påpasselig nok, når man skal frakte fanger fra ett sted til ett annet. Alle som har sett litt film, vet jo det.
Etter at vi hadde ventet på og mottatt resultat av covid-19-testen, ble vi også ført i små grupper gjennom tollen, videre ut og på buss til karantenehotellet.
Dette er et overtramp mot min rett til å ta vare på egen helse.
Mellom forflytningene skjedde alt i kø og klynge. Vi brukte mer enn to timer på denne prosessen, mesteparten av tiden var vi tett på andre mennesker.
Ved ankomst til karantenehotellet får vi informasjon om at vi har lov til å oppholde oss inntil to timer utendørs per dag. Vi må registrere oss på lister ved utgangen. Romnummer (les: fangenummer), klokkeslett for når vi går ut og når vi kommer tilbake. Vektere står i døra og passer på.
Allerede i passkontrollen på flyplassen er vi blitt informert om at hvis vi nekter å reise på karantenehotell, risikerer vi opptil 20 000 kroner i bot.
Om det virkelig er lovlig med en sånn form for frihetsberøvelse av mennesker som ikke har brutt noen lov, som ikke har vært ført for retten og som ikke har fått noen dom, virker for meg ubegripelig.
Hvorvidt det også kan være lovlig å kreve at man må betale for oppholdet under frihetsberøvelsen, synes jeg også virker tvilsomt.
https://www.nrk.no/ytring/bak-murene-1.15520957
Allerede 29-11-20 sa Advokatforeningen av pålagt karantenehotell måtte avvikles:
Ordningen med karantenehotell er i realiteten en form for internering og må avvikles, mener Advokatforeningen.
Ifølge VG skriver foreningen følgende i et høringsbrev:
«Basert på uklarhetene ved det oversendte forslaget ber vi om at dette lovforslaget trekkes og at ordningen med midlertidig karantenehotell avvikles. I stedet anbefaler vi at karanteneplikten pålegges gjennomført på eget valgt sted.»
https://www.document.no/2020/11/29/advokatforeningen-vil-ha-slutt-pa-kuarantenehotell/
Det er kommet mange slike oppslag senere: 20-04-21, men flere gode lenker om temaet:
https://www.document.no/2021/04/29/jusprofessor-mener-karantenehotell-er-i-strid-med-menneskerettighetene/
Andre advokater anbefaler reisende å gi blaffen i hotell karantenen, og nekte å vedta boten; "see you in court". Hittil har alle slike saker blitt henlagt av politiet, sies det.
Advokat Helge Morset leder ICJ-Norges ad-hoc utvalg for koronalovgivning. Han sier de som blir ilagt forelegg for brudd på pålagt hotellkarantene bør nekte å vedta forelegget, og heller prøve saken for retten.
Så langt har alle forelegg av denne typen – som ikke har blitt vedtatt – blitt henlagt av politiet, erfarer advokaten.
https://www.document.no/2021/05/15/advokat-mener-karantenehotell-er-ren-bloff/
La oss håpe at vi en gang i fremtiden kan se med skrekk og gru tilbake på tiden under "Erna-turet".
Det er ikke lett for lekfolk å sette seg inn i alle begrepene om Corona, Spike-proteinet og vaksinene. Her er en både opplysende og skremmende artikkel hos Steigan:
Fellesnevneren for de nye genterapeutiske vaksinene er at de manipulerer menneskecellene til å selv å produsere det giftige spikeproteinet. Best kjent er virus-vektor-vaksinene og mRNA-vaksinene.
Dr. Byram Bridle avslørte nylig i et intervju hvordan forskningen nå har avdekket effektene av det giftige spikeproteinet. Han kaller forholdet; «A terrible mistake» og henviser blant annet til en ny japansk forskningsrapport som har kartlagt distribusjonen av det giftige spikeproteinet i menneskekroppen etter vaksinering. Den tiltenkte effekten var angivelig at spikeproteinet kun skulle opptre lokalt rundt vaksinasjonsstedet. Nå viser det seg at giftstoffet kan spores i en rekke organsystemer hvor det gjør omfattende skade.
Dersom det viser seg at dette er en utbredt effekt, at pigg-proteinet ikke holder seg der det skulle være, men forflytter seg rundt i kroppen til mange vitale organer, da kan de inokulerte bli tikkende bomber. Hvorfor sier helsemyndigheter, regjering og MSM ikke noe om disse potensielle farene?
https://steigan.no/2021/06/drikk-din-malurt/
Det finnes nå svært mye informasjon om skadevirkninger av "the jabs", jeg fatter ikke at folk som er friske og raske frivillig lar seg injisere med noe ikke ha vært prøvd ut etter vanlige rutiner for nye vaksiner. Denne historien om langvarig uførhet etter AZ-stikket bør være en vekker:
Nå etter snart 3 måneder er jeg fremdeles 100% sykemeldt og sliter enda med fatigue og tidvis kroppsverk. Dagene svinger voldsomt i hvor sterk fatiguen er, men den blir sakte bedre. Jeg føler meg dum og svak.
https://steigan.no/2021/06/hvor-mange-blir-arbeidsufore-etter-covid-vaksinering/
I USA regner man med at disse injeksjonene har medført ca. 100 ganger flere dødsfall på bare noen måneder enn alle andre vaksinedødsfall i løpet av flere tiår.
Ja! Enda en YPPERLIG artikkel hos Steigan, nå om registrering av Corona-dødsfall. Dette har vært og er et særdeles grumsete farvann, der til og med dødsfall i trafikkulykker er blitt registrert som pandemi-død. Her forklares den vanlige måten å definere dødsårsak på , og hvordan denne metoden nå er blitt vridd til å skjule andre dødsårsaker enn den som vi alle må frykte, ellers...
I henhold til WHOs instruksjoner for klinisk koding, må et dødsfall registreres som et Covid-19-dødsfall dersom pasienten fikk et positivt testresultat, selv om vedkommende aldri viste noen symptomer.
https://steigan.no/2021/06/de-usanne-tallene-om-covid-dodsfall/
Et terrorregime må som et minimum klare å holde disiplin i egne rekker. Nå er det skjedd en glipp, og korrigerende refsere myldrer ut på scenen:
Mads Gilbert, en av nestorene i norsk akuttmedisin, mener utspillet fra Aavitsland er ødeleggende for håndteringen av pandemien.
En Twitter-melding Aavitsland la ut søndag har skapt reaksjoner. Sammen med en synkende graf over norske sykehusinnleggelser skrev FHI-toppen at «det var den pandemien».
Så...er Gilbert en ekspert innen immunologi, eller bare en click-bait figur?
Det er som om Benestad skulle si at "D'ække så farlig med den oppvarmingen, vettu."
Smitte! Snøfte-smitte meg! Vi kan fortsatt skaffe så mye smitte vi trenger for å holde deg nede i frykt og forvaring! Sykdom og død er fake news! Bare smitte holder folket i age!
Som det så vakkert uttrykkes på engelsk:
"I smite - I am smiting - I smote - I have smitten."
(Smote is the past tense form of the verb smite, which is most frequently used to mean "to strike sharply or heavily especially with the hand or with something held in the hand, or to kill or severely injure by striking in such a way.)
Slå ned ja, folket, ikke pandemien.
https://www.nrk.no/norge/gilbert_-aavitsland-saboterer-den-nasjonale-kriseledelsen-1.15526053
Erna driver også brannslukking:
– Det kan være at noen tenker at de skal la være å vaksinere seg, eller ta den festen som myndighetene sier man ikke skal ta. Så det er litt dumt hvis vi sender sånne signaler. Det opplever jeg at Aavitsland ikke gjør, men det er viktig at vi nå er tydelig i kommuniseringen, sier statsminister Erna Solberg til NRK.
– Vi kan være kvitt pandemien utpå høsten hvis det ikke skjer noe internasjonalt, hvis alle som skal vaksinere seg gjør det og hvis vi ikke snubler på oppløpet, sier Solberg.
https://resett.no/2021/06/06/fhi-og-statsministeren-pandemien-er-ikke-over/
"hvis alle som skal vaksinere seg gjør det"; hva i huleste betyr det? Når man planlegger å utsette barn og ungdom for denne unødvendige injeksjonen, er de en del av "skal" gruppen? Erna truer, rett og slett. Hun gidder ikke en gang beholde et ferniss av frivillighet. Vil de hvitkledte med nålen snart banke på din dør?
I denne document-artikkelen er det en lydfil med intervju med den norske mikrobiologen Runi Rogers. Hun forklarer på forståelig norsk både om risikoene ved vaksinene og hvorfor PCR-metoden gir vanvittig mange falske diagnoser. Verdt å få med seg!
https://www.document.no/2021/06/07/vaksinen-er-et-stort-eksperiment-og-det-samme-er-viruset/
Nå også hos Steve Bannons War Room Pandemic;
Reiner Füllmich. Flott at han når ut til stadig større grupper.
https://rumble.com/vi8z9h-revealed-how-globalists-planned-the-covid-19-pandemic-for-10-years.html
Flere overdose-dødsfall enn på 20 år i 2020. 324 liv gikk tapt. I trafikken døde 95. Av og med Corona 459. Tenk om en brøkdel av media kjøret om plandemien hadde vært bruk på å skape mer oppmerksomhet om disse tragediene. Et liv er ikke et liv i Norge, verdimessig behandles menneskeliv som i en middelalder som neppe var så mørk som mange forestiller seg. Ordet i seg selv er jo et PR-trick fra italienske akademikere fra tidlig 1400-tall. Og nasjonens åndsliv i dag er trolig langt tilbakestående i forhold til f. eks, 50 år tilbake.
Men altså, overdoser:
Gjersing peker på at sterkere heroin og strenge pandemi-restriksjoner kan være medvirkende årsaker til økningen.
(---)
Det er ingen data på hvordan coronatiltakene kan ha påvirket antall overdosedødsfall.
– Mange kommuner måtte i 2020 innføre omfattende restriksjoner og nedstengninger som følge av coronasituasjonen. Disse restriksjonene har sannsynligvis også rammet personer som er i risiko for narkotikautløste dødsfall, sier Gjersing.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kR26yA/hoeyeste-antall-overdoser-paa-20-aar-i-pandemi-aaret
I 2020 ble det registrert 459 koronarelaterte dødsfall i Dødsårsaksregisteret. 415 av dem er registrert med covid-19 som underliggende dødsårsak, skriver NTB.
(---)
I 2020 døde 3.754 personer av lungesykdom i Norge. Det var 624 færre enn året før, ifølge Folkehelseinstituttet. 18 prosent lavere dødsrate enn ventet i 2020.
– Færre døde av både lungebetennelse, influensa og kols, sier overlege Marianne Sørlie Strøm i Dødsårsaksregisteret i FHI.
Synd det ikke opplyses om hvor mange som døde av influensa. Flere enn 10?
https://resett.no/2021/06/10/koronadodsfall-i-norge-90-prosent-registrert-med-covid-19-som-underliggende-dodsarsak/
Her linkes det til et intervju av Rudy Giuliani:
QuoteRudy Giuliani har med seg legen Maria Ryan som har nye avsløringer: Fauci og Moderna gikk sammen for mange år siden for å finne en vaksine mot coronavirus.
https://www.document.no/2021/06/10/skogpod-10-juni-mediene-skal-sorge-for-at-folk-ikke-skjaerer-seg-pa-virkeligheten/
-Jeg er vitenskapen og alle som kritiserer meg er anti-vitenskapen
Anthony Fauci
-Staten, det er meg
Ludvig XIV
På slutten av Giuliani-intervjuet kommer de inn på at det må være tette forbindelser mellom Fauci og Twitter, og hva ser man:
QuoteDaughter of Dr. Fauci works as a software engineer at Twitter
The daughter of the coronavirus task force director Dr. Anthony Fauci works for the social media platform Twitter and some are calling it a conflict of interest.
Alison Christine Fauci, 28, has worked for the microblogging platform as a software engineer since 2014 after she graduated from Stanford University, majoring in computer science.
The connection between the controversial epidemiologist and Twitter had been reported at Heavy.com since at least March 2020 but it resurfaced as many questioned censorship of lockdown-skeptical voices on the platform.
https://ugolini.co.th/ugolini/daughter-of-dr-fauci-works-as-a-software-engineer-at-twitter/
Quote from: translator on 11.06.2021, 00:43:35
Her linkes det til et intervju av Rudy Giuliani:
QuoteRudy Giuliani har med seg legen Maria Ryan som har nye avsløringer: Fauci og Moderna gikk sammen for mange år siden for å finne en vaksine mot coronavirus.
https://www.document.no/2021/06/10/skogpod-10-juni-mediene-skal-sorge-for-at-folk-ikke-skjaerer-seg-pa-virkeligheten/
-Jeg er vitenskapen og alle som kritiserer meg er anti-vitenskapen
Anthony Fauci
-Staten, det er meg
Ludvig XIV
Vel, Fauci når ikke helt opp til Solkongen når det gjelder pomp og prakt. Og som en senere fransk enevoldskonge er han nå på vei til skafottet. Det er forbløffende å se hvordan denne maktfiguren som har vært medias yndling i over et år, nå hives over bord for å lette Corona-løgn skuta. De 3000 epostene som er blitt offentliggjort -riktignok sjekket og redigert av Fauci selv- er ødeleggende, og det blir stadig mer tydelig at Fauci har vært involvert i gain-of-function forskning i Wuhan, etter at dette ble forbudt i USA av Obama-regjeringen i 2014.
Ikke bare Twitter men også Facebook har bistått Fauci med å spre frykt og lydighet:
Fauci emails: Fauci colluded with Zuckerberg to fearmonger about the coronavirus before the election The recently released emails from White House Chief Medical Advisor Dr. Anthony Fauci show that he colluded with Facebook founder and CEO Mark Zuckerberg to fearmonger about the Wuhan coronavirus (COVID-19) before the 2020 election.
The emails were obtained through several Freedom of Information Act (FOIA) requests made by mainstream news agencies like Buzzfeed News and the Washington Post.https://www.naturalnews.com/2021-06-05-fauci-collusion-zuckerberg-fearmonger-coronavirus-election.html
Det er ingen tvil om at Corona hadde en stor betydning for valgjukset i USA, både ved å svekke økonomien og sverte Trump, men også fordi det gjorde det letere å benytte poststemmer i hittil ukjent omfang.
Dette vil nok komme frem i den store opprullingen som nå er i full sving, Arizona er snart ferdig med sin audit i Maricopa Coubty, og hele ni andre delstater er interessert i en tilsvarende kontroll.
Steigan har nok en gang en viktig artikkel om Corona, jeg oppfordrer alle til å tegne abonnement hos ham, uansett politisk standpunkt! Han er en av svært få røster som gir oss et kritisk blikk på vår tids største samfunnsmessige krise og skandale.
Den indiske advokat foreningen har nå anmeldt WHO:
Den indiske advokatforeninga (The Indian Bar Association) har saksøkt WHOs sjefforsker Dr. Soumya Swaminathan den 25. mai og beskyldt henne i en 71-punkts anmeldelse for å forårsake indiske statsborgeres død ved å villede dem om Ivermectin. Punkt 56 sier: "At din villedende tweet 10. mai 2021 mot bruk av Ivermectin hadde den effekten at staten Tamil Nadu trakk Ivermectin ut av protokollen 11. mai 2021, bare en dag etter at Tamil Nadu-regjeringa hadde anvist den for behandling av COVID-19 pasienter."
Det er harde anklager som reises:
Punkt 52 i anmeldelsen lyder: «Det ser ut til at du bevisst har valgt at mennesker må dø for å nå dine bakenforliggende mål, og dette er tilstrekkelig grunnlag for straffeforfølgelse mot deg.»
Ivermectin har vært brukt med enorm suksess i New Dehli, ikke forvent at NRK vil gi deg noen glade nyheter om dette;
I motsetning til Delhi unnlot myndighetene i Tamil Nadu, etter press fra WHO, å bruke Ivermectin, og der ble antallet tilfeller tredoblet og antall dødsfall tidoblet i den samme perioden fra 48 20. april til 474 27. mai. I samme periode falt antall dødsfall i Delhi fra 277 til 117. Dr. Hope beskylder WHO for å ha presset myndigheter i India og resten av verden til «å sitte på hendene sine» i påvente av vaksiner istedetfor å sette i gang med tidligbehandling.
https://steigan.no/2021/06/advokatforeninga-i-india-saksoker-whos-sjefsforsker-for-desinformasjon/
Den for oss ikke ukjente Stephen McIntyre fra ClimateAudit har twitret om dette:
accodnig to online data, Delhi cases have gone from 24K daily at end of April to 1491 yesterday. Whether it's due to ivermectin or just down phase of Gompertz curve, it's huge and gratifying good news that's mostly unreported in doomcasting media.
Og, uhyre viktig, follow the money:
Note that the emergency use authorization under which the experimental mRNA vaccines have been approved for mass use would not be given if there were an accepted effective alternative therapy. Billions of dollars flowing into the hands of vaccine makers would not have happened.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/05/number_of_covid_cases_in_delhi_crashes_after_mass_distribution_of_ivermectin.html
Også hos Steigan omtales nå det store antall vaksinedødsfall i USA:
Det er flere amerikanske dødsfall relatert til vaksiner i 2021 på mindre enn 5 måneder enn det var det siste tiåret. Dette viser tall fra den offisielle databasen VAERS.
Antall dødsfall knyttet til vaksiner i år har absolutt økt. I følge CDCs egne data registrerte VAERS-nettstedet i 2021 de første 3 månedene over 1750 dødsfall på grunn av vaksiner i USA. Det var flere slike dødsfall enn det hadde vært registrert i USA gjennom hele det siste tiåret.
Men selvsagt er disse "vaksinene" "helt trygge", når norske helsemyndigheter sier det. De har sikkert magiske evner som kan fjerne alle problemer fra mRNA-giftstikkene.
https://steigan.no/2021/06/kraftig-hopp-i-vaksinedodsfall-i-usa/
Nøff-nøff, sier flere hundre millioner "guinea pigs"! Man kan trygt regne med at det vil være flere av dem som overlever enn som dør, så da så...
Hvis dette er sant?! Da er vi på vei inn i en masseutryddelse.
An executive who works in the oil and gas industry to strategize succession plans for large corporations has issued a warning that companies all around the world are already anticipating having to replace their "vaccinated" workers within the next few years.
In the followinf video from Brighteon.com, listen as the woman featured explains how the corporations she works with know full well that those injected for the Wuhan coronavirus (Covid-19) will more than likely die within the next three years, leaving employment holes that will need to be quickly filled:
"Companies need to plan for what's going to happen as their staff move on ... and succession planning is something that I help companies with, specifically recruitment services," she explains.
"Executives are having their HR staff and their managers, superintendents, floormen, etc., go through and look at the staff that have received the vaccines, and they're planning on having to replace them all within the next three years. What does that say to you?"
Personen er anonym, men bare tanken på at noe slikt kan skje er sterkt urovekkende. Den franske vaksine-eksperten Montagnier er klokkeklar på at mRNA-vaksinen er dødelig:
Montagnier made similar comments during a recent interview, suggesting that once the injections run their course throughout a person's body, death is pretty much certain. This could take weeks, months or years depending on the person.
"There is no hope and no possible treatment for those who have already been vaccinated," Montagnier is quoted as saying.
Montagnier also railed on the idea of injecting people with anything at all during an alleged "pandemic," calling it "unthinkable" because of the risks involved. Worse is what has been uncovered about how the injections function like a "slow kill" mechanism to end the recipient's life on a time-delayed schedule.
In time, all the people who have been injected will start to see the effects of this when their immune systems are unable to ward off simple diseases like influenza and the common cold that become more prevalent yearly during the winter months.
Hvis bare en bitte liten del av dette skrekk-scenariet slår til, hvem skal gjøres ansvarlige? Norske regjeringsmedlemmer og helsebyråkrater kan havne i et historisk uføre (uten trygd) -hvis de lever så lenge etter å ha tatt "vaksinen".
Jeg tar Mike Adams med et usunt antall klyper salt, men en forsker som Montagnier er verre å komme utenom.
https://www.naturalnews.com/2021-06-15-corporations-planning-replace-vaccinated-employees-die-years.html
Et fylke i California tar vaksine-galskapen helt ut -det er neppe tilfeldig at Big Tech selskaper er i nabolaget.
Santa Clara County in California, which encompasses San Jose, Mountain View, and parts of Palo Alto – this is where many Big Tech companies are located – has announced that area businesses will need to procure Wuhan coronavirus (Covid-19) vaccination records for all of their employees, which are to be handed over to the government on demand.
Ja, du leste riktig; myndighetene kan kreve at firmaer utleverer informasjon om vaksinering-status for sine ansatte. Og ikke nok med det:
Businesses and governmental entities throughout the county, which is located just to the south of San Francisco, are also being told that they must treat their unvaccinated employees differently than their vaccinated employees "so they can keep their workers, customers, and the community safe" from the Wuhan Flu.
"Businesses and governmental entities must have a record for each staff member reflecting that person's vaccination status. The record may document a business's or governmental entity's review of documentation establishing vaccination status (e.g., the employee's vaccine card), or the employee's completed Certification of Vaccination Status."
Dette er det rene Corona-Gulag.
In the event that an employee refuses to disclose his or her vaccination status, Santa Clara County is requiring that employers assume the person is not vaccinated and "follow all the rules that apply to workers who are not fully vaccinated."
Such rules include forcing unvaccinated employees to wear a face covering forever, even though there has never been a shred of medical or scientific evidence to back the mask.
Unvaccinated employees are also to be continually pestered about their vaccination status at two-week intervals. If an employee indicates that he or she has not been jabbed for Chinese Germs on June 15, that same employee will need to be asked again on June 29, and again on July 13 – and on and on forever until they finally obey Fauci.
Artikkelen sier at dette er en oppskrift på å "sue the county to hell", for her brytes det rettigheter og lover. Men hva så? California er på vei til økonomisk og sosial katastrofe uansett. Når man i en by som San Francisco har butikktyver som opererer fritt rett ved siden av vekterne (fordi det er knapt nok så mye som en symbolsk straff for å stjele inntil et visst beløp), da vet man at dette samfunnet er på en suicidal kurs.
https://www.naturalnews.com/2021-06-14-california-county-demands-businesses-force-covid-vaccinations.html
Det er mye bekymret skriving om vaksinerisiko i en rekke land nå - også blant fagfolk man normalt ikke assosierer med vaksinealarmisme, der det kommer stadig nye påstander om langtidsvirkninger som vi ennå ikke har sett effekten av, jfr. ConTrari1s seneste henvisninger ovenfor.
Og da snakker vi ikke bare om AstraZeneca og Janssen der man allerede har ropt varsku i en rekke land, men om alle vaksinene bygd på prinsippet for mRNA-teknologien (spikeproteinet).
Jeg har fått Pfizer x2 og kan bare håpe at ting går bedre enn hva selv enkelte fagfolk har begynt å hevde.
Vi vanlige folk har jo ikke muligheter til å vurdere vitenskapen i dette selv, men vi bør tydeligvis følge nøye med på tegn til at ting kanskje kan begynne å skje i våre vaksinerte kropper....og at dette evt. kan skje først om mange måneder.
Quote from: Telehiv on 16.06.2021, 08:41:52
Det er mye bekymret skriving om vaksinerisiko i en rekke land nå - også blant fagfolk man normalt ikke assosierer med vaksinealarmisme, der det kommer stadig nye påstander om langtidsvirkninger som vi ennå ikke har sett effekten av, jfr. ConTrari1s seneste henvisninger ovenfor.
Og da snakker vi ikke bare om AstraZeneca og Janssen der man allerede har ropt varsku i en rekke land, men om alle vaksinene bygd på prinsippet for mRNA-teknologien (spikeproteinet).
Jeg har fått Pfizer x2 og kan bare håpe at ting går bedre enn hva selv enkelte fagfolk har begynt å hevde.
Vi vanlige folk har jo ikke muligheter til å vurdere vitenskapen i dette selv, men vi bør tydeligvis følge nøye med på tegn til at ting kanskje kan begynne å skje i våre vaksinerte kropper....og at dette evt. kan skje først om mange måneder.
Telehiv; det er dette som skremmer meg, som nevnt har jeg takket nei til vaksine og er forberedt på et liv i økende isolasjon iallfall for en periode fremover. Jeg håper disse advarslene ikke slår til, og at mange har et immunforsvar som på hittil ukjent vis kan bekjempe den uønskede effekten av pigg-proteinets spredning i kroppen.
Men hvis dette går galt, i større eller mindre grad, hva vil våre myndigheter si? Sannsynligheten er vel stor for at de vil gå i fornekter-modus for å slippe ansvaret for en katastrofe de selv har skapt og promotert. Vi husker jo Aavitsland stå frem på TV og snakke varmt (men med et uttrykk som når bikkja har spist hele familiemiddagen, finner ikke link akkurat nå, dessverre) om de kommende vaksinene, for "de er trygge" -inkl. AZ. Med politikere som får seigmenn til å fremstå som stålrygger i forhold, er det lite håp om ærlighet og integritet. Og da kan alle vaksine-skapte sykdommer og dødsfall bli bortforklart med nye Wuhan-virus varianter, de kommer nok på løpende bånd skal du se:
E (Erna)
G (Guldvog)
H (Høie) og
N (Nakstad) -mutanten.
Ser man hele Corona-forløpet i sammenheng, virker det som om regjeringens overordnede målsetting har vært å følge WHO i tykt og tynt, heller enn å gjøre en helhetlig vurdering av nasjonens interesser, inklusive næringsliv, arbeidsplasser og mental helse (som FHI tydeligvis ikke vet hva er). Når man ser hvor mye Erna & co har bidratt med til Bill Gates' GAVI gjennom årenes løp, vokser mistanken om at overnasjonal lojalitet trumfer hensynet til eget land og folk.
Et svært ødeleggende resultat av denne "solidariteten" er hindringen av effektive medisiner for forebygging og behandling av Corona. Myndighetene MÅ for eksempel ha visst at vitamin D har god effekt , og at innvandrere med mørk hud er særlig sårbare mht. vitamin D mangel, så hvorfor ikke tilby dette gratis til dem? Jeg er overbevist om at det kunne ha forhindret både innleggelser og dødsfall. I Norge er som kjent innvandrertette bydeler i Oslo de som har vært hardest rammet av Wuhan-viruset. Men nei, evangeliet forteller bare om at vi må vente på vaksinene.
Dersom det kommer en type overnasjonal Nürnberg-domstol i kjølvannet av Corona, skal man ikke se bort fra at vi også her i Norge får noe tilsvarende landssviker oppgjøret etter krigen. Kanskje vil folk da si:
"Aldri mer 12. mars 2020!"Som sagt, Mike Adams i Natural News har en tendens til å krisemaksimere (han skrev for et halvt år siden at det var 250.000 kampklare kinesiske soldater langs USA grenser i Canada og Mexico -det er totalt latterlig, bare ut fra elementær logistikk). Men han er dessverre ikke alene, hør gjerne på Dr. Cahill fra Irland, som sier rett ut at hun om nødvendig heller vil gå i fengsel enn å ta noen mRNA vaksine:
https://dkdox.tv/videos/DK21020
Bjørn Nistad skriver i Resett:
Dersom norske myndigheter skulle etterleve prinsippene de skryter av at norsk helsevesen er basert på, skulle alle før de ble vaksinert mot korona få en oversikt over hvor farlig sykdommen er for ulike befolkningsgrupper og hvor usikre og potensielt farlige de hurtigutviklede korona-vaksinene er. Og denne informasjonen måtte være så ærlig at personer som statistisk sett ikke er truet av korona, for eksempel friske personer under 50 år, måtte skrive under på at de var klar over vaksinen for dem trolig var farligere enn korona, men at de i solidaritet med utsatte grupper like fullt ønsket å vaksinere seg.(Men hvis vaksinene er effektive, er ikke da fullvaksinerte i utsatte grupper beskyttet, så hva er vitsen med "solidaritet"? Kall det heller "underkastelse".)
Resultatet er at friske personer langt under 50 år lar seg skremme eller manipulere til å ta en vaksine de ifølge all verdens statistikk har null bruk for, men som vil kunne resultere i død eller invaliditet. Og norske foreldre som etter skandalen med massevaksineringen mot svineinfluensa i 2009 og de flere hundre unge vaksineofrene det resulterte i, burde gjøre opprør mot myndighetenes vaksineplaner og fysisk blokkere vaksinestasjoner, lar uten å mukke sine sønner og døtre delta i tidenes sannsynligvis mest risikofylte medisinske eksperiment.https://resett.no/2021/06/09/hvorfor-bryter-norske-leger-den-hippokratiske-ed-ved-a-vaksinere-18-aringer-mot-korona/
Samtidig kommer det stadig nytt om om virusets opphav:
QuoteDen 7. juni hadde to anerkjente forskere en banebrytende artikkel i Wall Street Journal som forklarer hvorfor genomet til viruset beviser at det er blitt manipulert. Artikkelen er viktig for å forstå hvorfor det ikke var vanskelig å konstatere at viruset har oppstått i et laboratorium. Alt snakk om «våtmarker» var bevisst villedende.
Forskerne Dr. Quay og Mr. Muller risser opp hvordan en celle fungerer. Den produserer proteiner og hvert protein har en egen genetisk kode.
QuoteDen avslørende kombinasjonen i coronaviruset er CGG-CGG. Denne er aldri tidligere funnet i naturlige virus.
In fact, in the entire class of coronaviruses that includes CoV-2, the CGG-CGG combination has never been found naturally. That means the common method of viruses picking up new skills, called recombination, cannot operate here. A virus simply cannot pick up a sequence from another virus if that sequence isn't present in any other virus.
En sterk indikator på at noe er galt, var da batwoman Shi Zhengli publiserte genomet til viruset 20. februar 2020, men utelot akkurat den sekvensen som rommer CGG-CGG. Det var ikke tilfeldig. Shenli visste at det ville avslørt gain-of-function-forskning.
Den doble CGG er lettest å bruke for forskere og den er en signatur som viser at sekvensen er manipulert. I naturen er det den minst sannsynlige.
Og til slutt, utelatelsen:
QuoteWhen the lab's Shi Zhengli and colleagues published a paper in February 2020 with the virus's partial genome, they omitted any mention of the special sequence that supercharges the virus or the rare double CGG section. Yet the fingerprint is easily identified in the data that accompanied the paper. Was it omitted in the hope that nobody would notice this evidence of the gain-of-function origin?
https://www.document.no/2021/06/15/viruset-var-optimalisert-for-superrask-smitte-for-det-ble-sluppet-ut/
Eric Clapton har pådratt seg familiens vrede ved å stille seg kritisk til bivirkningene han fikk av 2x AstraZeneca vaksine:
https://www.dagbladet.no/kjendis/utstott-av-familien/73908737
(https://www.dagbladet.no/images/60337996.jpg?imageId=60337996&width=980&height=559&compression=80)
Det kan bli interessant å se om de sterke reaksjonene mot vaksinekritiske vil dempes etter hvert, hvis det viser seg at den senere kritikken mot vaksinene viser seg å holde ubehagelig mye vann?
Angående Eric Clapton, som jeg skrev om her for en måned siden
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1512.msg14378;topicseen#msg14378
så står vel dette i Dagbladet fordi Astra-Zenica er "anerkjent" som en "ikke god" vaksine i Norge (som om de andre vaksinene skulle være noe bedre!)
Men dette forundrer meg litt. I går leste jeg denne artikkelen på document.no. Nå er den borte. Sjekk selv:
https://www.document.no/2021/06/17/norske-myndigheter-kan-ikke-si-at-de-ikke-visste/
For sterk til og med for document? Her er artikkelen i sin helhet:
Norske myndigheter kan ikke si hva de visste
av Margit Vea
Denne teksten har jeg ikke skrevet selv, jeg har fått den tilsendt av en bekjent som følger godt med på hva som foregår i verden i dag.
Ansvarlige norske myndigheter, inkludert NRK, har ansvar for hele det norske folk. Hvis de svikter sin plikt med det resultat at folk skades, invalidiseres og dør, så er det pliktforsømmelse.
De kan ikke si at de ikke visste. De kan ikke skylde på WHO. De kan ikke si at Norge er forpliktet til å følge direktiver fra WHO eller noen andre. Deres plikt og ansvar er ovenfor det norske folk. De er valgt og ansatt for nettopp dette formålet; å vite, informere og beskytte. Har følgende begivenheter blitt rapportert, kommentert eller diskutert i norsk presse?
1) Lørdag 29. mai inntok hundretusenvis av demonstranter Londons gater i protest mot vaksiner, vaksinepass, masker og lockdowns. Tilsvarende demonstrasjoner fant sted i Berlin og i andre Europeiske byer. Disse protestene har fortsatt i juni.
2) Danmark har nettopp blokkert Bitchute, en usensurert konkurrent til gjennomsensurerte YouTube.
3) En av grunnleggerne av Moderna og mannen bak mRNA-teknologien har nå offentlig bekreftet at mRNA-vaksinene «are shedding»; altså at spike-proteinet sprer seg fra vaksinerte til ikke-vaksinerte.
4) Journalistene Jeremy Loffredo og Whitney Webb kan avsløre i en omfattende artikkel at Adian Hill og Sarah Gilbert, forskerne bak Oxford-AstraZeneca's mRNA-vaksine, har lange og sterke forbindelser til The Welcome Trust og til The Galton Institute, to betydelige representanter for eugenics-miljøet i UK.
5) Spørsmål rundt opprinnelsen til Covid-19 viruset, og spørsmål rundt hvorvidt viruset er gen-modifisert, eksploderer nå i amerikanske og internasjonale medier. Det er allerede avslørt at opp mot 100 millioner offentlige dollar er donert til EcoHealth Alliance, men det er enda ikke avslørt hvor store beløp som har funnet veien til «gain-of-function»-forskning ved Wuhan Institute of Virology (WIV). Det har helt siden utbruddet foregått mye bak kulissene, men mange spørsmål er fremdeles ubesvarte.
6) Anthony Fauci's frigitte, dog sterkt sladdede, eposter fra C19-perioden avslører at det rundt månedsskifte januar/februar 2020, ble iverksatt en cover-up operasjon for å skjule ny forskning som indikerte at C19-viruset var genetisk manipulert. De involverte i cover-up operasjonen var representanter for WHO, NIH, NIAID, CDC, EcoHealth Alliance og ikke minst The Welcome Trust, organisasjonen som er så sterkt knyttet til eugenics-miljøet i UK og til AstraZeneca-vaksinen.
7) Epostene fra denne perioden avslører også at det helt klart har pågått «gain-of-function» forskning på Corona-virus ved WIV siden 2014, og at denne forskningen har blitt bestilt og betalt gjennom NIH-systemet med EcoHealth Alliance som mellomledd. USA og Fauci har beviselig vært involvert i gain-of-function forskning i mange år, kanskje i mer enn 20 år.
8 ) Samtlige organisasjoner nevnt ovenfor, har mottatt til dels store pengesummer fra Bill & Melinda Gates Foundation. WHO 4,300,000,000 USD, NIH 250,000,000 USD, NIAID 20,000,000 USD, CDC 52,000,000 USD, EcoHealth Alliance 1,500,000 USD og The Welcome Trust 639,000 USD. Tallene her er omtrentlige, men kan sjekkes i lenken nedenfor.
9) I EU og USA har rundt 20,000 mennesker dødd etter vaksinering så langt. Flere tusen er sannsynligvis skadet for livet og antall rapporterte «adverse events», nærmer seg 1,8 millioner.
10) Fra Israel rapporteres det at C19-vaksinene er 40 ganger mer dødelige enn C19-viruset blant eldre over 65 år. Blant de yngste (0-20) er C19-vaksinen 260 ganger mer dødelig enn viruset det vaksineres mot. Rapportene er basert på forskning utført ved Aix-Marseille University.
11) Polske helsemyndigheter rapporterer nå at vaksinerte som blir smittet av C19 har dobbelt så høy risiko for å dø enn ikke-vaksinerte.
12) Spanske og russiske medier rapporterer at enkelte flyselskaper nå anbefaler vaksinerte å ikke reise på grunn av faren for blodpropper.
13) Hvert år i Norge dør det i snitt 900 mennesker av vanlig influensa. Det er målt over en periode på 40 uker. I sesongen 2016/17 tok influensa livet av 1700. Ingen tiltak ble iverksatt annet enn rundt 1 million influensa-vaksiner. I Norge gikk livet som normalt. Det første Covid-19 tilfellet i Norge ble registrert 5. mars 2020, det første C19-relaterte dødsfallet 12 Mars 2020. Siden den tid, over en periode på 15 måneder (65 uker), har 789 personer mistet livet med C19 smitte i kroppen. I samme periode er det registrert 4 influensatilfeller i landet, 1 bekreftet og 3 mistenkte. Ingen har dødd.
14) «Biodistribution»-forskning gjennomført i Japan har vist at spike-proteinet i mRNA-vaksinene sprer seg i kroppen gjennom blodårene, bryter seg gjennom årene og hoper seg opp i hjernen, i ryggmarken, i beinmargen og i organer som lever, nyrer og andre.
15) Dr. Bryam Bridle er svært bekymret over funnene gjort i Japan, da spredning av spike-proteinet i dyreforsøk har gitt betydelige skader i ulike organer. Han mener alle problemene mange nå opplever med blodpropper, blødninger, hjerteproblemer, nevrologiske skader etc, skyldes spredning av spike-proteinet. Virologen Bridle advarer på det sterkeste mot langtidseffektene.
16) Canada har innført svært strenge Covid-19 tiltak, deriblant streng sensur rundt alt som har med C19 og vaksinene å gjøre. Nå har tusenvis av canadiske leger fått nok.
17) Dr. Peter McCullough mener at hele denne saken aldri har handlet om Covid-19, men om vaksinene. Dr. McCullough er også svært uroet over at spike-proteinet sprer seg i hele kroppen og hoper seg opp i organer, hjerne og marg.
18) Nøye analyse av data fra rapportering av «adverse effects» etter Covid-19-vaksinering i USA, indikerer at rapporteringen enten henger etter, blir holdt tilbake, eller blir bevisst underrapportert.
19) Covid-19 vaksinen fra Moderna inneholder kjemikalien SM-102. Ifølge Cayman Chemical Company som produserer SM-102, er kjemikalien dødelig ved hudkontakt og vil ved lengre eksponering medføre skader på sentralnervesystemet, nyrer, lever og det respiratoriske systemet. SM-102 kan medføre kreft og skader på foster. SM-102 må ikke brukes på dyr eller mennesker.
20) Den høyt dekorerte og internasjonalt respekterte Dr. Astrid Stückelberger, står nå frem som «WHO varsler», og knytter trådene fra målet om befolkningsreduksjon og total global kontroll til Covid-19, mRNA-vaksiner og vaksinepass.
Alle med ansvar for andre, har en moralsk plikt til å ta vare på og beskytte dem man har ansvar for. Det inkluderer plikten til å søke og dele relevant og viktig informasjon, selv om slik informasjon kan være opprørende for dem som.
21) Dr. Robert Malone, oppfinneren av mRNA vaksinen, advarer nå på det sterkeste mot vaksinen. Ingen av vaksineprodusentene var klar over at spike-proteinet ville spre seg i kroppen, alt handlet om å få dette på markedet så fort som mulig uten grundig og langvarig testing. Resultatet er allerede katastrofalt og kan bli mange ganger verre. Intervjuet er på over 3 timer, så vedlagt 2 kortere versjoner:
Full versjon: https://www.bitchute.com/video/wUlpFlXb3KSz/
1-time versjon: https://www.bitchute.com/video/myf5ZKLLRSVf/
15-min versjon: https://www.bitchute.com/video/ZXIz7NCD7tnm/
Når krysses skillelinjen mellom bevisst taushet og forbrytelse?
Kildematerialet er oppgitt på Margit Veas blogg, som ga oss tillatelse til å publisere saken.
NTB-melding:
EUs koronasertifikat blir gyldig fra 24. juni
Fra torsdag neste uke kan EU-borgere med gyldig koronasertifikat slippe inn i Norge, varsler regjeringen.
– Vi ser nå at det vil være mulig å kontrollere koronasertifikat fra andre EØS-land allerede fra 24. juni, sa kunnskapsminister Guri Melby (V) på pressekonferansen om koronasituasjonen idag.
– Personer som er fullvaksinert, eller som har gjennomgått koronasykdom de siste seks månedene, vil da kunne reise inn til Norge. De vil også slippe karantene, på lik linje med dem som har norsk koronasertifikat, sa hun.
PS: Poenget med å ta inn dette, var egentlig å snu spørsmålet til hva som skjer mht til å dra til utlandet for nordmenn?
Blir våre nye norske koronasertifikater noe verdt der ute, eller vil de nasjonale reglene overstyre sånt?
Savner min årlige tur langs Vestkusten og over til Danmark med besøk på de gamle velkjente kroer.
Her en ellevill søndagshilsen til uvaksinerte ConTrari1:
https://www.youtube.com/watch?v=A0R-_n7BdIY
Når vi først er på covid-parodikjøret, her er et lite utvalg av det som har satt folks fantasi i gang:
Når dyrene blir presset ut av coronaskremte folk:
https://www.youtube.com/watch?v=UFBEami1qIg
Og her en liten mimring om tiden FØR coronaen:
https://www.youtube.com/watch?v=vVtCGFtNRVU
Quote from: Telehiv on 20.06.2021, 12:08:10
Når vi først er på covid-parodikjøret, her er et lite utvalg av det som har satt folks fantasi i gang:
Når dyrene blir presset ut av coronaskremte folk:
https://www.youtube.com/watch?v=UFBEami1qIg
Og her en liten mimring om tiden FØR coronaen:
https://www.youtube.com/watch?v=vVtCGFtNRVU
Fantastisk Katzenjammer! Og sannsynligvis mer reelt enn mye av Corona-frykten. Mennesket er til på katters nåde. Grubler litt på en vaksine-sang, ja. Eller i det minste et lite rim:
It's just so fab
to get the jab,
enjoy the ouchie
from Uncle Fauci.
God, what a shot!
It feels so hot,
oh, I do like
that awesome spike!
You've never seen
such protein,
it finds your spleen
and soon it's been
-a viral Gorgon-
in every organ,
that quacky-zine!
steigan.no har lagt ut et nytt intervju med Mike Yeadon, som jobbet for Pfizer for ti år siden (dvs. han sluttet omtrent da Bill Gates kjøpte seg opp der og i de andre legemiddelgigantene)
I
Quotedette intervjuet tar han et knusende oppgjør med hele koronapolitikken fra start og viser til en del av de sentrale løgnene vi er blitt fortalt som denne katastrofale politikken bygger på.
Han snakker om lockdown, om kampanjene mot de effektive behandlingene som kunne ha reddet titusener eller kanskje hundretusener av menneskeliv, om PCR-tester, om masker, om vaksinepassene – og han sier også: Ta ikke vaksinen! Du vet ikke hva som er i den, og du vet ikka hva den kan gjøre med deg!
Denne videoen bør du se helt til siste slutt!
https://steigan.no/2021/06/tidligere-nestsjef-i-pfizer-det-dere-skal-frykte-er-ikke-viruset-men-regjeringene-deres/
Quote from: translator on 21.06.2021, 15:12:27
steigan.no har lagt ut et nytt intervju med Mike Yeadon, som jobbet for Pfizer for ti år siden (dvs. han sluttet omtrent da Bill Gates kjøpte seg opp der og i de andre legemiddelgigantene)
IQuotedette intervjuet tar han et knusende oppgjør med hele koronapolitikken fra start og viser til en del av de sentrale løgnene vi er blitt fortalt som denne katastrofale politikken bygger på.
Han snakker om lockdown, om kampanjene mot de effektive behandlingene som kunne ha reddet titusener eller kanskje hundretusener av menneskeliv, om PCR-tester, om masker, om vaksinepassene – og han sier også: Ta ikke vaksinen! Du vet ikke hva som er i den, og du vet ikka hva den kan gjøre med deg!
Denne videoen bør du se helt til siste slutt!
https://steigan.no/2021/06/tidligere-nestsjef-i-pfizer-det-dere-skal-frykte-er-ikke-viruset-men-regjeringene-deres/
Yeadon får heldigvis mye oppmerksomhet, det gjør også Reiner Füllmich. Jeg vet det er lenket til ham her tidligere, men dette intervjuet på The Trueman Show (Nederland) er det beste jeg har sett, veldig klart og konsist og informativ, 1t 5 min.
https://www.youtube.com/watch?v=sJXCG3tXwj4
Quote from: translator on 21.06.2021, 15:12:27
steigan.no har lagt ut et nytt intervju med Mike Yeadon, som jobbet for Pfizer for ti år siden (dvs. han sluttet omtrent da Bill Gates kjøpte seg opp der og i de andre legemiddelgigantene)
IQuotedette intervjuet tar han et knusende oppgjør med hele koronapolitikken fra start og viser til en del av de sentrale løgnene vi er blitt fortalt som denne katastrofale politikken bygger på.
Dette intervjuet kan man følge med tekst eller lese som et intervju her:
https://www.technocracy.news/dr-michael-yeadon-not-one-of-those-things-is-supported-by-the-science/
Nok en gang må man berømme Steigan for et viktig bidrag i Corona-debatten:
I lys av våre funn kan man anta at mer enn halvparten av individer med positive PCR-testresultater neppe har vært smittsomme, og da bør ikke RT-PCR-testpositivitet tas som et nøyaktig mål på smittsom SARS-CoV-2-forekomst. Våre resultater bekrefter funnene til andre at rutinemessig bruk av «positive» RT-PCR-testresultater som gullstandard for å vurdere og kontrollere smittsomhet ikke gjenspeiler det faktum «at 50-75% av tiden en person er PCR-positiv, er de sannsynlig også forbi smittsomhet.»
Steigan skriver:
Dette skriver ei tysk forskergruppe som er ledet av professor Andreas Stang fra Institut für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, Universitätsklinikum Essen, Tyskland. Deres artikkel er publisert i Journal of Infection.
De har studert 162.457 tester som er utført av et stort laboratorium i byen Münster i Tyskland. Dette laboratoriet hadde utført 80% av alle SARS-CoV-2 RT-PCR-tester i perioden.
Her er det altså sterk faglig kritikk av nettopp det Reiner Füllmich og hans kolleger angriper; Drosdens PCR-test, som er grunnlaget både for smittetall og derav følgende drakoniske "knock-down" tiltak. Rettssaker i Portugal, Østerrike og Tyskland har vist at disse testene ikke er holdbare. Men myndighetene slår tilbake, i den tyske byen Weimar ble dommerens bolig og kontor raidet av politiet, og mobil og pc beslaglagt. Dette hadde selvsagt ingen basis i noe kriminelt forhold, det var en ren hevn-og-advarsel aksjon. Det bygger opp om påstanden fra Füllmich om at de tyske rettsvesenet i stor grad er korrupt, og et lydig redskap for styresmaktene.
RT-PCR-testen til Drosden et al. brukes over hele verden som gullstandarden når myndighetene har satt i verk de mest drakoniske «tiltakene» mot befolkninga noensinne etter annen verdenskrig, men forskninga til professor Stang og andre viser at i over halvparten av tilfellene kan virusbealstninga være så liten at de testede ikke vil være smittefarlige. De massive og diktatoriske tiltakene mot befolkninga hviler derfor på et smuldrende fundament.
https://steigan.no/2021/06/tysk-forskning-mer-enn-halvparten-av-dem-med-positiv-pcr-test-er-neppe-smittsomme/
Hva er det med trøndere og sprit? Det er ikke første gang dette skjer i Trondheim.
En kvinne ble observert drikkende antibac rett fra en dispenser på en kafé i Trondheim sentrum.
Hendelsen skjedde på Starbucks i Trondheim sentrum, søndag ettermiddag, skriver TV 2.
Etter at kvinnen begynte å oppføre seg aggressivt mot både kunder og forbipasserende, ble politiet tilkalt.
Og så Starbucks, da! Hadde det enda vært en rølpete brun kafe.
https://resett.no/2021/06/22/drakk-seg-full-pa-antibac-i-trondheim/
En oppmerksom leser på document har lagt merke til at valgloven i Norge har blitt endret pga. covid.
QuoteNå har norge også endret valglovene pga Covid, er det nå demokratiet skal avvikles?
https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2021-04-23-24
https://www.document.no/2021/06/22/doc-tv-biden-et-tegn-pa-vestens-svakhet/
Quote from: translator on 23.06.2021, 00:14:53
En oppmerksom leser på document har lagt merke til at valgloven i Norge har blitt endret pga. covid.
QuoteNå har norge også endret valglovene pga Covid, er det nå demokratiet skal avvikles?
https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2021-04-23-24
https://www.document.no/2021/06/22/doc-tv-biden-et-tegn-pa-vestens-svakhet/
Godt observert, dette kan minne mistenkelig om endringene som ble gjort i USA i forkant av presidentvalget. Men i Norge har de vel neppe mulighet til å svinge utfallet i Ernas favør. Mitt fromme ønske for en bedre verden, lokal og globalt, er en tre-trinns rakett:
1 Erna Solberg forsvinner til FN og blir der, kun tillatt å komme tilbake for nødvendige familiebesøk, med 10 tester før og etter, testens art avgjøres av et ekspertpanel bestående av personer som har unødig mistet levebrødet på grunn av Corona knock-down. Pluss karantene hotell på ubestemt tid.
2 Norge melder seg ut av FN, og stanser alle bidrag til organisasjonen og dens diverse utskudd.
3 FN nedlegges.
What a wonderful world that would be!
I USA er Demokratene helt desperate etter å nå Bidens vaksine-mål for 4. juli, av en eller annen grunn. Men det butter i mot.
Kamala Harris told left-wing activists to knock on doors to pressure people to get vaccinated as Biden's July 4th vaccine goal is likely to fall short.
The Biden Admin set a goal to fully vaccinate 70% of Americans by July 4th.
Americans are refusing to get the Covid vaccine for many different reasons, but the Biden Admin is pushing for 70% vaccination so they can wield power over the unvaccinated.
This has nothing to do with saving lives.https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/kamala-harris-tells-activists-knock-doors-harass-people-havent-vaccinated-desperate-push-meet-4th-july-goal-video/
Også i USA, noe NRK er livredde for å formidle; nå har 20 delstater sendt delegasjoner til Maricopa County-auditen. Man regner med å bruke mer tid på de tekniske undersøkelsene, noe som tyder på mer omfattende juks enn antatt. Og Trump sender frykt-bølger gjennom skjelvende geleklumper av Demokrater;
Trump Releases Statement Calling Out 'Very Fraudulent Election,' Then Teases '2024 or Before!'Guvernøren i Arizona har gitt klar beskjed om at dersom Justisdepartementet sender folk for å bølle med stemme-kontrollen, så havner de i fengsel. Delstatene viser sin makt og vilje til å bruke den, for valg i USA skjer i regi av delstatene.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/trump-releases-statement-calling-fraudulent-election-concludes-2024/
Meanwhile, back on the farm...Republikanske guvernører sender hjelp til å kontrollere grensen i sør, og Texas bevilger penger til nye hindre for illegal immigrasjon, mens "Migration-Czar" Kamala Harris ennå ikke har innfunnet seg i kriseområdet. Det spekuleres i om hun -uansett Bidens mentale utvikling- vil vegre seg for å overta president jobben, så ødeleggende er Beijing Bidens herjinger med landet at å etterfølge ham vil være politisk selvmord. Men så har jo Harris heller aldri vært noe annet enn en politisk katastrofe på egen hånd.
Er det ikke flott at fullvaksinerte får lov til å fly fritt som fuglen? Bare at...i noen land frarådes visstnok dette.
Meanwhile, Spain and Russia are reportedly advising citizens to avoid air travel if they have been vaccinated for COVID-19. It's common knowledge that flying frequently, especially on long-distance international flights, can cause blood clots, but talk about mixed signals! What's next? Non-vaccination passports? The takeaway here ought to be that whether or not someone gets vaccinated should be a personal decision and that the practice of forcing people, especially students and younger adults, to get vaccinated, should be abandoned.
Hva kan dette gjøre med folkets reiselyst, dersom flyselskapet / myndigheter fraråder de vaksinerte å fly? Blir de fritt frem for oss "pariaer" da?
Det diskuteres stadig i hvilken grad vaksinene kan skape blodpropp, vi vet jo at det skjedde med AZ.
Citing experts at the Meedan Digital Health Lab, Reuters Fact Check vigorously asserts that the spike proteins induced by the COVID vaccines do not kill or damage cells.
Perhaps so, but something from the vaccines is causing deformations and apparent inflammation in red blood cells, as evidenced by images from microscopy photos. Images of blood cells taken before and after the vaccines can be seen starting about two minutes into the five-minute video. Postvaccine red blood cells exhibit rough instead of smooth edges, irregular shapes, and grouping together over time which is described as the "beginning form of thrombosis," or blood clots. More research is needed to determine exactly what is causing these cell deformations.
There are also numerous tiny white particles in the photographs which are presumed to be lipid nanoparticles (LNP). The delicate mRNA fragments from Pfizer and Moderna vaccines are encased in LNP, which serves to protect the mRNA from disintegrating before it can do its job in our bodies. Pfizer conducted a biodistribution study where they injected rats with bioluminescent RNA-encapsulated LNP and found that the LNP had traveled not only beyond the injection site, but throughout the circulatory and immune systems, and had accumulated in virtually every organ in the body.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/06/mrna_vaccines_appear_to_be_damaging_red_blood_cells.html
Hvis de LNP-omsluttede mRNA partiklene virkelig viser seg å kunne ta en "Grand Tour of Your Body", og akkumulere både i hjerne, lever, forplantningsorganer og andre vitale kroppsdeler, da kan det gå veldig galt. Noen hevder også at mRNA partiklene kan overføres via nærhet / kroppskontakt fra vaksinerte til ikke-vaksinerte, og hva skal vi gjøre da? Nei, la oss håpe at dette er helt og fullstendig feil.
Nå er det økende uro rundt at mange unge vaksinerte får hjerteproblemer, og da også av Pfizer (som jeg fikk).
Nå er jeg en godt voksen mann, men har ikke mer hjerte å gå på enn jeg trenger.
Vi får satse på at dette ikke ender med den fordervelse mange har ymtet om.
NTB har faktisk også meldt om saken: https://www.document.no/2021/06/23/eksperter-gransker-hjerteproblemer-hos-vaksinerte-tenaringer/
Her smis Corona og klima pseudo-vitenskapen i Hymens fengslende sensur-lenker:
For the past year and a half of COVID, we have been told by those supposedly in the know, to "follow the science." Those who question the science are at best called names, like "deniers" or "racists", and at worst, lose their jobs and reputations, and are banned from social media.
---
It started with the climate change movement. Back in the 1970s, we faced a crisis of global cooling. A few decades later it changed to global warming, where the planet would heat up enough to melt the polar ice caps, flooding coastal cities. When these fatalistic predictions failed to pan out, the movement created a new name, climate change, that conveniently covered both warm and cool temperatures, rain, drought, storms, and all other forms of weather, attributing normally changing weather to something nefarious
Scientists are supposed to follow the scientific method, observing natural phenomena, collecting data, forming a hypothesis to explain these observations, then refining the hypotheses as new data emerges. Instead, with both climate science and COVID the process has been reversed, ignoring or jiggering the data to conform with a predetermined hypothesis, rejecting new or contrary data simply because scientists did not like or approve of the source of the contrary data.
---
Was vaccine safety and efficacy reported honestly? Or is politics guiding vaccination policy too? Not to mention masks, distancing, school and business closures, lockdowns, and quarantining the healthy. Were these measures science based or simply anti-Trump measures?
Did the medical and scientific establishment wreck the American economy, and destroy millions of families and businesses simply because "it was scarier to be associated with Trump"? How many Americans died or suffered medically due to virtue signaling scientists?
---
Once highly trusted, scientific and medical experts have taken a big step backward, with trustworthiness now approaching cable news or Congress levels. And they are unlikely to recover from their self-inflicted wounds.
https://www.americanthinker.com/articles/2021/06/following_the_scientists_who_were_destroying_america_just_to_spite_trump.html
Og som alltid er det de fattigste som lider mest under både Corona og klima-svøpen. Ingen vet hvor mange som døde i India som følge av landets strenge lockdown. Det er en stygg, stygg tid vi lever i, og falske forskere har mye på samvittigheten. Skulle ikke forundre meg om en studie viser at det intellektuelle nivået var høyere i Europa på 1200-tallet enn i dag.
Quote from: ConTrari1 on 23.06.2021, 10:03:23
Skulle ikke forundre meg om en studie viser at det intellektuelle nivået var høyere i Europa på 1200-tallet enn i dag.
Men det var det jo!
Ingen var sunket så dypt at de ville funnet på MDG på 1200-tallet
I dag våknet jeg til P4-nyhetene (slik jeg pleier å gjøre) og det første jeg hørte var en (såkalt) lege som utbasunerte at valget står mellom vaksine og covid! Deretter var det for øvrig full woke på kanalen med pride-feiring i alle bøtter og kanter som ble avsluttet med et koseintervju med Erna på direkten (da skrudde jeg av)
Nok om det. Swebbtv har et nytt intervju
QuoteI serien Vetenskap samtalar narkosläkaren Sture Blomberg i denna Del 1 med Mikael Willgert om vacciner och dess biverkningar. Sture är specialistläkare med mycket lång erfarenhet från kliniskt arbete bland annat inom intensivvård.
Redan 2019 spekulerades att coronavirus i Wuhan kom från ett laboratorium. Detta är något som alltmer framstår som fastlagt. Ett elakartat monstervirus hade skapats i Wuhan utifrån modellen Gain of Function och det har forskats på av amerikaner och kineser. Projektet finansierades från USA under förevändning att man skulle skapa botemedel.
Vaccinering mot Covid-19 med MRNA metoden innebär att cellkärnan infiltreras med en slags instruktionskod som via Messenger RNA förmår cellerna att börja producera spikproteiner. Spikproteinerna som bildas är en kopia av det spikprotein som finns på coronaviruset och som ger det karakteristiska utseendet.
Nu har det visat sig att spikproteinet är den del av viruset som ger de allvarliga komplikationerna vilket gör att vaccinet medför liknande risker som viruset.
Ett tydligt tecken på att viruset är konstgjort menar Blomberg är att spikproteinerna innehåller sekvenser som är identiska med vissa kroppsegna proteiner. Man har granskat 55 mänskliga proteiner och 28 av dessa har sekvenser som också återfinns i spikproteinerna vilket är mycket oväntat och helt osannolikt om det hade varit ett naturligt virus, menar Sture Blomberg.
Registrering av dödsfall pga biverkningar från vaccinering förefaller bristfällig och leder sannolikt till underrapportering anser han.
Vaccineringsstatistik från Japan visar att vaccinet till förvånansvärt hög del ansamlas i äggstockarna hos kvinnor. Blomberg pekar också risken för fertilitetsstörning pga angrepp på proteiner relaterade till moderkakan hos kvinnor. Även i benmärgen anrikas vaccin vilket kan påverkar blodproduktionen.
Gravida kvinnor ska vara försiktiga med att vaccinera sig anser Sture Blomberg. Även barn bör avhålla sig från vaccinering och de riskerar ändå inte att bli sjuka i Corona.
Behandling av C- och D- vitaminer och zink tillsammans med solljus mot Corona rekommenderas av Blomberg som refererar studier som visar på framgångar. Just D-vitamin är viktigt för immunsystemet.
https://swebbtv.se/w/8858015d-c23b-4a0a-b754-d7ac19c56879
I programmet vises blant annet et diagram som viser hvor spike-proteinene akkumuleres i kroppen (eggstokker, beinmargen). Det følges opp med en del 2 som blir lagt ut senere.
En rapport publisert i American Journal of Therapeutics (som utvilsomt er en gjeng hvite supremasist-macho-fascister /lol) viser at Ivermectin (gjør korsets tegn ti ganger i retning WHO i Geneve ved bruk av ordet)
...could lead to "large reductions" in deaths among people who test "positive" for the Wuhan coronavirus (Covid-19).
Administering more ivermectin, the research team says, could have a "significant impact" in stymying the Chinese Virus, which is still being talked about heavily by the mainstream media concerning the never-ending train of "variants" that are supposedly spreading.
Due to its antiviral and anti-inflammatory properties, some scientists believe that ivermectin might just do the trick to stamp out the Wuhan Flu for good.
Velkommen etter, får'n si. Så...vil Erna, Bjørn og Espen kanskje nådigst la oss få lov til å bestille denne medisinen hos fastlegen? Ikke før du er vaksinert, sier de?
Så...hvis det viser seg at vaksinene skaper et stort antall dødsfall, samtidig som våre antatt ansvarlige styresmakter har blokkert for bruk av effektive medisiner -hva kaller vi dem da?
https://www.naturalnews.com/2021-06-24-study-ivermectin-linked-large-reductions-covid-deaths.html
Maktmennesker er hevet over egne regler, vi ser det med Erna Solberg, med French Laundry-guvernøren Newsom i California, med Cuomo i New York, med professor Neil Ferguson i UK (men utrolig nok blir han brukt som råsgiver igjen). Og her melder en ny brite seg på laget:
Den britiske helseministeren Matt Hancock ble filmet av et overvåkningskamera mens han lidenskapelig kysset lobbyisten Gina Coladangelo. At de begge er gift er ikke det som opprører britene mest. I over ett år har britene måttet leve med Matt Hancocks formanende pekefinger om hva de kan og ikke kan få lov til å gjøre. Alle var lei av «hands-face-space»-mantraet hans.
Bildene av Hancock ble tatt tidlig i mai i år, på et tidspunkt hvor man fremdeles skulle overholde en avstand på to meter til alle som man ikke var i samme husholdning med.
Ingen masker!
https://www.document.no/2021/06/25/britisk-helseminister-tatt-pa-fersken-i-het-omfavnelse-overholdt-ikke-egne-covid-regler/
Hvis du vil beholde jobben din. Det er underlig at dette ikke prøves for retten, men i Bidens herskertid er det meste av rettsløshet mulig.
The employees and clients of investment bank Morgan Stanley who have not been fully vaccinated against the Wuhan coronavirus (COVID-19) will be barred from entering the bank's offices in New York.
"Starting July 12 all employees, contingent workforce, clients and visitors will be required to attest to being fully vaccinated to access Morgan Stanley buildings in New York City and Westchester," read an internal memo signed by Chief Human Resources Officer Mandell Crawley. The memo added that the vaccine mandate was put in place to speed up the process of reopening its offices.
Crawley said any employee, client or visitor of Morgan Stanley properties in New York will lose their privilege to access the building if they remain unvaccinated. He added that the "overwhelming majority of staff" have already reported getting vaccinated.
Gjett hvem som får skylden hvis bankfolka faller om? De skitne, smittende uvaksinerte, selvsagt.
https://www.naturalnews.com/2021-06-27-vaccine-mandate-wall-street-morgan-stanley-unvaccinated.html
Helsearbeidere må også føye seg:
Three of the largest hospital systems in Massachusetts have announced that they will require their workers to get Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccinations.
The three hospital systems in question are Mass General Brigham, Beth Israel Lahey Health (BILH) and Wellforce. Between these three hospital systems, they control over two dozen hospitals and even more clinics, community and emergency health centers and other healthcare facilities.
https://www.naturalnews.com/2021-06-27-largest-hospital-systems-massachusetts-vaccine-mandates.html
Og WHO har nå erklært at vaksinene ikke er trygge nok, så alle må fortsette med masker, sosial avstand, etc. Men i det minste her til lands har folk tydeligvis fått nok nå, det er flott å se fulle barer med glade og D-vitamin beskyttede gjester, og butikker med mange maskeløse kunder.
Hva er skjedd med hodene til folket "down under"? Sydney-regionen med ca. 5 mill. innbyggere går i full lockdown i minst to uker på grunn av noen titalls positive tester. Samme selvdestruktive oppskrift i andre storbyer.
Det virker som om australierne tror de kan "slå ned" viruset totalt og holde landet "rent", det er en illusjon, og jo lenger de fortsetter med hysteriet, desto lenger vil folkets frykt bygge seg opp til absurde nivåer. Kanskje er det naturlig for en øystat å ha en "insular mentality", men da bør de kjempe mot slik isolasjonisme. Dagbla' har selvsagt funnet en lydig norsk professor som støtter lockdown:
Professor i medisinsk mikrobiologi Ørjan Olsvik ved Universitetet i Tromsø uttalte søndag i Dagbladet at smittetallene i den australske delstaten gir grunn til å tro at Delta-varianten kan skape større problemer i Australia enn tidligere varianter.
Han mener det er lurt at Sydney stenger ned.
- Restriksjonene er viktige når det gjelder delta-varianten. Den sprer seg så mye raskere, og kanskje er ikke «tometeren» nok når det gjelder denne varianten, sa han til Dagbladet.
Er Delta mer dødelig? Eh... Fører den til flere innleggelser? Eh... Blir helsevesenet overbelastet nå? Eh... Er det ikke Delta som herjer i Norge også? Hvorfor er det ingen som dør av Corona lenger? Ikke forvent vettuge svar fra professor-pudler.
https://www.dagbladet.no/nyheter/forvandlet-til-spokelsesby/73955893
Joanne Nova har en god artikkel om ivermectin, hun siterer fra en meta-studie:
The new super meta review of Ivermectin is out. It's 27 pages of fine print detail and 144 references, and it's very impressive.
Bryant et al soaked themselves in 24 studies involving 3,406 people and found that ivermectin use reduced deaths by a very nice 60% with "moderate certainty". But ivermectin appears to be at its best when used to prevent infections in the first place. There was "low certainty" but with prophylactic use Covid infections were reduced by an average of 86% . But by the time patients were "in need of mechanical ventilation", the data, while muddy, suggested ivermectin was not much help.
Dette er vel til dels kjent fra før, at ivermectin har best virkning som forebyggende medisin. I UK sies det at man nå skal prøve ut denne behandlingen, men smått perverst lar de Corona-pasienter vente 15 dager fra symptomer oppdages til de får ivermectin. Det høre sut som en "false flag operation" der hensikten er å sverte ryktet til denne behandlingen. Så igjen; hvorfor ble ikke ivermectin brukt i stor skala fra dag 1? Det virker overveldende sannsynlig at Big Pharma har gjort sitt verste for å hindre dette, for en dose er nesten gratis, og de har lite annet enn gigantisk profitt i hodet. Har de dermed gjort deg moralsk -kanskje også juridisk - medskyldige i folkemord? De har immunitet mot vaksineskade ansvar, men har de det hvis det kan påvises at de har handlet mot bedre vitende og motarbeidet en medisein som kunne reddet svært mange liv?
https://joannenova.com.au/2021/06/ivermectin-may-prevent-86-of-cases-and-the-uk-will-do-a-hobbled-trial-of-it/
Dette er omtalt flere steder, bl. a. på American Thinker, her også hos Jo Nova. Dong Jingwei hevdes å være leder av -eller i det minste svært høyt plassert- i kinesisk kontraspionasje. Han hoppet visstnok av med sin datter til USA allerede i februar i år, og det sier mye om tilstanden over there at han ifølge kildene holdt seg langt vekk fra CIA og FBI, men tok kontakt med den militære etterretningen DIA. Da kinesiske diplomater ydmyket amerikanerne på møtet i Alaska, skal de ha krevet at Dong Jingwei ble utlevert, noe USA utenriksminister nektet, det kan være han rett o slett ikke kjente til saken på det tidspunktet, for DIA skal ha holdt kortene tett til brystet.
Ryktene sier at Dong har bidratt med mye skadelig informasjon om Kinas rolle i pandemien, og det kan være en av årsakene til at Biden-Harris regimet har gått fra å frikjenne Wuhan-laben til å helle mot teorien om at viruset kommer derfra. Det kan også ha bidratt til Faucis fall fra maktens tinder. Selv Facebook fikk tydeligvis ordre om å skifte kurs fra å fjerne alt stoff som impliserer Whuan-laben, så det må være sterke krefter i sving her.
Alt snakket om USAs kritisk svekkede tilstand blekner litt når en så høytstående person velger å søke friheten der.
The claims are that he has brought with him terabytes of data or "nearly 19 million documents". It's potentially dynamite — allegedly containing studies of Covid, forecasts of spread in the West, and names of Chinese spies in the US with details of payments.
If this is confirmed, and the Chinese Military did release a deadly bioweapon on the world, as Paula Bolyard says, "it ranks as one of the worst crimes against humanity the world has ever seen" — and the media, and some intelligence agencies, helped to cover it up.
Dette lukter Gordijevskij-klasse spionasje kupp.
https://joannenova.com.au/2021/06/rumor-top-chinese-secret-service-man-defected-says-covid-was-military-bioweapon/
Dagbla' igjen; Nakstad ser stadig mer syk ut IMO.
Deltavarianten av coronaviruset gir litt mer alvorlig sykdomsforløp, og at litt flere blir innlagt på sykehus hvis de blir smittet med denne coronavarianten. Det sier assisterende helsedirektør Espen Nakstad til Dagbladet.
Deltavarianten er også mer smittsom, og vaksinene ser ut til å være litt mindre effektiv mot den, men Nakstad mener likevel at vaksinene gir god beskyttelse.
- Når det gjelder effekten av vaksiner, så ser det ut til at hvis du har fått to doser av vaksinene vi bruker her i Norge, så er du veldig godt beskyttet både mot smitte og mot alvorlig sykdom, sier Nakstad.
LITT mer alvorlig, LITT flere innlagte (hvor er de?), vaksiner er LITT mindre effektive mot den, men fortsatt VELDIG GODE. Assisterende helsedirektør på stram line her, meget vanskelig balansegang mellom skremsler og trøst.
Men bør vi ikke være VELDIG SKREMTE? Det er pr. i dag 4 ganger flere på intensiv-avdeling enn i fjor på samme tid! Og da var ingen vaksinert ennå.
https://www.dagbladet.no/nyheter/gir-litt-mer-alvorlig-sykdom/73957868
Ikke bare er Portugal ute av EM, nå har en domstol avgjort at bare en ørliten del av de offisielle Corona-dødsfallene er "ekte". Å bestemme hvilke som dør av og hvilke med Corona er komplisert, men her er spriket gigantisk, Thomas Lifson skriver i AM:
The campaign to scare the world into adopting unprecedented abridgments of civil liberties to fight a purported pandemic that threatened unthinkable levels of casualties had a lot of help from the officials charged with counting the death toll. Most readers of American Thinker are familiar with anecdotes such as the motorcyclist who died in a crash but was counted as a "COVID death" because he had a positive test for antibodies.
---
Now comes news, via America's Frontline Doctors, of an actual judicial decision on the true extent of COVID deaths in Portugal. Mordechai Sones writes:
Following a citizen's petition, a Lisbon court was forced to provide verified COVID-19 mortality data, reports AndreDias.net.
According to the ruling, the number of verified COVID-19 deaths from January 2020 to April 2021 is only 152, not about 17,000 as claimed by government ministries.
All the "others" died for various reasons, although their PCR test was positive.
"We live in a fraud of unprecedented dimensions," wrote Dias.
Lifton kan ikke lese portugisisk, og tar forbehold om hvilket bevismateriale som ligger til grunn for dommen, og hvordan det ble vurdert, men i utgangspunktet stoler han mer på en domstol enn på politikere og farmasi-høkere med tvilsom agenda.
Let us hope a reckoning is coming for the politicians, bureaucrats, and academics who overhyped the dangers of COVID and used it to inflict useless draconian measures like lockdowns and school closings that have inflicted gigantic damage on entire nations.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/06/shocker_lisbon_court_rules_that_only_09_of_verified_cases_attributed_to_covid_in_portugal_actually_died_of_it.html
14 punkter fra to tapre svenske leger som taler Corona-konsensusen midt i mot. Her et par smakebiter:
1 Det finns ingen signifikant ökning av de totala dödstalen under 2020 jämfört med de senaste 20 åren i Sverige. Kommentar: Dödligheten i Covid-19 har kraftigt överdrivits.
3 Under vinterhalvåret 2020-2021 har Folkhälsomyndigheten rapporterat nästan noll fall av influensa. Kommentar: Istället har dessa fall flyttats till kategorin Covid-19.
Er det overhodet troverdig at influensa bare er borte vekk uten et spor? Fra rundt 900 døde i snitt hvert år i Norge til 0? Langt mer sannsynlig at Corona er influensa i ulveklær.
https://steigan.no/2021/06/svenske-leger-dodeligheten-av-covid-19-er-kraftig-overdrevet/
Interessant drøfting av PCR-testen hos UK Column; de sier at testen ikke bare gjelder smitte, men kanskje langt mer viktig er innsamling ("innhøsting") av menneskelig gen-materiale fra millioner på millioner av tester, som kan benyttes av legemiddelindustrien for DNA-sekvensering.
Most people believe that the PCR test is a simple test to take samples to establish whether COVID-19 is present in an individual. Some people, perhaps better informed, may know that the PCR test does not have a good reputation for accuracy in results and may give false readings. Despite this significant weakness in efficacy and accuracy, the PCR test has been promoted with almost religious zeal to the wider population by the UK Government. "Everyone should be regularly PCR tested" is the constant government line.
But is the drive for COVID-19 testing just a smokescreen with regard to the PCR test? The answer to this simple question is a straightforward yes, it is. In reality, the PCR tests have another much more important role, and that is sampling DNA data to facilitate genome sequencing, the name for reading the genetic code for the makeup of the human body.
Before COVID, the DNA sampling industry was limited to working on the medical samples to which it could gain access, together with voluntary DNA samples which an individual might offer if they passed a sample to a genealogy site to determine their family history, for example.
COVID-19 PCR tests, undertaken by millions of people, have changed this dearth of DNA data to a flood of data. And that data is worth money — a lot of money, as we shall see.
---
Hidden in plain sight, the genome sequencing industry is a beast of huge scale. Globally, the industry is already worth trillions of pounds, and it is expected to grow rapidly from this already immense financial base. The top ten genome sequencing companies alone had a value of over £635,000,000,000 in 2020.
Den mørke baksiden ved dette, er muligheten til å "forbedre" mennesker, deres tanker og ideer. New World Order agendaen ligger snublende nær. Bare tanken på at noen har makt til å gjøre slike inngrep i vår aller mest private sfære, er fryktinngytende.
Ultimately, our research touches on even wider plans for the 'benefits' of genome sequencing and editing: Behavioural Insights, where people can be re-engineered to have the right thoughts, emotions and behaviours, including their being suitably politically aligned in these areas.
https://www.ukcolumn.org/video/pcr-testing-and-the-genome-beast
MDG har nok sett med grønn misunnelse på hvor lett styresmaktene har fått innføre frihetsberøvende tiltak som de selv gjerne skulle ha pålagt oss i klimakrisens navn. Sykdom skremmer mer enn klima. Så hva er da mer naturlig enn å flytte målstoplene og definere "krisen" som en sykdom?
Klimapsykolog Per Espen Stoknes har vært vara-representant for MDG på Stortinget, men stiller ikke til gjenvalg. Nå foreslår han å legge Klimadepartementet under Helsedepartementet.
Per Espen Stoknes stortingsrepresentant Mdg, Rasmus Hansson talsmann i Mdg og Hulda Holtvedt, leder i Oslo Grønn Ungdom. Foto: Vidar Ruud / NTB scanpix
Klimapsykolog Stoknes sier at klimaendringene er den største globale helsetrusselen i det 21. århundre og refererer til det medisinske tidsskriftet The Lancet. De har hvert år siden 2016 gitt ut en rapport om hvordan klimaendringene påvirker helsen vår.
https://resett.no/2021/07/05/klimapsykolog-og-mdg-politiker-klimaendringene-er-en-helsesak/
Det er postet mengder av gode artikler her, om alle aspekter ved Corona-situasjonen, og ikke minst om den etter hvert beryktede PCR-testen. Men for meg er dette den mest lettfattelige og klare beskrivelsen, alle som er i helsefaget forstår sikkert dette lett nok, men for andre er det mye nytt å forholde seg til.
GreatReject er et meget nyttig nettsted. Gavin Philips skriver:
The hurricane force driving this pandemic is the reverse transcription polymerase chain reaction test (RT-PCR). So, it's vitally important that we understand exactly how the RT-PCR test works and its limitations.
The PCR test was invented by the late American Kary Mullis in the mid 1980's for which he received the Nobel Prize in 1993 in Chemistry. Mullis died in August 2019.
Som nevnt av mange, advarte Mullis gang på gang om at PCR ikke kan benyttes til diagnostikk. Men verdenseliten -som jeg ikke lenger oppfatter som ignorante og lettlurte, men som direkte ondsinnet- hadde funnet sitt sesam-sesam til å STENGE all verdens dører. Den tyske "doktoren" Drosten -velkjent fra Reiner Füllmichs podcast- fikk sin test godkjent av WHO i løpet av en dag, noe som tyder på et bestillingsverk.
Philips omtaler også rettssaken i Portugal, som er fortiet og begravet av MSM:
The CT rate that PCR tests are run at relating to whether someone has SARS-CoV-2 in the sample, is vitally important. Dr. Roger Hodkinson, a pathologist knowledgeable in PCR, told me that PCR tests should be below 32 cycles. If you run a PCR at over 32 CT, you start to get a lot of false positives. The higher the CT the greater the likelihood of false positive results.
The importance of the CT value was shown in a landmark court case in Portugal in November 2020. Four German tourists were forced to quarantine in a hotel in the Azores after one of them tested positive with a PCR test. The Germans brought a court case stating that they were 'illegally confined' in the hotel.
The Germans won their case when the Lisbon Appeal Court ruled that they were illegally held in a hotel based on a PCR test. The judges referred to a study of the PCR test by the Oxford Academic at the end of September. The study showed that any asymptomatic person being tested with a PCR test at a 35 CT or higher ''the probability of...receiving a false positive is 97% or higher.''
Løper du til legen hver gang du hoster? Er du SYK da? Det er unikt i medisinsk historie at en tvilsom test trumfer legebesøk. Positiv test gjør deg til en "smittet" person, som må isoleres og kontrolleres. Spiller ingen rolle om du i virkeligheten er frisk som en fisk, det er bare definisjonsmakten som teller, akkurat som med klima, så er observasjoner av null interesse. For mange er "smittet" nærmest ensbetydende med spedalsk (visste du at Oslo hadde eget lepra-hospital allerede for 800 år siden?), det har myndighetene ikke noe imot.
It's also incorrect to assume that a positive PCR test equates to a clinical diagnosis of a disease in people. Positive results are not 'cases', they are simply positive results, many of which are actually false positives. Never in the history of medicine would a medical diagnosis be based solely on a PCR test. You need the skill and expertise of a doctor to evaluate symptoms and examine the patient. Dr Hodkinson added, "in medicine we don't treat the numbers, we treat the whole patient".
We keep hearing the number of supposed 'cases' by governments and media worldwide, but a positive PCR is never automatically considered a case in medicine. A case is someone who is visibly sick and/or is presenting to hospital, not a healthy person who happened to test positive with a test that is prone to many errors.
---
Another problem with PCR tests is getting false positives from the DNA of other organisms, often referred to as cross reactions. There are billions of different DNA's from the multitude of life forms on our planet. Some of the cells in other organisms will have parts of their genetic sequence that are identical to SARS-CoV-2. A PCR test can give a positive for a partial genetic sequence match with DNA contamination from a plant, animal or other life form.
Dette er nytt for meg, godt gjort av Tanzanias president!
This was further verified by the late President of Tanzania John Magufuli. Magufuli wanted to test the reliability of the PCR test. His government randomly obtained samples from different non-human entities. Three that were tested was a goat, a sheep and a pawpaw ( a type of fruit). The samples were given human names and ages. In May 2020 Magufuli stated that the pawpaw and goat tested positive.
Artikkelen går videre med en grundig kritikk av Drosten-testen, det blir for langt å gjengi her, men anbefales.
https://greatreject.org/covid-19-pcr-test-pandemic-only-junk-data/
Israel er blitt rost opp i skyene for sitt massive vaksinering program (at de har lovet bort medisinske data til vaksineprodusenten ties det om). Så nå er de godt beskyttet, ikke sant? Ok. LITT smitte kan forekomme selv blant de bestukkede, det er jo vanlig sies det.
Men smitte gjennom FIRE LEDD, alle vaksinerte?
Vaccinated Israeli Student Catches COVID from Vaccinated Relative and Then Infects 83 High School Students — But Please Take your Vaccines!
A vaccinated Israeli student infected 83 classmates after catching COVID-19 from a vaccinated relative.
Israel is seeing another wave of COVID infections despite it's high number of vaccinations.
A corona outbreak among schoolchildren after a party in Tel Aviv worries the health authorities in Israel . As the TV broadcaster Channel 12 reports, at least 83 young people caught the virus at the celebration – all of them with the same classmate. The main worrying thing about the case is the chain of infection that led to the outbreak.
VAX 1:According to the Times of Israel, the young man who distributed the virus at the party was vaccinated.
VAX 2:He, in turn, had become infected from a relative who had also been vaccinated,
VAX 3: and that relative had become infected from a person who was also vaccinated and who was recently in London. It is unclear which variant of the coronavirus it is.
83 studenter (som jeg antar også er vaksinerte, altså VAX 4) smittet av en medstudent som har fått smitten via TRE andre ledd? Er det arvesynden vi snakker om her? En eneste slik hendelse skulle være nok til å sende vaksineprodusenten på hue og ræva ut av landet, men her er det nok altfor
mye penger og prestisje involvert, både fra farmasøytisk industri og fra myndighetene. Sistnevnte har bundet seg så grundig fast til vaksine-masten at de kan ikke bakke ut uten at deres autoritet blir sterkt svekket, og hvilken myndighet vil gjøre noe sånt? Folkets helse blekner i forhold når det gjelder proritering.
Så er spørsmålet: Hva skjer med denne studentgjengen? Blir de syke ("smittet" er ikke syk), innlagt, dør? Og hvis noen dør, hvordan selger man da historien om at vaksinen beskytter?
Når skal folk gjennomskue lureriet? Det som forbauser meg mest, er at Israel alltid har gitt inntrykk av å sette hensynet til egen befolknings sikkerhet høyest av alt, men nå?
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/vaccinated-israeli-student-catches-covid-vaccinated-relative-infects-83-high-school-students-please-take-vaccines/
Vaksine fjerner vel ikke virus, men hindrer at den vaksinerte blir alvorlig syk.
Quote from: PetterT on 07.07.2021, 10:34:25
Vaksine fjerner vel ikke virus, men hindrer at den vaksinerte blir alvorlig syk.
Hvorfor skal da barn og unge, som overhodet ikke er i risikogruppen, vaksineres? I USA dør det nå flere unge av vaksine enn av Corona.
Quote from: ConTrari1 on 07.07.2021, 09:50:57
Israel er blitt rost opp i skyene for sitt massive vaksinering program (at de har lovet bort medisinske data til vaksineprodusenten ties det om). Så nå er de godt beskyttet, ikke sant? Ok. LITT smitte kan forekomme selv blant de bestukkede, det er jo vanlig sies det.
Men smitte gjennom FIRE LEDD, alle vaksinerte?
For den såkalte deltavarianten er dødeligheten nesten ti ganger høyere for de som har fått to sprøyter, såkalt fullvaksinerte, sammenlignet med de som bare har fått en eller ingen sprøyte. Dette viser igjen at coronavaksine
svekker immunforsvaret, ikke styrker det. Se diagrammet som presenteres her etter ca. 20 minutter:
https://swebbtv.se/w/d2db61ac-940e-4e87-bfac-f475e63583a8
Men nå hørte jeg på nyhetene i går at Big Pharma utvikler en ny variant av vaksinen som "er svært effektiv" mot deltavarianten. Så dermed er det snart klart for en tredje sprøyte. Men den hjelper nok ikke mot epsilon- og zetavarianten... (det er mange bokstaver i det greske alfabetet).
https://www.aftenposten.no/norge/i/JJVmV6/forsker-vaksine-mot-deltavarianten-kan-kanskje-komme-til-hoesten
https://www.tv2.no/a/14093706/
Edit: Og nå så jeg akkurat denne:
QuoteProfessor Allan Randrup Thomsen ved Københavns Universitet mener at ferske tall fra Israel kan gjøre det mer aktuelt med et tredje vaksinestikk.
https://www.document.no/2021/07/07/dansk-professor-tror-svekket-pfizer-biontech-oker-sannsynligheten-for-en-tredje-dose/
Leger er vel de beste til å ta vare på egen helse? Likevel er mange leger i USA lite lystne på å bli prøvekanin for vaksineprodusentene:
Of the 700 physicians responding to an internet survey by the Association of American Physicians and Surgeons (AAPS), nearly 60 percent said they were not "fully vaccinated" against COVID-19.
This contrasts with the claim by the American Medical Association that 96 percent of practicing physicians are fully vaccinated. This was based on 300 respondents.
Neither survey represents a random sample of all American physicians, but the AAPS survey shows that physician support for the mass injection campaign is far from unanimous.
"It is wrong to call a person who declines a shot an 'anti-vaxxer,'" states AAPS executive director Jane Orient, M.D. "Virtually no physicians are 'anti-antibiotics' or 'anti-surgery,' whereas all are opposed to treatments that they think are unnecessary, more likely to harm than to benefit an individual patient, or inadequately tested."
The AAPS survey also showed that 54 percent of physician respondents were aware of patients suffering a "significant adverse reaction." Of the unvaccinated physicians, 80 percent said "I believe risk of shots exceeds risk of disease," and 30% said "I already had COVID."
Biden oppnådde langt fra målet om 70% fullvaksinerte amerikanske borgere innen 4. juli, og det ser ut til at iveren etter å få stikket dabber av i takt med stadig flere meldinger om dødsfall og alvorlige skader assosiert med vaksinene.
https://www.lifesitenews.com/news/majority-of-physicians-decline-covid-19-shots-according-to-a-new-survey
Blir dette virkeligheten også hos oss? Våre egne myndigheter har tråkket Grunnlov og menneskerettigheter ned i søla det siste året, så hvem vet om de ikke har våre drømmer om vaksinetvang også?
Fijis regjering vil gjøre vaksinering mot covid-19 obligatorisk for alle arbeidstakere. Landet prøver å slå ned et utbrudd av delta-varianten.
Budskapet er klart fra statsminister Frank Bainimarama: Ingen vaksine, ingen jobb.
Han sa torsdag at alle offentlig ansatte må gå ut i permisjon om de ikke har tatt første dose inn 15. august og at de vil bli sagt opp om de ikke har fått dose nummer to innen 1. november.
Ansatte i privat sektor må ha fått første dose innen 1. august for å slippe bøter og trusler om å stenge ned selskaper.
"Dogen" skriver i kommentarene:
I Pakistan tar de sim-kortet i mobilen til de som ikke vil være med i dette medisinske eksperimentet, og offentlige tjenestefolk kan miste lønningene sine. I Australia vurderer de det samme. Vestlige regimer bruker ekstreme land som modell. Vi så at nedstengningene kom som følge av at Kina viste at det var mulig.
Dette gjelder altså et "utbrudd" av Delta-varianten, som beviselig er langt mindre farlig enn Alfa. Det at delta dominerer, er rett og slett godt nytt for folkehelsa. Innleggelser og dødsfall er dramatisk redusert med Delta, men MSM snakker BARE om smitten. Det er uansvarlig og umenneskelig.
https://www.document.no/2021/07/09/fiji-ingen-vaksine-ingen-jobb/
Hos Steigan kan vi lese om svært skadelige virkninger av lockdown hos barn i New Zealand.
(Mens NRK fråtser i varme, ikke engang rekordvarme: "Bare tre ganger tidligere i verdenshistorien har det blitt målt så høye temperaturer som det ble målt i Death Valley utenfor Las Vegas denne helgen.")
Leger sier at barn ikke har blitt utsatt for en rekke smittekilder på grunn av lockdowns, distansering og desinfiseringsmiddel, og deres immunforsvar lider.
Steigans kommentar;
Våre herskere som har sperret milliarder av mennesker inne eller redusert deres bevegelsesfrihet til det ekstreme og kommandert dem hit og dit, som om de skulle være leilendinger eller slaver, tror at de kan oppkaste seg sjøl til guder. I deres herretenkerunivers tror de at BigPharma og deres mer eller mindre giftige vaksiner kan erstatte kroppens eget forsvarssystem.
---
Hysteriske politikere har nå i snart halvannet år fratatt millioner av barn denne naturlige eksponeringa for smittestoffer og dermed drevet hasardspill med immunsystemet deres. Som dr. Farber forklarer, kan dette få skjebnesvangre følger for dem mange tiår inn i framtida, og barna på New Zealand har begynt å merke konsekvensene. Våre herskere begår massive forbrytelser mot barn gjennom å ødelegge immunsystemet deres, og det for et virus som knapt noen barn blir sjuke eller dør av.
Og nå "må" ungene også vaksineres. Er dette virkelig et planlagt folkemord? For øvrig mye bra info om immunforsvaret vårt i artikkelen.
https://steigan.no/2021/07/new-zealand-barn-blir-sjuke-i-stort-antall-pa-grunn-av-covid-immunitetsgjeld/
På steigan.no:
Quote
– En konstruert illusjon. Reiner Fuellmich intervjuer Dr. David Martin
Det internasjonale koronautvalget, Stiftung Corona Ausschuss på tysk, ledet av den tyske advokaten Dr. Reiner Fuellmich, gjennomfører en serie høringer i sin forberedelse til en internasjonal rettssak mot WHO og andre ansvarlige for den rådende koronapolitikken. 9. juli holdt de sin 60. høring, og Dr. Fuellmich intervjuet Dr. David Martin.
David Martin er en forretningsmann, oppfinner, professor som blant annet har utviklet laserbehandling mot kreftsvulster og har vært rådgiver både for Kongressen i USA og en lang rekke land. Her er hans egen biografi.
Intervjuet med Fuellmich er en brannbombe av et intervju og vil sikkert bli forsøkt usynliggjort av den globale sensuren. Men inntil videre finnes intervjuet her:
https://steigan.no/2021/07/en-konstruert-illusjon-reiner-fuellmich-intervjuer-dr-david-martin/
Jeg bare noterer etter hvert som jeg hører (det som sies gjentas på tysk):
1999 forskning på spike-proteiner (Pfizer) på hunder og kaniner, første søknad på patent i 2000 (patentnummer oppgis)
1999 Fauci og hans lab mente spike-proteiner kunne brukes til å lage en vaksine mot HIV-viruset
I 2002 patenterte laboratoriet ledet av Anthony Fauci SARS virus modifisert på mennesker,
før utbruddet i Asia samme år (patentnummer oppgis)
Dr Martin forteller at han allerede for 20 år siden var bekymret for at en genetisk kode som skulle fungere som vaksine også kunne brukes som biologisk våpen!
Patentbyrået (National Institute of Health) avviste patentsøknaden to ganger fordi den genetiske koden var allerede offisiell, men ble overkjørt i 2007
Behandlingen ble patentert 3 dager senere, før viruset ble patentert. Hvordan kan man ha patent på behandling av en sykdom fra et virus som ble patentert tre dager tidligere?
5. juni 2008: 2008-2019 ble 73 patenter angående SARS Covid gjennomført, inkludert vaksiner. Militære interesserer seg for coronavirus som et biologisk våpen
2015 publisert i
National Academies of the Press 12. febr 2016:
Peter Daszak: "We need to increase public understanding of the need for medical counter measures, such as a pan corona virus vaccine. A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage, to get to the real issues. Investers will respond if they see profit at the end of the process."Ingen lab-lekkasje. Viruset ble ikke sluppet. Hele poenget var å få folk til å ta vaksinen.
Både viruset og behandlingen (vaksinene) var patentert for lenge siden, og det hele dreier seg om penger.
2004 Merk (Moderna): "The New Normal" kampanje for å få folk til å ta den nye vaksinen planlegges
Mars 2019: Forhandlinger mellom selskaper om patenter for nanopartikler (spike-proteiner) til bruk i vaksiner
September 2019: må innføre befolkningskontroll og behov for vaksinering innen sept. 2020
"a computer simulation for a patent spike protein", "this is not to fight a virus, it is to get people to be injected of a known to be a harmful spike protein"
Det som vi visste i 2005 var et biologisk våpen, blir nå infisert i hundrevis av millioner mennesker!
Hele veien refereres det til spesifikke patenter, så alt dette er dokumentert og arkivert!
Det finnes ingen alfa, beta, gamma eller delta-varianter. Dette er en måte for å holde hypen gående. Det er bare sekvenser i den opprinnelige koden som har vært der hele tiden
Det er ingen publisert dokumentasjon på at det er registrert noen andre varianter etter november 2019
Det er en simulert virusinfeksjon, og hele poenget er å få folk til å ta en farlig "vaksine"
Vi har ikke fragmenter av gen-sekvensene
Drosden sendte PCR-metoden til WHO som bare igangsatte bruk av den fordi det var en pandemi!
Edit: Her er det samme intervjuet med svenske undertekster:
https://rumble.com/vjqnjz-ystein-rnne-139-bevisen.html
Quote from: translator on 13.07.2021, 15:56:07
På steigan.no:
Quote
– En konstruert illusjon. Reiner Fuellmich intervjuer Dr. David Martin
Det internasjonale koronautvalget, Stiftung Corona Ausschuss på tysk, ledet av den tyske advokaten Dr. Reiner Fuellmich, gjennomfører en serie høringer i sin forberedelse til en internasjonal rettssak mot WHO og andre ansvarlige for den rådende koronapolitikken. 9. juli holdt de sin 60. høring, og Dr. Fuellmich intervjuet Dr. David Martin.
David Martin er en forretningsmann, oppfinner, professor som blant annet har utviklet laserbehandling mot kreftsvulster og har vært rådgiver både for Kongressen i USA og en lang rekke land. Her er hans egen biografi.
Intervjuet med Fuellmich er en brannbombe av et intervju og vil sikkert bli forsøkt usynliggjort av den globale sensuren. Men inntil videre finnes intervjuet her:
https://steigan.no/2021/07/en-konstruert-illusjon-reiner-fuellmich-intervjuer-dr-david-martin/
Jeg bare noterer etter hvert som jeg hører (det som sies gjentas på tysk):
1999 forskning på spike-proteiner (Pfizer) på hunder og kaniner, første søknad på patent i 2000 (patentnummer oppgis)
1999 Fauci og hans lab mente spike-proteiner kunne brukes til å lage en vaksine mot HIV-viruset
I 2002 patenterte laboratoriet ledet av Anthony Fauci SARS virus modifisert på mennesker, før utbruddet i Asia samme år (patentnummer oppgis)
Dr Martin forteller at han allerede for 20 år siden var bekymret for at en genetisk kode som skulle fungere som vaksine også kunne brukes som biologisk våpen!
Patentbyrået (National Institute of Health) avviste patentsøknaden to ganger fordi den genetiske koden var allerede offisiell, men ble overkjørt i 2007
Behandlingen ble patentert 3 dager senere, før viruset ble patentert. Hvordan kan man ha patent på behandling av en sykdom fra et virus som ble patentert tre dager tidligere?
5. juni 2008: 2008-2019 ble 73 patenter angående SARS Covid gjennomført, inkludert vaksiner. Militære interesserer seg for coronavirus som et biologisk våpen
2015 publisert i National Academies of the Press 12. febr 2016: Peter Daszak: "We need to increase public understanding of the need for medical counter measures, such as a pan corona virus vaccine. A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage, to get to the real issues. Investers will respond if they see profit at the end of the process."
Ingen lab-lekkasje. Viruset ble ikke sluppet. Hele poenget var å få folk til å ta vaksinen.
Både viruset og behandlingen (vaksinene) var patentert for lenge siden, og det hele dreier seg om penger.
2004 Merk (Moderna): "The New Normal" kampanje for å få folk til å ta den nye vaksinen planlegges
Mars 2019: Forhandlinger mellom selskaper om patenter for nanopartikler (spike-proteiner) til bruk i vaksiner
September 2019: må innføre befolkningskontroll og behov for vaksinering innen sept. 2020
"a computer simulation for a patent spike protein", "this is not to fight a virus, it is to get people to be injected of a known to be a harmful spike protein"
Det som vi visste i 2005 var et biologisk våpen, blir nå infisert i hundrevis av millioner mennesker!
Hele veien refereres det til spesifikke patenter, så alt dette er dokumentert og arkivert!
Det finnes ingen alfa, beta, gamma eller delta-varianter. Dette er en måte for å holde hypen gående. Det er bare sekvenser i den opprinnelige koden som har vært der hele tiden
Det er ingen publisert dokumentasjon på at det er registrert noen andre varianter etter november 2019
Det er en simulert virusinfeksjon, og hele poenget er å få folk til å ta en farlig "vaksine"
Vi har ikke fragmenter av gen-sekvensene
Drosden sendte PCR-metoden til WHO som bare igangsatte bruk av den fordi det var en pandemi!
Edit: Her er det samme intervjuet med svenske undertekster:
https://rumble.com/vjqnjz-ystein-rnne-139-bevisen.html
Takk for grundig og godt arbeid, translator! Dette er et viktig intervju, Martin legger ikke noe i mellom og hans ekspertise er ubestridelig.
Dersom hele skuespillet ble iverksatt for å rettferdiggjøre en i stor grad unødvendig generell vaksinering av befolkningen, har vi to alternativer mht forklaring: Enten skjedde det for å skaffe farmasøytisk industri uante nye profittmuligheter, men hvorfor er i så fall verdens regjeringer så fast bestemt på å tvinge folk til å bli stukket at de innfører rent diktatur, som vi nå ser i Frankrike? Hvilken interesse har myndighetene av å ofre lov og rett?
Den andre forklaringen er langt mørkere: at dette er en lenge planlagt aksjon for å underlegge seg befolkningens fysiske -og i det verste scenariet også mentale- tilstand, og luke og rense i "menneske-åkeren" som de lyster. Det er vanskelig å forholde seg til slik ren ondskap, men husk hvor mange av det 20. århundrets åndshøvdinger som var ivrige tilhengere av eugenikk. Åpner vi for slike tanker, ligger undertrykkelse av et omfang vi knapt kan forestille oss like rundt hjørnet. Ingen ønsker vel å ha dette i hodet, men ingen ønsket å forestille seg nazistenes jøde-utryddelse heller. Det var for vondt, for langt utenfor vårt moralske kompass. Men når dette kompasset ikke finnes, er alle grenser opphevet.
Selvsagt kan disse forklaringene kombineres, de utelukker ikke hverandre. Er jeg gal? Har jeg mistet fotfestet? For to år siden ville jeg svart ja, dette må være en mental lidelse. Dessverre kan jeg ikke utelukke de verste mistankene lenger, myndighetenes oppførsel gjør det umulig. Og for dette anklager jeg dem; de kan ikke lenger anses som "samfunnets støtter" som jeg stoler på -uavhengig av politisk uenighet- men er blitt "a clear and present danger", mot meg, mot mine, mot mitt. Derav følger behov for endring av vårt politiske system, ved at folket tar tilbake direkte utøvende makt fra eliten, husk at makten
utgår fra folket!
Her er en politiker som våger å ta i saken: i et åpent brev til NRK av Susanne Heart, fylkespolitiker for MdG(!) i Rogaland:
QuoteDen 9. juli ble Dr. David Martin intervjuet av advokat Dr Reiner Fuellmich i den 60. høringen i Det internasjonale koronautvalget. Dr. Martin er en internasjonalt anerkjent ekspert på patenter; brukt av både myndigheter, banker og forsikringsselskaper. Det som fremkommer i høringen, summerer gjennomgangen av rundt 4000 patenter i forbindelse med koronavirus.
SARS-CoV-2 er ikke et nytt virus
I korte trekk vises det til at SARS-CoV-2 ikke er nytt i 2019/2020, men derimot ble laget og patentert lenge før 2019. Det hevdes at det finnes rundt 120 patenter som beviser dette. Det er registrert eierskap på SARS-CoV-2 og det er registrert eierskap til løsningen i form av en «vaksine».
Basert på det som fremkommer i høringen ovenfor, er vi sikre på at vi yter den norske befolkningen rettferdighet?
(...)
Påstandene fremsatt i denne høringen er lett etterprøvbare. Patentene det vises til er åpne. Som folkevalgt, og dermed også ombudsperson, er jeg bekymret for at befolkningen ikke får avgjørende informasjon som kan avdekke kritikkverdige forhold i situasjonen vi nå er i. Jeg håper NRK snarest etterfølger sin egen formålsparagraf og følger opp saken i en tid der mennesker i Norge potensielt kan være utsatt for urettmessige grep.
Takker for snarlig svar
Med vennlig hilsen
Susanne Heart
Folkevalgt/Ombudsperson, Rogaland
Susanne Heart i åpent brev til statsministeren: – Medier har underkommunisert vesentlig kritikk av vaksinene.
https://hemali.no/siste/nrk-bor-avdekke-kritikkverdige-forhold-apent-brev-til-nrk/
Quote from: translator on 15.07.2021, 16:20:20
Her er en politiker som våger å ta i saken: i et åpent brev til NRK av Susanne Heart, fylkespolitiker for MdG(!) i Rogaland:
QuoteDen 9. juli ble Dr. David Martin intervjuet av advokat Dr Reiner Fuellmich i den 60. høringen i Det internasjonale koronautvalget. Dr. Martin er en internasjonalt anerkjent ekspert på patenter; brukt av både myndigheter, banker og forsikringsselskaper. Det som fremkommer i høringen, summerer gjennomgangen av rundt 4000 patenter i forbindelse med koronavirus.
SARS-CoV-2 er ikke et nytt virus
I korte trekk vises det til at SARS-CoV-2 ikke er nytt i 2019/2020, men derimot ble laget og patentert lenge før 2019. Det hevdes at det finnes rundt 120 patenter som beviser dette. Det er registrert eierskap på SARS-CoV-2 og det er registrert eierskap til løsningen i form av en «vaksine».
Basert på det som fremkommer i høringen ovenfor, er vi sikre på at vi yter den norske befolkningen rettferdighet?
(...)
Påstandene fremsatt i denne høringen er lett etterprøvbare. Patentene det vises til er åpne. Som folkevalgt, og dermed også ombudsperson, er jeg bekymret for at befolkningen ikke får avgjørende informasjon som kan avdekke kritikkverdige forhold i situasjonen vi nå er i. Jeg håper NRK snarest etterfølger sin egen formålsparagraf og følger opp saken i en tid der mennesker i Norge potensielt kan være utsatt for urettmessige grep.
Takker for snarlig svar
Med vennlig hilsen
Susanne Heart
Folkevalgt/Ombudsperson, Rogaland
Susanne Heart i åpent brev til statsministeren: – Medier har underkommunisert vesentlig kritikk av vaksinene.
https://hemali.no/siste/nrk-bor-avdekke-kritikkverdige-forhold-apent-brev-til-nrk/
De ble jo ikke helt blide i MDG etter dette, men hun kommer nok inn i den antropogene katastrofale varmen igjen dersom hun;
-avstår fra å få barn (for sent?)
-gnager ned ti trær i Bygdøy Alle
-kjører elsparkesykkel i fylla uten hjelm
-avgir en personlig unnskyldning til nærmeste isbjørn på Svalbard
Litt mer uti den lettere sjanger, husk at du kan være akkurat den du vil, dersom du hevder det. Særlig hvis du kan sette ordet trans foran din tilstand. Dette gjelder også Corona:
Fra kommentarene i artikkelen:
L. Baker
Tell them you are a TRANSVAXITE:
I've decided I'm a transvaxite. This means that I identify as having been vaccinated even though I haven't actually been. Vaccination is a spectrum and you are a bigot if you don't accept me for who I am. I will sue you if you discriminate against me.Altså:
BLI EN TRANSVAKSER!Du identifiserer deg som vaksinert, selv om du ikke er det. Det er hvordan du opplever og identifiserer deg selv som teller, alt annet er legedrakt-hvit suprematisme. Ingen har rett til å krenke din transvaks-legning!
Her er en historie om en ung kvinne som nektes adgang til et universitet i USA:
A young woman with a medical condition that puts her at very high risk if she were to take the COVID-19 vaccine is not accepted into BYU Hawaii because she won't take the vaccine.Selv med en helse-tilstand som påviser meget stor risiko ved vaksinering, blir hun nektet. Er dette stahet, fanatisme, eller bare dumhet? Nei, det er mye verre. Det er ren og skjær ondskap. De umenneskene som gjør slike vedtak, har alt annet enn helse og trygghet i sinne. De er nihilister, nedbrytere, samfunnsfordervere.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/young-woman-denied-entry-byu-hawaii-wont-take-covid-vaccine-risk-taking-medical-condition-can-fatal/
Ikke gråt, Nakstad. Du ska få en dag i mårå du også. Mange dager, ser det ut til, de kommer som jordbær på et strå. Og da kan du og leke-kameratene i FHI boltre dere i fri Corona-dressur.
Verdenskartet er blankt og innbydende åpent for fargelegging. Tenk på et smittetall og tenk på en farge. Så velger du de du liker! Er det ikke gøy? Hvem vil ha en kjedelig grønn verden? Det finnes så mange flotte farger å velge mellom, og går du lei av en, så vipps! kan du bytte den ut over natten.
Både Belgia, Frankrike, Færøyene, Hellas og Malta går fra grønt til oransje på smittekartet.
Lille Camilla har nesten brukt opp grønnfargen sin, og dessuten er hun så glad i lilla!
For Kypros og Storbritannia innføres det i tillegg krav til karantenehotell fra 19. juli. Disse landene går fra røde til mørkerøde etter stigende smitte den siste tiden.
SMITTE! Er ikke ordet skremmende? "Positiv fra tvilsom test" er liksom ikke helt så slående. Og ikke tenk på innleggelser og dødsfall i det fargerike Corona-fellesskapet. Våre helsemyndigheter tenker på det for deg, det vil si, de holder den slags skumle tanker langt vekk. Intet, absolutt intet på denne jord er mer skremmende enn en uskremt / avskremt / fryktløs befolkning.
"Frykten er mitt våpen" er tittelen på en gammel spenningsroman av Alistair Maclean, de leser den i fillebiter i FHI og Helsedir.
https://www.bygg.no/regjeringen-skjerper-innreiserestriksjonene-og-innforer-nye-karantenekrav/1472847!/
Det er ingen spøk:
QuoteMJØNDALEN/MALTA: – Det var veldig skummelt, alt skjedde så brått.
Det sier 15-åringen Emmy Vestengen fra Mjøndalen. Tidligere i juli reiste hun sammen med søsteren til Malta på språkreise i regi av EF, en tur som i utgangspunktet ble planlagt til i fjor, men som ble utsatt på grunn av korona. På reisen skulle 15-åringen forbedre engelskkunnskapene, delta på aktiviteter og oppleve det landet Malta har å by på. Flyet fra Norge gikk 28. juni.
EF står for «Education First». Det svenske selskapet tilbyr utvekslinger, språkreiser og andre utdanningsrelaterte reiser i over 100 land.
I et brev elevene mottok fra EF før reisen fikk ungdommene opplyst at de kun skulle oppholde seg med sin norske gruppe, og at dette gjaldt på studenthjemmet, i klasserommet og i aktiviteter. Det for å unngå for mange nærkontakter og miks av studenter. Drammens Tidende har sett dette brevet.
Vel nede i Malta kom kontrabeskjeden:
Også elever fra Spania, Sverige og Finland skulle gå i klassen, og Vestengen skulle dele rom med jenter fra en annen klasse.
15-åringen sier til Drammens Tidende at hun stusset over avgjørelsen fra EF, men at det lenge så ut til å gå fint. Etterhvert viser det seg at to av de finske elevene i klassen hadde deltatt på en fest utenfor EFs regi, som resulterte i at de to finnene måtte reise hjem, hevder Vestengen.
På en obligatorisk test før hjemreise testet én av dem positivt for koronaviruset. Dette skjedde søndag.
– Da gikk ting veldig fort. En ansatt i EF banket på rommet mitt og sa at jeg skulle pakke sakene mine og bytte rom fordi noen i klassen min hadde testet positivt for korona. Så ble jeg satt på et hotellrom helt alene, uten balkong eller mulighet til å gå ut. Det var veldig skummelt, alt skjedde så brått.
Og den første idioten i kommentarfeltet (med 18 tommel opp!) skriver:
QuoteDet er Corona smitte overalt - er det da så lurt å dra og møte folk fra alle andre land nå da?? Og useriøse firmaer på området "språkreiser" er det nok av. Historier om skandaler også. Nå må nordmenn se å lære og ikke sende ungdommer ut i en usikker verden. Vi er fortsatt i en krisesituasjon og alle har et ansvar å ivareta.
https://www.dt.no/drommereisen-ble-et-mareritt-for-emmy-15-far-ikke-vite-om-jeg-er-koronasmittet/s/5-57-1702324
(bak betalingsmur)
Hva blir det mest politisk korrekt å dø av til høsten? En vanlig influensa sesong krever ca. 900 liv her i landet. Men som vi vet, har influensaen glimret med sitt fravær under "plandemien". Nå advarer FHI om at den og andre luftveisykdommer kan slå fryktelig tilbake i høst, fra Steigan.no:
– Folkehelseinstituttet vurderer at det kommende høst og vinter er høy sannsynlighet for at forekomsten av andre luftveisinfeksjoner enn covid-19 blir en god del høyere enn vanlige sesonger. Dette gjelder særlig influensa, RS-virusinfeksjon og kikhoste. Små barn og eldre er mest utsatt, skriver FHI i en ny risikovurdering.
Hovedårsaken er at immuniteten i befolkningen mot disse sykdommene har falt under pandemiperioden, hvor strenge smitteverntiltak har ført til få tilfeller.
Steigans kommentar til dette er bedre enn min, så:
De kvakksalverne som leder norsk koronapolitikk har innbilt befolkninga at det lar seg gjøre å «slå ned et virus» eller «stenge det ute» ved å bruke sosial distansering og masker med porer som er så store at det å stenge virus ute er som å bruke et fotballmål til å stanse mygg.
De har prøvd å få oss til å glemme at vi har et immunsystem og at det utvikler seg ved å eksponeres for bakterier og virus hele tida. Ifølge den nye normalen skal dette løses ved å sperre befolkninga inne fra tid til annen og dernest pumpe oss fulle av eksperimentelle vaksiner, som ikke er vaksiner, men genterapi.
Og så, og det må være til deres store forundring, så viser det seg altså, slik enhver immunolog kunne ha fortalt dem: reduserer du store folkegruppers omgang med andre mennesker over lang tid, så forfaller immuniteten, og man blir lettere offer for neste runde. Dette er så opplagt og så rett ut av læreboka, så man skulle nesten tro at det var gjort med vilje.
"nesten gjort med vilje". Jeg vil si at en bevisst svekkelse av folkets immunforsvar er en klar ondsinnet handling, konsekvensene er som Steigan skriver, helt innlysende for enhver fagperson. Så med et svekket immunforsvar, som blir ytterligere svekket av "vaksinene", ligger veien åpen for en ny "krise" som krever ny "redning". For ikke å si frelse. Filosofen Peter Wessel Zappfe skrev en gang at frelse-begrepet er et kunstig bygget behov; det er som en mann som kaster et barn i sjøen for å få redningsmedalje.
Kanskje Delta ikke er dødelig nok til å få folket i age igjen? Det finnes knapt nok et eneste Corona-dødsfall i Norge lenger, nøyaktig som forrige sommer, men da var ingen "vaksinert". Så mye for "vaksinens" beskyttelse. Men en influensa, kanskje med et fancy nytt og skremmende navn, og som kan herje friere i en befolkning som er frarøvet sitt beste forsvar, kan sikkert gjøre nytten.
https://steigan.no/2021/07/fhi-ber-norge-forberede-seg-pa-en-kraftig-influensasesong/
Kanskje dette blir en åpning i selskaper etter hvert:
Si meg hvilke nyhetsmedier du følger med på, så skal jeg fortelle deg hva du mener om coronavaksinen!
Quote from: translator on 17.07.2021, 13:43:17
Kanskje dette blir en åpning i selskaper etter hvert:
Si meg hvilke nyhetsmedier du følger med på, så skal jeg fortelle deg hva du mener om coronavaksinen!
Avhengig av svaret, blir det kanskje også en rask måte å
forlate selskaper på.
Hvorfor vil du vaksinere deg? For ikke å bli smittet? Eh...nei, man blir jo smittet likevel. For ikke å bli syk? Eh...nei, vaksinerte blir jo det også. For ikke å dø av Wu-flu? Eh...nei, det har jo forekommet en del dødsfall. For å redde bestemor? Ja, nettopp! Men er ikke hun beskyttet allerede ? Å nei, det er sant, hun ble jo vaksinert. Så DERFOR må du ta vaksinen!
Data from a recently released study out of the UK, that uses data compiled from their Orwellian symptom-tracking app, shows vaccinated people account for almost half of the country's new COVID cases.
The experimental jab has been getting worse results as time progresses. Just a few months ago, only 25% of people who had received the shot caught the wu-flu afterwards, and that number has now risen to 47% according to the study.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/new-uk-study-people-vaccinated-make-47-new-covid-cases/
Ja her kommer oppfølgeren med det samme:
Dr. Robert Malone, a pioneer in the field of mRNA vaccines, shared a viral Twitter thread on Friday which lays out a disturbing trend; the most-vaccinated countries in the world are experiencing a surge in COVID-19 cases, while the least-vaccinated countries are not.
Ja! Hva kan det komme av? Kanskje fordi de stuknes immunforsvar er svekket av vaksinen, mens de ubestukkede har sitt intakt? Hm?
https://www.zerohedge.com/covid-19/worrying-me-quite-bit-mrna-vaccine-inventor-shares-viral-thread-showing-covid-surge-most
Twitter-sløyfe fra det fascinerende navnet "Corona Realism / @holmenkollin (sic)
In Europe we are seeing surges at many places where most of the population has already been vaccinated.
At the same time, the 15 least vaccinated countries don't seem to face any problem.
At some point, denying this problem will get painful.
https://twitter.com/holmenkollin/status/1415989536933490688?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1415991403868532738%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fcovid-19%2Fworrying-me-quite-bit-mrna-vaccine-inventor-shares-viral-thread-showing-covid-surge-most
Quote from: ConTrari1 on 18.07.2021, 22:00:07
Ja her kommer oppfølgeren med det samme:
Dr. Robert Malone, a pioneer in the field of mRNA vaccines, shared a viral Twitter thread on Friday which lays out a disturbing trend; the most-vaccinated countries in the world are experiencing a surge in COVID-19 cases, while the least-vaccinated countries are not.
Ja! Hva kan det komme av? Kanskje fordi de stuknes immunforsvar er svekket av vaksinen, mens de ubestukkede har sitt intakt? Hm?
https://www.zerohedge.com/covid-19/worrying-me-quite-bit-mrna-vaccine-inventor-shares-viral-thread-showing-covid-surge-most
Twitter-sløyfe fra det fascinerende navnet "Corona Realism / @holmenkollin (sic)
In Europe we are seeing surges at many places where most of the population has already been vaccinated.
At the same time, the 15 least vaccinated countries don't seem to face any problem.
At some point, denying this problem will get painful.
https://twitter.com/holmenkollin/status/1415989536933490688?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1415991403868532738%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fcovid-19%2Fworrying-me-quite-bit-mrna-vaccine-inventor-shares-viral-thread-showing-covid-surge-most
Overlege Halvor Næss har et nytt viktig innspill om "de store talls forbannelse" (eller kanskje velsignelse for maktutøverne?)
Anta at Norge er inndelt i enheter på 4000 innbyggere (tilsvarende en liten kommune) med selvstendig ansvar for smittevern. Anta videre at 50% blir smittet (flokkimmunitet på 50%). Ifølge FHI tallene vil to dø av Covid, hvorav en på sykehjem. Det er utenkelig at en slik enhet vil stenge ned skole, bedrifter eller grenser i uker eller måneder for en så lav risiko. Nedstengninger ville være et grovt overgrep.Men når dette overføres til nasjonalt nivå, blir det skremmende stort og farlig! Selv om forholdet er nøyaktig det samme.
"CapitanLorenzo" har en god kommentar:
Jeg ønsker meg en slik krystallkule som FHI har, den som de har sett i når de nå går ut offentlig og forteller at den kommende influensa-sesongen blir knallhard. Den som kommer i løpet av 2-3 måneder? Wow! Eller er det kanskje slik at de vet noe annet enn oss "sammensuriet"? For eksempel at de "vaksinerte" ikke har et aktivt immunforsvar grunnet "vaksineringen" og at nye virus vil ramme dem svært hardt? Hmmm? Dermed går man ut på forhånd og "advarer" mot "influensa-virus", slik at vi "forstår" at det er de "nye" virusene som har skylden og selvfølgelig ikke "vaksinene"? Jeg undres.https://resett.no/2021/07/17/covid-og-de-store-talls-forbannelse/
Neste trinn blir kanskje å legge skylden for nye "utbrudd" på de ubestukkede. Og når den "fienden" er brukt opp, faller man vel tilbake på antropogene co2-utslipp, bare ikke på innsiden av masker, selvsagt. Negativ effekt der er tabu.
Denne snutten med Grieg musikk er uimotståelig morsom, og dessverre også dypt opprørende:
https://www.bitchute.com/video/BLsloONbBdyy/
Quote from: ConTrari1 on 19.07.2021, 10:13:09
Denne snutten med Grieg musikk er uimotståelig morsom, og dessverre også dypt opprørende:
https://www.bitchute.com/video/BLsloONbBdyy/
Hoho, jeg lo så veldig at jeg hadde problemer med å se klart.
Jeg nekter å tro det var tristhetstårer jeg felte...
Men man får kanskje noen assosiasjoner av typen man finner i denne strofen i Johnny Cash's legendariske Hey Porter:
....Hey, Porter! Hey Porter!
It's Getting Light Outside.
This Old Train Is Puffin' Smoke And I Have To Strain My Eyes.
But Ask That Engineer If He Will Blow His Whistle Please,
'Cause I Smell Frost On Cotton Leaves,
And I Smell That Southern Breeze....
Nyter døsige sommerdager på Østlandet, og hadde i går en ledig morgenstund - og kanskje var jeg i et litt morbid lune, ikke vet jeg - til å kikke litt på dødstallene fra SSB (som jeg har har gjort med ujevne mellomrom siden i vinter). Tommelfingerregelen for disse dataene har hele tiden vært at du må tilbake rundt 8-10 uker fra den dagen du sjekker for at tallene skal begynne å stabilisere seg rundt reelle verdier (først da begynner innsamlingen av data å fullføres). Og verdiene har, forbi denne grenselinjen, stort sett vært stabile fra oppdatering til oppdatering. De siste gangene jeg sjekket før sommeren var det kun ubetydelige endringer å spore, om noen, i dataene fra årets første 10-15 uker, og fra fjorårets siste 13 uker (41-53) var det ingen endringer overhodet - som det skal være.
Men da jeg nå var innom for å oppdatere (3-4 uker siden sist) hadde det virkelig skjedd store ting. Og jeg spør meg, hva er det SSB driver med? Bruker de fellesferien til å gå gjennom skuffer og skap for å finne døde som ikke var der tidligere? Ramler det plutselig inn hundrevis av nye dødsfallsrapporter fra flere måneder tilbake i juli? Hvor har de i så fall vært i mellomtiden? Har det vært 'kreative' ferievikarer på ferde? Eller er dette rett og slett tallmanipulasjon i etterkant (revisjonisme i ekte 1984- og klimagjeng-tradisjon)? Har 'noen' gitt dem beskjed om å 'oppgradere' tallene? Ikke vet jeg, men man begynner jo å lure ... Særlig når man sammenlikner de siste 13 ukene av 2020 og de første 19 av 2021 (fra uke 20 og ut regner jeg - ifølge tommelfingerregelen over - dataene uansett som upålitelige). Hvorfor har man praktisk talt ikke rørt dataene helt opp til uke 53 i fjor, men så plutselig, idet 2021 tar til, starter man en voldsom aktivitet - drøssevis av nye tilfeller er 'oppdaget' ...?! Kan det ha noe med at dataene mot slutten av juni så slik ut?:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/07/fra-uke-25-26.png)
Nesten 1700 færre døde i sesongen 2020/2021 enn i gjennomsnittet av de fem foregående år, som i sin tur viste de laveste dødstallene relativt til folketallet noensinne ...! 1680 færre over en periode på 24 uker (uke 46 (2020) til uke 16 (2021)), det utgjør en nedgang på
8,6 %, det - fra det 'minst dødelige' femårsintervallet i Norges registrerte historie!!
(Merk at jeg har ganget alle totaldødelighetsdata (ikke covid19-data) i grafen over med gitte forholdstall for å tilpasse verdiene til det gjennomsnittlige folketallet i hvert enkelt år. Dette for å gi en 'sannere' (1:1) jevnføring. Forholdstallet for inneværende år (dataene fra 2020/2021-sesongen) er 0,9918. Tallene for 2020/2021 som du vil finne på SSB sine sider (https://www.ssb.no/statbank/table/07995/) er derfor noe større enn de jeg har plottet her.)
Men dette var tilbake i juni. Nå er det juli og sommerferie, og ingen følger - forhåpentligvis - med. Så hva har skjedd med SSBs data siden sist? Jo:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/07/ssb-manipulering-_-1.png)
Fram t.o.m. uke 19 (9 uker tilbake) er det brått dukket opp 272 nye døde. Ikke 2-3. Ikke 20-30. 272! Og av disse er 265, altså praktisk talt alle, kommet til fra og med årsskiftet. Legg særlig merke til ukene 10 og 11 - 103 nye døde funnet i løpet av TO uker! Godt gjort, for å si det mildt.
Pussige greier, ikke sant? Joda, dette har sikkert sin helt naturlige forklaring, og denne ville man selvsagt få servert dersom man i det hele tatt skulle gidde å spørre. Og en slik forklaring ville man jo bare måtte stole på. For hvem vet best? Og hvordan skal man kunne sjekke om det de sier stemmer med virkeligheten eller ikke? Man er til syvende og sist - som privatperson - prisgitt de tallene som gis. Og det er - på flere nivåer - litt skremmende å tenke på. (Dog så klart langtfra like skremmende som covid19!!)
Jeg bemerker her kun en temmelig påfallende og brå oppgradering av data, fra langt tilbake, en oppjustering som IKKE på noe vis har sitt sidestykke så lenge jeg har observert SSB sine sider om dette temaet (sist høst). Men skjedde noe tilsvarende forrige sommer? Hver sommer? Og i så fall, hvorfor? Hva er opplegget? Det må - i den absurde tiden vi nå lever i - være lov til å uttrykke en viss grad av mistro til statlig databehandling, eller ...?
P.S.:
Siden siste uka i mai (uke 21) har hele 15 (!!) mennesker etter sigende (ifølge FHI sin vanskelig prøvbare påstand) dødd av - eller med! - skrekkviruset. (Og disse dataene er - utrolig nok, kanskje - IKKE blitt tuklet med.) 15 døde på 8 uker, det er grusomme 1,875 i uka, det. Samtidig, i løpet av samme periode, så har - ifølge snittall fra tidligere år (SSB) - rundt 5750 mennesker dødd totalt i Norge, eller omkring 715-720 i uka. 15 er 0,26 % av 5750. De 15 vil imidlertid alltid være 15 for mange, ifølge myndighetenes logikk. De skulle ikke ha dødd!!! Mens de 5735 øvrige jo bare er helt normale dødsfall, for 'bakgrunnsstøy' å regne - de ofrer vi ikke en tanke.
Håper alle har en flott og avslappende sommer :D
Boris Johnson har fått marsjordre -igjen. Ikke bare har han overlevd et hardt anfall av Corona, han er også fullt vaksinert, likevel må han gå i dekning. Han har ikke blitt syk igjen, men:
Rather he has been sent packing to his country house, because he came into proximity of an individual who tested positive for Covid.
Å være i nærheten av en person som har testet positivt er alt som skal til for å skape full panikk i Downing Street 10.
You may well wonder why the British Prime Minister has been so unceremoniously put away given that he should be safe from the virus. If you did not know, in addition to having overcome the infection, Boris has received his two jabs earlier this year and upon accomplishing the feat urged everyone else to do likewise. The promise was that by getting the shots we will be kept safe from the Covid scourge, and our lives will finally return to normal.
Dette er en farse. Eller kanskje ikke, kanskje det er et skuespill, to dager etter at UK åpnet helt opp, så kan dette være en mental forberedelse på ny lockdown. Se, statsministeren måtte flykte! Så farlig er det! Vær så snill og steng oss inne igjen! Bare husk å glemme at vaksinen skulle beskytte deg. Snart blir nok alt som er skrevet om det slettet fra nettet.
Og imens dør folk av vaksinene;
In the process of injecting the population with their emergency use concoctions, tens of thousands of people have died following vaccination. According to data submitted to the CDC, "there were nearly 12,000 deaths during a seven-month period since the COVID-19 shots were given emergency use authorization by the FDA last December." Meanwhile across the ocean, the European Union reported 15,472 vaccines deaths and 1.5 million vaccine injuries. It is unconscionable that while inflicting all this suffering the pharma companies raked immense profits and churned out a bevy of happy billionaires.
Veien til rikdom går over lik, bokstavelig talt. Og produsentene er ironisk nok immune, ikke mot Corona, men mot alt vaksineskade ansvar. Det kan man kalle et profitabelt stikk!
Og mer herlig ironi kommer; hvem er det Boris må beskyttes mot? Ingen annen enn sin egen helseminister! Som selvsagt også er fullt vaksinert.
Undertittelen i Dr, Strangelove; "How I learned to stop worrying and love the bomb" er et understatement i forhold. Nå er det:
"How I learned to forget my own immunity system and love the jab"
https://www.americanthinker.com/blog/2021/07/the_great_vaccination_farce_twice_vaccinated_boris_johnson_ordered_to_selfisolate.html
Ikke snakk til hverandre, sier en hysterisk helsesjef i Australia. Hva skjer i hodene på folk down under? De virker hjernevasket, når ett enkelt "tilfelle" (les: tvilsom test) gjør at en hel by stenges ned totalt.
Fra Steigan:
Helsesjefen i New South Wales i Australia holdt en pressekonferanse 20. juli 2021 og fortalte australierne at de ikke «må ha en samtale med hverandre», sjøl om de har på seg masker, for å redusere overføringen av COVID.
«Sjøl om det er i tråd med menneskelig natur å snakke med andre, være vennlig, er det dessverre ikke tida for å gjøre det,» sa Chant. «Sjøl om du støter på naboen din i kjøpesenteret ... ikke start en samtale, nå er det på tide å minimere samspillet med andre, sjøl om du har en maske, ikke tro at det gir total beskyttelse, vil vi være helt sikre på at når vi går rundt i vårt daglige liv, ikke kommer i kontakt med noen andre som kan utgjøre en risiko," la hun til.
Steigans kommentar:
Australia har hatt og har et av de mest drakoniske koronaregimene i verden og går nå tydeligvis full tilt inn i ko-ko-land.
https://steigan.no/2021/07/helsesjef-i-australia-ikke-snakk-med-hverandre/
Imens kjører NRK på stortromma:
QuoteEn ny rapport fra Center for Countering Digital Hate (CCDH) utpeker 12 personer, «the disinformation dozen», som de mener er de farligste vaksinemotstanderne i USA.
Felles for de 12 er at de sprer feilinformasjon og konspirasjonsteorier om korona og koronavaksinen på sosiale medier.
De er valgt ut fordi de har mange følgere og produserer og publiserer store mengder innhold.
Blant dem er dommer, tidligere radiovert, forfatter og miljøvernaktivist Robert F. Kennedy Jr., nevø til tidligere president John F. Kennedy.
Kennedy driver hjemmesiden Children's Health Defence, og har flere hundre tusen følgere på sosiale medier.
På hjemmesiden står det blant annet at vaksinen skader barn og kan føre til skader på nervesystemet, immunforsvaret og indre organer. De kan ifølge siden også føre til autisme og autoimmune sykdommer.
Den amerikanske immunologen Anthony Fauci omtales som «tsar for den medisinske mafia», og det hevdes at amerikanske myndigheter underdriver dødeligheten av vaksinene.
Kennedy har kontoer på Facebook og Twitter, men er utestengt fra Instagram, grunnet brudd på deres retningslinjer.
På hjemmesiden skriver han selv at han er utestengt fra Instagram fordi han er i ferd med å avdekke slutten på demokratiet slik vi kjenner det.
https://www.nrk.no/urix/robert-f.-kennedy-jr.-er-blant-de-storste-vaksinemotstanderne-i-usa-1.15583148
"Miljøvernaktivisten" Robert Kennedy Jr. er en kjent klimaalarmist, så her har vi den andre "klimafrelste" som tydeligvis ikke kjøper corona-narrativet.
Og hva har "digital hate" med "vaksinemotstand" å gjøre? Dette kommer fra de samme folkene (Center for Countering Digital Hate!) som sender menn inn på kvinnetoaletter for å vifte med penisen "fordi de føler seg som kvinner" og lar mobben stå klar til å ta dem som protesterer mot det. Woke-ismen får fritt spillerom i Bidens USA!
Quote from: translator on 21.07.2021, 23:18:29
Imens kjører NRK på stortromma:
QuoteEn ny rapport fra Center for Countering Digital Hate (CCDH) utpeker 12 personer, «the disinformation dozen», som de mener er de farligste vaksinemotstanderne i USA.
Felles for de 12 er at de sprer feilinformasjon og konspirasjonsteorier om korona og koronavaksinen på sosiale medier.
De er valgt ut fordi de har mange følgere og produserer og publiserer store mengder innhold.
Blant dem er dommer, tidligere radiovert, forfatter og miljøvernaktivist Robert F. Kennedy Jr., nevø til tidligere president John F. Kennedy.
Kennedy driver hjemmesiden Children's Health Defence, og har flere hundre tusen følgere på sosiale medier.
På hjemmesiden står det blant annet at vaksinen skader barn og kan føre til skader på nervesystemet, immunforsvaret og indre organer. De kan ifølge siden også føre til autisme og autoimmune sykdommer.
Den amerikanske immunologen Anthony Fauci omtales som «tsar for den medisinske mafia», og det hevdes at amerikanske myndigheter underdriver dødeligheten av vaksinene.
Kennedy har kontoer på Facebook og Twitter, men er utestengt fra Instagram, grunnet brudd på deres retningslinjer.
På hjemmesiden skriver han selv at han er utestengt fra Instagram fordi han er i ferd med å avdekke slutten på demokratiet slik vi kjenner det.
https://www.nrk.no/urix/robert-f.-kennedy-jr.-er-blant-de-storste-vaksinemotstanderne-i-usa-1.15583148
"Miljøvernaktivisten" Robert Kennedy Jr. er en kjent klimaalarmist, så her har vi den andre "klimafrelste" som tydeligvis ikke kjøper corona-narrativet.
Og hva har "digital hate" med "vaksinemotstand" å gjøre? Dette kommer fra de samme folkene (Center for Countering Digital Hate!) som sender menn inn på kvinnetoaletter for å vifte med penisen "fordi de føler seg som kvinner" og lar mobben stå klar til å ta dem som protesterer mot det. Woke-ismen får fritt spillerom i Bidens USA!
Det er selvsagt ikke snakk om "vaksinemotstandere", men om personer som med god grunn er skeptiske til nye Corona-vaksiner, særlig mRNA vaksinene. NRK får det til å høres ut som om man er mot all vaksinering, teknikken er direkte kopi av "klimafornekter".
Men jeg digger "digitalt hat", altså. PCer, mobiler og ander elektroniske vesener er jevnlig gjenstand for mitt mest intense og uforsonlige hat. Jeg vet ikke hvilken paragraf i hat-loven jeg forbryter meg mot, men om den ikke finnes nå, så kommer den nok. AI er mennesker de også! Og fullt programmert til å føle seg krenket.
Corona-pass blir innført i Italia, folket deles i A og B borgere. Hvordan går det med turist-industrien? Ser ut til at negativ test er godt nok for å komme inn i landet, men dersom man må være vaksinert for å besøke et museum eller restaurant, har det liten hensikt å reise dit. Jeg vil anta anta at en betydelig andel av landets gjester ikke er -eller kommer til å bli- vaksinerte. Eller er denne begrensningen begrenset til landet innbyggere? Det er det triste tider vi står overfor. Om vi noen gang kan gjenvinne vår mentale helse, kreves det nok både oppvåkning og opprydding.
Regjeringen i Italia har besluttet å kreve koronapass som dokumenterer den første dosen av en koronavaksine for adgang til restauranter, barer, kinoer, teatre, treningssentre, svømmebassenger, utstillinger, kongresser, offentlige jobbkonkurranser og de fleste arrangementer.
De nye forskriftene, som den italienske regjeringen har vedtatt torsdag kveld, vil bli gjeldende for alle innbyggere over 12 år fra den 6. august. Skoler, arbeidsplasser og offentlig transport er – i alle fall inntil videre – unntatt fra kravet om koronapass, skriver Corriere della Sera.
Dermed har Italias regjering landet på en kompromissløsning der man ikke går like langt i å kreve koronapass som i Frankrike, slik statsminister Mario Draghi ønsket.
Men hva om folket gir blaffen? Det finnes ingen politi- eller militærstyrke som kan hindre at hundretusener eller millioner av italienere besøker barer og kinoer uten passet, eller at eierne bare ignorerer loven. Både i Frankrike og Italia kan folkelig sivil ulydighet av denne typen være det beste som har hendt landene på lang tid.
https://www.document.no/2021/07/22/italia-forlanger-koronapass-for-adgang-til-restauranter-treningssentre-kinoer-og-arrangementer/
Eric Clapton derimot er et lyspunkt, han står i mot presset etter all mobbing han ble utsatt for:
Eric Clapton Will Not Play Shows Where Proof of Vaccine Is Required
Musician issued statement after U.K. Prime Minister Boris Johnson said vaccine passes would be required at clubs and venues
https://www.rollingstone.com/music/music-news/eric-clapton-not-play-vaccine-shows-1200257/
All ære til denne hedersmannen!
Quote from: ConTrari1 on 23.07.2021, 10:27:00
Corona-pass blir innført i Italia, folket deles i A og B borgere. Hvordan går det med turist-industrien?
Slik er det jo blitt i Norge også, iallfall hvis du kommer inn med fly på Gardermoen. 5-6 timer i kø for uvaksinerte, rett igjennom for fullvaksinerte. Slik beskrives det på Document:
QuoteDaglig leder Hanne Tolg kom seg ut av Storbritannia før landet ble rødt, hvilket hadde betydd hotellkarantene. Hvordan var det å fly fra Manchester via Amsterdam til Gardermoen? Hvem reiser? På Gardermoen slanget køen seg gjennom hele hallen for de uvaksinerte. Den slags opplevelser gjør at folk tenker seg to ganger om før de reiser. I det minste de uvaksinerte.
https://rumble.com/vk249c-doctv-19.07.2021-tvang-som-lsning-p-et-helseproblem.html
I USA vil CNN "bytte ut gulrot med pisk fordi altfor få vaksinerer seg". Samtidig sendes horder inn i landet fra hele verden og man ser ikke ut til å bry seg noe om coronasmitte der.
https://www.document.no/2021/07/22/nancy-pelosi-avslo-a-tilkalle-forsterkninger-bade-for-og-under-uroen-6-januar/
(fra ca. 17 minutter ut i Tucker-videoen på denne siden)
QuoteReporter: Where do you come from?
Answer: Ghana, Haiti, Brazil.
Reporter: Why did you decide to come?
Answer: We just want to live in the USA
I går fikk jeg den fjerde "purringen" på SMS om å vaksinere meg fra Helfo/Drammen kommune. Er det noen som har lignende erfaringer? Skulle ikke vaksinen være frivillig?
Quote from: translator on 23.07.2021, 15:03:38
I går fikk jeg den fjerde "purringen" på SMS om å vaksinere meg fra Helfo/Drammen kommune. Er det noen som har lignende erfaringer? Skulle ikke vaksinen være frivillig?
Jeg har fått tilbud tre ganger nå. Sendte melding via oppgitt nettsted og takket nei første gang, så er det kommet to nye purringer. Disse har jeg ikke besvart.
Det er ikke nødvendigvis noe negativt i dette, det kan være at folk ikke har fått med seg første melding, eller at man bare ønsker å gjøre oppmerksom på at tilbudet fortsatt gjelder. Jeg oppfatter ikke det som utilbørlig press.
Mens Erna øver seg på å danse laksedansen for Beijing, avslører Gateway Pundit at det hele er utviklet og iscenesatt av Kinas militærvesen. Og det skal komme fra en "vetted" kilde. Gjengir det meste her, det virker plausibelt:
The following information was provided by a source inside China who has knowledge of the circumstances and has been vetted.
COVID-19 was created in a laboratory by the Chinese People's Liberation Army and fine-tuned as a bioweapon.
It was specifically designed to be highly contagious, but often asymptomatic, have low lethality, but produce uncontrollable variants and possessing characteristics providing plausible deniability as a bioweapon.
According to Chinese military doctrine, such bioweapons are used prior to a declaration of war for political or international strategic needs, where the use of which can be denied. The intent (underlined) being:
"Even if the academic evidence, virological evidence and animal experiment data could possibly prove (that the virus comes from lab), we can just deny it, stop (investigation), suppress (scholars), make sure the international organizations and honest people's work is futile."
A fully formed sample of COVID-19 was ready for testing in early 2019, while a parallel vaccine program was underway.
Scientists from the Wuhan Institute of Virology were chosen to participate in non-human primate (monkeys) transmission testing, simulated coronavirus release and response exercises such as at Wuhan's Tianhe airport in September 2019 and an actual test release of COVID-19 at the 2019 Military World Games from October 18–27, 2019.
The source mentioned special health screenings at the Military Games, perhaps as a means of monitoring the results of a small, short-term test release of COVID-19.
A statement allegedly made by a Chinese People's Liberation Army officer at the time was "Let the white pigs have some."
The release of COVID-19 at the Military World Games was also a test of the longer term effects of that type of bioweapon because foreign visitors to the Games would carry it back to their own countries and the consequences could be observed.
Because COVID-19 was designed for plausible deniability, infections could not be easily traced back to China and it could also be attributed to a natural origin.
The source explained that the subsequent outbreak in Wuhan was entirely unexpected. That is, there was no laboratory leak, but the unintended spread among the Chinese population of Wuhan of a virus for which they had underestimated its transmissibility.
Beijing learned about the silent spreading of COVID-19 by the beginning of December, but kept it quiet and allowed international flights from Wuhan to continue.
The source speculated about the COVID-19 test release and why the Wuhan outbreak was then leveraged by the Chinese Communist Party.
COVID-19 was meant to hit United States, its allies and the whole western world because of China's economic problems and the trade war being conducted by President Trump. The effects of a pandemic might cause Trump to lose the election.
If the U.S. military was disrupted by COVID-19, further pressure could be applied to Taiwan, perhaps even invasion, and the uprisings in Hong Kong could be suppressed under the guise of public health measures.
If China escapes responsibility for COVID-19 and its bioweapons program is allowed to continue, there will likely be another, perhaps more deadly, attack.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/report-deliberate-release-covid-19-chinese-military/
Ferdig utviklet i Wuhan, lite dødelig men svært smittsomt, beregnet på å svekke Trump og Vesten generelt, lett å benekte, det virker overbevisende. Og hvis denne kilen er korrekt, har Beijing rett når de sier at viruset ikke ble sluppet ut fra laben, men spredte seg uventet i regionen, fordi det er enda mer smittsomt enn forventet. Det er også interessant at viruset beskrives like mye som et defensivt våpen enn som offensivt, på grunn av landets økonomiske problemer, til dels som følge av Trumps tiltak.
Nå kommer også den første meldingen om at en stortingspolitiker har blitt syk etter å ha fått coronavaksine:
QuoteDen 56 år gamle stortingspolitikeren Morten Ørsal Johansen (Frp) havnet dessverre i kategorien 'alvorlige bivirkninger', med blodpropp og nyresvikt etter hans første Pfizer-injeksjon. Selve saken er bak betalingsmur, men saken er er ekte nok, faktum er faktum, og vi får uansett med oss det vi trenger for å fatte poenget. Det aner meg at han neppe er den eneste norske halvkjendisen som kan ha opplevd alvorlige bivirkninger. Det er tross alt per 21. juli 2021 innregistrert hele 1.316 alvorlige bivirkninger og hele 192 mistenkte bivirkningsrelaterte dødsfall av Pfizer/Moderna-vaxxinene.
(utdrag fra Facebook-siden til Geir Stenersen, videreformidlet av Document)
https://www.document.no/2021/07/23/nok-med-hemmelighold-og-fortielser-hvor-er-ytringsfrihetskommisjonen/
Jeg gikk til den opprinnelige kilden for denne meldingen, Hamar Arbeiderblad, og fant der:
Quote
Stortingspolitiker Ørsal Johansen fikk blodpropp og nyresvikt fire uker etter vaksine
Hjemme med store smerter den siste dagen i juni, satte en mygg seg på ryggen til Ørsal Johansen.
– Da slengte jeg ut hånda og slo. Da smalt det. Det var som jeg banka en stålbolt gjennom ryggen og ut gjennom magen.
Han sier han knuste fingeren sin for noen måneder siden, men at de smertene ikke var noen ting sammenlignet med dette.
At det kunne være noe alvorlig sank med andre ord inn og det bar rett til legevakta. Veien derfra til akuttmottaket var kort, hvor det ble gjennomført CT og en hel del prøver.
– De fant da ut at den høyre nyra hadde kollapset helt.
Prøvene tydet på blodpropp, men selve blodproppen fant de ikke igjen. Ørsal Johansen er opptatt av å påpeke at han er strålende fornøyd med oppfølgingen han fikk av helsevesenet – både på Gjøvik og på Hamar.
– Så enten har den løst seg opp, eller så fyker den fortsatt rundt der. Det får jeg uansett ikke gjort noe med. De lette uten å finne den. Er den der fortsatt får jeg i hvert fall håpe at den ikke setter seg i den andre nyra. Da blir det prekært.
(...)
Ørsal Johansen sier det hele kom overraskende på ham.
– Det var som lyn fra klar himmel. Jeg var på en fullsjekk hos legen i mai, og da var det ikke noe galt. Det var ingenting da som skulle tilsi at jeg skulle få blodpropp så kort tid etterpå, og det er heller ikke noe som har vært i familien tidligere.
FrP-politikeren har naturlig nok ikke vært på jobb i Oslo de siste par ukene. Han merker at han er satt tilbake.
– Jeg blir veldig fort sliten og utmattet. Jeg er ikke i knallform, for å si det sånn. Jeg er jo vant til at det går i 100 hele tiden, men nå går det i 30, sier Ørsal Johansen, som egentlig skal ta dose to av vaksinen i august.
– Jeg må jo si jeg er veldig usikker på om jeg ønsker å ta den, innrømmer politikeren.
https://www.oa.no/stortingspolitiker-orsal-johansen-fikk-blodpropp-og-nyresvikt-fire-uker-etter-vaksine/s/5-35-1363418
(bak betalingsmur)
NRK kjører beinhardt på å skremme folk, nå er det folk i USA som er blitt dødssyk av covid og visstnok skal angre på at de ikke tok vaksine. Til det har de hostet opp en lege:
QuoteLegen Cobia forteller om de mange grunnene til at de døde og deres familier ikke hadde tatt vaksinen.
– De trodde det var en bløff. De trodde det var politisk. De trodde at dersom de hadde en spesiell hudfarge eller blodtype som kom de ikke til å bli syke. De trodde det bare var influensa, skriver Cobia.
– Men de tok feil, og de sier de ønsker å skru tiden bakover, men det kan de ikke, fortsetter Cobia.
Og deretter får vi hele historien om "the dirty dozen" om igjen og bla bla bla
https://www.nrk.no/urix/amerikansk-lege-forteller-om-doende-som-bonnfaller-henne-om-a-fa-vaksine-1.15584837
Og hvem er så forfatteren av dette makkverket av en artikkel? Hallvard Sandberg, mannen som vi husker kom på etter at han var ute av studio at han skulle ha sagt noe lurt, som at vaksinemotstandere minner ham om klimafornektere. No need to say more.
Quote from: translator on 24.07.2021, 01:16:48
Og hvem er så forfatteren av dette makkverket av en artikkel? Hallvard Sandberg, mannen som vi husker kom på etter at han var ute av studio at han skulle ha sagt noe lurt, som at vaksinemotstandere minner ham om klimafornektere. No need to say more.
Ja, det er ingen tvil om at klima og Corona henger tett sammen. Forslag til nye skjellsord: "Klimavaksinenekter!" "Corona-diok-sidiot!"
Vi er i krig, dessverre. Det kan ikke beskrives på annen måte. Store deler av Australia er i lockdown etter ETT dødsfall, en mann i 80-årene. Da flere tusen demonstrerte mot nedstengningen, sa an ledende politiker at "dere er superspredere, nå blir det lock down en uke til." Altså kollektiv avstraffelse av mange millioner innbyggere. Hvordan kan slikt skje i det man normalt regner som et sivilisert land?
Nå er det jo vinter down under, så det dukker sikkert opp noen "utbrudd" til å spinne krise på. Annerledes her hjemme, BLM støtte-demonstrasjonen i fjor var ikke bare visstnok lovlig, men den skjedde i sommerhalvåret. Pluss at alle deltakere var beskyttet av Ernas magiske krefter, ingen vaksine kan måle seg mot behovet for å avverge tap av makt og innflytelse. Hennes statssekretær var jo tilstede, og da er smittefaren borte. LITT makt over død og sykdom må da en skarve statsminister fortsatt ha!
Jeg trodde virkelig tyskere var "vaksinert" mot diktatur, både i øst og vest, men jeg kan ha tatt feil. Styresmaktene foreslår nå å utestenge uvaksinerte fra utelivet, bare et forslag, men de har jo gjennomført alle andre hittil. Begrunnelsen skal være frykten for delta-varianten, som er så super-super-super-smittsom, men som gir langt færre innleggelser og dødsfall enn de tidligere, og dermed større immunitet i befolkningen.
Det kan ikke være hensyn til helse som står bak, ikke når smitten sprer seg blant de vaksinerte også. Dette er terror, det er et åpent angrep på folket, for å splitte og sette grupper opp mot hverandre.
"Hei, vi skal feire bryllupsdagen vår neste uke og har bestilt bord til venner og familie på en god restaurant, vil du komme? Ja gjerne, men du skjønner...jeg er ikke vaksinert."
Finnes det noe mer infamt våpen enn å skape aggresjon mellom folkegrupper, mellom kolleger, mellom familiemedlemmer. Det er limet i samfunnet de går løs på, båndene mellom mennesker. Vi ser det der kommentarer fortsatt er tillatt, hetsen mot de "ubestukkede" er rå og nådeløs ("du får bare sitte hjemme til du tar fornuften fatt"). Dette er ondskap. Villet ondskap, for ingen med samfunnets beste i sinne ville gå inn for å bryte ned fellesskapet, både privat og kollektivt, på den måten.
"Gleichschaltung" kommer.
Tyskland vurderer tiltak for uvaksinerte
(Se svadaen, dette er NTBs overskrift. Det skulle selvsagt stått MOT uvaksinerte.)
Tyskland vurderer å innføre restriksjoner for dem som ikke er vaksinert mot koronaviruset, sier statsminister Angela Merkels stabssjef.
Dersom deltavarianten av viruset sprer seg i Tyskland i ukene og månedene som kommer, kan det bli aktuelt å nekte uvaksinerte adgang til barer og andre steder der mennesker omgås, sier Helge Braun til Bild am Sonntag.
– Dersom vi får en høy infeksjonsrate til tross for testprosedyrene våre, vil uvaksinerte måtte redusere sin kontakt med andre, sier han.
– Det betyr at visse steder som restauranter, kinoer og idrettsanlegg ikke lenger vil være tilgjengelig for uvaksinerte, selv ikke for dem som er testet. Risikoen for alle andre vil være for høy, sier Braun, som selv er lege.
Edit; Minner meg om en karikaturtegning fra det tyske tidsskriftet Simplicissimus etter Hitlers maktovertagelse, med illustrasjon av Olaf Gulbransson:
"Man bør ikke nekte ham regjeringsdannelsen. En eller annen slags dannelse må jo fyren en gang få!"
Edit 2: Også mer utførlig omtalt her:
https://www.dw.com/en/less-freedom-for-the-unvaccinated-merkels-top-aide-warns/a-58630790
https://www.document.no/2021/07/25/tyskland-vurderer-tiltak-for-uvaksinerte/
Quote from: translator on 23.07.2021, 18:56:00
Nå kommer også den første meldingen om at en stortingspolitiker har blitt syk etter å ha fått coronavaksine:
QuoteDen 56 år gamle stortingspolitikeren Morten Ørsal Johansen (Frp) havnet dessverre i kategorien 'alvorlige bivirkninger', med blodpropp og nyresvikt etter hans første Pfizer-injeksjon. Selve saken er bak betalingsmur, men saken er er ekte nok, faktum er faktum, og vi får uansett med oss det vi trenger for å fatte poenget. Det aner meg at han neppe er den eneste norske halvkjendisen som kan ha opplevd alvorlige bivirkninger. Det er tross alt per 21. juli 2021 innregistrert hele 1.316 alvorlige bivirkninger og hele 192 mistenkte bivirkningsrelaterte dødsfall av Pfizer/Moderna-vaxxinene.
(utdrag fra Facebook-siden til Geir Stenersen, videreformidlet av Document)
https://www.document.no/2021/07/23/nok-med-hemmelighold-og-fortielser-hvor-er-ytringsfrihetskommisjonen/
Jeg gikk til den opprinnelige kilden for denne meldingen, Hamar Arbeiderblad, og fant der:
Quote
Stortingspolitiker Ørsal Johansen fikk blodpropp og nyresvikt fire uker etter vaksine
Hjemme med store smerter den siste dagen i juni, satte en mygg seg på ryggen til Ørsal Johansen.
– Da slengte jeg ut hånda og slo. Da smalt det. Det var som jeg banka en stålbolt gjennom ryggen og ut gjennom magen.
Han sier han knuste fingeren sin for noen måneder siden, men at de smertene ikke var noen ting sammenlignet med dette.
At det kunne være noe alvorlig sank med andre ord inn og det bar rett til legevakta. Veien derfra til akuttmottaket var kort, hvor det ble gjennomført CT og en hel del prøver.
– De fant da ut at den høyre nyra hadde kollapset helt.
Prøvene tydet på blodpropp, men selve blodproppen fant de ikke igjen. Ørsal Johansen er opptatt av å påpeke at han er strålende fornøyd med oppfølgingen han fikk av helsevesenet – både på Gjøvik og på Hamar.
– Så enten har den løst seg opp, eller så fyker den fortsatt rundt der. Det får jeg uansett ikke gjort noe med. De lette uten å finne den. Er den der fortsatt får jeg i hvert fall håpe at den ikke setter seg i den andre nyra. Da blir det prekært.
(...)
Ørsal Johansen sier det hele kom overraskende på ham.
– Det var som lyn fra klar himmel. Jeg var på en fullsjekk hos legen i mai, og da var det ikke noe galt. Det var ingenting da som skulle tilsi at jeg skulle få blodpropp så kort tid etterpå, og det er heller ikke noe som har vært i familien tidligere.
FrP-politikeren har naturlig nok ikke vært på jobb i Oslo de siste par ukene. Han merker at han er satt tilbake.
– Jeg blir veldig fort sliten og utmattet. Jeg er ikke i knallform, for å si det sånn. Jeg er jo vant til at det går i 100 hele tiden, men nå går det i 30, sier Ørsal Johansen, som egentlig skal ta dose to av vaksinen i august.
– Jeg må jo si jeg er veldig usikker på om jeg ønsker å ta den, innrømmer politikeren.
https://www.oa.no/stortingspolitiker-orsal-johansen-fikk-blodpropp-og-nyresvikt-fire-uker-etter-vaksine/s/5-35-1363418
(bak betalingsmur)
Det er viktig at slike fortellinger kommer ut. Det er nettopp den slags farlige virkninger det advares mot; blodpropp, angrep på vitale organer som nyrene. Ekstra skremmende når det ikke har vært tegn til blodpropp tidligere, og når det skjer like etter vaksinering. Så jeg håper han holder seg langt unna stikk nummer to.
En stortingspolitiker er ikke så lett å avfeie som "konspirasjonsteoretiker", ikke etter en slik omgang med smerte og svekket helse. Det virkelig skremmende er imidlertid at man regner med størst utbredelse av vaksine-skader etter opptil flere år. Den kommende influensa-sesongen kan bli hard for mange. Og de uvaksinerte får nok skylden hvis dødstallene fyker i været. Vaksineprodusentene er jo immune mot ansvar, og da kan man bare skylde på politikere og helsetopper, og det går ikke an. Som om de skulle være ansvarlige for noe som helst!
Her har han gitt oss et gedigent oppslagsverk om Corona, virkelig et imponerende arbeid!
https://derimot.no/noen-data-og-tabeller-fakta-om-covid-19/
Vet ikke om det har noen hensikt å lenke til Steigan mer, det er vel svært mange flere lesere på hans nettsted enn her. Men uansett; hva ligger egentlig bak Corona-krisen? Man kan debattere i det uendelige om opphavet og endringene av viruset, om det er naturlig eller kunstig eller modifisert, men den store skaden verden over er jo ikke sykdommen, men tiltakene.
DE er iallfall menneskeskapt, og nesten utelukkende unødvendige. Bortsett fra for den globale finanseliten, ifølge Steigan, og dette synspunktet har vært fremmet tidligere også. Ren og skjær ondskap, ønske om massiv befolkningsreduksjon, det blir litt for langt ut på viddene for meg, men finansiell egeninteresse er langt mer logisk. Fordi; Finanskrisen i 2008 ble aldri løst, bare skjøvet fremover i tid. Nå er alle utsettende tiltak brukt opp, vi står overfor en total kollaps.
Alle (også vi) snakker om koronakrisa, men den virkelige mastodonten i rommet, som nesten ingen snakker om, er den gigantiske krisa i kapitalismen som er drivkrafta bak det hele, og som var den som satte spillet i gang.
Siden 2007 har The Fed i USA økt pengemengden til ni ganger så mye, Den europeiske sentralbanken har økt pengemengden sju ganger, Bank of England ni ganger og Bank of Canada seks ganger. Selv den konservative sveitsiske sentralbanken har økt pengemengden åtte ganger siden 2007.
Til tross for den enorme økninga av pengemengden. Til tross for at titusenvis av milliarder dollar var tilført finansmarkedet i et håp om å kickstarte økonomien, klarte ikke kapitalen og statsbankene å få liv i profittraten. Selv nullrente, altså gratis penger, ga ingen vesentlig ny investering i industrien – i Vesten, vel å merke. I det siste har vi til og med sett renter på minus 0,5%, låntakerne blir altså betalt for å låne penger! Sjøl dette har ikke hjulpet. Høsten 2019 var altså kapitalismen kommet til et punkt der det bare var én ting som muligens kunne hjelpe, og det var massiv ødeleggelse av produktivkrefter. Slikt pleier normalt å skje gjennom krig. De to verdenskrigene førte til så stor ødeleggelse av produktivkrefter, mennesker og maskiner, at profittraten gikk i været og drev ny vekst i kapitalismen. Noen storkrig lå ikke i kortene høsten 2019, så det eneste som gjensto var å smadre økonomien gjennom å stanse den. Dette ville ha ført til revolusjon om man ikke hadde et godt påskudd til å stanse økonomien, men det påskuddet fant man. Det vil si, man hadde forberedt det helt siden finanskrisa, nemlig den ultrafarlige globale pandemien!
https://steigan.no/2021/07/kapitalismens-krise-er-drivkrafta-i-koronakrisa/
Les og vurder selv. Dette er er den eliten som Füllmich refererer til, og som kontrollerer alle de største bedriftene i verden, både innen farmasi, media og finans. Han sier at dette er personer totalt uten empati, de vil ikke miste nattesøvnen om noen hundre millioner mister inntekten sin. Dette kalles SANERING. Sanering av oss.
Som mange vel har fått med seg, vil CDC i USA skrote den håpløse RT-PCR testen fra nyttår. Det som kommer i stedet, ser verre ut:
Dette er ikke noe mindre enn en internasjonal sensasjon, siden denne PCR-testen langt på vei er den bærebjelken hele koronaregimet hviler på. Når Erna Solberg og hennes regime styrer Norge via dekret, og har satt Grunnloven, arbeidsmiljøloven, barnevernsloven, den europeiske menneskerettskonvensjonen og flere andre lover og konvensjoner til side, er det basert på myten om dette forferdelige «smittetrykket», som igjen ikke er basert på faktiske diagnoser av pasienter, men utelukkende denne famøse RT-PCR-testen.
Det er veletablert nå at når man bruker over ca. 25 sykluser, så har man ingen sikre holdepunkter for at det er levende virus man finner. Det kan være døde virusfragmenter eller «støy» i prøven, særlig med mer enn 35 sykluser. Man må huske at for hver syklus skjer det en dobling av mengden DNA-kopier. Antallet øker altså eksponentielt. Det betyr at hvis man har 17 millioner fragmenter ved 25 sykluser, har man 17 milliarder fragmenter ved 35 sykluser og 17.000 milliarder ved 45 sykluser. Dette er testing in absurdum, og i og med at slike fordoblinger ikke kan gi noe meningsfullt vitenskapelig svar, må de være etablert for å produsere så mange positive som mulig. Og hensikten med det kan neppe være noe annet enn å sørge for å opprettholde koronadiktaturet så lenge som mulig.
https://steigan.no/2021/07/den-nye-pcr-testen-fra-usa-blir-like-misvisende-som-den-som-blir-trukket/
Løp og kjøp, 10 grønne "jeg er vaksinert" armbind for kr 149!
Venter i spenning på at myndighetene sender ut røde bind til oss andre.
Folket må jo få vite hvem som gode og hvem som er slemme!
https://nettbutikk.nettavisen.no/categories/diverse
Quote from: ConTrari1 on 27.07.2021, 10:31:17
Som mange vel har fått med seg, vil CDC i USA skrote den håpløse RT-PCR testen fra nyttår.
Man har jo reist spørsmålet om hva i aller huleste som har skjedd med influensa de siste to sesongene. Og man har spekulert i om mange Corona-tilfeller egentlig er influensa. Så det er ikke helt sjokkerende, men likevel knapt til å tro, at CDC nå innrømmer at RT-PCR testen IKKE KAN SKILLE MELOM CORONA OG INFLUENSA!
The other major problem is that these tests do not differentiate between COVID and influenza. From the CDC website, "CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses."How many who tested positive, were hospitalized, or died from COVID actually had the flu, if the test is unable to distinguish between the two? Would this explain the absence of influenza, or seasonal flu this past year? Did we destroy the world's economies over a bad flu season?https://www.americanthinker.com/articles/2021/07/served_its_purpose_cdc_and_fda_recall_faulty_covid_pcr_test.html
NRK har i dag en artikkel om noen youtubere som angivelig "fekk tilbod om store summar for å spreia feilinformasjon om korona."
QuoteI mai fekk Léo Grasset, ein fransk youtubar som driv ein vitskapskanal med over 1,2 millionar abonnentar, ein e-post eit ukjend marknadsføringsbyrå som kalla seg «Fazze»
Dei ville ha han til å seia at dødsraten for dei som hadde fått Pfizer-vaksinen var tre gonger større enn dei som hadde tatt AstraZeneca-vaksinen, skriv BBC.
Léo Grasset
Léo Grasset frå ein episode på YouTube-kanalen hans.
FOTO: SKJERMDUMP TATT FRÅ YOUTUBE 26.07.2021 / DIRTYBIOLOGY
Byrået tilbaud han 2000 euro om han ville delta.
Den tyske youtubaren Mirko Drotschmann, som driv ein historiekanal med over 750.000 abonnentar, fekk same tilbod.
https://www.nrk.no/urix/lokka-med-pengar-for-a-spreia-falsk-koronainfo-1.15587154
Samtidig kan vi lese på steigan.no at BBC osv. er praktisk talt i lomma på Bill Gates:
QuoteGates har tredd tilbake fra den daglige driften av Microsoft, selskapet han stiftet i 1975. Han vier nå det meste av sin oppmerksomhet til såkalt filantropisk arbeid gjennom Bil & Melinda Gates-stiftelsen (GF), og er mest kjent for sine verdensomspennende vaksinering- og anti-malaria-programmer.
Noe som er mindre kjent, er at han har støttet nyhetsmedier med hundrevis av millioner dollar. Denne virksomheten har gjort GF til en av journalistikkens hovedportvoktere. Ifølge Tim Schwab i Columbia Journalism Review, hadde mer enn 250 millioner amerikanske dollar funnet veien til nyhetsvirksomheter. Disse inkluderte BBC, NBC, ProPublica, National Journal, the Guardian, the Financial Times, Univision, Medium, the Atlantic, the Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde og the Center for Investigative Reporting. I tillegg hadde veldedige organisasjoner tilknyttet nyhetsmedier fått støtte, som BBC sin Media Action og the New York Times' Neediest Cases-fond.
Som rapportert i del én av denne artikkelserien, kanaliseres mesteparten under det flott klingende navnet GF heading of Gobal Policy and advocacy. BBC er en viktig mottaker av disse midlene. Ikke så merkelig da at deres journalistikk om Covid-19-vaksinering og klimaendringer ikke er utpreget edruelig.
Les hele artikkelen. Dette er bare begynnelsen!
https://steigan.no/2021/07/bill-gates-sitt-kvelertak-pa-hovedstromsmediene/
...og les gjerne også en moderne fabel:
ABC om kreftene bak: Akkurat som i Keiserens nye klær, er det et barn som først undres over at folket lar seg lure.
Etter at kampen mot Covid-19 er vunnet, arrangerer verdens maktelite en storstilt seiersparade. Den lille gutten er skeptisk og kritisk, faren er overveldet av maktens prakt, men bestefar er gammel og klok!
Det bestefar forteller gjør både mor og far betenkte. De titter bort på barna, det er jo deres fremtid det gjelder. Hvordan kan de være sikre på at ledere og eiere i verdens største globale selskaper og deres politiske samarbeidspartnere har velferd og helse for deres barn for øyet?
De neste dagene søker de informasjon fra så mange nøytrale og uavhengige kilder de kan finne. De samler informasjon som viser at bestefar har hatt solid grunnlag for sin kritikk.
https://hemali.no/siste/en-moderne-fabel-om-sarsviruset-og-covid-19/
NB Hemali (helse, mat, livsstil) har mye bra stoff!
Og derfor skjønner de ikke noe når det store frislippet i landet ikke medfører et kjempesprang i nye "tilfeller"? Ut i sola, vekk med Corona! Nei, det er for vanskelig for en skarve indoktrinert doktor.
Mi10 Konspirasjon1 forklarer:
"Det at forskerene er overrasket over at sommerhalvåret er lavkonjunktur i influensa o.l. forbauser meg. Dette har vært kjent siden 50 tallet og er knytt til hormonet D "vitamin" som påvirker cellekommunikasjon. Nei, D vitamin er IKKE en kur men er en viktig assistanse for kroppens immunsystem. Er du mørk i huden vil du absorbere D vitamin saktere via huden og må sørge for ekstra tilskudd via fet fisk, D vit. Piller uten cellulose men med gelatin. Det er mer som er viktig bla sink og C vitamin. Vil bare råde folk til å sjekke selv for myndigheter forteller deg ikke denne basiskunnskapen."
En rekke forskere, blant dem epidemiologen Neil Ferguson fra Imperial College London, sa at det etter gjenåpningen nesten helt sikkert ville bli registrert 100.000 nye smittetilfeller daglig, og muligens enda flere.
En uke etter gjenåpningen har imidlertid smittetallene gått nedover. På mandag hadde smittetallene i løpet av uken i forveien sunket med 21,5 prosent. 17. juli ble det registrert 54.674 nye smittetilfeller, mens tallet 26. juli var på 24.950.
Onsdag ble det registrert 23.511 nye smittetilfeller, men det ble samtidig registrert 131 nye dødsfall. Det er det høyeste dødstallet i Storbritannia siden midten av mars, ifølge The Guardian.
Det sier det meste om korrupsjonen i det skitne styret i UK, når Neil Ferguson fortsatt er rådgiver for regjeringen. Du vet, han som år ut og år inn har spådd gigantiske dødstall fra diverse sykdommer akkurat som en god gammel klimaforsker, og har tatt feil hver gang. Pluss at han ble tatt in flagranti med sin gifte elskerinne etter å ha formanet alle om å holde seg hjemme og ikke...eh, ha så mye kontakt med andre. Så hva er årsaken? Elementært, min kjære Watson! Imperial Collage London mottar enorm støtte fra ingen annen enn Bill Gates. Han har sikkert et rom til disposisjon i Downing Street 10 også.
There is something rotten in the state of England.
Statsminister Boris Johnson sa tirsdag at det er veldig viktig at briter fortsetter å være forsiktige og ikke drar forhastede konklusjoner.
– Folk må være veldig forsiktig, det er fortsatt regjeringens holdning, sa han.
Ikke sant, Boris? Spesielt forsiktig md å klå på andres koner, du husker nok hvordan Biden ignorerte din utstrakte hånd og klemte kona di i stedet.
https://www.document.no/2021/07/28/synkende-smittetrend-i-storbritannia-overrasker-forskerne/
Steigan treffer blink igjen. Det er ekstremt skremmende signaler som regjeringen nå sender ut, både mht vaksinepass -som ikke er offisielt godkjent, men som introduseres i den såkalte oppmykningen, bl. a. ved at arrangementer kan ha flere deltakere dersom de har dette diktaturpasset- og signaler om et evigvarende tvangsregime. Steigan sammenligner dette slående med en psykopats oppførsel:
Gjennom å spille på frykt, frykten for døden, frykt for det ukjente viruset, frykt for smitte og sjukdom har regjeringa etablert et forhold til sine undersåtter som psykopaten til sine ofre. Denne stadige vinglinga i i «tiltak» fra grønt til gult til rødt og tilbake igjen er ikke bare inkompetanse og udugelighet, sjøl om det også er det. Det er hva man kaller «uregelmessig forsterkning», og det er slik psykopater opptrer. Hvis man blir utsatt for et overgrep, men plutselig får en lettelse, blir man takknemlig overfor overgriperen og føler at man har fått en belønning. Det oppmuntrer til enda mer servil opptreden i neste omgang. Og så plutselig kommer straffe, og ofrene bøyer nakken og lover seg å bli «enda flinkere» i neste omgang. Erfaring viser at det er veldig vanskelig for ofre å bryte ut av forholdet til en psykopat, og lettere blir det ikke når psykopaten har makt over regjering, voldsapparat og medienes gigantiske propagandaapparat.
https://steigan.no/2021/07/regjeringa-vil-ikke-gjeninnfore-demokratiet/
Corona og krise -les: forkjølelse og influensa- kommer snart tilbake. Ddt er alt de trenger for å stenge oss inne igjen. Det er også skammelig hvordan regjeringen skyver barn og unge foran seg, den gruppen som er svært lite utsatt for Corona-fare, ved å hevde at utsatt trinn 4 "frislipp" gjøres for å hindre nedstenging av skoler og barnehager, noe FHI frarådet for lenge siden. Nå MÅ folk snart oppfatte at våre grunnleggende friheter er stjålet, og ikke vil komme tilbake uten en massiv motstand.
Bare tenk over at slike grunnleggende frihetsberøvende inngrep er gjort uten at noe opposisjonsparti har ytret et pip, det er nettopp saker de burde ha fråtset i! Så vi kan neppe forvente noen bedring etter valget. Uansett hvem som vinner, så taper folket.
Quote from: ConTrari1 on 19.07.2021, 10:04:25
Ja her kommer oppfølgeren med det samme:
Dr. Robert Malone, a pioneer in the field of mRNA vaccines, shared a viral Twitter thread on Friday which lays out a disturbing trend; the most-vaccinated countries in the world are experiencing a surge in COVID-19 cases, while the least-vaccinated countries are not.
Ja! Hva kan det komme av? Kanskje fordi de stuknes immunforsvar er svekket av vaksinen, mens de ubestukkede har sitt intakt? Hm?
https://www.zerohedge.com/covid-19/worrying-me-quite-bit-mrna-vaccine-inventor-shares-viral-thread-showing-covid-surge-most
Ja, nettopp. De vaksinerte er mer utsatt for å bli syke av covid enn de uvaksinerte, ifølge Dr. Robert Malone (intervjuet på Steve Bannons War Room, etter ca. 15 minutter)
https://www.document.no/2021/07/29/steve-bannons-war-room-episode-1129-are-vaccines-causing-mutations/
Quote from: translator on 29.07.2021, 13:21:58
Quote from: ConTrari1 on 19.07.2021, 10:04:25
Ja her kommer oppfølgeren med det samme:
Dr. Robert Malone, a pioneer in the field of mRNA vaccines, shared a viral Twitter thread on Friday which lays out a disturbing trend; the most-vaccinated countries in the world are experiencing a surge in COVID-19 cases, while the least-vaccinated countries are not.
Ja! Hva kan det komme av? Kanskje fordi de stuknes immunforsvar er svekket av vaksinen, mens de ubestukkede har sitt intakt? Hm?
https://www.zerohedge.com/covid-19/worrying-me-quite-bit-mrna-vaccine-inventor-shares-viral-thread-showing-covid-surge-most
Ja, nettopp. De vaksinerte er mer utsatt for å bli syke av covid enn de uvaksinerte, ifølge Dr. Robert Malone (intervjuet på Steve Bannons War Room, etter ca. 15 minutter)
https://www.document.no/2021/07/29/steve-bannons-war-room-episode-1129-are-vaccines-causing-mutations/
Noen som føler seg lurt nå? Vaksinerte må bruke munnbind, sier CDC i USA, ellers blir de syke. Eller mener de "smittet"?
Og denne måten å kommunisere på skaper sinne hos alle som tok vaksinen fordi de var solidariske med alle andre. Men saken er altså egentlig motsatt. Det er ikke de uvaksinerte som er problemet – det er vaksinene – altså myndighetenes helsepolitikk. Vaksinene virker ikke slik det ble lovet.
Men det kan ikke innrømmes og de uvaksinerte blir derfor syndebukker.https://derimot.no/de-lovet-at-vaksinene-skulle-beskytte-mot-smitte-vaksinene-virker-ikke-slik-de-lovet/
Er islendingene på vei mot utryddelse?
Nøyaktig en måned etter at Island fjernet koronarestriksjonene har covid-smitten plutselig gått i taket. 80% av de smitta på Island er fullvaksinert.
85% av alle islendinger over 16 år er vaksinert uten at det ser ut til å ha hjulpet det minste mot verken sykdom, smitte eller koronarestriksjoner, melder Danmarks Radio tekst-TV.
Islendingene er gjennomvaksinert langt forbi det som skulle gi solid flokkimmunitet, men har aldri vært et sykere folkeferd.Nei, det er nok et stykke igjen for "dødsviruset": 30 Dødsfall. Av de 89 nylige tilfellene, er 80% vaksinerte.
Likevel stenger de ned.
https://derimot.no/island-8-av-10-smitta-er-fullvaksinert-na-stenges-landet-ned/
Edit; og de vil stenge lenge...
Trots att nära 100 procent av Islands vuxna befolkning har vaccinerats fortsätter smittspridningen på den högsta nivån hittills. Nu flaggar "Islands Tegnell" för att coronarestriktionerna kan behöva upprätthållas i 15 år till.https://www.friatider.se/nara-fullvaccinerade-island-flaggar-15-ar-av-coronarestriktioner
Ikke noe info om innleggelser eller dødsfall. Alt handler om makt og kontroll. På ubestemt tid.
QuoteEXCLUSIVE: More Evidence Leaked from China on the Deliberate Release of COVID-19 by the Chinese Military
The following information was provided by a source inside China who has knowledge of the circumstances and has been vetted.
COVID-19 was created in a laboratory by the Chinese People's Liberation Army and fine-tuned as a bioweapon.
It was specifically designed to be highly contagious, but often asymptomatic, have low lethality, but produce uncontrollable variants and possessing characteristics providing plausible deniability as a bioweapon.
(...)
COVID-19 was meant to hit United States, its allies and the whole western world because of China's economic problems and the trade war being conducted by President Trump. The effects of a pandemic might cause Trump to lose the election.
If the U.S. military was disrupted by COVID-19, further pressure could be applied to Taiwan, perhaps even invasion, and the uprisings in Hong Kong could be suppressed under the guise of public health measures.
If China escapes responsibility for COVID-19 and its bioweapons program is allowed to continue, there will likely be another, perhaps more deadly, attack.
Lawrence Sellin, Ph.D. is retired from an international career in business and medical research with 29 years of service in the US Army Reserve and a veteran of Afghanistan and Iraq.
https://www.document.no/2021/07/29/exclusive-more-evidence-leaked-from-china-on-the-deliberate-release-of-covid-19-by-the-chinese-military/
Alt henger sammen med alt!
Alt henger sammen med penger! vil jeg si :-)
Den ikke ukjente Dr. Sam Bailey har nylig kommet ut med denne videoen på 19 min, om bakgrunn og "utvikling" av viruset og PCR testen.
Siterer her oppsummeringen fra 17.45:
"The particle known as "Sars-CoV-2" har NEVER been shown to exist in nature.
The "Sars-CoV-2" genome is a theoretical construct from a computer program.
"Covid-19" PCR kits detect genetic sequences that have NEVER been shown to be specific to a virus...
They have ZERO established diagnostic specificity for clinical use.
There are no specific clinical features or confirmatory investigations for the condition "Covid-19"...
So WHY is there a "vaccine" for "Covid-19"?"
Til slutt et sitat fra Peter Daszak som avslører opplegget med å skape frykt-hype allerede i 2015.
Og Reiner Füllmich: "It's all about the money."
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/%E2%AD%90%EF%B8%8F%F0%9F%92%A5%E2%AD%90%EF%B8%8FThe-Truth-about-Once-Upon-a-Time-in-Wuhan...-(Dr-Sam-Bailey):e?
Og la oss håpe at Odysee snart utkonkurrerer youtube!
Quote from: ConTrari1 on 28.07.2021, 16:21:37
Det sier det meste om korrupsjonen i det skitne styret i UK, når Neil Ferguson fortsatt er rådgiver for regjeringen. Du vet, han som år ut og år inn har spådd gigantiske dødstall fra diverse sykdommer akkurat som en god gammel klimaforsker, og har tatt feil hver gang. Pluss at han ble tatt in flagranti med sin gifte elskerinne etter å ha formanet alle om å holde seg hjemme og ikke...eh, ha så mye kontakt med andre. Så hva er årsaken? Elementært, min kjære Watson! Imperial Collage London mottar enorm støtte fra ingen annen enn Bill Gates. Han har sikkert et rom til disposisjon i Downing Street 10 også.
There is something rotten in the state of England.
Statsminister Boris Johnson sa tirsdag at det er veldig viktig at briter fortsetter å være forsiktige og ikke drar forhastede konklusjoner.
– Folk må være veldig forsiktig, det er fortsatt regjeringens holdning, sa han.
Ikke sant, Boris? Spesielt forsiktig md å klå på andres koner, du husker nok hvordan Biden ignorerte din utstrakte hånd og klemte kona di i stedet.
https://www.document.no/2021/07/28/synkende-smittetrend-i-storbritannia-overrasker-forskerne/
Og a propis (sic) Neil Ferguson, her fra et innlegg på tråden fra 29-09-20 der det refereres til nye engelske lover om samkvem:
Then there are the restrictions on sex. Sex between members of different households was banned altogether during the earlier lockdown, until government guidance was liberalised last week to allow 'established couples' to have sex. Still, grand mufti Matt Hancock confirmed on Sky News this week that casual sex between consenting adults from different households is still illegal.https://www.spiked-online.com/2020/09/29/we-are-living-under-covid-sharia/
Nå har det gått fullstendig surribal hos Corona-alarmistene;
More Insanity: Goofy Surgeon General Vivek Murthy Says Vaccinated People Need to Wear Masks to Protect Unvaccinated People
He even practices this at home to protect his young children who have a greater chance of drowning than being harmed by the China virus.
Så;
-man er vaksinert, og derfor beskyttet mot smitte.
-fordi man er vaksinert og beskyttet mot smitte, må man bruke maske
-fordi man er vaksinert og ikke smitter andre, må man bruke maske for ikke å smitte de uvaksinerte
https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/insanity-goofy-surgeon-general-vivek-murthy-says-vaccinated-people-need-wear-masks-protect-unvaccinated-people/
Neste stopp, psykiatrisk institusjon?
Krever ingen kommentar egentlig, en av de beste oppsummeringene av Corona-saken er nå å finne hos Resett, skrevet av "Guran". Mange av punktene har vært omtalt her tidligere.
Derfor tar jeg ikke vaksinen.
Jeg ikke har lyst.
Og det kan jeg si uten mer utdyping. Hvis noen maser «Ja, men HVORFOR har du ikke lyst?», og jeg ikke orker diskusjon – er svaret enkelt og greit «fordi jeg ikke har lyst».
Godt formulert, nyt og bruk!
https://resett.no/2021/07/31/derfor-tar-jeg-ikke-vaksinen/
Ville du trodd for to år siden at en vestlig regjering, Australia i dette tilfellet, ville sette inn hæren for å sperre inne egne innbyggere -millioner av dem- på grunn av en sykdom som knapt er farlig overhodet for andre enn en liten, utsatt gruppe, et land med 25 mill og ca 900 dødsfall av og med Corona på 18 mnd?
Thomas Lifson i AM:
Is this a portent of what lies ahead here? Power-mad leaders in Western ostensibly democratic nations seem to be enamored of the controls over their own citizenry they seized when the Chinese virus first hit. Even as the death toll from COVID variants declines as transmissibility increases (following the normal pattern of virus mutation), some nations resort again to the heretofore unthinkable notion of quarantining the healthy majority, not the sick.
And now, military forces are being called in to supplement police, who feel unable to contain the popular resistance.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/07/it_begins_a_western_democracy_calls_in_its_military_to_force_citizens_to_lockdown.html
Selv NRK begynner å få litt tvisyn:
Beslutningen om å sette inn soldater for å påse at folk ikke smitter hverandre i Sydney, møter motbør. Advokatforening mener det er et misbruk av militære styrker i et demokrati som Australia.
Omkring 13 millioner mennesker er nå i «lockdown». Også i Melbourne og Brisbane var det demonstrasjoner lørdag.
https://www.nrk.no/urix/soldater-settes-inn-i-kampen-mot-smitte-i-sydney-_-motes-med-kritikk-1.15592282
Skal man trekke det ut i ytterste konsekvens, kan hensikten være å provosere frem så mye opprør at eliten kan forsvare en overgang til autokratisk styresett. Det ser ut til å være Demokratenes oppskrift i USA, men der er skillet mellom delstater så stort at det alltid vil være en "fri" del av landet. En normal, sunn, anstendig og rasjonell regjering ville ha merket seg motstanden og jenket tiltakene, eller i det minste sørget for en åpen og inkluderende debatt i så brede lag som mulig, om slike tiltak har støtte i folket. Har lenge hatt lyst til å besøke Australia, men nå begynner jeg å få samme vibber om det landet som for Nord-Korea. Den grensen har jeg stått på, og det er ikke hyggelig.
Edit; Akkurat dette forstår jeg ikke; "And now, military forces are being called in to supplement police, who feel unable to contain the popular resistance."
Er det noen som er best utdannet og trenet i å håndtere store folkemengder, så er det nettopp politiet. Det militære har null kompetanse i forhold, hvis man ikke skal starte å skyte. Australias forsvar har en samlet styrke i alle våpengrener på 59000 (Norges forsvar er til sammenligning på 23000 i fredstid, langt større per capita), og det er vel ikke mange soldater som kan avses til formålet. Men kanskje hensikten er å skremme enda mer. At militæret trår til ved f. eks. naturkatastrofer er noe helt annet, hvis man da ikke anser egen befolkning som en potensiell katastrofal trussel.
Den smale sti går bare en vei, bokstavelig talt, i Stavanger. 170 m av en turvei har fått "påbudt enveis-gåing" skilt. Ja, for kommer det en superspreder i motsatt gangretning kan du bli SYK.
Sykdommen sitter nok heller mellom ørene på kommunale byråkrater.
– Jeg synes det er veldig rart. Jeg jobber i skolen, hvor alle går tett i tett. Jeg kan gå på Madla Amfi, fullt av folk. Nå kan jeg til og med dra i bryllup. Men jeg kan ikke gå begge veier rundt Hafrsfjord.
Skiltet som er satt opp, er som tatt ut av en Monty Python-sketsj:
«Inntil videre enveisgåing på det smale tråkket langs sjøen de neste 170 meterne, på grunn av korona-smittefare. Gå opp kjøreveien til venstre, grønn linje på kartet».
Vold har kontaktet kommunen for å få en forklaring, men uten hell. «Inntil videre» tolkes som «for alltid», føler den glade turgåeren.
https://www.document.no/2021/07/31/covid-galskapen-nar-nye-hoyder-i-stavanger/
Det finnes ingen grenser for hysteri, når man gir det fritt utløp. Akkurat som med klima, så kan "føre var" prinsippet begrunne et hvert frihetsberøvende tiltak.
Og i Australia skal de utkommanderte soldatene i Sydney ikke bare patruljere i gatene, men også banke på dører for å sjekke at folk holde seg hjemme. Men hva om man ikke har lyst til å lukke opp? Kommer sjokk-granater og tåregass?
Og dette intervjuet med Pål Steigan hos Hemali er god lesning:
https://hemali.no/siste/alle-leser-steigan-na-om-vi-slapp-sensuren-ville-tallene-eksplodert/
Hva man VIRKELIG bør være bekymret for:
https://uploads.disquscdn.com/images/3db51fa0f6d7d5750fad5766c567c07f35694010ecb7a1d4e7a883c4e838d9e8.jpg
Tror du galskapen snart er over? Eller har den bare så vidt begynt? I "Corona skrytelandet" Israel ønsker nå regjeringen å innplante microchips i små barn, med en alarm som varsler når de kommer for nær andre barn!
Har man sett maken til perversjon? Barn som blir skremt av en lyd fra egen kropp når de gjør det barn aller helst bør gjøre; være nær andre barn. Umenneskelig. Bare monstre kan finne på slike tiltak. Og så er de frekke nok til å kamuflere det som "helse", når barn praktisk talt aldri er i faresonen. Tvi vøre!
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/080/389/071/original/d623a2898fddb8b7.mp4
Meanwhile, back on the money farm:
FINANCIAL TIMES: PFIZER OG MODERNA SKRUR OPP VAKSINEPRISENE
EU og dermed også Norge må betale mer for koronavaksinene fra både Pfizer/Biontech og Moderna, viser kontrakter som Financial Times har sett.
Pfizer har økt prisen med over 25 prosent, mens Moderna har skrudd opp prisen med en tidel i de siste leveringskontraktene med EU, melder avisa søndag.
Prisøkningen skjer mens Europa sliter med forstyrrelser i leveransene, samtidig som bekymringene for bivirkninger fra andre koronavaksiner, vedvarer.
Legemiddelprodusentene ligger an til å tjene titalls milliarder dollar i år, skriver Financial Times.
Noen som er forbauset?
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/financial-times-pfizer-og-moderna-skrur-opp-vaksineprisene.YPiPB1nUb?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row18_pos1
Quote from: ConTrari1 on 01.08.2021, 19:27:39
Meanwhile, back on the money farm:
FINANCIAL TIMES: PFIZER OG MODERNA SKRUR OPP VAKSINEPRISENE
EU og dermed også Norge må betale mer for koronavaksinene fra både Pfizer/Biontech og Moderna, viser kontrakter som Financial Times har sett.
Pfizer har økt prisen med over 25 prosent, mens Moderna har skrudd opp prisen med en tidel i de siste leveringskontraktene med EU, melder avisa søndag.
Prisøkningen skjer mens Europa sliter med forstyrrelser i leveransene, samtidig som bekymringene for bivirkninger fra andre koronavaksiner, vedvarer.
Legemiddelprodusentene ligger an til å tjene titalls milliarder dollar i år, skriver Financial Times.
Noen som er forbauset?
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/financial-times-pfizer-og-moderna-skrur-opp-vaksineprisene.YPiPB1nUb?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row18_pos1
Og det for å bekjempe et virus som kanskje ikke engang eksisterer (dvs. er et vanlig influensavirus). Overbelastede sykehus i media viser seg å være tomme og personalet er sendt hjem, tomme ambulanser kjører rundt med sirene til eksakt samme tidspunkt hver dag, dødeligheten er ikke større i 2020 enn tidligere år, folk som døde i bilulykker og selvmord registrert som døde av/med corona, folk på sykehjem fikk morfin og et stoff som brukes til giftinfeksjoner ved dødsstraff i USA, protestmarsjer mot nedstengninger, vaksinetvang, coronapass osv. hvor tusenvis deltar rapporteres alltid som hundrevis i mediene hvis de nevnes overhodet, diskusjonen om viruset oppsto på laboratoriet i Wuhan er en skinnmanøver, for det spiller ingen rolle hvor du tror viruset kom fra så lenge du fortsatt tror det er et farlig og smittsomt virus der ute, dokumenter skrevet av psykologer om hvilke grep som skal tas for å skape en mest mulig "effektiv" pandemi osv. osv. og sporene leder til World Economic Forum som utførte en "øvelse" på at et coronavirus sprer seg til hele verden i oktober 2019. Målet er The Great Reset: du skal ikke eie noe, og du skal være lykkelig over det. Ja, det siste gjelder selvfølgelig ikke dem selv. Se denne svenske videoen og døm selv.
https://rumble.com/vk6obt-ystein-rnne-141-ni-r-grundlurade.html
Quote from: translator on 03.08.2021, 01:33:34
Og det for å bekjempe et virus som kanskje ikke engang eksisterer (dvs. er et vanlig influensavirus). Overbelastede sykehus i media viser seg å være tomme og personalet er sendt hjem, tomme ambulanser kjører rundt med sirene til eksakt samme tidspunkt hver dag, dødeligheten er ikke større i 2020 enn tidligere år, folk som døde i bilulykker og selvmord registrert som døde av/med corona, folk på sykehjem fikk morfin og et stoff som brukes til giftinfeksjoner ved dødsstraff i USA, protestmarsjer mot nedstengninger, vaksinetvang, coronapass osv. hvor tusenvis deltar rapporteres alltid som hundrevis i mediene hvis de nevnes overhodet, diskusjonen om viruset oppsto på laboratoriet i Wuhan er en skinnmanøver, for det spiller ingen rolle hvor du tror viruset kom fra så lenge du fortsatt tror det er et farlig og smittsomt virus der ute, dokumenter skrevet av psykologer om hvilke grep som skal tas for å skape en mest mulig "effektiv" pandemi osv. osv. og sporene leder til World Economic Forum som utførte en "øvelse" på at et coronavirus sprer seg til hele verden i oktober 2019. Målet er The Great Reset: du skal ikke eie noe, og du skal være lykkelig over det. Ja, det siste gjelder selvfølgelig ikke dem selv. Se denne svenske videoen og døm selv.
https://rumble.com/vk6obt-ystein-rnne-141-ni-r-grundlurade.html
Og i USA feirer Obama sin 60-års dag med 500 gjester og 200 tjenere. Kanskje han har like magiske evner som Erna når det gjelder å utrydde smitte i politisk korrekte arrangementer?
Nå sier Nakstad at det ikke er på tale med ny nedstenging, selv om smittetallene i dag er mye høyere enn det han sa var nødvendig for å åpne samfunnet, godt under 200 per dag sa han, nå er det over 300. Hva er skjedd? Ser han skriften på veggen? Eller er det bare en avledningsmanøver før den store "landslåsen" kommer om noen uker? Jeg stoler ikke ett sekund på Nakstad. Guldvåg, Nakstad, Fauci; det er samme ulla.
Og hvorfor er Nakstad mer "slepphendt" enn tidligere?
En vesentlig forskjell på situasjonen nå og i fjor er antall innlagte koronapasienter, som over tid har ligget stabilt rundt 20. Det skyldes dels at to av tre nordmenn har nå fått vaksinedose, og dels at det er unge i alderen 13–39 år som dominerer smittestatistikken.Men Nakstad må enten ha en svært dårlig hukommelse, eller også lyver han oss rett opp i ansiktet: Det er FLERE INNLAGTE OG PASIENTER PÅ INTENSIV AVDELING i år enn i fjor på denne tiden, og i fjor VAR IKKE EN ENESTE NORDMANN VAKSINERT.
https://www.document.no/2021/08/03/nakstad-om-smitteokningen-skal-mye-til-for-ny-nedstengning/
Diktaturet sprer seg. Mellom linjene leser jeg en makt-glede hos denne legen, som vil bestemme hvordan politisk arbeid skal utføres i Norge. Bare føre-var smittevern, sier du? Men å forby -har de virkelig mandat til det?- dør til dør oppsøkende virksomhet er et grovt inngrep i vår politiske prosess. Disse ekstremt detaljerte bestemmelsene er bare latterlige. Skal diktatorensmittevernoverlegen kontrollere alle stands personlig?
Det nærmer seg høstens valg og de politiske partiene er ivrige etter å komme i gang med valgkampen.
Indre Østfold kommune har i skrivende stund et svært lavt smittetrykk og vi kan glede oss over å gå mot en mer normal tilstand. Av erfaring vet vi likevel at situasjonen raskt kan endre seg. Vi ønsker at alle våre innbyggere skal kunne få en fin og smittefri sommer, og vi er derfor helt avhengige av at alle bidrar i dugnaden også denne sommeren.
Dette gjelder for gjennomføring av politiske stands i det offentlige rom:
Det skal ikke drives oppsøkende valgkamp, som dør-til-dør-aksjoner
Det skal ikke drives valgkamp innendørs i det offentlige rom, som f.eks kjøpesentre
Stand skal oppføres minimum 10 meter fra inngangspartier til butikker og kjøpesentre
Maks tre partier samtidig pr standområde, og minimum 5 meter mellom hver stand
Anbefaler 3, men maks 5 personer fra partiene til stede pr stand
De som står på stand bør vurdere å bruke munnbind hvis det er vanskelig å opprettholde anbefalt avstand
Hånddesinfeksjon skal finnes tilgjengelig på stand
Det skal ikke serveres noe til besøkende
En person er ansvarlig for å dele ut informasjonsmateriell. Informasjonen deles ut ved standen. Det er ikke ønskelig med oppsøkende virksomhet, det kan skape mye bevegelse.
God avstand mellom partimedlemmene og også mellom besøkende må kunne overholdes
Hele kommunen bes tatt i bruk, unngå ansamlinger
GOD SOMMER og GODT VALG!
Mvh
Barbro Kvaal smittevernoverlege Indre Østfold kommune
Jaha, "god avstand mellom partimedlemmene" kreves, er det 1 eller 2-metern som gjelder den dagen? Flir og le og overse, det er beste medisin mot slik skremmende byråkratisk arroganse.
https://steigan.no/2021/08/fra-indre-ostfold-smittevernet-skal-styre-partienes-valgkamp/
Drammens Tidende har overraskende tatt inn en artikkel (opprinnelig fra Bergensavisen) om en person med dårlig erfaring etter coronavaksine (bak betalingsmur):
Quote
Hun tok vaksinene, så kom problemene. Dette er rett og slett jævlig
– Jeg stiller gjerne opp og tar både vaksiner og tester, men da må det være noen som tar imot oss når det går galt.
Det sier Yusela del Carmen Gjæringen (41). Etter to doser av Pfizer-vaksinen sliter hun fremdeles med bivirkninger, nesten to måneder etter siste dose.
Feber etter første vaksine
29. april fikk Gjæringen sin første dose. Noen dager senere følte hun seg svimmel og uvel når hun løftet på barna i barnehagen hun jobber. Etter legens råd gikk hun hjem. Hjemme målte hun feber på over 40. Etter en kort sykmelding var hun tilbake i jobb, men Yusela var fremdeles slapp, trøtt og kraftløs.
8. juni fikk hun andre dose.
– Det er en dato jeg aldri glemmer. Jeg kjente en svie idet jeg fikk vaksinen. Det var helt ulikt første gangen. På jobb var det en som skulle si god helg og klappet meg på armen. Det gjorde ekstremt vondt. Jeg tenkte likevel at det ville gå over, jeg hadde jo vondt sist også.
Men det gikk ikke over, det ble bare verre.
– Jeg hovnet opp i armen og mellom skulderen og brystet, og fikk utslett i området. Jeg fikk beskjed om at dette var noe som kunne skje etter vaksinen.
Torsdag 17. juni våknet Yusela til et ansikt hun ikke kjente igjen. Venstresiden av ansiktet var opphovnet, tydelig lammet og smertefullt.
– Da begynte jeg å bli ordentlig redd.
Hun oppsøkte lege igjen og ble henvist til spesialisttjenesten. Begge instansene har meldt inn symptomene som mistenkte bivirkninger av vaksinen.
Hun har også siden vært innlagt på grunn av akutte og smertefulle symptomer og tap av førlighet. Utredningen har ennå ikke gitt nye svar.
Prøver det meste
Tilstanden er blitt behandlet med smertestillende og betennelsesdempende medikamenter, og råd om å gå til fysioterapeut for å få hjelp med musklene i ansiktet.
Hos fysioterapeuten fikk hun tips om å prøve lymfedrenasje. Drenasjen hjalp umiddelbart, men med en gang hun anstrenger seg, er hun tilbake til start. Hun har også prøvd kiropraktor.
– Jeg prøver bare det som er, jeg vet ikke annet å gjøre.
Yusela har allerede brukt flere tusenlapper på behandlinger.
– Jeg stiller gjerne opp for samfunnet og tar både vaksiner og tester, for vi må jo gjøre det vi kan for å få kontroll på sykdommen. Men da må det være noen i den andre enden som tar imot oss når det går galt.
– Jeg er redd
Beskjeden fra helsevesenet er at det går over.
– Ja greit, men hva med her og nå? Det er halvannen måned siden helvetet begynte. Smertene, angsten for hva som kan skje. Jeg har gått fra å være en aktiv dame i full jobb som trener regelmessig, til å føle meg fullstendig funksjonshemmet og ensom fordi ingen kan hjelpe meg, sier tenåringsmoren til BA i et intervju som ble gjennomført i siste halvdel av juli. Nå, et par uker senere, sliter hun fremdeles med plagene.
Gjæringen understreker at hun har svært stor tiltro til helsepersonell hun har vært i kontakt med, og den fagkunnskapen de innehar, men hun skulle ønske det var et støtteapparat hvor hun kunne få noen flere svar.
– Jeg er redd. Redd fordi jeg ikke skjønner hva som skjer med kroppen min, og redd for at det ikke skal bli bedre.
Hun forteller at plagene ser ut til å ha stabilisert seg.
Stabile plager innebærer trykkende smerte og hevelser i musklene, strålende smerter i kroppen, kraftløshet i venstre side, svimmelhet ved små anstrengelser og følelsen av å være utslitt.
https://www.dt.no/sliter-med-bivirkninger-etter-vaksinering-jeg-er-redd-fordi-jeg-ikke-vet-hva-som-skjer-med-kroppen-min/s/5-8-1662305
Hva skriver så folk i kommentarfeltet til artikkelen? Nr. 4 er jo ganske typisk.
Quote1. kjæresten min var også syk i 2 mnd etter pfizer dose 2. visste knapt om jeg skulle klare å få hu hverken opp eller ned fra en enkel dagstur fjelltur da hu skalv som f..og sleit. tappet for energi osv. og orket knapt å være m på noen form for aktivitet. Og når jeg som Diabetiker som er vant med skjelvinger v føling var pfizer bivirkninger ganske kraftige i forhold
2. Det finnes faktisk mennesker som mister all huden på kroppen av å ta en tablett inneholdene acetylsalisylsyre også. Hvor mange Paracet spises det daglig rundt omkring uten problemer i det hele tatt....? Forstår dere hva jeg mener..?
3. Forskjellen er at de preparatene du nevner er godt dokumentert og behandling på bivirkninger finnes. Null dokumentasjon på langtidsbivirkningene på disse vaksinene, og ingen behandling på korttids. Forstår du hva jeg mener?
4. For noen få er det om å gjøre å overdrive bivirkningene mest mulig, og prøve å skape mistillit til myndigheter og legevitenskap. Men de aller fleste av oss ser at Norge er et av landene i verden som har greid seg best gjennom Coronaen, dyktig styrt av norske helsemyndigheter.
Tema i Dagsnytt 18: Vaksinepass på jobben (etter 38 minutter)
https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv
CNN har en god stund vært et ledende klimaalarmistisk miljø internasjonalt, med div. mugne inngrep mot ansatte som ikke har fulgt hovedparolen i sine bidrag.
Nå profilerer de seg brutalt også på corona, og drar til med å sparke folk som stiller på jobb uvaksinerte.
Foreløpig er det meldt at CNN har sparket tre ansatte som kom på jobb uten å være vaksinert mot coronavirus.
Men her vil nok flere komme etter, der uvaksinerte må se en grimmer framtid i møte.
https://finansavisen.no/nyheter/karriere/2021/08/06/7715213/uvaksinerte-cnn-ansatte-fikk-sparken
Quote from: Telehiv on 06.08.2021, 08:50:09
CNN har en god stund vært et ledende klimaalarmistisk miljø internasjonalt, med div. mugne inngrep mot ansatte som ikke har fulgt hovedparolen i sine bidrag.
Nå profilerer de seg brutalt også på corona, og drar til med å sparke folk som stiller på jobb uvaksinerte.
Foreløpig er det meldt at CNN har sparket tre ansatte som kom på jobb uten å være vaksinert mot coronavirus.
Men her vil nok flere komme etter, der uvaksinerte må se en grimmer framtid i møte.
https://finansavisen.no/nyheter/karriere/2021/08/06/7715213/uvaksinerte-cnn-ansatte-fikk-sparken
Det er jo bare logisk at CNN kvitter seg med ansatte etter at så mange seere har kvittet seg med CNN. Uten Trump som hoggestabbe er de blitt en skygge av sitt gamle jeg.
Det skjer saker og ting rundt om i verden. Den kanadiske provinsen Alberta har nå kuttet ut nesten alt av Corona-tiltak. Steigan (selvfølgelig!) skriver om en rettssak som NRK neppe vil at vi vet noe om. En oljearbeider (skjebnens ironi?) nektet å vedta en bot på 1200 Can dollar for brudd på Corona-bestemmelser.
Patrick King, en olje- og gassarbeider fra Red Deer i Alberta, fikk en bot i desember 2020 på 1200 dollar for å ha brutt COVID-19-restriksjonene under en protest. King førte sin egen sak i retten og stevnet Albertas sjeflege Deena Hinshaw, der han ba om dokumenter som viste «isolasjon av SARS-CoV-2-viruset hos mennesker.»
Hinshaw klarte ikke å levere slik dokumentasjon, og dette setter spørsmålstegn ved provinsregjeringas grunner til å utstede restriksjonene. Det er i så fall en helt enorm innrømmelse fra den kanadiske tjenestemannen, en som kan ha omfattende konsekvenser rundt om i verden.Dette er ett av kjernepunktene i Corona-striden; har man isolert SARS-CoV-2-viruset hos mennesker? Så vidt jeg kan se, har man kun fått tilsendt opplysninger fra Kina, som vel ingen kan stole helt på. Likevel påstås det hardnakket at joda, man HAR isolert viruset, men dokumentasjon mangler altså. Når en sjeflege i en stor provins ikke klarer å fremskaffe beviset, noe som burde være meget enkelt dersom det fantes, så rokkes det ved et av fundamentene til plandemien. Et annet fundament er PCR-testen som den amerikanske folkehelsa skal slutte å benytte fra nyttår. Etter å ha stigmatisert utallige friske mennesker som sykdomsbærere er den plutselig ikke god nok lenger.
Da Hinshaw gjorde det kjent at restriksjonene ble opphevet sa han ingenting om rettssaka, men det er nærliggende å se en sammenheng. Heller ikke i ettertid er det kommet noe forsøk fra kanadiske myndigheter på å presentere isolasjon av SARS-CoV-2-viruset hos mennesker.Så hva skjer nå i Alberta? Vil de dø som fluer (latterlig uttrykk; mine anstrengelser for å drepe flue er en kontinuerlig fadese)? Har de ikke den fæle delta-mutanten der borte? De får enten skynde seg med å overfylle sykehus og likhus, eller innrømme at tiltakene var unødvendige.
Den amerikanske folkehelsa opplyser nå også at Covid-19 ikke er mer dødelig enn vanlig influensa (som glimrer ved sitt fravær, eller kanskje er inkorporert i Wuhan-viruset?), så hva var hensikten med alt virus-viraket? Hvorfor risikerer Frankrikes president en borgerkrig for å beskytte seg mot noe som ikke er en kritisk trussel?
Jeg ser ingen annen forklaring enn at alt dette har vært en test på hvor langt myndighetene kan gå i retning av å avskaffe lov og rett i våre samfunn. Og grunnen til det må være noe langt mer truende enn en sykdom. En økonomisk krise som velter statsfinansene og som utraderer nasjonale pensjonsfond (som Reiner Füllmich hevder) kan være en mulighet. En befolkning som på forhånd er dressert, splittet og kuet er kanskje mindre i stand til å styrte dagens politikere fra maktens tinder hvis de opplever at staten har sviktet dem, enn et pre-Covid 19 folk.
Bare spekulasjoner, selvsagt, men jeg finner det totalt ulogisk at verden er gått av hengslene for en helt normal sykdom. Har vi noe mye, mye verre i vente?
https://steigan.no/2021/08/provinsen-alberta-i-canada-avslutter-covid-tiltak-etter-seier-i-sivil-rettssak/
Edit. Også fra Steigan:
Fra Israel meldes det også at 95 prosent av de alvorlig sjuke pasientene er vaksinerte og at 85–90 prosent av de innlagte er fullvaksinerte. Dette sier Dr. Kobi Haviv til Israels Channel 13.Var ikke Pfeizer 95% effektiv likevel?
[quote author=ConTrari1 link=topic=1512.msg14770#msg14770
Den amerikanske folkehelsa opplyser nå også at Covid-19 ikke er mer dødelig enn vanlig influensa (som glimrer ved sitt fravær, eller kanskje er inkorporert i Wuhan-viruset?), så hva var hensikten med alt virus-viraket? Hvorfor risikerer Frankrikes president en borgerkrig for å beskytte seg mot noe som ikke er en kritisk trussel?
Jeg ser ingen annen forklaring enn at alt dette har vært en test på hvor langt myndighetene kan gå i retning av å avskaffe lov og rett i våre samfunn. Og grunnen til det må være noe langt mer truende enn en sykdom. En økonomisk krise som velter statsfinansene og som utraderer nasjonale pensjonsfond (som Reiner Füllmich hevder) kan være en mulighet. En befolkning som på forhånd er dressert, splittet og kuet er kanskje mindre i stand til å styrte dagens politikere fra maktens tinder hvis de opplever at staten har sviktet dem, enn et pre-Covid 19 folk.
Bare spekulasjoner, selvsagt, men jeg finner det totalt ulogisk at verden er gått av hengslene for en helt normal sykdom. Har vi noe mye, mye verre i vente?
https://steigan.no/2021/08/provinsen-alberta-i-canada-avslutter-covid-tiltak-etter-seier-i-sivil-rettssak/
Edit. Også fra Steigan:
Fra Israel meldes det også at 95 prosent av de alvorlig sjuke pasientene er vaksinerte og at 85–90 prosent av de innlagte er fullvaksinerte. Dette sier Dr. Kobi Haviv til Israels Channel 13.
Var ikke Pfeizer 95% effektiv likevel?
[/quote]
Vil gjerne henvise til en god artikkel av Tone Kroll i Document:
https://www.document.no/2021/08/05/covidisme-en-ny-uimotstaelig-totalitaer-isme/
Og til en av kommentarene, av
tarjeidn
Smittet: PCR test som ikke skiller mellom covid og influensa og kjøres på ~40 sykluser. PCR bruker en DNA (eller RNA i dette tilfellet) template, dvs en sekvens av nukleotider (ATCG for DNA, AUCG for RNA). Templaten kjøres sammen med prøven. Hvis det finnes en lik sekvens i prøven, vil denne dobles for hver syklus. Etter 40 sykluser har man altså 2^40 ganger dvs 1.1*10^12 ganger så mange sekvenser som man startet med. Da kan man regne seg frem til hvor mye som var i den opprinnelige prøven. PCR tester kjøres vanligvis med rundt 25 sykluser, fordi 40 genererer så mange kopier at det blir håpløst å si hvor mye man hadde til å begynne med. Dette er en svært upålitelig måte å vurdere om man er smittet av et virus eller ikke, fordi immunforsvaret bryter opp virus, og alle andre ting det bekjemper, ned til småbiter. Disse småbitene vil da også plukkes opp av PCR testen selv om immunforsvaret har brutt ned alt som finnes av virus, og man er hverken syk eller smittsom. Et annet problem ligger i hvor spesifikk templaten er, da virus kan ha biter som er svært like hverandre og man derfor kan teste positivt på bakgrunn av disse. CDC uttalte nettopp at PCR testene som brukes, må oppdateres, for at man skal "bedre være i stand til å skille mellom covid og influensa". Pussig nok så forsvant influensa fra jordas overflate med en gang man begynte med covid testing. Om disse testene også gir utslag på andre typer coronavirus, (som forårsaker vanlig forkjølelse) er uvisst, men skulle ikke forundre meg.
Vaksinert: Vaksinepass. PCR testene dine kjøres på maks 28 sykluser, 2^28 = 2.7*10^8 så mange kopier som opprinnelig.
Hatt covid19: Antistoff test. Antistoffer produseres når du er infisert, og forsvinner etter et par måneder, så er de borte. Minnecellene som dannes, og som er det faktiske grunnlaget for immunologisk hukommelse, forblir i årevis og aktiveres øyeblikkelig ved reinfeksjon. Men disse testes ikke for.
For de som ikke fikk det med seg:
Avisa Washington Post publiserte 29. juli 2021 en lekket intern rapport fra forskere ved Centers for Disease Control and Prevention (CDC) som advarer om massespredning av COVID-19 blant vaksinerte mennesker.
Den hemmelige rapporten motsier nesten alle offentlige uttalelser fra Det hvite hus i løpet av de siste to månedene. Den advarer om at det er 35.000 symptomatiske COVID-19 infeksjoner hver uke blant vaksinerte mennesker.
Rapporten sier at vaksinerte mennesker som er smittet med COVID-19, er like smittsomme som de som ikke er vaksinert.
https://steigan.no/2021/08/hemmelig-dokument-fra-cdc-i-usa-viser-at-vaksinerte-smitter-like-mye-som-uvaksinerte/
560 nye smittede i Norge i dag, skriver VG. Hvor mange av disse er vaksinerte?
Vaksinehysteriet i et nøtteskall:
"Hei din idiot, bruk paraply ellers virker ikke min!"
http://uploads.disquscdn.com/images/b367f4480cc4922b63de0d064a8688bcad8a14a09bd69137c44df791842d4196.jpg
Quote from: Telehiv on 06.08.2021, 08:50:09
CNN har en god stund vært et ledende klimaalarmistisk miljø internasjonalt, med div. mugne inngrep mot ansatte som ikke har fulgt hovedparolen i sine bidrag.
Nå profilerer de seg brutalt også på corona, og drar til med å sparke folk som stiller på jobb uvaksinerte.
Foreløpig er det meldt at CNN har sparket tre ansatte som kom på jobb uten å være vaksinert mot coronavirus.
Men her vil nok flere komme etter, der uvaksinerte må se en grimmer framtid i møte.
https://finansavisen.no/nyheter/karriere/2021/08/06/7715213/uvaksinerte-cnn-ansatte-fikk-sparken
Mer krøll for CNN mht Corona:
Legen som anbefalte malaria-medisin, saksøker nå CNN for 100 millioner dollar for ærekrenkelser og tap. Det melder The Mercury News denne uken.https://hemali.no/siste/legen-fikk-hets-da-hun-anbefalte-malariamedisin-mot-covid-19-na-saksoker-hun-cnn/
Og her er mer info om CNNs fall:
Not a single show on CNN could reach one million viewers in the past week, a decline that is both highly symbolic of its collapsing credibility and financially meaningful to advertising rates. Its behavior this week suggests that the situation will only get worse.
There are lots of reasons beyond CNN's singular focus on attacking Donald Trump why viewers are deserting it. Jeffrey Toobin returned to its programming after being unmasked for masturbating during a zoom call with colleagues. Who wants to watch someone that icky pontificate on serious legal issues? It's a joke.https://www.americanthinker.com/blog/2021/08/cnns_credibility_collapse_pushes_viewership_below_one_million_for_an_entire_week.html
Quote from: Telehiv on 06.08.2021, 08:50:09
CNN har en god stund vært et ledende klimaalarmistisk miljø internasjonalt, med div. mugne inngrep mot ansatte som ikke har fulgt hovedparolen i sine bidrag.
Nå profilerer de seg brutalt også på corona, og drar til med å sparke folk som stiller på jobb uvaksinerte.
Foreløpig er det meldt at CNN har sparket tre ansatte som kom på jobb uten å være vaksinert mot coronavirus.
Men her vil nok flere komme etter, der uvaksinerte må se en grimmer framtid i møte.
https://finansavisen.no/nyheter/karriere/2021/08/06/7715213/uvaksinerte-cnn-ansatte-fikk-sparken
Jeg bare refererer til Pål Steigans kommentar:
Dette er eksperimentelle vaksiner som bruker en teknologi som aldri er prøvd før, og der produsentene fraskriver seg ethvert ansvar for kortsiktige og langsiktige skader. Og sjøl om det nå kommer stadig flere rapporter om både alvorlige skader, helseproblemer og til og med dødsfall etter vaksinene, fortsetter myndighetene helt fanatisk å pumpe dem ut, og bruker til og med direkte og indirekte tvang – det siste i form av vaksinepass og segregering. Lojaliteten til en av de mest kriminelle industriene i verden, nemlig den farmasøytiske industrien, later til å være grenseløs.https://steigan.no/2021/08/le-monde-vaksinene-forer-til-menstruasjonsproblemer-og-mye-usikkerhet/
Bang! Så er det kroken på døra for eventyret om at Corora-vaksinen virker mot smitte:
The CDC document says: "vaccinated individuals infected with delta may be able to transmit the virus as easily as those who are unvaccinated. Vaccinated people infected with delta have measurable viral loads similar to those who are unvaccinated and infected with the variant."
CDC reports that 74% of new Covid Cases in Massachusetts are in fully vaccinated people.
Vaksinerte kan altså smitte LIKE LETT som uvaksinerte. Likevel MÅ vi ta sprøyta, fordi? Fordi Bill Gates har gitt ordre om det, og Erna Solberg er en lydig disippel?
https://www.naturalnews.com/2021-08-06-covid-scam-unraveling-at-high-speed.html
Et av de største etiske problemene med Corona-politikken er den svært skadelige undertrykkingen av informasjon om lett tilgjengelige legemidler som er meget effektive som forebyggende medisin og i en tidlig fase av sykdommen. Den famøse Lancet-rapporten, som konkluderte med at slike medisiner ikke har effekt, ble trukket tilbake uten noen forklaring. Men forklaringen var opplagt; det var på forhånd blitt varslet om at disse medikamentene ikke har effekt når sykdommen har kommet så langt at det er nødvendig med innleggelse. Men likevel var det nettopp sykehuspasienter som ble brukt i undesøkelsen. Det er vanskelig å tro at dette var en "tilfeldig" feil.
Det var tvingende nødvendig å kunne ha faglig tyngde bak påstanden om at det ikke finnes gode nok legemidler og at man må vente på vaksinene. Uten et slikt bilde av virkeligheten kunne de ikke hastegodkjennes i en nødsituasjon. Hvor mange har mistet livet unødig fordi de ikke fikk god og lett tilgjengelig behandling? Hva kaller man det?
https://hemali.no/siste/legen-fikk-hets-da-hun-anbefalte-malariamedisin-mot-covid-19-na-saksoker-hun-cnn/
I Bergen har de unik kunnskap om den skrekkelige Delta-varianten.
Med 82 nye smittetilfeller registrert torsdag og 81 fredag, har Bergen kommune innført flere nye tiltak for å snu den alvorlige situasjonen. Blant annet skal utesteder som spiller musikk ikke ha et høyere lydnivå enn at det er mulig å snakke sammen på én meters avstand. Det er også innført munnbindpåbud dersom enmeteren ikke kan holdes på serveringsstedene.
Ekstra mannskap er på jobb gjennom helgen for å kontrollere at forskriftene følges.
Men fungerende smittevernoverlege Kjell Haug skulle aller helst sett at folk holdt seg to meter fra hverandre.
– Enmeteren er i snaueste laget når det dreier seg om deltavarianten. Den kan smitte på mer enn en meter, sier Haug.
Mens Alfa bare hadde rekkevidde på 99 cm? Når holder disse narrene kjeft? Ikke før noen vingeklipper deres diktatoriske makt. De nyter å detaljdirigere.
– Vi ser også at det er mange av de smittede som har begynt på vaksineringsprogrammet, noe som kan tyde på at det har vært en liten sovepute at de har fått første dose. Men mot dette deltaviruset trenger man to doser for å være beskyttet, advarer helsebyråden.
Hvilken fagfellevurdert forskning viser at man må ha to vaksinedoser for å være beskyttet mot Delta? Hvordan kan det være at flere og flere land melder at fullvaksinerte blir smittet og smitter andre? Når skal et minstemål av innsikt sive inn mellom de syv fjellene?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/47q529/hoey-smitte-i-bergen-utelukker-ikke-strengere-tiltak
Syv fullvaksinerte sykehjemsbeboere i Belgia døde etter å ha blitt smittet med den colombianske varianten. Men det er foreløpig ingenting som tyder på varianten er mer smittsom eller gir mer alvorlig sykdom enn deltavarianten.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8Qm34w/belgia-sykehjemsbeboere-doede-etter-utbrudd-med-den-colombianske-varianten
Fra serien av intervjuer som Reiner Füllmich gjennomfører; denne gang med den belgiske psykologi professor Mattias Desmet, om masse psykose, hvordan den oppstår og hvordan den blir misbrukt av autoritære regimer, slik vi nå opplever med Corona. Dette er meget tankevekkende stoff, lang sending, men Füllmich oversetter regelmessig fra engelsk til tysk, så man kan hoppe frem ganske mye.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Mattias-Desmet---sitzung_63_converted_720p:4?r=EqNhZEbBmuYhFCkp8zCq7A6iyN3NdLCQ
Vaksine er helt topp, jeg anbefaler det på det sterkeste. Jeg har ikke kontroll på andre land, men her i Norge er det verken et narrativ om at vaksine forhindrer smitte eller at vaksinen forhindrer sykdom.
Her sier man at vaksinen hjelper mot alvorlig sykdom, og at man er MINDRE smittsom.
Dette stemmer bra med de siste tallene fra FHI, vaksinen hjelper mot alvorlig sykdom:
(http://klimadebatt.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1512.0;attach=399)
Quote from: Administrator on 09.08.2021, 09:57:58
Vaksine er helt topp, jeg anbefaler det på det sterkeste. Jeg har ikke kontroll på andre land, men her i Norge er det verken et narrativ om at vaksine forhindrer smitte eller at vaksinen forhindrer sykdom.
Her sier man at vaksinen hjelper mot alvorlig sykdom, og at man er MINDRE smittsom.
Dette stemmer bra med de siste tallene fra FHI, vaksinen hjelper mot alvorlig sykdom:
(http://klimadebatt.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=1512.0;attach=399)
La oss bare inderlig håpe at det går bra, at ikke de mange varslene om alvorlige virkninger av mRNA "vaksinen" slår til. Husk at dette primært gjelder langsiktige negative virkninger, kanskje flere år frem i tid. Jeg vil aldri utsette meg for et slikt eksperiment, en behandling som ikke er en vaksine i vanlig forstand, og som bare har en midlertidig nød-godkjenning. En "nød" som er fiktiv.
Jeg forstår alvorlig talt ikke denne kullsviertroen på et hastverkprodukt som produsenten selv sier de ikke kjenner bivirkningene av, hverken på kort eller lang sikt. Når de i tillegg fraskriver seg et hvert ansvar for skader, synes jeg der er underlig at det ikke ringer noen varselklokker.
Den store frykten er jo at mRNA behandlingen utvikler antistoffavhengig forsterkning (Antibody-Dependent Enhancement, ADE).
Dette er fra NIH (National Institute of Health) i USA, 04-12-20;
"Conclusions drawn from the study and clinical implications: The specific and significant COVID-19 risk of ADE should have been and should be prominently and independently disclosed to research subjects currently in vaccine trials, as well as those being recruited for the trials and future patients after vaccine approval, in order to meet the medical ethics standard of patient comprehension for informed consent."
https://derimot.no/usas-smittevernsjef-bekrefter-vaksinene-gi-ikke-bedre-smittevern/
Jeg kan ikke huske at Helsedir. eller FHI har advart oss om risiko for å utvikle ADE. Så vidt jeg husker, ble også Astra Zeneca vaksinen erklært å være trygg av våre helsemyndigheter. Inntil den ikke var det lenger. Inngir det tillitt?
Quote from: ConTrari1 on 09.08.2021, 10:56:16
Jeg kan ikke huske at Helsedir. eller FHI har advart oss om risiko for å utvikle ADE. Så vidt jeg husker, ble også Astra Zeneca vaksinen erklært å være trygg av våre helsemyndigheter. Inntil den ikke var det lenger. Inngir det tillitt?
Her er jeg enig med ContTrari1. Å referere til norske helsemyndigheter i dagens situasjon blir omtrent som å referere til Cicero eller Bjerknessenteret i klimadebatten.
Den informasjonen som kanskje gjør mest inntrykk, er den du får "off record". I klimadebatten var det da Pål Brekke skrev i en PM til meg på Aftenpostens Debattsentral at han vurderte å trekke seg fra den offentlige klimadebatten, fordi det hadde blitt så "vanskelig med kolleger" (antagelig så han at det ble vanskelig å fortsette sin karriere ved Norsk romsenter samtidig som det var offentlig kjent hvilke meninger han hadde i klimadebatten)
Når det gjelder corona, fikk jeg ifjor høst
privat følgende melding, som jeg har referert til her tidligere:
QuoteJeg anbefaler deg også å si 'Nei, takk' til den mystiske corona-vaksinen. Den er ikke testet lenge nok! I følge forskningslederen i Folkehelseinstituttet (som jeg kjenner) tar det circa 20 år å teste en ny vaksine og å finne ut om vaksinen forårsaker alvorlige sykdommer senere i livet ( 5 år, 10 år eller 15 år etter vaksineringen ). Hvis man tar corona-vaksine etter nyttår, så det kan være at etter 5år eller 10år eller 15 år kan man bli syk med en alvorlig sykdom eller flere alvorlige sykdommer. Og da levealder reduseres fra 90 år til 70 år og staten slipper å betale pensjoner i 20 år (mye penger spart ). Hvis man har en alvorlig sykdom og det er en veldig høy risiko for å dø hvis man blir smittet corona-virus, da er det kanskje lurt å ta corona-vaksine. Noen tjener meget store penger på corona-krisen? Men hvem er det ?
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1512.75
Det er altså ikke de kortvarige "bivirkningene" vi bør være mest mest bekymret for, selv om mye taler for at de er alvorlige nok (mange flere tilfeller enn vi har sett etter noen annen "vaksine" her i landet!), men de
langsiktige effektene, og hva som kommer til å skje da er bare et eneste stort spørsmål.
Man skal heller stole på venner som tror staten vaksinerer for å KANSKJE spare pensjonsutbetalinger om 5, 10 eller 15 år (!) enn på FHI, som publiserer grundig og etterprøvbar dokumentasjon hver uke. Mottatt.
Quote from: Administrator on 09.08.2021, 11:40:23
Man skal heller stole på venner som tror staten vaksinerer for å KANSKJE spare pensjonsutbetalinger om 5, 10 eller 15 år (!) enn på FHI, som publiserer grundig og etterprøvbar dokumentasjon hver uke. Mottatt.
Dette blir litt "Emeritus-argumentasjon". Let etter "feil" eller svakheter i det jeg skriver, og du vil alltid finne det. Hva min venninne spekulerte i om motiver for nesten et år siden er beside the point. Jeg bare forteller hva som har gjort at jeg har kommet til en annen konklusjon enn deg (iallfall foreløpig), i tillegg til alt det andre som er blitt tatt opp i denne tråden.
Quote from: Administrator on 09.08.2021, 11:40:23
Man skal heller stole på venner som tror staten vaksinerer for å KANSKJE spare pensjonsutbetalinger om 5, 10 eller 15 år (!) enn på FHI, som publiserer grundig og etterprøvbar dokumentasjon hver uke. Mottatt.
Det translator gjenga:
"I følge forskningslederen i Folkehelseinstituttet (som jeg kjenner) tar det circa 20 år å teste en ny vaksine og å finne ut om vaksinen forårsaker alvorlige sykdommer senere i livet ( 5 år, 10 år eller 15 år etter vaksineringen ). Hvis man tar corona-vaksine etter nyttår, så det kan være at etter 5år eller 10år eller 15 år kan man bli syk med en alvorlig sykdom eller flere alvorlige sykdommer. Og da levealder reduseres fra 90 år til 70 år og staten slipper å betale pensjoner i 20 år (mye penger spart )."
Det vil jo være et faktum at staten sparer mye penger dersom et slikt scenario med redusert levealder slår til (som man selvsagt må håpe ikke skjer). Men det er IKKE det samme som å hevde at dette er statens hensikt med vaksineringen. En slik tolkning er å legge ord i munnen på translator, og det bør man holde seg for god til.
Skulle også gjerne vite om dette er korrekt? Fra derimot.no, kommentar av Hans Borge 09-08-21:
"I tillegg har bivirkningsnemndene fått beskjed om at testing av «vaksinerte» skal gjøres med 25 sykler, mens vi andre fremdeles testes med 45 sykler på PCR- testen. Dette vil selvsagt bevirke at vaksinene fremstår som tryggere og mer effektive enn de er."
Det er i så fall grovt juks og sterkt misvisende, noe som bør være straffbart.
https://derimot.no/regjeringen-i-irland-innrommer-at-de-setter-covid-19-pa-hver-eneste-dodsattest-juks-for-a-fa-opp-antallet-covid-19-dode/
"I følge forskningslederen i Folkehelseinstituttet"
Dokumentasjon ønskes.
Quote from: Administrator on 09.08.2021, 12:05:30
"I følge forskningslederen i Folkehelseinstituttet"
Dokumentasjon ønskes.
Dokumentasjon av hva? Det er allment kjent at vaksiner normalt utvikles i løpet av 5-10 år eller mer, og når man legger til langsiktige effekter, er man lett oppe i 15-20 års perspektiv. Så hva er det du ønsker?
I ukerapporten fra uke 30 står det:
"Det betyr at selv om en person er fullvaksinert mot koronavirus, kan koronaviruset i noen tilfeller påvises."
Noen tilfeller??
Island og Gibraltar har den høyeste vaksinasjonsraten i verden – og antall covidtilfeller går rett til værs
I en Twitter-melding skriver Elías Eyþórsson: «Jeg hater å være den som bringer dårlige nyheter, men Island (93 prosent av befolkninga over 16 år er vaksinert) opplever sin største bølge av covid-19-tilfeller til nå. På dette tidspunktet tror jeg det er urimelig å anta at økt vaksinedekning vil føre til flokkimmunitet.»Og så den bakenforliggende agendaen:
Þórólfur Guðnason, lege som fungerer som sjefsepidemiolog ved det islandske helsedirektoratet, ble spurt av journalist Esther Hallsdóttir om hvor lenge reglene skulle fortsette.
Guðnason svarte: «Det spørs om det er noen klar vei ut av epidemien, nå som tiltak foreslås til tross for vaksinasjoner, og om vi kan være på grensen til restriksjoner de neste fem, ti eller femten årene.»https://derimot.no/nesten-hele-befolkningen-vaksinert-smittetallet-gar-i-taket-i-gibraltar-og-pa-island/
Det er et FAKTUM at alvorlighetsgrad og dødsrate er svært lav for Deltavarianten i forhold til den opprinnelige. Vi burde egentlig prise oss lykkelige for at den er så smittsom, det hjelper godt for å oppnå flokkimmunitet. Men hensikten ser altså ikke ut til å være å beskytte oss, men å stenge oss inne i unødvendige frithetsberøvende tiltak. Unødvendige ut fra et helsesynspunkt, men nødvendig ut fra et "New World Order" perspektiv.
Det er nå også mange som mener at mRNA behandlingen i seg selv skaper smitte og utvikler nye mutasjoner. I så fall har man en Corona-"evighetsmaskin" gående, man vil alltid få nye "utbrudd" å skremme med, og som krever nye booster-shots. Som igjen skaper mer smitte.
Mer om dette her:
I Thailand øker smitten dramatisk. Før vaksinasjonsprogrammet ble iverksatt ble det nesten ikke registrert smittete.
Hvis vi ser på covid-statistikken fra Thailand, var ingen der syke av covid før vi runda mars i år. Landet var erklært som pandemisuksess uten verken smitte eller dødsfall, men i mars begynte myndighetene å vaksinere befolkningen.
Da var det også slutt på et smittefritt Thailand. https://derimot.no/er-det-vaksinene-som-bidrar-til-smitteokningen-i-thailand-fikk-en-smitte-forst-etter-at-vaksinene-ble-satt/
Det beste man kan gjøre, er å styrke eget immunforsvar. Men mental helse er også et viktig forsvar, så er man glad og fornøyd med Pfizer, så velbekomme.
Jeg kan bare ikke glemme oppslaget i Jerusalem Post, som fortalte at sjefen for Pfizer-konsernet måtte avlyse sitt planlagte besøk i Israel. Årsaken? Han var ikke vaksinert.
Jeg ønsker dokumentasjon på at forskningslederen i FHI har sagt at det tar "circa 20 år å teste en ny vaksine og å finne ut om vaksinen forårsaker alvorlige sykdommer senere i livet".
Jeg ønsker å vite hvem som sa det, når det ble sagt, og om hvilke vaksiner.
En god oppsummering i Resett av problemene ved mRNA vaksiner. Malone og Navarro er ikke akkurat lettvektere i denne sammenheng.
"I en kronikk publisert i Washington Times fredag, kritiserer Dr. Robert Malone og Peter Navarro Biden-administrasjonens vaksinestrategi og mener den vil kunne forlenge og forverre pandemien.
Malone er virolog og immunolog, og var sentral i utviklingen av mRNA-vaksineteknologien. Navarro koordinerte koronainnsatsen i Trump-administrasjonen som inkluderte «Operation Warp Speed»-programmet for ekspressutvikling av Covid-19-vaksiner.
I kronikken skriver de at strategien er basert på fire feilaktige antakelser. Den første er at universell vaksinering kan utrydde viruset og skape flokkimmunitet. Viruset er nå så utbredt i verdens befolkning at det gjennom en myriade av mutasjoner vil fortsette å sirkulere på linje med forkjølelses- og influensavirus.
Den andre feilaktige antakelsen er at vaksinene er nær hundre prosent effektive. De tilgjengelige vaksinene er imidlertid ganske «lekke», skriver forfatterne. Mens de er gode på å forhindre alvorlig sykdom og død, er de kun i stand til å redusere, men ikke eliminere risikoen for infeksjon, replikering og overføring av viruset til andre. Som en presentasjon fra Center of Disease Control (CDC) har avslørt, vil selv ikke en vaksinasjonsgrad på 100% kombinert med utbredt bruk av munnbind hindre det smittsomme Deltaviruset fra å spre seg.
Den tredje feilaktige antakelsen er at vaksinene er trygge. Forskere, leger og helsemyndighetene erkjenner nå bivirkninger som er sjeldne, men på ingen måte trivielle. Kjente bivirkninger inkluderer alvorlige hjerte- og trombotiske tilstander, forstyrrelser i menstruasjonssyklusen, ansiktslammelser, Guillain Barré syndrom (red anm: autoimmunt nervesyndrom) og anafylaksi (red anm: alvorlige og livstruende allergireaksjoner). Bivirkninger som virologer også frykter vil dukke opp er skader i forplantningssystemet, flere autoimmune tilstander og ulike former for sykdomsforsterkning, dvs. at vaksinene kan gjøre mennesker mer sårbare for nye SARS-COV2 infeksjoner eller reaktivere latente virusinfeksjoner og andre sykdommer, som f.eks helvetesild. FDA (Det amerikanske legemiddelverket) har med god grunn ennå ikke godkjent vaksinene som nå benyttes under en midlertidig nødautorisasjon, skriver Malone og Navarro.
Den fjerde antakelsen er imidlertid den mest alarmerende. Det ser ut til at vaksinene kun tilbyr beskyttelse i seks måneder. Dette underbygges av vitenskapelige funn i Israel, og bekreftes av Pfizer, det amerikanske helsedepartementet og andre land. Dette er i realiteten et varsel om at vaksinene må suppleres med «booster»-doser hver sjette måned i all overskuelig fremtid. Repeterende vaksinering, hver forbundet med liten risiko, kan vokse til en stor risiko. Det blir et våpenkappløp mot viruset, skriver kronikkforfatterne."
"Dømt til evige shots". Høres ut som alkoholisme, bare verre. Større helse-risiko for hvert stikk, nye profitt-muligheter for mer salg av medisiner. Farmasøytisk Nirvana.
https://resett.no/2021/08/10/kraftfull-advarsel-mot-den-pagaende-massevaksineringen/
Her er "Huck Davenport" i AM med en for meg nesten forståelig gjennomgang av mRNA og piggproteinet. Mye teknisk men et par gangers lesning åpner for mye innsikt:
https://www.americanthinker.com/articles/2021/08/the_vaccine_experimental_times_two.html
Og til slutt evig kjempende Mike Adams med en uhyre omfattende artikkel om vaksinene, også svært teknisk men forståelig. Adams er jo ute på ekstrem-fløyen når det gjelder mRNA og tror fullt og fast på at dette er et masseutryddelsesvåpen som vil kreve flere milliarder liv. Det får tiden vise, men søker man kunnskap er dette noe av det beste her og nå, særlig mht spørsmålet om viruset faktisk er blitt isolert, noe han overbevisende argumenterer mot:
https://www.naturalnews.com/2021-08-08-hhs-documents-admit-the-cdc-has-never-isolated-any-covid-19-virus-global-hoax.html
Nei skulle du sett! Nå må Nakstad & co opp på barrikadene og nedkjempe slik vranglære:
En israelsk dobbeltblind- studie har konkludert med at Ivermectin, et billig legemiddel mot parasitter som har vært i utstrakt bruk siden 1981 , reduserer både varighet og smittsomhet av Covid-19 , i følge Jerusalem Post.
"Vår studie viser først og fremst at ivermectin virker mot virus" sa Schwartz, og la til " Den viser også at det er nesten 100% sjanse for at en person vil bli smittefri i løpet av fire-seks dager, noe som kunne føre til forkortning av karantenetid for disse menneskene. Dette kunne få enorme økonomiske og sosiale innvirkninger. "
Gode nyheter om Ivermectin? Døh! Hva blir det meste? At co2 er en ufarlig sporgass?
https://derimot.no/ny-studie-fra-israel-medikamentet-ivermectin-er-effektivt-mot-korona-og-det-er-billig/
Hva får du for penger? For mye, mye penger? Milliarder av kroner?
Iskrem? (Joe Bidens favoritt)
Klienter? Innflytelse? Påvirkningskraft? Velvilje mot deg som generøs giver? Eller er alle våre politiske og administrative beslutningstakere stålsatt mot "velmente" pressmidler? Følg pengestrømmen og tenk over om vår egen statsminister kan sies å være fri og uhildet i lys av sitt tette samarbeid med "vaksine-tsar" Bill Gates og hans organisasjoner.
Which industry spends more than any other in Washington? Big Pharma
Over the last 20 years no industry spent more than Pharmaceuticals and Health products on lobbying and campaign contributions. Fully $4,700 million dollars traveled from pharmaceutical giants to politicians, parties and lobbyists.
In 2018 the citizens of the US spent $345 billion on prescription drugs in pharmacies... which works out to about $1,000 per person per year. Adjusted for inflation, that has doubled since 1999 which is not that long ago. Despite competition, discovery and efficiency gains, Americans are spending more than ever.
Maybe Americans are getting much better painkillers, antibiotics, and blood pressure medications than ever before, or maybe government regulations are doing more to protect profits rather than people?
All that lobbying is quite legal, but it isn't enough. Somehow Big Pharma keep getting caught being naughty as well, lying and hiding things from customers. And if there is no reputational damage from outright deceit and fraud, perhaps the billion-dollar fines are just another cost on the balance sheet.
https://joannenova.com.au/2021/08/big-pharma-spent-4-7b-lobbying-big-government-which-absolute-never-affects-rules-regulations-or-drug-prices/
Hva var det vi sa? Hva var det tungt meritterte fagfolk har advart om så lenge?
A new study published in the journal Scientific Reports warns that people who get "vaccinated" for the Wuhan coronavirus (Covid-19) are triggering the evolution and spread of new "variants."
The researchers involved with study identified three specific risk factors that favor the emergence of new injection-resistant "strains" of the Chinese Virus, one of them being a high number of infected individuals, which as we now know are primarily people who were vaccinated.
In the event that a large percentage of the population has already been injected but transmission has not been controlled – much of the world is currently in this situation, according to the latest data – "escape mutants" of the virus can "slip" past the vaccines and begin to spread.
"When most people are vaccinated, the vaccine-resistant strain has an advantage over the original strain," explained Simon Rella of the Institute of Science and Technology Austria to CNN about how the process works.
"This means the vaccine-resistant strain spreads through the population faster at a time when most people are vaccinated."
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recently announced that vaccinated people can, in fact, spread the so-called "delta variant," which the government claims is responsible for about 80 percent of all new "cases" of the Fauci Flu in the United States.
Injecting large numbers of people in the middle of a plandemic, the study warns, puts selective pressure on the virus, causing it to evolve and mutate. This, in turn, leads to more people getting sick and results in a greater chance of vaccine resistance occurring.
Så vi får bare satse på at Delta er langt mindre farlig enn Alfa, det er iallfall slik det ser ut nå, når man ser på smittetall kontra innleggelser og dødsfall. Men det stiller våre helsemyndigheter i et svært lite flatterende lys, er de :
A: totalt uvitende?
B: korrumpert av Big Pharma? eller
C: begge deler.
https://www.naturalnews.com/2021-08-11-fully-vaccinated-bodies-breeding-grounds-covid-variants.html
Kan man tro sine øyne? Ikke bare pålegger en australsk politiker sine velgere å drikke gjennom masken (hva gjør det med evnen til å stanse virus?), nå planlegges det å kidnappe -bokstavelig talt- 24.000 barn for tvangsvaksinering. Foreldrene får ikke være tilstede.
This is not an embellishment, or an exaggeration. This is actually happening.
The Australian government is going to seize 24,000 children from it's citizens and place them in a stadium quarantine camp to be forcibly vaccinated. Parents will not be allowed to attend.
As was reported by the Daily Expose in the United Kingdom and Red State in the United States, Australia's Brad Hazzard, the Minister for Health and Medical Research, has told parents in a press conference that 24,000 children will be sent to a stadium to get the experimental Covid-19 vaccine, and parents will not allowed to be present. Hazzard insisted to parents that their children would be "well looked after."
Hvor er loven i Australia? Hvor er menneskerettighetene?
https://populist.press/24000-children-seized-and-vaccinated-without-parents-consent/
Ooops, pass på nå, alle tidlig-vaksinerte:
Walensky on Wednesday said that people who received the Covid vaccine early on are at an increased risk for severe disease.
Økt risiko for alvorlig sykdom. Sier USAs utgave av FHI. Så man er ikke spesielt godt beskyttet mot å bli smittet, eller mot å smitte andre, eller å bli alvorlig syk. På tide å starte med de ti neste stikkene, og husk at det er oss uvaksinerte kjettere som er skyld i alt.
Walensky continued, "Reports from our international colleagues, including Israel, suggest increased risk of SEVERE disease amongst those VACCINATED EARLY."
Walensky said the only way out is to get the Covid booster.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/08/cdc-director-walensky-increased-risk-severe-disease-among-vaccinated-early-video/
Går det kaldt nedover ryggen på deg når du tenker på Australia? Det bør det gjøre. Samfunnet er in extremis, på gravens rand. 5000 AUS Dollar koster det å bryte Corona-regler. 5000 for å snakke med naboen, med en venn du møter i butikken. Det er overhodet ikke mulig å tro at dette har det minste med helse å gjøre, dette er rå og brutal undertrykkelse. Hvorfor finner de seg i det? Den reelle faren er nærmest ikke-eksisterende. Alt går ut på å tvinger folket inn i en tvangstrøye av lydighet. Hva man så skal bruke den til senere er det ikke morsomt å tenke på.
Ikke snakk med noen!
"Dr. Kerry Chant, the Chief Medical Officer for NSW, is also working to keeping people safe by discouraging social interactions and neighborly exchanges," LifeSite News added.
In a press conference earlier in July, Chant said "whilst it is in human nature to engage in conversation with others, to be friendly, unfortunately this is not the time to do that."
Ikke tiden for være et menneske, nei: "whilst it is in human nature to engage in conversation with others..." bare glem det for den tiden det tar å gjøre deg umenneskelig.
Tror du masker beskytter? Naive fjols, tro om igjen:
"Even if you have a mask, do not think it affords total protection. We want to be absolutely sure that as we go about our daily lives we are not coming into contact with anyone else that would pose a risk," Chant continued.
Alle, ALLE! kan utgjøre en fare. Hold deg unna ALLE! Ikke vær et menneske, mennesker smitter.
"Enough is enough,"Berejiklian's Minister for Police and Emergency Services David Elliott said in a statement. "If you [break the COVID restrictions], you will get fined" — $5,000.
3-4 brudd kan vel ødelegge økonomien til de fleste. Hvem har finansielle muskler til å stå imot? Hvor er samsvaret mellom risiko / forbrytelse og straff? Finnes ikke, å være et menneske ER forbrytelsen.
But is all of this even necessary? Of course not.
"Cases of the Wuhan virus have risen in the past month in NSW. On August 15, 2021, out of a population of around 8 million, 0.31% of the population tested positive, and the death rate in relation to COVID is currently at 0.001% with a total of 111 individuals out of 8,000,000 having passed away," LifeSite News noted.
So it's really just about power, not about "COVID science," which is the case throughout the increasingly tyrannical West.
Hvor er Amnesty International? Hvor er demonstrasjonene foran Australias ambassade? Hvor er støttegruppen for australske slaver?
https://www.naturalnews.com/2021-08-20-australia-going-full-soviet-over-covid-19-rat-out-neighbors.html
Det er ikke morsomt å miste ansikt. Særlig ikke når det skjer i form av Bells Parese. Her skjer det på direkten mens det settes vaksine. Bells Parese er en bivirkning som ofte forekommer etter Corona-vaksinering.
Just as a Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccine" needle was being plunged into his arm while on live television, New South Wales (Australia) Customer Service Minister Victor Dominello developed Bell's palsy, complete with a visibly "droopy eye."
The moment the mRNA chemicals were being dispensed into his muscle tissue, part of Dominello's face became paralyzed, a hallmark of Bell's palsy. His one eye also started to close, which left viewers wondering if he was "winking at the camera."
En meget god grunn til at jeg holder meg langt unna rollen som forsøkskanin. Jeg har hatt Bells og vil ikke oppleve det igjen.
https://www.naturalnews.com/2021-08-20-politician-bells-palsy-droopy-eye-covid-vaccine.html
Om Bells parese:
https://www.helsebiblioteket.no/pasientinformasjon/nevrologi/facialisparese-bells-parese
For sent for hvor mange? Det er spørsmålet man må stille etter den uansvarlige masse-vaksineringen som så mange lands befolkning er blitt presset til å gjennomføre. De ulykksalige mRNA injeksjonene får vaksine-dødsfall statistikken i USA til å gå rett opp som en hockeykølle. Ingen vaksiner kommer en gang i nærheten av slik massedød.
Det eneste man nå kan gjøre, er å drive best mulig forebyggende arbeid, særlig ved bruk av vitamin D3 og sink, og andre tiltak som styrker immunforsvaret.
Hvor mange mennesker har våre myndigheter drept ved å nekte oss gode, trygge og effektive medisiner for profylaktisk og tidlig-behandlende bruk mot Corona? Skylden er stor, og ansvaret tungt, hvis disse personene da er utstyrt med slik moralsk bagasje.
Ivermektin har vært nevnt her før, det får man ikke i Norge, på tross av svært gode resultater. India var medias yndlingsskremsel en tid, men de ekstremt positive effektene av Ivermektin i bl. a. New Delhi, tier man om. Det skal vi ikke vite. MSM er like skyldige som politikerne og helsetoppene.
Likevel smyger katta seg langsomt ut av sekken. Det som nå rulles opp, kommer ofte fra landenes egne myndigheter og fra verdens mest kjente forskningsmiljøer.
The chairman of the Tokyo Medical Association, Haruo Ozaki, held a press conference this week announcing that the anti-parasite medicine Ivermectin seems to be effective at stopping COVID-19 and publicly recommending that all doctors in Japan immediately begin using Ivermectin to treat COVID.
Men selvsagt er japanere bare primitive folk sammenliknet med vårt eget helsedirektorat, eller hva, Guldvog?
ALL DOCTORS....IMMEDIATELY BEGIN. Kan det misforstås eller vrangtolkes? Ikke se bort fra at dette er innenfor evnene til Erna & Espen.
Another prominent Japanese physician, Dr. Kazuhiro Nagao, appeared on Japanese television proposing that COVID-19 should be treated as a Class 5 illness as opposed to its current classification as a Class 2. In Japan, illnesses are categorized by a classification system; approaching COVID as a Class 5 illness would mean that it could be treated like a seasonal flu.
Dr. Nagao said he has used Ivermectin as an early treatment for over 500 COVID patients with practically a 100% success rate, and that it should be used nationwide.
About the effectiveness of Ivermectin in treating COVID patients, he said: "It starts being effective the very next day... My patients can reach me by message 24/7 and they tell me they feel better the next day."
Ivermectin originates from a single microbe unearthed from soil in Japan, and in recent years has been called a "wonder" drug that continues to surprise and exceed expectations. It has shown "unexpected" potential as an antibacterial, antiviral and anti-cancer agent, according to a 2017 article from The Journal of Antibiotics.
Det er selvsagt noe forferdelgi galt med Ivermektin, nemlig at den er billig, svært billig, og utenfor profitt-grepet til Big Pharma. Derfor må den bekjempes med alle midler, som inkluderer tap av uskyldige og godtroende menneskers liv. Etter Corona må det opprettes en internasjonal domstol der også disse firmaene står på tiltalebenken, sammen med WHO.
https://www.naturalnews.com/2021-08-27-japanese-medical-association-tells-doctors-prescribe-ivermectin.html
ConTrari1 har tydeligvis lett med lys og lykte etter både pro og contra-info om covid-vaksineringen, og synes å ha landet på at Big Pharmas promoterte kurer på mange måter kan synes å være verre enn sykdommen. For å vise til den usikkerhet og tvil som råder i andre fagmiljøer, har ConTrari1 linket til en rekke urovekkende uttalelser fra hold man må anta også har faglig grunnlag for å uttale seg.
Vel, vi er mange andre som også har sett hvor mye de faglige synspunktene spriker mht. hva som er farlig med covid og behandlingsløsningene eller ikke, og jeg vil anta folk flest - og ikke bare ConTrari1 her - er sterkt forvirret og usikre rundt hele Covid-problematikken, da sterke argumenter for og mot det meste hagler inn fra det man så langt har antatt å være kompetent medisinsk hold. Men noen av disse "kompetente" må jo ha feil, men hvem skal vi tro på? Kanskje ikke noen av dem har rett, engang, om det hele bildet?
Jeg har forsøkt å sammenholde hva de store medisinske institusjonene har sagt/sier, versus det en rekke (så langt anerkjente) forskere har levert av kritikk mot mainstream- og Big Pharma-strategiene.
Jeg finner foreløpig ikke noe klart svar på om de valgte vaksinestrategiene er den beste måten å håndtere dette på. Jeg syns uansett det er litt deprimerende at ingen av vaksinene synes å hindre at folk smittes og bærer sykdommen likevel (dog sies det med svakere symptomer). Da må man vel spørre: Kan man da kalle dette "vaksine" i tradisjonell forstand? Tidligere anså man jo vaksine for noe som rett og slett hindret at man ble smittet og utviklet en definert sykdom.
Og bivirkningene fortsetter å uroe mange:
Jeg har personlig tatt 2 x Pfizer og har ikke hatt noen akutte symptomer utover en viss utmattingsfølelse etter andre skudd, men hører om folk (inkl. i den nærmeste familien) som har fått en smell også på denne vaksinen så vel som Moderna, og ikke bare det vi har hørt om den andre hovedtypen (J&J og AstraZeneca).
Oppsummert:
Jeg syns jeg har vært lojal mot vaksineprogrammet lenge nok nå, og vil nok betenke meg sterkt om det skal kjøres ut en eller flere påfyll-vaksiner også. Da vil jeg nok ikke jeg være forsøkskanin lenger, heller.
Jeg syns jeg har strukket flaksen langt nok slik det er og satser på å "stå han av" på naturmetoden heretter.
Quote from: Telehiv on 29.08.2021, 11:44:22
Oppsummert:
Jeg syns jeg har vært lojal mot vaksineprogrammet lenge nok nå, og vil nok betenke meg sterkt om det skal kjøres ut en eller flere påfyll-vaksiner også. Da vil jeg nok ikke jeg være forsøkskanin lenger, heller.
Jeg syns jeg har strukket flaksen langt nok slik det er og satser på å "stå han av" på naturmetoden heretter.
Jeg har vel ikke akkurat lett med lys og lykte etter pro-argumenter for vaksinerings-politikken, disse ser man jo overalt.
Tror du har valgt klokt her, og det ville ikke forbause meg om flere og flere lander på ditt standpunkt. I USA går nå Fauci inn for nye "skudd" hver 5. måned. Dette har ikke noe med helse å gjøre, bare ufattelige mengder profitt for Big Pharma. Ta en kikk på de største bidragsyterne til WHOs budsjett. Det er helt sykt (sic) at farmasi-selskaper er blant de største her. Totalt bukken og havresekken. Når hørte vi noe fra NRK eller VG om det?
Quote from: Telehiv on 29.08.2021, 11:44:22
ConTrari1 har tydeligvis lett med lys og lykte etter både pro og contra-info om covid-vaksineringen, og synes å ha landet på at Big Pharmas promoterte kurer på mange måter kan synes å være verre enn sykdommen. For å vise til den usikkerhet og tvil som råder i andre fagmiljøer, har ConTrari1 linket til en rekke urovekkende uttalelser fra hold man må anta også har faglig grunnlag for å uttale seg.
Vel, vi er mange andre som også har sett hvor mye de faglige synspunktene spriker mht. hva som er farlig med covid og behandlingsløsningene eller ikke, og jeg vil anta folk flest - og ikke bare ConTrari1 her - er sterkt forvirret og usikre rundt hele Covid-problematikken, da sterke argumenter for og mot det meste hagler inn fra det man så langt har antatt å være kompetent medisinsk hold. Men noen av disse "kompetente" må jo ha feil, men hvem skal vi tro på? Kanskje ikke noen av dem har rett, engang, om det hele bildet?
Jeg har forsøkt å sammenholde hva de store medisinske institusjonene har sagt/sier, versus det en rekke (så langt anerkjente) forskere har levert av kritikk mot mainstream- og Big Pharma-strategiene.
Jeg finner foreløpig ikke noe klart svar på om de valgte vaksinestrategiene er den beste måten å håndtere dette på. Jeg syns uansett det er litt deprimerende at ingen av vaksinene synes å hindre at folk smittes og bærer sykdommen likevel (dog sies det med svakere symptomer). Da må man vel spørre: Kan man da kalle dette "vaksine" i tradisjonell forstand? Tidligere anså man jo vaksine for noe som rett og slett hindret at man ble smittet og utviklet en definert sykdom.
Og bivirkningene fortsetter å uroe mange:
Jeg har personlig tatt 2 x Pfizer og har ikke hatt noen akutte symptomer utover en viss utmattingsfølelse etter andre skudd, men hører om folk (inkl. i den nærmeste familien) som har fått en smell også på denne vaksinen så vel som Moderna, og ikke bare det vi har hørt om den andre hovedtypen (J&J og AstraZeneca).
Oppsummert:
Jeg syns jeg har vært lojal mot vaksineprogrammet lenge nok nå, og vil nok betenke meg sterkt om det skal kjøres ut en eller flere påfyll-vaksiner også. Da vil jeg nok ikke jeg være forsøkskanin lenger, heller.
Jeg syns jeg har strukket flaksen langt nok slik det er og satser på å "stå han av" på naturmetoden heretter.
Bruker en regjering enorme summer på noe de ikke kommer til å anvende?
Canada har 37 mill innbyggere. Regjeringen har nettopp kjøp inn (NB deler av dette kan være opsjoner, altså bare bestilt så langt) 293 mill Corona vaksine doser. Det er ca. 8 doser pr. innbygger, der mange allerede er vaksinert. Så...har de snille sjefene rett og slett bestemt at alle skal få mange booster shots? "Vi bare syntes det var en god ide", liksom. Men så klart må man ha nok armer å stikke sprøytene i, ellers er det jo skattepenger ut av vinduet. Og kommer ikke armene av seg selv, må de tvinges. Det er jo for deres egen beskyttelse!
Frivillighet? Informert samtykke? Joa, du kan frivillig velge hvilken arm som skal bestikkes, og du vil bli forklart forskjellen på høyre og venstre av sakkyndig personell på stedet.
According to reports, Moderna, one of the two manufacturers of messenger RNA (mRNA) injections, has signed a contract with Canada to supply 20 million doses of its experimental jab annually for the years 2022, 2023 and 2024. This amounts to 60 million doses over the next several years with the option to throw in an additional 15 million doses if needed.
"Not a bad deal for your first product ever to market – and a drug that's still in clinical trials to boot," writes Celeste McGovern, reporter for LifeSite News, linking to the clinical trials website with more details. "Especially since Moderna has some problems with the safety of its novel platform mRNA vaccine."https://www.naturalnews.com/2021-08-28-canada-just-ordered-293-million-covid-vaccine-doses.html
NB: Pfizer vaksiner er også innkjøpt i stort antall, og visste regjeringen at det ville bli behov for mer enn to injeksjoner allerede i april 2021?
Everyone knew the FDA's pushback was a false show of refusal, didn't they? Someone in the government of Canada sure did. Way back in April, even before Anthony Fauci began warming Americans up to the idea of booster shots, long before the whole Pfizer-FDA tango, Canadian Prime Minister Justin Trudeau announced at a press conference that his government had secured 35 million Pfizer booster shots for 2022 and another 33 million doses for 2023.
The deal had options to add 30 million doses in both '22 and '23, and an option for 60 million doses in '24, he told reporters. https://www.lifesitenews.com/blogs/293-million-covid-vaccine-doses-ordered-for-canadians-enough-for-nearly-eight-shots-per-year-for-every-man-woman-and-child/
En god oppsummering av noen hovedpunkter i Corona saken av Steve Karp,MD:
Until recently, the practice of medicine was based more on science, less on science fiction. Even when science fiction acted as foreshadowing, hard evidence was required to turn fiction into non-fiction.
We are told to practice evidence-based medicine. However, evidence today has taken a back seat to wishful thinking — or is it an agenda? A refresher on recent issues is required to see how science fiction has increasingly replaced science and where it leads.
This science fiction story begins with the 2019 "virus" and 2020 "vaccine." A selection of the story's chapters includes a virus of which the CDC claimed not to possess a reference sample. A vaccine that did not fit the definition of a vaccine. Approval of a vaccine for which the studies had not reached clinically important endpoints. The lack of time to understand the vaccine's intermediate and long-term effects. The lack of legal liability placed on the manufacturers. The cheap, effective treatments available but ignored.
Are we practicing evidence-based medicine when mandating what is not a vaccine, as the CDC defines? If this were a vaccine, it would directly stimulate the immune system. It would protect the injected from the disease. It would not claim to protect others from the disease. It would not be in use while mutations arise. What we have does what it should not do and does not do what it should.
Det er ingen tvil om at tvangsvaksinering er vedtatt av mange sentrale og lokale aktører. ALT militært personell USA er kommandert til å ta stikket.
Det spiller ingen rolle om du har hatt sykdommen og har fått naturlig immunitet. Du skal vaksineres likevel.
Det faktum alene håner all vitenskap og viser med all tydelig klarhet at vi er utsatt for ren ondskap. En fersk studie konkluderer med at naturlig immunitet gir mange ganger bedre beskyttelse mot Corona enn enhver vaksine. Helsepersonell som har oppnådd immunitet, mister jobben hvis de nekter å tå sprøyten. Er dette frihet? Er dette helserelatert overhodet?
https://www.americanthinker.com/blog/2021/08/from_a_doctor_bewildered_at_where_all_this_covid_stuff_is_going.html
Quote from: Telehiv on 29.08.2021, 11:44:22
Jeg finner foreløpig ikke noe klart svar på om de valgte vaksinestrategiene er den beste måten å håndtere dette på. Jeg syns uansett det er litt deprimerende at ingen av vaksinene synes å hindre at folk smittes og bærer sykdommen likevel (dog sies det med svakere symptomer). Da må man vel spørre: Kan man da kalle dette "vaksine" i tradisjonell forstand? Tidligere anså man jo vaksine for noe som rett og slett hindret at man ble smittet og utviklet en definert sykdom.
Og bivirkningene fortsetter å uroe mange:
Jeg har personlig tatt 2 x Pfizer og har ikke hatt noen akutte symptomer utover en viss utmattingsfølelse etter andre skudd, men hører om folk (inkl. i den nærmeste familien) som har fått en smell også på denne vaksinen så vel som Moderna, og ikke bare det vi har hørt om den andre hovedtypen (J&J og AstraZeneca).
Oppsummert:
Jeg syns jeg har vært lojal mot vaksineprogrammet lenge nok nå, og vil nok betenke meg sterkt om det skal kjøres ut en eller flere påfyll-vaksiner også. Da vil jeg nok ikke jeg være forsøkskanin lenger, heller.
Jeg syns jeg har strukket flaksen langt nok slik det er og satser på å "stå han av" på naturmetoden heretter.
Takk Telehiv! Nei, dette er ingen vaksine i tradisjonell forstand, snarere et slags genmodifiserings- eller podingseksperiment som ingen(!) kjenner utgangen på! Den fremste eksperten på denne typen forskning (mRNA-teknologi), Robert Malone, sier nå det samme som en anerkjent norsk lege advarte mot allerede for et halvt år siden: ved å bruke disse uprøvde stoffene på befolkninger risikerer vi et ukontrollert kappløp mellom viruset og "vaksinen" hvor viruset muterer til stadig nye former for å overleve, slik vi kjenner til ved antibiotikaresistens. Det er derfor den tredje sprøyten kommer, og den fjerde, og den femte osv. ... helt til Robespierres skrekkvelde (les Gates of Hell) tar slutt.
https://www.document.no/2021/03/16/doc-tv-legesamtale/
https://steigan.no/2021/08/covid-19-vaksinene-gjor-viruset-farligere/
Litt på siden, men alt henger sammen med alt: Biden har evakuert 117 000 mennesker fra Afghanistan, men bare 5000 av av dem er amerikanere. Dermed brukes også denne "anledningen" til å fylle opp USA med stemmekveg for å holde demokratene ved makten. Og det samme skjer i Sverige, hvor nå SVTs distriktskontorer skal ta inn journalister fra andre land som taler fremmedspråk flytende, ikke engelsk(!), og de behøver ikke engang kunne noe særlig svensk!
https://www.document.no/2021/08/29/usa-har-evakuert-117-000-bare-5-000-av-dem-amerikanere/
https://www.document.no/2021/08/29/afghanere-prioriteres-i-boligkoene-i-sverige/
https://swebbtv.se/w/a6bf0dd8-9839-4aa9-aa46-7d2b01a9b864
Quote from: ConTrari1 on 29.08.2021, 22:41:52
En fersk studie konkluderer med at naturlig immunitet gir mange ganger bedre beskyttelse mot Corona enn enhver vaksine. Helsepersonell som har oppnådd immunitet, mister jobben hvis de nekter å tå sprøyten. Er dette frihet? Er dette helserelatert overhodet?
https://www.americanthinker.com/blog/2021/08/from_a_doctor_bewildered_at_where_all_this_covid_stuff_is_going.html
Document omtaler dette i dag:
De som har vært koronasmittet, kan være bedre beskyttet mot deltavarianten av viruset enn de som har fått to doser med Pfizer-vaksinen, ifølge ny studie.
Men det er likevel en dårlige idé å pådra seg smitten med vilje, understreker forskerne.
Studien er gjort av israelske forskere ved at de har sammenlignet immuniteten i befolkningen ved hjelp av titusener av journaler.
Den er ennå ikke fagfellevurdert og publisert, men er forversjon er lagt ut på Medrxiv.
Og forskjellene er store. Ifølge forskerne dreier det seg om seks til tretten ganger så stor risiko for å bli smittet med deltavarianten hvis man er vaksinert og tidligere usmittet enn hvis man har hatt covid-19.
– Dette er et skoleeksempel på hvordan naturlig immunitet faktisk er bedre enn vaksinering. Etter hva jeg vet, er det første gang at det virkelig er bevist i covid-19-sammenheng, sier Charlotte Thålin ved Karolinska Institutet til Science Magazine.https://www.document.no/2021/08/30/ny-studie-smitte-gir-bedre-beskyttelse-enn-vaksine/
Är Corona den nya klimatfrågan?
Javisst, her passer det som hånd i hanske:
Rasmus Hansson fra MDG mener at virustiltakene har vist at vi er villige til å strekke oss langt. Derfor vil han også innføre det samme regimet for å løse klimakrisen.
– Under pandemiens herjinger har regjeringen tredd det ene ekstreme kravet, påbudet og forbudet etter det andre ned over øra på folk, skriver Hansson, og sier at ingen protesterte da millioner av nordmenn ble sperret inne, fikk ødelagt arbeidsplasser, ble fratatt inntekt, beordret til å jobbe seg skakke under farlige forhold?
– Jo, frykten var der, men svaret var også der: Vi stoler på folk! Vi gir folk god informasjon! Vi vet at nordmenn skjønner alvoret, stiller opp for hverandre, har tillit til fagfolk og myndigheter, mener han.
Frykt og tvang klinger velsignet godt i MDGs grønne ører.
Einar Hammer i Resett kommenterer:
Men har vi fått god nok informasjon om klimakrisen. Norge befolkning utgjør en promille av verdens befolkning, og våre utslipp er også rundt promillen. Hvis Norge skal innføre unntakstilstand med blendingsgardiner og portforbud, så vil det ikke merkes globalt. Kinas utslipp øker flere ganger enn våre utslipp. Verdens utslipp er rundt 50 milliarder tonn CO2, Norges er litt over 50 millioner tonn. Så sett er bortkastet at vi bruker ressurser på å redusere utslipp i Norge. 20 milliarder tonn kommer fra energi, bruk av fossilt brensel. Der er kull verstingen. Går flere over til gass så er det mye å hente, men MDG vil stanse letingen og avvikle gassutvinningen innen femten år.
Hammer ser ut til å kjøpe iallfall deler av klimakrise-ideologien, når han kaller kull for versting og mener mindre co2 utslipp er positivt.
Jeg tviler på om MDG klarer å melke mye ut av denne kombi-krisen. Corona har vart i 18 mnd, klima i 30 år, selv om de 15 første kanskje ikke var så tydelige for flest her i landet. Klimakrisen har mutert utallige ganger i løpet av denne perioden, og som et virus blir det svekket hele tiden.
"50 days to save the world", "To uker for å slå ned utbruddet"; samme falske retorikk.
Men hvorfor gir også Resett så mye spalteplass til MDG? Det beste er å ignorere.
https://resett.no/2021/08/30/mdg-rasmus-vil-fikse-klimakrisen-ved-frata-oss-frihet/
New Zealand stengte ned landet som følge av ETT smittetilfelle.
Nå har de fått ETT vaksine dødsfall, og den logiske konsekvensen av det må jo være å stenge ned all vaksinering?
Et dødsfall på New Zealand skyldes trolig en sjelden bivirkning av Pfizer-vaksinen.
Det er helsemyndighetene i landet som tror dette, skriver NTB.
Det ble opplyst mandag at en kvinne har dødd som følge av betennelse i hjerteposen. Årsaken til betennelsen var trolig vaksinen, selv om kvinnen også hadde andre helseproblemer som kan ha innvirket.
Betennelse i hjerteposen, også kalt myokarditt, og betennelse i hjertemuskelen, anses som en sjelden bivirkning av koronavaksinene til Pfizer/Biontech og Moderna.
https://resett.no/2021/08/30/dodsfall-pa-new-zealand-kobles-til-pfizer-vaksinen/
Så hva har vi i vente, med en sannsynlig ny statsminister? Frykt og tvang, ser det ut til. Støre advarer mot åpning av samfunnet. Selv om antall innleggelser er lavt til tross for stort smittetrykk. Det vil si at vi er i den lykkelige situasjon at Delta sprer seg i folket, som ikke blir særlig sykt, og som oppnår naturlig immunitet.
MEN DET GIR IKKE MER MAKT!
Om bare noen uker er det kanskje Støre selv som skal overta ansvaret for myndighetenes koronahåndtering.
Men både regjeringen og helsedirektøren har allerede varslet at en full gjenåpning og fjerning av énmetersregelen kan komme mot slutten av september eller i begynnelsen av oktober.
– Det jeg er urolig for, er at når det blir sagt på den måten, så kan det bli hørt av mange som at da er vi omtrent der. Fullvaksinerte kan tenke at de kan leve helt som normalt, sier Støre.
Ja, hvordan kan fullvaksinerte (som kanskje bare er en tiendedel vaksinerte når de får beskjed om å ta den ene boosteren etter den andre), tro at de skal få lov til å leve et vanlig liv? Vet de ikke at tilgangen på "vanlig liv" bestemmes av statsråder og helsetopper?
"Fullvaksinerte kan tenke at de kan leve helt som normalt", smak på den formuleringen og tenk over hvilke ønsker om makt og tvang som ligger til grunn. Ingen som går inn for demokrati og frihet vil uttrykke seg slik.
https://resett.no/2021/08/30/store-urolig-for-forhastede-signaler-om-gjenapning/
Grafen oksid i kroppen din? Japan har stanset bruken av 1.63 mill Moderna doser, mistanken er at det er det svært lite helsevennlige stoffet grafen oksid som er oppdaget, det samme har forskere i Spania kommet frem til. Men selvsagt har ikke produsenten noe ansvar.
At least 1.63 million doses of Moderna's Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccine" have been suspended in Japan after it was discovered that the vials contain "contamination" in the form of "foreign materials."
On August 26, the country's health ministry discovered that at least 390 doses, or 39 vials, of the Moderna injection from eight different vaccination sites contain the mystery substances, which strangely enough were found to be magnetic.
"It's a substance that reacts to magnets," announced a ministry official, raising fresh concerns about the presence of graphene oxide inside the vials. "It could be metal."
Dessverre var mange doser allerede satt. Men trygge er de, mRNA skuddene! Bare spør Helsedir.
Takeda Pharmaceutical, a Japanese drug manufacturer, received multiple reports about the magnetic vials, prompting government officials to take swift action in the interest of public health.
Unfortunately, some doses from the affected lots had already been administered at 863 vaccination centers across Japan. All of them have since been notified to stop injecting the shots immediately.
https://www.naturalnews.com/2021-08-29-graphene-oxide-japanese-suspend-moderna-covid-vaccines.html
Australia overgår mange diktaturer i sin onde kamp mot friheten til innbyggerne.
Total selv-overvåking bli nå innført i delstaten South Australia, du må bruke en app som med ujevne mellomrom ber deg ta bilde av deg selv og oppgi hvor du er. Dette skjer flere ganger hver dag. Hvis du ikke svarer innen 15 min., blir det rapportert.
Several live face recognition and geolocation check-ins are done on a randomised schedule at various intervals throughout the day to confirm the individual is at an approved address and complying with home quarantine mandates.
Users have just 15 minutes to respond to the random check in and if they miss one, they will receive a follow-up phone call from the Home Quarantine SA team to discuss the reason why.
If an individual misses the phone call from the Home Quarantine SA team for whatever reason, a compliance officer may visit the approved address to check they are there.
According to the official government website, the app "provides support and resources to enable you to safely quarantine at home" and will "increase South Australia's quarantine capacity and provide a safe, sustainable and cost effective alternative to medi-hotel quarantine."
https://www.theepochtimes.com/australian-state-to-use-geolocation-and-live-face-recognition-quarantine-app_3979677.html
Myndighetene i Australia dreper spebarn også. Som nevnt her tidligere, er det svært strenge restriksjoner på reiser mellom delstater. Et nyfødt barn som trengte spesial -behandling som ikke kunne tilbys i den aktuelle delstaten, måtte vente i fire dager for å komme på sykehus. Barnet døde før den tid.
Dette er ikke dumhet, det er ikke feiltakelse, det er ikke uvitenhet. Dette er ondskap, og hat mot menneskeverdet. La oss håpe at Australia forblir i sitt eget fengsel, de har ikke noe ute i menneskenes verden å gjøre.
I Tyskland har corona-hysteriet ført til dannelsen av et nytt parti som stiller ved forbundsdagsvalget 26. september:
Basisdemokratische Partei Deutschland - eller bare - die Basis
https://diebasis-partei.de/
Tysk tv, inkludert den statlige kanalen ARD (das Erste), sender valgreklame, og i går like før Tagesschau (den tyske Dagsrevyen) ble det vist bilder i statskanalen av brutal politivold mot coronademonstranter, en smilende Reiner Fuellmich og andre viktige aktører som jeg kjente igjen. Dette ser vi ikke så mye av på Tagesschau, som er preget av like mye sensur som norske msm-kanaler.
Her er litt valgreklame fra et tidligere deltstatsvalg:
https://www.youtube.com/watch?v=LcGwkasxrqU&ab_channel=dieBasisSachsen-Anhalt%2FINFOS%26AKTUELLES%26MEHR
Blant de som stiller til valg er mikrobiologen
Sucharit Bahti, som allerede i mars 2020 anklaget tyske myndigheter for å overdrive virusets farlighet og har advart mot massevaksinering mot covid-19.
Et annet kjent ansikt (for de som har sett på høringene til Fuellmich) er
Wolfgang Wodarg. Han er tidligere SPD-politiker og skal ifølge denne artikkelen til Bayerische Rundfunk (en av "distriktskanalene" til ARD) ha hevdet at viruset ikke er nytt og ikke fører til verre symptomer enn et vanlig influensavirus. Artikkelen er preget av de vanlige, politisk korrekte "faktasjekkene".
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/gegner-der-corona-politik-gruenden-parteien,SbooYFp
Quote from: translator on 03.09.2021, 20:46:46
I Tyskland har corona-hysteriet ført til dannelsen av et nytt parti som stiller ved forbundsdagsvalget 26. september:
Basisdemokratische Partei Deutschland - eller bare - die Basis
https://diebasis-partei.de/
Tysk tv, inkludert den statlige kanalen ARD (das Erste), sender valgreklame, og i går like før Tagesschau (den tyske Dagsrevyen) ble det vist bilder i statskanalen av brutal politivold mot coronademonstranter, en smilende Reiner Fuellmich og andre viktige aktører som jeg kjente igjen. Dette ser vi ikke så mye av på Tagesschau, som er preget av like mye sensur som norske msm-kanaler.
Her er litt valgreklame fra et tidligere deltstatsvalg:
https://www.youtube.com/watch?v=LcGwkasxrqU&ab_channel=dieBasisSachsen-Anhalt%2FINFOS%26AKTUELLES%26MEHR
Blant de som stiller til valg er mikrobiologen Sucharit Bahti, som allerede i mars 2020 anklaget tyske myndigheter for å overdrive virusets farlighet og har advart mot massevaksinering mot covid-19.
Et annet kjent ansikt (for de som har sett på høringene til Fuellmich) er Wolfgang Wodarg. Han er tidligere SPD-politiker og skal ifølge denne artikkelen til Bayerische Rundfunk (en av "distriktskanalene" til ARD) ha hevdet at viruset ikke er nytt og ikke fører til verre symptomer enn et vanlig influensavirus. Artikkelen er preget av de vanlige, politisk korrekte "faktasjekkene".
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/gegner-der-corona-politik-gruenden-parteien,SbooYFp
Wodarg er en stor helt. Nærmest på egenhånd fikk han stanset svineinfluensa-galskapen i Tyskland og dermed andre nasjoner, da han var aktiv politiker. Det var også Wodarg som Füllmich først henvendte seg til da han begynte å nøste opp i Corona-saken.
Flott at det kommer i det minste noe mer balansert informasjon i tysk media. Merkel går på sin side amok og krever total-vaks i verden. Hun minner om Göbbels:
"Wollt ihr den totalen vaksi-maxi!?" Jawohl!"
"Ein, zwei, drei! Vaksinen macht frei!"
(det heter riktignok Impfung -som høres ut som et onomatepoetikon; "Onomatopoetikon er et lydmalende eller lydhermende ord, det vil si et ord der betydningen faller sammen med det fysiske inntrykk språklydene fremkaller", "Impff!!" er vel det man sier når man får stikket?)
Overfor reporterne sa Merkel at hun hadde understreket i en bemerkning overfor de andre i gruppen at «Pandemien ikke er over før alle mennesker på jorden er blitt vaksinert», og hun la til «Alle må delta».Alle, Merkel? Kan du med hånden på det hjertet som du eventuelt har, love at du har full oversikt over hvert eneste menneske på kloden? Har du full oversikt over hver enkelt urbefolkning stamme i Amazonas, f. eks.? Hvis ikke, kan viruset spre seg og dine vaksiner er forgjeves. Det vil si, det er de allerede, og mer enn det, når
antallet vaksine-relaterte Covid-dødsfall i USA etter bare 8 mnd er dobbelt så stort som fra alle vaksiner i løpet av de siste 30 årene! Vet helsedir. dette? Hvis ja, hvordan kan de forsvare stadig mer vaksinering i Norge? Nå også for tenåringer og mest sannsynlig for barn etter en passende indoktrineringstid.
Det må bli verre og verre for helsemyndighetene å bortforklare den store stigningen i antall smitte etter hvert som graden av "vaksinering" øker i folket. Det blir en stor oppgave for Statens spinndoktorer, både utenfor og i helsevesenet.
Ja, "Spinndoktor" må man vel allerede nå kunne kalle store deler av vår legestand? Kanskje blir det ny offisiell tittel også? "Dr. spinn med."? som med etterutdanning kan oppgraderes til "Dr spinn vill med.". Spøk til side, i fremtiden vil jeg nøye vurdere alt jeg kommer over av helsepersonell, i lys av deres holdning og eventuelle medvirkning til denne medisinske skandalen. Det blir et knivskarpt skille mellom de jeg stoler på og de som sviktet, de må unngås som den pesten Corona ikke er. Synd, men slik er vår virus-splittede verden blitt.
https://derimot.no/999-overlever-merkel-dette-er-sa-alvorlig-at-alle-ma-vaksineres/
Klar for boosters? Stikk nr. 3, 4, 5, 6 og enda mer? Israelere skulle liksom være ferdig vaksinert, men blir de noen gang det? Vaksinesjefen der i landet sier nå at "de oppdaterer hva det vil si å være vaksinert". Det betyr vel i klartekst at hver gang du tror du er fullvaksinert, så er du ikke det likevel. Israel gir inntrykk av et rent suicidalt samfunn, der styresmaktene er fast bestemt på å skade egen befolkning mest mulig.
Kit Knightly skreiver:
Det bør også bemerkes at den tredje vaksinedosen ikke regnes som den siste. Det israelske helsedepartementet «har ikke utelukket ytterligere booster-vaksiner i fremtiden», og den tredje sprøyten vil bare forlenge statusen som «vaksinert» i seks måneder, ikke permanent.
Så kort sagt, har presedensen blitt satt der friheten din tilhører staten, som kan fjerne den når den har lyst. Og hvis du adlyder, vil de ganske enkelt bruke din lydighet som en unnskyldning for å ta seg enda større friheter (ordspillet er med vilje).
Israel har vært laboratoriet for dette siden begynnelsen. Hvis det fungerer der, kan du forvente at «kravet om booster-vaksiner» vil bli innført i andre land over hele verden ganske snart.
https://derimot.no/forutsetningene-endres-hele-tiden-i-israel-varer-na-fullvaksinert-bare-noen-maneder/
Men...ting skjer. Hos Steigan leser vi at:
Den massive enigheten på helsetoppen i USA sprekker. New York Times melder at lederne for FDA og CDC advarer Biden-administrasjonen mot å gå inn for såkalte «booster»-vaksiner.
https://steigan.no/2021/09/helsetopper-i-usa-advarer-biden-mot-a-ga-inn-for-booster-vaksine/
To av de øverste lederne i FDA har sagt opp, det spekuleres i om rottene nå er i ferd med å forlate skipet, og at disse to frykter kommende rettssaker.
Fra NaturalNews:
It's fascinating that two senior FDA officials who have overseen decades of mass vaccinations have now finally reached the end of their tolerance for crimes against humanity. They resigned earlier this week, citing the astonishing fact that the White House, CDC and UN have conspired to lock the FDA out of vaccine approval decisions, bypassing FDA regulatory authority and pushing vaccines for political reasons that have no scientific basis. (FDA director Woodcock is on board with the crimes, of course, which is why she's fraudulently issuing personal letters to "approve" vaccines, bypassing the rest of the FDA's regulatory process.)
Now, Dr. Marion Gruber, director of the U.S. Food and Drug Administration's vaccines office, and her deputy, Dr. Philip Krause have both resigned, accusing the White House and CDC of pushing booster shots without supporting data. But a more informed analysis of the timing of their resignations arrives at the conclusion that they know about the criminal indictments that are coming against the genocidal vaccine mass murderers, and they want no part in the post-vaccine "Nuremberg 2.0" trials that will indict and prosecute hundreds of former government officials for their role in crimes against humanity.
Slik jeg har inntrykk av, er det også skepsis i Norge mot å rulle ut boosters. Litt merkelig kanskje, for smittetallet går jo rett til himmels nå, og det er mange innlagte, men nesten ingen dødsfall. Likevel hadde jeg ventet at Nakstad & co hadde forlangt nye nedstengninger i en slik situasjon. Har de også fått kalde føtter?
https://www.naturalnews.com/2021-09-02-top-fda-vaccine-officials-resign-to-avoid-prosecution-for-crimes-against-humanity-as-white-house-cdc-commit-genocide.html
Og samtidig slår vår egen statskanal på stortromma med corona akkurat som med klima. Denne uken startet en ny sesong i serien hvor programleder Helene Sandvig skal bli kjent med "folk som lever annerledes", og nå var det "coronaskeptikernes" tur:
https://tv.nrk.no/serie/helene-sjekker-ut/2021/MDFP12700121
Jeg så programmet, og hver gang, etter å ha mottatt saklig informasjon, satte Helene seg i bilen og ringte til en fyr i faktisk.no. Han kunne selvsagt forklare hvordan alt som ble sagt var feil.
Og som om ikke det var nok, så reklamerer statskanalen for programmet "Vaksinekonspirasjonen" som skal sendes på NRK1 i morgen søndag kl. 21.40. Jeg aner ingenting om dette programmet, men tittelen sier vel mer enn nok om hva vi skal indoktrineres til å tro.
https://tv.nrk.no/program/KOID23009721/vaksinekonspirasjonen
Undertittelen til programmet er "Legemiddelgigantene er ikke alene om å profitere på pandemien. Noen vet også å utnytte dem som er skeptiske til vaksiner. Det kan bli farlig."
Farlig for hvem?
Quote from: translator on 04.09.2021, 11:40:40
Og samtidig slår vår egen statskanal på stortromma med corona akkurat som med klima. Denne uken startet en ny sesong i serien hvor programleder Helene Sandvig skal bli kjent med "folk som lever annerledes", og nå var det "coronaskeptikernes" tur:
https://tv.nrk.no/serie/helene-sjekker-ut/2021/MDFP12700121
Jeg så programmet, og hver gang, etter å ha mottatt saklig informasjon, satte Helene seg i bilen og ringte til en fyr i faktisk.no. Han kunne selvsagt forklare hvordan alt som ble sagt var feil.
Og som om ikke det var nok, så reklamerer statskanalen for programmet "Vaksinekonspirasjonen" som skal sendes på NRK1 i morgen søndag kl. 21.40. Jeg aner ingenting om dette programmet, men tittelen sier vel mer enn nok om hva vi skal indoktrineres til å tro.
https://tv.nrk.no/program/KOID23009721/vaksinekonspirasjonen
Undertittelen til programmet er "Legemiddelgigantene er ikke alene om å profitere på pandemien. Noen vet også å utnytte dem som er skeptiske til vaksiner. Det kan bli farlig."
Farlig for hvem?
De uvaksinerte blir vel til slutt offisielt betegnet som tilbakestående, og plassert i egne leire, "for deres egen beskyttelse". De er jo så langt fra den virkelige verden, stakkars. Men der kan man i det minste være trygg mot uhumskhetene som de vaksinerte sprer rundt seg.
Morsomt å se at Corona-fanatikerne i NRK tyr til den gamle klima-metoden med å beskylde skeptikere for å være bestukket -ikke av mRNA nåler, men av hittil unevnte "skepsis-profitører". Akkurat det er et ømt punkt for meg, selv uten noe stikk i armen, for jeg har ventet i årevis på "blodpengene" som olje-lobbyen sies å ha kastet på oss klimarealister. Hvor ble det av Koch-brødrene? Hvorfor hører vi ikke noe om dem lenger?
Hvor er Judas-pengene mine? Sølv stiger i verdi nå, jeg trenger de tretti myntene!
Yikes! Florida står frem som frihetens fyrtårn i verden. Økonomien blomstrer, eiendomspriser går i været, mange flytter fra skakkjørte blå Demokrat-stater, det koster faktisk fire ganger mer for et flyttelass fra California til Florida enn omvendt.
Guvernør DeSantis har bestemt at diskriminering på grunn av vaksine status straffes med bøter på fem tusen dollar.
Florida will start issuing $5,000 fines to businesses, schools, and government agencies that require people to show proof of a COVID-19 vaccination.
Det er omrisset av en ny slavestat vi ser i USA nå; millioner av mennesker innesperret i karantene, utestengt fra samfunnet, maskefast, og hånet dersom de ikke har latt seg injisere.
Biden er kanskje på vei ut, han kan når som helst tippe over i demensens mørke, men så lenge han kan sprøytes full av medikamenter til å vare en kort stund av gangen, vil dukkemestrene hold ham oppe. Selv om hans popularitet stadig faller, en meningsmåling viser at 20% av Demokratene som stemte på ham nå angrer seg, og det var FØR katastrofen i Afghanistan. Det virker stadig mer sannsynlig at Biden-regimet handlet på ordre fra Kina, selv ikke en halvsløv president med ditto rådgivere kunne klare å begå absolutt alle feil som er mulig i en evakuering. Over 80 milliarder DOLLAR i militært utstyr ble overlatt til Taliban, utstyr som allerede dukker opp i Iran og Pakistan. Kina er ute etter de store ressursene av sjeldne råvarer i landet, og afghanerne kan komme til å merke at Beijing er en hard herre som brutalt knuser all motstand.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/florida-fine-individual-business-5000-per-incident-discriminating-vaccination-status/
Storbritannias rådgivende Corona-komite går nå imot vaksinering av barn under 16 år. Endelig litt fornuft som siver gjennom tåka?
The UK's vaccine advisory body has refused to give the green light to vaccinating healthy children aged 12-15 years on health grounds alone.
The JCVI said children were at such a low risk from the virus that jabs would offer only a marginal benefit.
Men de nasjonale helsemyndighetene (England, Skottland, Wales og Ulster) må gi sin vurdering før en endelig beslutning tas. Selv om man skulle ende med å gå inn for vaksinering, er det oppmuntrende at dette fagorganet har en klar holdning imot, på grunnlag av hensynet til barns helse. Og man bør vel kunne tro at barn under 12 uansett vil være trygge mot injeksjonen.
The UK's four chief medical officers have now been asked to have the final say, and to consider the wider impact on schools and society.
Health Secretary Sajid Javid said a decision would be made shortly.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/uk-applies-science-uk-bans-covid-shots-children-16/
Er ikke frihet berusende herlig? Bare tenk på hva våre myndigheter har skjenket oss av frihet nå nylig:
-Du har FRIHET til å møte all slags press og motstand, utfrysing og mobbing, miste jobb og venner, dersom du velger å ikke bli mRNA-injisert. Herlig!
-Du har FRIHET via skatteseddelen til å betale dyrt for eksperimentelle injeksjoner som ikke hindrer smitte og sykdom. Herlig!
-Du har FRIHET til å utsette kroppen din for livslang eksperimentering med en uprøvd genterapi som i løpet av under ett år har medført flere dødsfall i USA enn alle andre vaksiner i løpet av de siste 30 år. Herlig!
-Du har FRIHET til å ikke få et eneste rødt øre fra farmasøytisk industri dersom du kvestes før livet, dine etterlatte får null og niks dersom du dør. Herlig!
-Og endelig har du FRIHET til å miste all den frihet som er hjemlet i Grunnloven og menneskerettighetene, de som med et pennestrøk ble frarøvet deg uten politisk behandling eller demokratisk kontroll. Se under teppet, se down under, på hvordan Australia har omskapt sitt land til en gigantisk fangeleir på ubestemt tid. Hva gjør du hvis disse tiltakene kommer hit til lands, roper du HERLIG??
I Norge og i andre vestlige land ble vi fortalt at bare vi fikk vaksinen ville vi være ferdige med «pandemien». Noen hevdet at dette ikke dreide seg om pandemi, men om kontroll og vaksiner.
For legemiddelselskapene handler det om vaksiner i all evighet – det er der de store gevinstene ligger. Men dette er vaksiner som ikke virker, som er farlige for mange og som vi betaler for sjøl. Legemiddelselskapene har fraskrevet seg alt ansvar for skader og dødsfall og regjeringene har godkjent dette i hemmeligholdte kontrakter. Vi må altså betale sjøl for de skadene deres medisiner påfører oss.
Kundene betaler dermed for dårlige og skadelige varer.
Det finnes effektive medisiner mot Covid, medisiner som virker. Disse er enten forbudt eller de omtales ikke.
Se til Israel, verdens mest bestukkede nasjon, og med full spredning av Delta, mRNA injeksjonene har mest sannsynlig svekket det naturlige immunforsvaret slik at evige nye skudd må settes -en junkie nasjon in spe.
https://derimot.no/israel-dere-ma-forberede-dere-pa-covid-vaksiner-i-all-evighet/
PS Dette er ubetalelig, rent bortsett fra at det sannsynligvis er betalt, til Big Pharma:
Rutgers University has banned a student from attending virtual classes because he was unvaccinated.
Logan Hollar, 22, is taking online classes over 70 miles away from the New Brunswick campus, but the university claims that the vaccine mandate still applies to him.
Ooooh, det viruset, det viruset...det glir gjennom internettet som en ond slange. Ærlig talt, kan NOEN tro dette har noe som helst å gjøre med helse lenger?
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/wth-rutgers-bans-student-virtual-classes-unvaccinated/
Godt kamuflert av valget og av tilsynelatende lettelser i tiltak (valgflesk?), annonserer regjeringen at de vil fortsette med de diktatoriske pandemi-lovene til MINST 1. juli neste år. Det er liten tvil om at regjerningen ikke har til hensikt å gi slipp på sine ekstraordinære mandater. Stol aldri mer på dem, aldri!
Her er det bare å skrive uttalelse til høring, fristen går ut 24-09. Ønsker man å beholde sin frihet, må man i det minste gjøre denne lille innsatsen.
Siterer fra Bjørn Nistad i Steigan:
Regjeringen har i de siste månedene skapt et inntrykk av at korona-tiltakene er under avvikling og snart vil være fullstendig opphevet. Dette er løgn, utvilsomt med tanke på det forestående valget. I realiteten planlegger regjeringen å forlenge korona-tiltakene , i første omgang til 1. juli 2022. Dersom folk ikke protesterer, risikerer vi å få et evigvarende smittevernsdiktatur.
Den 10. september 2021 – to dager før stortingsvalget – sendte regjeringen et forslag om å videreføre ordningene med karantenehotell, isolering, smittekarantene og koronasertifikat ut på høring.
Høringsfristen er særdeles knapp: 24. september 2021.
Dette dramatiske forslaget – nærmest en form for statskupp – som åpner for et evigvarende smittevernsdiktatur ved at smittevernstiltakene stadig fornyes til tross for at det er null bruk for dem, har blitt forbigått i taushet av de etablerte massemediene. Selv leste jeg ved en tilfeldighet om forslaget på Steigan.no.
I denne situasjonen er det livsviktig at vanlige borgere protesterer mot regjeringens planer om å gjøre det helvetet vi har levd i de siste to årene til den nye normalen. Kommer det titusener av protester mot planene om et evigvarende smittevernsdiktatur, vil myndighetene kanskje få kalde føtter og gi oss friheten tilbake.
Regjeringen har i de siste månedene skapt et inntrykk av at korona-tiltakene er under avvikling og snart vil være fullstendig opphevet. Dette er løgn, utvilsomt med tanke på det forestående valget. I realiteten planlegger regjeringen å forlenge korona-tiltakene , i første omgang til 1. juli 2022. Dersom folk ikke protesterer, risikerer vi å få et evigvarende smittevernsdiktatur.
Den 10. september 2021 – to dager før stortingsvalget – sendte regjeringen et forslag om å videreføre ordningene med karantenehotell, isolering, smittekarantene og koronasertifikat ut på høring.
Høringsfristen er særdeles knapp: 24. september 2021.
Dette dramatiske forslaget – nærmest en form for statskupp – som åpner for et evigvarende smittevernsdiktatur ved at smittevernstiltakene stadig fornyes til tross for at det er null bruk for dem, har blitt forbigått i taushet av de etablerte massemediene. Selv leste jeg ved en tilfeldighet om forslaget på Steigan.no.
I denne situasjonen er det livsviktig at vanlige borgere protesterer mot regjeringens planer om å gjøre det helvetet vi har levd i de siste to årene til den nye normalen. Kommer det titusener av protester mot planene om et evigvarende smittevernsdiktatur, vil myndighetene kanskje få kalde føtter og gi oss friheten tilbake.
Send inn din protest her: Høringssvar.
Jeg tillater meg å gjengi mitt eget høringssvar:
Ønsker regjeringen å fremprovosere konflikt?
Korona kan i dag umulig utgjøre en trussel mot samfunnet eller befolkningens helse. Alle som med noen grad av rimelighet kan sies å være truet av korona, har kunnet vaksinere seg for flere måneder siden. Myndighetene påstår selv at korona-vaksinen beskytter mot død og alvorlig sykdom. I det siste halvåret har bare 2-3 personer dødd av korona. Under 100 personer er innlagt på sykehus på grunn av korona. I Danmark, et land det er naturlig å sammenlikne seg med, er alle korona-tiltak nå opphevet.
Når myndighetene til tross for dette tar til orde for å forlenge de tvangsmessige korona-tiltakene, kan dette umulig dreie seg om hensynet til folkehelsen. Jeg klarer bare å finne to forklaringer: 1) Myndighetene ønsker å teste ut tiltak for å kontrollere befolkningen. 2) Erna Solberg og kretsen rundt henne, som regner med å tape valget, ønsker seg internasjonale toppjobber og vil derfor ha et perfekt smittevernsregime på CV-en.
Mange har allerede forstått at korona-tiltakene ikke dreier seg om folkehelsen, knapt noen er lenger redd for korona, og skepsisen til korona-tiltakene er økende. Dersom myndighetene likevel forsøker å videreføre korona-tiltakene, som mange i dag oppfatter som et korona-diktatur, vil dette ikke bare undergrave tilliten til det politiske systemet og statsmakten, men vil kunne fremprovosere aktiv motstand fra befolkningen.
Bjørn Nistad
Doktor i russisk historie
https://steigan.no/2021/09/protester-mot-regjeringens-planer-om-a-snikinnfore-et-evigvarende-korona-diktatur/
Quote from: ConTrari1 on 13.09.2021, 09:56:29
Mange har allerede forstått at korona-tiltakene ikke dreier seg om folkehelsen, knapt noen er lenger redd for korona, og skepsisen til korona-tiltakene er økende. Dersom myndighetene likevel forsøker å videreføre korona-tiltakene, som mange i dag oppfatter som et korona-diktatur, vil dette ikke bare undergrave tilliten til det politiske systemet og statsmakten, men vil kunne fremprovosere aktiv motstand fra befolkningen.
Bjørn Nistad
Hvilket jo er hele poenget med det som skjer rundt omkring i hele verden nå. Vanlige mennesker, de brede lag av folket, SKAL og MÅ miste "tilliten til det politiske systemet og statsmakten", og tiltakene fra statsapparatet SKAL og MÅ "fremprovosere aktiv motstand fra befolkningen." Som det jo nå gjør i store deler av verden, men foreløpig ikke her oppe i vårt eget lille hjørne. Dette er hva 'Den store oppvåkningen' går ut på. Hvis regjeringene rundt omkring i verden nå bare hadde latt alle gå tilbake til 'den gamle normalen' igjen, så ville INGEN av de gjenværende sauene ("normies" som man kaller dem i USA) hatt noen som helst peiling på hva som foregår og har foregått i verden under de siste århundrer, og hva elitenes plan med oss alle virkelig er. Og så hadde vi vært like langt. Vi vil IKKE tilbake til 'den gamle normalen'. Det er kabalens normal. Det er normalen hvor vi i realiteten alle er slavebundet, fordi våre sinn befinner seg i et nøye kontrollert fengsel av sosiokulturell programmering. Nei, det vi trenger er en radikalt ny - bedre! - normal.
Og dette starter og slutter med OSS. Det er VI som må endre holdning til autoritetene, slutte å bare slavisk følge alle pålegg, uansett hvor absurde, antihumane og rett ut lovstridige de framstår. Vi må slutte å føye oss. For de har ikke lov til å gjøre det de gjør. Det strider direkte mot både grunnlov og internasjonale avtaler og kodekser om grunnleggende menneskerettigheter. Og de VET det. Så de vet også at de i realiteten ikke har noen makt eller rett til å drive noe av det gjennom - SÅ LENGE VI NEKTER Å GÅ MED PÅ DET! Det er vårt SAMTYKKE de belager seg på. Så lenge vi samtykker i stort nok antall, så kan de bare fortsette. Alt som trengs er for nok folk å si: 'Nei, jeg gir deg ikke mitt samtykke til å begrense min frihet som menneske.' Det er alt. Et ganske enkelt 'nei'! Nok!
Quote from: Okular on 13.09.2021, 12:48:16
Hvilket jo er hele poenget med det som skjer rundt omkring i hele verden nå. Vanlige mennesker, de brede lag av folket, SKAL og MÅ miste "tilliten til det politiske systemet og statsmakten", og tiltakene fra statsapparatet SKAL og MÅ "fremprovosere aktiv motstand fra befolkningen." Som det jo nå gjør i store deler av verden, men foreløpig ikke her oppe i vårt eget lille hjørne. Dette er hva 'Den store oppvåkningen' går ut på. Hvis regjeringene rundt omkring i verden nå bare hadde latt alle gå tilbake til 'den gamle normalen' igjen, så ville INGEN av de gjenværende sauene ("normies" som man kaller dem i USA) hatt noen som helst peiling på hva som foregår og har foregått i verden under de siste århundrer, og hva elitenes plan med oss alle virkelig er. Og så hadde vi vært like langt. Vi vil IKKE tilbake til 'den gamle normalen'. Det er kabalens normal. Det er normalen hvor vi i realiteten alle er slavebundet, fordi våre sinn befinner seg i et nøye kontrollert fengsel av sosiokulturell programmering. Nei, det vi trenger er en radikalt ny - bedre! - normal.
Og dette starter og slutter med OSS. Det er VI som må endre holdning til autoritetene, slutte å bare slavisk følge alle pålegg, uansett hvor absurde, antihumane og rett ut lovstridige de framstår. Vi må slutte å føye oss. For de har ikke lov til å gjøre det de gjør. Det strider direkte mot både grunnlov og internasjonale avtaler og kodekser om grunnleggende menneskerettigheter. Og de VET det. Så de vet også at de i realiteten ikke har noen makt eller rett til å drive noe av det gjennom - SÅ LENGE VI NEKTER Å GÅ MED PÅ DET! Det er vårt SAMTYKKE de belager seg på. Så lenge vi samtykker i stort nok antall, så kan de bare fortsette. Alt som trengs er for nok folk å si: 'Nei, jeg gir deg ikke mitt samtykke til å begrense min frihet som menneske.' Det er alt. Et ganske enkelt 'nei'! Nok!
Nei er nok -godt uttrykk! Vi blir testet hele tiden, man prøver å tøye strikken lengst mulig. Men...Danmark har sløyfet alle tiltak, og her hjemme er det deilig å se hvor få som bruker munnbleie, det er de som nå stikker seg ut. På Gardermoen er det fortsatt maskeplikt, men mange gir blaffen. Jeg så en feit liten sersjant bjeffe på noen sivilister om å få på bleia, men bare noen få meter lenger vekk ble han ignorert. Ankommende fra utlandet ble bare spurt om de var vaksinert, svarte de ja var det bare å gå rett gjennom, ingen som jeg så viste dokumentasjon.
Så plandemien er et eneste stort narrespill, det er som med klima, det nytter lite å påpeke realiteter når det er fortellingen som er viktig. Nå sist fra Israel, der helseministeren har innrømmet -uten å være klar over at mikrofonen var på - at alt styret med Corona-pass bare var et pressmiddel for å få de uvaskede, unnskyld, uvaksede, til å la se inokulere.
Unaware that he was on hot mic — Israeli Health Minister Nitzan Horowitz admitted that vaccine passports were primarily about coercing skeptical people to get the vaccine.
Via Zero Hedge.
Unaware that his words were being broadcast live to the nation on Channel 12, Horowitz told Interior Minister Ayelet Shaked that not only should the green pass be removed as a requirement to dine at outdoor restaurants, but also, "For swimming pools, too, not just in restaurants."https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/caught-hot-mic-top-israeli-health-minister-admits-vaccine-passports-intended-pressure-unvaccinated-get-vaccinated-video/
Og i USA er det nå 70 vaksine-relaterte dødsfall hver dag.
In June, VAERS reported 6,985 deaths due to the COVID vaccines.
Then it jumped to 11,405 in July.
And now it is at 14,701 reported deaths.
That is a jump of 3,296 since July 24th.
This comes out to 70 average deaths per day due to the coronavirus vaccine in the last 47 days.
This needs to stop!
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/us-averaging-70-deaths-per-day-due-covid-vaccine-since-july-24th-3296-covid-total-vaccine-deaths-recorded-vaers-website/
Men det stopper ikke, genterapien er i kroppen resten av livet, som kan bli sterkt forkortet for mange.
Vaksinetvang er utbredt i helsevesenet i mange land, også i Norge, selv om det her gjennomføres som et "mildt" press mot leger og sykepleiere. Flere sykehus i USA risikerer nå sterkt redusert kapasitet når ansatte som ikke vil bli inokulert mister jobben eller sier opp frivillig.
Ved et sykehus i West Virginia kaller ledelsen det for "voluntary termination". Høres suicidalt ut IMO, og nå er uttrykket fjernet, men selvsagt kopiert viralt på nettet.
I know hospitals all over the nation are struggling with the same thing... mandated vaccines. WVUH (West Virginia University Hospital) has over 6,000 unvaccinated staff (administration, billing, nurses, doctors, custodial, etc.). Last week over 150 people came to a meeting scheduled a few days before to discuss their options and what they could do. A few senators and delegates were in attendance.
Many are prepared to walk, stating although they love their patients and are in the profession to care for their others, they have to also care for themselves. They are not dumb people, they have researched, discussed, and dig deep on the matters at hand.
På dette møtet sto også en sykepleier frem og fortalte skrekk-historien om sitt møte med Pfeizer:
"I trusted science for 15 years! I've held the hands of patients dying, I have given chemo... I am an advocate of my patients so right now I will be an advocate to all of you!
On February 3rd, I had my second Pfizer in the cancer institute. Within 6 minutes, my arms and legs went numb. I had hives, my face went numb, my heart rate went to 160 to 180. I was rushed to the emergency room....
We are being censored, we are being diminished. Who is okay in here that there are over 13,000 deaths from the vaccine?....My 7 months of my life were taken away from me. For 2 months I couldn't function they thought I have multiple sclerosis.
On February 3rd, a 35-year-old healthy woman, who works out 4 times a week that can take care of 8 and 4-year-old and she can go to work and takes care of cancer patients, and all of a sudden I'm at home in bed.. My head is spinning and my blood pressure is 70 over 30. I'm standing here right now with sinus tachycardia(?) My heart rate is at 100 or above all the time.
I'm standing here in front of you because if THERE IS A RISK OF HARM, THERE SHOULD BE A CHOICE IN THE MATTER!
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/watch-west-virginia-university-employee-speaks-horrible-pain-suffering-getting-vaxxed-employee-meeting-mandatory-vaccine-mandate/
"I trusted science". Tillitten til såkalt vitenskap så vel som leger er mildt sagt frynsete. Randi Pinkerton har en tankevekkende artikkel på AM:
It happened again yesterday, twice. Reading through comments on a blog post I found this: "I will never trust another doctor again." I long ago lost count of the number of times I have seen that written.
You hear it, too. In private conversations with people they trust, American citizens are heaping contempt on doctors for forcing a narrative on us that had no basis in science. Many of us, perhaps even the majority, immediately recognized this virus for what it is -- a common flu virus maybe engineered to be more contagious if not more fatal but hardly differing substantially from other influenza strains. We have lived with seasonal flu all our lives. We saw no reason to fear it until the medical community, and Anthony Fauci specifically, started telling lies.
And once the lies started, they never stopped. From a trickle -- "It's going to make everyone sick" -- to the massive flood of lies about masks, "vaccines," effective treatments, "We're all going to die!" and even rigging the numbers to prove those lies, this scam has been one continual government operation. It was exploited to allow for the theft of the 2020 election by means of mail-in ballots. Having accomplished that, its purpose now is to keep the knee of government firmly on the population's neck.
Har legene solgt sitt rykte, sin faglige integritet for en stakket stund å bli sett på som helter som alle ser opp til og hører på? Mye av vanlig sunn fornuft er nå snudd helt på hodet. Som om man i rettsvesenet nå skulle hevde av man er skyldig inntil bevist uskyldig, ikke omvendt. Nå er du syk ("smittet") inntil du kan bevise at du er frisk. Spiller ingen rolle om du faktisk har vært frisk hele tiden, ref den horrible PCR testen. Når man kan gå rundt og tro at man er "syk" uten å ha symptomer, da har man nådd toppen av institusjonalisert hypokonderi.
"Doktor, jeg føler meg syk" sier du til legen.
"Uff da, hvilke symptomer har du?"
"Nei, jeg har ingen symptomer."
"Da er du ikke syk", sier legen.
Ialfall inntil disse dager.
Does the medical community understand that it has sacrificed the trust of Americans, possibly forever? Does it even acknowledge the self-inflicted wounds that will now affect the relationship between doctors and their patients going forward? How do doctors and nurses reclaim the trust of patients? Is that even possible now? Because in the cold light of day it looks like they were either stupid or malevolent. Given that they're supposed to be educated people, malevolent appears to be the more likely. And that is terrifying, when you consider they now want to inject every last one of us with an unproven substance that may be causing more illness than the virus itself and they are willing to destroy our lives and job to make that happen. Was this the goal all along?
https://www.americanthinker.com/blog/2021/09/i_will_never_trust_another_doctor.html
Og, bare en kommentar til den evige debatten om masker er effektive: Tenk deg at du er HMS ansvarlig på en byggeplass der det fjernes gammel asbest, og du hevder at vanlige trynebleier er helt trygge som beskyttelse, hvor lenge beholder du jobben?Bare fullt verneutstyr er godkjent. Og asbest-partikler er langt større enn et virus. Men så er jo ikke viruset så farlig heller. Komisk å se i dag Biden besøkte Newsom i California for å støtte guvernøren i sin kamp for å beholde jobben, først har begge masker på (når de er langt fra hverandre), så etter en liten stund når de er nære, håndhilser de (hæ?!) og tar dem av og fortsetter å prate demaskert sammen.
Er "spike spenna gæærn" den "nye normalen"? Man kan lure, når mange i den bestukkede horde anklager de som har sagt nei til injeksjonen for å være en helsefare. Er de ikke beskyttet av "vaksinen", da?
Det er magi ute og går her folkens, Erna beskyttet alle som deltok i en politisk korrekt demonstrasjon mot smitten, og postansatte i USA er på like magisk vis beskyttet av Biden, de behøver ikke å ta sprøyten, slik alle andre statsansatte må. Vel, bortsett fra alle i Kongressen, alle dommere, etc. Rett og slett de som kan gi Biden politisk støtte.
However, as The Epoch Times noted, "not included in the executive orders are mandates for members of federal employees in the legislative or judicial branches, including members of Congress, their staffers, as well as federal judges and other court employees."
But reports last week said that U.S. Postal Service workers are going to be exempted. The Washington Post reported that the union representing the 644,000 USPS workers had carved out a deal where they would not be required to get the jab, though the New York Post says the White House has issued a "clarification" stating otherwise.
https://www.naturalnews.com/2021-09-14-bidens-federal-vaccine-mandate-doesnt-apply-to-everyone.html
Skal man være riktig brutal og kynisk, kan man si at Demokratene her lager ris til egen bak, i og med at det store flertall av deres velgere er injisert, mens bare ca. halvparten av Republikanerne er det. Demografien kan endres i rød favør om noen år.
Men på den positive siden ser vi at folk i Australia nå gjør opprør, de drar i store flokker til Bondi Beach i Sydney og nyter sommerværet. Ingen jager dem vekk. Mens New Zealand dessverre fortsatt lider av total Corona-psykose og er vel det eneste land i verden som fortsatt tror de kan utrydde alle "tilfeller" av "smitte" og bli "Corona-ren". Det er ikke til å tro at noen kan være så naive og at noe folk finner seg i å bli mishandlet på den måten.
New Zealand is fast becoming a full-blown tyrannical regime, with virtually the entire country going under a seemingly endless lockdown over just a few cases of the Wuhan coronavirus (COVID-19).
A single case necessitates a snap lockdown, in which all rights of millions of citizens are immediately restricted until a total containment of the disease. The current lockdown has been extended over Auckland until at least the middle of September, with many predicting a much lengthier sentence. According to past precedent, Kiwis will not receive their freedom back until there is zero community spread of COVID-19.
https://www.naturalnews.com/2021-09-14-covid-zero-turns-nz-into-tyrannical-regime.html
EDIT: Restriksjoner gjelder IKKE for de rette folka, Støre inkl. Ikke når han har vunnet et valg. Hadde han tapt, så ville det vært noe annet?
Da Arbeiderpartiet holdt sin valgvake 13.september, og det ble klart at Arbeiderpartiet ble valg-vinneren, begynte Jonas Gahr Støre å klemme og kysse sine støttespillere.
Ifølge NRK, som viste det hele på direkten, gikk Støre fra bord til bord og klemte og kysset de fremmøtte i folkets hus. De nasjonale coronatiltakene var ikke lenger viktig og det dødelige coronaviruset var ikke lenger farlig.
NRK reagerte ikke på Støres nærkontakt og uttalte istedet at Støre burde få lov, ettersom han hadde vunnet valget.
Sitat fra NRK:
«Mens vi snakker her nå så ser vi Jonas Gahr Støre går fra bord til bord og smittevernsreglene er også opphevet der for kvelden. Det får vi leve med. Det er noe fint med det også at man kan glemme den (smittevernreglene) et øyeblikk når gleden er stor, slik den er for Arbeiderpartiet akkurat nå,» sa NRK-programleder Ingerid Stenvold. (min utheving)
Smak på den. "Når gleden er stor."
Når er gleden stor?
Når Biden gleder seg over mer iskrem? Da kan restriksjoner overses.
Når solen skinner og du er glad for finværet? Da kan restriksjoner overses.
Når du har vunnet i Lotto og jubler av glede? Da kan restriksjoner overses.
Ikke sant? Sannheten er at eliten igjen viser at tiltakene er for
å underkue, ikke for å fremme helse. Det er logisk; de som kuer andre skal selvsagt være fritatt, eller hva er det saueflokken innbiller seg?
https://resett.no/2021/09/15/folk-reagerer-pa-at-nrk-applauderer-stores-brudd-pa-smittevernreglene-snakk-om-dobbeltmoral/
Må bare slå et slag for en god blogg:
"olehartattordet" av Ole John Saga. Gode artikler om både og politikk og Corona, anbefales!
https://olehartattordet.blogg.no/
QuoteDr. Reiner Fuellmich, en erfaren advokat som har lisens i Tyskland og California (USA) og er medstifter av Berlin Corona-komiteen, oppsummerer komiteens funn til dags dato og gjør opp status over situasjonen.
https://steigan.no/2021/09/reiner-fuellmich-status-i-saka-mot-de-ansvarlige-for-koronaskandalen/
Mine notater nedenfor:
Istedenfor å berolige befolkningen, sørget mediene for å skape og spre panikk.
Dette ble forsterket ved å spre skremmescener fra sykehus i Italia, New York og andre steder.
Fuellmich og andre advokater startet sin komite i Berlin i juli 2020.
Vi har konsultert over 150 eksperter over hele verden med tre spesifikke spørsmål vi ikke har fått svar på fra myndighetene: Hvor farlig er viruset? Hvor troverdig er PCR-testen? Hvor alvorlig er corona-tiltakene økonomisk og psykologisk?
1. Coronatiltakene handler ikke om helse. Vi har et ikke spesielt farlig influensavirus, og vi har midler å behandle det på for de som blir syke (vit c, vit d, hydroklorokin, ivermektin)
2. Myndighetene handler ikke til beste for sin befolkning.
Hvordan kom vi hit: Før corona hadde vi mye korrupsjon i det tyske samfunnet, store selskaper som Deutsche Bank er så viktige for samfunnsøkonomien at de ikke behøver ta hensyn til lovmessige reguleringer.
PCR-testen (utviklet av Drosden) er ikke godkjent for diagnostisering, kun for vitenskapelige formål
Hvordan kan myndighetene og massemediene spre ensidig propaganda og stemple alle andre som høyrevridde nazis?
Det er indikasjoner på at det opprinnelige viruset ble skapt ved gain of function-eksperimenter ved Wuhan-laboratoriet i Kina. Både dr Fauci og dr Drosden var involvert i slike eksperimenter.
Det opprinnelige viruset er nå forlengst borte, og de nye variasjonene er langt mindre farlige.
WHO, som er kontrollert av sine største donører, inkludert Bill & Melinda Gates Foundation og GAVI
Det var ingen ekstra dødelighet før vaksineringen begynte, bortsett fra feilbehandling i Bergamo, Italia og New York.
I Bergamo ble syke mennesker med influensa overført til sykehjem med svake, svært gamle mennesker som døde.
WHO ansatte en person (Raimeni Gera?) som plantet forfalskede opplysninger i Italia, dette etterforskes av italienske myndigheter.
I New York var sykehus overbefolket av folk med influensa, media skapte panikk som førte til at mange mennesker ikke våget å bli hjemme og behandle sin influensasykdom, slik de ellers ville gjort. De døde av bakteriesmitte, feilbehandling eller behandling med feil legemidler (remdevisir)
Obduksjoner i Tyskland, Sverige osv. viser at så godt som alle som ble konstatert døde av corona før vaksinering døde av andre årsaker, og ville ha dødd uansett
Hvordan ble corona oppfunnet?
Det har blitt planlagt en pandemi i minst ti år. Dette kan verifiseres.
I 2009 ble svineinfluensaen ble ikke en pandemi i siste øyeblikk, fordi lungespesialisten Wodarg hadde makt i den tyske forbundsdagen beviste den som en mild influensa
Det ble opprettet vaksiner mot svineinfluensa, men de ble i liten grad brukt fordi den ikke ble en pandemi, men mange barn i Skandinavia fikk og ble syke av den (narkolepsi)
En rekke patenter på spike-protein og vaksine ble utviklet
I november 2019 ble en siste øvelse utført, under tittel "Event 201"
Like etter kom utbruddet i Wuhan, men dette ble raskt stanset i Kina
Mr. Global brukte dette til å sette i gang en global pandemi. Prof. Drosden, hvis bakgrunn er tvilsom, oppfant en PCR-test som lett kunne oppdage coronavaksine. Han kom med to bevisst feil påstander: 1. Det oppstår smitte fra folk uten symptomer. 2. PCR-testen kan oppdage infeksjon av coronavirus. Dette visste Drosden er feil, ettersom han hadde uttalt helt annerledes om Mers-viruset: PCR kan ikke skille mellom virus fra levende eller døde substanser.
Mr. Global la press på WHO om å erklære helsekrise: Public health emergency of international concern
PCR-testen ble tilgjengelig for WHO til å erklære internasjonal helsekrise, utelukkende erklært basert på falske smittetilfeller. Drosden hadde designet testen slik at DEN GARANTERTE POSITIVE resultater (antall repetisjoner eller sykluser)
Nedstengningene førte til at en forvirret og skremt befolkning ville akseptere eksperimentelle "vaksiner"
"Vaksinene" er helt uten effekt, slik resultater fra Israel viser, og de er farlige.
Produsentene av vaksinene vet ikke om de har effekt, de vet heller ikke om de er farlige.
Alle kan lese hva Mr. Global har planlagt i Klaus Schwab (World Economic Forum) og Bill Gates' uttalelser.
Gates har uttalt at han vil redusere verdens befolkning, og hans vaksineprogram i India har ført til sterilisering av barn og kvinner. Schwab skriver om det i boken "The Great Reset" https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123/ref=sr_1_1?crid=2GV487VKTBCVZ&dchild=1&keywords=the+great+reset+klaus+schwab&qid=1632062328&s=books&sprefix=the+great+reset%2Cstripbooks-intl-ship%2C340&sr=1-1
Hensikten er å innføre en global regjering fordi de nasjonale myndighetene ikke klarer å håndtere situasjonen
Ingen, bortsett fra Mr. Global, skal eie noe, og være lykkelig over det, innen 2030. All eiendom går til Mr. Global
Det skal kun være en verdensbank, en digital valuta, og alle kan oppspores overalt og holdes kontroll over
Gjennom WEF (opprettet av Schwab 1971) har Mr. Global lært opp sine egne "dukker" (own puppets) siden 1992 gjennom "The Young Global Leaders Program". Angela Merkel og Bill Gates var blant de første i 1992, senere også Macron i Frankrike, Trudeau i Canada, Kurz i Østerrike, Ursula von der Leihen med flere.https://odysee.com/@BannedYouTubeVideos:4/Reiner-Fuellmich-9-16-2021:9
Det er noe som heter "Famous Last Words", som for eksempel turistguiden på Svalbard som sier til gruppen om isbjørnen som nærmer seg: "Don't worry, it only wants to play!" Ikke alle slike utsagn har like umiddelbar effekt, men vi kjenner jo fra klimasaken til mange tilfeller der forskere har mistet jobben etter "uheldige" uttalelser. Så også når det gjelder Corona.
Professor Perrone is one of France's most highly rated experts in infectious diseases and long-time vaccine policy chief. He is being censored and criticized despite his knowledge in the field of viral diseases and vaccines.
Deretter kommer en merittliste så lang som en little ice age vinter, men status er at han mistet jobben. Han hevder nemlig at der er de vaksinerte som bør gå i karantene.
"Vaccinated people are at risk of the new variants and transmitted. It's been proven in different countries so vaccinated people should be put in quarantine and should be isolated from society. Unvaccinated people are not dangerous; vaccinated people are dangerous to others. It's proven in Israel now, where I'm in contact with many physicians in Israel. They're having big problems now; severe cases in hospitals are among vaccinated people. And in the UK also, you had a larger vaccination program and also there are problems."
Men hva så? Han er jo bare en franskmann, og de klarer ikke en gang å selge ubåter til Australia! Jeg mener, hvor vanskelig kan det være å selge undervannsfartøyer til down under, hæ? Kikk på kartet, det sier seg selv at under Ekvator seiler man bare under vann.
He also shared his view on the use of Ivermectin and hydroxychloroquine as COVID treatment.
"So for hydroxychloroquine, I agree, but unfortunately there are not many randomized studies. But for ivermectin, there were randomized studies, and now it's been proven. And in India now, it's spectacular. In the Indian states where they widely used ivermectin, the success was huge, and in the states of India where they didn't use ivermectin but they were inoculating with this so-called "vaccine", it was a catastrophe.
If you look at the world news, there's a woman who was at a high level in the WHO, who's Indian, and now she's on trial in India because she said that ivermectin was not useful and was toxic and so on.
Døh, ække Ivarmedisin eller hva det nå heter, sånn derre hestekur, eller hva?
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/former-vice-president-european-advisory-group-vaccinated-people-put-quarantine-isolated-society/
Den nye kugalskapen angriper hjernen:
"Your chances of being killled by a cow are low, but never zero.
We need lockdowns until we can stop cow-related deaths."
http://uploads.disquscdn.com/images/000e9e1ed1959eb14be36d3fe9e7e55cfac6270fa4a55b84dc7a0a41cd9fa1b2.jpg
Også Emmy da...søte kjendiser og filmstjerner kysser og klemmer, uten masker selvsagt, nesten som på en norsk valgvake, for hvordan kan vi gjenkjenne våre favoritter når halve tryner er borte? Tjenerne derimot er vi ikke interessert i, så de er maskert. Selvsagt. Mindreverdige vesener som de er.
Rules are only for the rubes.
Not one celebrity wore a face mask on Sunday evening at the 73rd Emmy Awards in Los Angeles.
Maskless celebrities were hugging and kissing each other at the awards ceremony while the 'hired help' was forced to mask.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/hired-help-required-wear-face-masks-emmys-celebrities-hug-kiss-video/
Og mens vi er i de engere kretser; FN krever naturligvis ikke masker eller injeksjoner, selv om de er midt i New York.
The U.N. General Assembly will ignore vaccine requirements for attendees at next week's big meeting in New York, snubbing NYC rules for convention centers and public gatherings.
Presidents, premiers, monarchs, dignitaries, diplomats and their traveling staff members have been told by organizers they won't have to show coronavirus vaccination passports or other proof of inoculation on arrival at U.N. headquarters on Turtle Bay, Manhattan.
Og stillheten etterpå.
Data From Yelp Shows 60% of All Businesses that Shut Down During COVID Are Now Permanently Closed
It's official – more than 50% of the businesses across the nation that closed during the COVID hysteria of the past year are now permanently closed.
In July this year New York's former governor Cuomo was begging businesses to come back to New York. It was too late, Cuomo and numerous tyrannical governors across the nation had done their damage. Millions were laid off and small businesses across the nation were closed.
Enda et ledd i kampen for å ødelegge USA, helt til oppløsningen er kommet så langt at det er klart for venstreradikalt kupp. Men folket blir stadig mer bevisstgjort, og sauene har begynt å tenke selv.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/data-yelp-shows-60-businesses-closed-covid-now-permanently-gone/
Ja, det er forvirrende og paradoksale tider...
Quote from: Telehiv on 20.09.2021, 14:49:56
Ja, det er forvirrende og paradoksale tider...
Slett ikke. For hver dag som går, blir bildet av forsøket på verdensherredømme i regi av det Reiner Füllmich kaller "Mr. Global", stadig tydeligere. Det er bare et spørsmål om hvor lenge man klarer å fornekte det innlysende.
Paven er jo en ihuga globalist, og nå stenges hele Vatikanstaten for alle uten "grønt pass"; vaksineprov, negativ test eller gjennomgått sykdom (det siste er å foretrekke). Høres dette særlig kristent ut?:
(min utheving)
The Vatican's doctrinal office has declared that reception of the coronavirus vaccine must be "voluntary," but Pope Francis has said he thinks "ethically everyone should take the vaccine" and that refusing the vaccine manifests "suicidal denialism."Jeg ville nok si tvert imot. Det er de vaksinerte som utgjør helsefaren. Italia går nå "helt grønt" og ikke eneste arbeidstaker får lov til å gå til jobben uten å kunne vise grønt pass. Alt og alle, privat sektor så vel som offentlig. Så får vi se hvor mye og hvor lenge italienerne finner seg i dette. "Nod, nod, wink, wink" kulturen er dypt rotfestet der.
Italy announced last week that a vaccination Green Pass will be required for anyone wishing to be able to work. Anyone who goes to work without a certificate will be considered unjustifiably absent, will not be paid, and is subject to punitive fines.Edit: "Anyone who goes to work without a certificate will be considered unjustifiably absent, will not be paid, and is subject to punitive fines." Får ikke lønn? Hvem skal sjekke om det skjer noen utbetaling? Nei de får ta seg en bolle og settte seg ut i o sole mio.
Hver arbeidsgiver, formodentlig også de som driver for seg selv?, skal kreve passet fremvist. Hm...la oss tenke oss en rettssak der en kafeeier er anmeldt for å akseptere falske pass, når og hvordan fikk han spesialkompetanse på å kontrollere slike? QR-kode? Sorry, scanneren funket bare ikke den dagen? Kan bli en morsom utvikling, gjentatt 500.000 ganger. Füllmich hevder at Mr. Global allerede har tapt, og at disse desperate tiltakene er dømt til å mislykkes. Hvem er disse "menneskene" som vil sine innbyggere så vondt? Så lenge folk ikke faller om på gata i tusentall, er dette bare å regne som terror uten relevans til helse overhodet.
Visste du forresten av Klaus Schwab allerede for mange år siden startet et globalisme-kurs for unge ledere? Merkel var i det første kullet...Macron har vært der også, big surprise?
Når det ikke lenger kan skjules at injiserte smitter minst like mye som de ubestukkede, og dominerer blant de innlagte og etter hvert de døde, da skal det holde hardt å opprettholde myten. Høst og vinter er i anmarsj på den nordlige halvkule, og de "vaksinerte" løper en større risiko enn vanlig for alvorlige luftvei sykdommer, med sitt reduserte immunforsvar. FHI er klar over dette, og advarer mot stort innrykk på sykehusene, men ikke av Corona-pasienter. Ta masse vitamin D3 og zink!
https://www.breitbart.com/faith/2021/09/20/vatican-closes-its-doors-to-those-without-a-green-pass/
Forskere i Spania har tidligere meldt om metallfragmenter i "vaksinene", nå kommer samme melding fra Tyskland og Østerrike. Steigan skriver:
På det patologiske instituttet i Reutlingen ble resultatene av obduksjonene av åtte mennesker som døde etter COVID19-vaksinasjonen presentert 20. september 2021. Vevsanalysene ble utført av patologen professor Dr. Arne Burkhardt og professor Dr. Walter Lang. Funnene bekrefter uttalelsen fra prof. Dr. Peter Schirmacher at i mer enn 40 obduserte lik som døde innen to uker etter COVID-19-vaksinasjonen, døde rundt en tredjedel årsaker knyttet til vaksinasjonen. Som en del av den direkte streamede pressekonferansen ble det vist mikroskopiske detaljer om vevsendringene. Professor Dr. Werner Bergholz rapporterte om gjeldende parametere for statistisk registrering av vaksinasjonshendelser.
Det ble også lagt fram en analyse av COVID-19-vaksineprøver som er gjort av ei østerriksk forskergruppe. Resultatene tilsvarer funnene fra forskere fra Japan og USA. Ikke-deklarerte metallholdige komponenter ble funnet i vaksinen. Vaksineelementene er visuelt slående på grunn av sin uvanlige form.
Står det noe om dette på pakken? Ble du informert om dette da du tok stikkene? Hvis ikke, har du ikke hatt mulighet til å gjøre et informert valg og det er et brudd på Nürnberg-koden. Som om noen i norsk helsevesen vet hva det er for noe.
Burde føre til umiddelbar stans i vaksinasjonsprogrammet
Når det blir funnet metallfragmenter som ikke er deklarert av produsentene i vaksiner som gis til hundrevis av millioner mennesker, burde ansvarlige myndigheter naturligvis suspendere vaksineprogrammet umiddelbart.
I pressemeldinga fra forskerne heter det:
Resultatene av etterforskningen resulterer i juridiske og politiske krav, for eksempel at myndighetene samler inn informasjon umiddelbart for å kunne vurdere helsefaren som befolkningen stilles overfor på grunn av COVID-19-vaksinene. For eksempel, ved å se på IVF-registeret, kan tidlige signaler om redusert fruktbarhet hos de vaksinerte sjekkes. Kreftregisteret kan brukes til å få kunnskap om utvikling av kreft som et resultat av genetiske modifikasjoner av viralt RNA. Suspensjon av COVID-19-vaksinasjoner bør vurderes.
https://steigan.no/2021/09/tyske-forskere-fant-udeklarerte-metallfragmenter-i-vaksinene/
Redusert fruktbarhet - utvikling av kreft - genetiske modifikasjoner. Men "vaksinen" er trygg! Det må den være, når Norge har brukt så mye penger på den? Og Nakstad tjener godt på plandemien, hans aksjepost i Epiguard har økt i verdi som en fordums hockeykølle, er vel oppe i 2,6 mill. nå. Gratulerer! Ikke rart du liker å skremme folk fra sans og samling. Dette bildet dokumenterer hans uansvarlige falske spådommer (ikke tidfestet):
https://uploads.disquscdn.com/images/5746e1d5edb529322aaa07f6b7ff2fab56fa09897289696d7a36e668eccbc29f.png
Steigan avslutter med disse spørsmålene til FHI (ikke forvent vettugt svar):
Er FHI kjent med forskninga som viser udeklarerte metallfragmenter i vaksinene de anbefaler brukt i Norge?
Hvis FHI er kjent med dette, hva vil instituttet foreta seg? Er det forsvarlig å sprøyte ukjente metallfragmenter inn i folk?
Påtar FHI seg det økonomiske og juridiske ansvaret for at dette i så fall får fortsette?
Corona-situasjonen tilspisses stadig. Det er nå nær sagt umulig å tro at det gjelder helse og trygghet for folket. I New York har BLM laget store opptøyer utenfor en italiensk restaurant som ble kjent i forrige uke etter at tre fargede kvinner gikk løs på en kvinnelig ansatt, fordi de ikke hadde vaksinepass og dermed ikke slapp inn. Det er ironisk at BLM nå agiterer mot sine herrer i Demokratene, men ikke helt ulogisk , for et er "blacks and hispanics" som har den laveste andelen av "vaksinerte". De blir derfor sterkere rammet av utestengelsene enn konforme hvite amerikanere.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/09/large-group-blm-activists-protest-nyc-vaccine-mandate-chant-cancel-carmines-brawl-popular-restaurant-vax-card-video/
Det er verre i Australia. Nå er det visstnok innført vaksinetvang for bygningsarbeidere, noe som utløste voldsomme protester.
Australia's Victoria state has shut construction sites across Melbourne following a violent protest against mandatory Covid-19 vaccines.
The protest on Monday was against a requirement for staff to prove they had received a vaccine dose to access their workplace.
Officials said some sites would be shut for up to two weeks after construction workers and other protesters clashed.
https://www.bbc.com/news/world-australia-58628629
Den famøse "send bilde av deg selv innen 15 minutter ellers kommer politiet på besøk-appen" (som skal gjøres opptil flere ganger hver dag i delstaten Sør-Australia), har åpnet øynene hos mange om det reinspikka totalitære regimet som nå herjer down under.
Steigan skriver:
I USA har republikanere foreslått sanksjoner mot Australia på grunn av politiets brutale undertrykking av demonstrantene. Ben Kew, som er redaktør for den konservative Florida-avisa El American skrev at
«Det som skjer i Australia er uten sidestykke. Dette en gang blomstrende liberale demokratiet ligner nå mer på et tyrannisk regime. Uansett om det er gjennom sanksjoner, boikotter eller bare diplomatiske advarsler, må verden handle.»
Hum, kanskje Kina viser vei og boikotter import av australsk kull? Neppe, for når det gjelder menneskerettigheter, er de to landene nå like kullsvarte.
https://steigan.no/2021/09/f-k-the-jab-kaos-i-australia-da-bygningsarbeidere-protesterer-mot-vaksinatvang/
ConTrari1,
de to hovedpoengene på denne plakaten er vel omtrent essensen av det du har presentert i denne tråden? ;)
(https://uploads.disquscdn.com/images/cc88227fce460da8c23b0a06d145ce9acd5e6c5de22f2e5a7aac382a90c97291.jpg?w=600&h=800)
Det er en god oppsummering, ja. I dag er fristen for å sende høringsuttalelse om adgang til å forlenge de ekstraordinære smitteverntiltakene fram til sommeren 202.
Oppfordrer alle til å sende sin mening! Her er mitt bidrag:
--------------------------------
Høringsuttalelse om forslaget om adgang til forlengelse av ekstraordinære smitteverntiltak til sommeren 2022
«Høring av endringer i smittevernloven: Forlengelse av midlertidige forskriftshjemler om koronasertifikat, oppholdssted under innreisekarantene, samt isolering og begrensninger i bevegelsesfrihet for å forebygge eller motvirke overføring av SARS-CoV-2»
Til Norges regjering;
I et demokrati skal utøvende makt utgå fra folket. I et demokrati skal landet styres nedenfra og opp, ikke ovenfra og ned. Av praktiske årsaker skjer dette ved at folket låner ut sin makt til valgte representanter for folket, i en begrenset tidsperiode. Det er et lån, ikke en permanent overføring, av makt. Siden mars 2020 kan det virke som om landets styresmakter har glemt denne grunnleggende forutsetningen for vårt politiske system.
Det foreliggende forslaget om adgang til forlengelse av ekstraordinære smitteverntiltak (heretter omtalt som «forslaget») til sommeren 2022 fremstår som uten rasjonelt samsvar mellom trussel og tiltak, mellom hensynet til folkets helse og folkets frihet. Den usikkerhet og uvisshet som hersket våren 2020 er for lengst avløst av kunnskap og erfaring. Omfattende forskning viser at de skremmende spådommene om dødelighet og sammenbrudd i helsevesenet er gjort til skamme.
Det er derfor ikke akseptabelt at regjeringen får anledning til å forlenge adgangen til å iverksette gjeldende smitteverntiltak, uten fyllestgjørende begrunnelse, uten bred og dekkende informasjon til folket, og uten å legge opp til en adekvat politisk behandling. Når tidsfristen for høringen i tillegg er svært kort, og tilsynelatende bevisst skjult av oppmerksomheten omkring Stortingsvalget, gir dette inntrykk av mangelfull respekt for vårt demokratiske styresett. Det er en voldsom ubalanse mellom tiltakenes frihetsberøvende potensial, og den mangel på demokratisk prosess som bør ligge til grunn for å innføre disse tiltakene.
Denne ubalansen gjør at mange etter hvert stiller spørsmålstegn ikke bare ved tiltakenes nytte, men også ved myndighetenes mandat. Samfunnskontrakten består i sin ytterste konsekvens i at folket anser myndighetenes maktutøvelse for å være innenfor rimelighetens grenser. Dersom denne strikken tøyes for langt, kan samfunnskontrakten forvitre, og det kan oppstå et svært uheldig skille mellom statsmakt og folk. Regjeringen bør legge seg i selen for å skape et mest mulig harmonisk samkvem og størst mulig tillitt mellom folk og statsmakt. Dessverre er vedtaket om hemmelighold av sentral dokumentasjon vedrørende beslutningen omkring Covid-19 tiltakene ikke egnet til å inngi en slik tillitt.
Språket lider er også under statens pandemi-politikk. Et hedersord som «dugnad» (som per definisjon skal være kortvarig og frivillig) er blitt skammelig misbrukt, og begrepet «solidaritet» er benyttet mer som uttrykk for en splittende enn en samlende politikk. De som har «avvikende» meninger om Covid-19 blir betraktet som svikere mot «nasjonal solidaritet».
Under slike forhold er det fare for at fri meningsutveksling blir skadelidende, og at mange føler sin ytringsfrihet beskåret, om ikke direkte, så indirekte ved at man kvier seg for å utfordre den «kompakte majoritet». Regjeringen har opptrådt lite betryggende i så måte; ytringer som ikke slutter opp om regjeringens politikk blir ignorert, uverdig et fritt demokrati.
Det har aldri i fredstid -i nyere tid- eksistert en situasjon der det er gjennomført slike omfattende inngrep i grunnleggende friheter og rettigheter. Dette burde være et alvorlig dilemma for regjeringen. Dessverre er inntrykket heller en berusende glede ved vilkårlig maktutøvelse.
Det har så vidt meg bekjent aldri i tiden etter mars 2020 blitt gitt en fyllestgjørende begrunnelse fra regjeringen for videreføring av de nåværende fullmaktene, uaktet at situasjonen er svært endret i forhold til våren 2020.
Det er heller ikke gitt noen begrunnelse for at nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa fra 2014 er i all hovedsak forkastet. Dette alene gir grunnlag for sterk skepsis til at forslaget godkjennes. Over natten hopper Norges regjering fra en faglig begrunnet plan, der fokus var på å unngå aktivitetsbegrensninger og karantene, til å gjøre det stikk motsatte. Man må da spørre seg; hvor og hvorfor oppsto behovet for en slik dramatisk «volte-face» endring? Myndighetenes interne kommunikasjon kunne belyst dette sentrale spørsmålet, men det er altså hemmeligstemplet. Hvorfor?
Man må dessverre stille spørsmål ved om regjeringens hensikt er å benytte Covid-19, eller andre sykdommer, som skalkeskjul og påskudd for et regime der regjeringen når som helst kan innføre frihetsberøvende tiltak etter forgodtbefinnende. Et latent autokratisk styresett vil henge over samfunnet som et Damokles-sverd, som kan falle uten forvarsel, uten demokratisk politisk behandling. Det er videre all grunn til å frykte at dersom disse fullmaktene forlenges til sommeren 2022, vil det komme nye ønsker om videre forlengelser. Uansett om strenge pandemi-tiltak gjeninnføres eller ikke, vil et slikt mandat utgjøre en mørk sky av potensiell ufrihet.
I hvilken grad styresmaktene vil få bruk for / benytte seg av disse bestemmelsene er irrelevant. Det er muligheten som er det avgjørende momentet, og fraværet av demokratisk kontroll og debatt i forkant av iverksettelse.
Den norske befolkningen har oppført seg svært lojalt og lydig gjennom halvannet år. Man bør forvente at regjeringen innser og respekterer at folket har vært seg sitt ansvar bevisst, og på sin side fraskriver seg retten til drakoniske tiltak som ikke har forankring i den nåværende Covid-19 situasjonen. Dersom behovet for dette oppstår på et senere tidspunkt, vil det være langt bedre å ta i bruk slike virkemidler etter en grundig politisk og folkelig prosess, heller enn å ukritisk videreføre det eksisterende mandatet.
På grunnlag av ovenstående oppfordrer jeg regjeringen til å skrinlegge dette forslaget, og dermed gi prov på at den setter hensynet til frihet og demokrati foran mandatet til å vilkårlig kunne undertrykke disse avgjørende viktige verdiene i vårt samfunn.
Regjeringen bør ha i bakhodet det kjente sitatet fra Lord Acton:
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."
Valget er deres.
Med vennlig hilsen
xx
Statsborger i Kongeriket Norge
Quote from: ConTrari1 on 24.09.2021, 12:03:41
I dag er fristen for å sende høringsuttalelse om adgang til å forlenge de ekstraordinære smitteverntiltakene fram til sommeren 202.
Oppfordrer alle til å sende sin mening! Her er mitt bidrag:
Dette var jamen en grundig og interessant kritikk rundt de forvaltningsmessige problemområder regjeringen beveger seg i.
Enkeltmenneskets representasjon i de vestlige demokratier utfordres jo mer og mer dess mer man globaliserer.
Når vi ser disse udemokratiske tendensene rekylere tilbake på vår egen hjemlige forvaltning er det viktig å følge med i timen slik at vi rekker å korrigere uheldige utviklingstendenser før det er for sent.
Quote from: Telehiv on 24.09.2021, 13:30:01
Quote from: ConTrari1 on 24.09.2021, 12:03:41
I dag er fristen for å sende høringsuttalelse om adgang til å forlenge de ekstraordinære smitteverntiltakene fram til sommeren 202.
Oppfordrer alle til å sende sin mening! Her er mitt bidrag:
Dette var jamen en grundig og interessant kritikk rundt de forvaltningsmessige problemområder regjeringen beveger seg i.
Enkeltmenneskets representasjon i de vestlige demokratier utfordres jo mer og mer dess mer man globaliserer.
Når vi ser disse udemokratiske tendensene rekylere tilbake på vår egen hjemlige forvaltning er det viktig å følge med i timen slik at vi rekker å korrigere uheldige utviklingstendenser før det er for sent.
Takk for det, Telehiv. Og gratulerer med å ha rundet innlegg nr. 500 i Corona-tråden. Vi får se hvilken mulighet og ikke minst hvilken vilje det er i folket til å motvirke de verste utslagene av autokratisk styre. Erfaringene fra Australia er svært skremmende. Det mest suspekte nå er, dersom jeg ikke tar feil, at det forlengede mandatet, som Stortinget sikkert vil godkjenne, også skal gjelde for vanlig influensa. Det betyr at en helt normal sesong-influensa kan utløse nedstenginger, masketvang og all annen ufrihet som vi er blitt altfor godt kjent med.
Godt å se at Document nå tar bladet fra munnen og går åpent ut med kritikk av Corona- og vaksinepolitikken.
Den nye studien av 2.000 helsearbeidere i Sverige som viser at immuniteten synker til 15 prosent etter syv måneder, kullkaster hele den planen myndighetene har solgt offentligheten: Ta vaksinen og vær beskyttet. Hvis det blir med tilføyelsen: Bare i syv måneder, vil det ryste tilliten til systemet.
Myndighetene har lagt et voldsomt press på innbyggerne for at de skal vaksinere seg. Det er betydelig skepsis i en del av befolkningen, mens et flertall er lydige. Også disse kan nå komme i tvil: Vet myndighetene hva de snakker om? Vi som har fulgt Tucker Carlson og Laura Ingraham helt siden pandemien startet, vet at det er masse informasjon som ikke er kommet frem.
Facebook, Google og Twitter inngikk et samarbeid med Anthony Fauci om å stenge ned den offentlige debatten. Selv den moderate Barrington Declaration ble sensurert. Selv leger som bare ville fortelle om alternative behandlinger ble sensurert.
Den massive bakvaskelsen av hydroxyklorokin, remdesivir og ivermectin var hysterisk og har vist mange innen helsevesenet at dette ikke handler om helse. Det handler om makt og kontroll.
Narre-tivet står for fall. La oss håpe at så få uskyldige liv som mulig også faller. Vitnesbyrdene om vaksine dødsfall og skader tvinger seg frem gjennom sensuren. Og dette er bare starten, er jeg redd.
https://www.document.no/2021/09/29/galopperende-vaksinegalskap/
Så fryktelig er Corona:
Belgian Defense announced on 25 March 2020 that a crew member had tested positive for SARS-CoV-2.[2] The sailor had been evacuated via air to Den Helder on 20 March 2020 after he began showing symptoms, and was quarantined at home when the test returned positive on 24 March.[3][4][5] As a precaution, the ship broke off from its operation with the French carrier battle group led by Charles de Gaulle and returned to Zeebrugge on 27 March 2020, about a month earlier than planned.
Dette skjedde på den belgiske fregatten Leopold I (kjøpt brukt fra Nederland i 2006). Sjømannen testet positivt, viste symptomer og ble satt i hjemmekarantene. Så ødeleggende kan Corona være for våre militære stridskrefter!
https://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_frigate_Leopold_I_(F930)
Og så fryktelig er statlig Corona-terror, Italias regjering krever nå at alle arbeidsgivere stanser lønningene til ikke-vaksinerte:
The decree mandates that all employees get the vaccine 'green pass', which led to questions about what would happen to the millions of Italians who remain unvaccinated.
The government is attempting to avoid potential legal action by directing companies not to fire the unvaccinated, but simply to not pay them while telling employees not to show up to work under threat of being fined if they do so.
"Instead, they should be considered to be on an unjustified absence and have their wages or salaries withheld," writes Ken Macon.
"Those found to be working without a vaccine passport could be punished with fines of up to €1,500. Additionally, the government said it would not cater for the test costs for those who would prefer not to take the vaccine."
https://www.zerohedge.com/covid-19/italy-orders-companies-not-pay-unvaccinated-workers
Dette er en ufattelig provokasjon. Det er BARE ønsket om kontroll som kan ligge bak. Og bak der igjen ligger noe enda verre, et globalt diktatur. Man er også pålagt å opplyse hvor man er til enhver tid, på grunn av kravet om vaksinepass.
The 'green pass' in Italy also tracks an individual's location, once again emphasizing how it's a digital ID card on steroids.
La oss håpe at italienerne bruker sin kreativitet til å finne "frihetens smutthull". De har kjempet for sin frihet mer enn en gang.
Og apartheid reiser sitt stygge hode igjen, fargen avgjør om du er god eller ond:
First year students at the University of Bath have been given armbands by authorities to signal whether they've been double-vaccinated, with unvaxxed students having to wear a different colour.
Lettere å sortere ut da.
https://www.zerohedge.com/political/unvaccinated-students-told-wear-different-coloured-wristbands-so-they-can-be-identified
Observator skriver:
QuoteNrk slår USA ned i støvlene .., i media-inndoktrinering. Tross vi kun er ca. 5.3 millioner innbyggere.
Mulig det mest grelle og verste vanviddet er Urix-porteføljen "Konspirasjonsteoriene" med Irma Iraki, på hele 39 episoder. Den utspekulerte brodden under de forskjellige uttalelsene er selvsagt å likestille galskapsmiljøer i US med kritisk innstilte nordmenn mot vaksiner, klimascientologien og innvandringen.
Uten skrupler sauser altså Nrk dette sammen med forskrudde, outrerte bevegelser i US, som har ca. 330 millioner innbyggere.
Bruker den tullete gamle teorien ang. 11 september, at dette var en "amerikansk/jødisk sammensvergelse" .. Så er det grundig oppklistring på tavlen av "Q-bevegelsen" - på ingen måte uten hensikten å ramme ikke-PK innstilte. Samt reportasje om en fyr som skjøt seg til himmels med rakett for "å bevise at jorden er flat". Han pretangteres vel også av AP/Nrk å være "vaksine og klimafornekter" .. For å gni det grundig inn, så går de heller ikke av veien for å hinte til stigmastereotypen; "kjellerbeboer" ..
Det vil altså si på Marienlystspråket: "klimafornekter, Coronoafornekter, innvandringsmotstander" ... Full pakke.
Alt sammen kun for å totalt degradere ned i grøfta, alle som ikke danser etter PK-ordrene.
Så da så .. Da er det "bestemt" - iflg. Nrk.
https://www.document.no/2021/09/29/doc-tv-i-usa-er-det-gud-og-samvittigheten-som-utfordres/
Jeg så programmet. Kommentarer er overflødig.
https://tv.nrk.no/serie/urix/202109/NNFA53092921
Det spisser seg enda mer til i Australia, denne nye diktaturstaten skremmer folk i hele den vestlige verden. De startet som en fangekoloni og har nå funnet tilbake til sine røtter. Bortsett fra at i dag har de kaniner også.
Det er vanskelig å finne sterke nok uttrykk for å beskrive det som skjer down under. Regjeringen vil nå fjerne all anonymitet på nettet, man må logge inn med ID. Politiet ønsker å innføre flyforbud over sentrale byer, slik at ingen skal få se de massive protestene i gatene. Landets økonomi kjøres i grøfta og de vil ta lang tid å få den på fote igjen.
Steigan skriver:
Den australske føderale regjeringen planlegger å de-anonymisere Internett for å innføre et sosialt kredittsystem for å bekjempe «online -misbruk» – politiet vil ha tilgang til enkeltpersoners sosiale mediekontoer som vil bli knyttet til enkeltpersoners pass.
For å parafrasere Klaus Schwab:
"The state will know everything, and it will be happy."
Til og med næringslivet har nå fått nok:
«The borders should have never been closed," Graham Turner, chief executive of travel company Flight Centre, told the Financial Times. "We're making some very big mistakes here."
«It's time for corporate Australia to turn its disquiet and rumblings into a roar," said Greg O'Neill, the chief executive of Melbourne fund manager La Trobe Financial, one of the signatories to the open letter sent by the Business Council of Australia. "It is time for courage and honesty. Not politics."
Business Council of Australia advarer om at lockdownpolitikken også har ført til ei mental helsekrise i landet. En av fire australiere kjenner en som har begått sjølmord de siste 12 månedene.
Det siste kan vel ikke være sant. Da må selvmordene ha kommet opp i milliontall, eller så har hver suicidal person en gigantisk omgangskrets.
https://steigan.no/2021/10/australia-na-kommer-total-internettovervaking/
Joanne Nova skriver om storstreik i dag:
A united cross-section of Australian industries is set to strike on October 1 over State-sanctioned, and unconstitutional medical conscription.
While the Australian federal government maintains COVID-19 vaccines are NOT mandatory, in an apparent "workaround" section 51 of the Australian constitution, the Morrison government has enabled the states to make COVID-19 vaccinations compulsory.
"No jab no job" deadlines are looming for many.
Yemini said a nurse who works at the vaccination hubs [told him], "Ninety per cent of the people I'm vaccinating are there because they want their freedoms back... that's not the right reason to make a medical decision."
https://joannenova.com.au/2021/10/oct-1-strike-teachers-police-heathcare-firefighters-miners-airline-staff-truckies-to-protest-mandatory-vaccination/
Australia -the land where liberty died. Nasjonalsangen høres nå ut som hån:
Australians all let us rejoice
For we are young and free
We've golden soil and wealth for toil
Our home is girt by sea
Our land abounds in nature's gifts
Of beauty, rich and rare
In history's page let every stage
Advance Australia fair
Men vi er ikke helt borte her hjemme heller, når dronningen av sammensurium Erna Solberg presterer å si at det er frivillig å bli vaksinert, men det er en borgerplikt. Jeg vet ikke om hun bare en ubehjelpelig dum, eller om det er ren ondskap som kommer ut av munnen hennes. Men hun klarer altså ikke engang å forstå en slik selvmotsigelse.
Og i New York alene er mer enn 70.000 ansatte i helsesektoren villige til å miste jobben heller enn å ta injeksjonen. SÅ TRYGG er "vaksinen"!
Dr. Simone Gold
@drsimonegold
Over 70,000 healthcare workers in New York are willing to be fired rather than take a mandatory shot.
What does that say to you?
https://twitter.com/drsimonegold/status/1442984736092270593
Det magiske tallet dukker opp gang på gang.
97%
Nå sist fra presidement Biden. Hvor mange må "vaksineres" før landet er trygt?
Twitter:
Michael P Senger
"How many Americans need to be vaccinated for us to get back to normal?"
Biden: "97%, 98%, I think we'll get awful close. But I'm not the scientist."
https://derimot.no/arsaken-til-den-okonomiske-oppgangen-ikke-kommer-i-usa-de-uvaksinerte-det-er-godt-a-ha-syndebukker/
Det usensurerte nettet flommer over av skrekkhistorier om alvorlige skader og dødsfall etter "vaksinering". Norsk MSM skåner oss for en slik brutal virkelighet. Men i det minste har Document et oppslag om en av sakene som har gått viralt ute i verden.
Den illustrerer både farene ved injeksjonen og det umenneskelige presset som nølere utsettes for. Erna Solberg er en motbydelig talsperson for dette, når hun presterer å si at "vaksine" er frivillig , men det er din "borgerplikt" å ta den. I Solbergs groteske verden er kanskje frivillighet ensbetydende med plikt, det føyer seg inn i rekken av diktatoriske utsagn fra hennes side, som "sammensurium" våset fra Svalbard. Hun ser ut til å bestå av 97% maktbegjær, undertrykkelsestrang og kontrollbehov. Uansett hva som kommer med en ny regjering, så blir det deilig å være kvitt stanken av Solberg.
Jessica Berg Wilson (37) er mor til to. Hun var fast bestemt på ikke å ta vaksinen. Men da Washington State gjorde det obligatorisk for alle lærere og voksne som ville være frivillige, ble hun nødt.
Hun reagerte med den sjeldne "COVID-19 Vaccine-Induced Thrombotic Thrombocytopenia" og dette sto i nekrologen. Dette likte ikke Twitter som utstyrte nekrologen med lappen «misinformation».
Twitter kunne ikke fått dårligere reklame. Mandag ble de nødt for å beklage.
https://www.document.no/2021/10/05/twitter-sensurerte-nevrolog-havnet-i-twitterstorm/
I denne 20 min. podcasten gir en norsk mikrobiolog en grei fremstilling av skremmende funn av innholdet i "vaksinen" fra Pfeizer:
https://www.buzzsprout.com/1790541/9298710-om-innholdet-i-corona-vaksinene-alvorlige-bivirkninger-og-at-barn-og-ungdom-presses-av-mydighetene-til-a-ta-disse-vaksinene-norsk-mikrobiolog-svarer?fbclid=IwAR3rqU-4iuiuyr9HXrMeavGx9tPjB_cvTLYO8UrudHptdoaZekhu5N0QCKc
Hoster du i Alberta, Canada, da har du Corona.
In order to keep the "case" count high and the plandemic moving right along, government officials in Alberta, Canada, are now counting all illnesses as "covid" in order to justify all the tyranny.
In an announcement, Alberta Chief Health Officer Deena Hinshaw explained that people who test "negative" for the Wuhan coronavirus (Covid-19), as well as people who never get tested at all but who show respiratory symptoms of any kind, will be automatically added to the official case count that the government relays to the media.
Meanwhile, India is seeing the fewest real-life cases of illness because of its use of ivermectin as opposed to "vaccines." Conversely, Israel is seeing a massive spike in disease thanks to the country now being about 80 percent vaccinated with more "booster" shots soon on the way.
"No one in their right mind believes you clowns anymore," wrote one commenter at Citizen Free Press about Hinshaw and her fellow Branch Covidians.
"It has nothing to do with a virus and has never had anything to do with the virus," wrote another. "This is all orchestrated to take our rights away and push us towards a socialist 'utopia' that most of us do not want."
Lykkelandet kan bli kortvarig for de som stryker med av "vaksine"-bivirkningene. Alle injiserte bør sjekke tilstanden i kapillær-årene, vanlige undersøkelser er ikke alltid grundige nok for å se om metallbiter (som er påvist i "vaksinen") punkterer disse ørsmå årene. Blir det hull, iler blodplatene til for å tette, og tette og tette og tette, til slutt kan det bli altfor tett og det er farlig.
https://www.naturalnews.com/2021-10-04-any-disease-alberta-counted-as-covid-case.html
Quote from: ConTrari1 on 06.10.2021, 17:22:55
Lykkelandet kan bli kortvarig for de som stryker med av "vaksine"-bivirkningene. Alle injiserte bør sjekke tilstanden i kapillær-årene, vanlige undersøkelser er ikke alltid grundige nok for å se om metallbiter (som er påvist i "vaksinen") punkterer disse ørsmå årene. Blir det hull, iler blodplatene til for å tette, og tette og tette og tette, til slutt kan det bli altfor tett og det er farlig.
https://www.naturalnews.com/2021-10-04-any-disease-alberta-counted-as-covid-case.html
For å utdype litt, fra Nina Cappelens blogg:
Etterhvert som stadig flere historier om folk som blir alvorlig skadet og dør av vaksinene nå kommer frem i lyset reiser det et grunnleggende spørsmål: Har Solberg et fnugg av kunnskap om hva disse "vaksinene" egentlig inneholder?
I en ny podcast med den norske mikrobiologen Runi Rogers får vi et innblikk i Pfizer-vaksinens ingredienser. Ifølge Rogers er det to grupper som ikke bør ta vaksinen:
1. De som har alvorlige allergiske reaksjoner etter første dose
2. De som har alvorlige allergiske reaksjoner til en eller flere av ingrediensene i vaksinen.
Runi Rogers, som har studert vaksine-produsentens dataark, kommer med oppsiktsvekkende opplysninger. Ifølge mikrobiologen inneholder vaksinen ingredienser som ikke skal brukes på mennesker (not for human use), og det er nødvendig å bruke beskyttelsesutstyr og vaske seg godt dersom man har vært i kontakt med ingrediensene.
Hun opplyser videre at det stadig dukker opp ny informasjon om de omstridte mRNA-vaksinene. I Japan har forskere funnet metallbiter i Moderna-vaksinen, og i Roma ble det nylig avholdt et toppmøte for leger og forskere fra hele verden. Der har 35 ulike forskergrupper kommet frem til samme konklusjon: Alle Covid19-vaksinene inneholder tusenvis av små, skarpe metall-fragmenter som kan ses når man legger en dråpe på et mikroskop. Forskerne har også sett parasitter som beveger seg, og oppdaget at vaksinene inneholder det farlige stoffet grafittoksid.
Liste over alvorlige bivirkninger ifølge Legemiddelverket pr. 28. september 2021:
- blodpropp i lungene
- hjerteposebetennelse
- dyp venetrombose
- hjertemuskelbetennelse
- underlivsblødninger etter overgangsalder
- blodpropp etter blødning i hjernen
- hjerterytmeforstyrrelse
- hjerteinfarkt
Likevel skriver Legemiddelverket på sine nettsider at nytten av Covid19-vaksinene er større enn risikoen.Ja visst. Dør det 100.000 av Corona og 99.000 av "vaksinen", så er nytten fortsatt større?
http://www.ninacappelen.com/blogg/covid19-vaksinene-inneholder-ingredienser-som-ikke-skal-brukes-pa-mennesker
Hør også på Geerd Vanden Bossche:
https://rumble.com/vlvhy5-best-explanation-ive-seen-about-why-the-covid-jabs-are-killer-shots.html
Takk for at du la ut denne, ConTrari!
Quote from: ConTrari1 on 06.10.2021, 10:21:23
I denne 20 min. podcasten gir en norsk mikrobiolog en grei fremstilling av skremmende funn av innholdet i "vaksinen" fra Pfeizer:
https://www.buzzsprout.com/1790541/9298710-om-innholdet-i-corona-vaksinene-alvorlige-bivirkninger-og-at-barn-og-ungdom-presses-av-mydighetene-til-a-ta-disse-vaksinene-norsk-mikrobiolog-svarer?fbclid=IwAR3rqU-4iuiuyr9HXrMeavGx9tPjB_cvTLYO8UrudHptdoaZekhu5N0QCKc
Hun sier om en av ingrediensene i vaksinen i henhold til datablad: "Skal ikke brukes i mennesker, og man må bruke beskyttelsesutstyr hvis man er kommet i kontakt med det"
Tusenvis av små, skarpe metallfragmenter er funnet i en dråpe lagt på et objektglass undersøkt i vanlig lysmikroskop
I samme dråpe: noe som beveger seg og ligner på parasitter
Grafenoksid er også funnet i vaksinene.
2914 meldinger om bivirkninger i Norge klassifisert som alvorlige (mye hjertebetennelse, må behandles med transplantasjon)
Referat fra forsøk med mus: For de som fikk sprøytespissen rett i blodet, fikk alle hjertebetennelse
Nå skal også 5 til 11-åringer få sprøyten.
Bivirkningene etter svineinfluensavaksinen viste seg først etter to år.
Folkehelseinstituttet innrømmer nå at vaksinen kan føre til svekket immunforsvar, sier hun
Test for å måle antistoffer (T-celler) i kroppen er nå fjernet (av Rikshospitalet) og ikke lenger tilgjengelig. Ingen skal lenger kunne sjekke hva man er motstandsdyktig mot.
Quote from: translator on 06.10.2021, 18:09:56
Takk for at du la ut denne, ConTrari!
Quote from: ConTrari1 on 06.10.2021, 10:21:23
I denne 20 min. podcasten gir en norsk mikrobiolog en grei fremstilling av skremmende funn av innholdet i "vaksinen" fra Pfeizer:
https://www.buzzsprout.com/1790541/9298710-om-innholdet-i-corona-vaksinene-alvorlige-bivirkninger-og-at-barn-og-ungdom-presses-av-mydighetene-til-a-ta-disse-vaksinene-norsk-mikrobiolog-svarer?fbclid=IwAR3rqU-4iuiuyr9HXrMeavGx9tPjB_cvTLYO8UrudHptdoaZekhu5N0QCKc
Hun sier om en av ingrediensene i vaksinen i henhold til datablad: "Skal ikke brukes i mennesker, og man må bruke beskyttelsesutstyr hvis man er kommet i kontakt med det"
Tusenvis av små, skarpe metallfragmenter er funnet i en dråpe lagt på et objektglass undersøkt i vanlig lysmikroskop
I samme dråpe: noe som beveger seg og ligner på parasitter
Grafenoksid er også funnet i vaksinene.
Det er flere som melder om disse merkelige ingrediensene, med noe som ser ut som levende vesener, det står neppe noe om dette i informasjonen fra Pfeizer. I dag eller i morgen skal det også komme enda mer fra Project Veritas om nye varslere fra den bedriften. Regner med at Steve Bannon er blant de første som får del imaterialet.
"Vaksineringen" er nå gått over i noe som må kalles medisinsk fascisme. Det er ikke snakk om helserisiko når en kvinne i Colorado blir nektet nyretransplantasjon hvis hun ikke tar sprøyten. Heller ikke hennes donor, som også er uvaksinert, får lov til å komme til sykehuset. Hun har sjekket andre sykehus i delstaten, alle nekter henne denne tjenesten. Dette er ren ondskap.
Hvordan kan helsepersonell bli til nye versjoner av dr. Mengele omtrent over natten? Hvordan har de det med seg selv?
University of Colorado Hospital System Denies Woman's Life-Saving Kidney Transplant; Will No Longer Provide Organ Transplants to Unvaccinated Patients
University of Colorado Hospital System Denies Woman's Life-Saving Kidney Transplant; Will No Longer Provide Organ Transplants to Unvaccinated Patients
One of Colorado's largest hospital systems has implemented a new policy that denies organ transplants to patients who have not taken the experimental Covid-19 vaccine under "almost all situations."
All organ donors will also have to be vaccinated under the new policy, and it has already stopped one woman from receiving the life-saving treatment she needs.
One of Colorado's largest hospital systems has implemented a new policy that denies organ transplants to patients who have not taken the experimental Covid-19 vaccine under "almost all situations."
Last month, the University of Colorado Health sent a letter to Leilani Lutali informing her that her status on the waiting list for a kidney transplant was "inactivated" for "non-compliance" because she has chosen not to take the jab. She was given 30 days to take the shot, or else she would be removed from the transplant list completely.Colorado er en bastion for Demokratene. Hun må nok flytte til en rød stat for å berge livet. Tygg litt på uttrykket "non-compliance". Her trengs det nye ord, for å beskrive vår tids nye tyranni. "Medi-terror"?
Jeg kjenner til en tilsvarende sak i Norge, en pasient ble neket viktig operasjon hvis hun ikke tok sprøyten, eller ville iallfall komme bakerst i køen. Det var heldigvis ikke en livstruende situasjon, men viktig nok for hennes helse. Så trusler og press finnes også i norsk helsevesen. Hadde det vært meg, ville jeg ha engasjert advokat. Men ikke alle har tid eller ork eller midler til å kjøre en sånn sak. Men pressen burde være interessert.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/ready-university-colorado-hospital-system-denies-womans-life-saving-kidney-transplant-will-no-longer-provide-organ-transplants-unvaccinated-patients/
Er vaksineskeptikere ignorante antivaksere, useriøse konspirasjonsteoretikere? Mange forsøker å skape et slikt inntrykk. Faktum er at flere av verdens mest meritterte vaksineforsker og immunologer roper varsko om dette, og har gjort det i langt tid allerede.
Hørt om Luc Montagnier?
Ein vurderer fyrst tankane til Dr. Luc Montagner, ein fransk virolog (virusekspert) og mottakar i 2008 av Nobelprisen i medisin for hans oppdaging av det humane immunsviktviruset (HIV). Han har ein doktorgrad i medisin. Men det er mykje meir som konkluderer at han er ein stor ekspert: Han har motteke meir enn 20 større prisar, inkludert den Franske nasjonale fortenesteorden og Légion d'honneur. Han er mottakar av Lasker-prisen, Scheele-prisen, Louis-Jeantet-prisen for medisin, Gairdner-prisen og Golden Plate Award frå American Academy of Achievement, KIng Faisal International Prize (kjent som den arabiske Nobelprisen) og Prince of Asturias-prisen.
"Anti-vakser! Virus-fornekter!" Eller hva?
Mye av det som står i denne artikkelen er kjent stoff for de fleste. Men Montaigner skriver også om det man kan kalle Den Farmasøytiske Arvesynden:
I motsetnad til påstandar frå produsentane av mRNA-vaksinar, er det ein risiko for integrering av viralt RNA inn i det menneskelege genom. Cellene våre har evnen til å reversere transkriptase frå RNA om til DNA. Sjølv om dette skjer sjeldan, kan ein ikkje utelukke at det passerer gjennom DNA frå kimceller og at det blir overført til framtidige generasjonar.
"Skapt i Pfeizers bilde", blir det den nye definisjonen på menneskeheten? Eller kanskje heller i Bill Gates' bilde?
https://derimot.no/nobelprisvinner-som-oppdaget-hiv-viruset-vaksinene-vil-ikke-hindre-men-fremskynde-infeksjon/
!Paper tiger alert!
Det har aldri i historien forekommet et så ekstremt inngrep i arbeidsforhold i USA som Biden-regimets annonserte vaksine-plikt for alle statlige ansatte, alle firmaer som har kontrakter med staten og mest drastisk av alt; alle firmaer med mer enn 100 ansatte (hvorfor akkurat dette tallet?). Men det var visst bare propaganda, et sprøytestikk i luften (sprøytestikk MED luft er meget farlig, ikke prøv det hjemme eller noe annet sted. Dorothy L. Sayers -en mester i å finne på nye mordmetoder- var den første som brukte dette som mordvåpen i kriminalromanen Unnatural Death).
Men -når man undersøker hvilke konkrete tiltak som er gjort for å gjennomføre denne bestemmelsen, er det blankt ark. Den mest nærliggende institusjonen som har ansvar for arbeidsmiljø har ikke gjort en døyt, tydeligvis ikke fått beskjed om det heller. Så det hele virker som et skuespill for å presse flest mulig private bedrifter til å innføre tvangen på eget initiativ. Føderal makt rekker visst ikke så langt.
Biden:
"The bottom line: We're going to protect vaccinated workers from unvaccinated co-workers. We're going to reduce the spread of COVID-19 by increasing the share of the workforce that is vaccinated in businesses all across America," Biden added, noting that large American corporations were already implementing the requirement on their own.
Subsequent reporting noted that the Occupational Safety and Health Administration, a division of the Labor Department focused on employee safety, was responsible for issuing the rule. However, a new report suggests that the rule is not forthcoming and in fact, may never be issued at all.
Had this been a serious effort on the part of the Biden regime, the site continues, then there would be daily or near-daily updates for affected companies on how the rule was proceeding and directing them to updated sources of information.
But none of that is going on; instead, companies are merely enacting their own mandates without being told to do so.
https://www.naturalnews.com/2021-10-07-covid-bidens-vaccine-mandate-for-employers-was-a-bluff-osha.html
15 millioner Corona-døde!
Mink.
I Danmark.
Og nå viser det seg at det var en ulovlig beslutning fra regjeringen. Den ansvarlige statsråden er for lengst fratrådt, nå kjøres det høring i Folketinget.
"Jeg trodde de visste at det var ulovlig", og "jeg regnet med det ville bli en regelendring" lyder det fra byråkratene.
Det er til å grine av. Men ikke i Danmark, der "grine" betyr "å le".
Vel, man skal ikke gråte over tapt milk,...melk,..MINK, sies det.
https://www.nrk.no/urix/danmark_-visste-masseslaktingen-var-ulovlig-1.15680872
Uendelig mer begredelig er rapporten om 250.000 unødige barnedødsfall i Asia som følge av "tiltakene". FN-rapport fra mars i år:
En analyse viser at stengte klinikker og innstilte helseprogrammer har ført til et stort antall barn døde like etter fødselen eller av underernæring og barnesykdommer.
Modeller av FNs barneprogram Unicef, antyder at det har vært 229 000 flere dødsfall blant barn under fem år enn det var i 2019.
Tre av fem av disse dødsfallene regner man med var blant nyfødte.
Hvem stilles til ansvar?
https://derimot.no/lockdown-forer-til-en-eksplosjon-i-barnedodelighet-250-000-ekstra-barnedodsfall-i-sor-asia-som-folge-av-korona-tiltakene/
Ivermectin redder liv -nå også i Indonesia, som opplevde en voldsom økning i Corona-tilfeller i sommer. Som en del av nødpakken av medisiner som alle kan fritt benytte (de som har alvorlige symptomer bes oppsøke lege først) er selvsagt Ivermectin. Som i India deles det ut pakker med forskjellige behandlingsmedikamenter. Merkelig nok valgte de ikke å "vente på vaksinen".
The Indonesian government on Thursday (July 15) began distributing free medicine and vitamins to self-isolating Covid-19 patients in high-risk areas as the highly transmissible Delta variant of the coronavirus continued to rip through the country, emptying pharmacy shelves.
Each package will have seven days worth of therapeutic Covid-19 drugs and vitamins, and will be given to asymptomatic patients as well as those with mild to moderate symptoms including fever and dry cough. The medication for the latter group will require consultation with a doctor and a prescription.
----------------
Indonesia's food and drug agency has authorised ivermectin for emergency use against Covid-19, Reuters reported, although the World Health Organisation, as well as European and the US regulators did not recommend its use for Covid-19 patients.
After the government authorized the use of Ivermectin for COVID-19 patients, the number of cases significantly plummeted since July.
The data below proves that Ivermectin played a major role on the steep decline of COVID-19 cases despite having a low vaccination rate.
Men, Guldvog? Er ikke Ivermectin en hestekur, da?
Jo visst er det så, en hestekur mot uanstendig stor profitt for Big Pharma.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/amazing-covid-19-cases-indonesia-plunge-government-authorizes-ivermectin-treatment/
Island stanser all bruk av Moderna ("Morderna"?) -"vaksinen", ikke bare for yngre personer, for alle. Også Island da, som er så fullvaksinert som det omtrent er mulig å bli? Nå er det fullt kjør med knockdown-lockdown igjen. Stikkene var fånyttes, kjære islendere. TGP gir hele menyen:
Social gathering is limited to 10 people.
Religious services may admit up to 30 people.
Swimming pools and gyms are closed, as well as contact sports, theatres, pubs, video slots parlours and cinemas.
Restaurants may only admit up to 20 people, and must close at 22:00.
Shops may admit up to 50 people, with fewer allowed in smaller shops.
Hair and beauty salons may continue to operate.
In addition, to this, it was announced that AstraZeneca vaccines will also be resumed. There will be enough supply to cover those over the age of 70 and health care workers.
For antall "tilfeller" stiger her også, er det til"fellig" eller er det slik at det som skulle beskytte gjør det motsatte?
Lykke til med AZ, sammen med injeksjonsskadene kan det bli harde tider på Sagaøya.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/can-trust-moderna-vaccine-iceland-joins-sweden-denmark-says-no/
Rettsaken i Alberta, Canada, har vært omtalt her tidligere, der en Corona-synder ble frikjent fra å betale bot etter at han stevnet den øverste helsebyråkraten i delstaten som vitne og forlangte at hun skulle bevise at Sars-Covisd-2 viruset var isolert etter vanlig vitenskapelig metode. Det kunne hun ikke, og myndighetene tapte saken.
Nå opplyser Charlie Ward i samtale med Simon Parkes at på mandag ble en ny dom avsagt om det samme temaet i Spania, viruset kan ikke påvises å være isolert, dvs. det finnes ikke i den form vi er blitt fortalt. NOE finnes selvsagt, folk blir syke og dør, men når vanlig influensa samtidig med Corona-plandemien forsvinner nesten helt fra kloden, blir det opplagt å se at dette er et sammensurium av Erna-merke. Kall det gjerne Covidfluensa. Er kunnskap om dette noe av grunnen til at Erna & co ville ha 100 års hemmelighold om sentrale opplysninger som førte til ny-diktaturet?
Ward sier også at dette er den niende rettssaken som omhandler dette temaet (Alberta var den første), og at hver sak har endt på samme måten; viruset kan ikke bevises å være isolert. Det er nytt for meg, og det viser hvor effektiv sensuren fortsatt er.
Dessverre peker flaksetuten stadig mer i retning av at vaksineringen var hensikten bak hele hysteriet, og at de mest dystopiske varslene om planlagt massedød ikke kan avfeies helt.
https://www.bitchute.com/video/BR5TGsvQmvf3/
OM COVIDISME:
Covidisme er en sykdom som angriper hjernen. Den smitter ved kontakt med regjeringsmedlemmer, helsebyråkrater, leger og sykepleiere, journalister, og verst av alt er kontakt med farmasøytiske firmaer. Smitte kan skje uten fysisk kontakt eller nærhet til spredere, sykdommen overføres primært via syn og hørsel. Det er svært vanskelig å beskytte seg mot smitten, for den finnes i alle audiovisuelle apparater som formidler nyheter. Antibac og maske på pc-skjermen har ingen effekt (der heller).
De vanligste symptomene på denne sykdommen er
-servil konformisme
-aggresjon mot friske personer
-ukritisk aksept av alle påstander fra legemiddelindustrien og dens lakeier -heri opptatt diverse byråkrater, internasjonale organisasjoner og massemedia
-lydig og lojal oppfølging av frivillig borgerplikt-dugnad påbud
-opplevelse av sterk trygghet ved flokkatferd, uansett mål og eventuell mening for denne
Finnes det en kur mot Covidisme? Ja, profylaktisk og tidlig behandling er effektiv og billig, og derfor forbudt. Men det arbeides med en vaksine som er under utprøving, og med svært oppløftende resultater hittil; bare 1 av 10.000 i testgruppen fikk sykdommen, mens hele 2 av 10.000 i placebo-gruppen ble syke. Dette regnes som et gjennombrudd for "Relativisert medisinsk tallbehandling", og man håper metoden kan benyttes på andre fagfelt, som f. eks. klimaforskning, der det visstnok er stor frustrasjon blant modellmakerne, det sies at enkelte i ren desperasjon har gått over til modelljernbane.
Vaksinen vil være påbudt frivillig for aldersgrupper fra to år før fødsel til tre år etter bortgang. De få som reiser kritiske røster mot vaksinen avfeies som konspirrevipper og antivaxx-xxere.
Man forventer en svært god effekt av vaksinen, fra 250% til 0,5% beskyttelse i løpet av tre uker. Dette medfører behov for hyppig "påfyll" og man utvikler nå en implantert automatisk vaksinebeholder som vil motta instrukser fra de til en hver tid største bidragsyterne til WHOs budsjett. På denne måten er man garantert at oppdaterte medisinske og politiske nyvinninger konstant tilflyter brukerne.
Bedre å holde seg frisk, sier du? Du kan ikke. Covidisme er overalt, og å hevde at man er frisk er tegn på langt fremskredet sykdom. Sykdom er sunnhet. Helse er en illusjon. Disse sannhetene stammer fra tverrvendt sammensuriert forskning som er hemmeligstemplet i 9700 år.
Følg med, mutanter kommer!
Her er en over ett år gammel artikkel, med funnene etter ett kvartal med covid, og som beskrev hvem som i hovedsak ble alvorlig syke/døde av covid:
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/09/22/ni-av-ti-som-dode-med-covid-19-hadde-kronisk-sykdom/
Jeg syns dette så ganske beroligende ut da denne artikkelen kom. Men mye av debatten og statistikkframvisningen etter dette syntes ikke å vise til disse moderate risikofunnene (for vanlig friske folk). Var man redd for at det kunne føre til at folk slappet av og ble mer uforsiktige i omgang med hverandre?
Nå er vi i oktober 2021 og har på dette halvannet året 884 personer som er anført døde av covid i Norge, altså ca. halvparten av antall døde av vanlig influensa i et tilsvarende tidsrom. Og mirakuløst nok er det ikke lett å finne noen som er døde av "vanlig influensa" etter man begynte å føre statistikk for covid. Så enten har influensa forsvunnet som sykdom siste halvannet år (for første gang siden tidenes morgen) eller så har man regnet også influensadøde inn under coviddødsfallene.
Det får være som det vil, vi får bare håpe at det holder seg slik i årene framover også; halvering av antall døde grunnet virusangrep :o
Quote from: Telehiv on 14.10.2021, 11:28:56
Her er en over ett år gammel artikkel, med funnene etter ett kvartal med covid, og som beskrev hvem som i hovedsak ble alvorlig syke/døde av covid:
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/09/22/ni-av-ti-som-dode-med-covid-19-hadde-kronisk-sykdom/
Jeg syns dette så ganske beroligende ut da denne artikkelen kom. Men mye av debatten og statistikkframvisningen etter dette syntes ikke å vise til disse moderate risikofunnene (for vanlig friske folk). Var man redd for at det kunne føre til at folk slappet av og ble mer uforsiktige i omgang med hverandre?
Nå er vi i oktober 2021 og har på dette halvannet året 884 personer som er anført døde av covid i Norge, altså ca. halvparten av antall døde av vanlig influensa i et tilsvarende tidsrom. Og mirakuløst nok er det ikke lett å finne noen som er døde av "vanlig influensa" etter man begynte å føre statistikk for covid. Så enten har influensa forsvunnet som sykdom siste halvannet år (for første gang siden tidenes morgen) eller så har man regnet også influensadøde inn under coviddødsfallene.
Det får være som det vil, vi får bare håpe at det holder seg slik i årene framover også; halvering av antall døde grunnet virusangrep :o
Det enkle faktum er at PCR testen ikke kan skille mellom det man kaller Covid-19 og influensa. Men sykdommen er ikke viktig. Tiltakene og sprøytetvangen er det vi må frykte. Et diktatur som vestlige land aldri har opplevd siden nazistenes dager. Helt uten rasjonell begrunnelse, nå som "vaksinene" viser seg å være nytteløse. Bortsett fra gigantisk profitt til produsentene.
Hva skal vi si om Italia? Hvorfor står det ikke noe hos NRK om et diktatur-regime som overgår Mussolinis? HVER ENESTE arbeidstaker i landet må injiseres, eller miste jobben. Man kan også vise til gjennomgått sykdom i løpet av de siste seks månedene, eller negativ test, men det er nok bare et tidsspørsmål før disse smutthullene lukkes. Hvordan kan vi stilltiende akseptere at grunnlov og menneskerettigheter ignoreres? For hva? De dør jo ikke som fluer i Italia, de gjorde det ikke da skrekkpropagandaen var på sitt verste heller. Hvem er det som egentlig drar undergangs-garnet rundt det italienske samfunnet? Det er knapt til å tro at landets egne politikere gjør dette mot folket uten å være utsatt for et avsindig press. I dag, 15.oktober 2021, dør friheten i Italia. For godt?
Fra Steigan:
De diktatoriske tiltakene har kommet snikende. #GreenPass ble lansert i sommer til tross for at smittetallene i Italia var lave og vaksinasjonsgraden godt over det europeiske gjennomsnittet. Så begynte restriksjonene å komme, men siden de først gjaldt innendørs i restauranter, i museer og kinoer, og det var midt i ferietida da folk helst var utendørs, ble ikke virkningene så store.
Men så kom de store endringene. 1. september ble det grønne passet obligatorisk også for mellom- og langdistanse offentlig transport, samt for alle skolelærere, ansatte og universitetsstudenter. Og for bare ei uke siden kom beslutningen om å utvide den til alle ansatte i offentlig og privat sektor – et trekk som overrasket nesten alle.-------------
Begrepet «diskriminering» er ikke en gang dekkende for det vi opplever nå i Italia. Språkbruken til makthaverne er så ekstrem, så ytterliggående at det er vanskelig å ta inn over seg. Representanter for det politiske maktapparatet, helsebyråkratiet og hovedstrømsmediene har åpent anklaget de uvaksinerte for å være «rotter«, «undermennesker» og «kriminelle«, som fortjener å bli «ekskludert fra det offentlige liv» og «fra den nasjonale helsevesenet» og til og med «dø som fluer«. Både statsminister Mario Draghi og presidenten Sergio Mattarella har anklaget de uvaksinerte for å «sette andres liv i fare» (et krav basert på den feilaktige antakelsen om at de vaksinerte ikke er smittsomme).https://steigan.no/2021/10/vaksinekuppet-i-italia-15-oktober-2021/
Meget lesverdig:
Frikjennelsen av Wuhan-laboratoriet er et journalistisk havari uten sidestykke
https://www.document.no/2021/10/18/frikjennelsen-av-wuhan-laboratoriet-er-et-journalistisk-havari-uten-sidestykke/
Canada strammer skruen i Corona-diktaturet. Snart må alle som reiser både utenlands og innenlands vise injeksjons-pass. Dette gjelder for fly-, tog-, og skipsreiser (ferger unntatt). Etter en kort "nådetid" vil negativ test ikke lenger godkjennes som unntak.
Canada's federal government announced Thursday it will ban anyone without a "vaccine passport" — a certificate proving he or she has received a Chinese coronavirus vaccination — from boarding all planes, trains, and ships in Canada for foreign or domestic travel, starting October 30.
Canada's federal government is refusing to allow travelers the option to present a negative Chinese coronavirus test result taken within hours of his or her departure as an alternative to the mandatory vaccine requirement. Travelers may present a negative coronavirus test result in lieu of a vaccine certificate through November 29, after which date test results will no longer be accepted.
https://www.breitbart.com/health/2021/10/23/canada-requires-vaccine-passport-foreign-domestic-travel/
Unnskyld, men er det noen som et øyeblikk lenger kan tro dette handler om helse? Vi er vitne til diktaturets innføring. Snart blir de ikke-"vaksinerte" behandlet som spedalske. Det var også en utvikling som ble kalt en sprø konspirasjonsteori. Nå er den her. Østerrike er på "god" vei:
Under a five-stage plan, the government said that if the number of people with coronavirus in Intensive Care Unit (ICU) beds reaches 20 per cent occupancy (400 beds) then antigen tests will become invalid, meaning only those who have been vaccinated, recovered, or have an up to date PCR test will have access to everywhere in the country, Kronen Zeitung reported.
Should the ICU occupancy rate hit 25 per cent (500 beds) then only vaccinated people will be allowed access to restaurants, hotels, events, sporting events, and other large cultural events, regardless of whether unvaccinated people can prove to have a negative test result, either antigen or PCR.
Finally, if over 600 beds (30 per cent) are occupied by coronavirus patients, then full lockdown restrictions would be imposed on the unvaccinated or those who have not recently recovered from coronavirus, with stay-at-home orders being reintroduced, allowing people to leave their own homes only for specified reasons.
Altså, hvis bare så mye som 30% av intensiv-avdelingene er i bruk, så stenges de ikke-injiserte inne. Det er jo ikke engang noe i nærheten av full kapasitet-utnyttelse! Og hvor mange nye senger og pleiere har Østerrike opprettet siden mars i fjor?
https://www.breitbart.com/europe/2021/10/23/austria-proposes-lockdowns-for-the-unvaccinated/
Engelske myndigheter har nå meddelt at "vaksinen " gir en permanent svekking av immunforsvaret.
In its Week 42 "COVID-19 vaccine surveillance report," the U.K. Health Security Agency admitted on page 23 that "N antibody levels appear to be lower in people who acquire infection following two doses of vaccination." It goes on to explain that this antibody drop is basically permanent.
"What's this mean? Several things, all bad," writes Alex Berenson. "We know the vaccines do not stop infection or transmission of the virus (in fact, the report shows elsewhere that vaccinated adults are now being infected at much HIGHER rates than the unvaccinated)."
"What the British are saying is they are now finding the vaccine interferes with your body's innate ability after infection to produce antibodies against not just the spike protein but other pieces of the virus. Specifically, vaccinated people don't seem to be producing antibodies to the nucleocapsid protein, the shell of the virus, which are a crucial part of the response in unvaccinated people."
https://www.naturalnews.com/2021-10-24-take-covid-vax-never-full-immunity-again.html
"Specifically, vaccinated people don't seem to be producing antibodies to the nucleocapsid protein, the shell of the virus, which are a crucial part of the response in unvaccinated people."
Fritt fram for alle virus som vil inn! Nye "vaksiner" må utvikles på løpende bånd, for kroppen er permanent svekket. Og presset på de som ikke føyer seg vil øke. Dersom de står i veien for ubegrenset pfarma-profitt, som levende eksempler på ubestikkelig bedre helse, må de svertes, isoleres og kanskje til slutt elimineres, fysisk ellersom totalt utestengt fra samfunnet.
Det ble så underlig stille om Corona...
Den er jo vår tids største trussel mot menneskeheten (i konkurranse med klima, de veksler om lederrollen). Solberg og Høie er ute, men hva sier den nye regjeringen om sin virus-politikk? Det burde jo være hovedoppslag i media? Men jeg kan ikke se så mye om det. Merkelig. Har alle nå fått kalde Corona-føtter?
Margrethe Salvesen skriver hos Steigan:
Helsedirektoratet skriver følgende:
«I mange tilfeller kan det være grunnlag for generelle forsterkede tiltak for alle ansatte, heller enn å skille mellom vaksinerte og uvaksinerte. Da faller grunnlaget bort for å forskjellsbehandle. Mange utbrudd i helsetjenesten er nå i like stor grad knyttet til vaksinerte kilder som uvaksinerte, og mange pasientgrupper har stor kontaktflate også ut over helsepersonell. I slike situasjoner vil det ofte ikke kunne forventes stor risikoreduserende effekt av tiltak rettet kun mot enkelte uvaksinerte helsepersonell»
De går altså imot å "skille mellom vaksinerte og uvaksinerte. Da faller grunnlaget bort for å forskjellsbehandle."
Dette er en bombe! Hva har skjedd med skrekk-og-gru profetiene fra Helsedir.? Har noen stappet lit sunn fornuft inn i hodene deres? Men hvorfor ikke tidligere?
"Mange utbrudd i helsetjenesten er nå i like stor grad knyttet til vaksinerte kilder som uvaksinerte, og mange pasientgrupper har stor kontaktflate også ut over helsepersonell."
Sier 'u det gitt. Nobelpris i medisin vinker i det fjerne.
FHI vurderer nå at det ikke er grunnlag for å tilby andre vaksinedose til ungdom født 2006-2009 på nåværende tidspunkt. Dette begrunnes med at ungdom har lav risiko for alvorlig sykdom.
Andre vaksinedose er også forbundet med høyere risiko for peri- og myokarditt (hjertepose- og hjertemuskelbetennelse), som særlig er sett hos yngre menn og gutter. Nordiske analyser vil gi mer utdypende informasjon om denne risikoen i løpet av den neste tiden, står det pressemeldingen.
Oi! Hvis ungdom har lav risiko, hvorfor fikk de første dose? Har vi ikke blitt fortalt at to doser må til? Dette er en implisitt innrømmelse av at vaksinen ikke burde blitt satt på yngre aldersgrupper idet hele tatt. Og tusener av unge mennesker har nå økt fare for hjertesykdom.
En svensk lege har analysert tall for dødelighet etter vaksiner;
Sammantaget tycks dödligheten i den allra högsta åldersgruppen, de som är 85 år och äldre, ligga på en normal nivå i år. Men i samtliga övriga åldersgrupper så är dödligheten mycket hög, trots massvaccineringen, som skulle rädda liv. Vad är förklaringen? Det behöver naturligtvis utredas, men sannolikt är det flera orsaker: Dödliga biverkningar från vaccinen samt effekten av restriktioner som gett ökade dödsfall på grund av utebliven vård, att människor inte sökt vård, minskad fysisk aktivitet, ökad isolering etc. Att dödligheten ökat markant för alla yngre än 85 år sedan massvaccineringen inletts borde vara EU:s viktigaste fråga. Vaccinationen borde omedelbart upphöra.
https://steigan.no/2021/10/covid-19-vaksinerte-smitter-like-mye-som-uvaksinerte/
Mer fra Steigan, den gamle raddis-kjempen Chomsky har gått over til reinspikka tyranni, og vil nekte uvaksinerte å skaffe seg mat. Vel, kanskje han har vært på tyranniets side hele tiden, men ikke klarer å skjule det godt nok lenger i Corona-hysteriets tid:
Men Chomsky talte ikke bare ikke mot lockdowns og obligatoriske ansiktsmasker (hvis han gjorde det, gikk jeg glipp av det), han gikk faktisk mye lenger. Han viste et nivå av autoritarisme som ville få til og med Joseph Stalin til å blekne, og sa i et nylig viralt intervju at den «riktige responsen» overfor de som ikke ønsket å ta vaksiner var å «insistere på at de blir isolert» fra resten av samfunnet. Så, som Max Blumenthal fremhevet på Twitter, langt fra å vise anger, forsterket han standpunktet. På spørsmål om 'Hvordan kan vi skaffe mat til dem?' (dvs. de uvaksinerte), svarte han skremmende og kaldt: «Vel, det er faktisk deres problem.»
Han fortsatte med å si at hvis de «virkelig ble nødlidende», ville staten måtte flytte inn med «noe tiltak for å sikre deres overlevelse», slik det ble gjort med folk i fengsel.
https://steigan.no/2021/10/noam-chomsky-sterkt-ut-til-fordel-for-medisinsk-apartheid/
Men hvorfor skal svina overleve? Jeg uvaksinerte svin, rettere sagt. Men svinet omtales jo sjelden i førsteperson entall, som Dusteforbundet påpekte for mange år siden, "Mitt svin!" hører man ikke ofte, derimot desto mer av "Ditt svin!"
Quote from: ConTrari1 on 27.10.2021, 09:46:17
Men hvorfor skal svina overleve? Jeg uvaksinerte svin, rettere sagt. Men svinet omtales jo sjelden i førsteperson entall, som Dusteforbundet påpekte for mange år siden, "Mitt svin!" hører man ikke ofte, derimot desto mer av "Ditt svin!"
Hoho, det er i disse tider at savnet etter Dusteforbundet blir påtrengende!
(http://stabelsverden.no/wp-content/uploads/2013/12/BILDE-Dusteforbundets-fane2.jpg)
PS: Det var en gang - før de ble klimaprester - at prestene søkte noenlunde forklarlige besvergelser, som Darwin P. Erlandsen fanget opp i Aftenpostens søndags-preken 23/1 -65:
Som en har pekt på, gikk Jesus et par ganger på vannet, men vanligvis brukte han båt, et par ganger gjorde Jesus et brødunder, men til daglig brukte de å kjøpe brød. Erling Ruud
res.kap.
ConTrari1, ad vaksinering:
Hvordan stiller det seg med deg om du f.eks. vil reise til Kanariøyene nå?
Tillater de uvaksinerte å reise?
Jeg skal ha noen uker der nede snart, og får opplyst at de skal ha et max 2 dg gammelt vaksinepass når jeg ankommer flyplassen for å slippe meg gjennom.
Quote from: Telehiv on 27.10.2021, 10:40:04
ConTrari1, ad vaksinering:
Hvordan stiller det seg med deg om du f.eks. vil reise til Kanariøyene nå?
Tillater de uvaksinerte å reise?
Jeg skal ha noen uker der nede snart, og får opplyst at de skal ha et max 2 dg gammelt vaksinepass når jeg ankommer flyplassen for å slippe meg gjennom.
Spør ikke meg, jeg er ubestukket og regner ikke med å reise utenlands på en god stund. Men du kan vel få en oppdatering fra dags dato på passet hvis du har et?
Quote from: ConTrari1 on 27.10.2021, 11:14:41
Quote from: Telehiv on 27.10.2021, 10:40:04
ConTrari1, ad vaksinering:
Hvordan stiller det seg med deg om du f.eks. vil reise til Kanariøyene nå?
Tillater de uvaksinerte å reise?
Jeg skal ha noen uker der nede snart, og får opplyst at de skal ha et max 2 dg gammelt vaksinepass når jeg ankommer flyplassen for å slippe meg gjennom.
Spør ikke meg, jeg er ubestukket og regner ikke med å reise utenlands på en god stund. Men du kan vel få en oppdatering fra dags dato på passet hvis du har et?
Ja, jeg antar jeg kan ta ut en utskrift før jeg drar til flyplassen.
Men nå spørs det hvordan det går der nede da, det er jo kommet tusenvis av båtfarende de siste ukene. De er neppe vaksinerte....
Quote from: Telehiv on 27.10.2021, 11:56:33
Quote from: ConTrari1 on 27.10.2021, 11:14:41
Quote from: Telehiv on 27.10.2021, 10:40:04
ConTrari1, ad vaksinering:
Hvordan stiller det seg med deg om du f.eks. vil reise til Kanariøyene nå?
Tillater de uvaksinerte å reise?
Jeg skal ha noen uker der nede snart, og får opplyst at de skal ha et max 2 dg gammelt vaksinepass når jeg ankommer flyplassen for å slippe meg gjennom.
Spør ikke meg, jeg er ubestukket og regner ikke med å reise utenlands på en god stund. Men du kan vel få en oppdatering fra dags dato på passet hvis du har et?
Ja, jeg antar jeg kan ta ut en utskrift før jeg drar til flyplassen.
Men nå spørs det hvordan det går der nede da, det er jo kommet tusenvis av båtfarende de siste ukene. De er neppe vaksinerte....
Ja du må være forsiktig, vaksinerte har jo redusert immunforsvar. Hva med en tur til Amerika? Trasker du over grensen fra Mexico, er det overhodet ikke noe vaksine-krav. Klarer du å se lit pjusk ut også , får du gratis flybillett hvor du vil i USA og slump penger attpå. Hilsen Joe Biden.
Dert er ikke bare norske myndigheter -les Guldvog- som begår sletting av viktige sms-meldinger. I Danmark er statsministeren under hardt skyts for det samme, her gjelder det det famøse massemordet på 15 millioner mink.
Onsdag ble det kjent at Mette Frederiksen, samt to av hennes nærmeste medarbeidere, har slettet tekstmeldinger fra dagene da avgjørelsen ble tatt i november 2020. Frederiksen har nemlig innstilt telefonen sin til å slette tekstmeldinger automatisk etter 30 dager.
Overfor dansk TV2 understreker Frederiksens kontor at det ikke er foretatt en målrettet sletting av de relevante meldingene, og at de har ivaretatt loggføringsplikten.
Minkkommisjonen jobber nå for å få gjenopprettet tekstmeldingene, noe også regjeringens støttepartier krever, skriver TV2.
Kommisjonen skal kartlegge hva som foregikk i dagene da Danmarks regjering besluttet å avlive 15 millioner mink, til store internasjonale protester. Bakgrunnen var at koronaviruset hadde spredt seg fra mennesker til mink, og deretter mutert i minken og spredt seg tilbake til mennesker.
Muterte mink! Hva kan være mer skremmende? Tenk deg 15 millioner rasende mink som bryter seg ut av burene og biter og river i mennesker, til alle er smittet og faller om. Selv ikke en pelskåpe hjelper mot sånt. Komisk? Ja, men tenk litt over hvor lite som skal til for å trigge en panisk reaksjon i en regjering for et land som man regner som rimelig rasjonelt og fornuftig. D'en i demokrati er borte, vi lever i et emokrati. I fravær av ideologiske eller religiøse føringer, faller vi for alle slags feel-good / feel-bad innfall.
https://www.document.no/2021/10/28/mette-frederiksen-under-kraftig-press-om-slettede-mink-tekstmeldinger/
Joda, det kommer igjen, same procedure as last year:
Tromsø kommune gjeninnfører coronameteren etter smitteøkning
– Det blir ingen vedtatte tiltak, bare anbefalinger. Vi kommer til å anbefale bruk av munnbind, meteren og hjemmekontor, sier Wilhelmsen.
Den nasjonale anbefalingen om å holde én meters avstand ble opphevet tidligere i høst.
Onsdag kunngjorde Tromsø kommune at 59 nye smittede var registrert, mot 40 dagen før, og 46 på mandag.
Sykehuset i Tromsø har økt beredskap og for øyeblikket flest innlagt i landet.
– Smittebølgen kommer hit først og vi vet ikke hvorfor, sa smittevernoverlege Trond Brattland til NRK tirsdag.
En eldre pasient med covid-19 døde natt til tirsdag på Universitetssykehuset Nord-Norge (UNN) i Tromsø. Dette er det tredje coronadødsfallet ved sykeluset.
"for øyeblikket flest innlagt i landet." Hvor mange? Står ikke.
"En eldre pasient med covid-19 døde" Alder? Comorbiditet? Står ikke.
"Dette er det tredje coronadødsfallet" Siden mars 2020?
Legg merke til hvor finstemt man ordlegger seg for å skape mest mulig frykt.
https://www.vg.no/nyheter/i/7dBPJo/tromsoe-kommune-gjeninnfoerer-coronameteren-etter-smitteoekning
I USA har FDA nå godkjent bruk av "vaksinen" for barn fra 5 til 11 år. Barn har en overlevelsesrate på 99,997% for Corona. Ingen vet hvor mange barn som vil dø av injeksjonene. Men vi vet at de vil dø forgjeves, ofret for et kynisk pengespill eller noe enda verre. Vi må bare håpe at foreldre er seg sitt ansvar bevisst og kjemper mot dette.
Skjer dette i Norge, må man huske på Pandemrix skandalen og hvor mange barn som ble ødelagt for livet av vaksinen.
Ivermectin -hvor lenge klarer Big Pharma å fornekte og undertrykke denne vidundermedisinen? Stadig mer info kommer fra India:
The Gateway Pundit previously reported that COVID cases plummeted in India thanks to new rules that promote Ivermectin and hydroxychloroquine to its massive population.
The 33 districts in Uttar Pradesh, India have now become free from COVID-19 government announced last month. The recovery rate has increased up to 98.7% proving the effectiveness of IVERMECTIN as part of the "Uttar Pradesh Covid Control Model." Of course, the media won't mention that Ivermectin is being used for the treatment of COVID-19.
This state has an estimated population of 241 million people in 2021 and has the highest population in India. This is almost two-thirds of the United States population in 2021 and yet it is now a COVID-19 free nation.
Samtidig har Uttar Pradesh den laveste vaksinasjonsgraden i India:
Only about 20% of adults in Uttar Pradesh are fully vaccinated and only about 32 million got their second dose out of 241 million people. Uttar Pradesh has the lowest vaccine coverage as of now in all states in India.
Altså, mye Ivermectin og lite "vaksinering" stanser Corona!
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/update-71-75-districts-uttar-pradesh-india-reported-no-covid-19-cases-24-hours-implementing-ivermectin-protocol/
Hva møtes man med når man forteller om denne solskinnshistorien? "Indiske leger, ha ha." "Det er bare løse rykter." Osv. Det er hva man i andre sammenhenger kaller rasisme.
NB Skaff deg skabb! Da kan du få Ivermectin også fra norske leger!
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/update-71-75-districts-uttar-pradesh-india-reported-no-covid-19-cases-24-hours-implementing-ivermectin-protocol/
Maskepi på G20 møtet. Se videoen; politikerne er maskert for foto-seanse, og så: "You can take your masks off now."
Men SE PÅ maskene på de to på høyresiden! Må da være flere cm åpning øverst?! Hvor tåpelig er det mulig å være?
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/mask-theatrics-g20-global-leaders-remove-masks-posing-cameras/
India fremstår som frihetens vokter i Corona-tyranniets tid.
WION Gravitas, a popular prime-time show in India that brings viewers news and discussions on concurrent issues and across the globe, exposed in a recent episode how Pfizer bullies and blackmails countries for shots and took a hard line in the push for profit.
A non-profit organization called Public Citizen obtained a confidential unredacted Pfizer contract of some of its negotiations. The contracts show how Pfizer can stop countries from speaking about its contracts, block vaccine donations, unilaterally change delivery schedules and demand public assets as collateral.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/explosive-revelation-indian-television-exposes-pfizer-bullies-blackmails-countries-covid-shots-video/
I Norge er nok ikke Pfizer-regimet like strengt, vi har jo gitt så mange milliarder til Big Pharma, men det er verre for fattige land. Det beste er rett og slett å si nei takk til dette kvakksalveriet. Det er ikke lenger mulig å fornekte de enorme skadene og manglende effekt av "vaksinene". Dette er en gjennomgang av erfaringene fra flere av landene som var tidig ut e med masse-injeksjoner:
https://derimot.no/virker-vaksinen-i-det-hele-tattnye-data-fra-hoyvaksinerte-land-viser-ny-bolge-med-innlagte/
Her hjemme har Bindersinitiativet sendt åpent brev til regjeringen, der de beskriver tvilsomme forhold ved vaksineprodusenten Moderna, og hvordan Corona-krisen reddet dem fra undergang.
Vår bekymring er ikke om selskapet Moderna overlever eller ikke. Vår bekymring, som også bør være den norske regjeringens bekymring, er om mRNA-teknologien som Moderna og andre selskapers Covid genteknologiske produkter bygger på er sikre og ikke skader de som vaksineres. Når helsemyndighetene nå tar til orde for å benytte genteknologiproduktene som ingen kjenner langtidsvirkningene av i vaksinering av barn og unge, må dette settes på pause umiddelbart.
Nye koster feier best sies det, men klarer de å gjøre noe annet enn å feie problemene under teppet?
https://steigan.no/2021/11/apent-brev-til-statsradene-kjerkol-og-toppe/
Quote from: ConTrari1 on 02.11.2021, 10:07:38
I Norge er nok ikke Pfizer-regimet like strengt, vi har jo gitt så mange milliarder til Big Pharma, men det er verre for fattige land. Det beste er rett og slett å si nei takk til dette kvakksalveriet. Det er ikke lenger mulig å fornekte de enorme skadene og manglende effekt av "vaksinene". Dette er en gjennomgang av erfaringene fra flere av landene som var tidig ut e med masse-injeksjoner:
https://derimot.no/virker-vaksinen-i-det-hele-tattnye-data-fra-hoyvaksinerte-land-viser-ny-bolge-med-innlagte/
Hvis opplysningene i brevet til statsråden som du linker til om skadevirkninger fra vaksiner i USA stemmer, er det høyst alarmerende - jeg visste ikke at det kan være snakk om så svære skade- og dødstall?!
For skrivet hevder:
"De offisielle tallene fra det amerikanske vaksineskaderegisteret VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) per 15. oktober viser registrerte skader for Moderna, Pfizer og Johnsen&Johnsen:
818 044 innmeldte skader
17 128 dødsfall
26 199 permanente skader
175 139 øyeblikkelig behandling eller sykehusinnleggelser"I tillegg hevdes det at det offentlige USA i liten grad klarer å registrere de nevnte forhold, det kan altså være et mye verre bilde enn dette også.
Man får bare håpe at det bringes klarhet i dette før man kjører videre på med utvidet vaksineprogram her til lands også.
Quote from: Telehiv on 02.11.2021, 11:04:52
Hvis opplysningene i brevet til statsråden som du linker til om skadevirkninger fra vaksiner i USA stemmer, er det høyst alarmerende - jeg visste ikke at det kan være snakk om så svære skade- og dødstall?!
For skrivet hevder:
"De offisielle tallene fra det amerikanske vaksineskaderegisteret VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) per 15. oktober viser registrerte skader for Moderna, Pfizer og Johnsen&Johnsen:
818 044 innmeldte skader
17 128 dødsfall
26 199 permanente skader
175 139 øyeblikkelig behandling eller sykehusinnleggelser"
I tillegg hevdes det at det offentlige USA i liten grad klarer å registrere de nevnte forhold, det kan altså være et mye verre bilde enn dette også.
Man får bare håpe at det bringes klarhet i dette før man kjører videre på med utvidet vaksineprogram her til lands også.
I følge VAERS egne opplysninger er det maks 10% av skadene som rapporteres til dem. Det har vært situasjonen i lang tid, det er ikke noe som er oppstått under Corona-tiden. Noen mener det er så lite som ned mot 1%, men det kan vi aldri få vite. Reiner Füllmich er blant disse, han sier det er ca. en halv million vaksine-dødsfall i USA så langt. Og det skremmende er at dette er tall fra et knapt år etter masse-injeksjonene startet, og at de som har advart mot disse frykter at det er først 2-3 år senere at de store skadetallene kommer.
Det vi vet, er at man tidligere har trukket tilbake vaksiner etter så lite som ca. 50 dødsfall. Nå er vi himmelhøyt over dette og likevel skal vi presses til å ta det tredje stikket. Og nye hver sjette måned så lenge vi lever. I denne artikkelen viser man at mange medlemmer av FDAs rådgivende vaksinekomite er knyttet il Pfizer:
Right after voting unanimously to recommend the Pfizer-BioNTech "vaccine" for the Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccine" in children as young as five, this committee was outed for direct conflicts of interest that clearly impacted its decision.It is now an undeniable fact that the FDA cannot be trusted. Since it is run by the pharmaceutical industry, this fake federal agency is always going to push whatever brings in the profits, which in this case include Pfizer's "Operation Warp Speed" injections.https://www.naturalnews.com/2021-11-01-fascism-fda-committee-members-financial-ties-pfizer.html
Jeg kan ikke tenke meg at Norge vil stanse booster-shots. Det virker langt mer sannsynlig at styresmaktene har tette bånd til Big Pharma, hvis ikke, hvorfor skal deres politikk være hemmelig i 60 år? FDAs vaksineråd har godkjent injisering av barn, og Pfizer er i gang med testing av mRNA-injeksjonen på spebarn. Målet er helt klart en total "vaksinering", som kan gi helt uante og hittil ukjente medisinske katastrofer verden over. Mens selv WHO nå beskriver faren ved Covid-19 som på nivå med en vanlig influensa. En leges første bud er "Do no harm". Nå er dette snudd til at legens første påbud er å påføre skade.
Også i Norge er skadetallene høye. Noe som er bekymringsfullt, er at Legemiddelverket har et stort og økende etterslep i behandlingen av disse. Det virker som en bevisst handling for å undertrykke alt som kan skape et negativt bilde av "vaksinene".
Tross kritikk fra grasrota og løfter og økt kapasitet hos Legemiddelverket, har lite skjedd. 17. august var det 10 000 ubehandlede meldinger om bivirkninger, nå er det 17 180. Og Legemiddelverket får ikke påtrykk fra sine overordnede om å intensivere arbeidet. Legemiddelverkets overordnede får heller ikke påtrykk fra politisk ledelse, og fra Stortinget ytres det ingen kritikk.
Nødgodkjenning på vaklende bein
Nødgodkjenning for markedsføring av legemidler krever at det ikke finnes god, alternativ behandling for å forhindre et visst nivå av sykdomskonsekvens; død eller skade. Konsekvens av vaksine kontra konsekvens av sykdom veies ikke i forholdet 1:1. Forholdstallet skal være høyt til fordel for vaksiner for at vi skal tillate at vaksinerte dør eller skades. Denne elefanten løper fritt i regjeringskvartalene. Tallene viser at vi ikke har forholdsmessighet mellom omfanget av vaksineskade og sykdom.
Men mye prestisje er satt i å satse på at vaksinehesten skal dra lasset. Dessverre er denne hesten død. Helseministeriet må gå dørstokkmila. Nå!
https://hemali.no/siste/17-180-meldinger-om-bivirkninger-ikke-behandlet-legemiddelverket-onsker-neppe-a-bli-a-jour/
For å kunne følge litt med på familiære ting benytter jeg fremdeles Fjesboka.
Stundesvis prøver jeg å utfordre sensuristene. Jeg la forsøksvis ut link om Uttar Pradesh https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/update-71-75-districts-uttar-pradesh-india-reported-no-covid-19-cases-24-hours-implementing-ivermectin-protocol/ (https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/update-71-75-districts-uttar-pradesh-india-reported-no-covid-19-cases-24-hours-implementing-ivermectin-protocol/)
Det kom etter hvert ut som vist på bildet. Fint at noen passer på oss. Hovedfeilen min var vel at jeg til slutt påsto at det var 141 millioner innbygger selv om jeg hadde skrevet et større tall lenger opp. Men det hadde de ikke hektet seg opp i.
Hvorfor påpekte ikke faktasjekkerne den feilen?
Avisa Indianexpress viser også noe annet enn faktasjekkerne viser til:
https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/ (https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/)
Quote from: stjakobs on 02.11.2021, 14:31:25
For å kunne følge litt med på familiære ting benytter jeg fremdeles Fjesboka.
Stundesvis prøver jeg å utfordre sensuristene. Jeg la forsøksvis ut link om Uttar Pradesh https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/update-71-75-districts-uttar-pradesh-india-reported-no-covid-19-cases-24-hours-implementing-ivermectin-protocol/ (https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/update-71-75-districts-uttar-pradesh-india-reported-no-covid-19-cases-24-hours-implementing-ivermectin-protocol/)
Det kom etter hvert ut som vist på bildet. Fint at noen passer på oss. Hovedfeilen min var vel at jeg til slutt påsto at det var 141 millioner innbygger selv om jeg hadde skrevet et større tall lenger opp. Men det hadde de ikke hektet seg opp i.
Hvorfor påpekte ikke faktasjekkerne den feilen?
Avisa Indianexpress viser også noe annet enn faktasjekkerne viser til:
https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/ (https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/)
"Partly false information"? Det betyr vel i klartekst at de ikke kan tilbakevise det du skriver om. La dem prøve å fornekte dette:
WONDER DRUG: New International Ivermectin Report of 64 Studies Shows 86% Success as Prophylaxis and 67% Success in Early Treatmenthttps://www.thegatewaypundit.com/2021/11/wonder-drug-new-international-ivermectin-report-64-studies-shows-86-success-prophylaxis-67-success-early-treatment/
Jeg vet ikke om dette har blitt linket tidligere, men her er i alle fall en meget informativ film om både studiene og sammensvergelsen for å undertrykke informasjonen:
https://tv.gab.com/channel/gordr/view/the-story-of-ivermectin-vs-remdesivir-603bc089f92a30bda575a1ed (https://tv.gab.com/channel/gordr/view/the-story-of-ivermectin-vs-remdesivir-603bc089f92a30bda575a1ed)
Takk St. Jakobs, meget interessant!
Quote from: ConTrari1 on 02.11.2021, 11:38:37
I følge VAERS egne opplysninger er det maks 10% av skadene som rapporteres til dem. Det har vært situasjonen i lang tid, det er ikke noe som er oppstått under Corona-tiden. Noen mener det er så lite som ned mot 1%, men det kan vi aldri få vite. Reiner Füllmich er blant disse, han sier det er ca. en halv million vaksine-dødsfall i USA så langt. Og det skremmende er at dette er tall fra et knapt år etter masse-injeksjonene startet, og at de som har advart mot disse frykter at det er først 2-3 år senere at de store skadetallene kommer.
Nå kommer det mer forskning om "vaksine" skader fra USA:
Researchers Find Recipients of Johnson & Johnson Covid Vaccine are 3.5X More Likely Than General Population to Develop Rare, Deadly Blood Clotting Condition in BrainA stunning new study that was conducted by researchers from the Mayo Clinic in Rochester, Minnesota has concluded that the Johnson & Johnson Covid vaccine increases the risk of developing a rare and deadly blood clotting condition in the brain.
The study, which was published on Monday in the Journal of the American Medical Association (JAMA), found that recipients of the one-shot J&J vaccine are 3.5 times more likely (8.65 per 100,000) to develop cerebral venous sinus thrombosis (CVST) when compared to the general population (2.34 per 100,000).https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/researchers-find-recipients-johnson-johnson-covid-vaccine-3-5x-likely-general-population-develop-rare-deadly-blood-clotting-condition-brain/
Planlagt eller deja vu? FØR Corona kom til USA, hadde landets helsemyndigheter endret definisjonen av vaksiner til å inkludere mRNA-injeksjoner. Dette var FØR Operation Warp Speed startet, så hvorfor skulle en slik endring gjøres?
Up until December 2019, the official government definition for the word "vaccine" did not include the mRNA (messenger RNA) technology that is now being injected into people's bodies for the Wuhan coronavirus (Covid-19). That changed, though, just weeks before the first "cases" of the Chinese Virus appeared on American soil.
Just in time for "Operation Warp Speed," the United States Congress quietly redefined the word "vaccine" to include the drug injections that would soon be unveiled by Pfizer-BioNTech and Moderna – almost like they knew well in advance that a plandemic was coming.
Right before the turn of the year into 2020, the federal government signed a contract with Moderna that specifically referred to the company's soon-to-be jab as an "mRNA coronavirus vaccine" that was "developed and jointly owned" by both Moderna and the federal government.
That same month, Congress changed the definition of "biological product" in federal laws that pertain to vaccine labeling, emergency use authorization (EUA), and approval. Now, the federal government considers vaccines as "biological products," which was not the case prior to that.
https://www.naturalnews.com/2021-11-01-corruption-covid-congress-redefined-vaccine-mrna-injections.html
Hallo kjære forsøkskanin! Hvordan har du det? Sterk og trygg i troen på legevitenskapens ufeilbarlighet og myndighetenes aldri sviktende velvilje? Det er bonuser også når du blir bestukket. Moderna har mange artige små ting i sine "vaksiner".
Dr. Carrie Madej, who said she has examined the magnified contents of the Moderna, Pfizer, and Johnson & Johnson shots, found it "very upsetting" to see things in each jab that the manufacturers have not been forthright about — so upsetting that she said she cried after she verified with a second batch of shots what she had seen in the first.
Grafen oksid har vi hørt om fra flere kilder, her fant Dr. Madej et underlig fargespill.
She later shared that when she asked nanotech engineers what the emerging brilliant colors might come from, the engineers said the "only thing they knew that could do that" was a white light, over time, causing a reaction on "a super-conducting material." In this case, Madej noted, white light came from the microscope itself.
She pointed out that an example of a super-conducting substance would be "an injectable computing system."
Madej noticed something else quite strange: "There was one particular object or organism, I'm not sure what to call it, that had tentacles coming from it. It was able to lift itself up off of the glass slide. It appeared to be self-aware, or to be able to grow or move in space."
Høres ut som en skrekkfilm? Noe organisk som er tilført kroppen din?
Are the Moderna jab's tentacled creatures 'immortal' hydra experiments?
Hydra vulgaris; et evighetsvesen som sikkert kan gjøre vidunderlige ting inni deg som du sikkert blir veldig glad for selv om du aldri ble fortalt hva som stikket inneholdt?
Madej believes the tentacled entity she found in the Moderna jabs has a connection with the organism hydra vulgaris. "It is one of the model organisms that the transhumanists like to study and look at. They feel that this is an amazing organism for humanity," said Madej, in part because "it's immortal in the lab setting" and "continuously produces its own stem cells."
"It never stops. You can chop it up into little bits, put it in a petri dish and it forms itself again and again," she continued. "They're thinking, wouldn't this be great if we could put this inside of a human body's genome, and then if your hand was chopped off by a trauma, you could grow a new hand."
Selve ungdomskilden? Syntetisk riktignok, men er det ikke dit vi er på vei? Til å bli transhumane.
The other reason the transhumanists are interested in the hydra, said Madej, is that it "has its own neural network," that looks like a human nerve, and when [gathered together] "can form a mesh network, they actually can communicate between each other, almost like if you had your own intranet inside your body." She noted that then "something outward could affect it, like an impulse, a frequency, something from 5G, a light, a magnet. What if something influenced that communication network?"
Har du planer om å kjøpe 5G mobil? Vi hørt hørt tidligere om vaksinerte personer som reagerer på magnetisme, det høres totalt sci-fi ut, men det ville vel en bonde på 1600-tallet sagt også, dersom han fikk vite at lyn hadde en naturlig forklaring?
On October 21, Karen Kingston pointed out on the Stew Peters show that the National Institutes of Health (NIH), which owns a 50% stake in Moderna's mRNA-1273 vaccine and it helped develop under the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) led by Dr. Anthony Fauci, "has been sponsoring research on hydra for more than two decades."
Fauci igjen. Hydra-kongen selv. Noen hundre millioner forsøkskaniner er han sikket glad for å "gjete".
https://www.naturalnews.com/2021-11-01-like-watching-a-horror-thriller-metallic-fragments-found-in-covid-jabs.html
Edit; relevant her er at Japan har stanset Moderna-"vaksinen" fordi, som en kommentator til artikkelen skriver: "Japan recently banned moderna jabs citing "Metallic" and foreign substances in many of the vials."
Produksjon og injeksjon av nanoroboter og mikrodatamaskiner i milliardantall? Er det en teori som funker for deg?
En LITEN dose med "kanskje jeg skal se hvordan denne artikkelen er skrevet" gjør susen. Å uff og uff, hun sa at hun gråt. Det billigste artikkeltrikset i boka. Patetisk skrevet.
Et lite eksempel for å få i gang hjernebarken:
Hun skriver at hun ser nanorør i mikroskopet. No can do. For å se nanorør, må man bruke elektronmikroskop, i artikkelen står det at hun bruker et "compound microscope".
PROVE ME WRONG
Quote from: Administrator on 03.11.2021, 09:08:04
Produksjon og injeksjon av nanoroboter og mikrodatamaskiner i milliardantall? Er det en teori som funker for deg?
En LITEN dose med "kanskje jeg skal se hvordan denne artikkelen er skrevet" gjør susen. Å uff og uff, hun sa at hun gråt. Det billigste artikkeltrikset i boka. Patetisk skrevet.
Et lite eksempel for å få i gang hjernebarken:
Hun skriver at hun ser nanorør i mikroskopet. No can do. For å se nanorør, må man bruke elektronmikroskop, i artikkelen står det at hun bruker et "compound microscope".
PROVE ME WRONG
Dette høres ut som en nokså enkel debatteknikk fra din side. Påstand om uprofesjonelt føleri, backet opp med påstand om feil bruk av instrument. Hva med å gå inn i substansen i artikkelen?
Hva med Prof. Dr. Pablo Campra Madrid, Doctor of Chemical Sciences and Bachelor of Biological Sciences? Er det også en tåreperser?
"The TEM images of the RD1 sample in general PRESENT A HIGH SIMILARITY with images of graphene oxide from the literature obtained by the same TEM technique, with similar magnifications."
https://gadowskiwitold.pl/wp-content/uploads/2021/07/20210625_Pfizer-Graphene-Mic-roscope-version-inglesa.pdf
Grafen oksid er bredt debattert, her fra tidsskriftet Nanoscale Horizons:
"Graphene oxide is the hot topic in biomedical and pharmaceutical research of the current decade. However, its complex interactions with human blood components complicate the transition from the promising in vitro results to clinical settings. Even though graphene oxide is made with the same atoms as our organs, tissues and cells, its bi-dimensional nature causes unique interactions with blood proteins and biological membranes and can lead to severe effects like thrombogenicity and immune cell activation."
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2019/nh/c8nh00318a
Eller fra ACS Publications:
"Graphene oxide (GO), the new two-dimensional carbon nanomaterial, is extensively investigated for potential biomedical applications. Thus, it is pertinent to critically evaluate its untoward effects on physiology of tissue systems including blood platelets, the cells responsible for maintenance of hemostasis and thrombus formation."
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/nn201092p
Fornekter du at Japan har stanset bruk av Moderna injeksjonen? Hva med en reell debatt? PROVE ME WRONG om det artikkelen skriver om forskning på
hydra vulgaris, for eksempel.
Vi tar en ting om gangen. Jeg påstår at man ikke kan se nanorør i vanlig mikroskop.
Vi går videre når du har svart på det.
Quote from: Administrator on 03.11.2021, 09:44:53
Vi tar en ting om gangen. Jeg påstår at man ikke kan se nanorør i vanlig mikroskop.
Vi går videre når du har svart på det.
Det er helt greit for meg hvis man ikke kan se nanorør i et vanlig mikroskop. Skal vi gå videre?
Det kan godt tenkes at de omtalte vaksiner er lurvete saker med ukjent farlighetsgrad (som vi bl.a. fikk demonstrert i 2009), men jeg deler Admins varsomhet overfor frittstående artikler uten god dokumentasjon. For forumets omdømme skal vi være nøye med å framlegge solid dokumentasjon når vi meddeler dramatisk materiale. Og at påstandene er etterprøvbare.
På den annen side har ConTrari1 lagt inn en rekke dokumenterte eksempler på de tre vaksinene brukt i USA sine skremmende skade- og dødstall. Med henvisning til offisiell amerikansk statistikk som enkelt kan etterprøves.
Når dette er sagt: Det er dessverre flere forhold som tilsier at det kan gå mot en oppvask og en øyeåpner rundt både relativ alvorlighet og behandlingstekniske forhold ved covid. Jeg syns derfor det er bra om bl.a. ConTrari1 fortsetter sitt kritiske fokus på hele prosessen. Og med best mulig (og etterprøvbar) dokumentasjon.
Greit det Telehiv. Jeg vil derimot fortsette å diskutere denne artikkelen, både spesifikt og som generelt eksempel.
Vi kan se videre på utsagnet:
QuoteShe later shared that when she asked nanotech engineers what the emerging brilliant colors might come from, the engineers said the "only thing they knew that could do that" was a white light, over time, causing a reaction on "a super-conducting material."
Dette er jo også bare tull, og det på mange måter. Det er fortsatt intet menneskeskapt materiale som er superledende i romtemperatur, rekordtemperaturen for superledere er etter det jeg kjenner til minus 135 grader Celsius. Og "nanotech engineers" kan derfor umulig vite hvordan et slikt materiale hadde oppført seg under hvitt lys og hvordan det hadde sett ut i et mikroskop. I tillegg er det meningsløst å se for seg at alle superledere har samsvarende egenskaper, det er mange forskjellige stoffer. Med mindre disse ingeniørene (som selvsagt ikke er nevnt med navn) faktisk har funnet et materiale som er superledende i romtemperatur, noe som hadde gitt dem Nobelpris i fysikk på flekken.
Det er heller ingenting som tilsier at nanotech-folk jobber med eller har noe spesiell kjennskap til superledende stoffer. Det er to forskjellige disipliner.
Og er det ikke rart å se for seg tankerekken "jeg ser noen farger i mikroskopet, la meg spørre noen eksperter i nanoteknologi hva det kan være" uten at hun hadde en eller annen bias? For meg er dette fullstendig oppkokt.
Quote from: Telehiv on 03.11.2021, 10:12:36
Med henvisning til offisiell amerikansk statistikk som enkelt kan etterprøves.
Det er forresten ikke offisiell statistikk, men en elendig modellering av statistikk. Det offisielle tallet på døde etter vaksinering i USA er 3. Det offisielle tallet på folk som har dødd AV ALLE MULIGE ÅRSAKER etter å ha blitt vaksinert er mellom 8000 og 9000.
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-usa-idUSL1N2R00KP (https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-usa-idUSL1N2R00KP)
QuoteThe document itself states that it used a "simple analysis" of data from the U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – not an in-depth study as the article in question suggests.
VAERS, managed by the FDA and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), documents suspected reactions to COVID-19 vaccines to detect possible safety issues.
Of more than 390 million doses of COVID-19 shots administered in the U.S. up to Sept. 27, VAERS received 8,164 reports of death (0.0021%) among people who were vaccinated. Healthcare providers are required to report any death after vaccination to VAERS even if there is no indication it was caused by the vaccine, and reported incidents are not evidence of a causal link, according to CDC guidance. It says reports of death after COVID-19 vaccination are rare (here).
Rose and Crawford's paper calculates a so-called "underreporting rate" of adverse reactions by comparing data submitted to VAERS on anaphylaxis (severe allergic reaction) after vaccination with estimates of people vaccinated in the United States. They then subtract the average number of background deaths for previous years from the deaths after vaccination reported to VAERS before multiplying the resulting number by their estimated underreporting rate. They say these calculations produce an estimated total of more than 150,000 people who have died in the United States as a result of COVID-19 vaccines.
Statistisk og vitenskapelig fullstendig på trynet der altså.
Admin,
så lenge det vises til offentlige tall skal det normalt være mulig å gå inn og se nærmere på hva de faktisk sier.
Men bare hvis de er basert på reelle og troverdige data, i et statsapparat som har kontroll. Når det gjelder USAs miks av offentlige og private helsedata vet man jo fra før at her kan man ofte lese det man ønsker ut fra dataene.
Som flere forskere har påvist i andre sammenhenger, amerikanske statistikker er ofte rigget for å tjene visse formål enten i den ene eller andre retningen.
Så jeg kan ikke si at jeg har blitt så mye klokere av noen av de amerikanske pandemidata jeg har prøvd å få oversikten over.
Men men, vi får vel et noe bedre bilde om noen år...?
i kveldens 21-nyheter tok selveste TV2 opp at en rekke norske kvinner har fått forstyrrelser i menstruasjonen etter å ha fått coronavaksine. De har også saken på nettet:
Kraftige mens-forstyrrelser etter vaksinen: – Jeg har konstante smerter
Over 200 kvinner forteller TV 2 om alt fra kraftigere blødninger til endret syklus etter koronavaksinen. FHI og Legemiddelverket har fått svært mange slike meldinger – og sier det er første gang i Norge etter en vaksine.
(...)
Da TV 2 spurte i sosiale medier om noen hadde opplevd endringer i menstruasjonen etter koronavaksinen, fikk vi flere hundre henvendelser.
Meldingene har resultert i en kartlegging av menstruasjonsforstyrrelsene til over 200 kvinner. TV 2 har spurt om hva slags type forstyrrelser de har opplevd og hvordan det har påvirket dem.
70 prosent har fått endret syklus/uregelmessig menstruasjon.
55 prosent har fått kraftigere blødninger.
53 prosent har fått forlenget blødning.
43 prosent har fått kraftigere menssmerter.
(...)
I TV 2s kartlegging forteller kvinnene om alt fra voldsomme hetetokter til smerter som er så kraftige at de besvimer på baderomsgulvet:
«I september havnet jeg på legevakten etter å ha blødd så store mengder».
«Gynekolog kunne se at eggstokkene var blitt aktive igjen mange år etter overgangsalder».
«Jeg mistet mistet mensen i en og en halv måned. Da jeg endelig fikk den var det ekstreme mengder blod og smerter».
«Jeg blør så mye at jeg har fått anemi».
I TV 2s kartlegging forteller kvinner at de har fått blødninger etter overgangsalderen. Andre forteller at menstruasjonen har blitt borte i én eller flere måneder. Noen har også fått mindre eller kortere blødning etter vaksinen.
– Dette er viktige historier, så jeg synes det er flott at disse kommer frem. Det er viktige signaler kvinnene rapporterer, som vi tar på største alvor, sier Trogstad i FHI.
Kunne referert mer. Dette er en omfattende artikkel.
https://www.tv2.no/nyheter/14331467/
Quote from: Telehiv on 03.11.2021, 16:17:10
Admin,
så lenge det vises til offentlige tall skal det normalt være mulig å gå inn og se nærmere på hva de faktisk sier.
Men bare hvis de er basert på reelle og troverdige data, i et statsapparat som har kontroll. Når det gjelder USAs miks av offentlige og private helsedata vet man jo fra før at her kan man ofte lese det man ønsker ut fra dataene.
Som flere forskere har påvist i andre sammenhenger, amerikanske statistikker er ofte rigget for å tjene visse formål enten i den ene eller andre retningen.
Så jeg kan ikke si at jeg har blitt så mye klokere av noen av de amerikanske pandemidata jeg har prøvd å få oversikten over.
Men men, vi får vel et noe bedre bilde om noen år...?
Tjah. De bruker offentlige data, ja. På en hysterisk måte. Og de ganger de opp med egne estimater.
Quotecomparing data submitted to VAERS on anaphylaxis (severe allergic reaction) after vaccination with estimates of people vaccinated in the United States. They then subtract the average number of background deaths for previous years from the deaths after vaccination reported to VAERS before multiplying the resulting number by their estimated underreporting rate.
Som Reuters skriver.
Men, nå gikk jeg inn på selve rapporten som startet "mer enn 150 000 døde etter vaksinering"-toget, som du finner her: https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_1.pdf (https://downloads.regulations.gov/CDC-2021-0089-0024/attachment_1.pdf)
QuoteEstimating the number of COVIDvaccine deaths in America
By Jessica Rose, Mathew Crawford
Abstract: Analysis of the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) database can be
used to estimate the number of excess deaths caused by the COVID vaccines. A simple
analysis shows that it is likely that over 150,000 Americans have been killed by the current
COVID vaccines as of Aug 28, 2021.
Hvis vi ser bort fra at tonen i språket er uvitenskapelig (f.eks. "You can't miss it."), er det likevel nok å ta tak i.
Først refererer de til de offisielle tallene for anafylaksi i forbindelse med (innen 2 timer etter) vaksinering, som er oppgitt til 2-5 tilfeller per 1 million vaksineringer.
Deretter refererer de til denne rapporten (https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777417), der man ved utførte en spørreundersøkelse blant en gruppe på 64 900 arbeidstakere, der de spurte de om allergiske reaksjoner på vaksineringen. De spurte om de vaskinerte hadde
ett eller flere av symptomene:
Quoteitching, rash, hives, swelling, and/or respiratory symptoms
Her ringer det altså noen perverst store bjeller allerede. Anafylaksi er en ekstrem og potensielt dødelig tilstand, som man vet kan skje under alle former for medisinering. Det er bl.a. derfor jeg blir bedt om å sitte og vente i 20 minutter etter at jeg tar min årlige influensavaksine. Og her snakker man KLØE? UTSLETT?
Vel, uansett setter de altså disse tallene opp mot hverandre og mener at underrapportertingen er en faktor mellom 50 og 123. Herre, kong Sverre, for en long shot. Fullstendig galematias.
Hvis noen hadde gjort noe som var en fjerdedel så ille med f.eks. temperaturdata, for å fremme et narrativ om global oppvarming, hadde du angrepet med nebb, klør, buekorps, kammerkor og hornmusikk.
Dette er en ikke-sak. Det tar maks 10 minutter å spotte at dette er tullball.
Quote from: Administrator on 04.11.2021, 10:41:53
Dette er en ikke-sak. Det tar maks 10 minutter å spotte at dette er tullball.
De fleste som har forsket på amerikanske samfunnsforhold (undertegnede innregnet) er enige om at amerikanske statistikker er fulle av mørketall, og kan tolkes i alle retninger av ulike interesser.
Men la ikke dette forlede en til å tro at det ikke finnes en rekke dokumentasjoner i mer etterrettelige land på alvorlige, også dødelige, bivirkninger av coronavaksiner. La oss ta lille Norge som et eksempel, der våre saklige tørre data bør vekke uro hos mange av de mest eksponerte gruppene (undertegnede inkludert):
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/meldte-mistenkte-bivirkninger-av-koronavaksiner
https://legemiddelverket.no/nyheter/koronavaksiner-og-betennelse-i-hjertet
https://legemiddelverket.no/nyheter/koronavaksiner-og-menstruasjonsforstyrrelser
Osv.
Oppsummert:
Hvis man ganger opp de antatt mer troverdige norske funnene mot USAs befolkning (60 ganger større) får man rimelig store bivirkningstall.
Luboš Motl har også noen meninger om bivirkningene.
QuoteExplosion of athletes' cardiovascular episodes is way above 5 sigma now
There are lots of people who have been trained to repeat the incredible lies about the safety of the Covid vaccines. The VAERS system in the U.S. has collected more complaints about the Covid vaccines than it has collected against all other vaccines in recent decades and it is similar in Europe.
Whoever wishes to look into the real world is seeing an incredible number of cardiovascular and neurological problems that follow the vaccination. Jiřina Bohdalová (90), Czechia's most celebrated female comedian, had huge problems after her "booster" jab.
But it is mainly the young people – and a great majority of them are young men – who display the serious cardiovascular symptoms that haven't been seen in the recorded history. Even when one restricts his attention to top-level professional athletes, the number of such sad events is already so high that it simply cannot be a statistical fluke.
Lenke: https://motls.blogspot.com/2021/11/explosion-of-athletes-cardiovascular.html (https://motls.blogspot.com/2021/11/explosion-of-athletes-cardiovascular.html)
Hvor har han sigma 5 fra?
Hvor er hans sammenligning med tidligere lignende hendelser? Jeg husker flere norske spillere fra før Covid, og vet om bare 1 etter.
En slik oppramsing er meningsløs uten å sammenligne med historikken.
QuoteHvor har han sigma 5 fra?
Hvor er hans sammenligning med tidligere lignende hendelser? Jeg husker flere norske spillere fra før Covid, og vet om bare 1 etter.
En slik oppramsing er meningsløs uten å sammenligne med historikken.
Jeg vet ikke - det virker ikke som han har noen dokumentasjon. Det eneste er en kommentar bak artikkelen:
https://voxday.net/2021/11/04/another-one-bites-the-ice/ (https://voxday.net/2021/11/04/another-one-bites-the-ice/)
Her er en ny video om corona-vaksine som dere absolutt bør se. Dette er enda mer skremmende enn hva jeg har sett tidligere (en floskel jeg har brukt ganske mange ganger nå), men slik er det faktisk. Videoen viser Dr. Carrie Madej, som tydeligvis har hatt en viktig posisjon innen medisin/legemiddelindustrien, men som her både forteller og viser frem bilder av det hun har sett i vaksinene: tusenvis av metallfragmenter, parasitter og kjemiske substanser, og dette gjelder ALLE de anbefalte corona-vaksinene:
https://odysee.com/@RepentOrDieForever:e/Transhuman:5
Madej forteller også om hva som er hensikten med vaksinene, ikke å beskytte mot et smittsomt virus som nesten ingen dør av i utgangspunktet, men å gjennomføre det som også Jacob Nordangård forteller om i sine bøker; å smelte sammen den menneskelige hjerne og kropp med en «datahjerne», i tillegg til tesen fra World Economic Forum: «Du skal ikke eie noe, og du skal være lykkelig.» Se http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1856.msg13702#msg13702
Jeg fant videoen via denne artikkelen https://www.document.no/2021/11/06/hva-er-det-som-foregar/ og i kommentarfeltet er det en som skriver at nå skjønner han endelig hvorfor myndighetene og media har vært så negativ mot velkjente medisiner som hydroksoklorokin (malariamedisin) og ivermerktin; fordi disse velprøvde medisinene er effektive nettopp mot slike parasitter som corona-vaksinene er fulle av!
En annen kommentar linker til et intervju med en israelsk kvinne som forteller om forholdene der. Hun sier blant annet at den israelske statsministeren har omtalt de såkalt uvaksinerte som «terrorister med maskingevær» og i Israel blir du ikke regnet som fullvaksinert etter to sprøyter, du må også ha tatt en tredje, dessuten må det ha gått 17 dager etter vaksineringsdato før du blir regnet som vaksinert. På den måten unngår man at folk som blir syke eller får «bivirkninger» av vaksinen blir registrert som vaksinerte i statistikken. Det er så horribelt og det finnes tydeligvis ingen grenser.
https://www.youtube.com/watch?v=bKyssbejviA&ab_channel=smallspark
Les deg litt tilbake i denne tråden (mine innlegg).
Dette har ingen rot i virkeligheten. Det er oppspinn fra ende til annen.
Innlegget ditt, Administrator, får meg til å tenke på flere "klassiske" sitater:
Det er lettere å lure folk enn å få dem til å innrømme at de er blitt lurt (Mark Twain)
Jo større en løgn er, desto enklere er det å få folk til å tro på den (Josef Goebbels)
Hvis en mann begynner med sikkerhet, skal han ende med tvil;
men hvis han vil nøye seg med tvil, skal han ende med sikkerhet (Francis Bacon)
Quote from: translator on 08.11.2021, 16:21:30
Innlegget ditt, Administrator, får meg til å tenke på flere "klassiske" sitater:
Det er lettere å lure folk enn å få dem til å innrømme at de er blitt lurt (Mark Twain)
Jo større en løgn er, desto enklere er det å få folk til å tro på den (Josef Goebbels)
Hvis en mann begynner med sikkerhet, skal han ende med tvil;
men hvis han vil nøye seg med tvil, skal han ende med sikkerhet (Francis Bacon)
translator,
her tror jeg man skal trå litt forsiktig, når du legger ut beskrivelser som dette:
"Madej forteller også om hva som er hensikten med vaksinene, ikke å beskytte mot et smittsomt virus som nesten ingen dør av i utgangspunktet, men å gjennomføre det som også Jacob Nordangård forteller om i sine bøker; å smelte sammen den menneskelige hjerne og kropp med en «datahjerne», i tillegg til tesen fra World Economic Forum: «Du skal ikke eie noe, og du skal være lykkelig.»"Vi bør holde oss unna enkeltpersoners udokumenterte og løse konspirasjonsteorier av denne type, som ikke kan belegges i reell forskning.
Sånt vil bare avføde ufruktbar debatt som ikke vil kunne stanse det som faktisk måtte finnes av lurvete forhold i farmaindustrien.
Det betyr ikke at vi skal være blinde for mulighetene for grådighetsbasert juks med testprosedyrer og annen risiko i vaksinesaker (2009 bør ha illustrert det godt nok):
Covid-problematikken har allerede nok uklare forhold som offisielle og ansvarliggjorte profesjonsfolk bør se nærmere på, både faktisk virkningsgrad og bivirkninger av vaksiner. Men her er det bare de store tall over tid, helst samlet i de registreringsteknisk mest "seriøse" land, som kan avdekke evt. alvorlige, og/eller hyppige risikoforhold i noen størrelse. Norge klarte f.eks. raskt å vise at AstraZenica-vaksinene hadde betydelig helserisiko knyttet til seg. Først da kom mer vilkårlig/evt. mer korrupt helseadministrerte land diltende etter.
Quote from: Telehiv on 08.11.2021, 17:24:32
Vi bør holde oss unna enkeltpersoners udokumenterte og løse konspirasjonsteorier av denne type, som ikke kan belegges i reell forskning.
Sånt vil bare avføde ufruktbar debatt som ikke vil kunne stanse det som faktisk måtte finnes av lurvete forhold i farmaindustrien.
Hei Telehiv! Jeg setter pris på ditt forsøk på å "mekle" her, men jeg håper du så igjennom videoene og linkene mine FØR du bruker "enkeltpersoners udokumenterte og løse konspirasjonsteorier" som karakteristikk på det du har sett. Når det gjelder Nordangård, så har jeg lest to av hans bøker, sett hans interessante bakgrunn (medlem av det svenske Miljøpartiet) og hvordan han knytter klima direkte til covid i sin siste bok. Bøkene hans er meget godt dokumentert og er anbefalt av blant annet Lars Bern (som du også kjenner). Nå er den første boken hans også tilgjengelig på engelsk og kan bestilles i Norge, her:
https://www.adlibris.com/no/bok/rockefeller-controlling-the-game-9789198584301?utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=Nordang%C3%A5rd%2C+Jacob+Rockefeller+:+controll&from=kelkoo&gclid=Cj0KCQiAsqOMBhDFARIsAFBTN3eT7KCTBQUUxODSJdZR9qGg1IUA_87b_cgwrJdKJfgbYaF3olOAyS8aAuWfEALw_wcB
Når du VET hva Nordangård har skrevet etter å ha funnet det i diverse dokumenter (blant annet om sammensmeltingen av kunstig intelligens og den menneskelige hjerne) er det skremmende, men kanskje ikke helt overraskende, å se det i Madejs foredrag. Min venninne i Oslo ga meg følgende tilbakemelding på denne videoen:
QuoteJeg var faktisk veldig sjokkert da jeg så videoen med Dr. Carrie Madejs foredrag om corovaksiner. Nå er jeg litt kjent med begrepet 'transhumanism' og smartingen Craig Venter. Det er hårreisende at det finnes parasitter i coronavaksiner. Men hvorfor finnes de i coronavaksiner? Er de en del av de planlagte ingrediensene i coronavaksiner eller et uhell ved produksjon av coronavaksiner? Hvis de globale corona-lederne har virkelig en plan om å forvandle et menneske til en robot som kan lett styres, da er det virkelig veldig veldig skummelt. Det er veldig trist at et menneske får neste ikke lov å være et naturlig menneske og at naturlige mennesker diskrimineres i disse dager. Jeg blir mer og mer overbevist at pandemien var veldig godt planlagt for å fullføre corona-reformen i hele verden.
Du skriver at "det er lurvete forhold i farmasiindustrien". Var det ikke det vi først trodde om klimaet også, at det var noen lurvete forskere (f.eks. Michael Mann) som drev sitt eget spill, men at vitenskapen og ærlige forskere kommer til å avsløre dem etter hvert? Den teorien ga jeg opp etter å ha lest den canadiske journalisten Donna Laframboises bok om IPCC. Den viste at IPCC er helt uinteressert i vitenskap annet enn som et verktøy til å overbevise folk, og de forskerne som er kompetente og ærlige blir satt systematisk på sidelinjen. Neste steg var da jeg leste Andrew Montfords bok "Hockeystick Illusion" som viser at typer som Mann kan gjøre akkurat som de vil (fordi de har politikerne i ryggen) og at fagfellevurderingen har null verdi fordi
systemet er korrupt ovenfra. Men fortsatt forsto jeg ikke hvem som sto bak og hvorfor noen kan bestemme hva forskerne skal mene og hva mediene skal skrive. Nordangård gir svaret; han oppdaget hvor pengene til alle organisasjonene kom fra og har fulgt sporene helt tilbake til Standard Oils suksess på 1800-tallet som ga særlig Rockefeller-familien enorm makt og rikdom, som de brukte på å kjøpe seg opp i alt fra museumsvirksomhet til forskningsinstitusjoner og knyttet et konglomerat av selskaper og stiftelser for å kamuflere hvor pengene egentlig kom fra. Men forbindelsene og deres planer om fremtiden ligger helt åpent i dokumentasjonen som også finnes på nettet for den som gidder å lete og sette seg inn i det, og det er nettopp det Nordangård har gjort.
Lars Bern er enda klarere i sin kritikk av covid og coronavaksine i dette ferske intervjuet på swebbtv. Er den egentlige hensikten med dette å redusere befolkningen, spør han:
- forskningsfusk hos Pfizer danner grunnlaget for godkjenning av vaksinen
- spikeproteinet i vaksinen kan føre til økt risiko for kreft dersom det trenger inn i cellekjernen, ifølge ny studie
- 16 svenske leger har skrevet under på et opprop om å avbryte vaksineringen øyeblikkelig
- statistikk fra Skottland viser økt overdødelighet, slik var det ikke i 2020
https://swebbtv.se/w/w5XqitPGm6eJaXepbtxXyr
Se også Lars Berns egen blogg:
https://anthropocene.live/
Ryddegutt, som også har en historie på dette forumet, viderebringer en graf fra en svensk studie:
(https://g.acdn.no/obscura/API/dynamic/r1/nadp/tr_2000_2000_s_f/0000/2021/11/11/3424203868/1/original/54871268.jpg?chk=0A9AF5)
Han skriver videre:
QuoteHentet herfra:
https://www.nettavisen.no/okonomi/dette-er-rapporten-som-na-kan-sette-fart-i-en-3-vaksinedose-dette-gar-for-sakte/s/12-95-3424203837
Etter 240 dager har vaksinen negativ effekt. Vaksinen gjør at etter 240 dager blir viruset farligere for vaksinerte vs uvaksinerte...
https://www.document.no/2021/11/11/fhi-vaksiner-dere-med-tredje-dose/ (i kommentarfeltet)
Dette får meg til å tenke på noen samtaler jeg har hatt med røykere. De sier at de kjenner et "sug" og da må de ha en røyk for å slippe suget og føle seg "normal" igjen. Men snart kommer suget tilbake, og da er det tid for en ny røyk. Og slik fortsetter det. Da tenker jeg hvor glad jeg er for at jeg aldri har gjort meg avhengig av røyk!
For coronavaksine varer altså effekten i 240 dager før "suget" kommer. Så da vet vi det.
Quote from: Telehiv on 04.11.2021, 11:32:01
Quote from: Administrator on 04.11.2021, 10:41:53
Dette er en ikke-sak. Det tar maks 10 minutter å spotte at dette er tullball.
De fleste som har forsket på amerikanske samfunnsforhold (undertegnede innregnet) er enige om at amerikanske statistikker er fulle av mørketall, og kan tolkes i alle retninger av ulike interesser.
Men la ikke dette forlede en til å tro at det ikke finnes en rekke dokumentasjoner i mer etterrettelige land på alvorlige, også dødelige, bivirkninger av coronavaksiner. La oss ta lille Norge som et eksempel, der våre saklige tørre data bør vekke uro hos mange av de mest eksponerte gruppene (undertegnede inkludert):
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/meldte-mistenkte-bivirkninger-av-koronavaksiner
https://legemiddelverket.no/nyheter/koronavaksiner-og-betennelse-i-hjertet
https://legemiddelverket.no/nyheter/koronavaksiner-og-menstruasjonsforstyrrelser
Osv.
Oppsummert:
Hvis man ganger opp de antatt mer troverdige norske funnene mot USAs befolkning (60 ganger større) får man rimelig store bivirkningstall.
Per 26. oktober er det 17.238 meldinger om vaksine skadevirkninger som ikke er behandlet av Legemiddelverket. Gaute Henriksen skriver på Hemali:
Tross kritikk fra grasrota og løfter og økt kapasitet hos Legemiddelverket, har lite skjedd. 10. august var det 10 000 ubehandlede meldinger om bivirkninger, nå er det 17 238. Og Legemiddelverket får ikke påtrykk fra sine overordnede om å intensivere arbeidet. Legemiddelverkets overordnede får heller ikke påtrykk fra politisk ledelse, og fra Stortinget ytres det ingen kritikk.Dette kjenner vi fra klimasaken, god gammel jukstering:
SSBs ukestatistikk over dødsfall (tabell 07995) viser at tallene hele tiden revideres, og at det kommer korrigeringer av tabellene langt bakover i tid. FHI fører noen korreksjoner en uke bakover i sin ukerapport. I noen tilfeller ser vi at rettelser har vært foretatt ved at siste ukes tall har blitt redusert for å korrigere tidligere «feil» i tallmaterialet. I uke 26 ser vi f. eks. negativt tall for meldinger om alvorlige bivirkninger. Det samme ser vi i uke 7 for mindre alvorlige bivirkninger.Henriksen reiser spørsmålet om det er bevisst trenering som er grunnen til at det bygger seg opp en så stor mengde ikke-behandlede skadesaker. Er mann redd for at det offisielle narrativet blir skadelidende?
Vi ser nå en oppskalering av undertrykkende tiltak, som vel ble betegnet som konspirasjonsteorier da de ble advart mot tidligere. Coronapass vil bli innført, og Apartheid blir virkelighet i landet vårt. Samtidig er fokuset fortsatt på "smitte" og "tilfeller", mens antall innlagte bare blir vagt omtalt som "stigende".
I 2017-18 sesongen var det 6500 influensa-innleggelser ved norske sykehus, 1400 dødsfall. Ingen snakket om lockdown eller vaksinepass den gangen. Er det i det hele tatt noen som husker den tiden? Jeg gjør det iallfall ikke, og det var altså en langt verre periode enn hva vi opplever i dag. Dette skurrer alvorlig.
Vi er på vei utfor stupet nå. Det er liten tvil om at vi går inn i en meget mørk periode av historien. Spørsmålet om vi kommer ut av den i tide til å skape en bedre verden der "New World Order" bare er et vondt minne.
https://hemali.no/siste/17-238-meldinger-om-bivirkninger-ikke-behandlet-legemiddelverket-onsker-neppe-a-bli-a-jour/
PS Har vært opptatt med flyttesjau den siste tiden, og har ikke fått fulgt med så mye her. Håper å komme a jour med innlegg etter hvert.
Edit:
Husker ikke om det har vært tatt opp her før, men iallfall:
A Pfizer subcontractor is being accused of falsifying data, unblinding patients, hiring inadequately trained vaccinators and failing to follow up on adverse events during the company's Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccine" clinical trials.
A paper published in the British Medical Journal (BMJ) reveals that the company, called Ventavia Research Group, heavily manipulated the phase III study for Pfizer's Chinese Virus injection during the fall of 2020, just months before it was rushed into production and distribution at "warp speed" by the Trump administration.
A company whistleblower came forward with the revelations, which prompted a group of 16 Swedish doctors and researchers to circulate a petition calling on the Pfizer jab to no longer be administered in the Nordic country.
"The staff who performed quality checks were reportedly overwhelmed by the amount of problems they discovered," reported Sputnik News. "The BMJ (study) concluded that the trial raised questions about data integrity and regulatory oversight."
The 16 signatories of the petition called the revelations "extremely serious," adding that the side effects associated with Pfizer's injections are "gigantic."
"For instance, in Sweden alone during the ten months that vaccination has taken place wholly 83,744 suspected side effects have been reported – which is more than ten times more than all side effects reported for all drugs and vaccines per year in the immediately preceding years, for a total of about 25,000 substances, the authors emphasized," Sputnik explained.Men disse 16 legene er vel ikke annet enn høyre-radikale konspirasjonsteoretikere? Kanskje er de rasister også? Og hva skal svenskene gjøre, dersom Pfizer ble forbudt? Holde seg til Astra Zeneca?
https://www.naturalnews.com/2021-11-11-swedish-doctors-want-pfizer-covid-jab-banned.html
Quote from: translator on 12.11.2021, 00:25:27
Dette får meg til å tenke på noen samtaler jeg har hatt med røykere. De sier at de kjenner et "sug" og da må de ha en røyk for å slippe suget og føle seg "normal" igjen. Men snart kommer suget tilbake, og da er det tid for en ny røyk. Og slik fortsetter det. Da tenker jeg hvor glad jeg er for at jeg aldri har gjort meg avhengig av røyk!
For coronavaksine varer altså effekten i 240 dager før "suget" kommer. Så da vet vi det.
Jeg tipper at 3. dose blir obligatorisk for å kunne delta i samfunnet. Så kommer den fjerde -de skjer nå i Israel, og så videre og så videre...men hvor lenge? Jeg tror dette blir noe av det mest interessante ved Corona-situasjonen fremover. Har snakket med flere som sier at "ok, jeg er fullvaksinert med to sprøyter, det er nok nå, noen booster vil jeg ikke ha". Så komme presset; du blir utestengt hvis det ikke lyser grønt på mobilen, og det er ikke-valgte byråkrater som bestemmer din tilgang til samfunnet.
Javel da, sier folk, jeg får ta den tredje, kanskje en til? Men jo lenger man tøyer strikken, desto flere vil bli skeptiske. Dette må man regne med er en nokså lang prosess, men til slutt tror jeg en betydelig del av folket vil si nei til flere stikk. Hva
gjør myndighetene da? Kan de avblåse hele aksjonen og si at nei, du trenger ikke flere injeksjoner? Da faller jo svært mye av krise-fortellingen bort. Samtidig kan ikke samfunnet fungere med en stor andel utenfor-folk.
Min spådom er at myndighetene kommer i alvorlig skivs. De maler seg inn i et stadig trangere hjørne, og det blir slitsomt å finne nye forklaringer på hvorfor stikkene ikke virker som vi ble fortalt.
Er det dette man kaller Karma? En rabiat lege som skjeller ut ikke-vaksinerte:
Over the summer Dr. Sohrab Lutchmedial attacked "selfish" people who choose not to take the Covid jab.
"For those that won't get the shot for selfish reasons – whatever – I won't cry at their funeral" Dr. Lutchmedial said in a July 2021 tweet.
The doctor unexpectedly died on November 8 – just two weeks after getting his 3rd jab on October 24.
Ikke ble han gammel heller, bare 52 år. Naturligvis HELT tilfeldig.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/cardiologist-said-wont-cry-funeral-selfish-unvaccinated-people-suddenly-dies-sleep-2-weeks-3rd-covid-jab/
Godt å ha deg tilbake ConTrari1. Alltid saklig og orientert :)
Slik er det blitt i Litauen:
Litauen er Europas strengeste Covid Pass-regime. Det er uke 8. Det er ingen slutt planlagt. Og det blir strengere. Uten pass kan min kone og jeg bare gå inn i små butikker som hovedsakelig selger mat, apotek, optikk eller gårds-/dyrevarer. Vi er forbudt alle andre steder.
Størrelsen på politirazziaene er svimlende. En dag i forrige uke raidet 200 offiserer i sivilklær butikker og kjøpesentre. Det er 2,5 % av alle offiserer i landet. De gjennomførte overraskelsesundersøkelser på 11 700 mennesker. Det er 0,4 % av hele befolkningen. På en dag.
Forestill deg: Du er i et supermarked og skyver vognen din gjennom en midtgang. En person i vanlige klær stopper deg plutselig og krever å se ditt Covid Pass og ID. Hvis noe ikke er i orden, blir du kastet ut og risikerer en bot på opptil 5000 euro og fengsel på opptil seks år.
https://steigan.no/2021/11/litauen-et-koronahelvete/
Takk for det, translator :-)
Nå i ettertankens tid etter Ullevål-nedturen (24.500 mennesker tett sammen uten maske, når kommer det store utbruddet i Oslo?), kan vi vie oss litt til andre nyheter, som denne:
Med HJERTELIG hilsen fra Pfizer;
Taiwan utsetter injisering med andre Pfizer dose for barn og ungdom mellom 11 og 19, på grunn av det vi hører stadig mer om; fare for hjertemuskel og hjertepose-betennelse etter stikket. Slike skader kan behandles, men ødelagt vev ved hjertet blir ikke bygget opp igjen, det er livsvarig skade.
Et panel av eksperter kom på onsdag med beslutningen om å slutte å gi vaksine nummer to til tenåringer. De avventer videre analyser ifølge sjefen for landets Central Epidemic Command Center (CEDD), Chen Shih-chung.
Helsemyndighetene har valgt å utsette en andre dose til disse på grunn av bekymringer om en økt risiko for myocarditis (betennelse i hjertemuskelen), og pericarditis (betennelse i hjerteposen).
Vi får se hva de lander på. Se ikke bort fra massivt press fra Big Pharma, på den annen side trenger Taiwan sårt hvert eneste oppvoksende menneske, i den konstante trusselen de befinner seg i.
https://derimot.no/taiwan-utsetter-2-pfizer-dose-for-yngre-faren-for-hjertebetennelse-er-begrunnelsen/
Det er godt å se Hans Petter Graver på banen igjen.
Steigan skriver:
«Fremtiden mange fryktet for et år siden er her alt. Under ett år tok det å transformere Norge fra en demokratisk rettsstat til en dobbeltstat der rettsstaten er underordnet smittevernstaten.» Dette skrev professor Hans Petter Graver i en uhyre viktig kronikk i Morgenbladet i april 2021.
Det har gått fra ille til verre. Graver skriver i et nytt innlegg i Morgenbladet:
Situasjonen nå er annerledes enn i vår, skriver Graver.
Samfunnet er åpent, og myndighetene vil bruke koronasertifikatet for å for å unngå nedstengning, avstandskrav og antallsbegrensninger. Det er stor forskjell på å måtte vente på å være del av en åpning av samfunnet og det å være den som blir utsatt for smittevernrestriksjoner for at andre skal få slippe.
I stortingsproposisjonen (Prop. L s. 62-63) var en viktig del av begrunnelsen at «regjeringen skal ha kontroll over hvor omfattende bruk av koronasertifikatet skal være, og sikre at sertifikatet kun brukes til å gi lettelser og ikke innføre nye restriksjoner», skriver Graver.
Men allerede uka etter at loven var vedtatt av Stortinget, brøt Helse- og omsorgsdepartementet med denne forutsetninga, og ga kommunene hjemmel til å innføre koronasertifikat. Med de tiltakene som regjeringa varslet 12. november bryter den med denne forutsetninga på nytt.
Regjeringa følger heller ikke vanlig prosedyre for lovbehandling: Koronapass gjeninnføres nå som et dekret, uten noen form for offentlig høringsrunde.
Det er som frosken i en langsomt oppvarmende kjele, først når det er for sent, aner den faren. "Tåler du den, så tåler du denne også."
Er det ikke underlig at en helt ny regjering ikke har noen ny tilnærming til Corona-"krisen"? Graver setter ord på det mange mistenker:
Til tross for regjeringsskiftet er politikken den samme. Dette tyder på at det ikke er politikerne som utformer politikken. I lys av dette er det betenkelig at Stortinget i løpet av pandemien ikke har styrket sin kontroll, men aktivt svekket den.
På et eller annet tidspunkt må man begynne å grave i båndene mellom norske helsemyndigheter, regjeringen og Big Pharma. Alene det faktum at Solberg & co har bidratt med så mange milliarder til Bill Gates og hans mangslungne virksomhet, er grunn til å kreve en undersøkelse. Det er heller ikke noe nytt at norske leger har et noe vel intimt forhold til legemiddelindustrien.
https://steigan.no/2021/11/hans-petter-graver-smittevernstaten-2-0-det-handler-om-demokratiet/
Ok, i den evige flommen av informasjon om Corona-saken kan det gå inflasjon i info-strømmen. Men denne artikkelen -nok en gang hos Steigan- er det beste jeg har lest på meget lang tid, og legg merke til nok engang hvor mye som er sammenfallende med klimasaken.
Dette er et intervju med en talsperson for Foreningen Lov og Helse. Hvert avsnitt er så godt skrevet og så viktig at det ikke nytter åt rekke ut høydepunkter, så les alt og forstå mer (selv om mange her nok har forstått det allerede):
https://steigan.no/2021/11/hva-mener-foreningen-lov-og-helse/
Quote from: ConTrari1 on 16.11.2021, 14:20:52
Ok, i den evige flommen av informasjon om Corona-saken kan det gå inflasjon i info-strømmen. Men denne artikkelen -nok en gang hos Steigan- er det beste jeg har lest på meget lang tid, og legg merke til nok engang hvor mye som er sammenfallende med klimasaken.
Dette er et intervju med en talsperson for Foreningen Lov og Helse. Hvert avsnitt er så godt skrevet og så viktig at det ikke nytter åt rekke ut høydepunkter, så les alt og forstå mer (selv om mange her nok har forstått det allerede):
https://steigan.no/2021/11/hva-mener-foreningen-lov-og-helse/
Dette er svært interessant lesning, tydeligvis basert på kunnskaper hos profesjonelle fagfolk innen helse, jus og politi og ikke de vanlige følelsesstyrte/religiøse/virkelighetsfjerne anklagene vi ofte ser hos typiske "systemkritikere".
Derfor veldig bra at ConTrari1 legger ut linken til denne gruppen, så folk kan lese og tenke selv.
PS: Jeg leste også den lange artikkelen om vaksine-bivirkninger som foreningen lenker til på hjemmesiden. Det er ikke lite bekymringsverdig grums som virvles opp der, ta dere tid å lese den:
https://lovoghelse.no/2021/11/02/bivirkningstallene-for-covid-vaksinene/
Bare legger denne her, til alle som mener at vaksinen er meningsløs.
(//)
Quote from: Administrator on 16.11.2021, 18:38:20
Bare legger denne her, til alle som mener at vaksinen er meningsløs.
(//)
Hva betyr "Vaksinerte" og "Uvaksinerte" i denne statistikken, Administrator? Kan du gi en PRESIS definisjon?
https://www.document.no/2021/11/16/doctv-live-hva-er-det-egentlig-fhi-prover-a-si/
Quote from: translator on 17.11.2021, 16:13:03
https://www.document.no/2021/11/16/doctv-live-hva-er-det-egentlig-fhi-prover-a-si/
I kommentarfeltet til denne linken skriver Ola Mikalsen:
QuoteIkke vaksinert intensiv sykepleier fra Trondheim her. Jeg skal på nattvakt i morgen og er pålagt å bruke munnbind for å beskytte sårbare pasienter mot smitte. De vaksinerte slipper å bruke munnbind. Av hele staben på 120 stk er vi bare fire som ikke har tatt vaksinen. Etter at noen av oss ikke vaksinerte har diskutert litt, har vi kommet frem til at vi skal holde ut så lenge vi kan, men om vi bryter sammen vil vi allikevel ikke ta vaksinen, da får vi finne på noe annet. Den holdningen vil koste oss noe, men vi beholder livet og helsa. Jeg er glad for at document tar debatten rundt kommunikasjonen fra helsemyndighetene, det har jeg gjort ovenfor egen arbeidsgiver gjennom nærmeste leder og påpekt at fullvaksinerte ligger i mageleie med en tube i kjeften på lik linje med ikke vaksinerte. Til svar fikk jeg at beslutningen vat tatt av direktøren med ansatte representanter til stede i forståelse. Greit nok det sa jeg, men når du slenger på meg jødestjerna, skal du ha en faglig begrunnelse basert på forskning. Den har jeg ikke mottatt ennå, fordi den eksisterer ikke. Vi er derfor nå "untermench" og en trussel mot flertallet.
Jeg vil allikevel holde fokus på ballen her, da jeg er klar over hva som er i ferd med å skje. For enhver som bruker sunn fornuft, er det nå klart at de vaksinerte ikke eliminerer viruset. Denne muligheten er kanskje for alltid tapt for de vaksinerte da de har en ervervet respons som vil gå først. Det medfødte immunforsvaret er tregt og vil reagere seinere, noe som gjør det sårbart for en høy viral last. Skulle det bli videre satt på vent fordi det går som nummer to, blir den virale lasta for stor, viruset kommer ned i nedre luftveier og spike proteinet starter nå skadeverket. Karveggen skades og blodplater aktiveres. Pasienten har en høy D dimer, mikro klotting er i gang og det må kjøres opptil 100% oksygen på optiflow eller respiratoren. Stillingskrig, steroider for å dempe inflammasjon i noen uker. Dose nummer tre osv vil selvfølgelig ikke hjelpe her, da viruset allerede har mutert forbi vaksine antistoffet, og nå kan du bare spyle vaksine antistoffet ned i dass. Vaksinen er dømt til å være på etterskudd for alltid, og var aldri noen medisinsk løsning. For de ikke vaksinerte er realiteten noe annerledes. De vil være immune i inntil to mnd mot varianten de er smittet av, men ikke mot andre varianter i den perioden, fordi de har en ervervet respons som går på gjenkjenning av en del av viruset. Jeg mistenker at landslagskeeper Rune Jarstein fikk covid på denne måten. Hadde han unngått smitte i to måneders perioden av variant nummer to, ville han utviklet minne om hele viruset og bli immun i tiår mot alle Corona virus gjennom t celle minne.
Spike protein. Vaksinen er en kode for omprogrammering av cellas produksjon i skulder muskelen. Med hjelp av Messenger RNA, eller en vektor (f eks annet virus) vil kroppen nå produsere spike proteinet. Deretter vil kroppen produsere et antistoff som eksisterer for å ødelegge spike der det måtte opptre. I organ som hjertet, vil spike proteinet "dokke" i ACE2 reseptorer, iallfall i noen tilfeller, særlig yngre menn. Når det skjer kommer det nyutviklede antistoffet og fortærer hele cella spike proteinet har okkupert. Ergo slåes ledning banen i hjertet rett av uten forvarsel. Christian Eriksen? Dette pågår nå antakelig i andre organ der det kan ta lang tid, flere år, før de irreversible skadene avdekkes, nå kamuflert som autoimmun sykdom alla leddgikt. Det er mulig kroppen overlever to vaksinadjonsrunder, men da da det er betydelig lekkasje av både koden og spike proteinet, tviler jeg på at dose tre er forenlig med liv over tid.
Jeg velger å holde ut, over tid vil realiteten langsomt synke inn. De vaksinerte har behov for omsorg i den perioden og må ha tid på å forberede seg på å dø. Da er ikke hva var det jeg sa mentaliteten som skal styre oss.
Da jeg jobbet i psykiatrien lærte jeg å ikke argumentere med psykotiske mennesker. Som en hjelpepleier med lang fartstid fra Reitgjerdet, det var et slagsmål før frokost og fire fem etterpå. Når du selv blir truet, forandrer du perspektiv.
Mvh Ola Mikalsen, ikke vaksinert intensiv sykepleier ved St. Olavs hospital i Trondheim.
Jeg er ikke redd lenger.
"Statistician to the Stars!", William M. Briggs, kaster et sedvanlig sobert (og deilig småsarkastisk) blikk på det særegne fenomenet hvor myndigheter (patrisiere) serverer 'info' til plebeiene om saker de førstnevnte mener sistnevnte bør bry (les: bekymre) seg om, gjennom bruk av 'kreativ' statistisk kommunikasjon (klima er jo her et eksellent eksempel som godeste Briggs tidligere har fokusert sin spesielle kompetanse mot). Under siterer jeg, i sin helhet, et segment fra
hans siste bloggpost (https://wmbriggs.com/post/38099/), hvis innhold synes temmelig relevant for det man nå også diskuterer her til lands:
QuoteUK POOR VAX EFFICACY
The UK puts out a weekly report on vax status, though it recently dropped reporting rates by age group because, we presume, the vax wasn't looking too good (https://twitter.com/drrollergator/status/1460037043514494980) (by "the" vax, I mean the ones authorized in the UK).
However, we can still figure them on our own, to rough approximation.
Here's how it works for one age group. According to Table 5b in the week 45 report (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032859/Vaccine_surveillance_report_-_week_45.pdf), 1833 vaxxed croaked within 60 days of positive coroandoom test, and 185 unvaxxed.
They don't publish the exact number, but do have a figure (4), from which it looks like 94% or so of 70-80, and more of 80+ have had at least one shot.
One estimate of population 80+ is 3.2 million (https://ageing-better.org.uk/sites/default/files/2019-03/The-state-of-ageing.pdf).
That makes the rate of doom "linked" deaths as 1833 / (0.94 * x) = 0.00061 for the vaxxed, and 185 / (0.06 * x) = 0.00096 for the unvaxxed, an absolute improvement of 0.00035.
Nothing to lockdown about.
But we can make it sound better by giving it in relative terms. That's
1 – [1833/(0.94 * x)] / [185/(0.06 * x)] = 0.37.
You will have noticed 10 times as many vaxxed as unvaxxed are dying, because of low vax efficacy and large numbers of vaxxed.
That 37% relative efficacy is no great shakes, that. Certainly nothing near the 80%+ they boast of against death (in Fig. 3).
Why the difference? Age. That Fig. 3 shows all from 16 and up. Which is cheating when we know the young suffer so little.
Let's do 0-18. Only 1 vaxxed died and 9 unvaxxed. Now only 58% of 16-18 had a shot, about 29% 12-16, and almost none 0-12. We know from lots of other evidence these must have been sick kids, and were likely older, though they don't tell us. So we don't know what vax rate to use; likely closer to 58% than 29%, but that's just a guess. Call it 50%.
How many kids 0-18? One source (https://www.ethnicity-facts-figures.service.gov.uk/uk-population-by-ethnicity/demographics/age-groups/latest#:~:text=Summary%20of%20Age%20groups%20Age%20profile%20by%20ethnicity%20Summary&text=21.3%25%20of%20the%20overall%20population,aged%2060%20years%20and%20over) says x = 14.3 million.
Thus 1 / (0.5 * x) = 0.00000063 for the vaxxed dead, and 0.0000056 for the unvaxxed. An absolute savings of 0.000005. Put that on a stamp and lick it.
However, since we're feeling frisky, we can do the relative risk reduction (same way as above) which is 89%.
Alert the propaganda machine! Let them know the vax efficacy is 89%!
Makes you sick, doesn't it.
At any rate, there is nothing in any of this data that recommends vaxxing all, let alone mandating it. Since more kids died, it makes sense (as we have always said) to vax the sick kids and hope for the best. But it makes no sense to vax all kids and hope for a 0.000005 reduction and not expect to pay any costs in vax injuries—including death. Which is just as "rare" as doom deaths for this cohort.
Quote from: translator on 17.11.2021, 16:13:03
Quote from: Administrator on 16.11.2021, 18:38:20
Bare legger denne her, til alle som mener at vaksinen er meningsløs.
(//)
Hva betyr "Vaksinerte" og "Uvaksinerte" i denne statistikken, Administrator? Kan du gi en PRESIS definisjon?
https://www.document.no/2021/11/16/doctv-live-hva-er-det-egentlig-fhi-prover-a-si/
Du kan jo gjøre det du, jeg orker ikke å se en video på 52 minutter for å finne ut hva du mener.
Quote from: Administrator on 17.11.2021, 23:13:52
Quote from: translator on 17.11.2021, 16:13:03
Quote from: Administrator on 16.11.2021, 18:38:20
Bare legger denne her, til alle som mener at vaksinen er meningsløs.
(//)
Hva betyr "Vaksinerte" og "Uvaksinerte" i denne statistikken, Administrator? Kan du gi en PRESIS definisjon?
https://www.document.no/2021/11/16/doctv-live-hva-er-det-egentlig-fhi-prover-a-si/
Du kan jo gjøre det du, jeg orker ikke å se en video på 52 minutter for å finne ut hva du mener.
Men det er du som har lagt frem statistikken uten å forklare hvorfor du mener den er viktig. De første 20 minuttene av videoen diskuteres
eksakt disse dataene. Hvorfor oppgir FHI ikke faktiske tall på vaksinerte/uvaksinerte (hva det nå måtte bety) istedenfor forholdstall som bidrar mer til å forvirre enn å opplyse?
Jeg legger ut dokumentasjon fra FHI, og det kreves forklaring, men å legge ut en link til en video på 52 minutter uten forklaring er greit?
Uansett, her er innlegget fra FHI: https://www.facebook.com/folkehelseinstituttet.no/posts/4676641839069794 (https://www.facebook.com/folkehelseinstituttet.no/posts/4676641839069794)
QuoteEr du i tvil om du ønsker å ta koronavaksine eller ikke? Tenker du at overskrifter i media som «Flere fullvaksinerte enn uvaksinerte innlagt på sykehus» og «Stadig flere fullvaksinerte blir smittet», er bevis på at vaksinene ikke fungerer slik de skal?
Ta i så fall også dette med i vurderingen:
Vi vet at ikke alle vaksinerte oppnår full beskyttelse. Det betyr at etter hvert som en større andel av den voksne befolkningen er vaksinert, vil naturlig nok også en større andel av de som smittes være vaksinerte. Noe annet er uunngåelig, all den tid vi ikke har vaksiner som beskytter oss 100 prosent mot smitte.
Tallene levner imidlertid ingen tvil.
De vaksinerte:
👉 Smittes sjeldnere
👉 Legges sjeldnere inn på sykehus
👉 Trenger sjeldnere intensiv- og respiratorbehandling
👉 Skrives raskere ut fra sykehus hvis de først havner der
👉 Har lavere risiko for alvorlig sykdom og død som følge av covid-19
👉 Smitter sjeldnere videre
... enn de uvaksinerte. Dette ser vi ikke bare i Norge – tall fra flere andre land viser det samme.
De oppgir følgende kilder:
https://www.fhi.no/publ/2020/koronavirus-ukerapporter/?fbclid=IwAR0X9elK1zblLPEW-y24DXs8dIIEiwbcHDQZvohhoXHUNH8WyghY5b563Zg (https://www.fhi.no/publ/2020/koronavirus-ukerapporter/?fbclid=IwAR0X9elK1zblLPEW-y24DXs8dIIEiwbcHDQZvohhoXHUNH8WyghY5b563Zg)
https://www.fhi.no/nyheter/2021/kortere-liggetid-i-sykehus-for-fullvaksinerte/?fbclid=IwAR0dIllPQ1AAbd01tkLKjlPpdw6zIQWbpUkUNnQBtDCM-MsaICWpHGp1X5c (https://www.fhi.no/nyheter/2021/kortere-liggetid-i-sykehus-for-fullvaksinerte/?fbclid=IwAR0dIllPQ1AAbd01tkLKjlPpdw6zIQWbpUkUNnQBtDCM-MsaICWpHGp1X5c)
https://www.fhi.no/nyheter/2021/vaksinerte-har-lav-risiko-for-alvorlig-sykdom-med-delta-varianten/?fbclid=IwAR3RGcavIM8TRhr7iEYRqP5msVLJcOBN9uEK3_IDm5mPPSu6wXTqgTNp47A (https://www.fhi.no/nyheter/2021/vaksinerte-har-lav-risiko-for-alvorlig-sykdom-med-delta-varianten/?fbclid=IwAR3RGcavIM8TRhr7iEYRqP5msVLJcOBN9uEK3_IDm5mPPSu6wXTqgTNp47A)
https://www.fhi.no/nyheter/2021/koronavaksine-selv-om-ikke-alle-far-full-beskyttelse-er-det-viktig-at-mange/?fbclid=IwAR1rzaKLdiNi0rVG0zJs0D5PdmniO5Ol5ApL4guMlo69vLxKta8Qo7ycfH4 (https://www.fhi.no/nyheter/2021/koronavaksine-selv-om-ikke-alle-far-full-beskyttelse-er-det-viktig-at-mange/?fbclid=IwAR1rzaKLdiNi0rVG0zJs0D5PdmniO5Ol5ApL4guMlo69vLxKta8Qo7ycfH4)
Er det noe som er uklart her? Jeg finner ingenting som er uklart. De svarer på spørsmål i kommentarfeltet også.
Hvis dette innlegget ses opp mot gjeldende definisjoner (https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/testing/definisjoner/), er det i det hele tatt veldig lite å lure på. Det er angrep på FHI i denne saken som krever overbevisende dokumentasjon. Fant ikke noe slikt i de 6 første minuttene på den videoen.
Medi-apartheid innføres nå i Norge, først ute er Tromsø, de de nærmest lengter etter å dele folket i lydige og ulydige. Likevel finnes det fornuftige stemmer i Ishavsbyen, en av dem er ingen ringere enn smittevernoverlege Trond Brattland. Han stiller et spørsmål som jeg selv har tenkt mye på;
hva er myndighetenes exit-strategi for Corona?
Når man iverksetter en aksjon, et inngrep, en handling som i sin natur er tidsbegrenset, så er det vanlig å utarbeide en strategi for å avslutte denne. For eksempel utvinning av olje og gass, hvordan skal installasjoner behandles når de går ut av bruk, etc. Men for Corona har vi vel ikke hørt noe fra myndighetene om hvordan de ser for seg en tilbakevending til et normalt samfunn. Tvert imot strammer de stadig skruen, uansett hvem som er i regjering, og alt vi hører er at nye stikk må inn i armen for å bli medlem i den "nye normalen".
Han mener vi må lære oss å leve med covid-19. Og det uten at økonomien eller næringslivet kollapser fordi vi alle holder hos hjemme.
– Jeg etterlyser en tydelig exit- strategi. Kommunikasjonen er vanskelig fordi strategien er uklar; skal vi slå ned smitten eller leve med den? spør kommuneoverlege Trond Brattland som venter på at sentrale myndigheter skal lage en forskrift slik at kommunene kan innføre coronapass ved behov.
Er ikke dette å banne i Corona-kirken:
– Må tåle at vi blir smittet
– Folk blir usikre og stenger ned mer enn nødvendig. Dette gir igjen økonomisk usikkerhet, sier Brattland som mener at løsningen på sikt er at nesten hele befolkningen blir smittet, men at dette må skje over tid slik at ikke helsevesenet kneler underveis.
Altså flokk-immunitet. Den vi skulle oppnå når en viss andel av folket var ferdig injisert. Der er vi nå, men smitten bare øker. WHO var til og med så ivrige at de endret definisjonen på flokk-immunitet til at bare vaksinering kunne skape dette. Det var jo absurd, ettersom det betyr at menneskeheten aldri har oppnådd flokk-immunitet for noe som helst av sykdommer før masse-vaksineringens tid. Nå har de gått tilbake til en mer tradisjonell definisjon.
– Det ser ut til at smitten er en del av løsningen. De aller fleste fullvaksinerte under 65 år tåler sykdommen godt. Veien ut er at vi under 65 bare må tåle at vi blir smittet, men ikke for mange samtidig. Dette kan ta mange år før vi er ferdige med dette og smittekurven legger seg ned, sier Brattland.
Han mener at en tredje dose sannsynligvis bare har noe for seg for de eldste aldersgruppene siden man her har sett fallende virkning mot alvorlig sykdom når det har gått lang tid siden vaksineringen.
Likevel går man nå inn for en tredje booster dose for alle over 18.
At smitten er en del av løsningen må da være å tale Nakstad midt imot?
Men det finnes også «jokere», eller ukjente faktorer:
– Den ene jokeren er at det kommer mutasjoner som fører til alvorlig sykdom hos vaksinerte. Den andre jokeren er om det kommer behandlinger, for eksempel tabletter, som gjør at vi tåler sykdommen uten å risikere sykehusinnleggelse. Den tredje jokeren er om beskyttelsen mot alvorlig sykdom begynner å falle, også hos de yngre fullvaksinerte. Det er vanskelig å være sikker på hva som skjer fremover, men man må ha en strategi. Akkurat nå er strategien litt uklar, sier Brattland.
En annen joker er at injeksjonene gir alvorlige skadevirkninger. I mange land kneler nå sykehusene, med uvanlig mange tilfeller av alvorlig sykdom som ikke er Corona. Når man opplever en økning på ca. 30% i hjerteskader hos friske unge menn, i en periode der det eneste uvanlige er nettopp masse-vaksineringen, blir det vanskelig å finne på bortforklaringer.
Behandling finnes, i form av velkjente og trygge medisiner som Ivermectin. Det er Brattland sikkert klar over, men tør kanskje ikke å snakke om noe så farlig for karrieren.
Er det ikke underlig hvor ofte vi hører om sykehus på randen av krise? Ahus har nå tatt i bruk alle sine intensiv-plasser. Alle 10. 10!! Og det er sykehuset for den delen av befolkningen som er sterkt over-representert med Corona, nemlig de innvandrertette bydelene øst og sør i Oslo. Hvor mange nye plasser er opprettet siden mars 2020? Hvor mange nye studieplasser for intensiv-sykepleiere er opprettet? Det virker nesten som om myndighetene bevisst unnlater å oppgradere beredskapen, nettopp for å kunne skremme og true mest mulig. Det er i så fall uansvarlig og sterkt uetisk.
Helseministeren svarer med en forventet dose svada.
Jeg tror at exit-strategien er å ikke ha noen exit-strategi. En slik "krise" er for god til å gi slipp på.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OrlJRb/tromsoes-smittevernoverlege-savner-exitstrategi-for-pandemien
Østerrike er i full gang med den nye normalen, der uvaksinerte stenges ute fra mye av samfunnet. Hvor farlige er slike mennesker? Så farlige at 500 politifolk er satt av til å kontrollere og anholde de som bryter reglene. Straffen er 14000 kr, hvis du blir huka i en klesforretning som er forbudt område. Verboten!
– Det er ikke en god bruk av våre ressurser. For selv om en person har vært inne på en butikk for fem minutter siden, vil det være dumt å si det foran politiet, så de vil jo ikke gjøre det, sier polititalsmann Eidenberger.
Derfor gikk de politifolkene VG fulgte fra butikk til butikk.
– Vi har nå 400–500 politifolk bare for covid-tiltak. Deres eneste jobb er å gjøre disse tilfeldige kontrollene, det er alt de gjør, påpeker Eidenberger.
Hva tenker disse politifolkene om sin samfunnsrolle, og den jobben de er satt til å gjøre? Tenker de overhodet, eller er det bare "Befehl ist Befehl"? Slike forhold kan skremme selv de som har den mest positive tro på samfunnet og politikerne.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/PoO88b/her-patruljerer-oesterriksk-politi-etter-uvaksinerte
Men heldigvis, noe skjer i Hitlers hjemland. Kommentatoren "Anti-Pharma" skriver på Derimot.no:
Men nå våkner folket til motstand mot helse-fascismen og Østerrike` s regjering møter fortjent veggen med sitt påbud om internering av uvaksinerte.
Bare noen få dager etter at den østerrikske kansleren Alexander Schallenberg bestemte seg for å sperre uvaksinerte mennesker, politikere og fagforeninger, oppfordres det til et stort opprør mot dette frihetsdrepende tiltaket, unikt i verden.
Lederen for Frihetspartiet (FPÖ) Herbert Kickl, ba om en «mega-demonstrasjon» 20. november i Wien.
Kort tid etter fulgte presidenten for den østerrikske væpnede styrkerunionen (FGÖ) etter Manfred Haidinger og ble med i et brev publisert 14. november. Han har til hensikt å "forsvare grunnleggende rettigheter og friheter". FGÖ spesifiserer at "alle" har tillatelse til å demonstrere, også ved innesperring!
Overvåkingsplikten pålagt av innenriksminister Karl Nehammer er allerede avvist av politiforbundet. I tillegg annonserer Union of Austrian Armed Forces at de vil delta på denne store samlingen i Wien.
Den panikkslagne regjeringen
Det er et rungende slag i ansiktet for regjeringen som ifølge østerrikske medier får stadig mer panikk.
Formannen for de sosialdemokratiske fagforeningene (FSG) og Politiforbundet, Hermann Greylinger, levnet i et intervju ingen tvil om at politiet føler seg ute av stand til å gjennomføre slike kontroller, ifølge ukebladet Wochenblick.
Manfred Haidinger (FGÖ) tilføyer i sitt brev: «Vi presiserer herved at deltakelse i forsamlinger er en særlig beskyttet juridisk rettighet og at det også tas hensyn til i utkastet til forordning som for tiden foreligger. Deltakelse og reise i hele Østerrike er tillatt. "
Selv om uvaksinerte personer anbefales å reise med privat transport.
Brevet minner til slutt om at «forbudet mot et møte planlagt av innbyggerne samt forbudet mot en samling av politiske partier er erklært ulovlig» av forvaltningsdomstolen i Wien.
La dette være til eksempel for det norske folk og embetsverk.
Når en fagforening for militære styrker vil delta på en demonstrasjon mot lockdown og apartheid-tiltak bør styresmaktene trå varsomt.
Artikkelen har en meget god oversikt over forholdet mellom antall injiserte og smitten i en rekke land. Fra Island:
I juni 2021 sa Þórólfur Guðnason, Islands sjefepidemiolog, at vaksineimmuniteten gikk bra.
Men siden den nye bølgen måtte han innrømme i et intervju på offentlig radio at:
"vaksinasjon har ikke ført til flokkimmuniteten som ekspertene håpet på, og som i realiteten ikke kunne oppnås flokkimmunitet ved vaksinasjon ."
Vi er blitt lurt. Igjen.
https://derimot.no/tall-fra-mange-land-vaksinene-har-svaert-liten-effekt-sykdommen-gjenoppblomstrer-som-en-sesonginfluensa/
Allerede i mars 2020 ble Corona nedgradert i UK, slik at den ikke lenger regnes som en "high consequence infectious disease". Dette henger dårlig i hop med inntrykket som ble skapt av en overhengende helse-katastrofe.
Takk til kommentatoren "Freedoooomm" på Reset:
https://resett.no/2021/11/16/det-eksplosive-korona-og-vaksinesporsmalet/
Fra UK Gov:
Status of COVID-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious disease (HCID) in the UK. There are many diseases which can cause serious illness which are not classified as HCIDs.
The 4 nations public health HCID group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK HCID criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK HCID criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Men...ettersom WHO fortsatt regnet Corona som en "high consequence infectious disease (HCID)", så følger britene lydig etter, som om WHO var mer av en kapasitet på landets helsetilstand enn britene selv.
The World Health Organization (WHO) continues to consider COVID-19 as a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), therefore the need to have a national, coordinated response remains and this is being met by the government's COVID-19 response.
Noen hadde snakket sammen...og resultatet ble de drakoniske lockdown tiltakene i UK, Dr. Vernon Coleman skriver (10-02-21):
The coronavirus was downgraded to flu level.
A couple of days after this decision, the UK Government introduced lockdowns and introduced the most oppressive Bill in British Parliamentary history. The Emergency Bill, which was 358 pages long, turned Britain into a totalitarian state and gave the Government and the police unprecedented powers.
https://vernoncoleman.org/articles/here-proof-covid-19-was-downgraded-march-2020
UK Gov:
https://www.gov.uk/guidance/high-consequence-infectious-diseases-hcid
Quote from: ConTrari1 on 18.11.2021, 17:56:25
Er det ikke underlig hvor ofte vi hører om sykehus på randen av krise? Ahus har nå tatt i bruk alle sine intensiv-plasser. Alle 10. 10!! Og det er sykehuset for den delen av befolkningen som er sterkt over-representert med Corona, nemlig de innvandrertette bydelene øst og sør i Oslo. Hvor mange nye plasser er opprettet siden mars 2020? Hvor mange nye studieplasser for intensiv-sykepleiere er opprettet? Det virker nesten som om myndighetene bevisst unnlater å oppgradere beredskapen, nettopp for å kunne skremme og true mest mulig. Det er i så fall uansvarlig og sterkt uetisk.
Nå skriker de om hjelp på A-hus:
– Vi trenger virkelig at nasjonale myndigheter kommer på banen, for dette bekjempes ikke bra nok lokalt. Jeg aner ikke hvorfor de har ventet så lenge, sier han til VG.A-hus har faktisk økt antall intensiv plasser, med
2 i Lørenskog og
1 i Kongsvinger.
Ahus har svart ved å øke antall intensivplasser fra ti til tolv på sykehuset Nordbyhagen, men også med en ekstra intensivplass på sykehuset i Kongsvinger. Fortsetter dette å øke, må sykehuset ta i bruk operasjonsstuene på Dagkirurgisk senter til intensiv og overvåkning.218 innlagte 18-11-21, mot 307 den 7. april i år. 6500 innlagte med influensa i løpet av 2017-18 sesongen. Hvordan kan vi ta disse legene alvorlig?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y49WAA/overlege-paa-intensiven-ber-om-nasjonale-tiltak
God oversikt i VG som viser at de fleste sykehusene ikke har økt intensiv-kapasiteten i det hele tatt, derimot har flere satt i gang utdanning av flere intensiv-pleiere. Dette skurrer voldsomt i lys av nødskrikene som nå kommer fra diverse sykehusleger. Det virker regissert og på ordre fra styresmaktene.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/k6KmG9/nesten-ingen-nye-intensivsenger-i-norge
Dette er positive toner fra byrådet i Oslo, fra Steigan:
Johansen skriver i en kronikk i Aftenposten:
«Det er vanskelig å se at dagens situasjon krever et så inngripende tiltak som et lokalt koronapass faktisk er»
Når kommunene skal få mulighet til å innføre lokale koronapass, står vi overfor vanskelige vurderinger. Vi må beholde kontroll over smittesituasjonen. Men vi må også vi vurdere hva slags samfunn vi skal ha etter pandemien. Risikerer vi å erstatte fellesskap med mistenkeliggjøring?
Steigan kommenterer:
Raymond Johansen har vært en av Smittevernstatens mest trofaste håndlangere og har innført «tiltak» og påbud for dette og hint. Han har stengt utelivet og påført kulturlivet store skader. Men han klarer altså ikke helt å svelge koronapasset. Og han snakker om hva slags samfunn vi skal ha etterpå.
Det var på tide.
Steigan gir flere sitater fra Johansen:
«Hvis vi innfører dette nå, innfører vi for første gang differensierte tiltak som vil oppleves som en stor ulempe for dem som ikke er vaksinert.«
«Er effekten sikker og stor nok til å veie opp for de åpenbare ulempene?«
«Det er allikevel noe urovekkende i det vi ser av bilder fra andre deler av verden, med politi i gater og restauranter som sjekker om folk har rett til å være der. Vi skal være svært forsiktige med å la pandemiens maktbruk bli en ny normal.«
«Hva gjør det med tilliten til myndigheter og vaksinasjonsprogram dersom vi erstatter frivilligheten med en form for tvang?«
Aner vi at vinden er i ferd med å snu? Oslo er jo Corona-city nr. 1, kommer det ikke pass her, blir det ikke så lett for andre byer å innføre dette. For en gangs skyld, kudos til Raymond!
https://steigan.no/2021/11/byradsleder-raymond-johansen-vanskelig-a-se-at-dagens-situasjon-krever-lokalt-koronapass/
Skal man bli skikkelig skremt, så anbefales advarselen fra Mike Adams i Natural News, om mistanken om at et bio-terror angrep kan være under planlegging for å stanse det amerikanske samfunnet helt, og forpurre mellomvalget neste år, som Demokratene ser ut il å tape stort ut fra dagens meningsmålinger.
Biden-regimet møter massiv motstand -også fra domstoler- mot vaksinetvangen som de vil innføre. Til og med det amerikanske Arbeidstilsynet går nå mot dette ekstreme inngrepet overfor arbeidstakere. Så da må man bruke storslegga?
The bad news is that once the vaccine mandate is struck down, globalists will be forced to resort to their next devastating strategy to achieve their goals of genocide and depopulation. It looks like their next weapon is going to be Marburg, Ebola or Smallpox.
Smallpox is the most likely choice because it is extremely contagious and almost no one has immunity against it. Bill Gates has repeatedly warned — with a creepy grin — that America should be ready for a smallpox terrorism attack targeting US airports. When Bill Gates warns about something like this, it's usually because globalists are planning to carry it out.
https://www.naturalnews.com/2021-11-18-smallpox-biowar-globalists-prepare-perfect-scheme-to-cover-up-vaccine-deaths-epidemic.html
Interessant at også Steigan melder om samme sak:
Bill Gates har advart om at regjeringer må forberede seg på fremtidige pandemier og koppe-terrorangrep ved å investere milliarder i forskning og utvikling. Gates kom med advarselen under et policyintervju med lederen av Health Select Committee Jeremy Hunt.
Ingen har snakket om terrorangrep med koppesmitte før ikkemedisineren Gates gjorde det.
https://steigan.no/2021/11/bgates-advarer-pa-terrorangrep-med-koppesmitte-og-gjett-hvem-som-skal-tjene-pa-det/
Adams:
Yahoo News reported this week that vials labeled "smallpox" were discovered in a Merck laboratory, in violation of US law. In the continental United States, only the CDC's facility in Atlanta is authorized to store smallpox vials. So what is Merck — a vaccine manufacturer — doing with smallpox vials?
You wouldn't be crazy to suppose they're working on the next big bioweapons release to generate another wave of profits from smallpox vaccines.
But a smallpox release by the globalists accomplishes much more than just depopulation...
En så alvorlig helsekrise vil nemlig kunne skjule skadevirkningene fra Corona-"vaksinene". Men la oss håpe at dette bare er rykter, og selv om det skule være en slik aksjon under planlegging, at ingen er så gale at de vil sette den ut i livet.
Tyranniet er her, hvem kunne i sine villeste fantasier ha forestilt seg noe slikt for bare ett år siden? I februar blir det VAKSINETVANG i Østerrike, hvordan kan de kaste ALT AV MENNESKERETIGHETER PÅ BÅTEN?
Dette er mer enn skremmende. Dr. Mengele går igjen. Det vi kan håpe på, er at dette umenneskelige regimet nå har gått for langt, og at reaksjonen vi l kaste dem ut av maktens korridorer og inn i fengselskorridorene. Hundretusener, kanskje et par millioner, skal hentes av politiet og injiseres med makt?
For ordens skyld spør jeg; er det noen her på forumet som støtter dette?
Austria has become the first Western democracy to resort to mandatory vaccination in response to a record-breaking surge in infections that has flooded its hospitals with critical COVID-19 patients.
Chancellor Alexander Schallenberg announced Friday that COVID-19 vaccination would be mandatory in the Alpine republic from February 2022.
That makes Austria the first European country — and one of the first in the world — to impose compulsory coronavirus vaccination.
"We have not managed to get enough unvaccinated people to get vaccinated. The most recent measures have increased daily vaccinations but not enough," Schallenberg said. "For a long time, it was consensus in the country that a vaccine mandate is not necessary, but we have to face reality."
Dette kan bli borgerkrig. Og hvordan vil NRK presentere denne nyheten?
https://www.politico.eu/article/austria-mandatory-coronavirus-vaccination-february/
Nazistenes gamle kjerneområder fornekter seg ikke:
Bayerns delstatsminister Markus Söder (CSU) tror obligatorisk vaksinering må til for å få avsluttet koronapandemien.
– Jeg tror at vi til slutt ikke kommer utenom en generell vaksineplikt. Ellers kommer vi aldri ut av denne endeløse loopen med det forferdelige koronaviruset, sier Söder.
Bayern besluttet fredag å avlyse alle julemarkedene og stenge barer, nattklubber og nattåpne restauranter som følge av smittesituasjonen.
– Men det er ikke en langvarig løsning, sier han.
Tyskland har innført obligatorisk vaksinering for helsepersonell.
Ikke at det har noen praktisk betydning, men for min del er det over og ut med Østerrike og Bayern i overskuelig fremtid. Kan godt være jeg nekter å ha noe å gjøre med kunder fra disse områdene også. De må lære seg at tyranni har konsekvenser. Jeg regner med at Merkel sikler av lyst til å gjøre dette gjeldende for alle forbundsstater. Hun ser mer og mer ut som en Hitler-klone.
https://www.document.no/2021/11/19/bayerns-delstatsminister-ber-om-obligatorisk-vaksinering/
SÅ TRYGGE er "vaksinene", at all informasjon om dem må holdes hemmelig til 2076.
The FDA has asked a federal judge to make the public wait until the year 2076 to disclose all of the data and information it relied upon to license Pfizer's COVID-19 vaccine. That is not a typo. It wants 55 years to produce this information to the public.
Men dette er pinglete; Erna fikk 60 år på rappen.
Dette er de kritiske spørsmålene:
So, let's get this straight. The federal government shields Pfizer from liability. Gives it billions of dollars. Makes Americans take its product. But won't let you see the data supporting its product's safety and efficacy. Who does the government work for?
The lesson yet again is that civil and individual rights should never be contingent upon a medical procedure. Everyone who wants to get vaccinated and boosted should be free to do so. But nobody should be coerced by the government to partake in any medical procedure. Certainly not one where the government wants to hide the full information relied upon for its licensure until the year 2076!
"But won't let you see the data supporting its product's safety and efficacy." Høres det kjent ut fra klimasaken? Noen som har tatt privattimer hos M. Mann?
Noen som FORTSATT tror at injeksjonene er helsebringende og trygge?
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-wants-until-2076-fully-release-pfizer-vaccine-data-lawsuit
Takk for alle bidrag ConTrari1 :)
Denne voldsomme innstrammingen i Østerrike kom etter at forbundskansler Sebastian Kurz brått måtte trekke seg. Hva var det som skjedde? Ville han ikke være med lenger, enda han skal være en av dem som har gått på Klaus Schwab-"skolen".
I Tyskland snakker de om 2G og 3G (hhv. 2 og 3 vaksinedoser)
https://www.mdr.de/brisant/zwei-g-regel-102.html
The third dose increases immunity,
so after the the fourth dose you
are protected. Once 80% of the
population has received the fifth
dose, the restrictions can be relaxed
as the sixth dose stops the virus from
spreading. I am calm and believe
that the seventh dose will solve our
problems and we have no reason
to fear the eighth dose. The clinical
phase of the ninth dose confirms that
the antibodies remain stable after
the tenth dose. The eleventh dose
guarantees that no new mutations
will develop, so there is no longer
any reason to criticise the idea of the
twelth dose.
Quote from: translator on 19.11.2021, 23:08:17
Takk for alle bidrag ConTrari1 :)
Denne voldsomme innstrammingen i Østerrike kom etter at forbundskansler Sebastian Kurz brått måtte trekke seg. Hva var det som skjedde? Ville han ikke være med lenger, enda han skal være en av dem som har gått på Klaus Schwab-"skolen".
I Tyskland snakker de om 2G og 3G (hhv. 2 og 3 vaksinedoser)
https://www.mdr.de/brisant/zwei-g-regel-102.html
The third dose increases immunity,
so after the the fourth dose you
are protected. Once 80% of the
population has received the fifth
dose, the restrictions can be relaxed
as the sixth dose stops the virus from
spreading. I am calm and believe
that the seventh dose will solve our
problems and we have no reason
to fear the eighth dose. The clinical
phase of the ninth dose confirms that
the antibodies remain stable after
the tenth dose. The eleventh dose
guarantees that no new mutations
will develop, so there is no longer
any reason to criticise the idea of the
twelth dose.
Takk igjen, translator :-) Det "diktet" du legger inn er dessverre ikke langt fra virkeligheten. Kurz måtte gå på grunn av en anklage om korrupsjon.
https://www.politico.eu/article/austrias-sebastian-kurz-resigns/
Men det kan godt være en fabrikert sak, for å gjennomføre vaksine-kuppet mot befolkningen. Britene er ikke kommet så langt ennå, men det er verdt å merke seg at man nå endrer definisjonen på "full-vaksinert". Heretter må man ha det tredje stikket for å være "trygg". Foreløpig gjelder dette bare vise grupper av befolkningen men det er all grunn til å frykte at det etter hvert vil bli obligatorisk for å regnes blant de "rene".
British Prime Minister Boris Johnson confirmed the proposal on Monday, Nov. 15, saying that the definition of "fully vaccinated" in the country needs to be adjusted to account for booster COVID-19 doses.
"It's very clear that getting three jabs, getting your booster, will become an important fact and it will make life easier for you in all sorts of ways," said Johnson during a press conference. "We will have to adjust our concept of what constitutes a full vaccination to take account of that, and I think that is increasingly obvious."
Johnson said the booster will be added to the National Health Service's COVID travel pass. "If you're thinking about [the vaccine passports], then this is yet another reason to get it done," he said.
Such a move invalidates the COVID-19 vaccine passports of people who believed that getting two doses of the vaccine would allow them to return to living their lives as normally as possible, free from lockdowns and other COVID-19 restrictions.Målstengene flyttes, her som med klima. Og logikken er ikke akkurat overveldende; "dessverre" faller effekten av de to første skuddene, og DERFOR må du ta det tredje.
"The booster massively increases your protection," claimed Johnson without evidence. "It takes it right back up to over 90 percent. As we can see from what's happening, the two jabs sadly do start to wane, so we've got to be responsible and we've got to reflect that fact in the way we measure what constitutes full vaccination.""It takes you right back to 90%." Det er ingen grunn til å tro at bosteren vil holde lenger enn noen få måneder, og da er det på'n igjen.
https://www.naturalnews.com/2021-11-18-uk-to-require-three-doses-fully-vaccinated.html
Også omtalt i Document; Frankrike gjør det samme.
https://www.document.no/2021/11/20/skepsis-til-boostershot/
Det er mye skremmende som kommer frem om injeksjonene, og vi er vel ennå bare i startfasen av det man har advart mot.
Lately we have warned you about the trend of acute injuries, including sudden death, resulting from Wuhan coronavirus (Covid-19) "vaccination." But another thing to keep in mind is that in most of the "fully vaccinated," a much more subtle slow kill process is taking place.
The effects of this slow kill process may not be immediately apparent, but over time they become more apparent as the injections wear away at the immune system, leaving it more prone to infection with other viruses.
Dr. Ryan Cole, a board-certified pathologist who runs the largest independent diagnostics lab in Idaho, says that he is observing serious declines in the health of people who took the jabs.
"After people get these shots, we're seeing a very concerning locked-in low profile of these important killer T cells that you want in your body," Dr. Cole warns in the below video. "It's almost a reverse HIV."
Dr. Cole har også observert en voldsom økning i kreft-tilfeller.
Another thing Dr. Cole is observing in his laboratory is a massive spike in cancer. He warns that there are now 20 times the normal average of certain types of cancers ever since the "Operation Warp Speed" injections were first introduced.
What Dr. Cole says is happening is that the bodies of people who get fully injected are being retuned into a weakened immune state. Whether or not this retuning is permanent remains to be seen.
Det har vi sett flere advare mot; et svekket immunsystem. Men altså, det kan være håp om at dette er en midlertidig svekkelse, og at kroppen er i stand til å helbrede seg selv. Det er svært mye vi ikke vet om kroppens egenskaper på det området.
https://www.naturalnews.com/2021-11-19-covid-vaccines-suppressed-immunity-hiv-hpv-herpes.html
Det går voldsomt fo r seg flere steder i Europa, Rotterdam opplevde en voldsorgie i natt med flere skadde, derav to som ble skutt av politiet som også "Fired (sic) water cannons against the demonstrators."
I dag er det demonstrasjon i Oslo 1500 på Jernbanetorget.
Og midt i all tragedien, nyt noen minutter med herlig komikk om forholdene "down under".
Australian TOTALITARIAN Tourism Commercial – 14 Reasons to Visit!
"Freedom can weigh heavily on you. Because you're on holiday, you'll love the way Australia will relieve you of the burden of freedom."
https://rumble.com/vpborl-australian-totalitarian-tourism-commercial-14-reasons-to-visit.html
Quote from: ConTrari1 on 19.11.2021, 18:54:58
Tyranniet er her, hvem kunne i sine villeste fantasier ha forestilt seg noe slikt for bare ett år siden? I februar blir det VAKSINETVANG i Østerrike, hvordan kan de kaste ALT AV MENNESKERETIGHETER PÅ BÅTEN?
Dette er mer enn skremmende. Dr. Mengele går igjen. Det vi kan håpe på, er at dette umenneskelige regimet nå har gått for langt, og at reaksjonen vi l kaste dem ut av maktens korridorer og inn i fengselskorridorene. Hundretusener, kanskje et par millioner, skal hentes av politiet og injiseres med makt?
For ordens skyld spør jeg; er det noen her på forumet som støtter dette?
Austria has become the first Western democracy to resort to mandatory vaccination in response to a record-breaking surge in infections that has flooded its hospitals with critical COVID-19 patients.
Chancellor Alexander Schallenberg announced Friday that COVID-19 vaccination would be mandatory in the Alpine republic from February 2022.
That makes Austria the first European country — and one of the first in the world — to impose compulsory coronavirus vaccination.
"We have not managed to get enough unvaccinated people to get vaccinated. The most recent measures have increased daily vaccinations but not enough," Schallenberg said. "For a long time, it was consensus in the country that a vaccine mandate is not necessary, but we have to face reality."
Dette kan bli borgerkrig. Og hvordan vil NRK presentere denne nyheten?
https://www.politico.eu/article/austria-mandatory-coronavirus-vaccination-february/
Nazistenes gamle kjerneområder fornekter seg ikke:
Bayerns delstatsminister Markus Söder (CSU) tror obligatorisk vaksinering må til for å få avsluttet koronapandemien.
– Jeg tror at vi til slutt ikke kommer utenom en generell vaksineplikt. Ellers kommer vi aldri ut av denne endeløse loopen med det forferdelige koronaviruset, sier Söder.
Bayern besluttet fredag å avlyse alle julemarkedene og stenge barer, nattklubber og nattåpne restauranter som følge av smittesituasjonen.
– Men det er ikke en langvarig løsning, sier han.
Tyskland har innført obligatorisk vaksinering for helsepersonell.
Ikke at det har noen praktisk betydning, men for min del er det over og ut med Østerrike og Bayern i overskuelig fremtid. Kan godt være jeg nekter å ha noe å gjøre med kunder fra disse områdene også. De må lære seg at tyranni har konsekvenser. Jeg regner med at Merkel sikler av lyst til å gjøre dette gjeldende for alle forbundsstater. Hun ser mer og mer ut som en Hitler-klone.
https://www.document.no/2021/11/19/bayerns-delstatsminister-ber-om-obligatorisk-vaksinering/
Leger i Østerrike og Tyskland avslører nå seg selv som ekstreme fanatikere.
Legeforeningens uttalelser blir stadig mer ekstreme! I Østerrike uttalte legeforeningens president, Thomas Szekeres, seg i ORFs pressekonferanse på søndag om spørsmålet om en obligatorisk vaksinasjon. Man må vurdere «hvordan man kan tvinge det igjennom», forklarte han og sa: «Jeg mener at det da jo er et spørsmål om man ikke burde binde folk fast og så gi dem injeksjonen.» I Tyskland går noen inn for å holde av 10 MINUTTER til konsultasjon av alle ikke-vaksinerte. Dette er ikke leger, det er udyr i hvit frakk.
Og foreningen for offentlig ansatte leger i Baden-Württemberg i Tyskland anbefaler sine medlemmer å reservere tidsrommet mellom kl.7 og kl.7.10 om morgenen til legetimer med pasienter som ikke kan framvise et gyldig 3G-sertifikat (Minst ett av kravene «Genesen»=gjennomgått infeksjon, «Getestet»=testet, «Geimpft»=vaksinert, må være oppfylt, o.a.).https://derimot.no/i-osterrike-har-mange-leger-glemt-lege-eden-en-skal-ikke-pafore-pasientene-skade/
Hvor er Hippokratos-eden?
Hvor er "Først og fremt, gjør ingen skade"?
Hvor er Nürnberg konvensjonen?
Dauchau-leiren står vel ennå der, og har plass til mange "leger".
Og snart er vi i den søte juletid. Men ikke for alle. Også i Italia finner vi leger som fremstår som blottet for menneskelighet, og dermed også for menneskeverd.
Italian epidemiologist Pier Luigi Lopalco has recommended that vaccinated Italians shun the unvaccinated at Christmas, saying they should not invite them to their homes for Christmas dinner."I call it the Green Pass for small social circles. If it is an invite from me, the unvaccinated do not enter. If I am the guest, I make sure that the guests are equipped with a Green Pass. Otherwise, I'm sorry, I'm not going," Lopalco told Italian newspaper Corriere Dela Serra.La oss håpe han blir utestengt fra alle selskaper.
https://www.breitbart.com/europe/2021/11/20/italian-epidemiologist-recommends-people-shun-unvaccinated-at-christmas/
Det var fin stemning på Jernbanetorget i går, bra med folk og mye smil og latter. Jeg gikk etter en drøy time, synes tre timer inkl. fakkeltog er altfor mye.
Det kan bli mye liv på idrettsarenaer fremover. Og død. Jeg tror mange atleter etter hvert vil få et forferdelig dilemma, hvis de er injisert: Droppe karrieren, eller leve med frykten for hjertestans eler andre injeksjons-skapte plager. Og er de ikke injisert, kan det være de ikke får adgang til å utøve sin sport. Det har skjedd allerede i Australia (selvsagt!):
Australia, som en gang var en fri nasjon, har blitt omgjort til en vaksine-tvangs Gestapo-stat, som Østerrike og store deler av Europa. Australske myndigheter, er som østerrikske og vestlige medier, hjernevasket og immune mot vitenskapelig og medisinsk bevis. Som en del av sin tvangspolitikk har Australia utestengt den forsvarende tennismesteren Novak Djokovic fra Australian Open, fordi han sier vaksinasjon er et personlig valg, ikke en kvalifikasjon for å spille tennis.
Flott sagt av Novak, og forhåpentligvis en inspirasjon for andre.
Hvis Djokovic blir utestengt, bør ingen delta på Australian Open, og ingen bør se på TV. La arrangementet fortsette uten deltakere og seere. Dette er den eneste effektive måten.
Vinter-OL i Kina er ikke noe jeg kommer til å se på heller.
https://derimot.no/er-vaksine-na-et-kvalifikasjonskrav-innen-idretten-tennis-mester-utestengt-fra-australia-open/
(https://uploads.disquscdn.com/images/aa3377392696c96e0779d14aed8bcad14b9ad8c3ef5af364e665731889c6e4ac.jpg)
Corona-kampen i USA følger klare politiske skillelinjer. Disney i Florida har nå trukket tilbake vaksinerings-kravet for sine ansatte, etter at delstaten har utstedt forbud mot dette.
I Oklahoma går man lenger. Biden har utbasunert at alle firmaer med 100 eller flere ansatte skal ha tvangs-vaksinering, selv om til og med OHSA (Arbeidstilsynet) nå går mot påbudet. Oklahoma har vedtatt at dersom et firma gjennomfører dette, vil selskapet være ansvarlig for alle skader som en arbeidstaker påføres etter injisering, og vil bli ilagt en bot på MINIMUM 1 MILL DOLLAR.
Senate Bill 1106, entitled the "Citizen Health Mandate Protection Act," encompasses both the private and public sectors. Any employer of any kind would be financially liable for a minimum of $1 million for every injury resulting from Fauci Flu jabs.
The bill would also cover all employers who abide by fake "president" Joe Biden's federal vaccine mandate, which says that all businesses with more than 100 employees must force their employees to get the lethal injections.
https://www.naturalnews.com/2021-11-19-oklahoma-employers-liable-injuries-covid-vaccine-mandates.html
Jo Nova har en god artikkel om hvilken gigantisk innflytelse Dr. Fauci har på medisinsk forskning og utdannelse, dvs ikke han alene men med hjelp av bl.a. Bill Gates & co. Dette er er egnet til alvorlig ettertanke. Noen utdrag:
Philanthropy Capitalism sounds like a cross between the Bankers and the Greens: Too Big To Fail, and too sacred to criticize.
The cloak of charity is a shield against serious investigation.
"Gates calls what he does philanthropy capitalism, [the idea that] you can use philanthropy to make money. He had a foundation where he has sheltered $50 billion in tax-free money. And, he continues to have absolute control over it. He uses that money to gain control of public health agencies in our country and the World Health Organization.
He's created a lot of his own [organizations] with Dr. Fauci and a lot of these quasi-governmental agencies that people think are governmental. They're actually front groups of the pharmaceutical industry like GAVI and SEPI ...
He uses this battery and this control of the WHO to set pharmaceutical or medical policy, public health policy around the globe, in a way that maximizes the profits from his stakeholding in these big pharmaceutical companies.
The US government takes most of the risk, does a lot of the advertising, and guarantees the profits:
U.S. taxpayers funded the research while drug companies have made an estimated $100 billion in profits from the shots in a single year, all while having zero liability for injuries and deaths even as people are being coerced into taking them.
It can't be good to put any one man in charge of such a huge pot of gold:
...between Fauci, Gates and the U.K. Wellcome Trust, they control 63% of the biomedical research on earth through their funding. Over his career, Fauci alone has distributed more than $930 billion in research grants through the NIAID. You could say they control all of it, really, because they also have the capacity to dry up funding to projects they don't want done.
One one man holds the keys to a vault with so much money, how can it not become a corrupted process? What stops that sole man becoming so influential that many people within a whole branch of science start to perform for him.
This system is like a formalized pal review process in climate science.
Var du klar over at Faucis organisasjon profiterer direkte på Corona-vaksinen?
Tony Fauci's agency keeps a share of the patent. For example, they now collect royalties on the Moderna [COVID] vaccine. [The NIAID] gets half the royalties, billions of dollars. The university researcher keeps some of the patent, so he is now permanently attached to Tony Fauci and will do anything he says, and the university itself is getting some of that patent.
If the pile of money is big enough it can silence whole universities...
So, it's hundreds of millions of dollars that are going to these universities every year, in addition to the grants that he's giving, and he can cut all that off if somebody at the university does the wrong study.
Full makt over våre medisiner og dermed i stor grad over vår helse.
https://joannenova.com.au/2021/11/anthony-fauci-and-a-trillion-dollars-worth-of-power-and-corruption/
Sjekket VG nå nettopp, ikke ett ord om Corona-demonstrasjonen i Oslo på lørdag, eller om de enorme demonstrasjonene i andre byer i utlandet. Null. Det skal vi ikke vite noe om. Derimot flust med topp-viktige saker som:
"Nå MÅ mote-influenserne vise ansvar!"
"Emosjonell Solskjær etter sparkingen."
Noen som tviler på at fortielsen skyldes noe annet enn ordre fra øverste hold? Og øverste hold er langt høyere enn redaksjonen i blekka.
Quote from: ConTrari1 on 22.11.2021, 11:02:48
Sjekket VG nå nettopp, ikke ett ord om Corona-demonstrasjonen i Oslo på lørdag, eller om de enorme demonstrasjonene i andre byer i utlandet. Null. Det skal vi ikke vite noe om. Derimot flust med topp-viktige saker som:
"Nå MÅ mote-influenserne vise ansvar!"
"Emosjonell Solskjær etter sparkingen."
Noen som tviler på at fortielsen skyldes noe annet enn ordre fra øverste hold? Og øverste hold er langt høyere enn redaksjonen i blekka.
Vi noterer oss også at det er lav motivasjon ikke bare i VG, men alle MSM-mediene, for å jakte videre på SV-nestlederens triksing med pendlerbolig, mens man poserer barskt med å slå inn forlengst vidåpne dører mot den fallerte stortingspresidenten. Trenger vi egentlig slike medier?
Quote from: Telehiv on 22.11.2021, 11:28:58
Quote from: ConTrari1 on 22.11.2021, 11:02:48
Sjekket VG nå nettopp, ikke ett ord om Corona-demonstrasjonen i Oslo på lørdag, eller om de enorme demonstrasjonene i andre byer i utlandet. Null. Det skal vi ikke vite noe om. Derimot flust med topp-viktige saker som:
"Nå MÅ mote-influenserne vise ansvar!"
"Emosjonell Solskjær etter sparkingen."
Noen som tviler på at fortielsen skyldes noe annet enn ordre fra øverste hold? Og øverste hold er langt høyere enn redaksjonen i blekka.
Vi noterer oss også at det er lav motivasjon ikke bare i VG, men alle MSM-mediene, for å jakte videre på SV-nestlederens triksing med pendlerbolig, mens man poserer barskt med å slå inn forlengst vidåpne dører mot den fallerte stortingspresidenten. Trenger vi egentlig slike medier?
Nei, de er uten noen nytte når det gjelder ekte nyheter, enten det handler om klima eller Corona. Det er bare så altfor tydelig at de løper og adlyder i flokk. Normalt burde journalister være harde konkurrenter og jobbe for å snappe opp gode sakene før noen andre, men nå sitter de bare passivt og venter på dagens ordre. Kan ikke huske sist jeg så Dagsrevyen, må være minst 20 år siden. VG sjekker jeg for å se virus-tallene som ikke er det minste skremmende for Norge, langt under tidligere topper.
Fra demonstrasjonen mot corona-pass;
https://youtu.be/tQ2LNuG98Z4 (https://youtu.be/tQ2LNuG98Z4)
Dansk TV2 har også et innslag:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-11-21-fem-betjente-saret-efter-hollandske-corona-demoer (https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-11-21-fem-betjente-saret-efter-hollandske-corona-demoer)
Quote from: stjakobs on 22.11.2021, 14:37:24
Fra demonstrasjonen mot corona-pass;
https://youtu.be/tQ2LNuG98Z4 (https://youtu.be/tQ2LNuG98Z4)
Dansk TV2 har også et innslag:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-11-21-fem-betjente-saret-efter-hollandske-corona-demoer (https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-11-21-fem-betjente-saret-efter-hollandske-corona-demoer)
Det var vel ikke bare mort corona-pass, men mot tiltakene generelt. Jeg tror de største demoene var i Østerrike, og der gikk alt rolig for seg. Til og med noen fra politiet som tok av seg luen og sluttet seg til demonstrantene. Så får vi se hvordan det går fremover. Folket er nå utsatt for en "oppmykende" lockdown, alle som en. Det er å regne for en kollektiv straff, slik at de vaksinerte kan bli skikkelig forbanna på de uvaksinerte. Typisk splitt og hersk teknikk.
Og når 1. februar 2022 opprinner, hva da? Vil politiet dra skrikende uvaksinerte ut av sine hjem og holde dem fast mens de blir injisert? Myndighetene leker med ilden, men er det nettopp dette de er blitt instruert til å gjøre? Når til og med WHO beskriver Corona dødeligheten som å være på linje med vanlig influensa (som samtidig glimrer med sitt fravær), da kan det ikke være av hensyn til folkets helse at man innfører tvangsvaksinering. Hadde vi hatt noe tilsvarende Ebola, en sykdom der folk i alle aldre og helsetilstander faller om på gata, da kunne jeg forstå det. Men Corona-dødeligheten er vel på mellom 0,1 og 0,2%. (WHO gikk først høyt ut på banen med hele 3%!)
Så hva er hensikten? Å hisse til oppstand, slik at unntakstilstand kan innføres? Det virker som den mest logiske forklaringen. Det er mørke krefter på ferde nå.
Hum, hum, hum. Kommentatoren "Brian" skriver på Document:
Skandale i Slovenia i går: Google-oversettelse:
I går brøt det ut en stor skandale i Slovenia og i dag snakker hele Slovenia om en stor vaksinasjon. Oversykepleieren ved University Medical Center, et klinisk senter i Ljubljana, som tar seg av mottak av flaskene og styrer alt, sa opp, gikk ut foran kameraene og tok ut flasker med flasker med væske.
Hun viste folk kodene på flaskene der hver inneholder 1, 2 eller 3 sifre i koden, og forklarte deretter betydningen av disse tallene. * Nummer 1 er placebo, saltvann. Nummer 2 er en klassisk flaske RNA. Tallet 3 er en RNA-pinne som inneholder onco-genet, knyttet til adenoviruset som bidrar til utvikling av kreft. For disse flaskene sier nummer 3 at personer som fikk det innen 2 år vil få bløtvevskreft.
Hun sier, hun var personlig vitne til stikket til alle politikere og tycoons og alle fikk stikk nummer 1, så fikk de en saltvannsløsning, en placebo.
Og dette forklarer hvorfor den samme karakteren stikker alle politikerne våre når de tar bilder for media.
Hvis dette bare har en liten andel sannhet i seg, vil mye av de mest dystopiske spådommene være endret fra konspirasjons-teori til konspirasjons-empiri.
Effektivt skille mellom de verdige og de uverdige, eller unyttige? Saltvann for meg, en dose gift for deg!
FB-lenke her, for de som forstår språket. Google oversettelsen blir nokså håpløs.
https://www.facebook.com/watch/?v=190515176301913
https://www.document.no/2021/11/22/galt-og-farlig-a-si-at-uvaksinerte-truer-vaksinerte/
Edit:
Hum, hum igjen. Nakstad vegret seg for å bli injisert på direkte-tv. Hva kan det skyldes? Det er jo en gyllen sjanse til å vise folk hvor ufarlig det er. Men nei.
USAs tidligere presidenter Barack Obama, George W. Bush og Bill Clinton er blant dem som har meldt seg frivillig til å ta en vaksine mot covid-19 på direktesendt TV. Assisterende helsedirektør Espen Rostrup Nakstad uttrykker skepsis overfor Dagbladet.
- Er du villig til å ta en vaksine mot covid-19 på TV?
- Det jeg I hvert fall er villig til, er å sette meg inn i informasjonen om vaksinene, slik som alle andre. Jeg er positivt innstilt til vaksiner og tenker at dersom det viser seg at vaksinene er trygge og effektive, så er det en veldig god anbefaling. Jeg vil høre på de rådene som jeg får fra Folkehelseinstituttet, slik som alle andre, sier Nakstad til Dagbladet og fortsetter:
- Men jeg tror ikke nødvendigvis at vi skal begynne å ta vaksiner live. Det er på en måte ikke vår rolle, men jeg registrerer at det skal gjøres blant politikere ulike steder.
"Det er på en måte ikke vår rolle", hørt sånt utenomsnakk? Lukter det litt av dette? Litt slovensk nasjonalrett kanskje?
Bite-sized and bursting with all manner of exotic fillings, the humble Slovenian dumpling is as close to 'national dish' status in Slovenia as any other traditional Slovenian food.
"Bursting with all manner of exotic fillings", som en mRNA-injeksjon :-)
https://www.dagbladet.no/nyheter/skeptisk-til-tv-stunt/73161796
Ditt DNA er verdifullt, og har du tatt en test, kan du ha du gitt fra deg en høyt verdsatt vare, helt gratis.
Cignpost Diagnostics, a government-approved supplier of the Wuhan coronavirus (Covid-19) "Express Test," has announced that it is planning to start selling swabs that contain customers' DNA to third parties.
A U.K.-based data privacy watchdog group has launched an investigation into the development, which breaches numerous privacy laws. The company, meanwhile, claims the new profiteering endeavors is needed to "learn more about human health" in order to develop new drug products.
Det gjelder altså en "Express test", vet ikke om den benyttes også her hjemme. Hva skal vi si om at Cignpost ikke informerer sine "kilder" om denne "gen-innhøstingen"? Ikke helt redelig? Vel...
Customers who took the tests were initially asked to tick a box agreeing to a 4,876-word privacy policy, which reportedly links to another document outlining the company's "research programme."
"Typically, analysis of sensitive medical information can only be carried out with explicit informed consent," reported The Central London.
Dypt der inne finnes det kanskje slike opplysninger, men hvem leser eviglange "privacy policy" tekster?
Cignpost also retains "genetic information derived from processing your DNA sample," the document now reads, adding that this is done "using various technologies such as genotyping and whole or partial genome sequencing."
Also included in the Cignpost policy document is a caveat about how customers' DNA samples and other personal information will be shared with "collaborators" either working with the company or independently. These collaborators include universities and private companies, which Cignpost says "may receive compensation" in return for their cooperation with the scheme.
"May receive compensation", dette er big business. Og firmaet har ingen tidsbegrensning for oppbevaring av denne informasjonen.
https://www.naturalnews.com/2021-11-22-covid-testing-firm-selling-swabs-customer-dna.html
Oh the irony. Klimaendringer skaper hjertefeil, kjærlighetssorg skaper hjertefeil, alt annet enn injeksjonene skaper hjertefeil.
In a desperate attempt to deflect from the "clot shots" (Wuhan coronavirus "vaccines"), the mainstream media is now claiming that the sudden and massive spike in heart attacks this year is due to "broken heart syndrome," "pandemic anxiety," and even cannabis use.
Denne påstanden fra en hollandsk avis tar vel kaka:
"'Climate change is changing babies in the womb: they are more susceptible to heart disease,'" reads one ridiculous headline from a Dutch news outlet called De Morgen.
https://www.naturalnews.com/2021-11-21-media-blaming-climate-change-sudden-surge-heart-disease.html
Quote from: Administrator on 16.11.2021, 18:38:20
Bare legger denne her, til alle som mener at vaksinen er meningsløs.
(//)
AEF87909-108F-4899-B08A-DFDE8D326BB7.jpeg
George Gooding har en kommentar om dette i Nettavisen:
Infografikken ble brukt til å imøtegå tvil rundt hvorvidt vaksinen virker godt nok, og promotere budskapet: «Det er lurt å takke ja til vaksinen».
Det er ingenting feil med tallene FHI bruker, men en må være oppmerksom på hva de faktisk viser. For ordlyden og fremstillingen skaper et helt annet inntrykk enn det som er virkeligheten.Tallene gjelder kun sykehusinnleggelser. Under hele pandemien har FHI og mediene brukt tall om innleggelser på sykehus til å vise status for hvordan det går.
Men blir alle som er alvorlig syke med covid-19 innlagt på sykehus?Mange eldre på sykehjem blir behandlet for covid-19 på sykehjemmet og blir aldri innlagt på sykehus. Hele 51 prosent av alle dødsfall har skjedd på andre helseinstitusjoner enn sykehus, de aller fleste av disse på sykehjem. Med andre ord har et flertall av alle som har dødd av covid-19 i Norge blitt syke, behandlet og dødd på sykehjem.
FHI har ikke tall på hvor mange som behandles for covid-19 på norske sykehjem - så derfor har de bare utelatt dem, som om de ikke eksisterer. Mellom 90 til 100 prosent av de som bor på sykehjem er fullvaksinerte.
Dermed er det en svær bolk av eldre vaksinerte som behandles for covid-19 som om de var på et sykehus, men på sykehjem i stedet. Hvordan endres insidens-tallet til FHI for de vaksinerte dersom disse regnes med? Det vet nok ikke engang FHI, for det finnes ingen systematiske tall fra kommunene over covid-syke på sykehjem.I tillegg er det mange svært svake beboere på sykehjem som ikke tåler noen vaksiner.
I sekkeposten uvaksinerte havner altså de aller svakeste som faktisk ikke kan takke ja til et tilbud om vaksine. Denne gruppen uvaksinerte bidrar til å vri tallene til FHI om hvem som innlegges enda mer.
Det kan virke som det hele er en øvelse i å fortrenge en vond sannhet: vaksinen fungerer ikke så godt som myndighetene ledet oss alle til å tro og smitten brer seg mer og mer blant de som ble vaksinert mer enn et halvt år siden.https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/fhi-driver-pa-kanten-av-desinformasjon/o/5-95-343706
Det skjer nå, tvangsvaksinering og deportasjon av "Untermenschen".
Østerrike ser ut til å være fast bestemt på å injisere alle ubestukkede borgere i landet fra 1. februar, i Tyskland er det sterke røster som krever det samme. Australia har startet tvangsflytting av "tilfeller" til "karantene leire" (Hvorfor kan man ikke være i karantene hjemme?). Utført av hæren.
The Australian army has begun forcibly removing residents in the Northern Territories to the Howard Springs quarantine camp located in Darwin, after nine new Covid-19 cases were identified in the community of Binjari. The move comes after hard lockdowns were instituted in the communities of both Binjari and nearby Rockhole on Saturday night.
"It's highly likely that more residents will be transferred to Howard Springs today, either as positive cases or close contacts," he continued, adding "We have already identified 38 close contacts from Binjari but that number will go up. Those 38 are being transferred now."
Statsråd Gunner uttalte:
"Yes, these are strong measures, but the threat to lives is extreme."
Hørt en mer skamløs løgn?
https://www.zerohedge.com/covid-19/australian-army-begins-transferring-covid-positive-cases-contacts-quarantine-camps
Ondskap, ren og skjær ondskap (fra NaturalNews):
As of this writing about two million of Austria's nine million residents remain unvaccinated. Those who continue to remain unvaccinated once February 1 arrives could face fines up to 3,600 euros (roughly $4,000) or a four-week prison sentence.
Those who refuse to comply with the "booster" shot program could also be punished with a fine of up to 1,450 euros (roughly $1,600) or a similar four-week prison sentence.
In Vienna, the nation's capital, about 340,000 residents remain unvaccinated. All of them have received letters in the mail notifying them that appointments have been booked for them by Schallenberg to receive their injections whether they like it or not.
Østerrike har visstnok 8000 plasser i fengsler, og de er ganske fulle allerede. Så det blir nok "Wellbeing Camps" for hundretusener av innbyggerne. Hvor er EU? Hvor er Amnesty?
https://www.naturalnews.com/2021-11-22-austria-first-western-country-force-covid-vaccines.html
Forskerne er "forbløffet"! For fryktet vi ikke ale sammen at afrikanerne ville dø som fluer, men sitt skrale helsevesen og liten tilgang til "vaksiner"? Når leste du sist en Corona -reportasje fra Afrika i norsk MSM?
Almost nobody in Africa is getting "vaccinated" for the Wuhan coronavirus (Covid-19), and as a result there is almost no covid anywhere to be found on the continent.
The latest reports from the mainstream media admit that the plandemic is basically non-existent in Africa, which is confusing to those who believe the narrative that the jabs are helping to eradicate disease.
A recent piece from the Associated Press (AP) explains that in Zimbabwe, nobody wears a mask, nobody is vaccinated, and life goes on as normal. People pack the local markets in close proximity to one another and, by golly, nobody is getting sick.
"Covid-19 is gone," stated a man named Nyasha Ndou, who joked with reporters about how he keeps a mask in his pants "to protect my pocket."
Dette går ikke an, selvsagt. Gates har store planer for kontinentet. Det er svært farlig for Corona-klikken å ha en stor befolkning gående friske og raske, som ikke er injisert. Fordi disse utgjør en kontroll gruppe som kan avsløre bløffen om "pandemien". Men det spørs om ikke hele korthuset raser før den tid.
"Africa doesn't have the vaccines and the resources to fight Covid-19 that they have in Europe and the U.S., but somehow they seem to be doing better," said Wafaa El-Sadr, chair of global health at Columbia University about another "strange" factor in the African equation.
https://www.naturalnews.com/2021-11-22-africa-6percent-vaccinated-covid-disappeared-scientists-baffled.html
Quote from: ConTrari1 on 22.11.2021, 11:02:48
Sjekket VG nå nettopp, ikke ett ord om Corona-demonstrasjonen i Oslo på lørdag, eller om de enorme demonstrasjonene i andre byer i utlandet. Null. Det skal vi ikke vite noe om. Derimot flust med topp-viktige saker som:
"Nå MÅ mote-influenserne vise ansvar!"
"Emosjonell Solskjær etter sparkingen."
Noen som tviler på at fortielsen skyldes noe annet enn ordre fra øverste hold? Og øverste hold er langt høyere enn redaksjonen i blekka.
Dagsrevyen hadde (i går) en stor sak om vaksineringsgrad blant minoriteter i Norge. Mens den norske befolkningen ligger på over 90 prosent, og pakistanere på 80 prosent, var det tilsvarende tallet for polakker, litauere og rumenere på "bare" mellom 40 og 50 prosent.
Hva kommer dette av?, spør reporteren.
Nylig sendte NRK dokumentarserien
1979 Big Bang for vår tid som viser hvordan dette årets hendelser så sterkt påvirker oss ennå i dag. Et av temaene som tas opp handler om Polen. Karel Wojtyla har akkurat blitt pave (Johannes Paul 2.) og besøker sitt hjemland der han taler til millioner av mennesker. Det polske kommunistregimet liker selvsagt ikke dette og forsøker på alle måter å tone pavebesøket ned, blant annet ved ikke å vise alle folkene i gatene som er kommet for å høre på paven.
I en scene sitter en familie og følger talen på statskontrollert polsk tv der man bare ser et nærbilde av paven, før kameraet sveiper bort fra TV-en og ut på balkongen og filmer folkehavet som polsk tv ikke vil vise. Så svaret kan muligens ligge der; polakker og andre østeuropeere som husker sin egen historie, de har sett denne formen for manipulasjoner før.
https://tv.nrk.no/serie/1979-big-bang-for-vaar-tid/sesong/1/episode/1/avspiller (Scenen jeg henviser til kommer ca. 35:00 ut i den første episoden)
WHO i Europa sier det VIL BLI 2 mill. Corona-dødsfall innen mars 2022. Som med dødstallene i Norge er dette kumulativt, ikke innenfor en avgrenset periode. Blir mer skummelt sånn.
WHO påpeker at stadig mer forskning antyder at vaksinenes beskyttelse mot smitte og mild sykdom blir svekket og anbefaler at sårbare grupper får en oppfriskningsdose.
Så..."stadig mer forskning" viser at stikkene ikke funker, og DERFOR MÅ DU TA FLERE! Logikken er hinsides all rasjonell tanke. Ble du syk av den soppen? Spis mer!
https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/who-varsku-om-700-000-nye-koronadodsfall-i-europa-i-vinter/s/12-95-3424209514
Myndighetene kommer til å kjøre skrekk og gru kampanjer for full musikk, også for å skjule hvor mange som havner på sykehus med annen sykdom, som man kan mistenke at skyldes svekket immunforsvar på grunn av injeksjonene. Skulle ikke forundre meg om narretivet nå endres fra antall "Corona-innlagte" til bare "innlagte". Folk flest er så innsauset med propaganda at de sikkert sluker den bløffen også.
Mark Twain sa at det er mye lettere å lure folk enn å få dem til å innrømme at de er blitt lurt. Det er svært relevant i Corona-tiden. Jeg stusser ofte over den mutte motstanden man møter når man forsøker å starte en samtale om dette. Folk vil bare ikke, de vil ikke se muligheten for at de er blitt lurt. Det går på stolthet og forfengelighet. En godt eksempel kan vi ser her:
I was rudely reminded of this during a recent phone call with an old American friend. I told her I would have to leave my job on January 4 because of Biden's COVID mandate. I expected sympathy, but she said nothing. The silence was her way of saying I deserved to lose my job because the unvaccinated like me (I had COVID) are responsible for the deaths of so many to COVID. Not her lifelong obesity or her husband's lifelong smoking habit that resulted in a debilitating stroke in his mid-50s.
In her little Alice-in-Wonderland world, the Deep State can do no wrong. Why? The Deep State was her employer and allowed her to retire at 55 with full pay and benefits. Was she a firefighter, policewoman? No, she was a unionized teacher in a government-run school. A job that is so tough that you get to retire at 55. Her retirements benefits are fantastic. She even put her husband on her insurance. She fully supports the Deep State (not the deplorable taxpayers) that has given her all she has. When all this COVID stuff started, she rebuked me for suggesting that America's highest-paid bureaucrat (Kaiser Fauci) had created COVID by financing gain-of-function research in CCP bioweapon labs. She said, "I don't want to hear anything bad about my Fauci."
Altså en lærer som nyter godt av en svært generøs pensjon (55 år!) og tar det offentlige i nærmest Pavlov-lydig forsvar. Ingen skal rokke ved hennes illusjoner! Særlig ikke dersom det kunne medføre reduserte ytelser fra staten.
Den slags innbitt egeninteresse finner vi overalt. Og Corona-alarmistene vet å utnytte det, for å splitte folket. Har du opplevd det unnvikende blikket når du kommer med det du mener er himmelropende feil i virus-viraket, du får ikke noe svar bare en ullen påberopelse av tro på øvrigheta.
https://www.americanthinker.com/articles/2021/11/the_cruel_lesson_to_learn_from_austrias_covid_vax_insanity.html
Men i Tromsø skjer det noe uventet, Corona-passet er satt på vent, angivelig på grunn av tekniske problemer, men det lyder hult.
Personvernet forhindret innføring av koronapass i første omgang, men Wilhelmsen har ikke gitt opp. Han vil nå forsøke å finne en løsning som ivaretar personvernet skikkelig, i samarbeid med reiseliv, næringsliv og kulturlivet.
Wilhelmsen håper at ny teknologi vil komme på plass fra nasjonalt hold om kort tid.
Hva skjer dersom "smitten" har gått ned betraktelig når denne "teknologien" er på plass? "Vi har et pass, og vi må bruke det, fordi vi har det!"?
Utelivet i byen er jo svært positive. "Det er flott med passet, for da slipper vi avstand regel og folk kan sitte tett på hverandre og kose seg." Jeg unner alle å sitte tett sammen og kose seg, men eh...smittevern? Eller tror de ennå at to stikk i armen beskytter?
https://www.document.no/2021/11/23/nei-til-koronapass-i-tromsa-etter-heftige-diskusjoner/
Nytt "tilfelle " i den tragiske serien av atleter som plutselig kollapser på banen.
Sheffield United star John Fleck collapsed on the pitch during Tuesday night's match and rushed to the hospital. Play was halted for 11 minutes as Fleck was treated on the field. The soccer star was given oxygen on the field and then taken off the field in a stretcher. He spent the night in the hospital.
Direktesendingen ble kuttet etter at en kommentator spurte: "har han tatt Covid vaksine?"
Synd for Corona-alarmistene at de ikke klarte å kutte før, svaret er ikke så relevant, spørsmålet derimot svært pertinent.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/sheffield-united-star-john-fleck-collapses-pitch-tuesday-match-rushed-hospital-tv-live-feed-cut-announcer-asks-covid-jab/
I USA lokker de barn til å ta stikket, noen steder ved å tilby dem 100 dollar i cash. "A 100 dollars can buy lot of candy." lyder det fra barnelokkerne, når ble det et helsetiltak å stappe unger fulle av sukkertøy? Det minner om en viss rottefanger i Tyskland. I Norge "vurderer" man vaksinering av barn under 12, tydeligvis uten å primært tenke på om de er i noen fare fra viruset (i praksis null; i UK døde 6 av 22 millioner barn under 12 av Corona, de fleste med comorbiditeter), nei, det skal vurderes ut fra smittesituasjonen i Europa! Det er monstre blant oss.
Tredje stikk er på trappene i Sverige. Var det noen som trodde boosteren bare var for risikogruppene? Å nei. For det er harde tak der også, stadig flere "fullvaksinerte" havner i sykeseng. Sånn går det når man faller for røverhistorien om "95% effektivitet".
Allt fler som behöver vårdas på iva för covid-19 är fullvaccinerade.
Men något håller på att hända. I november var nästan hälften av de som krävde intensivvård fullt vaccinerade, 43 procent. Att jämföra med i september då samma siffror var 23 procent. Ökningen är än mer markant för åldersgruppen 60 år och uppåt: I augusti var andelen som intensivvårdades trots full vaccination 20 procent, i september 42 procent, i oktober 61 procent och i november 76 procent.
Det var de over 60 som først og fremst skulle beskyttes med injeksjonen, ikke sant? I november er 76% av pasientene på intensiv avdeling "fullvaksinerte".
Regionerna måste komma i gång med tredje dosen fort enligt statsepidemiolog Anders Tegnell.
– Julen börjar närma sig. De här grupperna borde verkligen få en möjlighet att vaccinera sig. Det vore väldigt olyckligt med en stor spridning när vi träffas under julen, säger Anders Tegnell till DN.
I onsdags gick regeringen tillsammans med Folkhälsomyndigheten ut och meddelade att alla svenskar över 18 år ska få en tredje dos vaccin, en påfyllnadsdos. Tidigare gällde rekommendationen för de över 65 år.
– Det kan finnas en tendens till att vaccineffekten börjar släppa främst bland de som är över 65. Det har man sett i flera länder. Nånstans vid sex månader börjar risken för allvarlig infektion försiktigt öka även för vaccinerade över 65 år. Det är därför vi nu rekommenderar att ge en tredje dos, säger Anders Tegnell, statsepidemiolog vid Folkhälsomyndigheten till DN.
Tegnell trener i VM i roing.
Det kan finnas en tendens
https://www.expressen.se/nyheter/allt-fler-pa-iva-ar-fullt-vaccinerade-/
Quote from: ConTrari1 on 25.11.2021, 10:17:20
Allt fler som behöver vårdas på iva för covid-19 är fullvaccinerade.
Men något håller på att hända. I november var nästan hälften av de som krävde intensivvård fullt vaccinerade, 43 procent. Att jämföra med i september då samma siffror var 23 procent. Ökningen är än mer markant för åldersgruppen 60 år och uppåt: I augusti var andelen som intensivvårdades trots full vaccination 20 procent, i september 42 procent, i oktober 61 procent och i november 76 procent.
Det var de over 60 som først og fremst skulle beskyttes med injeksjonen, ikke sant? I november er 76% av pasientene på intensiv avdeling "fullvaksinerte".
Hvis - jeg gjentar
hvis - disse skremmende tallene viser seg å være representative for større populasjoner (=signifikante) står vi trolig overfor en av de største medisinske (vaksine)skandaler noensinne. For sånne tall kan selvsagt ikke feies under teppet veldig lenge, selv der journalistene sliter med den lille gangetabellen. Det er også interessant at svenske hovedstadsaviser tar tak i saken. Det er ikke bare ConTrari1 som er gal, altså?!
Quote from: Telehiv on 25.11.2021, 10:36:32
Quote from: ConTrari1 on 25.11.2021, 10:17:20
Allt fler som behöver vårdas på iva för covid-19 är fullvaccinerade.
Men något håller på att hända. I november var nästan hälften av de som krävde intensivvård fullt vaccinerade, 43 procent. Att jämföra med i september då samma siffror var 23 procent. Ökningen är än mer markant för åldersgruppen 60 år och uppåt: I augusti var andelen som intensivvårdades trots full vaccination 20 procent, i september 42 procent, i oktober 61 procent och i november 76 procent.
Det var de over 60 som først og fremst skulle beskyttes med injeksjonen, ikke sant? I november er 76% av pasientene på intensiv avdeling "fullvaksinerte".
Hvis - jeg gjentar hvis - disse skremmende tallene viser seg å være representative for større populasjoner (=signifikante) står vi trolig overfor en av de største medisinske (vaksine)skandaler noensinne. For sånne tall kan selvsagt ikke feies under teppet veldig lenge, selv der journalistene sliter med den lille gangetabellen. Det er også interessant at svenske hovedstadsaviser tar tak i saken. Det er ikke bare ConTrari1 som er gal, altså?!
Jeg ser ingen grunn til å tvile på de svenske tallene for "fullvaksinerte" innlagte på intensiven. Hvilke myndigheter ville se seg tjent med å blåse opp disse?
Det spiller heller ingen stor rolle, annet enn kanskje å vekke folk til å innse at beskyttelsen er en illusjon. Sverige har vaksinepass i hele landet nå, langt mindre strengt enn i andre land, men det kan jo fort endres. Og nå skal tredje stikk rulles ut for alle over 18, frivillig fortsatt, men hvor lenge før det kobles til passet?
Mitt inntrykk er at tiltakenes styrke varierer ut fra vurdering av hva som er realistisk å gjennomføre i de respektive land, men at planen er en situasjon der det mer eller mindre er vaksinetvang for alle.
Man bør stille Nakstad, Guldvog, Stoltenberg og Støre et konkret spørsmål: Er du for eller mot tvangsvaksinering? Og ikke gi sdg før det kommer et konkret svar.
Og nå sier Nakstad at man ikke behøver bruke håndsprit? Hæ? Har han mistet et agentur, eller hva?
Med vaksinetvang i Østerrike (og et stort flertall sier ja til dette i Tyskland, i følge en undesøkelse), så har vi krysset grensen for hva som kan tolereres av tiltak. Jeg hadde aldri trodd jeg ville skrive dette, men dessverre ser det ikke ut å være tilfeldig at det er disse to landene som fører an inn i det nye diktaturet.
Quote from: ConTrari1 on 25.11.2021, 11:27:09
Mitt inntrykk er at tiltakenes styrke varierer ut fra vurdering av hva som er realistisk å gjennomføre i de respektive land, men at planen er en situasjon der det mer eller mindre er vaksinetvang for alle.
Man bør stille Nakstad, Guldvog, Stoltenberg og Støre et konkret spørsmål: Er du for eller mot tvangsvaksinering? Og ikke gi sdg før det kommer et konkret svar.
Og nå sier Nakstad at man ikke behøver bruke håndsprit? Hæ? Har han mistet et agentur, eller hva?
Med vaksinetvang i Østerrike (og et stort flertall sier ja til dette i Tyskland, i følge en undesøkelse), så har vi krysset grensen for hva som kan tolereres av tiltak. Jeg hadde aldri trodd jeg ville skrive dette, men dessverre ser det ikke ut å være tilfeldig at det er disse to landene som fører an inn i det nye diktaturet.
Og nå kommer det:
EU har torsdag foreslått en ny grense for hvor lenge coronavaksinasjonen er gyldig for innreise til unionen. Det melder Reuters.
Grensen de foreslår, er ni måneder. Det vil si at om man er fullvaksinert for ni måneder siden og ikke har tatt en ny vaksinedose, en såkalt boosterdose, så vil ikke vaksinasjonsbeviset være gyldig for innreise til EU.
Dermed foreslår de også at folk tar en boosterdose før ni måneder er gått fra man ble fullvaksinert, for at coronapasset fortsatt skal være gyldig.Altså, uten booster (stikk nr 3 til uendelig) ikke gyldig pass etter 9 måneder. Omatt og omatt og omatt. Dette vil da også gjelde reier fra Norge til Sverige. Og dersom man "tilfeldigvis" oppdager at injeksjonen bare gir "trygghet" i f. eks. 4 måneder, ja så blir det tre ganger i året.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/bloomberg-eu-vil-innfoere-vaksinegrense-paa-ni-maaneder.ZRyfDZAXu?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row6_pos1
Quote from: ConTrari1 on 25.11.2021, 11:27:09
Og nå sier Nakstad at man ikke behøver bruke håndsprit? Hæ? Har han mistet et agentur, eller hva?
Nakstad om coronasmitte: − Håndvask har veldig liten effekt
Spriting og vasking av hender har blitt en naturlig del av hverdagen i kampen mot coronaviruset. Men allerede i fjor var det klart at det har mindre å si, sier Nakstad.
– For covid-smitten har håndvask veldig liten effekt, med mindre man hoster rett i hendene og er i direkte berøring med en annen rett etterpå, sier assisterende helsedirektør Espen Rostrup Nakstad til VG.I fjor, altså. Hvorfor sa han ikke noe da? Hva blir det neste ? At masker ikke stanser virus?
Vært på en pub der personalt iherdig desinfiserer bordet etter forrige besøk? Bare tull.
– Det er nok mange som har vasket eller desinfisert seg for mye. Det er hverken bra for huden eller smittevernet. Det å desinfisere stoler og bord som folk har sittet ved, er nok «overkill» – det kan man droppe.https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/47xoOg/nakstad-om-coronasmitte-haandvask-har-veldig-liten-effekt
Fritt Vaksinevalg har en grundig artikkel om vaksinene. Mye stoff, men lettlest og egnet til alvorlig ettertanke. Fra mai 2021, vi vet en del mer nå, særlig om skadevirkninger.
Fra kap. 1:
De fleste forventer at hvis man tar en vaksine så er formålet med denne at man skal bli beskyttet mot å bli smittet, dette gjør ikke disse vaksinene og det bør opplyses om dette på en tydelig måte da dette er dårlig forstått i befolkningen, og ikke kommunisert av helsemyndigheter eller politisk ledelse.
Derfor har man ikke noe grunnlag for å påstå at de som er vaksinerte vil kunne hindre smittespredning eller kunne beskytte noen andre enn seg selv ved å la seg vaksinere.
Derfor kan du ikke bidra til å beskytte noen andre ved å ta vaksinen. Du vil derfor ikke bidra til noen "dugnad" eller være "solidarisk" ved å ta vaksinen. Det å vaksinere seg vil kun være for å gi seg selv en viss beskyttelse fra å utvikle milde symptomer på Covid-19.
Dette betyr at injeksjonen IKKE er en vaksine, som skal gi immunitet, men en BEHANDLING, og da kommer spørsmålet: Hvorfor forbyr man sikre og anerkjente behandlinger som Ivermectin?
I pakningsvedleggene som finnes tilgjengelige på nettsidene til Statens legemiddelverk skrives det i klartekst for hver av vaksinene følgende:
Vaksinen til Moderna står det:
"- Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"
Vaksinen til Pfiser/BioNTech står det:
"- Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"
Vaksinen til AstraZeneca står det;
"Hindrer vaksinen at du smitter andre? - Dette vet vi foreløpig ikke"
Studiene til Pfizer-BioNTech har med andre ord kun vist at vaksinen kan virke symptom-dempende på de milde symptomer når du blir smittet med Covid-19.
Lurer på om alle som tok stikket fikk vite dette? Hvis ikke, har de utførende etater gjort seg skyldig i det jeg ikke vil nøle med å kalle kriminell adferd.
https://www.frittvaksinevalg.com/stopper-ikke-smittespredningen
Quote from: ConTrari1 on 25.11.2021, 12:06:45
Og nå kommer det:
EU har torsdag foreslått en ny grense for hvor lenge coronavaksinasjonen er gyldig for innreise til unionen. Det melder Reuters.
Grensen de foreslår, er ni måneder. Det vil si at om man er fullvaksinert for ni måneder siden og ikke har tatt en ny vaksinedose, en såkalt boosterdose, så vil ikke vaksinasjonsbeviset være gyldig for innreise til EU.
Dermed foreslår de også at folk tar en boosterdose før ni måneder er gått fra man ble fullvaksinert, for at coronapasset fortsatt skal være gyldig.
Altså, uten booster (stikk nr 3 til uendelig) ikke gyldig pass etter 9 måneder. Omatt og omatt og omatt. Dette vil da også gjelde reier fra Norge til Sverige. Og dersom man "tilfeldigvis" oppdager at injeksjonen bare gir "trygghet" i f. eks. 4 måneder, ja så blir det tre ganger i året.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/bloomberg-eu-vil-innfoere-vaksinegrense-paa-ni-maaneder.ZRyfDZAXu?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row6_pos1
Den svenske nyhetssendingen "Rapport" hadde også dette som nyhet. Didier Reynders, justiskommisjonær i EU, kunne fortelle at han anbefaler alle EU-land å samordne sine coronapass:
"Etter ni måneder kreves en påfyllingsdose for at passet fortsatt skal være gyldig."
Quote from: ConTrari1 on 24.11.2021, 23:41:35
Nytt "tilfelle " i den tragiske serien av atleter som plutselig kollapser på banen.
Sheffield United star John Fleck collapsed on the pitch during Tuesday night's match and rushed to the hospital. Play was halted for 11 minutes as Fleck was treated on the field. The soccer star was given oxygen on the field and then taken off the field in a stretcher. He spent the night in the hospital.
Direktesendingen ble kuttet etter at en kommentator spurte: "har han tatt Covid vaksine?"
Synd for Corona-alarmistene at de ikke klarte å kutte før, svaret er ikke så relevant, spørsmålet derimot svært pertinent.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/sheffield-united-star-john-fleck-collapses-pitch-tuesday-match-rushed-hospital-tv-live-feed-cut-announcer-asks-covid-jab/
Det blir mer oppmerksomhet om "atlet-kollapser" og verre å bortforklare fenomenet.
Tidligere Premier League-stjerne vil at de mange kollapsene på fotballbanen skal etterforskes.
Kollapsen er en av mange det siste halve året, og har skapt mye forundring.Forundring? Hø, hø.
Den tyske avisen Berliner Zeitung publiserte derfor en oversikt for to uker siden der de fremla en liste over alle fotballspillere som har falt om på banen. I artikkelen ønsket avisen svar på hvorfor et «uvanlig stort antall profesjonelle og amatørfotballspillere har kollapset nylig».
Listen av spillere som har kollapset er lang. Noen av spillerne har også dødd.Sport er 99% underholdning. Så for å sette det på den aller mest kyniske sprøytespissen, så blir det mer sirkus på banen med disse situasjonene, og folket er ikke mer siviliserte enn at de følger fascinert med (ref videoer av bilulykker). Og kanskje synes de det er litt gruoppvekkende gøy? Når vi ser hvor mange som åpent uttaler at de at ønsker ikke-vaksinerte skal nektes medisinsk behandling, kan man lure på hvor mange millimeter under huden menneskeverdet deres stikker (sic).
Berliner Zeitung-artikkelen spekulerer ikke i om covid-vaksiner har noe å gjøre med de mange kollapsene i idretten og hjerteproblemene.
Imidlertid bemerker avisen at hjertemuskelbetennelse (myokarditt) kan oppstå i løpet av banale virusinfeksjoner og føre til «livstruende hjertearytmier».
Et «lite antall» vaksinerte mennesker har lidd av hjertebetennelsesproblemer som et resultat av vaksinen, ifølge en Wall Street Journal-rapport.
Forskere undersøker nå om at Pfizer- og Moderna-vaksinene «forårsaker de inflammatoriske hjertesykdommer myokarditt og perikarditt».Det er NETTOPP hjertemuskel- og hjerteposebetennelse som er blitt påpekt å være blant de vanligste skadene av injeksjonen. Det kan ikke være noe nytt hverken for legestanden eller media. Men så klart, det er snakk om et "lite antall". Snart får vi nok vite at det er flere som ikke får slike skader enn de som blir rammet. Så da så. SÅ TRYGGE ER STIKKENE!
Hendelsen tirsdag kveld der United-spiller John Fleck kollapset under en Championship-kamp har nå fått mye oppmerksomhet i England. Tidligere Premier League-stjerne Matt Le Tissier mener nå at det er på tide å starte etterforskning.
– Hvor mange flere idrettsfolk må kollapse på banen før en etterforskning finner sted?, spør han på twitter.
Le Tissier spilte for Southampton i sin tid. Han er nå ekspertkommentator for Sky Sports.Ikke vent for mye av en slik undersøkelse. "The usual suspects" har garantert store eierinteresser i både klubbene og media. På underholdningsarenaene i Romerriket ropte gladiatorene:
"Ave, imperator, morituri te salutant."
"Vær hilset, keiser, de som går i døden, hilser deg".
Nytt motto for FIFA?
https://resett.no/2021/11/24/tidligere-premier-league-stjerne-vil-at-de-mange-kollapsene-pa-fotballbanen-skal-etterforskes/
Quote from: ConTrari1 on 22.11.2021, 16:40:32
Hum, hum, hum. Kommentatoren "Brian" skriver på Document:
Skandale i Slovenia i går: Google-oversettelse:
I går brøt det ut en stor skandale i Slovenia og i dag snakker hele Slovenia om en stor vaksinasjon. Oversykepleieren ved University Medical Center, et klinisk senter i Ljubljana, som tar seg av mottak av flaskene og styrer alt, sa opp, gikk ut foran kameraene og tok ut flasker med flasker med væske.
Hun viste folk kodene på flaskene der hver inneholder 1, 2 eller 3 sifre i koden, og forklarte deretter betydningen av disse tallene. * Nummer 1 er placebo, saltvann. Nummer 2 er en klassisk flaske RNA. Tallet 3 er en RNA-pinne som inneholder onco-genet, knyttet til adenoviruset som bidrar til utvikling av kreft. For disse flaskene sier nummer 3 at personer som fikk det innen 2 år vil få bløtvevskreft.
Hun sier, hun var personlig vitne til stikket til alle politikere og tycoons og alle fikk stikk nummer 1, så fikk de en saltvannsløsning, en placebo.
Og dette forklarer hvorfor den samme karakteren stikker alle politikerne våre når de tar bilder for media.
Hvis dette bare har en liten andel sannhet i seg, vil mye av de mest dystopiske spådommene være endret fra konspirasjons-teori til konspirasjons-empiri.
Effektivt skille mellom de verdige og de uverdige, eller unyttige? Saltvann for meg, en dose gift for deg!
FB-lenke her, for de som forstår språket. Google oversettelsen blir nokså håpløs.
https://www.facebook.com/watch/?v=190515176301913
https://www.document.no/2021/11/22/galt-og-farlig-a-si-at-uvaksinerte-truer-vaksinerte/
Edit:
Hum, hum igjen. Nakstad vegret seg for å bli injisert på direkte-tv. Hva kan det skyldes? Det er jo en gyllen sjanse til å vise folk hvor ufarlig det er. Men nei.
USAs tidligere presidenter Barack Obama, George W. Bush og Bill Clinton er blant dem som har meldt seg frivillig til å ta en vaksine mot covid-19 på direktesendt TV. Assisterende helsedirektør Espen Rostrup Nakstad uttrykker skepsis overfor Dagbladet.
- Er du villig til å ta en vaksine mot covid-19 på TV?
- Det jeg I hvert fall er villig til, er å sette meg inn i informasjonen om vaksinene, slik som alle andre. Jeg er positivt innstilt til vaksiner og tenker at dersom det viser seg at vaksinene er trygge og effektive, så er det en veldig god anbefaling. Jeg vil høre på de rådene som jeg får fra Folkehelseinstituttet, slik som alle andre, sier Nakstad til Dagbladet og fortsetter:
- Men jeg tror ikke nødvendigvis at vi skal begynne å ta vaksiner live. Det er på en måte ikke vår rolle, men jeg registrerer at det skal gjøres blant politikere ulike steder.
"Det er på en måte ikke vår rolle", hørt sånt utenomsnakk? Lukter det litt av dette? Litt slovensk nasjonalrett kanskje?
Bite-sized and bursting with all manner of exotic fillings, the humble Slovenian dumpling is as close to 'national dish' status in Slovenia as any other traditional Slovenian food.
"Bursting with all manner of exotic fillings", som en mRNA-injeksjon :-)
https://www.dagbladet.no/nyheter/skeptisk-til-tv-stunt/73161796
Steigan skriver at denne historien er tilbakevist i Slovenia. Det kan være, men med alt det ufattelig skremmende som skjer i vårt samfunn i rekordfart, tør jeg ikke si noe sikkert hverken for eller mot.
Nicolai Stang, som er en kjent figur i klimadebatten og ikke minst fra KR, har en god artikkel hos derimot.no, en av de beste beskrivelsene av immunforsvar og mRNA-injeksjoner jeg har lest, lett forståelig.
Den østerrikske legen Christian Fiala beskriver i en artikkel hvordan mRNA-injeksjoner får immunforsvaret til å angripe cellene i kroppen. Et vesentlig kjennetegn ved immunforsvaret er at det skiller mellom fremmede organismer og vår egen kropp. Når bakterier, virus og andre patogener trenger inn i kroppen, gjenkjennes og ødelegges disse.
Det er dette prinsippet som benyttes ved vaksinasjon. Et ufarliggjort patogen med et bestemt kjennetegn (antigen) injiseres og gjenkjennes som fremmed av immunforsvaret som deretter tilintetgjør inntrengeren.
MRNA-injeksjonene som nå brukes til å dempe symptomene på covid-19, baseres på et annet prinsipp. En slik injeksjon inneholder rundt 2 billioner fettklumper med kjemisk beskjed til kroppens omlag 37 billioner friske celler om å produsere piggproteiner. Fettklumpene spres raskt med blodet til kroppens celler. Dyreforsøk har påvist slike fettklumper i alle organer etter injeksjoner. Dette kan forklare mangfoldet av bivirkninger og skader som observeres.
https://derimot.no/osterrisk-lege-injeksjonene-virker-helt-motsatt-enn-tilsiktet/
Piggproteiner er funnet ved obduksjoner i så å si alle kroppens vitale organer. De skulle ikke være der.
En lege som har skrevet en artikkel der altså.
Vel, det er et Word-dokument, og han er gynekolog. Greit nok, sikkert.
Den første kilden han oppgir sier følgende:
QuotemRNA vaccines have several benefits over other types of vaccines. A general advantage of mRNA vaccines is that their development is relatively fast, as mRNA-LNPs are a true platform technology. After identification of the protective protein antigen(s) and sequencing the corresponding gene(s), the mRNA can be made within weeks (Jackson et al., 2020 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378517321003914#b0160)). As the mRNAs encoding different antigens are chemically and physically highly similar, formulation design and manufacturing processes of new mRNA vaccines follow the same steps (Petsch et al., 2012 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378517321003914#b0320)). Compared to replication deficient viral vectors, mRNA vaccines may be more efficacious for COVID-19 prevention. Unlike viral vector-based vaccines, they don't generate immunity against the carrier. In this regard mRNA vaccines are similar to desoxyribonucleic acid (DNA)-based vaccines. DNA vaccines, however, still have a minute chance of potential genome integration. Moreover, in contrast to mRNA vaccines, DNA vaccines have shown rather low immunogenicity in early clinical trials, possibly because DNA-based vaccines need to gain access to the nucleus to exert their action, complicating efficient delivery. Overall, flexible design, standardized production processes and relatively short-lived cytoplasmic presence make mRNA vaccines very powerful, especially in a pandemic situation with rapidly mutating viruses.
Er kildene hans til å stole på?
NORDEA har suspendert to analytikere som har reist tvil om coronavaksinene:
https://e24.no/naeringsliv/i/x8Vw7G/nordea-suspenderer-analytikere-etter-coronakritisk-rapport
Quote from: Telehiv on 26.11.2021, 16:13:27
NORDEA har suspendert to analytikere som har reist tvil om coronavaksinene:
https://e24.no/naeringsliv/i/x8Vw7G/nordea-suspenderer-analytikere-etter-coronakritisk-rapport
Her peker du på noe som kan være et eksempel på sensur, og som sannsynligvis er det. Slikt kjenner vi jo utallige eksempler på fra klimadebatten (f.eks. da EPA-analytikeren Alan Carlin skrev en rapport som var kritisk til AGW-"vitenskapen", og fikk munnkurv av sin sjef Al McGartland fra å delta i "enhver direkte kommunikasjon" med noen om rapporten http://progressivereform.org/cpr-blog/the-alan-carlin-story-just-never-ends/ )
Dette er ikke så overraskende for den som sett at
kreftene (dvs. pengene) som styrer "coronakrisen" er de samme som styrer "klimakrisen". Bill Gates er en viktig fellesnevner her, da han har investert enorme beløp i begge deler (se f.eks. https://steigan.no/2021/08/korona-var-gardagens-sak-bill-gates-engasjerer-seg-na-i-klimabeskyttelse/ ) samtidig som han har nakketak på de store mediene og "faktasjekkerne" ( https://steigan.no/2021/07/bill-gates-sitt-kvelertak-pa-hovedstromsmediene/ og https://www.document.no/2021/11/24/revealed-documents-show-bill-gates-has-given-319-million-to-media-outlets/ ) og dessuten har ambisjoner om å bli den nye Mr. Rockefeller (husk at miljøguruen Maurice Strong var Rockefellernes "høyre hånd" i FN, jf. Jacob Nordangårds bøker og overskriften knyttet til det aller første innlegget i denne lange tråden).
For øvrig synes jeg "stiller spørsmålstegn ved coronavaksinens effektivitet, offisielle smittetall og
refererer til Nürnbergprosessen" ikke er noen overdrivelse av de forbrytelsene som er blitt og blir begått, overfor mennesker over hele kloden faktisk, ikke "bare" seks millioner jøder.
For å bruke et forslitt uttrykk; det gjelder å kjenne lusa på gangen.
Da strømprisen begynte å peke mot 5 kr/kwt (i første omgang) slukket jeg alle lys, låste ned huset og er nå utenlandskabelflyktning (de eneste klimaflyktninger som hittil er dokumentert i Europa) og holder meg i dekning på Kanariøyene fram til jul. Da kommer vel Jesus og henter oss alle heim til seg, så etter det kan det være det samme. For alt tyder jo på at det er endetiden vi opplever nå.
Regner uansett ikke med å være altfor produktiv de neste ukene...
Her kjører de forøvrig munnbindkrav overalt, på alle barer og i alle butikker. Men alle synes å ta det med godt humør, det fins jo god og billig drikke til å døyve frustrasjonen med.
PS: Kanariøyene har mottatt omtrent 15.000 båtflyktninger siden den siste bølgen begynte. De måtte i en periode ta i bruk hotellene til husrom. Men hvor de har gjort av alle nå er ikke godt å si, for man ser ikke lenger noen av dem samlet i havnene. Det er vel blitt umulig å returnere noen til opphavslandene etter hvert, så kanskje de har skipet dem videre til fastlands-Spania for å unngå at Kanariøyene bryter sammen som turistdestinasjon??
Husk at virus filtreres bort når man inntar alkohol gjennom masken. På den måten unngår man også unødig berøring av masken. Men man må alltid sørge for grundig innsmøring av glass og flakser med håndsprit før bruk.
Ja, Jesus henter alle. Alle som er "vaksinert". Vi andre arver jorden.
Quote from: translator on 26.11.2021, 20:10:48
Quote from: Telehiv on 26.11.2021, 16:13:27
NORDEA har suspendert to analytikere som har reist tvil om coronavaksinene:
https://e24.no/naeringsliv/i/x8Vw7G/nordea-suspenderer-analytikere-etter-coronakritisk-rapport
Her peker du på noe som kan være et eksempel på sensur, og som sannsynligvis er det. Slikt kjenner vi jo utallige eksempler på fra klimadebatten (f.eks. da EPA-analytikeren Alan Carlin skrev en rapport som var kritisk til AGW-"vitenskapen", og fikk munnkurv av sin sjef Al McGartland fra å delta i "enhver direkte kommunikasjon" med noen om rapporten http://progressivereform.org/cpr-blog/the-alan-carlin-story-just-never-ends/ )
Dette er ikke så overraskende for den som sett at kreftene (dvs. pengene) som styrer "coronakrisen" er de samme som styrer "klimakrisen". Bill Gates er en viktig fellesnevner her, da han har investert enorme beløp i begge deler (se f.eks. https://steigan.no/2021/08/korona-var-gardagens-sak-bill-gates-engasjerer-seg-na-i-klimabeskyttelse/ ) samtidig som han har nakketak på de store mediene og "faktasjekkerne" ( https://steigan.no/2021/07/bill-gates-sitt-kvelertak-pa-hovedstromsmediene/ og https://www.document.no/2021/11/24/revealed-documents-show-bill-gates-has-given-319-million-to-media-outlets/ ) og dessuten har ambisjoner om å bli den nye Mr. Rockefeller (husk at miljøguruen Maurice Strong var Rockefellernes "høyre hånd" i FN, jf. Jacob Nordangårds bøker og overskriften knyttet til det aller første innlegget i denne lange tråden).
For øvrig synes jeg "stiller spørsmålstegn ved coronavaksinens effektivitet, offisielle smittetall og refererer til Nürnbergprosessen" ikke er noen overdrivelse av de forbrytelsene som er blitt og blir begått, overfor mennesker over hele kloden faktisk, ikke "bare" seks millioner jøder.
For å bruke et forslitt uttrykk; det gjelder å kjenne lusa på gangen.
Delvis dementert:
QuoteE24 presiserer: I første utgave av denne saken siterte vi Bloomberg på at de to var suspendert. Nordeas Christian Steffensen opplyser til E24 fredag kveld at det er en misforståelse, og at de to vil møte på jobb - men at det er snakk om at de er fratatt retten til å publisere analyser mens man avventer en intern granskning.
Quote from: Administrator on 29.11.2021, 10:58:24
Delvis dementert:
QuoteE24 presiserer: I første utgave av denne saken siterte vi Bloomberg på at de to var suspendert. Nordeas Christian Steffensen opplyser til E24 fredag kveld at det er en misforståelse, og at de to vil møte på jobb - men at det er snakk om at de er fratatt retten til å publisere analyser mens man avventer en intern granskning.
Kneblet i påvente av disiplinærstraff. Sensuren seirer på alle fronter.
Quote from: ConTrari1 on 29.11.2021, 10:41:19
Husk at virus filtreres bort når man inntar alkohol gjennom masken.
Endelig fikk jeg uomtvistelig nytte av masken: Kaffetrakteren i apartementosen manglet filter, så jeg la inn en maske.
Utmerket kaffe, med en skvett Carlos primero ble det paradisisk.
PS: Jeg ser dere nærmer dere 6 kroner kwt (foreløpig) i gamlelandet, og svenskene panikkstarter gamle oljekraftverk. Leve klimarøyrsla!
Quote from: Telehiv on 29.11.2021, 13:05:42
Quote from: ConTrari1 on 29.11.2021, 10:41:19
Husk at virus filtreres bort når man inntar alkohol gjennom masken.
Endelig fikk jeg uomtvistelig nytte av masken: Kaffetrakteren i apartementosen manglet filter, så jeg la inn en maske.
Utmerket kaffe, med en skvett Carlos primero ble det paradisisk.
PS: Jeg ser dere nærmer dere 6 kroner kwt (foreløpig) i gamlelandet, og svenskene panikkstarter gamle oljekraftverk. Leve klimarøyrsla!
Som Marie-Antoinette sa: "La dem spise varmeflasker!"
Ellers når plandemien uante absurde høyder i Tyskland. Det er nå ikke lenger tillatt for ikke-vaksinerte å komme til senteret for assistert selvmord. Du må dø for egen hånd med påholden pennekniv.
"Es ist hier für Ungeimpfte am strengsten Verboten zu sterben!"
Innfører NYE tiltak.
Nå må fullvaksinerte også i karantene hvis en i husstanden blir smittet, dersom det er grunn til å tro at det er omikron-varianten.
Sorry folkens, deres injiserings-frynsegoder blir stadig mer frynsete. Men ingen vet om denne fryktede varianten er kommet hit ennå.
Bakgrunn: Risikovurdering av omikron
Ikke påvist i Norge ennå: Folkehelseinstituttet (FHI) mener det er mulig at omikron-varianten allerede har kommet til Norge, men den er ennå ikke påvist her.
Uklar alvorlighetsgrad. FHI skriver i en risikovurdering fra søndag at det er sannsynlig at omikron er mer smittsom enn delta, som dominerer i Norge i dag, men at det så langt er lite sannsynlig at omikron gir mer alvorlig sykdom.
OMIKRON! Er det navnet på en James Bond forbryter liga? Lyder skummelt, men er vel bare den greske bokstaven etter XI, som man av unevnelige grunner ikke må benytte. Men det høres jo litt OMInous ut? Så her skal det kokes mer suppe på en syltynn spiker. Men i Norge er det en tydelig nøling med å ta i bruk samfunnsskadende tiltak.
De påpeker at erfaringen fra alfa-varianten og delta-varianten er at de invaderer og blir dominerende i løpet av få uker. Og at ingen land (med et par unntak) klarer å holde varianter med økt spredningsevne borte. Derfor mener de at det trolig er fåfengt og svært kostbart å skjerme Norge for den nye varianten.
Så mye for å "slå ned" viruset. Oslo-Raymond fremstår nå som en forsvarer av frihet, mens Høyre fortsatt trykker på panikk-knappen og vil tilbake til tiden da de herset som verst.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eE6B6Q/regjeringen-innfoerer-nye-coronatiltak
I "fedrelandet" tar de det mer med ro:
The South African Medical Association debunked the hysteria over the Omicron COVID variant on Saturday.
Angelique Coetzee, the chairwoman of the South African Medical Association who first raised the alarm of the new COVID variant, gave an interesting update and now says the new variant known as the 'Omicron' causes "unusual but mild symptoms."
"Yes, it is transmissible, but for now, as medical practitioners, we do not know why so much hype is being driven as we are still looking into it. We will only know after two to three weeks as there are some patients admitted and these are young people aged 40 and younger," she added.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/south-african-medical-association-debunks-global-hysteria-says-omicron-variant-symptoms-unusual-mild-even-says-no-reason-panic/
På nrk ytring kom det i dag en kommentar som faktisk er kritisk til mye av coronahysteriet:
Einar Øverenget, professor i filosofi, skriver
QuoteNår mennesker settes opp mot hverandre gir det næring til antidemokratiske strømninger. Spesielt problematisk blir det om man begynner å identifisere «indre fiender», og nå har enkelte stemmer slått an tonen for det ved å hevde at de uvaksinerte er gratispassasjerer som ødelegger for de vaksinerte og at de derfor må kontrolleres ved hjelp av et koronapass.
Med andre ord, dem mot oss.
Vi kjenner så alt for godt de farene som følger i kjølvannet av polarisering av mennesker. Når befolkningsgrupper settes opp mot hverandre, og særlig når en stor majoritet settes opp mot en liten minoritet, så vil det raskt kunne vokse frem begreper om de verdige og de uverdige. Det kan skape splittelser som er politisk lett antennelige.
I enkelte land har det vært lagt opp til en sterkt polariserende språkbruk fra myndighetenes side som i praksis oppfordrer innbyggerne til å vurdere hverandre ut fra et bestemt valg de har tatt – vaksinert eller ikke – i stedet for å respektere hverandres frihet til å ta valg. På den måten skapes motsetninger som gir næring til en intoleranse som setter det åpne samfunn i revers.
Kunne ikke sagt det bedre selv, og videre
QuoteDet avgjørende er selvsagt følgende: Er det sant at de problemene vi nå står overfor skyldes en liten minoritet av uvaksinerte? Er det sant at et koronapass vil løse det problemet?
Det er flere måter å forstå disse spørsmålene på. En måte er å anta at det er de uvaksinerte som driver pandemien gjennom å forårsake at smitten brer seg – og at man forhindrer det med et koronapass.
Når mennesker settes opp mot hverandre gir det næring til antidemokratiske strømninger.
Nå viser det seg imidlertid at også de som er vaksinerte kan bli smittet og også smitte videre – og all den tid ni av ti er vaksinerte så følger det at vaksinerte totalt sett nok smitter flere enn de uvaksinerte.
Slik sett virker det urimelig å hevde at de uvaksinerte er årsaken til at smitten brer seg og at de derfor må holdes utenfor ved hjelp av et koronapass.
Han avslutter med
QuoteEn syretest for et demokrati er hvordan det behandler et mindretall.
I dag er det noen andres rettigheter som settes i spill – i morgen er det kanskje dine.
Her er det underforstått at han er ikke kritisk mot selve vaksineringen, men behandlingen av de som ikke har vaksinert seg. Det står uansett i skarp kontrast til resten av det vi hører om corona i MSM.
https://www.nrk.no/ytring/dem-og-oss-1.15741671
Quote from: translator on 30.11.2021, 00:06:44
På nrk ytring kom det i dag en kommentar som faktisk er kritisk til mye av coronahysteriet:
Einar Øverenget, professor i filosofi, skriver
QuoteNår mennesker settes opp mot hverandre gir det næring til antidemokratiske strømninger. Spesielt problematisk blir det om man begynner å identifisere «indre fiender», og nå har enkelte stemmer slått an tonen for det ved å hevde at de uvaksinerte er gratispassasjerer som ødelegger for de vaksinerte og at de derfor må kontrolleres ved hjelp av et koronapass.
Med andre ord, dem mot oss.
Vi kjenner så alt for godt de farene som følger i kjølvannet av polarisering av mennesker. Når befolkningsgrupper settes opp mot hverandre, og særlig når en stor majoritet settes opp mot en liten minoritet, så vil det raskt kunne vokse frem begreper om de verdige og de uverdige. Det kan skape splittelser som er politisk lett antennelige.
I enkelte land har det vært lagt opp til en sterkt polariserende språkbruk fra myndighetenes side som i praksis oppfordrer innbyggerne til å vurdere hverandre ut fra et bestemt valg de har tatt – vaksinert eller ikke – i stedet for å respektere hverandres frihet til å ta valg. På den måten skapes motsetninger som gir næring til en intoleranse som setter det åpne samfunn i revers.
Kunne ikke sagt det bedre selv, og videre
QuoteDet avgjørende er selvsagt følgende: Er det sant at de problemene vi nå står overfor skyldes en liten minoritet av uvaksinerte? Er det sant at et koronapass vil løse det problemet?
Det er flere måter å forstå disse spørsmålene på. En måte er å anta at det er de uvaksinerte som driver pandemien gjennom å forårsake at smitten brer seg – og at man forhindrer det med et koronapass.
Når mennesker settes opp mot hverandre gir det næring til antidemokratiske strømninger.
Nå viser det seg imidlertid at også de som er vaksinerte kan bli smittet og også smitte videre – og all den tid ni av ti er vaksinerte så følger det at vaksinerte totalt sett nok smitter flere enn de uvaksinerte.
Slik sett virker det urimelig å hevde at de uvaksinerte er årsaken til at smitten brer seg og at de derfor må holdes utenfor ved hjelp av et koronapass.
Han avslutter med
QuoteEn syretest for et demokrati er hvordan det behandler et mindretall.
I dag er det noen andres rettigheter som settes i spill – i morgen er det kanskje dine.
Her er det underforstått at han er ikke kritisk mot selve vaksineringen, men behandlingen av de som ikke har vaksinert seg. Det står uansett i skarp kontrast til resten av det vi hører om corona i MSM.
https://www.nrk.no/ytring/dem-og-oss-1.15741671
Meget bra av Øverenget, og fint at NRK slipper til kritiske røster. Er det et ørlite tegn på sprekk i sensuren? Hadde vært interessant å høre hans mening om vaksinetvangen som skal innføres i Østerrike.
Det kan bli mye krise og kaos i de neste månedene, når det svekkede immunforsvaret hos de injiserte gir seg utslag i økning av en rekke sykdommer. Dette er en indirekte effekt av injeksjonene, og det vil utvilsomt bli fornektet i det lengste fra de som har ansvaret for helsekrisen. I UK er tallene klare; dødsfall fra alle årsaker spratt i været i forhold til ikke-vaksinerte i mai. Det er vanskelig å se noen annen grunn til endringen enn at "vaksineringen" skjøt fart i den perioden.
Dødsrate er antall døde pr. 100.000 innbyggere.
Dødsraten blant briter i alderen 10 til 59 år har de siste seks månedene vært mer enn dobbelt så høy for vaksinerte, enn for uvaksinerte. Tallene vises i grafen under, som vi har hentet fra nettstedet Global Research.
Den høyeste dødsraten for fullvaksinerte briter i årsklassen 10 til 59 år er 3,3 pr. 100K i mai 2021. Dødsraten blant uvaksinerte under 60 var samtidig 1,3 pr 100K.
Helt frem til mars -21 lå dødsraten blant fullvaksinerte briter langt under dødsraten for uvaksinerte. Dette endret seg dramatisk i mai, da dødsraten blant fullvaksinerte plutselig spratt i været.Og i Norge skal alle over 18 år tilbys 3.dose innen mai, det var ikke lenge siden at man sa det var bare aktuelt for de over 65. Nettet strammes hele tiden.
Og hvem er mest "smittet" i landet vårt? Alt er som før;
Rundt 10 prosent av innbyggerne i Oslo er registrert coronasmittet siden mars i fjor, til sammen 68.264 personer. Over 7.300 tilfeller er registrert bare de siste to ukene.
Smittetallene er høyest i Søndre Nordstrand bydel. Her er det et smittetrykk på 1.934 smittede per 100.000 innbyggere de siste to ukene.
Deretter følger Alna og Bjerke bydel med henholdsvis 1.263 og 1.209. Tallene er lavest i bydelene Nordre Aker, Vestre Aker og Ullern.Hva er spesielt med de tre mest "besmittede" bydelene?
https://derimot.no/storbritannia-situasjonen-er-na-snudd-pa-hodet-det-dor-dobbelt-sa-mange-vaksinerte-som-uvaksinerte-briter/
Quote from: ConTrari1 on 30.11.2021, 10:45:27
Og i Norge skal alle over 18 år tilbys 3.dose innen mai, det var ikke lenge siden at man sa det var bare aktuelt for de over 65. Nettet strammes hele tiden.
Det er her det begynner å bli virkelig interessant. La oss si at ca. 85-90% har sagt ja til to doser. Hvor mange vil ha tatt den tredje når alle har fått tilbudet, f. eks. i juni neste år? Kanskje litt færre, 75%? Og den fjerde, som vi må regne med kommer? Litt færre da også? Samtidig blir kravet for vaksinepass justert til at man må ha "oppfriskning"-doser for å være "ren" og f. eks. kunne reise utenlands.
Den fraksjonen de ikke-vaksinerte utgjør, og som i dag bare er en mindre bekymring for de ansvarlige, kan vokse i løpet av et års tid til en betydelig del av befolkningen. Når man er på femte stikket og 30% ikke tar det, hva gjør styresmaktene da? Da kan det bli bedre, eller mye, mye verre.
Quote from: ConTrari1 on 30.11.2021, 11:19:38
Og den fjerde, som vi må regne med kommer?
Og den kommer, noen som er overrasket? Guldvåg sier den fjerde kommer om noen måneder -etter at alle har fått den tredje, selvsagt-, fordi? Fordi OMICRON! Jada, de
skal på noen uker utvikle har på to uker utviklet en ny "vaksine". Eller er det fordi "noen" har gitt ordre om det fjerde stikket?
If you thought Donald "father of the vaccine" Trump was fast at bringing the first round of Operation Warp Speed "vaccines" to the world, get a load of this: Novavax says it will have a new injection ready for the "Omicron" variant in just two weeks.
Even though Omicron is barely a week old itself, Novavax says it already has a jab ready and waiting to be released for "emergency use" before Christmas arrives, and possibly even before Hannukah is over.https://www.naturalnews.com/2021-11-30-novavax-vaccine-omicron-variant-two-weeks.html
OMICRON er jo ikke spesielt farlig, bare veldig smittsom, sies det. Så hvorfor takker vi ikke Afrika for å ha sendt oss OMICRON? Som en hjelp til å oppnå flokkimmunitet? Når hørte du forresten sist at helsegjengen brukte det ordet? Det var jo 70% "fullvaksinering" som skulle bringe oss til det forjettede land?
Og tallene på innlagte og intensiv / respirator er ikke alarmerende heller, mens det kumulative dødstallet langsomt kryper oppover. Kommer vi over 1400 i løpet av denne sesongen, så er vi på halvparten pr. år av det vi hadde i 2016-17.
Det blir litt for opplagt, dette her. Det dukker opp nye mutasjoner akkurat i tide for en ny runde med skrekk og gru propaganda. En ting kan iallfall ikke sies for ofte: Dette handler ikke om helse.
Helt skamløst sier nå Pfizer at alle skal ta årlige injeksjoner...ut livet, tydeligvis.
Ifølge toppsjefen Albert Bourla i Pfizer kan det bli nødvendig å vaksinere folk mot Covid-19 jevnlig i mange år fremover. Dette vil ifølge Bourla kreves for å opprettholde «et veldig høyt nivå av beskyttelse».
"Vaksiner" som ikke virker, og som ikke er vaksiner i det hele tatt, men en behandling, skal våre kropper være slavebundet til. Tror det blir en del "vaksine" vegring snart, og særlig når skadene ikke kan skjules lenger.
Å påføre barn denne skaden er ekstremt uansvarlig, og hva er det som finnes hos våre helsetopper på det stedet der deres samvittighet skulle vært?
https://www.document.no/2021/12/02/pfizer-direktor-arlige-vaksiner-i-mange-ar-kan-bli-nodvendig/
Men Japan hører du ikke noe om...de har nemlig praktisk talt utryddet Corona ved å bruke det som er forbudt i Norge; Ivermectin.
Japan had slavishly adhered to all the Big Pharma prescriptions, including quarantine, contact tracing, masking, social distance, but finally the pandemic had hit them hard after they started aggressive vaccination in May 2021. The results looked good initially, but in mid July they started rising again and on August 6 cases hit a new all time high and continued to rise.
Ivermectin was allowed as a treatment on August 13 and after 2 weeks the cases started to come down. In fact, they are now down 99 percent from the peak.
Since April 28, India medical officials started providing hydroxychloroquine and Ivermectin to its massive population. As India is the major pharmaceutical manufacturer in the world, they are naturally geared for mass drug distribution.
Much like the state of Uttar Pradesh in India, parts of Bangladesh, and places like Argentina and Mexico, Ozaki had called for the immediate release of Ivermectin in Japan.
Hvordan skal Nakstad & co bortforklare dette? Japanerne er ikke overivrige etter å sette det tredje stikket heller:
In Japan, doctors can now prescribe it without restrictions, and people can buy it legally from India. Japan is a country where 72,5 percent of the inhabitants are fully vaccinated.
The Japanese have meanwhile not bought into the notion of a third booster shot. Instead four local companies are currently carrying out clinical trials, but only one – Daiichi Sankyo – is developing a type of mRNA shot.
Og de har funnet saker som aldri skal finnes i en vaksine:
A source close to the Japanese government emphasized: "Coronavirus vaccines still have much room for improvement, and it is possible there could be domestic ones with better qualities." Japan withdrew Moderna jabs after "magnetic" metal substances were found in these vaccines. Three lots of Moderna vaccines were recalled in Japan for metal contamination, according to a report from RT.
Mye bedre at Japan utvikler egne produkter.
https://freewestmedia.com/2021/11/03/japan-sees-huge-drop-in-cases-after-it-switches-to-ivermectin/
Quote from: ConTrari1 on 02.12.2021, 13:36:27
Helt skamløst sier nå Pfizer at alle skal ta årlige injeksjoner...ut livet, tydeligvis.
Ifølge toppsjefen Albert Bourla i Pfizer kan det bli nødvendig å vaksinere folk mot Covid-19 jevnlig i mange år fremover. Dette vil ifølge Bourla kreves for å opprettholde «et veldig høyt nivå av beskyttelse».
"Vaksiner" som ikke virker, og som ikke er vaksiner i det hele tatt, men en behandling, skal våre kropper være slavebundet til. Tror det blir en del "vaksine" vegring snart, og særlig når skadene ikke kan skjules lenger.
Å påføre barn denne skaden er ekstremt uansvarlig, og hva er det som finnes hos våre helsetopper på det stedet der deres samvittighet skulle vært?
https://www.document.no/2021/12/02/pfizer-direktor-arlige-vaksiner-i-mange-ar-kan-bli-nodvendig/
svt rapporterte akkurat en kraftig økning i fullvaksinerte pasienter på IVA (intensiv sykehusbehandling), fra 8 prosent i august til 40 prosent i november, blant annet. Se dette innslaget etter 5:38
https://www.svtplay.se/video/33106378/rapport/rapport-2-dec-19-30-6?position=336&id=8M36ggY
Her er også en artikkel jeg fant:
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/andelen-dubbelvaccinerade-pa-iva-okar/
Quote from: translator on 02.12.2021, 20:25:20
svt rapporterte akkurat en kraftig økning i fullvaksinerte pasienter på IVA (intensiv sykehusbehandling), fra 8 prosent i august til 40 prosent i november, blant annet. Se dette innslaget etter 5:38
https://www.svtplay.se/video/33106378/rapport/rapport-2-dec-19-30-6?position=336&id=8M36ggY
Her er også en artikkel jeg fant:
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/andelen-dubbelvaccinerade-pa-iva-okar/
Dødsfallene hopper man glatt over. At OMICRON ikke er noe annet enn det man kan forvente av et virus, en svekket og mer smittsom versjon, ties det om. Det er smitte, smitte, smitte, helt løsrevet fra reell fare for bli alvorlig syk, for den er redusert med den nye mutasjonen. Hvor er skrekk-tallene fra Sør-Afrika om mengder av innlagte og døde? Finnes ikke, bare vage påstander om at OMICRON "kan" gi større fare for re-infeksjon. Hæ? Fyller re-infiserte døde opp likhusene?
Ikke uventet kommer det nye tiltak i Oslo-området. Ingen våger nedstenging ennå, men masken skal på og det blir hardt for utesteder å kjøre på med strenge regler igjen. Folk er nok gått temmelig lei.
Det blir å dra trynebleia opp av baklomma igjen. Og myndighetene vet godt at da er masken enda mer nytteløs. Men det er bare kontroll og lydighet som står i hodet på dem.
OMICRON! Mutanten som levde før den eksisterte:
Tåskefyrsten
Omikron (B1.1.529) ble omtalt på WEF (World Economic Forum) sine nettsider allerede i juni! En lagret versjon av WEFs omtale ligger på The Wayback Machine (en arkiveringstjeneste på nettet) med en arkivert versjon gjort 12. juni.
https://web.archive.org/web...
26. november 2021 ble originalteksten på denne siden endret og tilpasset.https://resett.no/2021/12/02/johansen-kan-vaere-det-storste-kjente-utbruddet-av-omikron-utenfor-sor-afrika/
For et par uker siden hadde vi 24500 umaskerte mennesker på Ullevål Stadion. Ullevål Sykehus er jo ikke langt unna. Hvor er de utallige innlagte? Hvor mange er døde? Men, fordi OMICROOOON (kjenner du frykten i selve ordet?) kan du ikke stå ved en bardisk. Kan de ikke finne på noe nytt og originalt å plage oss med?
Hvorfor er vi havnet i dette uføret? For å finne svaret, må vi nok tenke over hvilken moralsk ferietid vi har hatt i de siste 70-80 årene. Krigen ble vunnet, den kalde også, frihet og demokrati var noe som alltid var tilstede som en naturlig ressurs, vi behøvde ikke bry oss om hva det var eller om det var truet.
Tenkte vi på om det fantes mørke krefter som ville fjerne våre friheter, knuse vårt demokrati (i den grad det fantes)? Ikke jeg, iallfall. Jeg var blind og godtroende, som en god nordmann. Hadde vi vært bevisste og kritiske, kunne det verdenskuppet som vi nå opplever, ha vært unngått, eller i de minste blitt motvirket på et langt tidligere stadium. Det er tragisk, men altfor vanlig, at man ikke står opp og slåss før man er midt i uføret. New World order, Great Reset, det høres bare så latterlig fjernt og uvirkelig ut. Men det skjer her og nå.
På 1930-tallet var det svært vanskelig for de fleste å tro at nazistene var så ille som det ble advart mot. "De kan ikke være så onde", sa folk. Men så var de altså det, og mye verre. Det er den samme situasjonen i dag.
Quote from: ConTrari1 on 02.12.2021, 22:21:11
Men, fordi OMICROOOON (kjenner du frykten i selve ordet?) kan du ikke stå ved en bardisk.
Allerede er jo OMINCRONs nærliggende (og langt mer passende for hele opplegget) anagram MORONIC temmelig utbredt, i hvert fall i de engelskspråklige deler av verden.
Quote from: ConTrari1 on 02.12.2021, 23:00:15
New World order, Great Reset, det høres bare så latterlig fjernt og uvirkelig ut. Men det skjer her og nå.
Nope. Det
feiler her og nå.
Quote from: Okular on 02.12.2021, 23:00:29
Quote from: ConTrari1 on 02.12.2021, 22:21:11
Men, fordi OMICROOOON (kjenner du frykten i selve ordet?) kan du ikke stå ved en bardisk.
Allerede er jo OMINCRONs nærliggende (og langt mer passende for hele opplegget) anagram MORONIC temmelig utbredt, i hvert fall i de engelskspråklige deler av verden.
Godt poeng der. Og, hvordan tester de for MORONIC? En mutasjon som knapt er ute av Afrika, og så vet de presist hvilken variant det er på PCR-testen? Jeg har ikke sett noe info om hva de har gjort av eventuelle forbedringer eller endringer.
En god artikkel her, fra Jon Rappoport:
Test for new Omicron variant? We don't need no stinkin' test
In a nutshell, there is no Omicron because there is no SARS-CoV-2. The "pandemic virus" doesn't exist. A variation of nothing equals nothing.
However, I often make forays into the bubble-world where most people, including "the experts," believe the virus is real. I do this to show that, within their world, the experts are constantly lying in their own terms and contradicting themselves.
Within their world, you would think the pros have an easily accessible test to identify the new Omicron variant in thousands or millions of people. Otherwise, how can they claim it's here and spreading?Fauci, god of soccer moms, rises every morning saying DELTA, goes on television saying DELTA, and goes to sleep praying to DELTA.
But read this from the Texas Department of State Health Services FAQ: "How can I tell if I have the Delta variant? Do labs report that to the state?" That information may not be readily available. The [PCR] viral tests that are used to determine if a person has COVID-19 are not designed to tell you what variant is causing the infection. Detecting the Delta variant, or other variants, requires a special type of testing called genomic sequencing. Due to the volume of COVID-19 cases, sequencing is not performed on all viral samples. However, because the Delta variant now accounts for the majority of COVID-19 cases in the United States, there is a strong likelihood that a positive test result indicates infection with the Delta variant."
Boom.Min utheving.
https://blog.nomorefakenews.com/
Quote from: Okular on 02.12.2021, 23:02:36
Quote from: ConTrari1 on 02.12.2021, 23:00:15
New World order, Great Reset, det høres bare så latterlig fjernt og uvirkelig ut. Men det skjer her og nå.
Nope. Det feiler her og nå.
La oss håpe det :-) Et tegn er det paniske hastverket de har med å innføre diktaturet. Det er lite fornuftig. En langsom innsnøring hadde vært mer taktisk. Det minner om Biden-regimet; alt skal gjennomføres i full fart, det kan ikke unngå å skape mer motstand enn en mer sømløs revolusjon.
Og i dag har den østerrikske kansleren Schallenberg -han som er frontfigur for vaksinetvangen- trukket seg, helt uventet. Hva skjedde? Prøver han å stikke fra det kommende oppgjøret, eller blir han fjernet for at en enda mer brutal leder skal overta?
Quote from: ConTrari1 on 02.12.2021, 13:53:31
Men Japan hører du ikke noe om...de har nemlig praktisk talt utryddet Corona ved å bruke det som er forbudt i Norge; Ivermectin.
Hvilket bekreftes:
(https://uploads.disquscdn.com/images/28524ce3eb8f94f22396c0abd4917a98fa2121f641327bb035aa08ff3a5edb8a.png)
Ivermectin ble opprinnelig utviklet i nettopp Japan:
QuoteMiddelet ble utviklet så tidlig som på 1970-tallet og kom i salg i 1981. Det er i alminnelig salg over store deler av verden, og kan derfor ha langt større kost/nytte-effekt enn de nyutviklede og svært dyre vaksinene, spesielt i land med stor fattigdom og dårlig utviklet helsevesen.
– Vi kan, for hver dag som går, regne inn meningsløse dødsfall herfra og ut, gitt at vi faktisk sitter på en medisinsk løsning på pandemien allerede, forklarte den amerikanske lungespesialisten Pierry Cory under en senatshøring i USA tirsdag.
Løsningen Dr. Cory snakker om, er legemiddelet Ivermectin, som ble utviklet i Japan på 1970-tallet og tatt i bruk medisinsk på 80-tallet. Ivermectin har lenge gått under betegnelsen «vidunder-medisin» og brukes primært mot parasittangrep i eller på kroppen. Skabb, hodelus og lignende. Dr. Cory har vist utrolige resultater i behandlingen av Covid-19-pasienter.
https://www.document.no/2020/12/09/korona-medisinen-big-pharma-ikke-vil-vite-av/
Det er jo nettopp fordi Ivermectin er svært billig i mange land at Big Pharma slåss med nebb og klør for å hindre bruk.
Dersom bare ett eneste dødsfall i Norge kunne ha vært forhindret ved hjelp av profylaktisk og tidlig-behandlende legemidler som blir nektet folket, da bør de ansvarlige myndigheter anklages og dømmes for uaktsomt drap.
OMICRON; Så ufarlig at du må beskyttes mot det som ikke skader deg:
Ingen har blitt alvorlig syke av omikronutbruddet.
Det opplyser assisterende bydelsoverlege Tine Ravlo i Frogner bydel til NTB.
– De vi har kartlagt, som tilhører Oslo, har symptomer i form av hodepine eller sår hals. Noen har hoste. Men de har det vi leger kaller milde symptomer, sier assisterende bydelsoverlege Tine Ravlo i Frogner bydel til NTB.
Ingen innlagt på sykehus. Ravlo sier at sykdomsbildet passer med det sørafrikanske leger forteller.
– De rapporterer om forkjølelsessymptomer og litt influensasymptomer. De har det greit, sier hun.
Når har vi innført restriksjoner bare for symptomer på forkjølelse?
Det er for tidlig å si om omikron er mer eller mindre farlig enn delta. Det samme gjelder effekten av vaksinene. FHI antar den beskytte mot alvorlig sykdom.
Min utheving.
https://resett.no/2021/12/03/omikronsmittede-har-fatt-milde-symptomer/
Påstanden er her altså at Ivermectin ble anbefalt av "The head of the Tokyo Metropolitan Medical Association", og at antallet tilfeller etter det har falt voldsomt.
Selv om Tokyo [Metropolitan] Medical Association ikke er et statlig organ i Japan, har de faktisk anbefalt bruk av Ivermectin, men det er ennå ikke godkjent av japanske myndigheter.
Men for all del, jeg utfordrer dere til å finne en offisiell uttalelse fra faktiske styresmakter i Japan på at det er godkjent, og dokumentasjon på at Ivermectin er brukt til behandling av Covid-19.
Folk er dessverre (fortsatt) fullstendig hjernevasket, det viser kommentarfeltet i min lokalavis på en artikkel om munnbind (bak betalingsmur). Nå skal det også nevnes at moderator er særdeles ivrig på å slette innlegg med motforestillinger og/eller bidrar til saklig informasjon.
https://www.dt.no/henning-47-reagerer-et-minimum-som-bruker-munnbind/s/5-57-1800949
QuoteKom med påbud. Få en vakt ved inngangene og nekt dem som ikke har det på seg.. jeg skjønner ikke at folk gir jo blanke f.....
Enig, må påbud til , hvis ikke fungerer det ikke , og trafikken blir ikke mindre mot jul .
Det er bare å erkjenne at folk ikke kommer til å bruke det hvis det ikke blir påbud. Denne uken fikk en venn av meg på over 80 år med 3 vaksine doser påvist korona på en institusjon her i byen. Hun har ikke hatt andre inne hos seg enn helsepersonalet så smitten blir fortsatt dratt med inn.
De med underliggende sykdommer våger seg nesten ikke ut for de fleste andre lever som om korona ikke eksisterer!
Er den gamle alvorlig syk med covid, eller beskytter vaksinen?
Var nettopp i butikken i Svelvik. 21 personer i butikken, tre med munnbind..... Det må nok påbud til ja.
Forsøk å slappe av, så du ikke før av hjertestans pga høyt blodtrykk. Der er faktisk mer sannsynlig, enn at du dør av covid.
Det må bli påbud ingen ting å vente på gjør det NÅ .
Mulig jeg misforstår, men anbefalingene er jo å bruke munnbind når man ikke klarer å holde en meters avstand. På Buskerud Storsenter er det enorme arealer , og ekstremt sjelden man behøver gå nærmere andre enn en meter.
Du vil vel ikke forstå. På butiikksentre,og de fleste andre butikker, klarer du ikke å holde avstanden hele tiden med mindre du går med en stor "rockering" rundt livet.
Hva forventes egentlig av en anbefaling? Et litt puslete tiltak fordi man ikke vil gjøre seg upopulær.
De fleste av de som er mest arrogante og ikke bruker munnbind er folk fra 45 og nedover og de har gjerne med seg små unger, de burde jo gå foran som gode eksempler. Nei stopp de ved inngangen og begynn med høye bøter det er vel det eneste de forstår
Det bør bli påbud i Drammen også når det er så mange andre kommuner rundt på flere kanter som har påbud på grunn av smittesituasjon. Hva er poenget med å la være/vente og se.? Det nærmer seg jul, og det er ofte mange folk i butikker og på kjøpesentre. Og når man sier at det er en sterk anbefaling å bruke det, så betyr jo det at de mener at det skal brukes. Og når de da ser at det er færre som bruker det når det bare er anbefaling, så bør de komme med påbud isteden.
på kongsberg er det påbud med munnbind der du ikke kan overhokde meteren,men skjer det nei.mange eldre er veldig flinke ,men ungdom stimmler sammen uten munnbind på butikker og kjøpesenter.til og med rett fra teststasojonen og inn i butikken som ligger like ved.
Innrømmer å ikke ha vært blant de flinkeste i konstant bruk av munnbind, men - unngår alle handlesenter og bruker munnbind kun når det er påkrevet, altså om det ikke er mulig å holde avstand! Har smitteapp på tlf og har ikke vært syk eller smittet!
Hadde jeg stått i operasjonskø så hadde jeg definitivt holdt meg unna sentershopping!!
Eneste løsning er vaksine-plikt og vaksinepass!!!
Innfør corpnapass, og hold uvaksinerte ute. Så er den diskusjonen unødvendig!
Tusen dollar i sekundet - dette er det legemiddelfirmaene tjener på "pandemien"! Dette sier Cecilie Berg, en ung svensk kvinne, som har gjort den jobben som verken godt lønnede journalister, helsepersonell, politikere eller helsebyråkrater har giddet å gjøre. Hun har samlet og stilt opp nakne tall og fakta fra åpne kilder. Arbeidet hennes er imponerende. Også svært relevant for situasjonen i Norge. Her trenger man ikke å legge noe til:
https://www.youtube.com/watch?v=4ZvNzhN3x74&ab_channel=CeciliaBerg
(https://uploads.disquscdn.com/images/d4f1e371f818cf8c80a6fa2bc2d319b27a90140252f826e2a76cb5f1a551f215.jpg)
Omikron er altså dokumentert ikke "farlig". Så hvorfor har man da satt i gang dette hysteriet rundt omikron? Min teori er at dette nye viruset "oppsto" akkurat nå fordi det kommer så mange bevis på at corona-vaksinene folk har fått til nå ikke har effekt eller svært kortvarig effekt mot smittespredning av alle covid-virus. Vaksinerte sprer virus like lett som uvaksinerte. Men når de fullvaksinerte blir fortalt at de er smittet med omikron, så er det fordi dette er en ny mutant som vaksinene ikke virker på. Men om ikke lenge, til våren sies det, har de nok fått oppgradert vaksinene til en variant som også virker mot omikron. Snart klart for dose 4 folkens!
Hva er skjedd med oss, som lar oss kue så lekende lett? Kan det være en slags syklus av moralsk integritet og mot til å kjempe for friheten, der vi nå er nede i en bølgedal?
Denne er jo noe å tenke litt over:
There's a popular meme you've probably seen that was floating around even before the endemic pandemic. The images vary, but the text delineates four stages running thusly:
1 Hard times make strong men
2 Strong men make good times
3 Good times make weak men
4 Weak men make hard times
Vi er i en tilstand i vår sivilisasjon (hva som nå måtte være igjen av den), der folket skvetter en meter i været og stiller seg på geledd bare noen hvisker et lite BØØØ. Så ja, det kan tenkes at ting må bli en god del verre, før vi kan gjenvinne retten til å kalle oss frie mennesker.
https://www.americanthinker.com/blog/2021/12/weak_men_make_hard_times.html
Quote from: Administrator on 03.12.2021, 10:05:57
Påstanden er her altså at Ivermectin ble anbefalt av "The head of the Tokyo Metropolitan Medical Association", og at antallet tilfeller etter det har falt voldsomt.
Selv om Tokyo [Metropolitan] Medical Association ikke er et statlig organ i Japan, har de faktisk anbefalt bruk av Ivermectin, men det er ennå ikke godkjent av japanske myndigheter.
Men for all del, jeg utfordrer dere til å finne en offisiell uttalelse fra faktiske styresmakter i Japan på at det er godkjent, og dokumentasjon på at Ivermectin er brukt til behandling av Covid-19.
Nok en gang henger du all din argumentasjon på et påskudd. Nå er alt som kommer av gode nyheter om Ivermectin gjort ugyldig pga manglende godkjenning i Japan.
Men la oss for diskusjonens skyld gå ut fra at Ivermectin ikke har noe som helst av gode effekter. Null. Niks. Nada. Gjør det noen skade om den likevel benyttes? Bør man ikke i en krise situasjon prøve ut alle muligheter, for Ivermectin har jo ikke påviste nevneverdige skadevirkninger? Eller har du annen informasjon?
Kanskje situasjonen i Japan er denne: Det tar TID, kanskje flere måneder å få legemiddelet godkjent. I mellomtiden har man oppdaget at det virker! "Heisan! Skal vi ta det i bruk, selv om det ikke foreligger offisiell godkjenning? Ja visst!"
i USA er 200 medlemmer av Kongressen behandlet med Ivermectin:
Dr. Pierre Kory from FLCCC treated Joe Rogan, along with 200 members of Congress, with monoclonal antibodies, prednisone, Z-pak, NAD, vitamins and ivermectin. Yes, ivermectin, the medication the entire medical complex and mainstream media are calling "horse medicine" and "horse de-wormer."https://www.naturalnews.com/2021-10-31-ivermectin-is-horse-dewormer-for-regular-americans-first-choice-for-congress.html
Ser ut til å være en effektiv "hestekur"!
Dr. John Campbell har et innslag om Japan, man ser på smittekurven av at ca 12 dager etter Ivermectin ble tatt i bruk, faller antall smittede dramatisk , og går raskt ned mot nesten null. (1,00 min)
Legg merke til hvor få tilfeller og særlig dødsfall det har vært i Japan (6,30 min).
Japan har høy grad av vaksinering.
Vurdering av om Delta er "utryddet" som følge av mange mutasjoner. (9,30 min)
Og videre; Japan har vært svært isolert i meget lang tid, og har mindre genetisk variasjon enn andre folk. Dette kan ha gitt positivt utslag mht Corona.
Så, en grundig og interessant gjennomgang, vel verdt å se på også andre innslag fra Campbell.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=E1GF0H9V_1g
Kan dette være en "game-changer" for Corona-politikken i USA? En føderal dommer har bestemt at den opprinnelige Pfizer-vaksinen ikke kan gjelde som identisk med firmaets Comirnaty-vaksine.
Since the two injections contain different ingredients and are manufactured in different ways, Judge Winsor said that they are legally not the same, and that the EUA one cannot be forced on people by the Department of Defense (DOD).
Dette er viktig, for den gamle vaksinen er fortsatt bare godkjent til nødbruk, mens Comirnaty er fullt godkjent. Men den er ikke tilgjengelig:
Keep in mind that Comirnaty is not even available to the public yet. This means that there are no vaccines currently available that can legally be mandated on anyone.
Nødgodkjente vaksiner kan IKKE påtvinges noen, dermed er f. eks. Bidens vaksine-tvang for store deler av samfunnet heller ikke lovlig.
As explained by The Defender, EUA products are considered experimental under U.S. law. This means that they cannot be mandated, and everyone has the right to refuse them.
"?he Nuremberg Code, as well as federal law, provide that no human being can be forced to participate in a medical experiment," The Defender further reported.
"Under 21 U.S. Code Sec.360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(III), 'authorization for medical products for use in emergencies,' it is unlawful to deny someone a job or an education because they refuse to be an experimental subject."
Faktisk sier loven at i det øyeblikk et legemiddel er fullt godkjent, opphører nød-godkjenningen av andre, og de kan ikke benyttes mer.
Interestingly, the law further states that once a fully licensed product becomes available, in this case Comirnaty, none of the EUA products can continue to be administered. This means that the Biden regime and anyone else trying to force people to take any of these injections is a criminal.
Det er mye som tyder på at Pfizer har skapt forvirring omkring de to produktene, for å gi inntrykk av at de er tilnærmet identiske og dermed kan bruke som hverandre:
It turns out that the FDA's approval of Comirnaty was accompanied by confusing documents and equally confusing public statements that did not specify any differences between the two injections.
"The licensed vaccine has the same formulation as the EUA-authorized vaccine and the products can be used interchangeably to provide the vaccination series without presenting any safety or effectiveness concerns," one such confounding statement read.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/covid-19-vaccines-not-prevent-transmission-disease-judge-doughtys-ruling-destroys-bidens-vax-mandates/
To tunger har mitt hjerte,
to viljer har mitt sinn."
skrev Inger Hagerup. Er det statens motto nå?
Vi er kan bli reddet av Omicron!
– En coronavariant som smitter raskere og gir mildere sykdom er det beste vi kan håpe på, sier seniorforsker Gunnveig Grødeland til Stavanger Aftenblad.
– Coronaviruset vil nok bli likestilt influensaviruset i alvorlighetsgrad. Det vil alltid være til stede, men typisk kun gi mild sykdom. Slik det ser ut nå er en slik mutasjon veien ut av pandemien, sier hun.
En mutasjon som gir mildere sykdom og raskere smitte kan være et tegn på en coronavariant som vil være kompatibel med et samfunn uten restriksjoner.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lVerpL/vaksineekspert-omikronvarianten-kan-vaere-begynnelsen-paa-slutten-for-coronaviruset
Guldvog, også i VG:
– Det ser ikke lyst ut om vi ikke treffer riktig tiltak, sier helsedirektøren.
Helsedirektoratet har i flere runder anbefalt strengere tiltak enn det regjeringen har valgt å innføre, og strengere tiltak enn det Folkehelseinstituttet (FHI) har anbefalt.
Usalig spagat. Er det noen som har glemt å lese de seneste epostene fra Klaus Schwab, Bill Gates og WHO?
De nye tiltakene er en slapp repetisjon av tidligere, nytteløse øvelser. Det er tydelig at regjeringen ikke våger noen lockdown, så det blir helt overfladiske inngrep. Masker stort sett overalt, en meter avstand, maks anbefalt antall gjester (men mange flere på jul- og nyttårsaften, som om viruset holder fri da), osv.
Det eneste interessante her, er hvor nølende de er blitt. "Slå ned" smitten? Ikke et ord. Det store spøkelset som lurer, er hvordan de skal bortforklare en situasjon med sterkt økende antall innlagte med vaksineskader.
COVID har vært død i Uttar Pradesh lenge - med unntak av en veldig kort seks ukers topp tidlig på våren. Uttar Pradesh ville sannsynligvis vært det første verdenseksperimentet på hvordan et gitt område ville sett ut hvis de hadde tatt ivermectin fra dag én før en "bølge" traff. Dessverre flyktet hundretusener av sesongbaserte migranter fra Mumbai og andre storbyer da Delta-bølgen slo inn. Migrantene dro tilbake i landsbyene sine i Uttar Pradesh, og ga dem den samme økningen som alle andre stater fikk, fordi disse menneskene ikke tok ivermectin.
Men da staten begynte å distribuere stoffet til alle, falt tilfellene raskere og skarpere enn noe annet sted vi har sett i verden, og gevinsten har holdt seg i flere måneder med rekordlave tilfeller. Dr. Surya Kant Tripathi, leder for luftveismedisinsk avdeling, King George Medical University, Lucknow, fortalte Financial Express Online i april at staten begynte å gi ivermectin til alle som var i hjemmeisolasjon (i stedet for å fortelle dem at de ikke skulle gjøre noe før de fikk pusteproblemer - noe vi dessverre lar skje her i landet).
Delstaten Uttar Pradesh har anslagsvis 240 millioner innbyggere. Pr. 6/12-2021 var det registrert totalt 22911 døde av Covid. Dette utgjør 96,3 døde pr. million innbyggere. På samme tid var tallet for Norge 199 døde pr. million.
Lenke til artikkelen i Financial Express Online:
https://www.financialexpress.com/lifestyle/health/covid-19-states-ignore-who-recommendation-on-ivermectin-heres-what-doctor-who-wrote-white-paper-on-the-drug-has-to-say/2231596/ (https://www.financialexpress.com/lifestyle/health/covid-19-states-ignore-who-recommendation-on-ivermectin-heres-what-doctor-who-wrote-white-paper-on-the-drug-has-to-say/2231596/)
Lenke til statistikk fra Uttar Pradesh:
https://www.citypopulation.de/en/india/covid/IND09__uttar_pradesh/ (https://www.citypopulation.de/en/india/covid/IND09__uttar_pradesh/)
Steigan gjengir en artikkel fra Foreningen Lov og Helse, meget omfattende og grundig gjennomgang av de forskjellige fasene av Corona-tiden, med fokus på antall tester / positive i tidsrommene for henholdsvis nedstengning og åpning av samfunnet. Også mye bra om teknisk falsk positive tester.
Hvis man «graver» litt i det vi blir fortalt gjennom pandemien oppdager man flere pussigheter:
Vi ser at de gitte parameterne («smittetall», innleggelser, alvorlig syke) var betraktelig verre da samfunnet ble helt gjenåpnet høsten 2021 enn da det ble erklært krise og nedstengning høsten 2020.
Vi har også funnet ut at de såkalte «smittebølgene» har vært enten rene illusjoner eller i beste fall svært overdramatisert.
Vi har sett at i perioden før hver nedstengning og erklærte «smittebølger» har antallet tester konsekvent økt betydelig og noen ganger dramatisk. Dette i kombinasjon med den uvitenskapelige bruken av absolutte smittetall har skapt inntrykket av smittebølger.
Vi har sett at kort tid etter (få uker, eller noen dager) at det har kommet en erklæring om lockdown, krise, smittebølge o.l. har antallet tester blitt redusert igjen, noe som fort kan skape inntrykk av at tiltakene har virket.
At til tross for retorikk som «...er svært smittsom», «smitten sprer seg raskt», «...vi må passe opp for den skjulte smitten» ser vi at tallene (hvis man skal ta tallene på alvor) viser at covid-sykdommen er veldig eller temmelig lite smittsom ((R2– 0,6207).
Slik har det i pressen og fra en del i koronaledelsen tidvis blitt skapt nesten rene illusjoner i forhold til hva som har vært den nøkterne virkeligheten. Det kunne nok være en god strategi fremover at noen fulgte litt nøyere med slik at man begrenser antallet slike pussigheter i fremtiden.
https://steigan.no/2021/12/tilbakeblikk-en-pandemi-av-pussigheter/
To svært like saker, begge handler om en lege som blir irettesatt og truet med sanksjoner etter å ha gitt uttrykk for skepsis til den vedtatte Corona-fortellingen.
I Norge:
Kommuneledelsen i Sør-Fron har innkalt fastlegen Anja Zanjani til samtale fordi hun har postet vaksinekritiske innlegg på sin Facebook-side.
– Det hun poster på Facebook, er problematisk. Vi kommer til å ta dette opp i en rutinemessig oppfølgingssamtale, sier rådmann Fromreide Sommer til NRK.
Zanjani har nemlig lagt ut en rekke vaksinekritiske nettsteder og videoer på sin vegg. Dette er ifølge rådmannen i strid med hennes rolle som fastlege.
https://www.document.no/2021/12/07/vaksineskeptisk-lege-far-klar-advarsel/
Mens i UK er en tilsvarende sak kommet opp for retten, som har gitt den forfulgte legen medhold:
A court in the UK has ruled that the General Medical Council was wrong to ban a doctor from discussing Covid on social media.
The GMC banned the doctor from social media for posting a video claiming masks do not work and casting doubts on the efficiency of the vaccines.
In its ruling this week, the court said the tribunal's decision was wrong as it violated the doctor's human rights.
In the ruling, Justice Dove said that the tribunal should have considered the free speech aspect of the Human Rights Act 1998, and asked if the GMC "would probably succeed at any subsequent tribunal hearing in imposing the restrictions which were now sought."
The ruling further said that the tribunal's decision was "an error of law and a clear misdirection," meaning the decision was "clearly wrong and cannot stand."
Menneskerettigheter? Kanskje vi skulle forsøke å innføre det i Norge også?
https://reclaimthenet.org/uk-court-sides-with-doctor-fired-over-covid-narrative-skepticism-on-social-media/
Quote from: ConTrari1 on 07.12.2021, 20:40:38
De nye tiltakene er en slapp repetisjon av tidligere, nytteløse øvelser. Det er tydelig at regjeringen ikke våger noen lockdown, så det blir helt overfladiske inngrep. Masker stort sett overalt, en meter avstand, maks anbefalt antall gjester (men mange flere på jul- og nyttårsaften, som om viruset holder fri da), osv.
Det eneste interessante her, er hvor nølende de er blitt. "Slå ned" smitten? Ikke et ord. Det store spøkelset som lurer, er hvordan de skal bortforklare en situasjon med sterkt økende antall innlagte med vaksineskader.
NRKs Debatten i kveld var en pinlig forestilling for regjeringen og helsemyndighetene. Først ble det påpekt av programleder Solvang at
3 prosent av de innlagte pasientene på norske sykehus i dag er diagnostisert med covid. Og deretter kunne Mette Kalager, lege og en skarp debattant som har god kjennskap til praksis ved norske sykehus, påpeke følgende: Vi blir fortalt at sykehusene nesten har sprengt kapasitet, men hva er realitetene? 320 er innlagt, men vi kan klare det tidobbelte. Hvor går terskelen for når det er sprengt kapasitet? Etter totalt intetsigende svar (av typen 'jeg vet ikke hva jeg skal svare, så da snakker jeg om noe annet') fra helseministeren og Guldvog, konstaterte hun enkelt og greit at de har ikke noe å svare med, hvilket også stemmer.
https://tv.nrk.no/serie/debatten
Det ble også påpekt, pussig nok av SV-veteranen Snorre Valen som nå leder noe som heter Trønderdebatt, at dersom opposisjonspartiene hadde vært invitert til debatten hadde de bare fremført argumenter om at tiltakene kommer for sent eller ikke er strenge nok. Dette var også oppe som tema i Dagsnytt 18 tidligere på kvelden, men der var det mediene som var i søkelyset, dvs. at de store mediene bare stiller spørsmål på disse pressekonferansene om hvorfor tiltakene ikke er enda strengere. Begynner narrativet å slå sprekker her i landet? Det er lov å håpe.
Quote from: translator on 07.12.2021, 23:58:20
NRKs Debatten i kveld var en pinlig forestilling for regjeringen og helsemyndighetene. Først ble det påpekt av programleder Solvang at 3 prosent av de innlagte pasientene på norske sykehus i dag er diagnostisert med covid. Og deretter kunne Mette Kalager, lege og en skarp debattant som har god kjennskap til praksis ved norske sykehus, påpeke følgende: Vi blir fortalt at sykehusene nesten har sprengt kapasitet, men hva er realitetene? 320 er innlagt, men vi kan klare det tidobbelte. Hvor går terskelen for når det er sprengt kapasitet? Etter totalt intetsigende svar (av typen 'jeg vet ikke hva jeg skal svare, så da snakker jeg om noe annet') fra helseministeren og Guldvog, konstaterte hun enkelt og greit at de har ikke noe å svare med, hvilket også stemmer.
https://tv.nrk.no/serie/debatten
Det ble også påpekt, pussig nok av SV-veteranen Snorre Valen som nå leder noe som heter Trønderdebatt, at dersom opposisjonspartiene hadde vært invitert til debatten hadde de bare fremført argumenter om at tiltakene kommer for sent eller ikke er strenge nok. Dette var også oppe som tema i Dagsnytt 18 tidligere på kvelden, men der var det mediene som var i søkelyset, dvs. at de store mediene bare stiller spørsmål på disse pressekonferansene om hvorfor tiltakene ikke er enda strengere. Begynner narrativet å slå sprekker her i landet? Det er lov å håpe.
Det påpekes nå stadig oftere -som vi har gjort her for en god stund siden- at dagens antall innlagte er småplukk sammenliknet med 2017-18 sesongen, og andre år.
Igjen nøyaktig som med klimasaken, virker makthaverne å være helt uforberedt på kritikk -de har jo rett uansett, eller hva? Dermed blir de enda lettere avkledd, eller rettere sagt, de avsløres som nakne. Forskjellen er at ingen gidder ta noe oppgjør med alarmistene, men når det gjelder helse og økonomi, for ikke å snakke om grunnleggende friheter, da kan det ikke så lett feies under teppet.
Steigan siterer fra Minerva:
«Nylig kunne tidsskriftet Minerva fortelle at det tidlig i pandemien eksisterte kriseplaner for innleggelse av opptil 4.500 pasienter samtidig på norske sykehus. Pr. nå er tallet under 300.
Og da ledelsen ved landets største sykehus, OUS først varslet om en intensivenhet i ferd med å knekke under presset hadde avdelingen 26 pasienter med covid-19. 26 pasienter sprenger kapasiteten på Norges største sykehus?
Dette er helt i tråd med tall fra FHI som Aftenposten publiserte før helga. Der kom det fram at kun 14 prosent av alle pasienter som nå er innlagt på norske sykehus har korona. Ikke 80 eller 60 prosent, men 14 prosent.»Også interessant at Aftenposten slipper til kritikk, fra Henrik Vogt, forsker, Senter for medisinsk etikk. (samme link)
Ja, det ser faktisk ut til at noe løsner, trollet sprekker. Så vi får gå det nye maskeballet trøstig i møte, med et bredt glis godt skjult under "baklommebleia".
https://steigan.no/2021/12/norske-sykehus-hadde-langt-flere-innlagte-i-2017-18-og-19-uten-at-noen-da-ville-stenge-ned-samfunnet/
Når nettene blir lange,
og Covid setter inn,
da sier Gulli-gulligutt til slaveflokken sin;
Hvis alle bærer masken, og holder meter-en,
da får du feire nyttårskveld med minst en venn.
Heisan, hoppsann, når faller masken av?
Nå skal vi bære bleia i fra vogge og til grav?
Heisan, hoppsann, den skjuler kropp og sjel.
Og musestille masker vi oss rent i hjel.
Fritt etter Alf Prøysen
Her er en ypperlig oversikt over legemiddel- og vaksineskader fra Sverige:
I Uppsala samlas för WHO:s räkning i datasystemet VigiBase in alla rapporter från 149 länder i världen för misstänkta biverkningar av läkemedel och vaccin.
Som framgår så har de två beprövade och billiga läkemedlen som i hög utsträckning förebygger och botar covid-19 lika få rapporterade biverkningar som fem av de vanliga barnvaccinen. Influensavaccin har klart flest rapporterade misstänka biverkningar, ca 280.000. Läggs alla vaccinen ihop så har de drygt en miljon biverkningsrapporter. För covid-19-vaccinen har hittills närmare 2,7 miljoner misstänkta biverkningar rapporterats.
Grafikken er mildt sagt slående. Og vi har bare så vidt begynt.
https://steigan.no/2021/12/antall-rapporterte-bivirkninger-av-covidvaksinene-er-100-ganger-hoyere-enn-for-samtlige-andre-vaksiner-per-ar/
Quote from: Administrator on 26.11.2021, 11:41:47
En lege som har skrevet en artikkel der altså.
Er kildene hans til å stole på?
Kom igjen nå, Admin! Et lite innlegg fra deg, så er du
supe(r)medlem! Vi trenger alle supremister vi kan få :-)
Vaksineterroren ruller videre i USA:
A California mother was in shock this week after she found out that her 13-year-old son's school had pressured the young teen into taking the experimental COVID vaccine without her consent.
On Tuesday, Maribel Duarte told NBC 4 News that her son brought home a vaccine card after he had been offered pizza by school officials in exchange for getting vaccinated at the Barack Obama Global Prep Academy in Los Angeles.
Her shock quickly turned to outrage when he told her that school officials had told him "not to say anything" about the incident.
The lady that gave him the shot and signed the paper was the one that told my son 'please do not say anything, I don't want to get in trouble.'"
Pizza er da i det minste noenlunde fornuftig, verre med de som lokket barn med 100 dollar for å ta stikket.
"100 dollars can buy a lot of candy!"
På innkallings-plakaten står det: "Pick up your consent form in room 170."
Jøss! Når skjer det i Norge?
https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/watch-outraged-mother-says-13-year-old-son-vaccinated-without-consent-obama-global-prep-academy-la-school-bribed-pizza/
Quote from: ConTrari1 on 08.12.2021, 14:29:26
Quote from: Administrator on 26.11.2021, 11:41:47
En lege som har skrevet en artikkel der altså.
Er kildene hans til å stole på?
Kom igjen nå, Admin! Et lite innlegg fra deg, så er du supe(r)medlem! Vi trenger alle supremister vi kan få :-)
Det er bare å fortsette å legge ut saker uten rot i virkeligheten det, så er jeg på pletten.
Quote from: Administrator on 08.12.2021, 20:37:39
Quote from: ConTrari1 on 08.12.2021, 14:29:26
Quote from: Administrator on 26.11.2021, 11:41:47
En lege som har skrevet en artikkel der altså.
Er kildene hans til å stole på?
Kom igjen nå, Admin! Et lite innlegg fra deg, så er du supe(r)medlem! Vi trenger alle supremister vi kan få :-)
Det er bare å fortsette å legge ut saker uten rot i virkeligheten det, så er jeg på pletten.
Gratulerer,
supermedlem!
Jeg håper virkelig denne saken får et rettslig etterspill:
Kalnes sykehus etter rideulykken 6.12.: I rullestol med brukket bekken. Sykepleieren: «Når du velger å ikke vaksinere deg, velger du å avstå fra behandling hos oss!» Han trilla meg ut.
Der sitter jeg altså alene, i rullestol med brukket bekken og venter på å komme til vurdering for operasjon. I stedet kommer en sykepleier og sier tydelig foran alle at: «Når du velger å ikke vaksinere deg, velger du å avstå fra behandling hos oss!»
Hun dro hjem, samboeren fikk ikke komme med på sykehuset "i disse tider". Legen ringte og ville ha henne tilbake, men forståelig nok orket hun ikke det psykiske presset. Mest sannsynlig dro hun dit neste dag. Sykehuset mumler generelle fraser, og vil ikke ta noe oppgjør, iallfall ikke offentlig.
Dette er helse-nazisme, Mengele-metoder. Offeret bør skaffe seg juridisk hjelp og Kalnes bør betale så det svir.
https://steigan.no/2021/12/cathrine-ble-kastet-ut-av-sykehuset-fordi-hun-ikke-er-vaksinert/
Injeksjonene tar ikke slutt før i graven.
Health and Social Care Secretary Sajid Javid of Great Britain has announced plans to impose a policy of endless booster shots for all adults every three months for the rest of their lives.
Speaking before the House of Commons (watch below), Javid explained how the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) recently decided that the new plan is to regularly inject all adults 18 years of age and older every three months for the Chinese Virus and its many variants.
4 ganger i året skal britene stikkes. I all fremtid. Om innbyggerne går med p det, er en annen sak. Som før nevnt, virker det sannsynlig at folk blir mer skeptiske for hvert stikk. Hvis de da ikke er totalt hjernevasket.
https://fascism.news/2021-12-08-uk-booster-shots-every-three-months-forever.html
https://fascism.news/2021-12-08-uk-booster-shots-every-three-months-forever.html
Quote from: ConTrari1 on 09.12.2021, 09:49:28
Jeg håper virkelig denne saken får et rettslig etterspill:
Kalnes sykehus etter rideulykken 6.12.: I rullestol med brukket bekken. Sykepleieren: «Når du velger å ikke vaksinere deg, velger du å avstå fra behandling hos oss!» Han trilla meg ut.
Der sitter jeg altså alene, i rullestol med brukket bekken og venter på å komme til vurdering for operasjon. I stedet kommer en sykepleier og sier tydelig foran alle at: «Når du velger å ikke vaksinere deg, velger du å avstå fra behandling hos oss!»
Hun dro hjem, samboeren fikk ikke komme med på sykehuset "i disse tider". Legen ringte og ville ha henne tilbake, men forståelig nok orket hun ikke det psykiske presset. Mest sannsynlig dro hun dit neste dag. Sykehuset mumler generelle fraser, og vil ikke ta noe oppgjør, iallfall ikke offentlig.
Dette er helse-nazisme, Mengele-metoder. Offeret bør skaffe seg juridisk hjelp og Kalnes bør betale så det svir.
https://steigan.no/2021/12/cathrine-ble-kastet-ut-av-sykehuset-fordi-hun-ikke-er-vaksinert/
Jeg er enig i at hvis dette har skjedd, er det en skandale, og bør føre til avskjedigelse av den nevnte sykepleieren (eventuelt hans overordnede dersom han ble beordret til det).
Men synes du ikke denne saken er noe rar? Jeg blir sittende med en endeløs rekke av spørsmål.
- Saken er ikke omtalt av noen aviser! Jeg mener faktisk at flere norske aviser hadde tatt tak i dette rimelig kjapt.
- Hvorfor legger hun ut et skjermbilde av en tekstmelding og sier at det har faren lagt ut på Facebook?
- Hvorfor er det ingen vitner (blant de "mange" som var til stede) som har reagert på at sykepleieren etter sigende skal ha forsøkt å dra en pasient med bekkenbrudd ut av en rullestol?
- Hvorfor i all verden dro hun hjem??? og hvordan?
- Hvorfor protesterte ikke typen hennes høylytt der og da?
- Hvis han ikke var der lenger, hvordan kom hun seg hjem?
- Hvorfor er hun SITTENDE hvis bekkenet er brukket?????
Dette er bare noen få av de spørsmålene jeg har til denne saken. Kan du si at du synes at alt fremstår troverdig her?
Quote from: Administrator on 09.12.2021, 12:08:18
Jeg er enig i at hvis dette har skjedd, er det en skandale, og bør føre til avskjedigelse av den nevnte sykepleieren (eventuelt hans overordnede dersom han ble beordret til det).
Men synes du ikke denne saken er noe rar? Jeg blir sittende med en endeløs rekke av spørsmål.
- Saken er ikke omtalt av noen aviser! Jeg mener faktisk at flere norske aviser hadde tatt tak i dette rimelig kjapt.
- Hvorfor legger hun ut et skjermbilde av en tekstmelding og sier at det har faren lagt ut på Facebook?
- Hvorfor er det ingen vitner (blant de "mange" som var til stede) som har reagert på at sykepleieren etter sigende skal ha forsøkt å dra en pasient med bekkenbrudd ut av en rullestol?
- Hvorfor i all verden dro hun hjem??? og hvordan?
- Hvorfor protesterte ikke typen hennes høylytt der og da?
- Hvis han ikke var der lenger, hvordan kom hun seg hjem?
- Hvorfor er hun SITTENDE hvis bekkenet er brukket?????
Dette er bare noen få av de spørsmålene jeg har til denne saken. Kan du si at du synes at alt fremstår troverdig her?
Dette må være det snodigste -men ikke snedigste- forsøk på bortforklaring jeg noen gang har sett. Hvorfor spør du ikke Cathrine Johansen selv, sidn du er så enormt nysgjerrig på alle slags detaljer i saken? Det kan tenkes -men ikke særlig sannsynlig?- at du vil anse henne som en troverdig kilde.
Har du nå forstått hvor viktig og verdifull Ivermectin er for profylaktisk og tidlig behandling?
Det nytter ikke å følge opp alt som skjer på Corona-fronten nå, men trenden er klar; misnøyen og protestene baller på seg, og det kommer i større grad fra medisinsk og juridisk hold.
Hvis man vil følge med, så les Steigan.no, derimot.no, Resett og Document, samt Hemali og Fritt Vaksinevalg. Pluss kilder i utlandet som American Thinker, Natural News og Gateway Pundit.
En ikke så lite sak som man bør være klar over er at sjefen for FHI, Camilla Stoltenberg, har omtrent tredoblet sin inntekt det siste året (Coronaåret), til ca. 4 mill.! Hvorfor ? Hun har den samme jobben, ikke sant? Hva har skjedd? Kan du finne svaret i regnskapet til FHI? Nei!
Regnskapet til FHI er ikke offentlig tilgjengelig. En offentlig institusjon som holder sitt regnskap hemmelig for folket. Det stinker.
Quote from: ConTrari1 on 10.12.2021, 09:23:35
Quote from: Administrator on 09.12.2021, 12:08:18
Jeg er enig i at hvis dette har skjedd, er det en skandale, og bør føre til avskjedigelse av den nevnte sykepleieren (eventuelt hans overordnede dersom han ble beordret til det).
Men synes du ikke denne saken er noe rar? Jeg blir sittende med en endeløs rekke av spørsmål.
- Saken er ikke omtalt av noen aviser! Jeg mener faktisk at flere norske aviser hadde tatt tak i dette rimelig kjapt.
- Hvorfor legger hun ut et skjermbilde av en tekstmelding og sier at det har faren lagt ut på Facebook?
- Hvorfor er det ingen vitner (blant de "mange" som var til stede) som har reagert på at sykepleieren etter sigende skal ha forsøkt å dra en pasient med bekkenbrudd ut av en rullestol?
- Hvorfor i all verden dro hun hjem??? og hvordan?
- Hvorfor protesterte ikke typen hennes høylytt der og da?
- Hvis han ikke var der lenger, hvordan kom hun seg hjem?
- Hvorfor er hun SITTENDE hvis bekkenet er brukket?????
Dette er bare noen få av de spørsmålene jeg har til denne saken. Kan du si at du synes at alt fremstår troverdig her?
Dette må være det snodigste -men ikke snedigste- forsøk på bortforklaring jeg noen gang har sett. Hvorfor spør du ikke Cathrine Johansen selv, sidn du er så enormt nysgjerrig på alle slags detaljer i saken? Det kan tenkes -men ikke særlig sannsynlig?- at du vil anse henne som en troverdig kilde.
Har du nå forstått hvor viktig og verdifull Ivermectin er for profylaktisk og tidlig behandling?
Den Japan/Ivermectin-historien du la ut er bare vås. Min utfordring står fortsatt: Finn en offisiell uttalelse fra Japan på at de har begynt med Ivermectin før nedgangen i tilfeller kom. Burde jo være lett å finne, jeg har funnet NADA. Jeg har derimot funnet flusst med artikler som viser at de IKKE har tatt det i bruk.
PS: Burde du ikke også lure på hvorfor nedgangen er i antall tilfeller? Det er vel antall dødsfall som bør gå ned alene, ikke antall tilfeller? Eller mener du at Ivermectin også hjelper mot smitte?
Jeg har vurdert å sende et spørsmål til Cathrine ja, men det er ikke min jobb. Jeg ser ikke at noe godt kan komme ut av det. Jeg bare konstaterer at det er mye som er "off" i denne historien, samt at ingen aviser har skrevet om saken. Jeg kjenner rett og slett ingen som hadde dratt hjem fra et sykehus med brukket bekken. Inntil vi hører noe mer, går jeg ut fra at det må være en annen side av denne historien, og da blir det så personlig at jeg ikke synes jeg skal plage henne med en henvendelse.
Jeg sender en e-post til sykehuset for å høre om de kommer med en uttalelse etter hvert.
Quote from: Administrator on 10.12.2021, 10:49:56
Quote from: ConTrari1 on 10.12.2021, 09:23:35
Quote from: Administrator on 09.12.2021, 12:08:18
Jeg er enig i at hvis dette har skjedd, er det en skandale, og bør føre til avskjedigelse av den nevnte sykepleieren (eventuelt hans overordnede dersom han ble beordret til det).
Men synes du ikke denne saken er noe rar? Jeg blir sittende med en endeløs rekke av spørsmål.
- Saken er ikke omtalt av noen aviser! Jeg mener faktisk at flere norske aviser hadde tatt tak i dette rimelig kjapt.
- Hvorfor legger hun ut et skjermbilde av en tekstmelding og sier at det har faren lagt ut på Facebook?
- Hvorfor er det ingen vitner (blant de "mange" som var til stede) som har reagert på at sykepleieren etter sigende skal ha forsøkt å dra en pasient med bekkenbrudd ut av en rullestol?
- Hvorfor i all verden dro hun hjem??? og hvordan?
- Hvorfor protesterte ikke typen hennes høylytt der og da?
- Hvis han ikke var der lenger, hvordan kom hun seg hjem?
- Hvorfor er hun SITTENDE hvis bekkenet er brukket?????
Dette er bare noen få av de spørsmålene jeg har til denne saken. Kan du si at du synes at alt fremstår troverdig her?
Dette må være det snodigste -men ikke snedigste- forsøk på bortforklaring jeg noen gang har sett. Hvorfor spør du ikke Cathrine Johansen selv, sidn du er så enormt nysgjerrig på alle slags detaljer i saken? Det kan tenkes -men ikke særlig sannsynlig?- at du vil anse henne som en troverdig kilde.
Har du nå forstått hvor viktig og verdifull Ivermectin er for profylaktisk og tidlig behandling?
Den Japan/Ivermectin-historien du la ut er bare vås. Min utfordring står fortsatt: Finn en offisiell uttalelse fra Japan på at de har begynt med Ivermectin før nedgangen i tilfeller kom. Burde jo være lett å finne, jeg har funnet NADA. Jeg har derimot funnet flusst med artikler som viser at de IKKE har tatt det i bruk.
PS: Burde du ikke også lure på hvorfor nedgangen er i antall tilfeller? Det er vel antall dødsfall som bør gå ned alene, ikke antall tilfeller? Eller mener du at Ivermectin også hjelper mot smitte?
Jeg har vurdert å sende et spørsmål til Cathrine ja, men det er ikke min jobb. Jeg ser ikke at noe godt kan komme ut av det. Jeg bare konstaterer at det er mye som er "off" i denne historien, samt at ingen aviser har skrevet om saken. Jeg kjenner rett og slett ingen som hadde dratt hjem fra et sykehus med brukket bekken. Inntil vi hører noe mer, går jeg ut fra at det må være en annen side av denne historien, og da blir det så personlig at jeg ikke synes jeg skal plage henne med en henvendelse.
Jeg sender en e-post til sykehuset for å høre om de kommer med en uttalelse etter hvert.
Og jeg konstaterer at du fortsatt klamrer deg til påskudd for å gruse alt som kan skade det offisielle narrativet om Corona. Hva er du redd for? Har du økonomiske eller andre interesser i legemiddelindustrien? Unnskyld at jeg spør, men jeg begynner virkelig å lure.
Her har du noe mer "vås" å tygge på:
An elderly COVID-19 patient has recovered after a court order allowed him to be treated with ivermectin, despite objections from the hospital in which he was staying, according to the family's attorney.Dette er virkelig stygt. Den 71-årige Sun Ng kom til USA fra Hong Kong for å besøke familien. Etter noen dager fikk han Corona og ble innlagt, tilstanden forverret seg raskt og han havnet på respirator. Hans datter undersøkte om det fantes annen behandling, og foreslo Ivermectin.
But against the daughter's wishes, the hospital refused to administer ivermectin and denied access to a physician willing to administer it.
The daughter went to court on her father's behalf and on Nov. 1, Judge Paul M. Fullerton of the Circuit Court of DuPage County granted a temporary restraining order requiring the hospital to allow ivermectin to be given to the patient. The hospital refused to comply with the court order.Sykehuset strittet i mot så mye de kunne og det måtte en ny runde i retten til før Ivermectin ble godtatt.
At a subsequent court hearing on Nov. 5, Fullerton said one physician who testified described Sun Ng as "basically on his death bed," with a mere 10 to 15 percent chance of survival. Ivermectin can have minor side effects such as dizziness, itchy skin, and diarrhea at the dosage suggested for Ng, but the "risks of these side effects are so minimal that Mr. Ng's current situation outweighs that risk by one-hundredfold," Fullerton said.
The judge issued a preliminary injunction that day directing the hospital to "immediately allow ... temporary emergency privileges" to Ng's physician, Dr. Alan Bain, "solely to administer Ivermectin to this patient."Det måtte altså en rettskjennelse til for at faren overlevde, for etter en tid med Ivermectin ble han utskrevet. Historien viser hvor umenneskelig brutalt helsevesenet kan oppføre seg dersom deres status blir truet. Pasientenes ve og vel er ikke av interesse, ser det ut til.
Har du noen kommentar til at 200 personer i Kongressen i USA er behandlet med bl.a. Ivermectin? Eller at legemiddelet står på WHOs liste over
essensielle medisiner?
https://www.theepochtimes.com/dying-covid-19-patient-recovers-after-court-orders-hospital-to-administer-ivermectin_4130754.html
Quote from: ConTrari1 on 10.12.2021, 11:59:15
Og jeg konstaterer at du fortsatt klamrer deg til påskudd for å gruse alt som kan skade det offisielle narrativet om Corona. Hva er du redd for? Har du økonomiske eller andre interesser i legemiddelindustrien? Unnskyld at jeg spør, men jeg begynner virkelig å lure.
Vår administrator har helt frivillig inntatt en "komiske Ali"-rolle på dette forumet. Om han gjør det fordi det er morsomt eller av andre grunner vet jeg ikke, men jeg anbefaler å ikke bruke så mye tid på ham.
Globalistene styrer både galskapen med klima og covid, og en viktig grunn til at de kan gjøre det er at de også kontrollerer mediene og domstolene:
I en video fra et nylig møte i Polen redegjorde advokatene Reiner Fuellmich og Viviane Fischer om det kommende rettsoppgjøret som av mange blir omtalt som «Nürnberg 2.0». Mange har forventninger om at det vil bli gjennomført en rettssak i en internasjonal domstol der de kriminelle globalistene som står bak Covid-svindelen vil bli tiltalt. Fuellmich, som selv har lang fartstid som strafferettsadvokat, understreket at rettssystemet eies og kontrolleres av globalistene, noe som gjør at et rettferdig rettsoppgjør ikke vil finne sted i dagens domstoler, uavhengig av om det skjer i Tyskland, USA, eller andre land.
«Den eneste måten å få slutt på dette på er at folket reiser seg og forteller myndighetene at nok er nok. Det blir ikke domstolene. Domstolene, kanskje vi kan bruke dem til å rydde opp. Men jeg er redd de ikke engang er gode nok til det. Fordi de er så infiltrert av den andre siden at vi må sette opp et helt nytt rettssystem.»Det betyr ikke at Fuellmich og hans samarbeidspartnere ikke kommer til å fortsette arbeidet med å forberede rettssaker som vil ligne på de opprinnelige Nürnberg-rettssakene. Advokaten opplyser at det vil være ekte dommere, ekte advokater og ekte vitner, men juryen vil være folket som kan følge rettssakene via livestream. Fuellmich forventer at dette vil skje snart, og senest innen utgangen av året.
Advokaten var imidlertid tydelig på at rettferdighet IKKE ville skje gjennom dagens rettssystem, særlig ikke i Tyskland. Hans omfattende erfaring med å prosedere i korrupte domstoler har også lært ham at politikerne bare er marionetter, og at de virkelig kriminelle er en liten gruppe svært velstående mennesker som trekker i trådene, og at det er disse menneskene som må bli stilt til ansvar. De opprinnelige Nürnberg-rettssakene etter andre verdenskrig brakte ikke rettferdighet mot globalistene som finansierte begge sider av krigen ettersom de rike lederne av selskaper som IBM og Ford aldri ble stilt for retten. De ble heller aldri dømt for deres forbrytelser mot menneskeheten som tillot Hitler og nazismen å komme til makten. Noen av de nazistiske legene som bare «fulgte ordre» ble dømt og henrettet, men de som ga ordrene ble det ikke.
Det er ingen flere konspirasjonsteorier igjen. De har alle blitt sanne, og er ikke lenger teorier.– Reiner Fuellmich
Fuellmich avslutter med å si: Stå opp og be dem dra til helvete. For det er der de kommer fra!
https://steigan.no/2021/12/adv-fuellmich-rettferdighet-vil-ikke-komme-gjennom-domstolene-men-av-folket-som-reiser-seg/
"Jeg er skyldig!" Teknikkene fra Maos tid, og ikke minst fra en mørk tysk fortid, dukker opp igjen:
Children in Germany are put through the ritual humiliation of going to the front of their classroom and stating their vaccination status.
The vaccinated are applauded.
The unvaccinated have to explain why they haven't taken the jab.
Jeg vet ikke hvor utbredt dette er, men bare det å misbruke barn på den måten ett eneste sted i Tyskland kan få nakkehårene til å reise seg...i påvente av nakkeskudd for de "urene"?
Reporteren forteller også om skremmende episoder i Berlin, der kaffebarer som delte ut gratis kaffe til både vaksinerte og uvaksinerte ble angrepet av en mobb, visstnok initiert av avisen Tagesspiegel. "Sturmabteilung, vorwärts! Kein ungeimpfte erlaubt hier!""
Ingenting vil overraske meg lenger når det gjelder tilbakefall til landets dystre fortid, og man må dessverre spørre seg: Var nazi-regimet en kortvarig irrgang, eller uttrykk for en dyptliggende hang til diktatur?
https://www.thegatewaypundit.com/2021/12/ritual-humiliation-children-germany-kids-forced-go-front-class-state-vaccination-status-unvaccinated-applauded/
Du store, enda en avisartikkel som ikke lanserer omicron som endetiden:
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2021/12/12/7788284/omikron-varianten-fremstar-som-en-mildere-sykdom
Ellers har det jo vært forskere ute tidligere og ment at omicron peker mot at epidemien brenner ut av seg selv:
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2021/12/04/195806984/lege-omikron-kan-vaere-slutten-pa-pandemien
Den sterkeste gruppen som fremdeles ikke ønsker å nedtone er selvsagt farmabransjen og dens medløpere, som ser framtidige superinntekter minke om politikerne begynner å vedta mindre kostbare håndteringsprogrammer.
Vi får bare følge med hvor FHI vil plassere seg etter hvert? Hittil har de danset veldig tydelig i Big Pharma-takt, men de har jo også vist positive tegn til egentenkning tidligere, jfr. AstraZenica-saken.
Quote from: Telehiv on 12.12.2021, 10:44:04
Du store, enda en avisartikkel som ikke lanserer omicron som endetiden:
https://finansavisen.no/nyheter/helse/2021/12/12/7788284/omikron-varianten-fremstar-som-en-mildere-sykdom
Ellers har det jo vært forskere ute tidligere og ment at omicron peker mot at epidemien brenner ut av seg selv:
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2021/12/04/195806984/lege-omikron-kan-vaere-slutten-pa-pandemien
Den sterkeste gruppen som fremdeles ikke ønsker å nedtone er selvsagt farmabransjen og dens medløpere, som ser framtidige superinntekter minke om politikerne begynner å vedta mindre kostbare håndteringsprogrammer.
Vi får bare følge med hvor FHI vil plassere seg etter hvert? Hittil har de danset veldig tydelig i Big Pharma-takt, men de har jo også vist positive tegn til egentenkning tidligere, jfr. AstraZenica-saken.
Spagaten blir dypere når Omicron snakkes ned (ennå ikke påvist noe dødsfall av denne?), samtidig som styresmaktene er låst fast i et tiltak-regime som blir stadig mer hult og uforståelig. Har noen noen gang dokumentert mindre spredning av en sykdom fordi man stanser skjenking ved midnatt? Jeg er så feig at jeg følger reglene og går med bleia, men kommer nå til å dra den litt opp over munnen, som beskyttelse mot lungeskader. Hvis noen bryr seg sier jeg bare å ja det er sant, tusen takk, drar den ned og opp igjen neste øyeblikk.
Litt blandet drops her: Dette er en leserkommentar hos Breitbart, uten kilde, men relevant i lys av det svært raske og uventede kanslerskiftet i Østerrike:
LuciusAnnaeusSeneca
Shortly after Karl Nehammer became Chancellor, he met with a predecessor Interior Minister, Herbert Kickl, head of the FPO, and it is likely that the new anti-COVID law, and other measures on the books, were discussed. Nehammer has said that the anti-COVID regime cannot last; the question is how he can wind things down without taking flack from the Austrian left, or face sabotage of his agenda by the Greens, his OVP party's partner in government.https://www.breitbart.com/europe/2021/12/10/fears-new-austrian-law-could-be-used-to-imprison-unvaccinated-for-up-to-a-year/
Og et nytt eksempel på vårt oppskrytte helsevesen:
Line Kyvik (40) fikk allergisk sjokk etter Pfizer:
– Før stikket sa jeg at jeg er allergisk mot Penicillin, og har kronisk elveblest.
– Det går så fint, mente sykepleieren.
FHI: «Alle virksomheter som vaksinerer skal ha gode rutiner for opplæring og det skal være skriftlige prosedyrer for håndtering av anafylaktiske reaksjoner som alle vaksinatører skal kjenne til.»
– Fire minutter etter Pfizer-vaksinen kjenner jeg prikking og bølger i kroppen. Så blir alt svart. Da jeg våkner, kan jeg verken røre hodet eller overkroppen. Jeg trilles i rullestol til observasjon. Først etter en time kommer legen. Plutselig får jeg et anfall av anafylaksi. (Livstruende, allergisk sjokk.) Det har da gått 70 minutter siden stikket. I stedet for å bli utredet for den alvorlige allergien, ville de gi Line dose to av Pfizer. Les Lines historie.https://derimot.no/skyldes-det-vaksineringen-etter-august-i-ar-har-vi-en-ukentlig-overdodelighet-sml-med-tidligere-ar/
Håper det blir pasientskade erstatning på Line og straffesak mot sykepleieren. Mitt tips til jusstudenter er å spesialisere seg på Corona-juss.
Og en ny sang; "You can shove your vaccine mandate up your a**", først solo og til slutt med stort kor i London. Merk at New Zealands "sjef-terrorinne" også får sin dose. Fra Jo Nova:
Meanwhile on a different battle, a new protest variant has appeared
All around the world, apparently, the people are singing.
It starts a bit slow, but at the 45 second mark, there's the "Hardware Store" version, then at 1 minute — the London massed choir rendition, strangely civilized and offensive at the same time.
It is as crass as it sounds.https://joannenova.com.au/2021/12/new-protest-variant-emerges/
PS Ikke fortell dette til Pfizer! De kan få ideer...
PPS Må jo slenge på denne også:
New Pfizer Punch Card Lets You Get Free Sub Sandwich Every 10th BoosterWhile the sub sandwich deal is great, Pfizer was quick to remind customers that the vaccine still doesn't actually stop you from getting COVID no matter how many boosters you get. "Yeah, the sub sandwich is actually the only benefit, if we're being honest here."https://babylonbee.com/news/new-pfizer-punch-card-lets-you-get-10th-booster-free
Quote from: ConTrari1 on 10.12.2021, 11:59:15
Quote from: Administrator on 10.12.2021, 10:49:56
Quote from: ConTrari1 on 10.12.2021, 09:23:35
Quote from: Administrator on 09.12.2021, 12:08:18
Jeg er enig i at hvis dette har skjedd, er det en skandale, og bør føre til avskjedigelse av den nevnte sykepleieren (eventuelt hans overordnede dersom han ble beordret til det).
Men synes du ikke denne saken er noe rar? Jeg blir sittende med en endeløs rekke av spørsmål.
- Saken er ikke omtalt av noen aviser! Jeg mener faktisk at flere norske aviser hadde tatt tak i dette rimelig kjapt.
- Hvorfor legger hun ut et skjermbilde av en tekstmelding og sier at det har faren lagt ut på Facebook?
- Hvorfor er det ingen vitner (blant de "mange" som var til stede) som har reagert på at sykepleieren etter sigende skal ha forsøkt å dra en pasient med bekkenbrudd ut av en rullestol?
- Hvorfor i all verden dro hun hjem??? og hvordan?
- Hvorfor protesterte ikke typen hennes høylytt der og da?
- Hvis han ikke var der lenger, hvordan kom hun seg hjem?
- Hvorfor er hun SITTENDE hvis bekkenet er brukket?????
Dette er bare noen få av de spørsmålene jeg har til denne saken. Kan du si at du synes at alt fremstår troverdig her?
Dette må være det snodigste -men ikke snedigste- forsøk på bortforklaring jeg noen gang har sett. Hvorfor spør du ikke Cathrine Johansen selv, sidn du er så enormt nysgjerrig på alle slags detaljer i saken? Det kan tenkes -men ikke særlig sannsynlig?- at du vil anse henne som en troverdig kilde.
Har du nå forstått hvor viktig og verdifull Ivermectin er for profylaktisk og tidlig behandling?
Den Japan/Ivermectin-historien du la ut er bare vås. Min utfordring står fortsatt: Finn en offisiell uttalelse fra Japan på at de har begynt med Ivermectin før nedgangen i tilfeller kom. Burde jo være lett å finne, jeg har funnet NADA. Jeg har derimot funnet flusst med artikler som viser at de IKKE har tatt det i bruk.
PS: Burde du ikke også lure på hvorfor nedgangen er i antall tilfeller? Det er vel antall dødsfall som bør gå ned alene, ikke antall tilfeller? Eller mener du at Ivermectin også hjelper mot smitte?
Jeg har vurdert å sende et spørsmål til Cathrine ja, men det er ikke min jobb. Jeg ser ikke at noe godt kan komme ut av det. Jeg bare konstaterer at det er mye som er "off" i denne historien, samt at ingen aviser har skrevet om saken. Jeg kjenner rett og slett ingen som hadde dratt hjem fra et sykehus med brukket bekken. Inntil vi hører noe mer, går jeg ut fra at det må være en annen side av denne historien, og da blir det så personlig at jeg ikke synes jeg skal plage henne med en henvendelse.
Jeg sender en e-post til sykehuset for å høre om de kommer med en uttalelse etter hvert.
Og jeg konstaterer at du fortsatt klamrer deg til påskudd for å gruse alt som kan skade det offisielle narrativet om Corona. Hva er du redd for? Har du økonomiske eller andre interesser i legemiddelindustrien? Unnskyld at jeg spør, men jeg begynner virkelig å lure.
Her har du noe mer "vås" å tygge på:
An elderly COVID-19 patient has recovered after a court order allowed him to be treated with ivermectin, despite objections from the hospital in which he was staying, according to the family's attorney.
Dette er virkelig stygt. Den 71-årige Sun Ng kom til USA fra Hong Kong for å besøke familien. Etter noen dager fikk han Corona og ble innlagt, tilstanden forverret seg raskt og han havnet på respirator. Hans datter undersøkte om det fantes annen behandling, og foreslo Ivermectin.
But against the daughter's wishes, the hospital refused to administer ivermectin and denied access to a physician willing to administer it.
The daughter went to court on her father's behalf and on Nov. 1, Judge Paul M. Fullerton of the Circuit Court of DuPage County granted a temporary restraining order requiring the hospital to allow ivermectin to be given to the patient. The hospital refused to comply with the court order.
Sykehuset strittet i mot så mye de kunne og det måtte en ny runde i retten til før Ivermectin ble godtatt.
At a subsequent court hearing on Nov. 5, Fullerton said one physician who testified described Sun Ng as "basically on his death bed," with a mere 10 to 15 percent chance of survival. Ivermectin can have minor side effects such as dizziness, itchy skin, and diarrhea at the dosage suggested for Ng, but the "risks of these side effects are so minimal that Mr. Ng's current situation outweighs that risk by one-hundredfold," Fullerton said.
The judge issued a preliminary injunction that day directing the hospital to "immediately allow ... temporary emergency privileges" to Ng's physician, Dr. Alan Bain, "solely to administer Ivermectin to this patient."
Det måtte altså en rettskjennelse til for at faren overlevde, for etter en tid med Ivermectin ble han utskrevet. Historien viser hvor umenneskelig brutalt helsevesenet kan oppføre seg dersom deres status blir truet. Pasientenes ve og vel er ikke av interesse, ser det ut til.
Har du noen kommentar til at 200 personer i Kongressen i USA er behandlet med bl.a. Ivermectin? Eller at legemiddelet står på WHOs liste over essensielle medisiner?
https://www.theepochtimes.com/dying-covid-19-patient-recovers-after-court-orders-hospital-to-administer-ivermectin_4130754.html
Jeg får gjenta meg selv:
Det kan godt hende at Ivermectin fungerer, men det er ikke offisielt tatt i bruk i Japan, i alle fall ikke som en erstatning for vaksinering. Nei, nei og atter nei. Det har jeg ennå ikke sett NOE bevis for NOE sted. Jeg har tatt det på alvor, og har googla til sammen minst et par timer. NULL info fra japanske myndigheter. JA, det er noe som heter Tokyo bla bla bla som har tatt til orde for å bruke det. Og det er VELDIG mange som PÅSTÅR at det er tatt i bruk. Alle baserer seg på den videoen der en lege i Tokyo Medical Whatever snakker. Men det er ikke vedtatt av japanske myndigheter. Dermed er denne saken VÅS.
Komiske Ali, translator? Hva faen? Finn ETT bevis på at Japan har kuttet vaksinering og gått over til Ivermectin. ETT! Hvis dere i tillegg greier å forklare hvordan en
behandling av Covid får ned antall
tilfeller, så skal jeg skifte navn til Ali på forumet.
Ellers, til den som lurer på mine eierinteresser i big pharma:
Jeg jobber i en norsk industribedrift, og eier ikke en eneste aksje i noe selskap.
OK, jeg fikk et gjennombrudd i søkejobbingen min.
Her er den engelskspråklige versjonen av Japans
Ministry of Health, Labour and Welfare:
https://www.mhlw.go.jp/english/index.html (https://www.mhlw.go.jp/english/index.html)
Her er temasiden for Covid-19: https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00079.html (https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00079.html)
De har en Powerpoint med spørsmål og svar rundt Covid-19 her (http://xn--sprsmlogsvarrundtcovid-19her-3nc08c). Den er datert november 2021. På side 9 står det:
QuoteAs of November 1st 2021, drugs approved for the treatment of COVID-19 in Japan include Remdesivir (VekluryⓇ), Dexamethasone, Baricitinib (olumiantⓇ), Casirivimab/Imdevimab (RonapreveⓇ), and Sotrovimab (XEVUDYⓇ, newly approved as fast-track approval on September 27th, 2021).
Så der har vi det. Offisiell kilde på at Ivermectin ikke er godkjent som behandling av Covid-19 i Japan.
Komisk hæ, Contrali og Transalinator?
Quote from: Administrator on 14.12.2021, 12:55:52
OK, jeg fikk et gjennombrudd i søkejobbingen min.
Her er den engelskspråklige versjonen av Japans Ministry of Health, Labour and Welfare:
https://www.mhlw.go.jp/english/index.html (https://www.mhlw.go.jp/english/index.html)
Her er temasiden for Covid-19: https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00079.html (https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00079.html)
De har en Powerpoint med spørsmål og svar rundt Covid-19 her (http://xn--sprsmlogsvarrundtcovid-19her-3nc08c). Den er datert november 2021. På side 9 står det:
QuoteAs of November 1st 2021, drugs approved for the treatment of COVID-19 in Japan include Remdesivir (VekluryⓇ), Dexamethasone, Baricitinib (olumiantⓇ), Casirivimab/Imdevimab (RonapreveⓇ), and Sotrovimab (XEVUDYⓇ, newly approved as fast-track approval on September 27th, 2021).
Så der har vi det. Offisiell kilde på at Ivermectin ikke er godkjent som behandling av Covid-19 i Japan.
Komisk hæ, Contrali og Transalinator?
Du minner mer og mer om salig Emeritus, du bør holde opp med det tøyset. Har noen hevdet at Japan har sluttet med vaksinering?
Fornekter du dette?
i USA er 200 medlemmer av Kongressen behandlet med Ivermectin:
Dr. Pierre Kory from FLCCC treated Joe Rogan, along with 200 members of Congress, with monoclonal antibodies, prednisone, Z-pak, NAD, vitamins and ivermectin. Yes, ivermectin, the medication the entire medical complex and mainstream media are calling "horse medicine" and "horse de-wormer."Du kan jo henvende deg til dr. Pierre Kory:
https://covid19.onedaymd.com/2021/11/dr-pierre-kory-covid-19-is-highly.html
Men igjen, hva i huleste er du så redd for? At det skal finnes en god og billig profylaktisk og tidlig-behandlende medisin, gjør det deg opprørt? Hvorfor er du så aggressiv, helt uten grunn?
Quote from: Administrator on 14.12.2021, 12:55:52
OK, jeg fikk et gjennombrudd i søkejobbingen min.
Her er den engelskspråklige versjonen av Japans Ministry of Health, Labour and Welfare:
https://www.mhlw.go.jp/english/index.html (https://www.mhlw.go.jp/english/index.html)
Her er temasiden for Covid-19: https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00079.html (https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00079.html)
De har en Powerpoint med spørsmål og svar rundt Covid-19 her (http://xn--sprsmlogsvarrundtcovid-19her-3nc08c). Den er datert november 2021. På side 9 står det:
QuoteAs of November 1st 2021, drugs approved for the treatment of COVID-19 in Japan include Remdesivir (VekluryⓇ), Dexamethasone, Baricitinib (olumiantⓇ), Casirivimab/Imdevimab (RonapreveⓇ), and Sotrovimab (XEVUDYⓇ, newly approved as fast-track approval on September 27th, 2021).
Så der har vi det. Offisiell kilde på at Ivermectin ikke er godkjent som behandling av Covid-19 i Japan.
Komisk hæ, Contrali og Transalinator?
Fint hvis du kan dokumentere at Ivermectin IKKE er i bruk i Japan.
Er Ivermectin godkjent for behandling av Covid-19? Nei.
Saken du delte er tull. Innrøm det og ta det som en mann. Hva er det DU er redd for?
Quote from: ConTrari1 on 14.12.2021, 13:16:37
Quote from: Administrator on 14.12.2021, 12:55:52
OK, jeg fikk et gjennombrudd i søkejobbingen min.
Her er den engelskspråklige versjonen av Japans Ministry of Health, Labour and Welfare:
https://www.mhlw.go.jp/english/index.html (https://www.mhlw.go.jp/english/index.html)
Her er temasiden for Covid-19: https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00079.html (https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000164708_00079.html)
De har en Powerpoint med spørsmål og svar rundt Covid-19 her (http://xn--sprsmlogsvarrundtcovid-19her-3nc08c). Den er datert november 2021. På side 9 står det:
QuoteAs of November 1st 2021, drugs approved for the treatment of COVID-19 in Japan include Remdesivir (VekluryⓇ), Dexamethasone, Baricitinib (olumiantⓇ), Casirivimab/Imdevimab (RonapreveⓇ), and Sotrovimab (XEVUDYⓇ, newly approved as fast-track approval on September 27th, 2021).
Så der har vi det. Offisiell kilde på at Ivermectin ikke er godkjent som behandling av Covid-19 i Japan.
Komisk hæ, Contrali og Transalinator?
Fint hvis du kan dokumentere at Ivermectin IKKE er i bruk i Japan.
Jeg har dokumentert at Ivermectin ikke er godkjent for bruk til behandling av Covid-19 i Japan. De som begynte å dele dette narrativet om at Japan har "godkjent" Ivermectin har ikke dokumentert en skit utenom at det er en lege som har anbefalt at det godkjennes.
Jeg føler det er en rimelig enorm forskjell i dokumentasjonsgrad i min favør.
Quote from: ConTrari1 on 14.12.2021, 13:15:29
Har noen hevdet at Japan har sluttet med vaksinering?
Ja, mange. F.eks.: https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/japan-drops-vax-rollout-goes-to-ivermectin-ends-covid-almost-overnight?fbclid=IwAR3V9HzRvm6yw2UBdzWBy78Ac0fnvspcdkgnllgjUniQSKLtB1YSGmnlspM (https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/japan-drops-vax-rollout-goes-to-ivermectin-ends-covid-almost-overnight?fbclid=IwAR3V9HzRvm6yw2UBdzWBy78Ac0fnvspcdkgnllgjUniQSKLtB1YSGmnlspM)
Quote from: Administrator on 14.12.2021, 13:17:52
Er Ivermectin godkjent for behandling av Covid-19? Nei.
Saken du delte er tull. Innrøm det og ta det som en mann. Hva er det DU er redd for?
Har du hørt om anstendig oppførsel? Eller er det eneste ordet du kjenner til VÅS?
A new international report of 64 studies shows Ivermectin has an 86% success rate as a prophylaxis and a 67% success rate in early treatment of coronavirus.https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/wonder-drug-new-international-ivermectin-report-64-studies-shows-86-success-prophylaxis-67-success-early-treatment/
Fra rapporten:
Notes. The 70 studies are from 64 independent research teams. 3 studies compare against other treatments rather than placebo. Currently ivermectin shows better results than these other treatments, however ivermectin may show greater improvement when compared to placebo. 16 of 70 studies combine treatments, for example ivermectin + doxycycline. The results of ivermectin alone may differ. 4 of 31 RCTs use combined treatment, three with doxycycline, and one with iotacarrageenan. 1 of 70 studies currently has minimal published details available.• Statistically significant improvements are seen for
mortality, ventilation, ICU admission,
hospitalization, recovery, cases, and viral
clearance. All remain significant after exclusions.
47 studies from 43 independent teams in 19
different countries show statistically significant
improvements in isolation (36 primary outcome,
33 most serious outcome).
• Meta analysis using the most serious outcome shows 66% [53-76%] and 83% [73-89%] improvement for early treatment and prophylaxis, with similar results after exclusion based sensitivity analysis (excluding all GMK/BBC team studies), for primary outcomes, for peer-reviewed studies, and for RCTs.
• Results are very robust — in worst case exclusion sensitivity analysis 58 of 70 studies must be excluded to avoid finding statistically significant efficacy.
• While many treatments have some level of efficacy, they do not replace vaccines and other measures to avoid infection. Only 26% of ivermectin studies show zero events in the treatment arm.
• Multiple treatments are typically used in combination, which may be significantly more effectihttps://ivmmeta.com/ivm-meta.pdf
• Over 20 countries have adopted ivermectin for COVID-19. The evidence base is much larger and has much lower conflict of interest than typically used to approve drugs.Oversikt med lenker over land som benytter Ivermectin:
https://ivmstatus.com/
Eksempel Belize:
The Ministry of Health and Wellness informed today during a press conference that it has commenced the use of Ivermectin to treat patients with severe symptoms of COVID-19.https://www.breakingbelizenews.com/2020/12/18/ministry-of-health-now-using-ivermectin-to-treat-covid-19-patients/
Quote from: Administrator on 14.12.2021, 13:47:41
Quote from: ConTrari1 on 14.12.2021, 13:15:29
Har noen hevdet at Japan har sluttet med vaksinering?
Ja, mange. F.eks.: https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/japan-drops-vax-rollout-goes-to-ivermectin-ends-covid-almost-overnight?fbclid=IwAR3V9HzRvm6yw2UBdzWBy78Ac0fnvspcdkgnllgjUniQSKLtB1YSGmnlspM (https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/japan-drops-vax-rollout-goes-to-ivermectin-ends-covid-almost-overnight?fbclid=IwAR3V9HzRvm6yw2UBdzWBy78Ac0fnvspcdkgnllgjUniQSKLtB1YSGmnlspM)
Du misforstår med vilje nå? Har noen her på forumet påstått dette?
Quote from: ConTrari1 on 14.12.2021, 13:57:13
Quote from: Administrator on 14.12.2021, 13:17:52
Er Ivermectin godkjent for behandling av Covid-19? Nei.
Saken du delte er tull. Innrøm det og ta det som en mann. Hva er det DU er redd for?
Har du hørt om anstendig oppførsel? Eller er det eneste ordet du kjenner til VÅS?
A new international report of 64 studies shows Ivermectin has an 86% success rate as a prophylaxis and a 67% success rate in early treatment of coronavirus.
https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/wonder-drug-new-international-ivermectin-report-64-studies-shows-86-success-prophylaxis-67-success-early-treatment/
Fra rapporten:
Notes. The 70 studies are from 64 independent research teams. 3 studies compare against other treatments rather than placebo. Currently ivermectin shows better results than these other treatments, however ivermectin may show greater improvement when compared to placebo. 16 of 70 studies combine treatments, for example ivermectin + doxycycline. The results of ivermectin alone may differ. 4 of 31 RCTs use combined treatment, three with doxycycline, and one with iotacarrageenan. 1 of 70 studies currently has minimal published details available.
• Statistically significant improvements are seen for
mortality, ventilation, ICU admission,
hospitalization, recovery, cases, and viral
clearance. All remain significant after exclusions.
47 studies from 43 independent teams in 19
different countries show statistically significant
improvements in isolation (36 primary outcome,
33 most serious outcome).
• Meta analysis using the most serious outcome shows 66% [53-76%] and 83% [73-89%] improvement for early treatment and prophylaxis, with similar results after exclusion based sensitivity analysis (excluding all GMK/BBC team studies), for primary outcomes, for peer-reviewed studies, and for RCTs.
• Results are very robust — in worst case exclusion sensitivity analysis 58 of 70 studies must be excluded to avoid finding statistically significant efficacy.
• While many treatments have some level of efficacy, they do not replace vaccines and other measures to avoid infection. Only 26% of ivermectin studies show zero events in the treatment arm.
• Multiple treatments are typically used in combination, which may be significantly more effecti
https://ivmmeta.com/ivm-meta.pdf
• Over 20 countries have adopted ivermectin for COVID-19. The evidence base is much larger and has much lower conflict of interest than typically used to approve drugs.
Oversikt med lenker over land som benytter Ivermectin:
https://ivmstatus.com/
Eksempel Belize:
The Ministry of Health and Wellness informed today during a press conference that it has commenced the use of Ivermectin to treat patients with severe symptoms of COVID-19.
https://www.breakingbelizenews.com/2020/12/18/ministry-of-health-now-using-ivermectin-to-treat-covid-19-patients/
Hvor finner jeg bevis for påstanden om at Japan har godkjent Ivermectin?
Quote from: ConTrari1 on 14.12.2021, 13:58:49
Quote from: Administrator on 14.12.2021, 13:47:41
Quote from: ConTrari1 on 14.12.2021, 13:15:29
Har noen hevdet at Japan har sluttet med vaksinering?
Ja, mange. F.eks.: https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/japan-drops-vax-rollout-goes-to-ivermectin-ends-covid-almost-overnight?fbclid=IwAR3V9HzRvm6yw2UBdzWBy78Ac0fnvspcdkgnllgjUniQSKLtB1YSGmnlspM (https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/japan-drops-vax-rollout-goes-to-ivermectin-ends-covid-almost-overnight?fbclid=IwAR3V9HzRvm6yw2UBdzWBy78Ac0fnvspcdkgnllgjUniQSKLtB1YSGmnlspM)
Du misforstår med vilje nå? Har noen her på forumet påstått dette?
Nei, det er noe jeg har funnet hos mange som refererer til denne saken. Ikke her på forumet.
Administrator, i 2014 skrev du i tråden "Hvorfor tror du ikke på forskerne" følgende:
QuoteOfte når jeg argumenterer mot AGW, blir jeg møtt med varianter av dette spørsmålet.
Hvilke forskere?" sier jeg tilbake, og hvis det i det hele tatt kommer et svar, er det som regel ett av disse:
Alle
97 % av alle
Al Gore
Media
IPCC (De sier riktignok "FN")
Vet ikke
Listen kan uten store problemer kortes inn. Punkt 1 og 2 er det som videreformidles i media. Punkt 3 er en politiker. Punkt 4 er nok en gang media, punkt 5 er til syvende og sist politikere.
Altså er det ikke "forskerne" som forteller folk noe, det er enten media eller politikere som videreformidler. Kan vi stole på media? Kan vi stole på politikere?
Kanskje. Men en ting er sikkert: Så snart media og politikere spiller på LAG, slik de gjør i klimasaken, får vi en naturkraft så sterk at den blir vanskelig å håndtere
http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=24.msg79#msg79
Godt sagt! Men er ikke dette
eksakt den samme argumentasjonen vi blir møtt med når det gjelder corona? La meg prøve å gjøre dine ord til mine:
Hvilke forskere?" sier jeg tilbake, og hvis det i det hele tatt kommer et svar, er det som regel ett av disse:
Alle
97 % av alle som får slippe til i media
Espen Nakstad
Media
WHO
Vet ikke
At media og politikerne spiller på lag, her som i klima, er det vel ingen som betviler. Derfor vil jeg også minne om noe annet du har skrevet (mine uthevninger):
Her på klimadebatt.com vil vi:
Med en vitenskapelig forankring forsøke å forklare hvilke mekanismer som styrer klimaet
Et mål om å opplyse, informere og formidle godt fundamentert kunnskap om miljøet på planeten vår
Ettergå medias fremstilling av klimasaken
Sette søkelys på makthavernes beslutninger rundt klima og miljø,
både beslutningsgrunnlaget og resultatenehttp://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=3.msg3#msg3
Ikke noe om Japan fra deg heller nei?
Ja, her ble det brått litt damp under kjelen, gett! Men man må ikke glemme hovedspørsmålene:
- hva er de faktiske (dokumenterte) dødsratene for corona ifht. f.eks. en vanlig influensasesong? Det bør overstyre alle "politiserte" påstander om alvorlighet, medieoverdrivelser og personlige markeringsbehov hos enkelte fagfolk. Og hva tilsier de faktiske dødstallene om graden av nødvendige mottiltak?
- Er forholdsmessigheten i tiltakene i ferd med å spore av når mye tyder på at omicron er som en mild influensa å regne?
- Det vil si: Er det forholdsmessighet i at regjeringen nå har begynt en nedstenging og maltraktering av det norske samfunnet og næringslivet på linje med forrige gang da en trolig verre variant preget smittebildet?
En god debatt blir lett avsporet om man begynner å henge seg opp i detaljer, noe som bare tjener dem som prøver å profitere på coronautviklingen eller score politiske poeng. Opposisjonspartiene utviser jo en skamløshet akkurat nå (angriper det de selv drev med i posisjon) som jeg trodde de ville holde seg for gode til.
Alle er drittleie av coronaeksessene nå
Det er etter nærmere to års famling med myndighetsgrep ikke uventet at også debattantene her reflekterer frustrasjon over tåkeheimen som omgir både corona og klima og "ekspertenes" uttalelser om hva som er de faktiske forhold rundt begge tema.
Det hjelper jo ikke at massemedia strør rundt seg med clickbaits og billige sensasjonsoppslag parret med manglende innsikt i de mest elementære forhold.
Det hjelper heller ikke mye å prøve å søke visdom verken om klima eller korona i vitenskapelige publikasjoner, da begge områdene ris av åpenbare mangler rundt fagfellevurderingenes objektivitet.
Kjør (god) debatt!
For øvrig: Er myndighetenes pågående vilje til å stenge ned samfunnet igjen - etter at 90% av de voksne er vaksinert - i praksis en innrømmelse av at vaksinene ikke virker?
Den yndige Rebecca Mistereggen i Document har akkurat lagt ut en artikkel som stiller en rekke spørsmål rundt myndighetshåndteringen, og hun summerer bl.a. slik:
"Det helsemyndighetene derimot hevder, er at vaksinen beskytter mot alvorlig sykdomsforløp og at vaksinerte smitter mindre.
Dersom påstanden disse påstandene stemmer, finnes det ingen argumenter for å stenge samfunnet da 90% av den voksne befolkningen i Norge er vaksinert.
Å stenge ned samfunnet er en fallitterklæring, det forteller oss at vaksinene ikke virker."
Artikkelen er kritisk og til dels krakilsk, men viser uansett til en del betenkelige fakta, så les gjerne hele artikkelen her og dann deg ditt eget inntrykk: https://www.document.no/2021/12/15/na-er-det-nok/
Jeg er enig i at myndighetene skal ettergås og kritiseres i alt de gjør. Samtidig er det fristende å spørre hvilket land som gjorde alt rett? Kan vi nå i ettertid si at det var noen i det hele tatt som gjorde alt rett? Hvorfor skal kritikken være så infernalskt dømmende bare fordi man ikke gjorde ALT rett i en helt vanvittig situasjon? Det skal alltid samles sammen en drittpakke med absolutt alt som har skjedd de siste 2 årene. Og alle glemmer at Norge er et av de minst rammede landene i hele verden.
I tillegg blandes oppriktig og viktig kritikk med obskøne påstander, som f.eks. at vaksinene inneholder nanoroboter som skal infisere hele menneskeheten. Vi er et mygghår fra kanten av stupet her - jeg orker ikke å stå med mitt navn som eier av dette domenet særlig mye lenger. Spesielt siden denne siden var tenkt å handle om klima, og ikke primært Covid-19.
Jeg har utfordret forumet tidligere på å se på antall innlagte og belastningen på sykehusene. Ikke bare tallet på de som er innlagt nå, men måten det stiger på. Nå ventet myndighetene med tiltak helt til vi var langt over 300 innlagte. Det er ikke fordi at 300 innlagte er et magisk tall, men fordi kurvene peker oppover, og effekten av tiltak tar tid å se.
Tiltakene er vonde. Herregud som jeg føler med bareiere, bartendere, restauranter, konsertsteder, lydfolk, lysfolk, artister, skuespillere, sykepleiere, leger, lærere, barn, folk som permitteres, folk uten jobb. Bruk gjerne energien deres til å kritisere ordningene de har og graden av tiltakene, fordelingen, gjennomføringen. Mye å ta tak i her.
Men vi må få det mer saklig her på forumet, hvis ikke er det bye bye. Og da må debattantene her på forumet tåle å bli imøtegått når det åpenbart er løse påstander som formidles.
Jeg ble f.eks. kalt "komiske Ali" fordi, .... eller jeg vet ikke hvorfor, men jeg må vel gå ut fra at det er fordi jeg stiller kritiske spørsmål? Er ikke det lov? Eller var det måten jeg skrev det på, liksom? Jeg tør å påstå at jeg er saklig nok. Jeg ble beskyldt for at "vås" var det eneste ordet jeg kunne, etter å ha brukt det 2 ganger. TO. Mens jeg må tydeligvis tåle at det jeg legger ut blir kalt for "tøys".
Kall meg gjerne komiske Ali for å blottlegge en virkelighetsfjern sak om Ivermectin og Japan. En slik navngiving går ikke inn på meg på annen måte enn at jeg mister respekten for den som skriver det.
Hva er kriteriene dere har for gode kilder? Er det kun at noen er "doktor", "professor" eller "lege"?
En japansk lege sa noe om Ivermectin, og det fører til at hundrevis av folk utroper Ivermectin som offisiell løsning på alle covid-19-problemer i Japan. Legen Christian Fiala, som viste seg å være gynekolog, postet en kilde som snakket varmt om hvordan mRNA-vaksinene ikke ga falske immunreaksjoner i en artikkel (Word-dokument) som påstod at mRNA skapte falske immunreaksjoner. Dr. Carrie Madej, som kunne se molekylære strukturer med vanlig mikroskop og hadde nanotech-folk i vennekretsen. Den siste var dr. Pierre Kory, som jeg på første Google-søk fant denne artikkelen, som beskriver at han regelrett jukset med dødstallene for å få diverse behandlingsmetoder for covid-19 til å fremstå som mye bedre enn de var: https://retractionwatch.com/2021/11/09/bad-math-covid-treatment-paper-by-pierre-kory-retracted-for-flawed-results (https://retractionwatch.com/2021/11/09/bad-math-covid-treatment-paper-by-pierre-kory-retracted-for-flawed-results)
Dere må jo skjønne at dere ødelegger for dere selv når dere ikke greier å la åpenbar feilinformasjon fare. Alt må tros på, bare dere går god for det. Flaut. Hvis dere ikke greier å hoste opp noe som helst som underbygger Japan/Ivermectin-greia, gi dere. Innrøm at det var vå.... tøv.
Dette får meg til å tvile på nesten alt dere (her snakker jeg Contrati og translator) har lagt ut her på forumet.
Skjerpings må til, hvis ikke blir covid-19-delen av forumet stengt. Og det er min avgjørelse, for jeg eier forumet. Jeg minner for øvrig om at jeg overlater forumet gratis til den som måtte ønske å ta over. Det er til og med forhåndsbetalt helt fram til mai.
Jeg håper også forumets andre medlemmer sier hva de mener om Japan/Ivermectin og de kildene jeg har lagt fram.
Det er nesten umulig å si noe fornuftig om Ivermectin eller andre av disse såkalte medisiner som er "luftet" på nettet. Årsaken er den du har postulert: Det er ikke mulig å få verifisert påstandene. Det er dog likevel merkelig at FHI eller andre ikke kommenterer dette når Phizer nå har kommunisert at de snart har en medisin klar som har ca. 90 % effekt.
Det er uansett ett spørsmål som har dukket opp som må være litt spesielt: -Statistikken over nye smittetilfeller og døde i Japan siste tiden. Fallet av slike tilfeller i Japan er oppsiktsvekkende og kan ikke forbigås i stillhet av vestlige myndigheter.
Quote from: Administrator on 15.12.2021, 14:59:56
Skjerpings må til, hvis ikke blir covid-19-delen av forumet stengt. Og det er min avgjørelse, for jeg eier forumet. Jeg minner for øvrig om at jeg overlater forumet gratis til den som måtte ønske å ta over. Det er til og med forhåndsbetalt helt fram til mai.
Jeg håper også forumets andre medlemmer sier hva de mener om Japan/Ivermectin og de kildene jeg har lagt fram.
Admin,
klar og redelig tale fra deg her.
Jeg er enig i at covid-debatten lenge har tatt for mye fokus fra forumets opprinnelige målsetning; god og kritisk klimadebatt.
Jeg syns det er bortimot umulig å etablere noenlunde sikre antakelser rundt hele covid-problematikken, til det er spriket i fagfolkenes uttalelser altfor uhåndterlig, og surret rundt myndighetsstrategiene i de ulike land tilsvarende.
Jeg har derfor ikke følt jeg har hatt noe solid grunnlag for å ha sterke meninger om covid-problematikken og har derfor heller ikke deltatt mye i disse trådene. Jeg syns ikke vi kommer særlig lengre på denne måten, og vil ikke savne coviddebatter om disse forsvinner fra forumet.
Jeg har for egen del gjort vedvarende forsøk på å holde i gang klimatråder om noen av de mest sentrale usikkerhetsforholdene, men spørsmålet er nok om folk flest har mistet troen på at klima kan debatteres reelt i dagens ensrettede klimamaktbilde.
Quote from: Telehiv on 15.12.2021, 22:30:38
Quote from: Administrator on 15.12.2021, 14:59:56
Skjerpings må til, hvis ikke blir covid-19-delen av forumet stengt. Og det er min avgjørelse, for jeg eier forumet. Jeg minner for øvrig om at jeg overlater forumet gratis til den som måtte ønske å ta over. Det er til og med forhåndsbetalt helt fram til mai.
Jeg håper også forumets andre medlemmer sier hva de mener om Japan/Ivermectin og de kildene jeg har lagt fram.
Admin,
klar og redelig tale fra deg her.
Jeg er enig i at covid-debatten lenge har tatt for mye fokus fra forumets opprinnelige målsetning; god og kritisk klimadebatt.
Jeg syns det er bortimot umulig å etablere noenlunde sikre antakelser rundt hele covid-problematikken, til det er spriket i fagfolkenes uttalelser altfor uhåndterlig, og surret rundt myndighetsstrategiene i de ulike land tilsvarende.
Jeg har derfor ikke følt jeg har hatt noe solid grunnlag for å ha sterke meninger om covid-problematikken og har derfor heller ikke deltatt mye i disse trådene. Jeg syns ikke vi kommer særlig lengre på denne måten, og vil ikke savne coviddebatter om disse forsvinner fra forumet.
Jeg har for egen del gjort vedvarende forsøk på å holde i gang klimatråder om noen av de mest sentrale usikkerhetsforholdene, men spørsmålet er nok om folk flest har mistet troen på at klima kan debatteres reelt i dagens ensrettede klimamaktbilde.
Det er fortsatt interessant å diskutere detaljer rundt klima, men verden har forandret seg ganske kraftig siden dette forumet startet opp 2014. Og det er ikke bare covid, jeg snakker også om valgsvindelen i USA (og covid var igjen en forutsetning for valgsvindelen) og jeg har tidligere her på forumet redegjort for hvordan jeg skjønte dagen etter valget at det var noe alvorlig galt med hvordan det ble gjennomført. Det var før norske medier begynte å snakke om "konspirasjonsteorier" med referanse til det amerikanske valget. Men da de kom skjønte jeg at norske medier lyver åpenbart om noe du ikke behøver å være f.eks. medisinsk ekspert for å avsløre, så hva annet er det da de lyver om? Klima, kritisk raseteori, folk som begår voldshandlinger som er såkalt høyreekstreme skyldes "tankegods", mens voldshandlinger begått av folk som kaller seg muslimer er psykologisk syke og vi får ikke engang vite hvordan de stakkars menneskene i Kongsberg ble tatt livet av, men det var definitivt ikke med pil og bue. Så det er mye vi hadde kunnet debattere, men også jeg har et liv utenfor dette forumet.
Når det gjelder covid, så er det iallfall tre navn som bør gis oppmerksomhet:
Cary Mullis (vant nobelpris for å ha oppfunnet PCR-metoden, død høsten 2019)
Michael Yeadon (tidligere forskningssjef i Pfizer)
Robert Malone (grunnlegger av forskningen på mRNA-vaksine)
Malone har han nylig lagt ut en video hvor han taler direkte til folk om hvorfor de ikke bør gi mRNA-vaksine til sine barn. Jeg synes det er en sterk advarsel, selv om den bare er fire minutter lang. Kanskje er Malone en bløffmaker, men jeg finner det lite sannsynlig. Jeg stoler definitivt mer på ham enn en legemiddelindustri som visstnok håver inn tusen dollar i sekundet på denne "pandemien".
https://rumble.com/vqq7gc-dr.-robert-malone-before-you-inject-your-child.html?fbclid=IwAR2X-KaJ36juI1H1pwF6uTnetQnmrgnQK4uP8rIqI9XA8T2taFwgqwper38
Ingen av oss sitter med noe fasitsvar, og det skal vi være ydmyke om, men skal vi ikke engang få lov til å dele informasjon eller stille kritiske spørsmål om det temaet som dominerer hverdagen så totalt? I min lokalavis slås det i dag stort opp at uvaksinerte utgjør flertallet av de innlagte covidpasientene med det resultat at kommentarfeltet er fullt av folk som roper Korsfest! Korsfest!, mens kritiske eller moderate røster knapt slipper til. Dette er massepsykose, og mediene legger opp til det helt bevisst. Akkurat som de legger opp til massepsykose rundt klima (her lykkes de i mindre grad, bortsett fra hos ungdommen). Det vi trenger i denne verden nå er mindre sensur og mindre ensretting, ikke enda mer av den!
(https://media.patriots.win/post/4N7G9Q5N.png)
(https://uploads.disquscdn.com/images/0690c819b32a06de01e310c22ae8cd64ed580ce8b89d54c4c0d8f1b56dab9486.jpg)
Quote from: Telehiv on 15.12.2021, 22:30:38
Jeg har derfor ikke følt jeg har hatt noe solid grunnlag for å ha sterke meninger om covid-problematikken og har derfor heller ikke deltatt mye i disse trådene. Jeg syns ikke vi kommer særlig lengre på denne måten, og vil ikke savne coviddebatter om disse forsvinner fra forumet.
Jeg har for egen del gjort vedvarende forsøk på å holde i gang klimatråder om noen av de mest sentrale usikkerhetsforholdene, men spørsmålet er nok om folk flest har mistet troen på at klima kan debatteres reelt i dagens ensrettede klimamaktbilde.
Jeg forstår deg godt Telehiv. Også mitt interessefelt (og fagfelt) ligger milevis nærmere "klimaforskning" enn pandemier. Men jeg er sikker på at hvis du hadde gransket coronatallene med den samme entusiasme og grundighet som du gjør med tall over temperaturmålinger og isutbredelse, så ville du oppdaget ikke bare like grove eksempler på talltriksing og juks, men endog kjent igjen mange av de samme juksemetodene.
https://steigan.no/2021/12/roter-fhi-med-tallene-sine-for-at-ingen-skal-se-hva-som-egentlig-foregar/
Og corona henger sammen med klima. De antidemokratiske og globalistiske kreftene som står bak er nemlig like interessert/uinteressert i begge deler, så lenge det tjener deres lommebok og interesser. Jacob Nordangård skriver i sin bok
Den globala statskuppen (s. 27):
I Rockefeller Brothers Fund Special Studies Report fra slutten av 1950-tallet listet man opp tre områder av spesielt stor vekt: klimaet (karbondioksid), global helse (pandemier) og atomvåpen.Jon Gulbransen skriver på steigan.no at det er oppstått en gjensidig mistillit, for ikke å si forakt, mellom politikerne og det folket de er valgt til å tjene. Dette er en relativt lang artikkel som jeg anbefaler å lese i sin helhet. Vi ser at problemstillinger knyttet til både klima og corona er vevet sammen:
Politikerne våre bruker jevnlig utallige milliarder av nasjonens midler på å forsøke å løse verdensproblemer hvis eksistens i beste fall er diskutable. I tillegg kappes de om å gi bort naturressursene våre og å overlate styringen av landet til fremmede makter, uten å spørre oss.
Og protesterer vi, svarer de bare at vi er bundet av våre internasjonale forpliktelser. Konsekvensen er en mengde uløselige problemer og unødige lidelser for svært mange nordmenn. Nordmenn som ikke en gang er spurt om de har ønsket alle disse internasjonale forpliktelsene.
Og nå har de fått to nye idéer: Vi skal «leve av å redde klimaet» og vi skal «slå ned koronaviruset».
Spørsmålet er om de egentlig tror på noe av dette selv, eller om de bare er bundet av politiske erklæringer basert på tidligere antakelser og derfor ikke tør å snu. For det er ingen vitenskapelige indikasjoner på at det verken er mulig eller nødvendig å «redde klimaet». Ei heller er det mulig å «slå ned» et hurtigmuterende RNA-virus som finnes absolutt over alt på hele kloden, og som det i India alene finnes hele 5 000 varianter av, bare av Covid-19.
De støtter seg på forskning, sier de, men «forskning» i dag er synonymt med tungt politiserte institusjoner som lett forkledd bare leverer deres egne antakelser i retur. Eller med historikeren John M. Barrys ord: «Når du blander politikk og vitenskap, får du politikk». Resultatet er at vi ikke lenger kan stole på offentlige forskningsinstitusjoner, men må støtte oss på uavhengige forskere, som i praksis betyr eldre eller pensjonerte eks-forskere som publiserer i politisk uavhengige medier.
Men prøver du å formidle hva disse sier, blir du sensurert av pressestøttemediene (som finansieres av Regjeringen) og utestengt fra Facebook, hvor Facebook sensureres av Faktisk.no som igjen drives av de selvsamme pressestøttemediene. Så det er altså vår egen Regjering som bruker skattepengene våre på å sensurere oss. Dette er neppe noe arbeidsuhell, uansett om motivet bare er å gjøre politikertilværelsen sin mer behagelig eller om de forsøker å tildekke mørkere motiver.https://steigan.no/2021/12/er-forakten-mellom-folk-og-politikere-gjensidig/
Det er lett å kjenne seg igjen!
Quote from: translator on 20.12.2021, 15:31:42
Jeg forstår deg godt Telehiv. Også mitt interessefelt (og fagfelt) ligger milevis nærmere "klimaforskning" enn pandemier. Men jeg er sikker på at hvis du hadde gransket coronatallene med den samme entusiasme og grundighet som du gjør med tall over temperaturmålinger og isutbredelse, så ville du oppdaget ikke bare like grove eksempler på talltriksing og juks, men endog kjent igjen mange av de samme juksemetodene.
https://steigan.no/2021/12/roter-fhi-med-tallene-sine-for-at-ingen-skal-se-hva-som-egentlig-foregar/
Steigan, den gamle AKP-koryfe og tidligere dyrker av maoistisk totalitær tenkning, har paradoksalt nok seilt opp som en av landets beste observatører av maktpolitiske forhold - på seg selv kjenner man kanskje andre?!
Uansett, av samme grunn dukker en rekke garvede samfunnsdebattanter opp som gjesteskribenter hos Steigan og leverer interessante analyser. Gulbrandsen-artikkelen du viser til er et godt eksempel.
Og selvsagt er det viktig at Covid-politikken - som styrer omtrent alt samfunnsliv nå - undergis kritisk analyse, man må bare passe på at man ikke ender med å bygge på udokumenterte spekulasjoner. Da er det ikke lenger kritisk debatt men ukritisk kildebruk. Amerikansk søppeljournalistikk er jo alle spekulasjoners mor, der det er svært vanskelig å rake ut de små øyer av sannhet fra havet av konspirasjoner og logiske kortslutninger.
Sånn som man har famlet seg fram i sykdomsbildet har jeg ikke stor tro på det faktiske kunnskapsnivået bak covidpolitikken, eller rettere: Hvor mye kunnskap som tillates anvendt ifht føringene fra Big Pharma.
Eksempel: FHI v/Bukholms påfallende sterke vaksinestøttende uttalelser nå kan jo få de fleste til å undres hva som er drivkraften:
https://resett.no/2021/12/20/fhi-endrer-ikke-oppfatning-selv-etter-norsk-studie-sykdom-gir-ikke-bedre-beskyttelse-enn-vaksiner-sier-bukholm-til-resett/
Det er nok opptil flere som får slike assosiasjoner når man hører sånt:
(https://uploads.disquscdn.com/images/8890634601d1f101b6475e924ce91a1f7b3bd67710fc178b5ec845fc7435dc4d.jpg?w=600&h=612)
Quote from: Telehiv on 20.12.2021, 17:23:59
man må bare passe på at man ikke ender med å bygge på udokumenterte spekulasjoner. Da er det ikke lenger kritisk debatt men ukritisk kildebruk. Amerikansk søppeljournalistikk er jo alle spekulasjoners mor, der det er svært vanskelig å rake ut de små øyer av sannhet fra havet av konspirasjoner og logiske kortslutninger.
Jeg er helt enig i dette Telehiv (og har det i bakhodet hele tiden), derfor er jeg svært forsiktig med hva jeg legger ut av ting jeg ser og hører på nettet. Men så kommer jeg over dette:
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLIO
Dette fremstår som et
patent, og i forklaringen til figuren står det:
QuoteThe cryptocurrency system communicatively coupled to the device of the user may verify if the body activity data satisfies one or more conditions set by the cryptocurrency system, and award cryptocurrency to the user whose body activity data is verified.
Jeg forsøker meg på en tolkning: "Ved hjelp av 'body activity data' er systemet i stand til å belønne brukeren med kryptovaluta." Er jeg fullstendig på jordet her eller?
Quote from: translator on 21.12.2021, 13:15:55
Men så kommer jeg over dette:
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLIO
Dette fremstår som et patent, og i forklaringen til figuren står det:
QuoteThe cryptocurrency system communicatively coupled to the device of the user may verify if the body activity data satisfies one or more conditions set by the cryptocurrency system, and award cryptocurrency to the user whose body activity data is verified.
Jeg forsøker meg på en tolkning: "Ved hjelp av 'body activity data' er systemet i stand til å belønne brukeren med kryptovaluta." Er jeg fullstendig på jordet her eller?
Hehe, jeg handler i et par krypto-relaterte aksjer på børs. Men ikke slik at jeg ønsker å være direkte eksponert for de tildels sterke svingningene i kryptovaluta. Jeg er mer på mining- og filecoin storage providing-siden, og der er som kjent energitilgang (og kostnaden på dette) viktig.
Og ja, jeg tolker dette patentet til at det dreier seg om å konvertere fysisk aktivitet til kryptovaluta, altså som energiinput, da?. Ser ut til at det er Microsoft som er patenteier, så det er kanskje ikke helt på vidotta dette?
J
Hehe, jeg ser for meg en fyr som tar treningsøkta på en trimsykkel koblet til en energimottaker...?! Vel, hvis mange nok holder på sånn...?
Noen andre her som handler i krypto?Uten at noen skal ta dette som annet enn en opplysning er det et par selskaper på OSE som kan bli interessante framover på de nevnte områder; og jeg har særlig mekket en del rundt med DLTX. I dag (akkurat nå) tar den en runde opp igjen, så den har jeg hatt, og har, mye moro med.
De ulike nye "kryptoindustriene" er meget interessant å følge utviklingen på, og de som ønsker å se om jeg vil fortsette å ha lykke med denne får bare følge med på Oslo Børs :-)
Litt lesestoff fra antatt oppegående fagfolk finnes her: https://doctorsandscientistsdeclaration.org/ (https://doctorsandscientistsdeclaration.org/)
Sitat:
WHEREAS, in considering the risks vs. benefits of major policy decisions, thousands of physicians and medical scientists worldwide have reached consensus on three foundational principles;
NOW THEREFORE, IT IS:
RESOLVED, THAT HEALTHY CHILDREN SHALL NOT BE SUBJECT TO FORCED VACCINATION (view supporting evidence)
Negligible clinical risks from SARS-CoV-2 infection exist for healthy children under eighteen.
Long term safety of the current COVID vaccines in children cannot be determined prior to instituting such policies. Without high-powered, reproducible, long term safety data, risks to the long-term health status of children remain too high to support use in healthy children.
Children risk severe, adverse events from receiving the vaccine. Permanent physical damage to the brain, heart, immune and reproductive system associated with SARS-CoV-2 spike protein-based genetic vaccines has been demonstrated in children.
Healthy, unvaccinated children are critical to achieving herd immunity. Natural immunity is proven to tolerate infection, benefiting community protection while there is insufficient data to assess whether Covid vaccines assist herd immunity.
RESOLVED, THAT NATURALLY IMMUNE PERSONS RECOVERED FROM SARS-CoV-2 SHALL NOT BE SUBJECT TO ANY RESTRICTIONS OR VACCINE MANDATES (view supporting evidence)
Natural immunity is the most protective, and longest-lasting solution against the development of COVID-19 disease and its more serious outcomes.
Naturally immune persons are at the lowest risk of transmission, thus should not be subject to travel, professional, medical or social restrictions.
Natural immunity provides the best source of herd immunity, a condition necessary for eradicating the Covid virus.
RESOLVED, THAT ALL HEALTH AGENCIES AND INSTITUTIONS SHALL CEASE INTERFERING WITH PHYSICIANS TREATING INDIVIDUAL PATIENTS (view supporting evidence)
Early intervention with numerous, available agents has proven to be safe and effective, and has saved hundreds of thousands of lives.
No medicine already given regulatory approval shall be restricted from "off-label" use, particularly during this global humanitarian crisis caused by a rapidly mutating virus, which requires quick to adopt treatment strategies.
Health agencies shall be prohibited from interfering with physicians prescribing evidence-based treatments they deem necessary, and insurance companies must cease blocking payments for life-saving medicine prescribed by doctors.
RECOMMENDED LEGISLATIVE OR EXECUTIVE ACTION:
We believe that violating any of these three principles unnecessarily and directly risks death to our citizens. We hereby recommend the leaders of states, provinces and nations legislate or take executive action to prohibit the three practices described above.
Quote from: Water on 25.12.2021, 22:38:29
Litt lesestoff fra antatt oppegående fagfolk finnes her: https://doctorsandscientistsdeclaration.org/ (https://doctorsandscientistsdeclaration.org/)
Hei Water,
ja, det er sterke meningsbrytninger rundt temaet vaksine vs. ulike medisiner som du bringer inn her.
I dokumentet du lenker til finner vi bl.a. den norske overlegen Eivind Vinjevoll på underskriftslisten. Vinjevoll har vært i media flere ganger siste året her hjemme rundt debatten vaksine vs. ulike medisiner. Her er en artikkel i Aftenposten 18. juni i år der han uttaler seg:
Lenke: https://www.aftenposten.no/norge/i/x3KjBp/leger-oppgitt-over-ensidig-fokus-paa-vaksiner-mener-omstridt-medisin-k
Ja, det er sterke meningsbrytninger og som reduksjon av CO2 er for klimasaken er massevaksinering for "pandemisaken". Nyansering og andre tilnærminger er det lite av. Fant også Vinjevoll på lista og Robert Malone.
Det er dessverre økende uro rundt hjerteskader og dødsfall relatert til vaksiner, og at så mange idrettsfolk har blitt rammet av hjerteproblemer. Nå meldes om enda to som har kollapset under idrettsutøvelse:
https://resett.no/2021/12/27/to-spillere-dode-etter-kollaps-pa-fotballbanen/
Hos Steigan vises det til en israelsk undersøkelse om 500% økning i tallet på FIFA-spillere som døde av plutselig hjerteinfarkt i 2021: https://steigan.no/2021/12/stor-okning-i-fifa-spillere-som-dor-av-plutselig-hjertestans/
Med tiden vil man vel forhåpentligvis få avklart hvor mye som kan kobles til vaksiner.
Men selvsagt har noen allerede laget en video rundt saken:
Lenke: https://www.bitchute.com/video/Mi6lU4Nr30y8/
I dette programmet forteller sopran Pernilla Ingvarsdotter om hvilke vanskeligheter hun har fått etter at Sverige innførte vaksinepass:
QuotePernilla Ingvarsdotter är sopran med lång erfarenhet som artist. I detta samtal med Mikael Willgert berättar hon om hur nya svårigheter har uppstått kopplat till Covid och till vaccinpass. Hon har en autoimmun sjukdom som gör att hon inte kan låta vaccinera sig och även om betalda artister är undantagna från regeln om covidpass har det hänt att andra personer har blivit så rädda för ovaccinerade att de inte kan delta i samma evenemang.
Hon berättar också om ett samtal med en kyrkoherde som infört ett krav om att alla ska vara vaccinerade.
Pernilla ser passen som ett kontrollverktyg. Det började med åtgärder för riskgrupper och därefter ska alltfler omfattas av vaccinationerna. Det vi ser är de små stegens tyranni som har lett fram till vaccinpassen.
Vad är det som gör att människor så gärna vill ta avstånd och utesluta andra? Vi behöver hitta tillbaka till det mänskliga, att hitta den "mänskliga knappen".
https://swebbtv.se/w/6bDeTYhTWVHht3zofUAF96
Quote from: Telehiv on 21.12.2021, 14:18:55
Quote from: translator on 21.12.2021, 13:15:55
Men så kommer jeg over dette:
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLIO
Dette fremstår som et patent, og i forklaringen til figuren står det:
QuoteThe cryptocurrency system communicatively coupled to the device of the user may verify if the body activity data satisfies one or more conditions set by the cryptocurrency system, and award cryptocurrency to the user whose body activity data is verified.
Jeg forsøker meg på en tolkning: "Ved hjelp av 'body activity data' er systemet i stand til å belønne brukeren med kryptovaluta." Er jeg fullstendig på jordet her eller?
Hehe, jeg handler i et par krypto-relaterte aksjer på børs. Men ikke slik at jeg ønsker å være direkte eksponert for de tildels sterke svingningene i kryptovaluta. Jeg er mer på mining- og filecoin storage providing-siden, og der er som kjent energitilgang (og kostnaden på dette) viktig.
Og ja, jeg tolker dette patentet til at det dreier seg om å konvertere fysisk aktivitet til kryptovaluta, altså som energiinput, da?. Ser ut til at det er Microsoft som er patenteier, så det er kanskje ikke helt på vidotta dette?
Dette patentet handler ikke om kryptovaluta som sådan, men noe mye verre. Nå har Hans Rustad utdypet det. Anbefaler deg og andre her å lese hele artikkelen (min uthevning):
USA har allerede lover mot forebygging av bioangrep. I den digitale verden bygges «integrerte løsninger». Hvem kunne tenkt seg at kroppsfunksjoner og kryptovaluta kunne kobles sammen? Vi skal lære å tenke på en helt nye måte.
With the increased use of contactless payment, Microsoft in March filed a patent (No. 060606) for a cryptocurrency system linked to body activity data such as brain waves and body heat, moving closer towards a cashless economy in light of the Covid-19 contagion.
Indeed, Congress's recently proposed TRACE Act (H.R. 6666) to trace and quarantine potential Covid-19 infected persons, if passed, would be further augmented by blockchain-enabled digital ID linked to records of immunization and body-activity enabled cryptocurrency system. H.R.6666 is related to the 2003 Biological, Chemical, and Radiological Weapons Countermeasures Research Act (S. 666) on state response to maintain public safety during bioterror or pandemic emergencies.https://www.document.no/2021/12/26/bill-og-melinda-gates-foundation-vil-redesigne-verden/
Den tyske advokaten Reiner Fuellmich, som sammen med en corona-komite av tyske medisinere har utført over 160 intervjuer og konferanser med leger og eksperter over hele verden, har gitt et nytt intervju
alle bør få med seg:
QuoteI et nytt podcast-intervju med australske Maria Zeee gir advokat Reiner Fuellmich en oppdatering om status i Nuremberg 2.0.
I intervjuet forteller Fuellmich at den tyske corona-komitèen har overveldende bevis i rettssaken som er under forberedelse, og gir mye av æren for arbeidet med bevisene til Dr Michael Yeadon.
"De prøver å drepe så mange mennesker som mulig uten at noen legger merke til det", sier han og hevder at det opereres med ulike doser og pauser mellom giftinjeksjonene. På spørsmål om hvorfor svarer han slik: "Hvis de hadde brukt de dødelige dosene fra starten ville alle blitt drept. De prøver å finne ut hvordan de kan forårsake mye skade uten at folket forstår hva som skjer." Han legger ikke skjul på at han er overrasket over nivået av ondskapsfullhet.
Fuellmich opplyser at eliten ikke gjør dette for penger da de har altfor mye penger fra før som er stjålet fra folket. Men de bruker penger for å "kjøpe" politikere, journalister, leger, og advokater. De bruker to verktøy for å kontrollere folket;
- penger for å bestikke
- utpressing
http://www.ninacappelen.com/blogg/adv-fuellmich-en-internasjonal-rettssak-starter-om-2-uker
Nå som også enkelte norske journalister (som Tone Sofie Aglen i VG https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/XqpEng/norge-paa-bristepunktet?fbclid=IwAR3gJVDwCTVxpSZy1pSOzQYWfxCA8xnhVsfHETQDKQHAvMwhlAksCuzBmTs ) har begynt å forsiktig stille kritiske spørsmål til begrunnelsen for nedstengningene, gir document.no et intervju med lege Peter Dvergsdal.
Han sier det som skjer med mennesker nå kan sammenlignes med dyr som beveger seg i flokk. Flokken har ingen tanker, og dermed beveger hele flokken seg i samme retning etter det som satte det hele i gang, nemlig Kina. Flokken bare beveger seg, den skjønner ikke diktatur og den skjønner ikke demokrati. Man "glemmer" basale kunnskaper når flokken beveger seg og hele helseapparatet og myndighetene er en del av flokken. Og dette er et grunnleggende instinkt, for den som ikke beveger seg sammen med flokken blir tatt av rovdyr. Slik er det iallfall i dyreverdenen. Er det annerledes for oss?
https://www.document.no/2022/01/07/doctv-live-noe-er-riv-ruskende-galt/
Dette intervjuet med Dvergsdal er i aller høyeste grad verd å få med seg:
https://www.document.no/2021/12/02/doctv-spesial-document-moter-dr-peter-dvergsdal-live-sending/ (https://www.document.no/2021/12/02/doctv-spesial-document-moter-dr-peter-dvergsdal-live-sending/)
Jeg hadde en liten opptelling på grunnlag av offisielle tall. Pr. 7.januar ser sammenligningen mellom Uttar Pradesh og Norge slik ut.
En kort sammenfatning:
Uttar Pradesh - 240 millioner innbyggere - 2 coronadødsfall siden julaften - 35% fullvaksinerte
Norge - 5,49 millioner innbyggere - ca 70 coronarelaterte dødsfall siden juleaften - 75% fullvaksinerte
Quote from: stjakobs on 09.01.2022, 20:40:41
Jeg hadde en liten opptelling på grunnlag av offisielle tall. Pr. 7.januar ser sammenligningen mellom Uttar Pradesh og Norge slik ut.
En kort sammenfatning:
Uttar Pradesh - 240 millioner innbyggere - 2 coronadødsfall siden julaften - 35% fullvaksinerte
Norge - 5,49 millioner innbyggere - ca 70 coronarelaterte dødsfall siden juleaften - 75% fullvaksinerte
New Delhi Television meldte i går at smittetallene i Uttar Pradesh plystrer til himmels nå de siste dagene: 1,300% Jump In Daily Covid Cases (https://www.ndtv.com/india-news/up-sees-7-695-fresh-covid-cases-13-times-higher-than-last-week-ahead-of-state-polls-2698148)
Så da er det nok mer interessant å se på dødstallene der om en måneds tid. Artikkelen melder også at 53 %
av de voksne er fullvaksinerte, ikke 35 %.
EDIT: Uttar Pradesh har 12 Covid-dødsfall de siste 4 dagene.
Quote from: Administrator on 10.01.2022, 08:53:54
Quote from: stjakobs on 09.01.2022, 20:40:41
Jeg hadde en liten opptelling på grunnlag av offisielle tall. Pr. 7.januar ser sammenligningen mellom Uttar Pradesh og Norge slik ut.
En kort sammenfatning:
Uttar Pradesh - 240 millioner innbyggere - 2 coronadødsfall siden julaften - 35% fullvaksinerte
Norge - 5,49 millioner innbyggere - ca 70 coronarelaterte dødsfall siden juleaften - 75% fullvaksinerte
New Delhi Television meldte i går at smittetallene i Uttar Pradesh plystrer til himmels nå de siste dagene: 1,300% Jump In Daily Covid Cases (https://www.ndtv.com/india-news/up-sees-7-695-fresh-covid-cases-13-times-higher-than-last-week-ahead-of-state-polls-2698148)
Så da er det nok mer interessant å se på dødstallene der om en måneds tid. Artikkelen melder også at 53 % av de voksne er fullvaksinerte, ikke 35 %.
EDIT: Uttar Pradesh har 12 Covid-dødsfall de siste 4 dagene.
Hvordan går det i Afrika?
Der var vel situasjonen at det er lav vaksinering men også lave dødstall?
Noen endring rundt det?
QuoteNew Delhi Television meldte i går at smittetallene i Uttar Pradesh plystrer til himmels nå de siste dagene: 1,300% Jump In Daily Covid Cases
Så da er det nok mer interessant å se på dødstallene der om en måneds tid. Artikkelen melder også at 53 % av de voksne er fullvaksinerte, ikke 35 %.
EDIT: Uttar Pradesh har 12 Covid-dødsfall de siste 4 dagene.
Jeg ser at det kommer inn etteranmeldt tall, men en økning fra 2 eller 4 på en måned (fra julaften) og plutselig nå
9 eller 10 nye i ettertid gir selvsagt et stort prosent-tall. Jeg har forholdt meg til denne statistikken som oppgir absolutt-tallene: https://www.citypopulation.de/en/india/covid/IND09__uttar_pradesh/ (https://www.citypopulation.de/en/india/covid/IND09__uttar_pradesh/)
Prosenten av vaksinerte finnes her: https://covid19.healthdata.org/india/uttar-pradesh?view=vaccinations&tab=trend (https://covid19.healthdata.org/india/uttar-pradesh?view=vaccinations&tab=trend)
53% har minst en dose vaksine, står det. Det er ikke det samme som fullvaksinert.
Quote from: stjakobs on 10.01.2022, 13:12:25
53% har minst en dose vaksine, står det. Det er ikke det samme som fullvaksinert.
Da blander du avsnitt. Her er sitatet fra artikkelen:
Quote...only 53 per cent adults having received their second vaccine dose.
Quote from: Telehiv on 10.01.2022, 09:26:58
Quote from: Administrator on 10.01.2022, 08:53:54
Quote from: stjakobs on 09.01.2022, 20:40:41
Jeg hadde en liten opptelling på grunnlag av offisielle tall. Pr. 7.januar ser sammenligningen mellom Uttar Pradesh og Norge slik ut.
En kort sammenfatning:
Uttar Pradesh - 240 millioner innbyggere - 2 coronadødsfall siden julaften - 35% fullvaksinerte
Norge - 5,49 millioner innbyggere - ca 70 coronarelaterte dødsfall siden juleaften - 75% fullvaksinerte
New Delhi Television meldte i går at smittetallene i Uttar Pradesh plystrer til himmels nå de siste dagene: 1,300% Jump In Daily Covid Cases (https://www.ndtv.com/india-news/up-sees-7-695-fresh-covid-cases-13-times-higher-than-last-week-ahead-of-state-polls-2698148)
Så da er det nok mer interessant å se på dødstallene der om en måneds tid. Artikkelen melder også at 53 % av de voksne er fullvaksinerte, ikke 35 %.
EDIT: Uttar Pradesh har 12 Covid-dødsfall de siste 4 dagene.
Hvordan går det i Afrika?
Der var vel situasjonen at det er lav vaksinering men også lave dødstall?
Noen endring rundt det?
Jeg vet ikke hva som er rapportert tidligere, men vedlagt er siste statistikk fra Reuters for hele Afrika.
Så er det vel bred enighet om markant underrapportering av Covid-19 i Afrika generelt.
EDIT: Grafene viser tall
per uke.
Vaksinestatus for hele Afrika er ca. 10 %.
Reuters:
QuoteThere have been at least 10,172,000 reported infections and 231,000 reported deaths caused by the novel coronavirus in Africa so far.
Innbyggertallet i Afrika er rundt 1,3 milliarder. Antall døde er dermed rundt 0,18 promille. I Norge er tilsvarende tall 0,25 promille. Dette blir veldig omtrentlig, i og med at dødstallene er fra en 2-årsperiode og befolkningstallet er fra et bestemt punkt. Men ja, andelen rapporterte dødsfall er lavere i Afrika enn i Norge.
Naturlige årsaker til dette er selvfølgelig været (viruset er ikke like levedyktig i varmen), at folk er mer utendørs, og den nevnte underrapporteringen.
Ser vi mer spesifikt på Sør-Afrika som eksempel, som er av de mer moderne statene, så har de anslagsvis 60 millioner innbyggere, 27 % vaksinerte (2 eller flere doser), 3,53 millioner totalt antal tilfeller og 92 453 døde. "Dødspromillen" blir her 1,54, altså mer enn 6 ganger verre enn i Norge.
Quote from: Administrator on 10.01.2022, 14:11:54
Vaksinestatus for hele Afrika er ca. 10 %.
Ja, det er svært lav vaksinegrad i Afrika, men samtidig har det vært angitt overraskende lave dødstall.
I kontrast til afrikanere som har havnet i nordligere strøk (f.eks. Nord-Europa), der D-vitaminmangel (bl.a. forårsaket av relativ undersoling) synes å være en av årsakene til en høyere covid-dødsrate blant svarte.
Men som alltid med epidemier: Det er ikke lett å se entydige globale sykdomsmønstre fra land til land, både pga. mangelfull statistikkføring og ikke minst siden ulike populasjoner ofte har ulik immunitetsgrad mot de smittestoffer som til en hver tid sirkulerer.
Det er nå å håpe at vaksinene her hjemme faktisk beskytter mot alvorligere sykdom slik det hevdes, siden de ikke synes å gi nevneverdig beskyttelse mot smitte.
Og så får vi håpe at det ikke dukker opp enda mer problematiske bivirkninger over noe tid.
Det vil nok ta en god del mer tid før vi har en noenlunde omforent forståelse av denne runden epidemi.
Quote from: Telehiv on 10.01.2022, 14:39:49
Quote from: Administrator on 10.01.2022, 14:11:54
Vaksinestatus for hele Afrika er ca. 10 %.
Ja, det er svært lav vaksinegrad i Afrika, men samtidig har det vært angitt overraskende lave dødstall.
I kontrast til afrikanere som har havnet i nordligere strøk (f.eks. Nord-Europa), der D-vitaminmangel (bl.a. forårsaket av relativ undersoling) synes å være en av årsakene til en høyere covid-dødsrate blant svarte.
Men som alltid med epidemier: Det er ikke lett å se entydige globale sykdomsmønstre fra land til land, både pga. mangelfull statistikkføring og ikke minst siden ulike populasjoner ofte har ulik immunitetsgrad mot de smittestoffer som til en hver tid sirkulerer.
Det er nå å håpe at vaksinene her hjemme faktisk beskytter mot alvorligere sykdom slik det hevdes, siden de ikke synes å gi nevneverdig beskyttelse mot smitte.
Og så får vi håpe at det ikke dukker opp enda mer problematiske bivirkninger over noe tid.
Det vil nok ta en god del mer tid før vi har en noenlunde omforent forståelse av denne runden epidemi.
Afrika ligger betydelig lavere enn de andre kontinentene, både når det gjelder vaksinegrad, antall smittede og dødstall. Men det er ikke et entydig bilde. I nord og særlig i det sørlige Afrika er tallene høyere enn på det sentrale kontinentet. Dette har åpenbart å gjøre med at de sentrale områdene herjes av malariamygg, og derfor knasker befolkningen malariamedisin hele året (hydroksoklorokin) som også har en beskyttende effekt mot coronaviruset, særlig i startfasen. Sammenlign kartene for corona og malaria:
https://fortune.com/2021/07/22/pfizer-covid-vaccines-africa-2022/
https://www.who.int/heli/risks/vectors/malariacontrol/en/index2.html
Videre blir det jo feil, som helsemyndighetene gjør, å så ensidig fokusere på smittetall. At smittetallene i India har steget skyldes antagelig at det betydelig smittsommere omikron-viruset har nådd landet. Men dette viruset er ikke særlig farlig og vi kan jo ikke behandle ethvert influensatilfelle som en dødelig epidemi. Noen vil dø av influensavirus også, det skjer hvert eneste år (unntatt i fjor!) med de mest skrøpelige av oss, men vi stenger ikke ned samfunnet og innfører vaksinepass av den grunn.
Og det er dessverre (for de som har tatt den eksperimentelle mRNA-vaksinen) liten grunn til å tro at den beskytter noe særlig verken mot smitte eller alvorlig sykdom. Omikron-viruset er dessuten så annerledes enn det opprinnelige covid-19-viruset at vaksinen uansett ikke vil ha noen beskyttende effekt. Jeg referer her blant annet til uttalelsene fra Robert Malone, som startet forskningen på mRNA-vaksine. Det som er farligst er etter hans mening vaksinen, og særlig advarer han unge mennesker og barn mot å ta den.
https://odysee.com/@BannedYouTubeVideos:4/JOE-ROGAN-AND-DR-ROBERT-MALONE:c?r=EqNhZEbBmuYhFCkp8zCq7A6iyN3NdLCQ
Det som er å håpe er at omikron-varianten, som antagelig kommer til å smitte hele resten av befolkningen, fortrenger alle andre og litt farligere varianter av coronaviruset. Når folk ikke blir alvorlig syke tross høye smittetall, kommer enda flere til å stille spørsmål ved de drakoniske tiltakene myndighetene har påført oss, og forhåpentlig vil det presset føre til at de bøyer av. Samtidig blir mennesker immunisert på en naturlig måte, og trenger derfor ikke den kunstige og eksperimentelle mRNA-vaksinen som legemiddelindustrien ikke vil fortelle hva inneholder engang.
Når vi er kommet så langt kan advokat Reiner Fuellmich og hans kolleger i Nuremberg 2.0 endelig begynne å gjøre jobben sin.
Og siden vi befinner oss på et forum som hovedsakelig fokuserer på klimarelaterte emner, vil jeg legge til at jeg håper dette oppgjøret blir så kraftig at også den store klimaløgnen går med i dragsuget.
Jeg kan anbefale et 3 timer langt intervju på Spotify med Dr. Robert Malone, som står bak utviklingen av vaksinen mot Covid. Han sier at Big-Tech-sensuren er ødeleggende for folk, siden man rett og slett ikke blir informert om de potensielle bivirkningene vaksinene har. Han sier også at tidlig behandling med hydroxychloroquine og Ivermectin utvilsomt hjelper. Problemet er imidlertid myndighetene som har stukket kjepper i hjulene for å få dette godkjent.
Søk på Spotify med "The Joe Rogan Experience #1757, Dr. Robert Malone"
Her er oversikten over hva som skjer i Afrika.
Lenke: https://www.fastrope.com/africas-successful-use-of-ivermectin-the-number-dont-lie/ (https://www.fastrope.com/africas-successful-use-of-ivermectin-the-number-dont-lie/)
Aller først, kan du forklare hvorfor kartet henviser til en kilde fra 26. mars 2021, mens grafen går til september 2021? Er det noe jeg ikke ser?
Ser ut som om Ivermectin har utspilt sin rolle i Japan.
Sammensetningen av illustrasjonen fra Afrika har jeg ingen god forklaring på.
Når det gjelde Japan viser du til registrert smitte - ikke til antall covid-dødsfall.
Bildet fra Uttar Pradesh viser en viss økning av covid-døde. I perioden 22.12.2021 til 19.01.2022 er det registrert 75 covid-dødsfall der.
I Norge - fra 27.12.2021 til 18.01.2022 er det registrert 98 covid-dødsfall (+ eventuelle etteranmeldte).
Husk at folketallet i Uttar Pradesh er over 43 ganger større enn i Norge.
Quote from: stjakobs on 20.01.2022, 12:15:24
Sammensetningen av illustrasjonen fra Afrika har jeg ingen god forklaring på.
Når det gjelde Japan viser du til registrert smitte - ikke til antall covid-dødsfall.
Bildet fra Uttar Pradesh viser en viss økning av covid-døde. I perioden 22.12.2021 til 19.01.2022 er det registrert 75 covid-dødsfall der.
I Norge - fra 27.12.2021 til 18.01.2022 er det registrert 98 covid-dødsfall (+ eventuelle etteranmeldte).
Husk at folketallet i Uttar Pradesh er over 43 ganger større enn i Norge.
Grunnen til at Japan/Ivermectin-greia ble ei greie, var at det ble hausset opp at smitten avtok etter at Japan tok i bruk Ivermectin. Som gjengitt i ConTraris post fra 2. desember:
QuoteIvermectin was allowed as a treatment on August 13 and after 2 weeks the cases started to come down. In fact, they are now down 99 percent from the peak.
Jeg stilte spørsmål her i tråden hvorfor en
behandling skulle påvirke
smitte, men fikk ikke svar på det.
Så enten er dette spiker nummer 100 i Japan/Ivermectin-tullet, eller så er det slik at omikron er immun mot Ivermectin.
Oppsummert, hvis du ikke husker:
- Ivermectin er ikke godkjent som behandling for Covid-19 i Japan. Det har jeg lagt fram bevis for
- De fleste som skribler om dette på nettet henger seg opp i en video med en uttalelse fra en lege i "Tokyo Medical Association"
- Denne videoen er ekte, og legen argumenterer for at Ivermectin skal tas i bruk i Japan
- Men det er kun en anbefaling, og det har ikke blitt gjennomført
- Denne videoen ble deretter guffet opp ved å påstå at Ivermectin ble innført som behandling 2 uker før den forrige smittetoppen i Japan i august, og ene og alene fjernet all smitte fra Japan
- Intet av dette har jeg sett noe annet enn påstander rundt. Ikke et fnugg av bevis. Ikke en eneste link. Og jeg har søkt MYE!
Smitten i Uttar Pradesh er forresten også på veg bratt oppover.
https://swebbtv.se/w/kjSADGbpqwyjY5VPeXe8cm
Et lite malapropos i denne debatten; nå ser det ut til å bli et eksempel på at man også kan gjøre "karriere" på å være vaksineskeptiker og gå mot den offentlige konsensus rent generelt, for nå melder DN at:
Omstridt analyse
I begynnelsen av 2022 ble det kjent at Steno Larsen forlater Nordea og sin jobb som global sjefstrateg. Årsaken var at han og sjefanalytikeren Martin Enlund hadde publisert en noe oppsiktsvekkende markedsanalyse.
Analysen fikk kritikk for å inneholde vaksineskepsis og en nazireferanse. Analysen ble kort tid etter publisering trukket tilbake, og økonomene ble suspendert mens Nordea satte i gang en undersøkelse.
– Jeg gleder meg til å starte i Heimstaden som sjeføkonom 1. februar.
Det skriver den mye omtalte danske økonomen Andreas Steno Larsen på Twitter, som sluttet i Nordea etter en omstridt analyse. Nå starter han i Ivar Tollefsens eiendomsselskap Heimstaden.
Ett av momentene i analysen var blant annet:
«Å være short på Fauci og hans europeiske motparter har vært en 100 prosent sikker strategi gjennom pandemien, og slik er det fortsatt, mener vi. «Lockdownista-ene» er tilbake i førersetet. Slik trader du på det».
Videre fulgte nesten 2000 ord der forfatterne satte spørsmålstegn ved koronavaksinens effektivitet, offisielle smittetall og inkluderte en referanse til Nürnbergprosessen etter annen verdenskrig.
https://www.dn.no/eiendom/nordea/heimstaden/sluttet-som-sjefstrateg-i-nordea-etter-omstridt-vaksinenotat-na-gar-han-til-ivar-tollefsens-heimstaden/2-1-1149478
"Analysis By German Prof: "Thousands Of Hidden Deaths Daily" ...May Be Greatest Medical Debacle In Human History"
Her er en tilsynelatende urovekkende rapport om dødsfall relatert til vaksinering.
Oppfordrer alle til å lese med kritiske øyne, jeg anser meg ikke i stand til å vurdere gehalten i disse funnene:
https://notrickszone.com/2022/01/21/analysis-by-german-prof-thousands-of-hidden-deaths-daily-may-be-greatest-medical-debacle-in-human-history/
Ta en titt på dette Telehiv:
Press conference on Monday, 9/20/2021 / Cause of Death After COVID-19 Vaccination & Undeclared Components of the COVID-19 Vaccines (pathologie-konferenz.de)
https://pathologie-konferenz.de/en/
Og titusener demonstrerte mot coronapass i Stockholm i går. Appeller ble holdt av leger og medisinske eksperter som ikke slipper til i media:
https://swebbtv.se/w/gkf2krpymkF7EyrRtLRaLy
WHO har gått ut med nye anbefalinger. blant annet:
"MODIFIED: Lift or ease international traffic bans as they do not provide added value and continue to contribute to the economic and social stress experienced by States Parties.
The failure of travel restrictions introduced after the detection and reporting of Omicron variant to limit international spread of Omicron demonstrates the ineffectiveness of such measures over time. Travel measures (e.g. masking, testing, isolation/quarantine, and vaccination) should be based on risk assessments and avoid placing the financial burden on international travellers in accordance with Article 40 of the IHR. WHO advice for international traffic in relation to the SARS-CoV-2 Omicron variant
EXTENDED: Do NOT require proof of vaccination against COVID-19 for international travel as the only pathway or condition permitting international travel given limited global access and inequitable distribution of COVID-19 vaccines. State Parties should consider a risk-based approach to the facilitation of international travel by lifting or modifying measures, such as testing and/or quarantine requirements, when appropriate, in accordance with the WHO guidance. Interim position paper: considerations regarding proof of COVID-19 vaccination for international travellers; Policy considerations for implementing a risk-based approach to international travel in the context of COVID-19 "
Lenke til WHO-rapporten: https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic (https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic)
Quote from: stjakobs on 23.01.2022, 14:56:19
WHO har gått ut med nye anbefalinger. blant annet:
"MODIFIED: Lift or ease international traffic bans as they do not provide added value and continue to contribute to the economic and social stress experienced by States Parties.
The failure of travel restrictions introduced after the detection and reporting of Omicron variant to limit international spread of Omicron demonstrates the ineffectiveness of such measures over time. Travel measures (e.g. masking, testing, isolation/quarantine, and vaccination) should be based on risk assessments and avoid placing the financial burden on international travellers in accordance with Article 40 of the IHR. WHO advice for international traffic in relation to the SARS-CoV-2 Omicron variant
EXTENDED: Do NOT require proof of vaccination against COVID-19 for international travel as the only pathway or condition permitting international travel given limited global access and inequitable distribution of COVID-19 vaccines. State Parties should consider a risk-based approach to the facilitation of international travel by lifting or modifying measures, such as testing and/or quarantine requirements, when appropriate, in accordance with the WHO guidance. Interim position paper: considerations regarding proof of COVID-19 vaccination for international travellers; Policy considerations for implementing a risk-based approach to international travel in the context of COVID-19 "
Lenke til WHO-rapporten: https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic (https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic)
Det kan virke som vår regjering holder igjen med å slippe opp forbud like mye som WHO anbefaler?
Quote from: Telehiv on 22.01.2022, 15:04:04
"Analysis By German Prof: "Thousands Of Hidden Deaths Daily" ...May Be Greatest Medical Debacle In Human History"
Her er en tilsynelatende urovekkende rapport om dødsfall relatert til vaksinering.
Oppfordrer alle til å lese med kritiske øyne, jeg anser meg ikke i stand til å vurdere gehalten i disse funnene:
https://notrickszone.com/2022/01/21/analysis-by-german-prof-thousands-of-hidden-deaths-daily-may-be-greatest-medical-debacle-in-human-history/
Det påstås at det i snitt (i en periode?) dør 700 personer
daglig på grunn av vaksinering i Tyskland. Hvis vi overfører dette til Norge, vil det si at vi da burde hatt ca. 45 daglige vaksinedødsfall, noe vi ikke ser snurten av i noen statistikker her til lands.
Det kan også nevnes at denne professor Kuhbandner, som er en etablert kritiker av det meste av Corona-tiltak, ikke er med på studien, og studien er ennå ikke fagfellevurdert eller publisert enda.
Quote from: Administrator on 24.01.2022, 15:31:21
Det påstås at det i snitt (i en periode?) dør 700 personer daglig på grunn av vaksinering i Tyskland. Hvis vi overfører dette til Norge, vil det si at vi da burde hatt ca. 45 daglige vaksinedødsfall, noe vi ikke ser snurten av i noen statistikker her til lands.
Vel, det rapporteres ikke om et stort antall daglige 'vaksinedødsfall' i Norge (det tror jeg uansett ingen hadde forventet; denne tyske professoren hevder jo også at man nettopp
ikke rapporterer om det som 'vaksinedødsfall'). Men tallene for totaldødelighet i Norge siden i sommer er temmelig påfallende åkkesom. Et 'dødsoverskudd' på 1618 mennesker sammenliknet med snittet for de seks foregående år (2015-2020) ble registrert av SSB i løpet av de 19 ukene f.o.m. uke 31 (starten av august) t.o.m. uke 49 (mot midten av desember); rundt 85 'ekstra' døde pr uke.
Årene 2015-2020 hadde en spredning i totalt antall døde over de spesifikke 19 ukene av året (fra laveste, 2018 (14162 døde), til høyeste, 2015 (14828 døde); 2020, det store 'corona-året', havnet midt i mølja (14581 døde)) på 666 (4,57%, +1,81/-2,76); OBS! tallene er justert for ulikt folketall de gjeldende årene. Så kommer altså 2021, og antall døde over perioden stiger til 16182. Det er et par sigma, det! Det er en økning fra snittet av de seks foregående årene på 11,1%.
Ja, ifølge FHI sine tall døde 205 flere mennesker av/med covid19 i 2021 enn i 2020, i løpet av samme periode (uke31-49; jeg framskjøv sistnevnte med 1 uke for å ta høyde for dette årets 53 uker totalt), men da gjenstår fremdeles 1400 døde menneskers overvekt.
Neida, dette tilsvarer så menn ikke 45 pers pr dag, men det
er like fullt et iøynefallende avvik, og selv om man selvsagt ikke kan tilskrive spesifikke dødsfall fra en stor pott som dette til spesifikke årsaker, så følger tallene som viser en påfallende overdødelighet i 2021 en generell tendens fra flere andre land, og det finnes ikke mange andre faktorer som skulle kunne forklare hvorfor fjoråret skiller seg så til de grader ut fra de foregående enn nettopp det massive vaksineringsprogrammet som ble rullet ut i 2021.
Er dette en for rask slutning å trekke? Kanskje, men da vil jeg gjerne høre om de andre plausible forklaringene som verserer der ute (?). De er nemlig foreløpig ukjente for meg. For meg synes det ikke som om slike tall som dette er noe noen føler behov for å forklare i det hele tatt, aller minst fra offentlig hold. Så vidt meg bekjent er det ingen fra myndighetenes side (eller i media) som snakker om det i det hele tatt, i noen land. Men for all del, det kan godt hende jeg ikke har fulgt med i timen.
Her er noen grafer:
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/totaldodelighet-7-ar.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/2021-vs.-2020.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/2021-vs.-2019.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/2021-vs.-2018.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/2021-vs.-2017.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/2021-vs.-2016.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/09/2021-vs.-2015.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/2021-vs.-snittet-av-2015-2020.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/dode-med-covid19-2020-vs.-2021.png)
(https://okulaer.files.wordpress.com/2022/01/dode-med-covid19-2020-vs.-2021-b.png)
Hvis vi deler opp statistikken etter alder, ser vi at all overdødeligheten i 2021 skyldes dødsfall i aldersgrupper på 70 og høyere, se vedlegg.
Dette rimer bra med den offisielle teorien fra norske myndigheter, hentet fra Flere døde i 3. kvartal (https://www.ssb.no/befolkning/fodte-og-dode/statistikk/dode/artikler/flere-dode-i-3.kvartal):
QuoteØkningen i dødsraten er liten og forventet etter en lengre periode med noe lavere dødelighet, spesielt i de eldre aldersgruppene.
...
– Mange av de eldre blant oss har antagelig levd litt lenger enn de ville gjort hvis det ikke hadde vært en pandemi. De har vært mindre utsatt for smitte, også av andre sykdommer enn korona. Det kan ha ført til en noe lavere dødelighet i en periode, sier Ane Tømmerås.
Etter en slik periode med lavere dødelighet kan vi forvente en påfølgende periode med noe høyere dødelighet, fordi det da er flere personer med høyere risiko for å dø i samfunnet.
– Vi tror dette kan være en forklaring på den lille økningen i dødeligheten vi ser nå. Uansett har endringene i dødeligheten under koronapandemien vært innenfor det normale, sier Ane Tømmerås.
Dessuten er det verdt å merke seg at gjenåpningen i Norge var i uke 38, og at det er først i uke 43 at overdødeligheten går markant høyere enn tidligere år.
Fra SSB, statistikk over antall døde per uke, fra https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/her-finner-du-ukentlige-tall-pa-antall-dode (https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/her-finner-du-ukentlige-tall-pa-antall-dode):
Epoch Times har nå en artikkel om behandling av over 150 000 Covid-19-pasienter med 99,99 % overlevende.
Sitat:
Quote"We have a team of volunteer free doctors that donate their time to help treat these patients that come to us," Dr. Ben Marble, the founder of myfreedoctor.com, an online medical consultation service, said at a roundtable discussion hosted by Sen. Ron Johnson (R-Wis.) on Jan. 24.
He added, "We deliver the early treatment protocols to them as early as we can, and we have a 99.99 percent survival rate. So, I believe myfreedoctor.com, the free volunteered doctors have settled the science on this—early treatment works, period!"
QuoteMarble says that he and his small team of volunteer doctors prescribe Dr. Peter McCullough's treatment protocol, which consists of hydroxychloroquine, ivermectin, monoclonal antibodies, prednisone, and other low-cost generic drugs. They also prescribe vitamins D and C, and zinc.
Lenke til artikkelen: https://www.theepochtimes.com/doctors-organization-has-treated-over-150000-covid-19-patients-with-99-99-percent-survival_4236896.html (https://www.theepochtimes.com/doctors-organization-has-treated-over-150000-covid-19-patients-with-99-99-percent-survival_4236896.html)
Quote from: stjakobs on 28.01.2022, 12:45:43
Epoch Times har nå en artikkel om behandling av over 150 000 Covid-19-pasienter med 99,99 % overlevende.
Sitat:
Quote"We have a team of volunteer free doctors that donate their time to help treat these patients that come to us," Dr. Ben Marble, the founder of myfreedoctor.com, an online medical consultation service, said at a roundtable discussion hosted by Sen. Ron Johnson (R-Wis.) on Jan. 24.
He added, "We deliver the early treatment protocols to them as early as we can, and we have a 99.99 percent survival rate. So, I believe myfreedoctor.com, the free volunteered doctors have settled the science on this—early treatment works, period!"
QuoteMarble says that he and his small team of volunteer doctors prescribe Dr. Peter McCullough's treatment protocol, which consists of hydroxychloroquine, ivermectin, monoclonal antibodies, prednisone, and other low-cost generic drugs. They also prescribe vitamins D and C, and zinc.
Lenke til artikkelen: https://www.theepochtimes.com/doctors-organization-has-treated-over-150000-covid-19-patients-with-99-99-percent-survival_4236896.html (https://www.theepochtimes.com/doctors-organization-has-treated-over-150000-covid-19-patients-with-99-99-percent-survival_4236896.html)
OK, aller først må jeg si at jeg applauderer alle forsøk på å finne gode behandlinger for Covid-19. Jeg er tilbøyelig mot å tro at Ivermectin funker, så sant noen greier å legge fram noe som ligner på bevis. Noe jeg ennå ikke har sett.
Når det gjelder det du kommer med her, kan vi jo først se på hva Wikipedia sier om The Epoch Times:
"The Epoch Times is a far-right international multi-language newspaper and media company affiliated with the Falun Gong new religious movement."
(Om det betyr noe.)
Uansett er det forskrekkelig mye å ta tak i i denne artikkelen, f.eks. at alle påstandene er sitater fra 1 person. Ingen tall, ingen publikasjoner, ingen rapporter. (Ja, det linkes til rapporter, men ikke som omhandler de som behandles av www.myfreedoctor.com)
Men hvem er det som er behandlet, det er vel vesentlig? Vi får ikke vite noe om alder eller demografi. Vi får heller ikke vite hvordan de fanger opp om noen av pasientene dør, ei heller om de får annen behandling i tillegg, og heller ikke om de har hatt sykehusopphold, det eneste vi får vite er at
dette er snakk om folk som får tidlig behandling gjennom en webtjeneste, og dermed er kyndige nok til å utføre online helsetjenester.
Da utelukker vi umiddelbart de som er gamle, svake, ukyndige med teknologi og/eller allerede alvorlig syke. Og det er jo opplagt at de som er yngre er mer tilbøyelige til å bruke et slikt tilbud.
Dessverre er slike artikler og påstander fullstendig verdiløse uten (mye) mer kontekst. Det hjelper heller ikke at Dr. Pierre Kory er nevnt, han som regelrett jukset seg til et forskningsresultat, som kunne satt liv i fare (se tidligere i denne tråden).
Skal jeg si min ærlige mening, er vel det som bedrives her - massiv gratis reseptutskriving utenfor helseforsikringsordningene og anbefaling av spesifikke legemidler, kosttilskudd og apoteker - nøyaktig det samme som det Big Pharma beskyldes for av samme gjeng.
Ringer det ingen bjeller hos deg?
Jeg tror faktisk at det som er vesentlig når det gjelder covid-behandling, er at man starter tidligst mulig. Helst lenge før de smittede må legges inn på sykehus.
Nå er det vel etter hvert i gang så mange studier at det vil komme noen konklusjoner til slutt.
Her er et eksempel på en meta-studie:
https://ivmmeta.com/ (https://ivmmeta.com/)
Quote from: translator on 21.01.2022, 00:43:16
https://swebbtv.se/w/kjSADGbpqwyjY5VPeXe8cm
Som dere ser har jeg lenket til denne tidligere. Det handler om Pfizers egen forskningsrapport som godkjente covid-19-vaksinene. Se iallfall de ti første minuttene (engelsk tekst, svensk tale). Går det virkelig an å hevde med hånden på hjertet at Pfizer har fulgt
standard forskningsprosedyrer for å få godkjent vaksinen, eller er dette en "metode" som
garanterer godkjenning uansett hvordan vaksinene virker?
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2022/01/28/kan-massevaksinering-forlenge-pandemien/ (https://www.dagensmedisin.no/artikler/2022/01/28/kan-massevaksinering-forlenge-pandemien/)
"Evolusjonær logikk tilsier at massevaksinering ikke kan få slutt på covid-19-pandemien, men forlenge den. Det er på tide å utvide perspektivet."
"De reddeste blant oss"
Kristian Gundersen, professor i fysiologi ved Universitetet i Oslo, har levert en tankevekkende artikkel i Nettavisen denne uken, og sier i ingressen at "Pandemien har avslørt et sikkerhetshysteri i det moderne samfunn".
(https://g.acdn.no/obscura/API/dynamic/r1/ece5/tr_2000_2000_s_f/0000/nett/2022/1/27/13/NTB_An_c6qDt6fs555.jpg?chk=8F4EAC)
FØRE VAR: – Under epidemien har en tilsvarende uhemmet føre var-tenkning kommet til syne, særlig i Helsedirektoratet, skriver Kristian Gundersen. Foto: Heiko Junge (NTB)/ Ola Sæther (UNIFORUM)
Dette er selvsagt interessante tanker hos alle som har klart å beholde en viss analytisk evne mht. myndighetenes corona-håndtering, og da spesifikt spørsmålet hvorvidt den offentlige håndteringen med langvarige og dramatiske samfunnsnedstengninger og andre "risikoreduserende" tiltak har utvist en rimelig forholdsmessighet ifht. den faktiske risiko.
Mange andre enn Gundersen har lenge stilt spørsmål ved om myndighetene har overdrevet sin "styringsvilje" her. Gundersen setter imidlertid denne debatten inn i et større sosiologisk perspektiv og hever seg slik over mer trangsynt retorikk om enkeltindividets frihetsrettigheter uansett sosiale tilstander forøvrig, osv.
Videre skriver han at styrende myndigheters økende bruk av overdrevne "risikoreduserende" virkemidler har vært på gang lenge, og med dette peker han egentlig mot underliggende ukvalifiserte risikovurderinger:
"Det er pussig hvordan pandemien har avdekket at sikkerhetstenkning trumfer alt annet. Dette er kanskje drevet fram av en ideologi om at vi må ta hensyn til de reddeste blant oss, og til et umettelig behov hos moderne ledere for å ha ryggen fri (min understreking).
For eksempel avbrøt man undervisningen ved alle skolene i Oslo høsten 2011 midt på dagen og sendte elevene hjem fordi 4 av 94000 solgte brannslukningsapparater (0,004 prosent) i Europa av en bestemt type hadde fått en utblåsning i løpet av 6 måneder. For øvrig uten at noen ble skadet."
Les Gundersens artikkel nøye, den utfordrer relevansen for en rekke sosiale "sikkerhetsgrep" basert på tvilsomme risikovurderinger som det kanskje bør tenkes nærmere rundt - kanskje det er politikerne som etter hvert er blitt de "reddeste" blant oss?!
Lenke: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/de-reddeste-blant-oss/o/5-95-380826
Quote from: translator on 29.01.2022, 16:36:54
Quote from: translator on 21.01.2022, 00:43:16
https://swebbtv.se/w/kjSADGbpqwyjY5VPeXe8cm
Som dere ser har jeg lenket til denne tidligere. Det handler om Pfizers egen forskningsrapport som godkjente covid-19-vaksinene. Se iallfall de ti første minuttene (engelsk tekst, svensk tale). Går det virkelig an å hevde med hånden på hjertet at Pfizer har fulgt standard forskningsprosedyrer for å få godkjent vaksinen, eller er dette en "metode" som garanterer godkjenning uansett hvordan vaksinene virker?
Her er Magnus Stenlunds kommentar til disse avsløringene (17 min)
https://swebbtv.se/w/26TTv15j9SZ5jUvwV5bNDX
Water og Telehiv: Takk for gode bidrag! Jeg ble selv ganske overrasket over at Kristian Gundersen var gjest i Dagsrevyen denne uken (husker ikke hvilken dag) og faktisk fikk snakke 5 minutter med programlederen om dette temaet. Et tegn på at ting er i ferd med å snu? NRK har sikkert lagt merke til (uten at de rapporterte det) at godt over 10 000 vanlige svensker (
ikke "ekstremister") demonstrerte mot vaksinepass på Sergels torg i Stockholm forrige helg. Det får meg til å tenke på de store demonstrasjonene i Praha november 1989, noen dager før "fløyelsrevolusjonen".
Rapporten som dokumenterer Pfizers vaksinejuks knuser alle forestillinger om at dette dreier seg om helse: det hjelper ingenting om en medisin tilsynelatende kan ha en liten positiv effekt (0,84 % bedre beskyttelse mot covid-19 sammenlignet med kroppens eget immunsystem), når den har så mange skadevirkninger at den bryter ned det samme immunsystemet!
https://hemali.no/siste/land-med-hoy-vaksinasjonsgrad-er-hardest-rammet-av-covid-19/ (https://hemali.no/siste/land-med-hoy-vaksinasjonsgrad-er-hardest-rammet-av-covid-19/)
"Det globale bildet som avtegner seg i de daglige oppdateringene av dødstall og smitte, er at dødeligheten av Covid-19 er høyest i land der vaksinasjonsgraden er høyest. For dem som fortsatt er fast i troen på at m-RNA-vaksiner vil få slutt på pqndemien, er paradoksene er mange. De må også kunne forklare at smittetrenden er stigende i fullvaksinerte land, mens den er fallende i afrikanske land med svært lav vaksineringsgrad."
Quote from: Water on 30.01.2022, 15:48:51
https://hemali.no/siste/land-med-hoy-vaksinasjonsgrad-er-hardest-rammet-av-covid-19/ (https://hemali.no/siste/land-med-hoy-vaksinasjonsgrad-er-hardest-rammet-av-covid-19/)
"Det globale bildet som avtegner seg i de daglige oppdateringene av dødstall og smitte, er at dødeligheten av Covid-19 er høyest i land der vaksinasjonsgraden er høyest. For dem som fortsatt er fast i troen på at m-RNA-vaksiner vil få slutt på pqndemien, er paradoksene er mange. De må også kunne forklare at smittetrenden er stigende i fullvaksinerte land, mens den er fallende i afrikanske land med svært lav vaksineringsgrad."
Nå har vi funn her i Norge også som viser at
andelen innlagte boostervaksinerte i uke 3 for første gang er høyere enn andelen innlagte uvaksinerte.
Sitat fra Dagbladet nå:
"I midten av desember i fjor var over halvparten av pasienter innlagt med covid-19 som hovedårsak, uvaksinerte. Siden uke 50 har denne andelen gått ned, mens andelen innlagte med tre vaksinedoser har gått opp.
Ifølge Folkehelseinstituttets (FHI) ukesrapport, var andelen innlagte boostervaksinerte for første gang høyere enn andelen innlagte uvaksinerte i uke tre."Jaja, da får vel FHI og øvrige myndigheter begynne med forklaringene, da?
Lenke: https://www.dagbladet.no/nyheter/forklarer-oppsiktsvekkende-utvikling/75265478
Det er vel ikke noen overraskelse?
Det er jo snakk om antall her, ikke andel. Siden det er mange (2,8 millioner nå) som har 3 doser, og færre og færre som er uvaksinert (ca. 270 000 personer over 18, mitt anslag), er jo dette å forvente.
Lengre ned i artikkelen:
QuoteFor øyeblikket har bare i underkant av 7 prosent av alle over 18 år ennå ikke fått en vaksinedose. Likevel utgjør de altså en nesten like stor andel innlagte som de som er vaksinert med tre doser. Dette stemmer overens med tall fra store deler av pandemien.
Siden begynnelsen av coronavaksinasjonsprogrammet er det foreløpig rapporter om at 69 prosent av alle som har vært innlagt med covid-19 som hovedårsak, har vært uvaksinerte.
Dette viser ikke figuren
En studie (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.05.21265958v2) ved FHI har vist at vaksinerte pasienter har kortere liggetid i sykehus og lavere risiko for innleggelse på intensivavdeling (min utheving) enn uvaksinerte pasienter. Dette ser man blant annet ved at 76 prosent av de covid-19-syke som har vært innlagt på intensiv siden starten av vaksinasjonsprogrammet, har vært uvaksinerte.
Det jobbes i alle fall med saken. Her er en pressemelding fra det farmasøytiske firmaet Kowa (oversatt gjennom DeepL):
QuoteBekreftet antiviral effekt av Kowa ivermectin på "Omicron-stamme"
("Kowa") kunngjorde i dag at i en felles studie (ikke-klinisk studie) med Kitasato University, har den bekreftet at prøvemedisinen ivermectin, som brukes i en fase III klinisk studie (utviklingskode: K-237) for behandling av nye koronavirusinfeksjoner (SARS-CoV-2), har samme antivirale effekt mot eksisterende muterte stammer (I tillegg til de eksisterende mutantstammene (alfa-beta-gamma-delta), har Kowa bekreftet at ivermectin har samme antivirale effekt mot Omicron-stammen. Som annonsert i juli 2021, har Kowa mottatt en forespørsel direkte fra professor Satoshi Omura ved Kitasato University, vinner av Nobelprisen i fysiologi eller medisin, om å gjennomføre en klinisk utprøving av ivermectin som behandling for nye koronavirusinfeksjoner. som et farmasøytisk selskap for å bidra til behandling av nye koronavirusinfeksjoner og beskytte befolkningens helse, så gjennomfører vi kliniske studier for å bekrefte effektiviteten og sikkerheten til ivermektin i forbindelse med nye koronavirusinfeksjoner. Ivermectin har blitt distribuert av Verdens helseorganisasjon (WHO) i de berørte områdene i mer enn 30 år som et middel mot parasittinfeksjoner. Det har vist seg så trygt at frivillige distribuerer det direkte til folk, spesielt i noen afrikanske land. Ivermectin har også blitt rapportert å hemme den intracellulære inngangen og replikasjonen av SARS-CoV-2 og forventes å bli brukt som et medikamentflyttemiddel for behandling av nye koronavirusinfeksjoner (tabletter). Selv om denne kliniske studien skiller seg fra doseringen og administreringen som allerede er godkjent for behandling av parasittiske infeksjoner, er vi i ferd med å bekrefte dens effektivitet og sikkerhet i kliniske studier. Kowa vil gi et lite bidrag til behandlingen av nye koronavirusinfeksjoner ved å bekrefte den kliniske effekten av ivermektin mot SARS-CoV-2 og gjøre det tilgjengelig for publikum så snart som mulig.
Selv om det er rapportert bivirkninger i utlandet som har oppstått ettersom pasienter har brukt ivermectin til veterinærbruk, som har et høyt innhold som er farlig for mennesker, vil Kowa fortsette å gjennomføre kliniske studier med ivermectin i henhold til de strenge standardene , fastsatt i Good. Clinical Practice (GCP), som er standarden for gjennomføring av kliniske studier på legemidler på mennesker. Vi gjennomfører kliniske studier med ivermektin.
Public Relations Department (Tokyo) 3-4-14 Nihonbashihoncho, Chuo-ku, Tokyo TLF: 03-3279-7392 Hovedkontor (Nagoya) 3-6-29 Nishiki, Naka-ku, Nagoya
Lenke til meldingen: https://www.kowa.co.jp/news/2022/press220131.pdf (https://www.kowa.co.jp/news/2022/press220131.pdf)
Det kan se lovende ut, men merk at dette er innledende resultater fra en ikke-klinisk studie, og flere andre midler som har virket bra mot virus direkte, har hatt liten eller ingen virkning når det gis som medikament.
Mer rundt dette her (mine uthevinger): https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/japans-kowa-says-ivermectin-effective-against-omicron-phase-iii-trial-2022-01-31/ (https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/japans-kowa-says-ivermectin-effective-against-omicron-phase-iii-trial-2022-01-31/)
QuoteJapanese trading and pharmaceuticals company Kowa Co Ltd on Monday said that anti-parasite drug ivermectin showed an "antiviral effect" against Omicron and other coronavirus variants in joint non-clinical research.
...
The use of ivermectin to treat COVID-19 is currently being investigated in a UK trial run by the University of Oxford. The researchers said on Monday that it was still under way and they did not want to comment further until they have results to report.
...
Many potential COVID-19 treatments that showed promise in test tubes, (...) failed to show benefit for COVID-19 patients once studied in clinical trials.
Lege Dvergsdal er langt fremme på behandling av virussykdommer. Han trekker frem et par andre legemidler fremfor ivermectin:
QuoteI mellomtiden gir legen blant annet Ivermectin og Hydroksoklorokin til pasienter med Covid-19.
– Men disse har mye dårligere effekt enn Favipiravir og Molnupiravir. Ivermectin og Hydoksoklorokin stopper ikke produksjonen av virus, de hemmer kun transport av disse. Derfor egner de seg mest forebyggende.
Kilde:
https://hemali.no/siste/lege-helsedirektoratet-holder-tilbake-medisiner-mot-covid-19-skal-folk-do/ (https://hemali.no/siste/lege-helsedirektoratet-holder-tilbake-medisiner-mot-covid-19-skal-folk-do/)
Hemali har forøvrig mye stoff om covid.
Svensk vaksinestudie ble stoppet – ble vurdert å kunne redusere tilliten til legemiddelselskapene
Sveriges vaksinasjoner mot covid-19 startet 27. desember 2020. Allerede i februar sendte helseregionen i Uppsala inn en søknad om å gjennomføre en studie for å undersøke vaksinene. Hensikten var å sammenligne effektiviteten til de tre covid-19-vaksinene som var en del av det svenske vaksinasjonsprogrammet, det vil si vaksinene fra Pfizer, Moderna og AstraZeneca.
(...)
Allerede 10. mars meldte Etikprövningsnämnden at studien var avvist. I vedtaket heter det innledningsvis at «alle registrerte vaksiner har god effekt», at «fremdeles kjente bivirkninger har vist seg å være milde uten alvorlig forløp» og at forskjellene som er observert mellom vaksinene hadde «skapt bekymring og nøling blant publikum for å vaksinere seg i det hele tatt eller med en bestemt vaksine». Hvordan Folkhälsomyndigheten visste alt dette allerede et par måneder ut i vaksinasjonskampanjen og uten at noen av vaksinene hadde gjennomgått de normale testfasene, er et mysterium. Det var jo nettopp den sikkerheten Uppsala-studien ønsket å undersøke!
Etikprövningsnämnden gir deretter sin begrunnelse for avslaget:
«Studien riskerar att ifrågasätta vaccinernas effektivitet och framhålla risker och eventuella skillnader mellan vaccinerna, och därmed störa målet att snabbt vaccinera riskgrupper och övriga befolkningen. Biverkningar och bristande effekt får istället fångas på annat sätt. Studien avslås då nämnden anser att den riskerar att skada ambitionen att genomföra en vaccination av befolkningen, vilket inte är etiskt försvarbart. Nämnden bedömer denna risk vara hög.»
Forskerne ble dermed nektet å gjennomføre studien, da det ble vurdert å innebære høy risiko for at folk ikke ville la seg vaksinere dersom de hadde tilgang til fakta om vaksinen. Men Folkhälsomyndighetens oppgave er å sørge for at vitenskapelige undersøkelser gjennomføres på en etisk forsvarlig måte – ikke å sette etiske verdier ved at forskningsresultatet kan påvirke politiske beslutninger. Likevel fokuserer Folkhälsomyndigheten på at «ambisjonen om å vaksinere befolkningen» kan bli negativt påvirket dersom befolkningen får tilgang til fakta om de undersøkte legemidlene, og og det er denne påvirkningen som ikke anses som etisk forsvarlig.
https://www.document.no/2022/02/01/svensk-vaksinestudie-ble-stoppet-ble-vurdert-a-kunne-redusere-tilliten-til-legemiddelselskapene/
NorgesRøst skriver i kommentarfeltet på document.no:
Det blir vel stadig tydeligere for stadig flere, at en allianse av politikere og bedriftsledere i store selskaper utnytter pandemien med det formål å knuse nasjonale økonomier og introdusere en global digital valutaenhet. Når EU-ledere er mer opptatt av å bruke koronapass for å hindre spredning enn å jobbe med å forebygge at nye vinruser ikke "detter" ut av laboratorier, så forteller det at det er kontroll og ikke helsebekymringer som er hovedmotivet som styrer dem.
Og hvordan har det seg egentlig at 190 regjeringer verden over endte opp med de mer eller mindre de samme Covid-19-tiltakene i form av nedstengninger, maskepåbud og vaksinekort? Svaret ligger muligens i Schwabs Young Global Leaders school, globalistens utklekkingsanstalt for nye Davos-administratorer (og Gud skal vite at vi etter hvert har fått mange av dem i politiske toppstillinger også i Norge!) under ledelse av Klaus Schwab og World Economic Forum. De som håndplukkes til dette utdanningsprogrammet er ofte enkle mennesker med store tanker om seg selv.
Målet med skoleringen er å strømlinjeforme tenkningen til kommende ledere i hvert land slik at elitene og agendaen deres harmoniseres. De som plukkes ut danner senere et slags salgslaug av selgere med korrekt politisk budskap. Enten de blir statsledere, ministre, ledere av finansielle institusjoner, ledere av medier, utdanningsinstitusjoner eller NGO-er, helseledere eller ledere i statsforvaltningen, så er målet at de skal selge narrativene. På fruktene skal treet kjennes. Vi ser nå at nasjoner og husholdningers rikdommer, formuer og sjølråderett nå suges ut og akkumuleres hos verdens absolutt rikeste. Det samme skjer vi med den globale makten. Det er ikke politikernes oppgave å formulere politikk. Det er det maktens bakmenn som gjør. Politikernes oppgave er å selge budskapet.
Systemet som oligarkiet har bygget seg er innfløkt, sinnrikt og kreativt. De jobber gjennom internasjonale fora og gjennom sine medier og NGO-er. Gjennom EU og internasjonale handelsavtaler er det nå et globalt lovverk som beskytter deres interesser. Og de har fått kineserne med på prosjektet fordi det har vært til gjensidig fordel. Enn så lenge!!!
Klaus Schwabs skole skolerer COVID diktatorer i hele den vestlige verden. Det forklarer hvorfor massepsykosen så lett bet seg fast og pandemi-narrativene fikk slik prominent plass over natten. Og ikke glem at Verdens Økonomiske Forum sammen med The Johns Hopkins Center for Health Security og Bill & Melinda Gates Foundation var de tre hovedsponsorene som stod bak corona-simuleringen Event 201, som ble gjennomført i New York i oktober 2019, antagelig samtidig som de første ansatte i i Wuhan-laboratoriet begynte å bli syk av covid-19, og bare en måned før viruset brøt ut for fullt i Wuhan.
Det var disse tre "helse"-aktørene som la frem anbefalingene som det internasjonale samfunnet skulle følge neste gang det kom en pandemi. Rett etter simuleringen Event 201 kom den jammen, og til alt overmål var det et corona-virus akkurat slik de hadde øvd på. Sikkert også det bare helt tilfeldig. Og hovedanbefalingen fra Event 201 var selvsagt at landenes myndigheter rask skulle ta kontroll over informasjonsformidlingen i forbindelse med en pandemi og stenge ned alternativ informasjon.
Disse helt åpenlyse hendelsene er helt sikkert ingen konspirasjon. Bare en konspirasjonsteori fra et ukritisk og uvitende menneske som ikke klarer å se virkeligheten slik den er. For kritiske spørsmål skal bare godkjente globalist-lojale medier som driver med skikkelig gravejournalistikk, stille. Vi har jo vår hjemlige Faktisk.no. Og merkelig nok oppstod også slike sannhetskommisjoner i en rekke vestlige land parallelt nærmest over natten. Sikkert også det bare en ren tilfeldighet uten at det bar vært mektige globale aktører som har trukket i noen stenger.
Verden blir ikke bedratt. Verden ønsker å bli bedratt. Det er det som er det tragiske. Og i mellomtiden blir de kloke stadig klokere, og de dumme stadig dummere. Akkurat som Alexander skrev i avslutningen av novellen Karen, den unge og troskyldige krovertinnen som ble bedratt av postmannen og endte sitt liv i torvgraven, akkurat som revene også ligger på lur mellom klittene for å fange sine harer som bytte.
https://www.document.no/2022/02/03/sa-lenge-det-finnes-mennesker-som-robert-malone-er-det-hap/
Er det virkelig mulig?
(https://uploads.disquscdn.com/images/288014e7c7dd70940e0a2d23d063ecadd08b59c82db198f84f5c6db65bd2ff8c.png)
Enda et godt bidrag (jeg er stadig i det samme kommentarfeltet på document.no). Benny Andre Johansen skriver:
Det er fascinerende hvordan offentligheten nå forsøker å avvise Malone som en pretensiøs, tullete "nobody" - når det så sent som i september var en stor artikkel i Nature som nettopp beskriver hva han bidro med inn i (og kontroversene rundt) mRNA-teknologien.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w
Men etter at han de siste månedene er blitt stadig mer kritisk og politisk, løftes han nå inn i kategorien "tullebukker vi ikke må lytte til". Jeg anbefaler alle som ikke har gjort det, å se samtalen mellom ham og Joe Rogan -
https://rumble.com/embed/vp91g5/
https://www.document.no/2022/02/03/sa-lenge-det-finnes-mennesker-som-robert-malone-er-det-hap/
I forrige uke omtalte NRK (uten å nevne Malone ved navn!) ham som "en lege som er skeptisk til bruken av koronavaksinen og som har blitt en svært populær figur blant vaksineskeptikere." Need I say more...
https://www.nrk.no/urix/spotify-fjerner-musikken-til-neil-young-1.15829291
Husker dere denne (jeg har hatt den på min Facebook-side siden 2013)?
(https://i.snipboard.io/kdu77.jpg)
Nå er vi der (bok
slagelig talt):
QuoteTenåring uten munnbind ble slått i matbutikk
En tenåring ble slått fordi han ikke hadde på seg munnbind på en matbutikk i Trondheim, melder politiet.
Hendelsen har skjedd på en Rema 1000-butikk, ifølge politiet.
https://www.document.no/2022/02/05/tenaring-uten-munnbind-ble-slatt-i-matbutikk/
Quote from: translator on 04.02.2022, 17:02:54
Er det virkelig mulig?
(https://uploads.disquscdn.com/images/288014e7c7dd70940e0a2d23d063ecadd08b59c82db198f84f5c6db65bd2ff8c.png)
Jeg vet ikke hvor det bildet kommer fra, men det ser ikke slik ut på Our world in data. Her er samme periode, samme land:
Hvis jeg tar med helt fram til i dag ser det slik ut:
Our World in Data, kumulative dødsfall i Norge og Sverige. Man kan vel trygt si at det er mulig å se forskjell.
Observasjon fra den virkelige verden:
Da har jeg omsider fått se noen med corona: Min godt voksne sønn fikk positiv test på torsdag.
Han er dobbeltvaksinert, men som mange andre utviklet han altså sykdommen likevel.
Han utviklet det under opphold hos meg og vi deler dermed karantene sammen her hjemme hos meg til alt er avklart.
Han har ikke vært så veldig syk, først hodepine og deretter gruff i øvre luftveier, og litt feber som gikk fort over.
Skal vel godt gjøres å ikke bli smittet når vi går rett opp i hverandre hele tiden, men personlig har jeg ikke merket noen tydelige symptomer ennå, men vil selvsagt kjøre selvtest ved evt. klare symptomer.
Håpet er uansett at vaksinen (jeg har tatt dobbel Pfizer + 1 boost så sent som i januar nå), som åpenbart ikke hindrer verken smitte eller sykdomsutvikling (fortjener den da betegnelsen "vaksine"?), i alle fall kan redusere alvorligheten. Nå er vel dette ikke tydelig verifisert, da muteringen til mildere virus (omikron-prosessen) parallelt med vaksineringen kan være en like god forklaring på reduserte innleggelser.
Uansett ser vi vel nå snart en ende på interneringsregimene rundt om?
Vel, jeg hadde ikke mer enn lagt inn innlegget foran før jeg selv også begynte å få klare covid-symptomer.
Altså akkurat som man kunne frykte; det som fremdeles tillates kalt "vaksinering" synes ikke å ha noen betydning for å få sykdommen.
Og det samme synes å gjelde for vaksinerte såvel som uvaksinerte; de yngre får det mildere enn oss halvgamle. Som om man aldri har blitt "vaksinert".
Nå gjenstår å se hvor mye verre dette blir for trippelvaksinerte meg. Bør helst ikke bli så mye verre nå, det har jeg ikke helse til.
Bivirkninger
Min sønn har forøvrig gått halv- og helsyk helt siden han fikk vaksineringen, og har rapportert dette til myndighetene. En person som knapt har vært syk i sitt liv tidligere...
Og personlig synes jeg å ha fått en form for narkolepsi av vaksinene; jeg faller brått og uanmeldt i søvn 5-10 ganger for dagen, noe jeg aldri har opplevd før.
Vi får bare håpe at både sykdommen og de nevnte bivirkningene forsvinner for oss begge to.
Takk for oppdatering Telehiv! Jeg ønsker selvsagt deg og din sønn god helse og at verken covid eller "vaksinene" vil føre til problemer for dere! Samtidig må jeg si jeg ble overrasket over at du tok "boost"-en etter at du tidligere skrev her at ved en tredje dose kom du til å si stopp. Disse "vaksinene" skal man bare holde seg langt unna. Verken myndigheter eller legemiddelselskapene vil oppgi hva de egentlig inneholder, og det er dessverre grunn til å tro at man går bevisst inn for å skade folks immunforsvar når det kommer rapporter om store forskjeller mellom batchene; dvs. noen batcher fører til svært mange alvorlig syke sammenlignet med andre.
Mot omikron har "vaksinene" absolutt ingen beskyttende effekt, snarere det motsatte. Viruset har mutert fra den opprinnelige Wuhan-varianten (nettopp pga. av alle vaksinene - dette har jeg hørt fra flere leger og virologer i over et år allerede, blant annet Robert Malone) som allerede i utgangspunktet ga en så lav beskyttelse som 0,88 prosent (og ikke de 95 prosent som ble rapportert i mediene) sammenlignet med kroppens eget immunsystem. Ifølge Pfizers egen forskningsrapport startet man med doble blindforsøk hvor halvparten av en utprøvingsgruppe på ca. 40 000 personer ble gitt placebo (dette er vanlig ved utprøving av nye medisiner), men etter talltriksingen som ga 95 % forbedring og førte til godkjenning, ble begge gruppene slått sammen og alle vaksinerte. Dermed har man ikke lenger noen kontrollgruppe for å registrere effektivitet av vaksinen og bivirkninger av den. Men dette er bare begynnelsen. Jeg anbefaler å se hele videoen og vurdere selv...
https://swebbtv.se/w/kjSADGbpqwyjY5VPeXe8cm
Storjuryens gjennomgang av Corona-pandemien kan nå følges her:
https://www.grand-jury.net/
Håper det går bra med alle!
Vaksinebivirkninger er forventet, normalt og kommunisert på forhånd, selv om det ikke er en trøst for den det gjelder. Det samme gjelder det at man kan få sykdommen selv om man er vaksinert. Den beste effekten av vaksinen vi ser nå, er at de som er vaksinert har mildere sykdomsforløp og mindre sjanse for innleggelse.
Ingen jeg kjenner, og ingen fra deres familier har opplevd noen bivirkninger av vaksinene ut over å føle seg uvel vaksinedagen og ev. dagen etter.
Min sønn (12) testet positivt på mandag, og vi andre 3 i familien har levd sammen med ham hele uka (uten noen form for smittevern) uten å bli smittet. Vi foreldrene har 3 doser (Pfizer/Pfizer/Moderna). Han hadde kun lette forkjølelsessymptomer (vaksinert 1 gang) og er frisk igjen i dag.
Men, anekdotiske fakta som dette, teller som kjent lite eller null mot mer omfattende statistikk.
For den som trodde statens "tiltak" dreide seg om helse, og ikke makt og kontroll (nei, vi er ikke i Australia eller Østerrike - selv om jeg skal vedde på at teksten er direkte oversatt fra tysk eller engelsk):
QuoteHøringsnotat om forlengelse av koronasertifikat med skremmende detaljer
Vi har plukket ut noen eksempler, hele høringsnotatet kan leses via denne linken.
1: Tvangsvaksinering
På side 10 kan man lese følgende:
Av bestemmelsen følger at dersom det er avgjørende for å motvirke et alvorlig utbrudd av en allmenfarlig smittsom sykdom, kan departementet i forskrift bestemme at befolkningen eller deler av den skal ha plikt til å la seg vaksinere.
Det understrekes at dette gjelder i en midlertidig, forbigående krise, og ikke i en langvarig smittesituasjon.
2: Tvungen isolasjon, krav om vaksinasjon for små barn
Videre beskrives muligheten for å isolere uvaksinerte personer, og muligheten for tvangsvaksinering gjentas.
Dersom et alvorlig utbrudd av en allmenfarlig smittsom sykdom har oppstått, kan departementet i forskrift bestemme at personer som ikke er vaksinert, må oppholde seg innenfor bestemte områder, skal nektes deltakelse i organisert samvær med andre, for eksempel i barnehage, skole, møter eller kommunikasjonsmidler, eller at de må ta nødvendige forholdsregler. Dersom det i slike situasjoner er nødvendig å vaksinere befolkningen eller deler av den med en gang for at folkehelsen ikke skal bli vesentlig skadelidende, kan Helsedirektoratet påby vaksinering eller de nevnte tiltakene.
Det at uvaksinerte skal kunne nektes deltagelse i barnehage og skoler, innebærer at regjeringen ser for seg en situasjon hvor krav om vaksinering av barn helt ned i barnehagealder kan være en mulighet.
Det kan tolkes dithen at dette også gjelder for hastegodkjente vaksiner. Side 23:
Covid-19-vaksinene som tilbys i programmet er nye vaksiner og er godkjent etter hasteprosedyre.
4: Vaksinepass i utelivet
Det er flere interessante passasjer i høringsnotatet. Side 39 åpner for vaksinepass i utelivet.
Departementet mener det kan være aktuelt å stille krav om vaksinasjon eller gjennomgått covid-19 sykdom for å besøke restauranter, kafeer og barer.
5: Uvaksinerte kan fratas lønn og få sparken
På side 30 åpnes det for at uvaksinerte kan miste muligheten til å forsørge seg selv.
Det vil også bli nødvendig å vurdere hva som kan bli rettsvirkningene av å bli nektet adgang til arbeidsplassen på grunn av manglende koronasertifikat. Til det siste må det for
eksempel tas stilling til om arbeidsgiver vil ha lønnsplikt for en uvaksinert arbeidstaker som nektes adgang til arbeidsplassen (og som ikke f.eks. kan arbeide hjemmefra) eller om arbeidstakeren vil måtte ha fri uten lønn.
Eventuelt må det vurderes om manglende koronasertifikat skal kunne gi grunnlag for personalmessige forføyninger, i ytterste konsekvens oppsigelse eller avskjed.
Dette er bare et utvalg av tiltak som vurderes i høringsnotatet, og som ved neste situasjon som defineres som en pandemi kan brukes av myndighetene med henvisning til norsk lov.
https://www.document.no/2022/02/13/horingsnotat-om-forlengelse-av-koronasertifikat-med-skremmende-detaljer/
I kommentarfeltet har
Ryddegutt (tidligere også aktiv på dette forumet) følgende kommentar:
Quote99% av en slik rapport burde vel omhandle beredskapslager av medisinsk utstyr, kornlager, lager av feltsykehus, hvordan øke antall intensivplasser og isolat, hvordan stenge grensen for ikke-norske borgere etc.
Men i stedet er fokus på hvor mye makt staten skal bevilge seg selv og hvordan rettigheter for borgerne skal elimineres?
Dermed er det bare å vente på neste (menneskeskapte) pandemi...
Som dere kanskje har oppdaget på den parallelle skråblikk-tråden om samfunnets sleipeste gratispassasjerer, koser jeg meg fælt med gamle George Carlin-klassikere for tiden (Carlin døde i 2008). Han rakk jo å visjonært se det meste av dagens dårskap komme. Og han foregrep også dagens covid-debatt med mange mange år da han gikk løs på det nevrotisk-sterile samfunn som til slutt vil bryte sammen pga. mangel på opparbeidet motstandskraft i befolkningen:
https://www.youtube.com/watch?v=_gLLZ_D1Lqw
Nå skriver også NRK det vi lenge har visst, at D-vitamin hjelper mot corona
QuoteKan vitamin D likevel hjelpe mot koronasmitte?
Nå har en ny studie fra Israel fått internasjonal oppmerksomhet.
Forskere fra Bar-Ilan-universitetet undersøkte nivået av D-vitamin i blodet til 253 voksne pasienter. Alle var innlagt ved et sykehus i byen Nahariya i Galilea.
Pasientene med mangel på D-vitaminer hadde 14 ganger så stor sannsynlighet for å få alvorlig eller kritisk sykdom av koronasmitten.
De er da sammenlikna med pasientene som hadde normalt høye verdier av vitamin D i blodet.
Lege og forsker Amiel Dror er en av forfatterne bak studien.
– Det var slående å se forskjellene i risikoen for å bli alvorlig syk når du mangler vitamin D, og når du ikke gjør det, sier han til avisa The Times of Israel.
Blant pasientene med mangel på D-vitamin, fikk godt over halvparten alvorlig eller kritisk sykdom. Blant de som hadde en tilstrekkelig mengde av vitaminet, var tallet under 10 prosent.
https://www.nrk.no/trondelag/ny-forskning_-fant-igjen-sammenheng-mellom-vitamin-d-og-covid-19-1.15854838
Quote from: translator on 22.02.2022, 00:18:34
Nå skriver også NRK det vi lenge har visst, at D-vitamin hjelper mot corona
QuoteKan vitamin D likevel hjelpe mot koronasmitte?
Nå har en ny studie fra Israel fått internasjonal oppmerksomhet.
Forskere fra Bar-Ilan-universitetet undersøkte nivået av D-vitamin i blodet til 253 voksne pasienter. Alle var innlagt ved et sykehus i byen Nahariya i Galilea.
Pasientene med mangel på D-vitaminer hadde 14 ganger så stor sannsynlighet for å få alvorlig eller kritisk sykdom av koronasmitten.
De er da sammenlikna med pasientene som hadde normalt høye verdier av vitamin D i blodet.
Lege og forsker Amiel Dror er en av forfatterne bak studien.
– Det var slående å se forskjellene i risikoen for å bli alvorlig syk når du mangler vitamin D, og når du ikke gjør det, sier han til avisa The Times of Israel.
Blant pasientene med mangel på D-vitamin, fikk godt over halvparten alvorlig eller kritisk sykdom. Blant de som hadde en tilstrekkelig mengde av vitaminet, var tallet under 10 prosent.
https://www.nrk.no/trondelag/ny-forskning_-fant-igjen-sammenheng-mellom-vitamin-d-og-covid-19-1.15854838
Det politisk vedtatte narrativet (med støtte fra Big Pharma) har jo lent seg tungt mot at det er bare vaksiner som teller.
Dermed har det ikke vært så lett å slippe til med forslag til alternative måter å redusere sykdomsutslagene med, som eksempelet med D-vitamin nevnt her.
Nå er det vel etter hvert akseptert at vaksinene verken reduserer smittespredning eller antallet som utvikler sykdommen.
Da gjenstår om vaksinene
faktisk reduserer alvorligheten når man først er blitt smittet - eller om den registrerte reduserte alvorligheten de senere månedene primært bare er relatert til omicron-muteringen. Siste halvårets Afrika-data (nesten ingen vaksinering og likevel redusert alvorlighet ved sykdomsutslag) tyder på det.
Quote from: Telehiv on 22.02.2022, 10:31:10
Nå er det vel etter hvert akseptert at vaksinene verken reduserer smittespredning eller antallet som utvikler sykdommen.
Da gjenstår om vaksinene faktisk reduserer alvorligheten når man først er blitt smittet - eller om den registrerte reduserte alvorligheten de senere månedene primært bare er relatert til omicron-muteringen. Siste halvårets Afrika-data (nesten ingen vaksinering og likevel redusert alvorlighet ved sykdomsutslag) tyder på det.
Jeg har aldri sett noe dokumentasjon på at vaksinene gir et mindre alvorlig sykdomsforløp. Det fremstår som en løs, ansiktsreddende påstand. Hvor er sammenlikningsgrunnlaget? Hvordan kan man vite om en uvaksinert person får verre sykdom enn en vaksinert? Vi har alle forskjellige kropper, sykdomsbildet må nødvendigvis være individuelt, og vi kan ikke være både vaksinerte og uvaksinerte samtidig.
Quote from: translator on 22.02.2022, 00:18:34
Nå skriver også NRK det vi lenge har visst, at D-vitamin hjelper mot corona
QuoteKan vitamin D likevel hjelpe mot koronasmitte?
Nå har en ny studie fra Israel fått internasjonal oppmerksomhet.
Forskere fra Bar-Ilan-universitetet undersøkte nivået av D-vitamin i blodet til 253 voksne pasienter. Alle var innlagt ved et sykehus i byen Nahariya i Galilea.
Pasientene med mangel på D-vitaminer hadde 14 ganger så stor sannsynlighet for å få alvorlig eller kritisk sykdom av koronasmitten.
De er da sammenlikna med pasientene som hadde normalt høye verdier av vitamin D i blodet.
Lege og forsker Amiel Dror er en av forfatterne bak studien.
– Det var slående å se forskjellene i risikoen for å bli alvorlig syk når du mangler vitamin D, og når du ikke gjør det, sier han til avisa The Times of Israel.
Blant pasientene med mangel på D-vitamin, fikk godt over halvparten alvorlig eller kritisk sykdom. Blant de som hadde en tilstrekkelig mengde av vitaminet, var tallet under 10 prosent.
https://www.nrk.no/trondelag/ny-forskning_-fant-igjen-sammenheng-mellom-vitamin-d-og-covid-19-1.15854838
Velkommen etter, NRK. Men dette har de visst i lang tid, eneste som er skjedd er at av en eller annen grunn er det nå "tillatt" for MSM å skrive det. Så hva har skjedd? Narrativet går stadig mer i oppløsning. Det virker lite sannsynlig at NRK og andre plutselig har fått dårlig samvittighet. Noe ovenfra / utenfra må ha gitt dem nye signaler / ordrer.
NB, samme artikkel sier (mine uthevinger):
QuoteDette er en ren observasjonsstudie, og den kan derfor ikke si noe sikkert om direkte årsakssammenhenger.
Forskerne peker på at mangel på vitamin D også kan være et tegn på andre helseproblemer. Disse kan igjen være med på å øke risikoen for alvorlig covid-19.
Forskerne skriver derfor at D-vitaminer kan være en av flere faktorer som spiller inn når folk blir alvorlig syke av korona. Andre biter i puslespillet kan være underliggende lidelser, gener og kosthold.
Jutta Dierkes sier det er interessant at forskerne i Israel har undersøkt nivåene av vitamin D før pasientene faktisk ble smitta.
Hun viser også til en nylig studie fra England som viser høyere dødelighet hos covidpasienter med mangel på D-vitaminer.
Men Dierkes er nøye med å understreke at dette ikke er det samme som at tilskudd av D-vitaminer er en vidunderkur for folk flest.
– Ingen må tro at D-vitaminer kan erstatte vaksiner og medisiner mot covid-19, sier hun.
Ellers er det rart at du ikke har fått med deg dokumentasjon på at vaksinene gir mildere sykdomsforløp. Dette er kommunisert
en masse over lang tid. Eksempelvis i en studie fra forrige måned:
Ny studie fra FHI (https://www.fhi.no/nyheter/2022/ny-studie-fra-fhi-redusert-risiko-for-sykehusinnleggelse-med-omikronvariant/)
QuoteVaksinasjon minsker risikoen for å bli innlagt i sykehus ytterligere. I en undergruppeanalyse fant imidlertid forskerne at 1-2 vaksinedoser ga noe mindre reduksjon ved omikronsmitte sammenlignet med delta. Derimot var reduksjonen i risiko for sykehusinnleggelse like høy for omikron- (86 %) og deltasmittede (88 %) blant de som hadde fått tre vaksinedoser sammenlignet med uvaksinerte.
Over 85 % lavere risiko for innleggelse med 3 vaksinedoser der altså. Det må man kunne kalle solide tall.
I det anekdotiske hjørnet kan det nevnes at nå har hele min familie gjennomgått Covid-19. 2 voksne (46 og 42) og 2 barn (12 og 6).
6-åringen (ikke vaksinert) var stort sett bare snørrete, 12-åringen (1 dose) hostet mildt og hadde litt vondt i halsen et par dager. Jeg (3 doser, risikogruppe) var på felgen 1 dag, hadde 2 tunge dager, deretter 1 dag med lette symptomer. Fruen (3 doser, risikogruppe) var aldri skikkelig dårlig, men opplevde det som en "vanlig" influensa i 4 dager, deretter som en forkjølelse.
Men jeg har en venn på rundt 50 som hadde det verre, han hadde sjukdommen i 19 dager, hvorav 10 dager var senge- eller sofaliggende. Også vaksinert med 3 doser.
Ser ut til at det bygger seg opp en debatt i Tyskland om hva som er det faktiske forholdet rundt bivirkninger fra vaksiner:
https://notrickszone.com/2022/02/25/1300-more-cases-of-injury-suspected-by-german-insurer-than-reported-by-paul-ehrlich-institute/
Quote from: Telehiv on 27.02.2022, 12:10:36
Ser ut til at det bygger seg opp en debatt i Tyskland om hva som er det faktiske forholdet rundt bivirkninger fra vaksiner:
https://notrickszone.com/2022/02/25/1300-more-cases-of-injury-suspected-by-german-insurer-than-reported-by-paul-ehrlich-institute/
Document skriver om det samme:
QuoteFor første gang foreligger tall over bivirkningene av koronavaksinering fra et av de store tyske helseforsikringsselskapene. Andreas Schöfbeck, som er styremedlem i BKK ProVita, har fått analysert dataene fra flere millioner personer som er forsikret hos BKK-gruppen. Ifølge analysen er antallet bivirkninger flere ganger høyere enn det som er blitt rapportert av Paul Ehrlich-instituttet (PEI).
Analysen er blitt gjennomført etter at BKK hadde fått svært mange meldinger om diagnoser klassifisert med kodene T88.0, T88.1, Y59.9 og U12.9 i ICD-systemet, som blant annet omfatter blodforgifning, infeksjoner og hudproblemer.
Siden begynnelsen av 2021 til midten av tredje kvartal er 216.695 forsikringskunder hos BKK blitt behandlet for bivirkninger av vaksiner.
Snaut elleve millioner personer har helseforsikring hos BKK.
Til sammenligning opplyser vaksinemyndigheten at det pr. 31. desember 2021 er blitt registrert 244.576 rapporter om bivirkninger hos 61,4 millioner koronavaksinerte personer.
Dette er et slående misforhold som roper på en forklaring, mener Schöfbeck, som hevder at de offisielle tallene vitner om en klar underrapportering.
Ifølge BKK-toppen tyder forsikringstallene på at det virkelige antallet bivirkninger i hele Tysklands befolkning er i størrelsesorden tre millioner.
https://www.document.no/2022/02/26/tyske-forsikringsdata-viser-mye-hyppigere-bivirkninger-av-koronavaksiner-enn-offiselle-tall/
Quote from: translator on 27.02.2022, 14:26:36
Quote from: Telehiv on 27.02.2022, 12:10:36
Ser ut til at det bygger seg opp en debatt i Tyskland om hva som er det faktiske forholdet rundt bivirkninger fra vaksiner:
https://notrickszone.com/2022/02/25/1300-more-cases-of-injury-suspected-by-german-insurer-than-reported-by-paul-ehrlich-institute/
Document skriver om det samme:
QuoteFor første gang foreligger tall over bivirkningene av koronavaksinering fra et av de store tyske helseforsikringsselskapene. Andreas Schöfbeck, som er styremedlem i BKK ProVita, har fått analysert dataene fra flere millioner personer som er forsikret hos BKK-gruppen. Ifølge analysen er antallet bivirkninger flere ganger høyere enn det som er blitt rapportert av Paul Ehrlich-instituttet (PEI).
Analysen er blitt gjennomført etter at BKK hadde fått svært mange meldinger om diagnoser klassifisert med kodene T88.0, T88.1, Y59.9 og U12.9 i ICD-systemet, som blant annet omfatter blodforgifning, infeksjoner og hudproblemer.
Siden begynnelsen av 2021 til midten av tredje kvartal er 216.695 forsikringskunder hos BKK blitt behandlet for bivirkninger av vaksiner.
Snaut elleve millioner personer har helseforsikring hos BKK.
Til sammenligning opplyser vaksinemyndigheten at det pr. 31. desember 2021 er blitt registrert 244.576 rapporter om bivirkninger hos 61,4 millioner koronavaksinerte personer.
Dette er et slående misforhold som roper på en forklaring, mener Schöfbeck, som hevder at de offisielle tallene vitner om en klar underrapportering.
Ifølge BKK-toppen tyder forsikringstallene på at det virkelige antallet bivirkninger i hele Tysklands befolkning er i størrelsesorden tre millioner.
https://www.document.no/2022/02/26/tyske-forsikringsdata-viser-mye-hyppigere-bivirkninger-av-koronavaksiner-enn-offiselle-tall/
Når det er bonanza-tid for begravelsesbyråene, begynner man å ane ulver i myra.
Litt mer om hva disse dataene viser:
- BKK har sett på innrapporterte ICCD-koder for 1., 2. og halve 3. kvartal 2021
- Der har de funnet 216 000 saker med de nevnte kodene T88.0, T88.1, Y59.9 og U12.9
- Deretter har de delt på 2,5 (kvartaler) og ganget opp med 4 for å finne et tall for hele 2021
- Deretter har de delt på 11 millioner kunder og ganget opp med 82 millioner for å finne tilsvarende tall for hele Tyskland
- Dette tallet anslår de til å være 2,5-3 millioner
I seg selv er jo dette så uvitenskapelig som den kan få blitt - man tar et tall helt ut av sammenhengen og ganger det opp og i mente uten å ta noen forbehold. Jeg sitter utelukkende igjen med spørsmål:
- Det mest innlysende er jo vektingen av de forskjellige kodene. Hvorfor tror de at det er uinteressant? Spesielt siden T88.0 inkluderer utslett.
- Og hva med alder og demografi? Man kan jo ikke bare ta én del av befolkningen og gange den opp for å gjenspeile hele.
- Det mest interessante spørsmålet er jo hva tallene for T88.0, T88.1, Y59.9 og U12.9 er for tidligere år. Det er ingen sammenligninger, ingen forbehold, ingen kontekst.
Hvis dette virkelig er et problem, hvorfor er det framstilt på en så avsindig uvitenskapelig og useriøs måte? Jeg blir helt paff!
Quote from: Administrator on 28.02.2022, 10:42:18
hvorfor er det framstilt på en så avsindig uvitenskapelig og useriøs måte? Jeg blir helt paff!
Ja, vi er alle klar over at det medfører usikkerheter å bruke tall fra en begrenset undersøkelse til å gjelde for en hel befolkning. Men hvis du blir helt paff av dette Administrator, så lurer jeg på hvor "paff" du blir av Pfizers egne forskningstall? De har altså tatt ut ca
43 000 forsøkspersoner, delt dem i to jevnstore grupper hvor testgruppen ble gitt mRNA-vaksinen og kontrollgruppen fikk placebo. Etter ett år hadde
8 personer i testgruppen fått covid-19 mot
162 i kontrollgruppen. I media ble vi fortalt av dette at Pfizer-vaksinen er
95 prosent effektiv (se f.eks. https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/pfizer-test-vaksinen-er-95-prosent-effektiv/1772920 ), men enkel prosentregning gir at vaksinen bare var
0,84 prosent effektiv (se de første fem minuttene av denne videoen https://swebbtv.se/w/kjSADGbpqwyjY5VPeXe8cm ).
De oppgitte 95 (falske) prosentene var nok til å få vaksinen godkjent til å brukes på hele befolkningsgrupper og massevaksineringen begynte. Samtidig ble alle medlemmene av kontrollgruppen til Pfizer vaksinerte og slått sammen med testgruppen, fire år før utprøvingen av mRNA-vaksinen var ment å opphøre. Er ikke dette en "avsindig uvitenskapelig og useriøs måte" å utprøve nye medisiner på?
Mulig du synes jeg driver med utidig mas, men jeg kan ikke se at du har kommentert dette tidligere, og det er et ganske sentralt poeng her. Derfor spør jeg (igjen).
Quote from: translator on 28.02.2022, 13:00:50
Quote from: Administrator on 28.02.2022, 10:42:18
hvorfor er det framstilt på en så avsindig uvitenskapelig og useriøs måte? Jeg blir helt paff!
Ja, vi er alle klar over at det medfører usikkerheter å bruke tall fra en begrenset undersøkelse til å gjelde for en hel befolkning. Men hvis du blir helt paff av dette Administrator, så lurer jeg på hvor "paff" du blir av Pfizers egne forskningstall? De har altså tatt ut ca 43 000 forsøkspersoner, delt dem i to jevnstore grupper hvor testgruppen ble gitt mRNA-vaksinen og kontrollgruppen fikk placebo. Etter ett år hadde 8 personer i testgruppen fått covid-19 mot 162 i kontrollgruppen. I media ble vi fortalt av dette at Pfizer-vaksinen er 95 prosent effektiv (se f.eks. https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/pfizer-test-vaksinen-er-95-prosent-effektiv/1772920 ), men enkel prosentregning gir at vaksinen bare var 0,84 prosent effektiv (se de første fem minuttene av denne videoen https://swebbtv.se/w/kjSADGbpqwyjY5VPeXe8cm ).
De oppgitte 95 (falske) prosentene var nok til å få vaksinen godkjent til å brukes på hele befolkningsgrupper og massevaksineringen begynte. Samtidig ble alle medlemmene av kontrollgruppen til Pfizer vaksinerte og slått sammen med testgruppen, fire år før utprøvingen av mRNA-vaksinen var ment å opphøre. Er ikke dette en "avsindig uvitenskapelig og useriøs måte" å utprøve nye medisiner på?
Mulig du synes jeg driver med utidig mas, men jeg kan ikke se at du har kommentert dette tidligere, og det er et ganske sentralt poeng her. Derfor spør jeg (igjen).
Jeg oppfatter det ikke som mas.
Det som henvises til på SwebbTV er en ren terminologidebatt. I stedet for 162 tilfeller ble det 8 tilfeller. Og 8 tilfeller er 95 % lavere enn 162, der er det ingen tvil. Det SwebbTV prøver å gjøre, er å koke suppe på at mange ikke forstår prosentregning.
Sjansen for sykdom uten vaksine var 0,88 %. Sjansen med vaksine var 0,04 %. Forskjellen er dermed 0,84
prosentpoeng (https://no.wikipedia.org/wiki/Prosentpoeng).
Men den
relative forskjellen, som begrepet prosent handler om, er fortsatt 95 %. Det er bare å taste inn 0,88 - 95 % = på kalkulatoren, du vil da få 0,04.
Så her har Pfizer sitt på det tørre, tallene er korrekte. Det betyr ikke at man ikke skal ta en debatt på meningen av tallene, og man kan gjerne gjøre tallene 0,88 % og 0,04 % synlige for å få i gang en diskusjon. Men hvis man anvender disse prosentene på større tall, vil det ha effekt andre vegen. Forskjellen på 0,88 og 0,04 er akkurat like forholdsmessig stor som forskjellen på 880 000 og 40 000.
Sett at gruppestørrelsen var 1 million, så ville det da blant de 500 000 som fikk placebo være 4400 som fikk sykdom, mot 200 av dem som var vaksinert. Igjen, dette blir å gange opp tall, men jeg tok det med bare for å vise hva jeg mener.
Quote from: Administrator on 28.02.2022, 14:00:58
1. Jeg oppfatter det ikke som mas.
2. Det som henvises til på SwebbTV er en ren terminologidebatt. I stedet for 162 tilfeller ble det 8 tilfeller. Og 8 tilfeller er 95 % lavere enn 162, der er det ingen tvil. Det SwebbTV prøver å gjøre, er å koke suppe på at mange ikke forstår prosentregning.
Sjansen for sykdom uten vaksine var 0,88 %. Sjansen med vaksine var 0,04 %. Forskjellen er dermed 0,84 prosentpoeng (https://no.wikipedia.org/wiki/Prosentpoeng).
Men den relative forskjellen, som begrepet prosent handler om, er fortsatt 95 %. Det er bare å taste inn 0,88 - 95 % = på kalkulatoren, du vil da få 0,04.
Så her har Pfizer sitt på det tørre, tallene er korrekte. Det betyr ikke at man ikke skal ta en debatt på meningen av tallene, og man kan gjerne gjøre tallene 0,88 % og 0,04 % synlige for å få i gang en diskusjon. Men hvis man anvender disse prosentene på større tall, vil det ha effekt andre vegen. Forskjellen på 0,88 og 0,04 er akkurat like forholdsmessig stor som forskjellen på 880 000 og 40 000.
Sett at gruppestørrelsen var 1 million, så ville det da blant de 500 000 som fikk placebo være 4400 som fikk sykdom, mot 200 av dem som var vaksinert. Igjen, dette blir å gange opp tall, men jeg tok det med bare for å vise hva jeg mener.
1. Så hyggelig da!
2. Denne granskningen av Pfizers rapport er utarbeidet av den canadiske legealliansen. Swebbtv har bare lagt på svensk tale slik at den skal bli lettere å forstå for de som ikke er så stive i engelsk. Jeg ser at du åpner for debatt om tallenes betydning. La meg sitere fra FDA (US Food and Drug Adminstration), slik det gjøres i videoen:
Provide absolute risks, not just relative risks. Patients are unduly influenced when risk information is presentented using a relative risk approach; this can result in suboptimal decisions. Thus an absolute risk format should be used.(se punkt 2 side 60 i https://www.fda.gov/files/about%20fda/published/Communicating-Risk-and-Benefits---An-Evidence-Based-User%27s-Guide-%28Printer-Friendly%29.pdf )
Det er åpenbart misvisende å bruke relativ prosent, slik FDA påpeker. Hvor mange hadde latt seg vaksinere frivillig dersom de fikk vite hvordan dette tallet er beregnet? Neppe særlig mange, og det er hele poenget.
3. Jeg ser at du ikke kommenterer det som Pfizer gjorde etter at vaksinen ble godkjent. Kontrollgruppen ble slått sammen med behandlingsgruppen og utprøvingen av vaksinen avsluttet etter bare ett år.
Quote from: translator on 27.02.2022, 14:26:36
Quote from: Telehiv on 27.02.2022, 12:10:36
Ser ut til at det bygger seg opp en debatt i Tyskland om hva som er det faktiske forholdet rundt bivirkninger fra vaksiner:
https://notrickszone.com/2022/02/25/1300-more-cases-of-injury-suspected-by-german-insurer-than-reported-by-paul-ehrlich-institute/
Document skriver om det samme:
QuoteFor første gang foreligger tall over bivirkningene av koronavaksinering fra et av de store tyske helseforsikringsselskapene. Andreas Schöfbeck, som er styremedlem i BKK ProVita, har fått analysert dataene fra flere millioner personer som er forsikret hos BKK-gruppen. Ifølge analysen er antallet bivirkninger flere ganger høyere enn det som er blitt rapportert av Paul Ehrlich-instituttet (PEI).
Denne saken kan vise seg å være enda større:
QuoteEn analyse av data fra millioner av forsikrede i helseforsikringsselskapet BKK ProVita avdekker betydelig høyere grad av bivirkninger fra covid-vaksine enn hva det offisielle Paul Ehrlich-instituttet har rapportert. De nye dataene er et «alarmsignal», sier styremedlem i BKK, Andreas Schöfbeck.
Andreas Schöfbeck har analysert dataene til millioner av forsikrede personer. Resultatene viser at antallet bivirkninger av covid 19-vaksine er mange ganger så høyt som det rapporteres fra det offentlige Paul Ehrlich Institut (PEI).
– Etisk feil ikke å snakke om det
– Tallene analysen vår avdekket er veldig langt unna de offentlige tallene. Det ville være etisk feil ikke å snakke om det. Andreas Schöfbeck
Schöfbeck bemerket at BKK ProVita har registrert sterkt økende diagnostisering av vaksinebivirkninger. Fra begynnelsen til midten av tredje kvartal 2021 fikk 216 695 forsikringstagere i BKK legebehandling for vaksinebivirkninger. 7665 tilfeller av komplikasjoner fra andre vaksiner ble ekskludert.
Til sammenligning bemerker WELT at Paul Ehrlich Institut bare registrerte 244 576 bivirkningsrapporter utløst av covid 19-vaksiner på 61,4 millioner vaksinerte mennesker frem til 31. desember 2021. Schöfbeck bemerket at dataene han og teamet hans evaluerte bare dekker 10,9 millioner forsikringstakere over bare syv og en halv måned – mens vaksinasjonskampanjen i Tyskland har pågått i 14 måneder.
– Analysen vår viser at vi har å gjøre med en klar underrapportering. Ifølge realistiske beregninger har våre forsikringstagere gjort 400 000 legebesøk på grunn av vaksinasjonskomplikasjoner.
–La oss anta at disse tallene ekstrapoleres til hele året og til hele befolkningen i Tyskland. I så fall har 2,5 til tre millioner tyskere eller fire-fem prosent av de vaksinerte, mottatt legehjelp på grunn av bivirkninger av koronavaksinen, sier Schöfbeck.
– Én ting er klart: Folk følte seg så dårlig at de gikk til legen
Den massive underrapporteringen er ifølge Schöfbeck, et produkt av rapporteringssystemet:
– Legene får ikke betalt for å rapportere bivirkninger av vaksine og prosessen er svært tidkrevende. Det er rett og slett umulig å rapportere alt. Men én ting er klart: Folk følte seg så dårlig at de gikk til legen.
https://www.document.no/2022/03/01/bivirkninger-av-koronavaksinene-grovt-underrapportert/
Legg merke til det jeg har uthevet nederst.
Den systematiske underrapporteringen av bivirkninger er nemlig også tatt opp i granskningen av Pfizer-rapporten https://swebbtv.se/w/kjSADGbpqwyjY5VPeXe8cm (se også diskusjon over). Så lenge vaksinen var under utprøving kunne testpersonene lett rapportere om bivirkninger som ble nøye registrert, men etter at massevaksineringen begynte ble registrering av bivirkninger svært mye vanskeligere for pasientene. Dette førte til at mange testpersoner rapporterte om bivirkninger (men disse ble "bortgjemt" i bilagene til Pfizer-rapporten) mot forholdsmessig langt færre blant de som ble massevaksinerte.
Quote from: translator on 28.02.2022, 18:45:12
Quote from: Administrator on 28.02.2022, 14:00:58
1. Jeg oppfatter det ikke som mas.
2. Det som henvises til på SwebbTV er en ren terminologidebatt. I stedet for 162 tilfeller ble det 8 tilfeller. Og 8 tilfeller er 95 % lavere enn 162, der er det ingen tvil. Det SwebbTV prøver å gjøre, er å koke suppe på at mange ikke forstår prosentregning.
Sjansen for sykdom uten vaksine var 0,88 %. Sjansen med vaksine var 0,04 %. Forskjellen er dermed 0,84 prosentpoeng (https://no.wikipedia.org/wiki/Prosentpoeng).
Men den relative forskjellen, som begrepet prosent handler om, er fortsatt 95 %. Det er bare å taste inn 0,88 - 95 % = på kalkulatoren, du vil da få 0,04.
Så her har Pfizer sitt på det tørre, tallene er korrekte. Det betyr ikke at man ikke skal ta en debatt på meningen av tallene, og man kan gjerne gjøre tallene 0,88 % og 0,04 % synlige for å få i gang en diskusjon. Men hvis man anvender disse prosentene på større tall, vil det ha effekt andre vegen. Forskjellen på 0,88 og 0,04 er akkurat like forholdsmessig stor som forskjellen på 880 000 og 40 000.
Sett at gruppestørrelsen var 1 million, så ville det da blant de 500 000 som fikk placebo være 4400 som fikk sykdom, mot 200 av dem som var vaksinert. Igjen, dette blir å gange opp tall, men jeg tok det med bare for å vise hva jeg mener.
1. Så hyggelig da!
2. Denne granskningen av Pfizers rapport er utarbeidet av den canadiske legealliansen. Swebbtv har bare lagt på svensk tale slik at den skal bli lettere å forstå for de som ikke er så stive i engelsk. Jeg ser at du åpner for debatt om tallenes betydning. La meg sitere fra FDA (US Food and Drug Adminstration), slik det gjøres i videoen:
Provide absolute risks, not just relative risks. Patients are unduly influenced when risk information is presentented using a relative risk approach; this can result in suboptimal decisions. Thus an absolute risk format should be used.
(se punkt 2 side 60 i https://www.fda.gov/files/about%20fda/published/Communicating-Risk-and-Benefits---An-Evidence-Based-User%27s-Guide-%28Printer-Friendly%29.pdf )
Det er åpenbart misvisende å bruke relativ prosent, slik FDA påpeker. Hvor mange hadde latt seg vaksinere frivillig dersom de fikk vite hvordan dette tallet er beregnet? Neppe særlig mange, og det er hele poenget.
3. Jeg ser at du ikke kommenterer det som Pfizer gjorde etter at vaksinen ble godkjent. Kontrollgruppen ble slått sammen med behandlingsgruppen og utprøvingen av vaksinen avsluttet etter bare ett år.
2. "Den kanadiske legealliansen" kan vel knappest kalles "den". Ja, det er en forening av leger, men alle unntatt grunnleggerne er anonyme. En kjapp titt innom FAQ-en deres ga meg kun 30 sekunder lesetid før jeg fant en graverende feil. (Det stod at tradisjonelle vaksiner gir 100 % beskyttelse). Igjen er det en flokk med leger som tjener kjappe penger på å skrive ut resepter på spesifikke legemidler.
CCCA har startet en online-tjeneste (sounds familiar?), CCTH, som selger medisinpakker. Fra Ontario doctor banned from prescribing ivermectin now director of company offering drug (https://globalnews.ca/news/8540126/covid-ivermectin-prescription-telehealth-ontario/), mine uthevinger:
Quote...
The CCTH's own website does not offer a way to book its services, just a price list of the treatments available: COVID prevention ($149), early COVID treatment ($199) and a "Complex Covid consultation" ($399).
The only way to book seems to be via the link in the CCCA newsletter and its listing on the CCCA website, where it is listed at the top of its "medical care service providers" page.
The intake questionnaire for both its early and complex COVID-19 treatments features a consent form for the treatment of Covid-19 with ivermectin.
The disclaimer acknowledges the treatment "has not yet been fully assessed and approved by Health Canada." The form claims there are 59 peer-reviewed clinical studies in favour of ivermectin treatment for COVID-19, lists its side effects and then points people towards a link from Health BC for more information on the approved use of ivermectin in Canada. The link, however, takes you to Health BC's COVID-19 home page and offers no mention of ivermectin.
Global News asked CCTH for the links to the 59 studies but did not hear back.
I tillegg så jeg at en annen lege tilknyttet CCTH, Christopher Hassell, hadde tatt $50 for å
dele ut (!) falske erklæringer som ga unntak for vaksine (https://www.thestar.com/local-newmarket/news/ontario/2021/09/23/updated-richmond-hill-doctor-draws-fire-for-reportedly-handing-out-vaccine-exemptions.html).
CCCA er en organisasjon som hjelper leger med å tjene penger. Så enkelt er det. Det er derfor de drar prosenttrikset også.
Når det gjelder det du konkret spør om, FDAs utsagn om kommunikasjon rundt risiko, ser det ut til å være en samling anbefalinger fra 2011, ikke et regelverk.
I tillegg må dette ses opp mot at her hadde myndighetene gitt tillatelse til særdeles raske prosesser rundt vaksineutviklingen. Og hvor sa Pfizer dette? I en studie publisert i et vitenskapelig tidsskrift. Har de samme anbefalinger der?
Så hva ble sagt når, av hvem? Hvor ble det sagt? Og var det feil, ut fra gjeldende retningslinjer på det tidspunktet? Pfizer må ikke stilles til veggs for hvordan media og myndigheter viderebringer informasjon.
Og det bør også nevnes at studiene fortsatte, her er f.eks. en studie av samme vaksine, i et 6-månedersperspektiv:Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine through 6 Months (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525277/)
QuoteBNT162b2 continued to be safe and have an acceptable adverse-event profile. Few participants had adverse events leading to withdrawal from the trial. Vaccine efficacy against Covid-19 was 91.3% (95% confidence interval [CI], 89.0 to 93.2) through 6 months of follow-up among the participants without evidence of previous SARS-CoV-2 infection who could be evaluated. There was a gradual decline in vaccine efficacy. Vaccine efficacy of 86 to 100% was seen across countries and in populations with diverse ages, sexes, race or ethnic groups, and risk factors for Covid-19 among participants without evidence of previous infection with SARS-CoV-2. Vaccine efficacy against severe disease was 96.7% (95% CI, 80.3 to 99.9). In South Africa, where the SARS-CoV-2 variant of concern B.1.351 (or beta) was predominant, a vaccine efficacy of 100% (95% CI, 53.5 to 100) was observed.
3. Kan du gi meg litt mer på akkurat dette? Hvor hevdes dette?
Vil du gjøre en god investering, kjøp aksjer i amerikanske begravelsesbyråer. Hold deg unna forsikringsselskap.
Quote from: Administrator on 02.03.2022, 10:34:07
Pfizer må ikke stilles til veggs for hvordan media og myndigheter viderebringer informasjon.
eeh... hvem er det som eier Pfizer, og hvem er det som "eier" media?
https://steigan.no/2021/07/bill-gates-sitt-kvelertak-pa-hovedstromsmediene/
Quote from: translator on 02.03.2022, 15:39:40
Quote from: Administrator on 02.03.2022, 10:34:07
Pfizer må ikke stilles til veggs for hvordan media og myndigheter viderebringer informasjon.
eeh... hvem er det som eier Pfizer, og hvem er det som "eier" media?
https://steigan.no/2021/07/bill-gates-sitt-kvelertak-pa-hovedstromsmediene/
1
Og hvem eier CCCA? Reseptkåte leger uten skrupler som har salgsavtaler med produsentene av ivermectin.
Nina Cappelen skriver:
Et topphemmelig Pfizer-dokument har nylig blitt lekket online.
Dokumentet inneholder en oversikt over en rekke alvorlige bivirkninger som til nå har vært ukjent. Se spesielt fra side 30 med tittelen APPENDIX 1. LIST OF ADVERSE EVENTS OF SPECIAL INTEREST. Du kan laste ned dokumentet under.
Øverst på lista over alvorlige bivirkninger står deletion syndrome.
Wikipedia definerer tilstanden slik:
Deletion syndrome is a congenital genetic disorder characterized by moderate to severe intellectual disability, delayed growth, hypotonia, seizures, limited speech ability, malformations, hearing and vision impairment, and distinct facial features. The symptoms may vary, depending on the exact location of the chromosomal deletion.
The condition is caused by a genetic deletion (loss of a segment of DNA) on the outermost band on the short arm of chromosome 1. It is one of the most common deletion syndromes.
Den såkalte "vaksinen" til Pfizer kan altså føre til endringer av arvestoffet slik at offeret får lammelser, misdannelser, nedsatte intellektuelle evner, og skader på hørsel og syn.
Hvilke tanker gjør du deg når du leser dette dokumentet og samtidig vet at regjeringen har et lovforslag ute på høring om forlengelse av corona-sertifikat? Tror du fremdeles at de livsfarlige gen-injeksjonene handler om helse? Forstår du nå hvorfor regjeringen Solberg ville hemmeligholde bakgrunnen for nedstengningen av landet i hundre år?
En gjennomgang av dokumentet kan høres på engelsk i videoen under linken. (25 min)
http://www.ninacappelen.com/blogg/topphemmelig-pfizer-dokument-lekket-online
Og her er selve dokumentet: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Dette dokumentet lister opp alle innrapporterte hendelser hos mottakere av vaksinen, og tar ikke stilling til om det er bivirkninger som skyldes vaksinen. Det er en del av standard prosess for å få utvidet godkjenning til bruk av vaksinen.
Det er derfor vi bl.a. ser Zika-virus på samme liste. Og Crohns sykdom. Bare les litt i listen, så vil du se haugevis av ting som umulig kan skyldes en vaksine.
Vel, det bare baller på seg:
QuoteEn tidligere hemmeligholdt rapport fra Pfizer til US Food and Drug Administration (FDA) som dekker sikkerhetsdata for vaksinen de første 90 dager etter autorisasjon, er beordret frigitt av en domstol i Texas – og kanskje ikke overraskende får dette så langt liten oppmerksomhet i de større mediene.
FDA hadde bestemt at disse dokumentene skulle holdes hemmelig i 75 år. Til sammenligning ba regjeringen Solberg om 100 års hemmelighold av Koronakommisjonens arbeide, det ble 60.
Kort oppsummert:
Analyse av dataene viser at covid-vaksinen er dødeligere enn selve sykdommen for alle under 50 år. For yngre voksne og barn representerer vaksinen ingen fordel, kun risiko
- Alle aldersgrupper under 50 år har større risiko for å dø av vaksinen enn av sykdommen
- For de under 18 år er det 51 ganger større sannsynlighet for at de dør av vaksinen enn av covid
- I kategoriene 60 år og eldre utjevnes risikoen. I aldersgruppen 60 til 69 år vil vaksinen ta livet av én person for hver person den redder fra covid-død
- Data tyder på en underrapportering av amerikanske dødsfall til US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) med en faktor på 20
https://www.document.no/2022/03/04/flere-dor-av-vaksinen-enn-av-covid-pfizer-domt-til-a-frigi-vaksinedata/
I dag har jeg forresten sendt mitt
NEI! til regjeringens forslag om forlengelse av corona-sertifikat. Høringsfristen går ut i dag.
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horingsnotat-forlengelse-av-reglene-om-koronasertifikat/id2900763/
Hva med absolutt risiko, var ikke det viktig?
Hva med alvorlig sykdomsforløp uten død?
Hva med alvorlige ettervirkninger av sykdom?
Jeg ser også at de repeterer den lista som LIKSOM er Pfizers egen oversikt over bivirkninger. Men jeg regner med at ingen av dere karene kommer til å kommentere til noen at den lista er fullstendig irrelevant.
Les denne fra Bernadette Conrads, sjefredaktør i Wochenblick (Østerrike), og la all tvil om vaksinenes dødsferd forstumme:
https://steigan.no/2022/03/hvem-skal-betale-for-dem-som-blir-rammet-av-vaksine-aids/
De som tviler på dette, har enten heldekkende skylapper, eller tjener injeksjonsindustrien.
Quote from: ConTrari1 on 05.03.2022, 09:40:49
Les denne fra Bernadette Conrads, sjefredaktør i Wochenblick (Østerrike), og la all tvil om vaksinenes dødsferd forstumme:
https://steigan.no/2022/03/hvem-skal-betale-for-dem-som-blir-rammet-av-vaksine-aids/
De som tviler på dette, har enten heldekkende skylapper, eller tjener injeksjonsindustrien.
Takk ConTrari1, uten tvil en meget god og viktig artikkel! Denne "eksplosjonen" i alvorlige sykdommer av alle mulige kategorier får meg til å tenke at disse "vaksinene" fremkaller sykdommer som kroppen vår i utgangspunktet er genetisk disponert for, men som vi kanskje ville klart å unngå ved å ha en sunn livsstil eller som ikke viser seg før vi blir riktig gamle.
Jeg følger selvsagt med på https://www.grand-jury.net/ . Etter dag 3 la jeg særlig merke til vitnemålet til
Dr. Shankara Chetty, en indisk lege med praksis i Sør-Afrika. For det første virket han meget troverdig, snakket klart og tydelig. Han sa blant annet at det hadde vært tre "bølger" i Sør-Afrika. Under den første bølgen var omtrent alle pasientene hans
svarte sør-afrikanere, under den andre bølgen var det folk med
indisk herkomst, slik ham selv, og under den tredje bølgen var pasientene hans hovedsakelig pasienter med
europeisk avstamning. Hva i all verden betyr det? Er viruset innstilt eller programmert slik at det kan selektere en bestemt rase av mennesker? Han sa også at den første uken hadde pasientene hans milde symptomer, men på den 8. dagen ble mange av dem brått langt mer alvorlig syke. Han forklarte at han ga dem en annen behandling enn den myndighetene anbefalte, og alle pasientene hans overlevde! Han oppdaget at i Sør-Afrika var det ingen interesse for behandlingsmetodene hans, men hans kolleger i India var langt mer interesserte. Kanskje det er derfor India har klart seg så mye bedre etter at de begynte med Ivermektin på covid-pasienter? Husker ikke alle detaljene, da jeg bare skriver etter hukommelsen. Det er et langt vitnemål, men verdt å få med seg!
https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Day-3-en-online:7 (begynner etter 3h:46, og "høydepunktet" ved 4h:30)
Quote from: ConTrari1 on 05.03.2022, 09:40:49
Les denne fra Bernadette Conrads, sjefredaktør i Wochenblick (Østerrike), og la all tvil om vaksinenes dødsferd forstumme:
https://steigan.no/2022/03/hvem-skal-betale-for-dem-som-blir-rammet-av-vaksine-aids/
De som tviler på dette, har enten heldekkende skylapper, eller tjener injeksjonsindustrien.
Tilgi meg for å ikke la all tvil fare.
Aller først, Wochenblick er selvfølgelig en høyrepopulistisk avis. De gjør det stort på å slå opp falske nyheter med spekulative overskrifter og oppnår stor grad av deling på sosiale medier.
Noen sitater fra tyske artikler som jeg har autooversatt til engelsk:
Først The Upper Austrian online portal "Wochenblick" was convicted on Friday at the Ried im Innkreis Regional Court for slander for paying 3,000 euros. (https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Extremismus-Vortrag-Wochenblick-wegen-uebler-Nachrede-verurteilt;art4,2843695)
Det ble anket, men dommen ble stående: The Linz Regional Court upheld the verdict for slander in the appeal hearing. (https://www.nachrichten.at/archivierte-artikel/ticker-wels/Urteil-rechtskraeftig-Wochenblick-muss-Welser-3000-Euro-zahlen;art1100,2959092)
QuoteAlready in March the newspaper at the Ried Regional Court was legally fined 3,000 Euros. In the appeal hearing, which took place on Monday at the Linz Regional Court, the guilty verdict for slander was now confirmed.
Saken dreide seg om at journalisten hadde basert hele artikkelen på utsagn fra 2 studenter og 1 studentveileder, uten å på noen måte sjekke noen andre aspekter av saken.
Så noe litt mer interessant som bør betvile hvor uavhengig Wochenblick egentlig er. Her er deler av artikkelen https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Erhaelt-der-Wochenblick-bis-zu-850-000-Euro-fuer-Auftragsrecherchen;art4,2778269 (https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Erhaelt-der-Wochenblick-bis-zu-850-000-Euro-fuer-Auftragsrecherchen;art4,2778269), oversatt til norsk av Google Translate, og flikket litt på av meg:
QuoteI rettssaken uttalte Norbert Geroldinger, ifølge selskapsregisteret administrerende direktør, eneaksjonær i Medien 24 GmbH, overfor dommer Andreas Rumplmayr at Medien 24 GmbH omsatte for rundt 1 000 000 euro årlig. Han anslår overskuddet til å være mellom 10 000 og 15 000 euro. Inntektene fra annonser bidrar med rundt 100 000 euro og abonnentene med rundt 50 000 euro til driftsresultatet.
Oppdrag på forespørsel?
Heinrich Oppitz, Rammerstorfers advokat, tok opp at det mangler 850 000 euro fra den oppgitte omsetningen på 1 000 000 euro. Oppitz var interessert i den økonomiske situasjonen til Wochenblick. På spørsmål om beløpet kom inn som bidrag/sponsing, svarte Geroldinger med et kort "Ja, akkurat".
Dommeren lurte videre på om disse bidragene også skal forstås slik at det skrives for enkelte aktører dersom de har et spesielt ønske, svarte Geroldinger med «Ja, også bl.a.». Bidragsyterne er ulike personer og bedrifter. "Jeg vet hvem det er, men jeg vil ikke si det," sa administrerende direktør i Medien24 GmbH i retten.
Spekulasjoner i om FPÖ står bak medieprosjektet (Geroldinger var FPÖ-formann i Brunnenthal ved Schärding i årevis og skal også ha nære bånd til den tidligere landslederen Lutz Weinzinger), har alltid blitt avvist av partiet og selskapet. Selv på spørsmål fra OÖN i går ettermiddag, ønsket ikke Geroldinger å navngi investorene: «Det er forretningshemmeligheter som ikke er noens sak».
De anonyme bidragsyterne vil imidlertid ikke sette uavhengigheten i fare, sier Geroldinger: "Vi lar oss ikke forstyrre i den daglige virksomheten." Finansieringen av Wochenblick er forøvrig sikret for en "relativ lang periode". Hvor de 850 000 euroene kommer fra hvert år er foreløpig en tett bevoktet hemmelighet.
150 000 euro i inntekter. 850 000 euro i bidrag fra hemmelige bidragsytere. Judas, Jeremias og Peter den store, for et sammensurium!
Men la oss se hva som egentlig blir skrevet, da.
Dette er altså en artikkel som er skrevet av redaktøren, Bernadette Conrads. Den handler om Østerrike, så det er ikke alt der som er relevant for Norge, det skal sies. Jeg vet ikke om det at redaktøren skriver selv gir noe spesiell kred heller, men uansett er det altså hevdet at vaksinerte opplever økende grad av bivirkninger, immunforsvaret til vaksinerte er ødelagt, de har "vaksine-AIDS" og at det er vitenskapelig dokumentert at mRNA- og vektorinjeksjonene har skrekkelige følger når de brukes på mennesker.
HELE SAKEN henger på en annen sak, nemlig den som hevder at man har sett en ekstrem økning i sykdomstilfeller i den amerikanske hæren, ifølge "lekkede" data.
FOR DET FØRSTE er det ikke lekkede data. Det er data fra DMED (Defense Medical Epidemiology Database), som er åpen for "U.S. military personnel, medical providers, epidemiologists, medical researchers, safety officers, medical operations and clinical staff, and federal partners and civilian collaborators in military medical research and operations."
Det er blitt rettet spørsmål til DMED om disse tallene, og de har etterforsket. Det viser seg at tallene er feil. Grunnlagsdatene, som kommer fra Defense Medical Surveillance System (DMSS) viser ingenting unormalt, mens det i tilgjengelige data i DMED er oppdaget store avvik. DMED ble tatt offline da feilen ble oppdaget, slik at de kunne rette opp feilen.
Kilde: https://www.reuters.com/article/factcheck-militarydatabase-error-idUSL1N2UY1S2 (https://www.reuters.com/article/factcheck-militarydatabase-error-idUSL1N2UY1S2)
FOR DET ANDRE skiller ikke disse dataene mellom vaksinerte, uvaksinerte, de som har hatt sykdommen og de som ikke har hatt sykdommen. Late Covid, anyone?
FOR DET TREDJE, tror dere virkelig at dette er fakta? Er dere
fullstendig på tok?
- Hypertension – 2,181% increase
- Diseases of the nervous system – 1,048% increase
- Malignant neoplasms of esophagus – 894% increase
- Multiple sclerosis – 680% increase
- Malignant neoplasms of digestive organs – 624% increase
- Guillain-Barre syndrome – 551% increase
- Breast cancer – 487% increase
- Demyelinating – 487% increase
- Malignant neoplasms of thyroid and other endocrine glands – 474% increase
- Female infertility – 472% increase
- Pulmonary embolism – 468% increase
- Migraines – 452% increase
- Ovarian dysfunction – 437% increase
- Testicular cancer – 369% increase
- Tachycardia – 302% increase
Tror dere virkelig ikke at disse tallene ikke ville ført til kollaps i helsevesenet i alle verdens land? Det er jo merkverdig hvor fullstendig under radaren dette har gått, over hele verden? Ser dere ikke hvor hysterisk feil disse tallene må være?
Hvis det første svaret dere kommer med er at DMED selvfølgelig ikke er til å stole på, vil jeg umiddelbart svare at hvis Wochenblick hadde hatt
den minste skjerv av journalistisk integritet, hadde de selvfølgelig tatt med, om enn bare i en kort setning, at DMED hevdet at tallene var feil.
Wochenblick tjener penger på sin virksomhet. 85 % av pengene er fra anonyme bidragsytere, og en tidligere redaktør bekrefter at de skriver saker på oppdrag fra disse. Saken er basert på en feil i amerikanske helsedata.
Det finnes en masse folk som tjener penger på å viderebringe drittsaker som aldri dementeres. DET er inspirasjonen. Penger. De vasser i penger fordi folk er lettlurte og ikke gidder å sjekke noe som helst. Bare det ser ut som en avis, kan det stoles på.
Jeg så senest i dag i en Facebook-annonse at vår gamle kjenning HEMALI var ute og sanket inn aksjekapital. Pål Steigan og Nina Cappelen blafrer med Vipps-nummer og kontonummer for å få støtte fra lesere. Dette er jo svindel, og det er utrolig rart at dere, som innimellom fremstår som om dere kjemper for at sannheten skal fram, ikke ser hvor åpenlyst dette er.
PS: Jeg la forresten inn samme kommentar på Nina Cappelens bloggpost om Pfizer-"avsløringen" som jeg skrev her på forumet. Men hun har ikke godkjent den, selv om hun har godkjent en annen kommentar på bloggen sin etter at jeg skrev min. Merkelig, det der, hvor beskyttende man er når det gjelder ens egen inntekt. EDIT: Nå (søndag 09:34) kom det akkurat inn enda en kommentar, denne gang på samme artikkel.
Quote from: Administrator on 05.03.2022, 22:11:12
FOR DET TREDJE, tror dere virkelig at dette er fakta? Er dere fullstendig på tok?
- Hypertension – 2,181% increase
- Diseases of the nervous system – 1,048% increase
- Malignant neoplasms of esophagus – 894% increase
- Multiple sclerosis – 680% increase
- Malignant neoplasms of digestive organs – 624% increase
- Guillain-Barre syndrome – 551% increase
- Breast cancer – 487% increase
- Demyelinating – 487% increase
- Malignant neoplasms of thyroid and other endocrine glands – 474% increase
- Female infertility – 472% increase
- Pulmonary embolism – 468% increase
- Migraines – 452% increase
- Ovarian dysfunction – 437% increase
- Testicular cancer – 369% increase
- Tachycardia – 302% increase
Tror dere virkelig ikke at disse tallene ikke ville ført til kollaps i helsevesenet i alle verdens land? Det er jo merkverdig hvor fullstendig under radaren dette har gått, over hele verden? Ser dere ikke hvor hysterisk feil disse tallene må være?
Batchene er ikke like, Administrator. Mange av dem virker "harmløse", men så er det de som definitivt ikke er det. Jeg har akkurat sett vitnemålet til Werner Bernholz https://odysee.com/@stpierrs:f/Grand-Jury-Day-4--English:3 (start 3h:34) som har analysert de ulike batchene til Pfizer. Den 2. sliden hans (orker ikke skrive av alt):
QuoteThe development of the covid-19-injections was done in less than a year - shortcomings in relations to QM Systems:
1. No animal studies (Pfizer) --> known risk unknowed!
(...)
6. Relative risk reduction 95% is not relevant, the absolute risk reduction (<1%) of the number needed to vaccinate are the only meaningful and relevant outcomes.
Conclusion: The development process i seriously flawed and therefore a serious non-conformity which cannot be excused by the urgenty.
Slide 3 går på hvordan man gikk fra eksperimenter på relativt få personer til masseproduksjon på altfor kort tid:
QuoteNon conformity: Too large differences between development and mass production by any standard.
The mass production process uses lower grade chemicals and large scale equipment compared to the small quantities manufactured for the 1-3 studies.
Conclusion: Stable mass production is highly unlikely!
Og deretter kommer han til diagrammer som viser forskjellene i selve batchene. Den første har overskriften:
QuoteExample of the death of a 15 year old girl some weeks after the second injection
Conclusion: Batches from unstable production period can be deadly!
Deretter viser han et diagram han sier han gjerne skulle vist forbundskansler Olaf Scholtz. Diagrammet er en sammenligning av covid-tilfeller blant vaksinerte og uvaksinerte i England og Wales for januar i år. Det er langt flere vaksinerte enn uvaksinerte som får covid.
QuoteConclusion: Strong negative Efficacy for Vaccinations!
Neste diagram viser svært store utslag på noen få batcher:
QuoteExtreme process excursions have occured
Conclusion: Such extreme toxic batches are way beyound any statistical probability!
Neste punkt går på innholdet i vaksinene:
QuoteNumerous Microscopy investigations found:
- Frequently: objects with resemble graphene or graphene oxide strips
- In one case graphene oxide identified by Micro-Raman Spectrometry
- Some cases: irregular shaped metallic objects (also detected by japanese authorities)
- A few cases: Object which resemble fragments of microships
- Origin possibly in-situ sensor chips in production equipment which has desintegrated
Conclusion: Serious Non-Conformity: Presence of at least 3 types of undeclared objects in the injection liquids!
Rett etter denne presentasjonen blir en av legene så rasende at Reiner Fuellmich må bruke mye krefter på å roe ham ned.
Du svarer ikke på noe av det jeg spør om.
Tror du den listen med prosentvise økninger er reell?
Quote from: Administrator on 05.03.2022, 22:11:12
Quote from: ConTrari1 on 05.03.2022, 09:40:49
Les denne fra Bernadette Conrads, sjefredaktør i Wochenblick (Østerrike), og la all tvil om vaksinenes dødsferd forstumme:
https://steigan.no/2022/03/hvem-skal-betale-for-dem-som-blir-rammet-av-vaksine-aids/
De som tviler på dette, har enten heldekkende skylapper, eller tjener injeksjonsindustrien.
Tilgi meg for å ikke la all tvil fare.
Aller først, Wochenblick er selvfølgelig en høyrepopulistisk avis. De gjør det stort på å slå opp falske nyheter med spekulative overskrifter og oppnår stor grad av deling på sosiale medier.
Noen sitater fra tyske artikler som jeg har autooversatt til engelsk:
Først The Upper Austrian online portal "Wochenblick" was convicted on Friday at the Ried im Innkreis Regional Court for slander for paying 3,000 euros. (https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Extremismus-Vortrag-Wochenblick-wegen-uebler-Nachrede-verurteilt;art4,2843695)
Det ble anket, men dommen ble stående: The Linz Regional Court upheld the verdict for slander in the appeal hearing. (https://www.nachrichten.at/archivierte-artikel/ticker-wels/Urteil-rechtskraeftig-Wochenblick-muss-Welser-3000-Euro-zahlen;art1100,2959092)
QuoteAlready in March the newspaper at the Ried Regional Court was legally fined 3,000 Euros. In the appeal hearing, which took place on Monday at the Linz Regional Court, the guilty verdict for slander was now confirmed.
Saken dreide seg om at journalisten hadde basert hele artikkelen på utsagn fra 2 studenter og 1 studentveileder, uten å på noen måte sjekke noen andre aspekter av saken.
Så noe litt mer interessant som bør betvile hvor uavhengig Wochenblick egentlig er. Her er deler av artikkelen https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Erhaelt-der-Wochenblick-bis-zu-850-000-Euro-fuer-Auftragsrecherchen;art4,2778269 (https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/Erhaelt-der-Wochenblick-bis-zu-850-000-Euro-fuer-Auftragsrecherchen;art4,2778269), oversatt til norsk av Google Translate, og flikket litt på av meg:
QuoteI rettssaken uttalte Norbert Geroldinger, ifølge selskapsregisteret administrerende direktør, eneaksjonær i Medien 24 GmbH, overfor dommer Andreas Rumplmayr at Medien 24 GmbH omsatte for rundt 1 000 000 euro årlig. Han anslår overskuddet til å være mellom 10 000 og 15 000 euro. Inntektene fra annonser bidrar med rundt 100 000 euro og abonnentene med rundt 50 000 euro til driftsresultatet.
Oppdrag på forespørsel?
Heinrich Oppitz, Rammerstorfers advokat, tok opp at det mangler 850 000 euro fra den oppgitte omsetningen på 1 000 000 euro. Oppitz var interessert i den økonomiske situasjonen til Wochenblick. På spørsmål om beløpet kom inn som bidrag/sponsing, svarte Geroldinger med et kort "Ja, akkurat".
Dommeren lurte videre på om disse bidragene også skal forstås slik at det skrives for enkelte aktører dersom de har et spesielt ønske, svarte Geroldinger med «Ja, også bl.a.». Bidragsyterne er ulike personer og bedrifter. "Jeg vet hvem det er, men jeg vil ikke si det," sa administrerende direktør i Medien24 GmbH i retten.
Spekulasjoner i om FPÖ står bak medieprosjektet (Geroldinger var FPÖ-formann i Brunnenthal ved Schärding i årevis og skal også ha nære bånd til den tidligere landslederen Lutz Weinzinger), har alltid blitt avvist av partiet og selskapet. Selv på spørsmål fra OÖN i går ettermiddag, ønsket ikke Geroldinger å navngi investorene: «Det er forretningshemmeligheter som ikke er noens sak».
De anonyme bidragsyterne vil imidlertid ikke sette uavhengigheten i fare, sier Geroldinger: "Vi lar oss ikke forstyrre i den daglige virksomheten." Finansieringen av Wochenblick er forøvrig sikret for en "relativ lang periode". Hvor de 850 000 euroene kommer fra hvert år er foreløpig en tett bevoktet hemmelighet.
150 000 euro i inntekter. 850 000 euro i bidrag fra hemmelige bidragsytere. Judas, Jeremias og Peter den store, for et sammensurium!
Men la oss se hva som egentlig blir skrevet, da.
Dette er altså en artikkel som er skrevet av redaktøren, Bernadette Conrads. Den handler om Østerrike, så det er ikke alt der som er relevant for Norge, det skal sies. Jeg vet ikke om det at redaktøren skriver selv gir noe spesiell kred heller, men uansett er det altså hevdet at vaksinerte opplever økende grad av bivirkninger, immunforsvaret til vaksinerte er ødelagt, de har "vaksine-AIDS" og at det er vitenskapelig dokumentert at mRNA- og vektorinjeksjonene har skrekkelige følger når de brukes på mennesker.
HELE SAKEN henger på en annen sak, nemlig den som hevder at man har sett en ekstrem økning i sykdomstilfeller i den amerikanske hæren, ifølge "lekkede" data.
FOR DET FØRSTE er det ikke lekkede data. Det er data fra DMED (Defense Medical Epidemiology Database), som er åpen for "U.S. military personnel, medical providers, epidemiologists, medical researchers, safety officers, medical operations and clinical staff, and federal partners and civilian collaborators in military medical research and operations."
Det er blitt rettet spørsmål til DMED om disse tallene, og de har etterforsket. Det viser seg at tallene er feil. Grunnlagsdatene, som kommer fra Defense Medical Surveillance System (DMSS) viser ingenting unormalt, mens det i tilgjengelige data i DMED er oppdaget store avvik. DMED ble tatt offline da feilen ble oppdaget, slik at de kunne rette opp feilen.
Kilde: https://www.reuters.com/article/factcheck-militarydatabase-error-idUSL1N2UY1S2 (https://www.reuters.com/article/factcheck-militarydatabase-error-idUSL1N2UY1S2)
FOR DET ANDRE skiller ikke disse dataene mellom vaksinerte, uvaksinerte, de som har hatt sykdommen og de som ikke har hatt sykdommen. Late Covid, anyone?
FOR DET TREDJE, tror dere virkelig at dette er fakta? Er dere fullstendig på tok?
- Hypertension – 2,181% increase
- Diseases of the nervous system – 1,048% increase
- Malignant neoplasms of esophagus – 894% increase
- Multiple sclerosis – 680% increase
- Malignant neoplasms of digestive organs – 624% increase
- Guillain-Barre syndrome – 551% increase
- Breast cancer – 487% increase
- Demyelinating – 487% increase
- Malignant neoplasms of thyroid and other endocrine glands – 474% increase
- Female infertility – 472% increase
- Pulmonary embolism – 468% increase
- Migraines – 452% increase
- Ovarian dysfunction – 437% increase
- Testicular cancer – 369% increase
- Tachycardia – 302% increase
Tror dere virkelig ikke at disse tallene ikke ville ført til kollaps i helsevesenet i alle verdens land? Det er jo merkverdig hvor fullstendig under radaren dette har gått, over hele verden? Ser dere ikke hvor hysterisk feil disse tallene må være?
Hvis det første svaret dere kommer med er at DMED selvfølgelig ikke er til å stole på, vil jeg umiddelbart svare at hvis Wochenblick hadde hatt den minste skjerv av journalistisk integritet, hadde de selvfølgelig tatt med, om enn bare i en kort setning, at DMED hevdet at tallene var feil.
Wochenblick tjener penger på sin virksomhet. 85 % av pengene er fra anonyme bidragsytere, og en tidligere redaktør bekrefter at de skriver saker på oppdrag fra disse. Saken er basert på en feil i amerikanske helsedata.
Det finnes en masse folk som tjener penger på å viderebringe drittsaker som aldri dementeres. DET er inspirasjonen. Penger. De vasser i penger fordi folk er lettlurte og ikke gidder å sjekke noe som helst. Bare det ser ut som en avis, kan det stoles på.
Jeg så senest i dag i en Facebook-annonse at vår gamle kjenning HEMALI var ute og sanket inn aksjekapital. Pål Steigan og Nina Cappelen blafrer med Vipps-nummer og kontonummer for å få støtte fra lesere. Dette er jo svindel, og det er utrolig rart at dere, som innimellom fremstår som om dere kjemper for at sannheten skal fram, ikke ser hvor åpenlyst dette er.
PS: Jeg la forresten inn samme kommentar på Nina Cappelens bloggpost om Pfizer-"avsløringen" som jeg skrev her på forumet. Men hun har ikke godkjent den, selv om hun har godkjent en annen kommentar på bloggen sin etter at jeg skrev min. Merkelig, det der, hvor beskyttende man er når det gjelder ens egen inntekt. EDIT: Nå (søndag 09:34) kom det akkurat inn enda en kommentar, denne gang på samme artikkel.
Jeg forstår ikke at du ikke evner å se tallene i perspektiv.
"Guillain-Barre syndrome – 551% increase[/li]
[li]Breast cancer – 487% increase"
Hva er utgangspunktet? Dersom det før injeksjonene startet var vanlig med noen få tilfeller av disse sykdommene, vil jo ikke selv 500% økning få sykehus til å knele.
Og denne svertingen av en østerriksk alternativ avis er lite overbevisende. ALT skal være høyreradikalt, er de kanskje nazister også? Bare lite grann? Høyre eller venstreorienterte, er det så relevant i dette spørsmålet? Det gjelder liv og helse. Alminnelig dødelighet er p å vei opp mange steder i verden, og døden kan ikke bortforklares. Det vil nok ikke sige inn hos folk flest før om en god stund, men da kan det bli en eksplosjon av sinne som vi aldri før har sett. [/li][/list]
Høyt blodtrykk, 2181 % økning. Det betyr at hvis det var 1000 personer som hadde det før, er det 21810 personer som har det nå. Det er nesten 20 % av de som er 40-49 år i Norge som har høyt blodtrykk, så det er ganske mange.
Her er PERSPEKTIV for deg:
Quote...for myocardial infarction (heart attacks) there was an average of 612 cases a year between 2016 and 2020 (3,061/5=612.2) and 1,650 cases between Jan. 2021 and Nov. 2021, resulting in an apparent 269% increase for 2021.
Fra 612 til 1650 hjerteinfarkt per år, og da var 1650 kun fra januar til november. PERSPEKTIV.
Tror du virkelig at det er en nesten 22x økning av tilfeller med høyt blodtrykk på verdensbasis og en tredobling av hjerteinfarkt (blant militært personell, altså med lavere snittalder enn den jevne verdensborger)? Da bør dette gjenspeiles voldsomt i legekonsultasjoner, medisninering og sykefravær. På verdensbasis. Den farmasøytiske industrien fungerer ikke slik at de til enhver tid har tjuegangeren med medisin tilgjengelig.
Hovedpoenget mitt er jo at hvis det virkelig har eksplodert med sykdommer, da hadde vi sett det på en haug med andre indikatorer også. Det er ikke bare ETT register for sykdommer rundt om i verden. Hvor er alle de andre, som bør vise akkurat det samme?
Er det ikke innlysende at akkurat her har det oppstått en feil?På tross av at de som er ansvarlige for dataene sier at det har skjedd en feil, fremholder du et narrativ om at vaksinene forårsaker dette. Men dataene sa ingenting om at dette gjaldt kun vaksinerte. Så lenge vi ikke vet det, er det jo umulig å dra en eneste konklusjon. Kanskje alle tilfellene tilhører de som har gjennomgått Covid-19?
Quote from: ConTrari1 on 07.03.2022, 11:49:34
Og denne svertingen av en østerriksk alternativ avis er lite overbevisende. ALT skal være høyreradikalt, er de kanskje nazister også? Bare lite grann? Høyre eller venstreorienterte, er det så relevant i dette spørsmålet? Det gjelder liv og helse. Alminnelig dødelighet er p å vei opp mange steder i verden, og døden kan ikke bortforklares. Det vil nok ikke sige inn hos folk flest før om en god stund, men da kan det bli en eksplosjon av sinne som vi aldri før har sett. [/li][/list]
Jeg skrev ikke høyreradikal, ei heller nazist. Jeg skrev høyrepopulistisk, som er et stykke unna de andre ordene. Populistisk fordi de spyr ut lettvinte saker med misvisende overskrifter og dementerer ikke åpenbar bogus. Det er ikke sverting, det er sannheten.
Er det sverting å påpeke at deres egen (tidligere) redaktør sa at 85 % av inntektene er bidrag fra hemmelige givere?
Er det sverting å påpeke at samme redaktør sa at de skriver saker på oppdrag fra disse giverne?
Det er mulig det er sverting å si at det er svindel, men det står jeg 100 % for. Wochenblick er et redskap for sine rike onkler. Sannsynligvis et parti som er en smule til høyre for midten.
Tegnell gjør karriere i WHO:
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/anders-tegnell-slutter-som-statsepidemiolog-har-faatt-toppjobb-i-who.mhOnI5vKi?utm_source=vgfront&utm_content=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet
Seier for menneskerettighetene; Østerrike dropper vaksinetvang. Mens Tyskland innfører det for alle flyktninger fra Ukraina. Og på den andre siden av havet slipper alle illegale inn i USA uten noen stikk, og som regel også uten testing.
QuoteUSAs regjering finansierte vaksinevennlige medier
USAs helsedepartement har under koronapandemien finansiert flere hundre store og små amerikanske mediebedrifter som har offentliggjort talløse artikler og innslag som nesten uten unntak setter koronavaksiner i et ukritisk positivt lys.
Det går frem av informasjon fra departementet som det konservative medieselskapet The Blaze har fått utlevert i kraft av amerikansk lovgivning om innsyn i forvaltningssaker.
Slike midler er blitt kanalisert til de fleste toneangivende mediene i USA, som ABC, CBS, NBC, Fox, CNN, MSNBC, Washington Post, New York Post, Los Angeles Times, BuzzFeed og Newsmax, samt hundrevis av lokalaviser og mindre tv-stasjoner.
Samtlige har publisert mange saker der både effektiviteten og sikkerheten ved vaksinene har vært fremhevet, skriver The Blaze, som tegner bildet av en kampanje der staten har benyttet mediene som talerør:
Hundreds of news organizations were paid by the federal government to advertise for the vaccines as part of a «comprehensive media campaign,» according to documents TheBlaze obtained from the Department of Health and Human Services. The Biden administration purchased ads on TV, radio, in print, and on social media to build vaccine confidence, timing this effort with the increasing availability of the vaccines.
https://www.document.no/2022/03/07/usas-regjering-finansierte-vaksinevennlige-medier/
Hvor mange uker er det siden vi leste noe tilsvarende om klima?
Quote from: Administrator on 07.03.2022, 10:06:39
Du svarer ikke på noe av det jeg spør om.
Tror du den listen med prosentvise økninger er reell?
Selvfølgelig er det svar på "spørsmålet" når du skriver (min uthevning)
QuoteTror dere virkelig ikke at disse tallene ikke ville ført til kollaps i helsevesenet i alle verdens land? Det er jo merkverdig hvor fullstendig under radaren dette har gått, over hele verden? Ser dere ikke hvor hysterisk feil disse tallene må være?
Hvis alle batchene hadde vært like "giftige" ville vi sett den kollapsen du etterlyser allerede. Nå er det som å spille russisk rulett, det kan gå (tilsynelatende) bra eller det kan gå veldig dårlig, avhengig av hvilken sprøyte (batch) du får. Tragediene er forferdelige for de som rammes av disse batchene, men de er foreløpig så få at våre korrupte medier kan la det forbigå i stillhet.
Og hvis det stemmer, slik Helena Edlund snakker om på document nå, at amerikanerne skal ha drevet "gain of function"-forskning på laboratorier i Ukraina, på samme måte som i Wuhan, så settes den konflikten i et annet lys.
https://www.document.no/2022/03/09/doc-tv-live-er-alle-krisene-advarsler-om-the-great-reset/ (helt i begynnelsen av programmet)
Quote from: translator on 09.03.2022, 18:06:36
QuoteUSAs regjering finansierte vaksinevennlige medier
USAs helsedepartement har under koronapandemien finansiert flere hundre store og små amerikanske mediebedrifter som har offentliggjort talløse artikler og innslag som nesten uten unntak setter koronavaksiner i et ukritisk positivt lys.
Det går frem av informasjon fra departementet som det konservative medieselskapet The Blaze har fått utlevert i kraft av amerikansk lovgivning om innsyn i forvaltningssaker.
Slike midler er blitt kanalisert til de fleste toneangivende mediene i USA, som ABC, CBS, NBC, Fox, CNN, MSNBC, Washington Post, New York Post, Los Angeles Times, BuzzFeed og Newsmax, samt hundrevis av lokalaviser og mindre tv-stasjoner.
Samtlige har publisert mange saker der både effektiviteten og sikkerheten ved vaksinene har vært fremhevet, skriver The Blaze, som tegner bildet av en kampanje der staten har benyttet mediene som talerør:
Hundreds of news organizations were paid by the federal government to advertise for the vaccines as part of a «comprehensive media campaign,» according to documents TheBlaze obtained from the Department of Health and Human Services. The Biden administration purchased ads on TV, radio, in print, and on social media to build vaccine confidence, timing this effort with the increasing availability of the vaccines.
https://www.document.no/2022/03/07/usas-regjering-finansierte-vaksinevennlige-medier/
Hvor mange uker er det siden vi leste noe tilsvarende om klima?
Dette er jo en omskriving. De "finansierte" ikke mediene. De kjøpte annonseplass. Fra TheBlaze:
QuoteHHS revealed that it purchased advertising from major news networks
Quote from: translator on 10.03.2022, 00:07:36
Quote from: Administrator on 07.03.2022, 10:06:39
Du svarer ikke på noe av det jeg spør om.
Tror du den listen med prosentvise økninger er reell?
Selvfølgelig er det svar på "spørsmålet" når du skriver (min uthevning)
QuoteTror dere virkelig ikke at disse tallene ikke ville ført til kollaps i helsevesenet i alle verdens land? Det er jo merkverdig hvor fullstendig under radaren dette har gått, over hele verden? Ser dere ikke hvor hysterisk feil disse tallene må være?
Hvis alle batchene hadde vært like "giftige" ville vi sett den kollapsen du etterlyser allerede. Nå er det som å spille russisk rulett, det kan gå (tilsynelatende) bra eller det kan gå veldig dårlig, avhengig av hvilken sprøyte (batch) du får. Tragediene er forferdelige for de som rammes av disse batchene, men de er foreløpig så få at våre korrupte medier kan la det forbigå i stillhet.
Og hvis det stemmer, slik Helena Edlund snakker om på document nå, at amerikanerne skal ha drevet "gain of function"-forskning på laboratorier i Ukraina, på samme måte som i Wuhan, så settes den konflikten i et annet lys.
https://www.document.no/2022/03/09/doc-tv-live-er-alle-krisene-advarsler-om-the-great-reset/ (helt i begynnelsen av programmet)
Jo, her er det mye ubesvart. Den eksplosive økningen av sykdomstilfeller som hevdes er for perioden januar-november 2021, altså
nesten et helt år. Hvis vi hadde hatt en tilsvarende prosentvis økning hos resten av verdens befolkning også, hadde vi sett en
betydelig økning på alle tilgjengelige indikatorer. Innleggelser, konsultasjoner, død, medisinbruk, fravær, whatever. Men det ser vi ikke, fordi tallene er feil. De burde så klart ikke vært feil, og noen bør nok skjerpe seg. Men vi kan ikke ha en verden der alt blir tatt for å være sannhet selv om det dementeres i ettertid.
Ellers svarer du ikke på mye jeg tar opp som ikke var formulert som spørsmål, f.eks.:
- DMED-data skiller ikke på vaksinerte og uvaksinerte
- Det er ikke "lekkede" data, det er tilgjengelige data
- Wochenblick har ikke innhentet en uttalelse fra DMED eller i det hele tatt inn noe om at DMED sier at dataene var feil
- Wochenblick er ikke en uavhengig avis
Quote from: Administrator on 10.03.2022, 10:46:33
Quote from: translator on 09.03.2022, 18:06:36
QuoteUSAs regjering finansierte vaksinevennlige medier
USAs helsedepartement har under koronapandemien finansiert flere hundre store og små amerikanske mediebedrifter som har offentliggjort talløse artikler og innslag som nesten uten unntak setter koronavaksiner i et ukritisk positivt lys.
Det går frem av informasjon fra departementet som det konservative medieselskapet The Blaze har fått utlevert i kraft av amerikansk lovgivning om innsyn i forvaltningssaker.
Slike midler er blitt kanalisert til de fleste toneangivende mediene i USA, som ABC, CBS, NBC, Fox, CNN, MSNBC, Washington Post, New York Post, Los Angeles Times, BuzzFeed og Newsmax, samt hundrevis av lokalaviser og mindre tv-stasjoner.
Samtlige har publisert mange saker der både effektiviteten og sikkerheten ved vaksinene har vært fremhevet, skriver The Blaze, som tegner bildet av en kampanje der staten har benyttet mediene som talerør:
Hundreds of news organizations were paid by the federal government to advertise for the vaccines as part of a «comprehensive media campaign,» according to documents TheBlaze obtained from the Department of Health and Human Services. The Biden administration purchased ads on TV, radio, in print, and on social media to build vaccine confidence, timing this effort with the increasing availability of the vaccines.
https://www.document.no/2022/03/07/usas-regjering-finansierte-vaksinevennlige-medier/
Hvor mange uker er det siden vi leste noe tilsvarende om klima?
Dette er jo en omskriving. De "finansierte" ikke mediene. De kjøpte annonseplass. Fra TheBlaze:
QuoteHHS revealed that it purchased advertising from major news networks
Les videre (samme artikkel):
QuoteFinansieringen har skjedd uten noen åpenhet verken fra myndighetenes eller medienes side:
Though virtually all of these newsrooms produced stories covering the COVID-19 vaccines, the taxpayer dollars flowing to their companies were not disclosed to audiences in news reports, since common practice dictates that editorial teams operate independently of media advertising departments and news teams felt no need to make the disclosure, as some publications reached for comment explained.
Hvor ofte ser vi ikke at annonser og "kampanjejournalistikk" blir en del av selve nyhetsrapporteringen? Hvordan kan vi skille mellom om det vi ser og hører er en annonse (betalt av myndighetene eller andre) eller journalistisk uavhengig arbeid?
Jeg så på fotball i går, Bodø/Glimt i Europa Conference League. Der var det reklame for EUs klimasatsing på TV-bannere rundt bana. Klart det er irriterende. Men det er jo så åpent som det kan få blitt.
Har du kjøpt annonse i ei avis, så er det ei annonse i ei avis. Åpenhet, in plain sight.
Hvis det er noe snusk her, altså at de f.eks. har gitt penger for å fabrikere reportasjer, forventer jeg bevis fra anklagerne. Hvis ikke er dette verdiløs kritikk.
Quote from: translator on 10.03.2022, 00:07:36
Og hvis det stemmer, slik Helena Edlund snakker om på document nå, at amerikanerne skal ha drevet "gain of function"-forskning på laboratorier i Ukraina, på samme måte som i Wuhan, så settes den konflikten i et annet lys.
https://www.document.no/2022/03/09/doc-tv-live-er-alle-krisene-advarsler-om-the-great-reset/ (helt i begynnelsen av programmet)
Ny artikkel om dette nå:
QuoteTucker Carlson tok i nattens sending opp påstandene om at amerikanerne har finansiert biolaboratorier i Ukraina. Dette ble heftig dementert av amerikanske medier, akkurat som i Norge, hvor faktisk.no stemplet det som konspirasjonsteorier inspirert av russisk propaganda.
Tucker sa at hans stab heller ikke ønsket å ta i en så delikat sak uten bevis. Tucker er allerede beskyldt for å løpe Putins ærend.
Men så opprant tirsdagens Senatshøring som gikk live på C-Span. Der benyttet Marco Rubio sitt siste minutt til å stille viseutenriksminister Victoria Nuland et spørsmål: Driver USA biolaboratorier i Ukraina? I stedet for et kategorisk dementi, svarte Nuland: -Ja, men det er defensivt og nå er vi redd for at russerne kan få tak i farlige patogener.
https://www.document.no/2022/03/09/usa-bekrefter-biologiske-forskningsanlegg-i-ukraina/
Nylig stemplet som en
konspirasjonsteori av fantastiske
faktisk.no før andre engang hadde hørt om det, nå bekreftet av amerikanske myndigheter. Hvor lang er holdbarheten på konspirasjonsteorier for tide, før de viser seg å være fakta? 2 uker? Jeg som trodde det var seks måneder!
https://www.faktisk.no/artikler/0gp8p/nei-russland-angriper-ikke-amerikanske-laboratorier-i-ukraina
Nå er det en stund siden jeg har sjekket tallene (har vært mer opptatt med Ukraina), men jeg ser fremdeles at Uttar Pradesh har et langt lavere antall coronadødsfall enn Norge.
I perioden 17.02.2022 til 10.03.2022 er det registrert 67 coronadødsfall i Uttar Pradesh (det er tre uker).
Tallene fra Norge uke 7, 8 og 9 er 187 (+/-).
Lenke Uttar Pradesh --> https://www.citypopulation.de/en/india/covid/IND09__uttar_pradesh/ (https://www.citypopulation.de/en/india/covid/IND09__uttar_pradesh/)
Quote from: translator on 11.03.2022, 17:48:29
Quote from: translator on 10.03.2022, 00:07:36
Og hvis det stemmer, slik Helena Edlund snakker om på document nå, at amerikanerne skal ha drevet "gain of function"-forskning på laboratorier i Ukraina, på samme måte som i Wuhan, så settes den konflikten i et annet lys.
https://www.document.no/2022/03/09/doc-tv-live-er-alle-krisene-advarsler-om-the-great-reset/ (helt i begynnelsen av programmet)
Ny artikkel om dette nå:
QuoteTucker Carlson tok i nattens sending opp påstandene om at amerikanerne har finansiert biolaboratorier i Ukraina. Dette ble heftig dementert av amerikanske medier, akkurat som i Norge, hvor faktisk.no stemplet det som konspirasjonsteorier inspirert av russisk propaganda.
Tucker sa at hans stab heller ikke ønsket å ta i en så delikat sak uten bevis. Tucker er allerede beskyldt for å løpe Putins ærend.
Men så opprant tirsdagens Senatshøring som gikk live på C-Span. Der benyttet Marco Rubio sitt siste minutt til å stille viseutenriksminister Victoria Nuland et spørsmål: Driver USA biolaboratorier i Ukraina? I stedet for et kategorisk dementi, svarte Nuland: -Ja, men det er defensivt og nå er vi redd for at russerne kan få tak i farlige patogener.
https://www.document.no/2022/03/09/usa-bekrefter-biologiske-forskningsanlegg-i-ukraina/
Nylig stemplet som en konspirasjonsteori av fantastiske faktisk.no før andre engang hadde hørt om det, nå bekreftet av amerikanske myndigheter. Hvor lang er holdbarheten på konspirasjonsteorier for tide, før de viser seg å være fakta? 2 uker? Jeg som trodde det var seks måneder!
https://www.faktisk.no/artikler/0gp8p/nei-russland-angriper-ikke-amerikanske-laboratorier-i-ukraina
Aller først, Faktisk.no kaller ikke dette en kospirasjonsteori, selv om du bruker kursiv. Ordet er brukt på samme side, men ikke om denne saken. Er vi enige om det?
"Nå bekreftet av amerikanske myndigheter", skriver du også. Etter å ha trålet dette nettet av krysslinking mellom det ene og det andre, er det eneste jeg kan finne at Ukraina får hjelp av USA med å sikre diverse etterlatenskaper etter den kalde krigen. Ingen som helst bekreftelse på at USA "driver" laboratorier. Avtalen mellom USA og Ukraina kan finnes her: https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/05-829-Ukraine-Weapons.pdf (https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/05-829-Ukraine-Weapons.pdf)
Document skriver:
QuoteDet er uklart hvem som har bygget fasilitetene, men den amerikanske ambassaden i Ukraina er tydelig på at de opererer i en rekke laboratorier på ukrainsk jord, inkludert Kiev og Odessa, og at disse laboratoriene er en del av USAs Biological Threat Reduction Program (BTRP), dvs. tiltak for å redusere trusselen som biologiske våpen utgjør. Ifølge ambassaden skal BTRP ha oppgradert laboratoriene i Kiev og Odessa til høyrisikolaboratorier.
Document baserer seg på denne beskrivelsen (https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/), fra USAs ambassade. Der står det at de har bidratt med penger og samarbeid. At de vrir dette til "tydelig på at de opererer i en rekke laboratorier på ukrainsk jord" er en hysterisk overtolkning av Document. Hinsides alle journalistiske standarder.
En artikkel skriver "bekrefter" en annen skriver "opererer" og så blander de det med "SLETTEDE DOKUMENTER" så blir det liksom sant til slutt.
Hey, det kan jo hende at USA har svin på den ukrainske skogen, men verken du, Document, Tucker Carlson, Tim Brown eller Dilyana Gaytandzhieva er i nærheten av å bevise det.
Kanskje dere kan få bli med?
'I hereby challenge Vladimir Putin to single combat': Elon Musk says he wants to fight Russian strongman for Ukraine in bizarre tweetstorm filled with Shakespeare reference and memes about invasion.
Shakespeare er alltid gøy; "Two beers or not two beers, that's no question."
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10610887/I-challenge-Vladimir-Putin-single-combat-Elon-Musk-tweets-wants-fight-strongman.html
De rører på seg igjen, skremmerne. På tide å få frykten inn i folket igjen. Nå er det Kina som benyttes til propagandaen, akkurat som ved starten av plandemien.
"Da vi ikke trodde det kunne bli stort verre: Nå har verdens største land fått covid."
VG er villig papegøye:
"Nå har sykehusvesenet kollapset. Hongkong som nyter en viss selvstendighet i forhold til Kina, mangler diktaturets mest brutale måter å presse ned viruset på. Nå farer corona gjennom eldrehjemmene, og det tar liv."
Merkelig med det; eldrehjem har det med å ta liv. De aller fleste liv, faktisk. Rene pandemien.
"I et bilde i lokal presse kan vi se likposer og innlagte pasienter på samme avdeling. De har ikke hatt tid til å fjerne de døde."
Skrekk! Men hvilken avdeling er dette? Friluftsavdelingen? Bildet viser "pasienter i kø" utenfor et sykehus, i sykehus seng og rullestoler. Har de rullet og trillet helt hjemmefra for å bli innlagt? Dette minner om de latterlige videoene fra 2020 med kinesere som faller døde om på gaten. VG har helt klart fått instrukser "fra oven". Når får vi en "faktasjekk" av disse påstandene?
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/47JxLq/naa-kan-covid-bli-et-problem-igjen
Hvorfor stenges ikke landet ned? Skal vi tro Nakstad et al, er det all grunn til beinhard lockdown. Forrige største antall innlagte var i mars 2020 med ca. 320 pasienter. I vinter hadde vi dobbelt så mange! Norge stengte ned i desember pga "skremmende " smittetall og åpnet i januar da smitten var langt større. Ikke noe henger på greip, ut fra helse-hensyn. Bare en politisk-ideologisk forklaring holder vann. Som med matvarer, har også trusler og skremsler sine "best-før" tider.
https://uploads.disquscdn.com/images/405803c998ae7bce3a99d9513519d16eccc24c0dd0b246547c51f3d92bfc3717.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/fb6bb1a0272f0d74812a9ffb68ccf710d25f321a251b22bbbb4062d28920caf8.jpg
Quote from: ConTrari1 on 17.03.2022, 12:51:35
De rører på seg igjen, skremmerne. På tide å få frykten inn i folket igjen. Nå er det Kina som benyttes til propagandaen, akkurat som ved starten av plandemien.
"Da vi ikke trodde det kunne bli stort verre: Nå har verdens største land fått covid."
VG er villig papegøye:
"Nå har sykehusvesenet kollapset. Hongkong som nyter en viss selvstendighet i forhold til Kina, mangler diktaturets mest brutale måter å presse ned viruset på. Nå farer corona gjennom eldrehjemmene, og det tar liv."
Merkelig med det; eldrehjem har det med å ta liv. De aller fleste liv, faktisk. Rene pandemien.
Det var da Oslo + hele Viken (dette idiotiske "fylket") med til sammen nesten 2 millioner mennesker ble stengt ned over natten fordi to nittiåringer på et sykehjem i Langhus (et fillested utenfor Oslo) var konstatert døde med corona, at jeg VIRKELIG skjønte galskapen i dette. Hva skjer med nittiåringer på et sykehjem? De dør. Det er helt naturlig.
Det nærmer seg forresten 20. mars, og da skulle det jo være på an igjen
(https://media.gettr.com/group30/getter/2022/03/16/05/6db12197-78b5-f264-824b-0792694c10e4/06e3d4a896656cd5b9924ed9b47d3077.jpg)
(skulle gjerne hatt dette bildet noe mindre, noen som vet hvordan?)
Man må vel unne seg litt svart humor i blant?
(https://uploads.disquscdn.com/images/9f3feabfc65aaee7531c09d66c4955fce8c9f0297abbf0dd0bfd73b8e8cf4ffa.png?w=800&h=707)
BOMBE! Auchi-Fauci på vei ut? Frivillig tvang, som en Erna'sk vaksinepolitikk? Får han nyte sitt otium i fred? Jeg tviler.
In a new interview, Anthony Fauci said he may retire from the position he has held since 1984.
In a podcast that was released on March 18, Fauci, the long-time director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), was asked whether he is contemplating retiring or switching to a less-demanding position.
"I certainly am because I've got to do it sometime," Fauci answered.
"I can't stay at this job forever unless my staff is going to find me slumped over my desk one day. I'd rather not do that," he continued.
http://republicbrief.com/fauci-makes-announcement-about-resigning/
Angående dette med STORE forskjeller på batchene:
QuoteFaktor 5000 i forskel
I gennemsnit giver Covid-19 injektionerne 200 gange så mange bivirkninger som influenza-vacciner. Det viser de officielle indberetninger.
Inden for de forskellige partier af produktion af Moderna og Pfizers produkter, er forskellene i dramatiske størrelsesordener med faktorer på flere tusind.
Update taler denne gang med selvstændig statistiker og cand.merc, Max Schmeling, der har analyseret tal og registreringer.
https://dkdox.tv/videos/DK22004 (intervjuet er på dansk, men lett å forstå, ca 24 min)
Pfizersjefen mener vi snart må ha en fjerde (booster) dose:
https://www.nettavisen.no/okonomi/pfizer-sjefen-mener-en-ny-booster-dose-er-nodvendig-slik-svarer-fhi/s/5-95-421165
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Albert_Bourla.jpg/330px-Albert_Bourla.jpg)
NY DOSE? Pfizer-sjefen mener en fjerde vaksinedose allerede er nødvendig.
FHI tror nordmenn vil få tilbudet til høsten.
Uansett effekt for befolkningen, så vil det nok være bra for selskapet hans om hans utspill tas til følge.
Og slike utspill med tilhørende avgjørelser trigger selvsagt betenkningene rundt hvem som egentlig tar beslutningene om hva verden trenger, og på hvilke kriterier.
Vi får bare satse på at helsa holder, så vi kan følge med i disse sakene videre.
Nå skinner ihvertfall sola her i Bergen.
Jeg litt spent på om du har en løsning for hvordan medisinprodusenter skal kunne lage medisiner uten å tjene penger?
EDIT:
Det var litt i overkant simpelt formulert. Underforstått mente jeg at hvis vi har en pandemi, vil enkelte tjene penger uansett. Alle vil prøve å lage en god medisin, de vil prøve å selge den inn, noen vil få gjennomslag, de vil tjene mye penger.
Om de har påvirkningskraft mot beslutningstakere er selvsagt et betimelig spørsmål, men at en bedrift vil selge produktet sitt er noe vi aldri kommer til å komme rundt. Vi slipper ikke unna selve uttalelsene. Så hvis du mener at selve utspillet i seg selv skaper problemer, vil du alltid ha bensin til bålet. Vi kan jo ikke legge munnkurv på bedriftene.
Quote from: Administrator on 21.03.2022, 11:33:14
Jeg litt spent på om du har en løsning for hvordan medisinprodusenter skal kunne lage medisiner uten å tjene penger?
EDIT:
Det var litt i overkant simpelt formulert. Underforstått mente jeg at hvis vi har en pandemi, vil enkelte tjene penger uansett. Alle vil prøve å lage en god medisin, de vil prøve å selge den inn, noen vil få gjennomslag, de vil tjene mye penger.
Om de har påvirkningskraft mot beslutningstakere er selvsagt et betimelig spørsmål, men at en bedrift vil selge produktet sitt er noe vi aldri kommer til å komme rundt. Vi slipper ikke unna selve uttalelsene. Så hvis du mener at selve utspillet i seg selv skaper problemer, vil du alltid ha bensin til bålet. Vi kan jo ikke legge munnkurv på bedriftene.
Bra at du fulgte opp med en edit der, så du reddet deg litt unna den innledende usaklige mistenkeliggjørelsen om at jeg ikke ønsker at medisinprodusenter skal kunne tjene penger på sin drift.
Men du glemmer allerede der at vestlige politikere har gjort sitt beste for å hindre kritisk ansvarliggjøring, bl.a. ved å akseptere medisinprodusentenes krav om mange tiårs sperre for søksmål ved evt. medisinske skandaler rundt disse vaksinene. Jfr. de alvorlige bivirkningene ved forrige store runde hastverksvaksiner for et drøyt tiår siden, som man tydeligvis ikke ønsket en mer illsint reprise på denne gangen.
For sikkerhets skyld, for at du ikke skal avspore mitt innlegg helt, minner jeg i tillegg om at hovedpoenget i mitt innlegg var "betenkningene rundt hvem som egentlig tar beslutningene om hva verden trenger, og på hvilke kriterier".
Skjønner ikke hvordan du forholder deg til dette spørsmålet ved å rigge en stråmann om at jeg ikke godtar at medisinprodusenter skal få tjene penger.
Mitt hovedfokus var selvsagt rettet mot kvaliteten i medisinske vurderinger og beslutninger av betydning for allmenhetens ve og vel, og om ivaretakelsen av dette er håndtert på beste og mest betryggende vis. Herunder må vi forutsette at besluttende myndigheter og deres medisinske fagorganer er seg sitt nøytrale ansvar bevisst og klarer å motstå evt. kommersielle markedsprosesser som ikke tjener befolkningen til beste.
Hvorvidt dette oppnås kunne vært interessant å diskutere på en mer saklig måte enn med stråmenn.
Du kan se bort fra første versjon av min kommentar. Den var over streken, og jeg beklager.
Quote from: Administrator on 21.03.2022, 14:57:36
Du kan se bort fra første versjon av min kommentar. Den var over streken, og jeg beklager.
Det er helt greit.
How to design a study to fail, and create bad PR for Ivermectin:
Plus a lesson in white lies from the Wall Street Journal
QuoteLate last week a large prospective "study" showed that ivermectin was useless so it got headline reporting at the Wall Street Journal, unlike the other 80 controlled studies the newspaper ignored. This study is not even a peer reviewed paper, nor is it even news — The TOGETHER Trial announced results way back in August last year, but haven't officially published the paper yet.
JoanneNova: https://joannenova.com.au/2022/03/how-to-design-a-study-to-fail-to-create-bad-pr-on-ivermectin-plus-a-lesson-in-white-lies-from-the-wall-street-journal/ (https://joannenova.com.au/2022/03/how-to-design-a-study-to-fail-to-create-bad-pr-on-ivermectin-plus-a-lesson-in-white-lies-from-the-wall-street-journal/)
Jeg har dessverre sluttet å lese Joanne Nova etter at hun også falt for den Japan/Ivermectin-bløffen. Kan ikke stoles på det som kommer derfra.
Quote from: Administrator on 23.03.2022, 12:48:47
Jeg har dessverre sluttet å lese Joanne Nova etter at hun også falt for den Japan/Ivermectin-bløffen. Kan ikke stoles på det som kommer derfra.
Det er synd når man velger vekk gode kilder på grunn av uenighet om ett tema. Ivemectin ser ut til å vinne frem i verden, til og med i Bidens "kjerneområde" på østkysten i USA.
New Hampshire could permit pharmacists in the state to dispense ivermectin without the need for a doctor's prescription. The move allows ivermectin, widely discredited by the medical establishment, to be used by patients infected with the Wuhan coronavirus (COVID-19).
A new bill by the New Hampshire House of Representatives seeks to make this possible. The Republican-sponsored House Bill (HB) 1022, which aims to make ivermectin available over the counter (OTC), passed last March 16 in a 183-159 vote. Following its passing in the lower chamber, HB 1022 was sent to the New Hampshire Senate for review.Altså, ikke bare er Ivermectin tillatt brukt, nå er forslaget om å få det kjøpt over disk uten resept godkjent i House of Representatives i New Hampshire. Om Senatet følger opp er ikke avgjort ennå, men dette er en ny spiker i kista til løgnen om" hestekuren" Ivermectin.
https://www.naturalnews.com/2022-03-22-nh-allows-pharmacists-dispense-ivermectin-without-prescription.html
Som nevnt før: Det kan godt hende Ivermectin har en effekt, men den Japan-historia er bare bogus. Det har jeg ettertrykkelig dokumentert her i denne tråden.
Når man ikke kan gå tilbake på noe slikt, selv om man får opplysninger på det (Nova har fått tydelig beskjed i kommentarfeltet), tyder det på at det ligger noe helt annet bak enn et ønske om at sannheten skal fram.
Quote from: Administrator on 23.03.2022, 14:00:41
Som nevnt før: Det kan godt hende Ivermectin har en effekt, men den Japan-historia er bare bogus. Det har jeg ettertrykkelig dokumentert her i denne tråden.
Når man ikke kan gå tilbake på noe slikt, selv om man får opplysninger på det (Nova har fått tydelig beskjed i kommentarfeltet), tyder det på at det ligger noe helt annet bak enn et ønske om at sannheten skal fram.
Jeg må nesten spørre deg: Mener du det er ok å benytte Ivermectin som profylaktisk og tidlig-behandlende legemiddel? Jeg forstår ikke denne motstanden mot et legemiddel som er benyttet i flere tiår og som ikke har dokumenterte skadevirkninger. I en krisesituasjon -og vi er fortsatt i følge myndighetene inne i en pandemi- er det helt vanlig å prøve ut alle trygge mulige løsninger og tiltak. Men når det gjelder Covid-19 er "tiltakene" ofte begrenset til "gå hjem og ta det med ro og hvis du blir veldig dårlig kan du komme til sykehuset". I lys av den usaklige og mest sannsynlig helseskadelige skremselspropagandaen som dette og andre legemidler er blitt utsatt for, skal man ikke se bort fra de ansvarlige personene i helsevesenet vil bli gjort ansvarlig for mange tragiske skjebner.
Quote from: ConTrari1 on 23.03.2022, 14:47:43
Quote from: Administrator on 23.03.2022, 14:00:41
Som nevnt før: Det kan godt hende Ivermectin har en effekt, men den Japan-historia er bare bogus. Det har jeg ettertrykkelig dokumentert her i denne tråden.
Når man ikke kan gå tilbake på noe slikt, selv om man får opplysninger på det (Nova har fått tydelig beskjed i kommentarfeltet), tyder det på at det ligger noe helt annet bak enn et ønske om at sannheten skal fram.
Jeg må nesten spørre deg: Mener du det er ok å benytte Ivermectin som profylaktisk og tidlig-behandlende legemiddel? Jeg forstår ikke denne motstanden mot et legemiddel som er benyttet i flere tiår og som ikke har dokumenterte skadevirkninger. I en krisesituasjon -og vi er fortsatt i følge myndighetene inne i en pandemi- er det helt vanlig å prøve ut alle trygge mulige løsninger og tiltak. Men når det gjelder Covid-19 er "tiltakene" ofte begrenset til "gå hjem og ta det med ro og hvis du blir veldig dårlig kan du komme til sykehuset". I lys av den usaklige og mest sannsynlig helseskadelige skremselspropagandaen som dette og andre legemidler er blitt utsatt for, skal man ikke se bort fra de ansvarlige personene i helsevesenet vil bli gjort ansvarlig for mange tragiske skjebner.
Jeg er fortsatt åpen for at det kan fungere, men jeg har ennå ikke sett bevis som virker overbevisende i større eller mindre grad. Og når jeg ser alle som fortsatt klamrer seg til den Japan-historia, blir jeg mer og mer i tvil om det i det hele tatt kan fungere.
Se vedlagte lenker for meget relevant informasjon om medisinering av covid fra lege Peter Dvergsdal.
https://www.document.no/2021/12/02/doctv-spesial-document-moter-dr-peter-dvergsdal-live-sending/ (https://www.document.no/2021/12/02/doctv-spesial-document-moter-dr-peter-dvergsdal-live-sending/)
https://hemali.no/siste/lege-helsedirektoratet-holder-tilbake-medisiner-mot-covid-19-skal-folk-do/ (https://hemali.no/siste/lege-helsedirektoratet-holder-tilbake-medisiner-mot-covid-19-skal-folk-do/)
Quote from: Administrator on 24.03.2022, 08:33:05
Quote from: ConTrari1 on 23.03.2022, 14:47:43
Quote from: Administrator on 23.03.2022, 14:00:41
Som nevnt før: Det kan godt hende Ivermectin har en effekt, men den Japan-historia er bare bogus. Det har jeg ettertrykkelig dokumentert her i denne tråden.
Når man ikke kan gå tilbake på noe slikt, selv om man får opplysninger på det (Nova har fått tydelig beskjed i kommentarfeltet), tyder det på at det ligger noe helt annet bak enn et ønske om at sannheten skal fram.
Jeg må nesten spørre deg: Mener du det er ok å benytte Ivermectin som profylaktisk og tidlig-behandlende legemiddel? Jeg forstår ikke denne motstanden mot et legemiddel som er benyttet i flere tiår og som ikke har dokumenterte skadevirkninger. I en krisesituasjon -og vi er fortsatt i følge myndighetene inne i en pandemi- er det helt vanlig å prøve ut alle trygge mulige løsninger og tiltak. Men når det gjelder Covid-19 er "tiltakene" ofte begrenset til "gå hjem og ta det med ro og hvis du blir veldig dårlig kan du komme til sykehuset". I lys av den usaklige og mest sannsynlig helseskadelige skremselspropagandaen som dette og andre legemidler er blitt utsatt for, skal man ikke se bort fra de ansvarlige personene i helsevesenet vil bli gjort ansvarlig for mange tragiske skjebner.
Jeg er fortsatt åpen for at det kan fungere, men jeg har ennå ikke sett bevis som virker overbevisende i større eller mindre grad. Og når jeg ser alle som fortsatt klamrer seg til den Japan-historia, blir jeg mer og mer i tvil om det i det hele tatt kan fungere.
Det er i sannhet en underlig holdning. Litt som å si at man tror man "kan" bli "litt gravid." Men spørsmålet er ikke besvart: Mener du det er ok å benytte Ivermectin som profylaktisk og tidlig-behandlende legemiddel?
Quote from: Water on 24.03.2022, 17:56:27
Se vedlagte lenker for meget relevant informasjon om medisinering av covid fra lege Peter Dvergsdal.
https://www.document.no/2021/12/02/doctv-spesial-document-moter-dr-peter-dvergsdal-live-sending/ (https://www.document.no/2021/12/02/doctv-spesial-document-moter-dr-peter-dvergsdal-live-sending/)
https://hemali.no/siste/lege-helsedirektoratet-holder-tilbake-medisiner-mot-covid-19-skal-folk-do/ (https://hemali.no/siste/lege-helsedirektoratet-holder-tilbake-medisiner-mot-covid-19-skal-folk-do/)
Årsakene til at de ikke bruker Molnupiravirer godt beskrevet:
QuoteMolnupiravir er undersøkt blant annet i studien MOVE-OUT (nejm.org) (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116044), for pasienter ikke innlagt i sykehus og fase 2/3 studien MOVE-IN (evidence.nejm.org) (https://evidence.nejm.org/doi/full/10.1056/EVIDoa2100044) for pasienter innlagt for covid-19.
Det er per i dag ikke overbevisende dokumentert at molnupiravir reduserer risikoen for sykehusinnleggelse og alvorlig forløp av covid-19. Myndigheter, kliniske fagmiljøer og pasient- og brukerrepresentanter vurderer det derfor som akseptabelt å avvente europeiske legemiddelmyndigheters vurdering av kvalitet, effekt og sikkerhet for molnupiravir.
Vedlegg: Tabell fra MOVE-IN-studien som viser at Molnupiravir ikke hjelper i det hele tatt.
Quote from: ConTrari1 on 25.03.2022, 09:11:00
Quote from: Administrator on 24.03.2022, 08:33:05
Quote from: ConTrari1 on 23.03.2022, 14:47:43
Quote from: Administrator on 23.03.2022, 14:00:41
Som nevnt før: Det kan godt hende Ivermectin har en effekt, men den Japan-historia er bare bogus. Det har jeg ettertrykkelig dokumentert her i denne tråden.
Når man ikke kan gå tilbake på noe slikt, selv om man får opplysninger på det (Nova har fått tydelig beskjed i kommentarfeltet), tyder det på at det ligger noe helt annet bak enn et ønske om at sannheten skal fram.
Jeg må nesten spørre deg: Mener du det er ok å benytte Ivermectin som profylaktisk og tidlig-behandlende legemiddel? Jeg forstår ikke denne motstanden mot et legemiddel som er benyttet i flere tiår og som ikke har dokumenterte skadevirkninger. I en krisesituasjon -og vi er fortsatt i følge myndighetene inne i en pandemi- er det helt vanlig å prøve ut alle trygge mulige løsninger og tiltak. Men når det gjelder Covid-19 er "tiltakene" ofte begrenset til "gå hjem og ta det med ro og hvis du blir veldig dårlig kan du komme til sykehuset". I lys av den usaklige og mest sannsynlig helseskadelige skremselspropagandaen som dette og andre legemidler er blitt utsatt for, skal man ikke se bort fra de ansvarlige personene i helsevesenet vil bli gjort ansvarlig for mange tragiske skjebner.
Jeg er fortsatt åpen for at det kan fungere, men jeg har ennå ikke sett bevis som virker overbevisende i større eller mindre grad. Og når jeg ser alle som fortsatt klamrer seg til den Japan-historia, blir jeg mer og mer i tvil om det i det hele tatt kan fungere.
Det er i sannhet en underlig holdning. Litt som å si at man tror man "kan" bli "litt gravid." Men spørsmålet er ikke besvart: Mener du det er ok å benytte Ivermectin som profylaktisk og tidlig-behandlende legemiddel?
Det er
ikke i sannhet en underlig holdning å la være å ta medisin som
kanskje virker. Jeg har kun sett anekdotiske bevis på Ivermectin, blandet med et vell av usannheter (som jeg har dokumentert gang på gang). Da er det tryggest å holde seg langt unna. Men kommer det en studie som viser at det funker, kjør på.
Ganske bisarr å diskutere et legemiddel (Ivermectin) som er blitt brukt over lang tid og er (meg bekjent) uten bivirkninger når man sammenligner med dette:
QuoteListen over bivirkninger inkluderer alt fra blodpropp, hjertebetennelse og kreft til AIDS-tilstander i kroppen. Man må spørre seg om risikoen ved vaksinene står i forhold til risikoen for bivirkninger. For yngre årganger er risikoen ved bivirkninger større. Samtidig får vi vite at Center for Disease Control i USA nylig barberte vekk 25 prosent av innleggelsene for barn. De var feilaktig oppgitt som covid. Det har kommet flere slike innrømmelser som svekker tilliten til systemet.
Nedenfor finner du en brøkdel av avhandlingene og rapportene som burde alarmere helsemyndighetene. Rapportene er tilfeldig valgt; hadde listen vært alfabetisk ordnet, ville vi antagelig ikke hatt unnagjort A.
Cerebral venøs blodprop etter covid 19-vaksinasjon i Storbritannia: et multicenterkohortestudie
Dødelig hjerneblødning etter covid 19-vaksine
Myokarditt etter mRNA-vaksinasjon mod SARS-CoV-2, en case-serie
Tre tilfeller av akutt tromboembolisme hos kvinner etter vaksinasjon mot covid-19
Amerikanske rapporter om cerebral venøs sinus trombose med trombocytopeni etter vaksinasjon med Ad26.COV2.S (mot covid-19), 2. mars til 21. april 2020
Portal venetrombose forbundet med ChAdOx1 nCov-19 vaksine
Forvaltning av cerebral og splanknisk venetrombose forbundet med trombocytopeni hos forsøkspersoner som tidligere var vaksinert med Vaxzevria (AstraZeneca): stillingserklæring fra Det Italienske Selskab for Studiet af Hæmostase og Trombose (SISET)
Vaccine-indusert immuntrombotic trombocytopeni og cerebral venøs sinusstrombose etter vaksinasjon mot covid 19; en systematisk gjennomgang
Trombose med trombocytopeni syndrom forbundet med covid 19-vaksiner
Covid-19 vaksine-indusert trombose og trombocytopeni: en kommentar til et viktig og praktisk klinisk dilemma
Trombose med trombocytopeni syndrom forbundet med covid 19 viral vektorvaksiner
Covid 19-vaksine påført immun trombotiske trombocytopeni: en spirende årsak til splanknik venetrombose
Blodpladernes roller i covid 19-assosiert koagulopati og vaksineindusert immuntrombotisk immuntrombocytopeni (covid)
Autoimmunitetsrøtter til trombotiske hendelser etter COVID-19-vaksinasjon
Cerebral venøs sinusstrombose etter vaksinasjon: Det Forenede Kongeriges erfaringer:
Trombotisk immuntrombocytopeni forårsaket av SARS-CoV-2-vaksine
Myokarditt etter immunisering med covid 19 mRNA-vaksiner hos medlemmer av det amerikanske militæret. Denne artikkelen rapporterer at i «23 mannlige pasienter, herunder 22 tidligere friske militære medlemmer, ble myokardiebetændelse identifisert innen fire dager etter vaksineering».
Trombose og trombocytopeni etter vaksinasjon med ChAdOx1 nCoV-19
Sammenslutningen av myokarditt med BNT162b2 messenger RNA covid 19-vaksine i en sag rekke barn
Trombotisk trombocytopeni etter vaksinasjon med ChAdOx1 nCov-19
Post mortem funn i vaksineindusert trombotisk trombocytopeni (covid-19)
Trombocytopeni, herunder immuntrombocytopeni etter å ha mottatt COVID-19 mRNA-vaksiner innberettet til Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)
Akut symptomatisk myokardiebetændelse hos syv unge etter Pfizer-BioNTech COVID-19-vaksinasjon
Avasi syv dager etter den annen dose av en mRNA-basert SARS-CoV-2-vaksine. Hjerne MR-skanning avslører en intracerebral blødning (ICBH) i venstre temporal lap i en 52-årig mann
Sammenligning av vaksine-induserte trombotiske episoder mellom ChAdOx1 nCoV-19 og Ad26.COV.2.S vaksiner
Hypoteser bak svært sjeldne tilfeller av trombose med trombocytopeni syndrom etter SARS-CoV-2 vaksinasjon
Blodpropper og blødningsepisoder etter BNT162b2 og ChAdOx1 nCoV-19 vaksinasjon: analyse av europeiske data
Cerebral venøs trombose etter BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2-vaksine
Primær inyrebarkhormon forbundet med trombotisk immuntrombocytopeni fremkalt av Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19-vaksine (VITT)
Myokarditt og perikarditt etter vaksinasjon med COVID-19 mRNA: Praktiske vurderinger for behandlere
Portal venetrombose, der oppstår etter den første dosen SARS-CoV-2 mRNA-vaccine hos en pasient med antiphospholipid syndrom
Tidlige resultater av bivalirudin behandling for trombotisk trombocytopeni og cerebral venøs sinusstrombose etter vaksinasjon med Ad26.COV2.S
Myokarditt, perikarditt og kardiomyopati etter COVID-19-vaksinasjon
Mekanismer for immuntrombose og vaksine-innsatt trombotisk trombocytopeni (VITT) sammenlignet med naturlig SARS-CoV-2 infeksjon
Protrombotisk immuntrombocytopeni etter COVID-19-vaksinasjon
Vaksine-inducert trombotisk trombocytopeni: Det mørke kapittel i en suksesshistorie
Cerebral venøs sinusstrombose negativ for anti-PF4 antistoff uten trombocytopeni etter immunisering med COVID-19 vaksine hos en ikke-komorbid eldre indisk mann behandlet med konvensjonell heparin-warfarin basert på antikoagulasjon
Trombose etter COVID-19-vaksinasjon: mulig forbindelse til ACE
Cerebral venøs sinusstrombose i den amerikanske befolkning etter SARS-CoV-2 vaksinasjon med adenovirus og etter COVID-19
Et sjeldent tilfelle av en midaldrende asiatisk mann med cerebral blodpropp etter AstraZeneca COVID-19 vaksinasjon
Cerebral venøs sinustrombose og trombocytopeni etter COVID-19-vaksinasjon: rapport om et tilfelle i Storbritannia
Immuntrombocytopenisk purpura etter vaksinasjon med COVID-19-vaksine (ChAdOx1 nCov-19)
Antifosfolipid antistoffer og risiko for trombofili etter COVID-19 vaksinasjon: halmen som bryter kamelens rygg?
Vaksine-indusert trombotisk trombocytopeni, et sjelden, men alvorlig tilfelle av vennlig ild i kampen mod COVID-19-pandemien: Hvilken patogenese?
Trombocytopeni og intrakraniell venøs sinusstrombose etter eksponering for AstraZeneca COVID-19-vaksinen
Trombocytopeni etter Pfizer og Moderna SARS-CoV-2 vaksinasjon
Alvorlig, refraktær immun trombocytopeni som oppstår etter SARS-CoV-2-vaksine
Purpurisk utslett og trombocytopeni etter mRNA-1273 (Moderna) COVID-19-vaksine
COVID-19-vaksinasjon: opplysninger om forekomster av arterielle og venøse trombose ved hjelp av data fra VigiBase: Cerebral venøs blodprop i forbindelse med vaksinen mod covid-19 i Tyskland: Cerebral venøs trombose etter BNT162b2 mRNA-vaksinasjon av BNT162b2 mot SARS-CoV-2
Viktigheten av å anerkjenne cerebral venøs trombose etter anti-covid 19-vaksinasjon
Trombose med trombocytopeni etter messenger RNA-vaksine -1273
Blodpropper og blødninger etter BNT162b2 og ChAdOx1 nCoV-19 vaksinasjon: en analyse av europeiske data
Første dose av ChAdOx1 og BNT162b2 COVID-19 vaksiner og trombocytopeniske, tromboemboliske og hæmoragiske begivenheter i Skotland
Forverring av immuntrombocytopeni etter COVID-19-vaksinasjon
Første rapport om en ny iTTP-episode forbundet med en COVID-19 mRNA-basert anti-COVID-19-vaksine
PF4-immunoassayer og vaksinert trombotiske trombocytopeni
Antistoffepitoper i vaksine-indusert immuntrombotisk trombocytopeni
Myokardiebetennelse med COVID-19 mRNA-vaksiner
Myokardiebetennelse og perikarditis etter COVID-19-vaksinasjon
Myokardiebetennelse i tidsmessig forbindelse med covid-19-vaksinasjon
COVID-19-vaksinasjon forbundet med myokardiebetennelse hos unge
Akutt myokardiebetenndelse etter administrering av BNT162b2b2 vaksine mod covid-19
Tidsmessig sammenheng mellom COVID-19-vaksine Ad26.COV2.S og akutt myokardiebetennelse: saksrapport og gjennomgang av litteraturen
COVID-19 vaksineindusert myokarditt: en caserapport med gjennomgang av litteraturen
Potentiel sammenheng mellom COVID-19-vaksine og myokardiebetændelse: kliniske og CMR-resultater
Gjentagelse av akutt myokarditt tidsmessig forbundet med mottagelse av mRNA-sykdomsvaksine 2019 (COVID-19) hos en mannlig tenåring
Fulminant myokarditt og systemisk hyperbetennelse tidsmessig forbundet med BNT162b2 COVID-19 mRNA-vaksinasjon hos pasienter
Akutt myokardittbetennelse etter administrering av BNT162b2-vaksine
Myokarditt etter vaksinasjon med BNT162b2 hos en frisk mann
Akutt myokarditt etter Comirnaty (Pfizer) vaksinasjon hos en frisk mann med en tidligere SARS-CoV-2-infeksjon
Myoperikarditt etter Pfizer mRNA COVID-19-vaksinasjon hos ungdom
Perikarditt etter administrering av BNT162b2 mRNA COVID-19 mRNA-vaksine
Akutt myokarditt etter vaksinasjon med SARS-CoV-2 mRNA-1273 mRNA
Tidsmessig forhold mellom den andre dosen av BNT162b2 mRNA Covid-19-vaksine og hjerteinvolvering hos en pasient med en historie med SARS-COV-2-infeksjon
Myoperikarditt etter vaksinasjon med COVID-19 mRNA hos ungdom i alderen 12 til 18 år
Akutt myokarditt etter SARS-CoV-2-vaksinasjon hos en 24 år gammel mann
Viktig informasjon om myoperikarditt etter vaksinasjon med Pfizer COVID-19 mRNA hos ungdom
En serie pasienter med myokarditt etter vaksinasjon mot SARS-CoV-2 med mRNA-1279 og BNT162b2
Takotsubo kardiomyopati etter vaksinasjon med mRNA COVID-19
COVID-19 mRNA-vaksinasjon og myokardbetennelse
COVID-19-vaksine og myokarditt
Epidemiologi og kliniske trekk ved myokarditt / perikarditt før introduksjonen av COVID-19 mRNA-vaksinen hos koreanske barn: en multisenterstudie
COVID-19-vaksiner og myokarditt
Myokarditt og andre kardiovaskulære komplikasjoner av covid-19 mRNA-baserte covid-19 vaksiner
Myokarditt, perikarditt og kardiomyopati etter covid-19 vaksinasjon
Myokarditt med covid-19 mRNA-vaksiner
Forening av myokarditt med covid-19 mRNA-vaksine hos barn
Forening av myokarditt med COVID-19 messenger RNA-vaksine BNT162b2 i en saksserie med barn
Myokarditt etter immunisering med COVID-19 mRNA-vaksiner hos medlemmer av det amerikanske militæret
Myokarditt oppstår etter immunisering med COVID-19 mRNA-baserte COVID-19 vaksiner
Myokarditt etter immunisering med Covid-19 mRNA
Pasienter med akutt myokarditt etter vaksinasjon med COVID-19 mRNA
Myokarditt assosiert med vaksinasjon med COVID-19 mRNA
Symptomatisk akutt myokarditt hos 7 ungdommer etter Pfizer-BioNTech COVID-19-vaksinasjon
Kardiovaskulær magnetisk resonansavbildning resulterer i unge voksne pasienter med akutt myokarditt etter COVID-19 mRNA-vaksinasjon: en saksserie
Kliniske retningslinjer for ungdom med myokarditt og perikarditt etter vaksinasjon med COVID-19 mRNA
Hjerteskanning av akutt myokarditt etter vaksinasjon med COVID-19 mRNA
Kasusrapport: akutt myokarditt etter andre dose mRNA-1273 SARS-CoV-2 mRNA-vaksine
Myokarditt / perikarditt assosiert med COVID-19-vaksine
Forbigående hjerteskade hos ungdom som får BNT162b2 mRNA COVID-19-vaksinen
Perimyocarditt hos ungdom etter Pfizer-BioNTech COVID-19-vaksine
Den nye COVID-19 mRNA-vaksineplattformen og myokarditt: ledetråder til den mulige underliggende mekanismen
Akutt myokardskade etter COVID-19-vaksinasjon: en saksrapport og gjennomgang av gjeldende bevis fra databasen for vaksinebivirkningsrapportering
Vær oppmerksom på risikoen for bivirkninger etter covid-19-vaksinasjon
Myokarditt assosiert med covid-19-vaksinasjon: ekkokardiografi, hjertetomografi og magnetisk resonansavbildning
Dybdevurdering av et tilfelle av mistenkt myokardbetennelse etter andre dose covid-19 mRNA-vaksine
Forekomst av akutt hjerteinfarkt etter COVID-19-vaksinasjon: bare en tilfeldighet eller snarere en vaksinasjonsrelatert autoimmun myokarditt?
Tilbakefall av akutt myokarditt tidsmessig assosiert med mottak av mRNA sykdomsvaksine 2019 (COVID-19) hos en mannlig tenåring
Myokarditt etter SARS-CoV-2-vaksinasjon: en vaksineindusert reaksjon?
Selvdiagnostisert myokarditt med brystsmerter og ST-segmentforhøyelse hos ungdom etter vaksinasjon med BNT162b2 mRNA-vaksinen
Myoperikarditt hos en tidligere frisk ung mann etter covid-19-vaksinasjon: Kasusrapport
Biopsidokumentert lymfatisk myokarditt etter den første COVID-19 mRNA-vaksinasjonen hos en 40 år gammel mann: saksrapport
Innsikt fra en murin modell av COVID-19 mRNA-vaksineindusert myoperikarditt: utilsiktet intravenøs injeksjon av en vaksine kan forårsake myoperikarditt
Uvanlig presentasjon av akutt perimyocarditt etter moderne SARS-COV-2 mRNA-1237 vaksinasjon
Perimyocarditt etter den første dosen av mRNA-1273 SARS-CoV-2 (moderne) mRNA-1273-vaksine hos en ung frisk mann: kasusrapport
Akutt myokarditt etter andre dose SARS-CoV-2-vaksine: serendipitet eller årsakssammenheng
Rabdomyolyse og fasciitt forårsaket av COVID-19 mRNA-vaksinen
COVID-19 vaksineindusert rabdomyolyse: kasusrapport med litteraturgjennomgang
GM1 gangliosid antistoff og COVID-19-relatert Guillain Barre syndrom: kasusrapport, systemisk gjennomgang og implikasjoner for vaksineutvikling
Guillain-Barré syndrom etter AstraZeneca COVID-19 vaksinasjon: årsakssammenheng eller tilfeldig sammenheng
Sensorisk Guillain-Barré-syndrom etter ChAdOx1 nCov-19-vaksine: rapport om to tilfeller og litteraturgjennomgang
Guillain-Barrés syndrom etter den første dosen av sars-CoV-2-vaksine: en midlertidig forekomst, ikke en årsakssammenheng
Guillain-Barrés syndrom presenteres som ansiktsdiplegi etter vaksinasjon med COVID-19: en saksrapport
Guillain-Barrés syndrom etter den første injeksjonen av ChAdOx1 nCoV-19-vaksine: første rapport
SARS-CoV-2-vaksiner er ikke trygge for de med Guillain-Barre syndrom etter vaksinasjon
Akutt hyperaktiv encefalopati etter COVID-19-vaksinasjon med dramatisk respons på metylprednisolon: en saksrapport
Ansiktsnerveparese etter administrering av COVID-19 mRNA-vaksiner: analyse av egenrapportdatabase
Nevrologiske symptomer og endringer i nevroavbildning relatert til COVID-19-vaksine: Årsak eller sjanse
Nyoppstått refraktær status epilepticus etter ChAdOx1 nCoV-19 vaksinasjon
Akutt myelitt og ChAdOx1 nCoV-19-vaksine: tilfeldig eller årsakssammenheng
Bells parese og SARS-CoV-2-vaksiner: en fortellende historie
Bells parese etter den andre dosen av Pfizer COVID-19-vaksine hos en pasient med en historie med tilbakevendende Bells parese
Akutt oppstått sentral serøs retinopati etter immunisering med COVID-19 mRNA-vaksine
Bells parese etter covid-19-vaksinasjon: kasusrapport
Et akademisk sykehus opplever å vurdere risikoen for COVID-19 mRNA-vaksine ved å bruke pasientens allergihistorie
COVID-19-vaksineindusert aksillær og brystlymfadenopati i PET
ANCA-assosiert vaskulitt etter Pfizer-BioNTech COVID-19-vaksine
Sene kutane reaksjoner etter administrering av COVID-19 mRNA-vaksiner
COVID-19 vaksineindusert rabdomyolyse: kasusrapport med gjennomgang av litteraturen
Kliniske og patologiske korrelasjoner av hudreaksjoner på COVID-19-vaksine, inkludert V-REPP: en registerbasert studie
Dette er bare begynnelsen på listen. Den kunne forlenges med en faktor på minst ti. Og den blir lengre og lengre hver dag.
https://www.document.no/2022/03/25/forskningen-pa-covid-19-begynner-a-bli-ubehagelig-for-myndighetene/
Sånn sett bort fra at et stort antall av disse studiene sannsynligvis ser på nøyaktig de samme tilfellene (av de første 55 er det 77 ord som begynner på "trombo-"), at antall tilfeller på ingen måte kan utledes fra titlene alene, og at jeg selvfølgelig ikke har tid til å lese gjennom konklusjonene i hver enkelt studie:
Hvor er alle likene?
Hvis det er så ille som du/Document prøver å framstille det, skulle det gjort et solid innhogg i befolkningen. Hvor finner vi alle disse?
I artikkelen henvises det også til en tweet som nevner alle bivirkninger som Pfizer har listet opp. Så må jeg selvfølgelig gjenta at dette er ALLE symptomer registrert hos ALLE som har tatt vaksinen. Det er ikke en liste over bivirkninger som SKYLDES vaksinen. Det er rett og slett en komplett liste over alle helseproblemer folk har hatt, uavhengig om vaksinen er skyld i det eller ikke. Når det fremstilles så latterlig ut av kontekst og man tror på det, skjønner jeg jo at folk er skeptiske.
PS: Document kan heller ikke ha hatt tid til å lese gjennom studiene. Hvis de hadde det, hadde de sikkert hatt tid til å bruke noe annet enn Google Translate til å oversette listen over studier også.
Quote from: Administrator on 28.03.2022, 08:56:54
Sånn sett bort fra at et stort antall av disse studiene sannsynligvis ser på nøyaktig de samme tilfellene (av de første 55 er det 77 ord som begynner på "trombo-"), at antall tilfeller på ingen måte kan utledes fra titlene alene, og at jeg selvfølgelig ikke har tid til å lese gjennom konklusjonene i hver enkelt studie:
Hvor er alle likene?
Hvis det er så ille som du/Document prøver å framstille det, skulle det gjort et solid innhogg i befolkningen. Hvor finner vi alle disse?
I artikkelen henvises det også til en tweet som nevner alle bivirkninger som Pfizer har listet opp. Så må jeg selvfølgelig gjenta at dette er ALLE symptomer registrert hos ALLE som har tatt vaksinen. Det er ikke en liste over bivirkninger som SKYLDES vaksinen. Det er rett og slett en komplett liste over alle helseproblemer folk har hatt, uavhengig om vaksinen er skyld i det eller ikke. Når det fremstilles så latterlig ut av kontekst og man tror på det, skjønner jeg jo at folk er skeptiske.
PS: Document kan heller ikke ha hatt tid til å lese gjennom studiene. Hvis de hadde det, hadde de sikkert hatt tid til å bruke noe annet enn Google Translate til å oversette listen over studier også.
Jeg tror det minste problemet med denne listen er Google Translate.
Du spør hvor "likene" er. Vi HAR jo de da, men de store mediene er totalt uinteresserte så lenge det ikke dreier seg om en kjendis. Og knapt nok da også, for det var bare lokale medier som var opptatt av hva som skjedde med deres stortingsrepresentant:
https://www.oa.no/stortingspolitiker-orsal-johansen-fikk-blodpropp-og-nyresvikt-fire-uker-etter-vaksine/s/5-35-1363418 (bak betalingsmur)
QuoteMorten Ørsal Johansen fikk første dose av Pfizer-vaksinen like før sommerferien. Fire uker senere hadde en blodpropp ført til nyresvikt for 56-åringen.
Nå er Ørsal Johansen ute av Stortinget og derfor ikke lenger en interessant person for media, heller ikke lokalt. Dette var etter første dose. Hva skjedde videre? Er han blitt frisk igjen, har han tatt flere doser? Vi vet ikke.
Det kan virke som Norge har fått relativt "snille" batcher. Dette kan delvis skyldes den store avsløringen norske leger gjorde av Astra-Zenica-vaksinen, som deretter ble tatt bort fra vaksineprogrammet i Norge, men ikke i andre land. Superartisten Eric Clapton ble syk etter Astra-Zenica-vaksinen, men ble
persona non grata i media etter at han gikk ut offentlig med det. Jeg har hørt mange historier på svenske Swebbtv (som har et eget innringningsprogram to ganger i uken) om folk som forteller om bekjente som har blitt alvorlig syke eller dødd etter corona-vaksine eller helsepersonell som forteller hva de ser på sykehusene. Også programlederne Michael Wilgert og Lars Bern har fortalt at dette har skjedd med (tidligere friske) folk i deres egen omgangskrets. Jeg tror ikke dette er noe de bare finner på.
https://swebbtv.se/w/p/8ff41745-b7e3-492f-abf5-593fe71b30c3
Også er det jo, slik du er inne på, at legene og sykehusene ble belønnet for å registrere pasienter som døde med covid. Under den store bølgen i Sverige var det ikke grenser for hva som ble tatt med på statistikken over covid-døde; hvis du var drept i en trafikkulykke og det på sykehuset ble konstatert covid (med den høyst upålitelige PCR-testen), så var du med i den statistikken. Men: når pasienter i dag går til legen fordi de har blitt syke like etter å ha fått covid-vaksine, så sitter det svært langt inne for legen å konstatere at diagnosen kan være et resultat av vaksinen.
Derfor er den offisielle statistikken ikke til å stole på. Leger og andre medisinske fagfolk blir instruert av sine ledere og eiere om hva det er ønsket de skal rapportere, og hva som
ikke er ønsket. Dette er på samme måten som forskere blir instruert på at hvis de publiserer at klimaendringer er årsaken, så får de penger til forskningen sin. Publiserer de at klimaendringer
ikke er årsaken, så blir de uglesett av sine (overbeviste eller pengebevisste) kolleger og karrieren kan brått være over.
Hvor er alle likene hen?
Hvor er statistikken som viser at vaksinerte har dødd i stort monn? Hvor er tallene?
Quote from: Administrator on 29.03.2022, 11:11:41
Hvor er alle likene hen?
Hvor er statistikken som viser at vaksinerte har dødd i stort monn? Hvor er tallene?
som man roper i skogen, får man svar (uttrykket viser til at et ekko svarer med ens egne ord)
ORDTAK man får svar som passer til ens eget spørsmål eller reaksjon som svarer til ens egen oppførsel ; man får svar på tiltale
https://naob.no/ordbok/rope
Quote from: translator on 29.03.2022, 18:41:08
Quote from: Administrator on 29.03.2022, 11:11:41
Hvor er alle likene hen?
Hvor er statistikken som viser at vaksinerte har dødd i stort monn? Hvor er tallene?
som man roper i skogen, får man svar
(uttrykket viser til at et ekko svarer med ens egne ord)
ORDTAK man får svar som passer til ens eget spørsmål eller reaksjon som svarer til ens egen oppførsel ; man får svar på tiltale
https://naob.no/ordbok/rope
Problemet ditt er at du forfekter en hypotese om at vaksinene har forsårsaket død og sykdom i stort monn, men samtidig kan du ikke vise til noen tall, statistikker eller bevis for at dette har skjedd. Innringere til svensk web-TV betyr dessverre ingenting i denne sammenhengen, det tror jeg du vet godt. Hvis slike anekdotiske bevis betyr noe, kan jeg like godt si følgende: Ingen jeg kjenner har dødd eller fått alvorlig sykdom av vaksinen. Ingen jeg kjenner har nevnt at noen
de kjenner har dødd eller fått alvorlig sykdom av vaksinen. I hele byen der jeg bor (25 000 innbyggere) har jeg ikke hørt om ett eneste tilfelle av vaksinebivirkninger ut over at enkelte har følt seg dårlige i 1-2 dager.
Ergo er vaksinen trygg. Du må jo være enig hvis du tror på slike bevis?
Hvis det er så ille som du sier, hadde vi sett flere dødsannonser, merkbart frafall i alle samfunnslag, ekstreme belegg i helsevesenet, hysterisk oppgang i medisinbruk og en stor impact på det aller meste. På verdensbasis.
I stedet ruller det meste videre. Har du noen tall på det motsatte? Noe som helst?
Quote from: Administrator on 30.03.2022, 10:24:44
Hvis det er så ille som du sier, hadde vi sett flere dødsannonser, merkbart frafall i alle samfunnslag, ekstreme belegg i helsevesenet, hysterisk oppgang i medisinbruk og en stor impact på det aller meste. På verdensbasis.
I stedet ruller det meste videre. Har du noen tall på det motsatte? Noe som helst?
Tja..
QuoteAustralian hospitals are overwhelmed with double and triple vaccinated heart attack, stroke, and blood clot patients, and ambulances there are the busiest ever in history.
No one seems to know what's causing this, but politicians believe that the fourth and fifth booster shots will return everything back to normal!
https://gab.com/BeachMilk/posts/108130253243900418
BEACHMILK melder at vaksinerte oversvømmer sykehusene.
Tar med en video som viser noe HELT annet.
Hvem er BEACHMILK, hva er kilden for påstanden om vaksinerte?
Quote from: Administrator on 18.04.2022, 20:42:38
BEACHMILK melder at vaksinerte oversvømmer sykehusene.
Tar med en video som viser noe HELT annet.
Hvem er BEACHMILK, hva er kilden for påstanden om vaksinerte?
Hvordan VET du at den videoen viser noe "HELT annet"?
Det heter at ingen er så blind som den som ikke vil se. Er det du eller jeg?
Hør på parlamentsmedlemmet Malcolm Roberts i Queensland, det er sterke utsagn om vaksineskader og dødsfall som skjules av myndighetene.
https://steigan.no/2022/04/en-bombe-av-et-innlegg-om-vaksineskader-i-australsk-parlament/
Quote from: translator on 19.04.2022, 00:12:02
Quote from: Administrator on 18.04.2022, 20:42:38
BEACHMILK melder at vaksinerte oversvømmer sykehusene.
Tar med en video som viser noe HELT annet.
Hvem er BEACHMILK, hva er kilden for påstanden om vaksinerte?
Hvordan VET du at den videoen viser noe "HELT annet"?
Det heter at ingen er så blind som den som ikke vil se. Er det du eller jeg?
Den viser i alle fall ikke noe om det som påstås.
PÅSTANDEN er at det florere med innlagte som har alvorlige bivirkninger av vaksinen.
VIDEOEN viser ambulanser i kø utenfor et sjukehus.
Quote from: ConTrari1 on 19.04.2022, 10:46:56
Hør på parlamentsmedlemmet Malcolm Roberts i Queensland, det er sterke utsagn om vaksineskader og dødsfall som skjules av myndighetene.
https://steigan.no/2022/04/en-bombe-av-et-innlegg-om-vaksineskader-i-australsk-parlament/
Nok en person som henviser til de liksom-lekkede dataene fra Pfizer som om det var en realitet. Det kan ikke tas på alvor når forarbeidet er så slett.
Jeg får gjenta det nok en gang: Det var en liste over ALLE HELSEPROBLEMER som ALLE VAKSINERTE hadde fått i etterkant av vaksinen, uavhengig om det skyldtes vaksinen eller ikke.
Quote from: Administrator on 19.04.2022, 11:58:54
Quote from: ConTrari1 on 19.04.2022, 10:46:56
Hør på parlamentsmedlemmet Malcolm Roberts i Queensland, det er sterke utsagn om vaksineskader og dødsfall som skjules av myndighetene.
https://steigan.no/2022/04/en-bombe-av-et-innlegg-om-vaksineskader-i-australsk-parlament/
Nok en person som henviser til de liksom-lekkede dataene fra Pfizer som om det var en realitet. Det kan ikke tas på alvor når forarbeidet er så slett.
Jeg får gjenta det nok en gang: Det var en liste over ALLE HELSEPROBLEMER som ALLE VAKSINERTE hadde fått i etterkant av vaksinen, uavhengig om det skyldtes vaksinen eller ikke.
Om du tar det alvorlig eller ikke, bekymrer ikke meg. Det er mer mer til almen opplysning.
Den som har bestemt seg på forhånd, vil nok aldri skifte mening, uansett
Men her er et intervju med dr. i immunologi og vaksineforsker Ann-Cathrin Engvald.
https://swebbtv.se/w/nv4PUPJaX1RfHN6dGo4Jf9
Hun forklarer detaljert, men forståelig hvordan
1. Vaksinering under en pandemi fører til at viruset muterer til varianter som vaksinen ikke beskytter mot eller beskytter dårligere mot enn ingen vaksine. Det er dette vi ser med omikron-varianten, som de uvaksinerte har bedre beskyttelse mot enn de vaksinerte.
2. Den kraftige økningen i antall toppidrettsutøvere som får helseproblemer etter å ha tatt vaksine skyldes at vaksinen trigger kroppens immunforsvar (som er ekstra sterkt nettopp hos toppidrettsutøvere) til å angripe kroppens egne celler. Det utvikles avfallsstoffer som sprer seg via blodårene til vitale organer som lunger, hjerte eller hjerne og skaper forstyrrelser der. Dette er akkurat hva vi har sett i undersøkelsene av pasienter som har dødd etter corona-vaksine presentert av tyske leger, som også har vitnet til Grand Jury, her: https://pathologie-konferenz.de/en/
Se Swebbtvs intervju med Astrid Stuckelberger (på svensk)
https://swebbtv.se/w/bmzqaZQAbScXvkWKp5Bz43
QuoteSedan 30 år tillbaks har dr Astrid Stuckelberger varit inblandad i forskning och kliniskt arbete och har gett råd till organisationer som WHO, EU och FN. Hon har talat på TED-talks, publicerat 12 böcker och mer än 180 vetenskapliga artiklar, policydokument och rapporter till EU och FN. Stuckelberger har undervisat på universitetet i Genéve och Lausanne, men kort efter att hon talade ut om sina tankar vad gäller den så kallade pandemin så efterfrågades inte längre hennes tjänster.
Hon berättar i intervjun om hur hon arbetade nära World Economic Forums ledare Klaus Schwab och varnar svenska folket för att konferensen i Genéve den 22-28 maj kan leda till att Sverige ger upp sin nationella suveränitet när det kommer till nedstängnings- och hälsopolitik. Hon ger sin syn på vad hon anser vara bluff med pandemin och kritiserar bland annat isoleringen av viruset SARS-CoV-2.
Se særlig etter ca 35 minutter, der snakker hun om hvordan
verdens regjeringer skal underlegges WHO på en konferanse i Geneve 22-26 mai 2022. Skriver våre medier om dette møtet? Neida, bare Document og Steigan
https://www.document.no/2022/05/20/document-spor-kjerkol-hvordan-vil-norge-stemme-i-geneve/
Den øverste kommentaren:
QuoteDet här är det viktigaste och mest aktuella programmet och samtalet på hela Swebbtube, anser jag. De som ser på veckans nyhetsanalys, men inte på detta, missar det viktigaste, som händer just nu. (Och jag ser på tittarsiffrorna att många missar det viktigaste.)
Edit: Helt på slutten (ca 58 minutter) snakker hun om Agenda 2030 og at vi må komme oss ut av FN som forbereder en Climate Change Emergency som vil føre til nedstengninger på linje med covid-nedstengningene! Er det fortsatt noen som tror at klimahysteri og pandemihysteri ikke henger sammen?
QuoteSnaut et år etter forrige møte med Dr. Jørn Eikemo, har vi et nytt intervju med legen som menet at korona-narrativet skurret. Hva mener Eikemo i dag?
Vårt forrige møte med Eikemo ble sendt den 16. juli i 2021, og det er til nå sett av rundt 20.000 seere.
Tiden er knapp for oss alle, men vi rakk nylig å få til et nokså improvisert intervju på Documents kontorer. Se hvilke refleksjoner dissenteren Eikemo har nå.
https://www.document.no/2022/06/13/doc-tv-spesial-har-vi-laert-noe-av-pandemien/
Vel verdt å se!
Camilla Stoltenberg dukket opp på Dagsrevyen i går, med antydninger om at man planlegger å kjøre på igjen med en 4. vaksineringsrunde. Man har noen smittetilfeller ennå, sa hun.
Samtidig kommer stadig mer alarmerende innrømmelser om dødsfall og skader fra disse vaksinene.
Ikke godt for mannen i gata å velge hvilken type endelikt han ønsker? (grim latter)
(https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F120942d0-a4dc-4665-a3f4-50c6c07eb834_992x618.png)
(https://uploads.disquscdn.com/images/b0174341dda8a8be38b7b2f7c79f473e705e59a1904e454c592ef43a3bd03a18.jpg)
(https://morklaggning.files.wordpress.com/2022/11/trust.png)
Quote from: translator on 21.11.2022, 23:34:10(https://morklaggning.files.wordpress.com/2022/11/trust.png)
Et par skikkelig tankevekkende tema du spiller inn her, translator!
Da lurer du kanskje på hvorfor de ligger i corona-tråden. Hvis du ikke har fulgt så godt med, så er Mike Yeadon (signatur i den første illustrasjonen) den tidligere forskningslederen i Pfizer som allerede våren 2020 var ute og advarte mot corona-vaksinene. Han sluttet i Pfizer i 2011, altså omtrent samtidig som Bill Gates (Microsoft-grunderen) startet selskapet GAVI som har eierinteresser i ALLE corona-vaksineprodusentene.
https://www.gavi.org/
Disse illustrasjonene med flere fant jeg i kommentarfeltet til intervjuet Rebecca Mistereggen har gjort med Dr. Richard Urso og som ble publisert i går:
QuoteIn this interview with Dr. Richard Urso, we dig into two of the main topics at this time: Covid-19 and the American midterm election. Dr. Urso, who has worked with The White House under President Donald Trump, gives us a unique insight to the politics of the coronavirus, his medical expertise and his view of what happened in this election season.
Dr. Richard Urso is a board-certified ophthalmologist, co-founder of the International Alliance of Physicians and Medical Scientists and until previously one of America's Frontline Doctors.
https://www.document.no/2022/11/21/document-specials-an-interview-with-dr-richard-urso/
Dette er et viktig intervju. Litt teknisk, men nå som jeg har hørt det to ganger er det ikke så vanskelig å følge logikken. Urso har medisinsk bakgrunn og skjønte tidlig at noe var galt med både pandemien og vaksinene, men det var først etter hvert han forsto hvor omfattende denne 'svindelen' (et mildt uttrykk for massemord!) faktisk er. Han kommer også innom klimasvindelen og til slutt det manipulerte amerikanske mellomvalget. Anbefaler å høre det i sin helhet, men legg gjerne inn noen pauser for det er ganske langt.
Oppfølging i kveld:
QuoteDr. Ryan Cole was amongst the first doctors to speak up about horrifying findings related to the Covid-19 vaccines. Together with his colleagues Dr. Robert Malone, Dr. Richard Urso and Dr. Peter A. McCullough, he warns about the dangers of mRNA-vaccine technology. We've asked him to explain how and why they claim the mRNA-vaccines are dangerous.
Dr. Cole is a board-certified dermatopathologist (AP & CP) and the CEO/Medical Director of Cole Diagnostics, and has been accused of spreading disinformation regarding the rise of cancer in vaccinated patiens. We welcomed Dr. Cole to our studio in Oslo to learn more about his findings and ask the questions health officials and government don't want to talk about.
https://www.document.no/2022/11/22/document-specials-a-meeting-with-dr-ryan-cole/
(https://uploads.disquscdn.com/images/7fa386a41c91c3c7a1a3209cf7f03ffff76c9d35cbd33754b048e6f128a1b4f3.jpg?w=800&h=561)
Spørsmålet er om det er FOLKET som har valgt dem: Biden, Fauci, Schwab, Lula da Silva, Fetterman, Hobbs osv.
QuoteI intervjuet Rebecca har med Ryan Cole, sier han at de 350.000 innbyggerne på Island – noen av de mest vaksinevennlige i verden – har en overdødelighet på 56 prosent i de lavere aldersgrupper. Prøv å si det til folk. De tror deg ikke.
Filmen «Died Suddenly» hadde premiere i dag. Den minner meg om Alien-filmene som vi så på 90-tallet med Sigourney Weaver i hovedrollen. Det som den gang var science fiction, er i dag blitt virkelighet. I det minste er det så mange alarmerende forhold i forbindelse med vaksinen mot covid at det er umulig å ignorere dem.
Man har ikke noe valg. Å leve i en meningsfylt verden betyr at man klarer å forstå det som skjer rundt en. Covid-19, gain of function, vaksinene og pandemi-regimet er så omfattende at man blir nødt til å ofre den nødvendige tid til å finne ut av det.
Millioner av mennesker angrer nå på at de tok vaksinen. Hvis man kom til bunnes i hva dette er, ville man i det minste nå en slags fullbyrdet erkjennelse.
Ifølge filmen rommer vaksinen noe som gjør at blodet danner klumper, det blir forurenset. Obdusentene drar ut lange tråder fra årene, omtrent som ekkelt sjøgress. Når de tørkes, ser de ut som fremmede fostre.
Det er så mange eksempler på dette i filmen at det er vanskelig å betvile at det virkelig forekommer.
Likevel snakkes det ikke om det.
https://www.document.no/2022/11/23/kroppen-din-er-invadert-av-de-som-sa-de-skulle-hjelpe-deg/
Hører omtale av filmen på Rett på sak nå. Jeg har ikke sett filmen selv ennå, men jeg har tidligere sett på Swebbtv bilder og beskrivelser av hva leger finner inne i kroppene til avdøde personer etter at de har tatt vaksine.
https://swebbtv.se/w/uLBp6rcZoxRq61xz6FNgkM
QuoteI intervjuet Rebecca har med Ryan Cole, sier han at de 350.000 innbyggerne på Island – noen av de mest vaksinevennlige i verden – har en overdødelighet på 56 prosent i de lavere aldersgrupper. Prøv å si det til folk. De tror deg ikke.
Filmen «Died Suddenly» hadde premiere i dag. Den minner meg om Alien-filmene som vi så på 90-tallet med Sigourney Weaver i hovedrollen. Det som den gang var science fiction, er i dag blitt virkelighet. I det minste er det så mange alarmerende forhold i forbindelse med vaksinen mot covid at det er umulig å ignorere dem.
Man har ikke noe valg. Å leve i en meningsfylt verden betyr at man klarer å forstå det som skjer rundt en. Covid-19, gain of function, vaksinene og pandemi-regimet er så omfattende at man blir nødt til å ofre den nødvendige tid til å finne ut av det.
Millioner av mennesker angrer nå på at de tok vaksinen. Hvis man kom til bunnes i hva dette er, ville man i det minste nå en slags fullbyrdet erkjennelse.
Ifølge filmen rommer vaksinen noe som gjør at blodet danner klumper, det blir forurenset. Obdusentene drar ut lange tråder fra årene, omtrent som ekkelt sjøgress. Når de tørkes, ser de ut som fremmede fostre.
Det er så mange eksempler på dette i filmen at det er vanskelig å betvile at det virkelig forekommer.
Likevel snakkes det ikke om det.
https://www.document.no/2022/11/23/kroppen-din-er-invadert-av-de-som-sa-de-skulle-hjelpe-deg/
Hører omtale av filmen på Rett på sak nå. Jeg har ikke sett filmen selv ennå, men jeg har tidligere sett på Swebbtv bilder og beskrivelser av hva man finner inne i kroppene til avdøde personer etter at de har tatt coronavaksine.
QuoteSture Blomberg och Lars Bern samtalar med Mikael Willgert om de makabra blodproppar som funnits i vaccinerade människor som dött. Sture Blomberg är f.d. överläkare på Sahlgrenska universitetssjukhuset i Göteborg och är docent samt specialist i anestesi och intensivvård. Han är högt meriterad och har mycket stor erfarenhet.
I detta program diskuteras runt de märkliga fynd funna av balsamerare i USA. I USA är praktiken att balsamera kroppar vanliga då man presenterar den avlidne synligt vid begravningsproceduren. I dessa fall går balsameringen till så att blodet pumpas ut ur ett blodkärl vid ljumsken medan en balsameringsvätska istället pumpas in. Detta är en ren rutinåtgärd utförd av balsamerare och tar ca två timmar. På senare tid har dock ett antal balsamerare slagit larm om ett anmärkningsvärt fenomen. Det visar sig att något har hindrat utpumpningen av blod och cirkulationen av balsamerinsvätska. Balsamerarna undersökte vad problemet var och fann enorma maskliknande blodproppar i blodådrorna. Enligt två balsamerare finns denna typ av blodproppar i 80% av de avlidna som tagit vaccin, men inte hos de ovaccinerade.
https://swebbtv.se/w/uLBp6rcZoxRq61xz6FNgkM
Filmen "Died Suddenly" omtalt over, med svensk tekst:
https://swebbtube.se/w/5fwKn5sZkKtNcZfH5WtnDp
Skremmende lesning, hvis det holder stikk.
Om så var, la det nå ikke ramme våre barn hardere enn oss selv
I tillegg er det en ting å håpe på for folk med møysommelig opparbeidet klimagalgenhumor: At det ikke rammer klimafornektere verre enn andre
Det rakner i alle ender, for den som har øynene åpne og vil se:
QuoteNå hevder Gatewaypundit at de har avdekket bevis på at FTX finansierte forskning som ble brukt til å hevde at ivermectin og hydroksyklorokin ikke virket mot covid-19.
FTX funded research behind a study on Ivermectin and Hydroxychloroquine that claimed these two products didn't work against COVID. The studies were "stopped early" for these two products due to "futility".
FTX bekreftet i en pressemelding 16. mai 2022 at de hadde bevilget 18 millioner dollar for å støtte undersøkelser som ga negative resultater om disse alternativene for behandling mot covid-19.
Pengene FTX bidro med bidro til at bruken av ivermectin og hydroksyklorokin ble forhindret, til tross for at flere undersøkelser viser at disse medisinene er effektive i behandling mot Covid-19.
Ivermectin og hydroksyklorokin ble anbefalt av mange leger som effektiv og billig behandling av covid-19. Men dette var billige og lett tilgjengelige medisiner, noe som ikke førte til enorme inntekter for legemiddelselskapene og politikerne som ble sponset av disse.
Derfor ble disse medisinene bekjempet. Men enkelte land, deriblant India, tok slike medisiner i utbredt bruk.
https://www.document.no/2022/11/24/ftx-brukte18-millioner-dollar-pa-forskning-for-a-sverte-bruk-av-ivermectin-mot-covid-19/
Urovekkende påstander med årsaker som peker mot covidvaksiner?
Arnt Jensvoll skriver om dette i Document nå:
FIFA-fotballspillere: Plutselig død opp 300 prosent
"Dødsfall blant profesjonelle fotballspillere på grunn av hjerte-kar-problemer doblet seg hver tredje måned i 2021, hevder The Expose. Antallet fotballspillere som døde plutselig bare i desember måned 2021 skal tilsvare årsgjennomsnittet de siste 12 årene.
Det betyr at like mange spillere døde plutselig i løpet av én måned som det tidligere i gjennomsnitt hadde dødd i løpet av 12 måneder. Alt i alt var antall dødsfall blant profesjonelle fotballspillere i 2021 fire ganger høyere enn det gjennomsnittlige antall som ble registrert mellom 2009 og 2020, skal vi tro The Expose."
Ja, så er spørsmålet om The Expose har gjort den nødvendige kvalitetssikring på disse dataene da? Jeg kjenner ikke til The Exposes troverdighet, men er det noe i dette vil det vel komme fram andre steder etter hvert også.
Lenke: https://www.document.no/2022/11/25/fifa-fotballspillere-plutselig-dod-opp-300-prosent/
Well, well, what do you know:
USAs smittevernsjef Anthony Fauci, leder for avdelingen for smittsomme sykdommer ved National Institutes of Health (NIH), mistenkte tidlig i pandemien at koronaviruset kunne ha lekket fra et laboratorium, men bestemte seg likevel for å slå ned på laboratoriehypotesen i offentligheten.
Det viser e-poster som nylig er blitt utlevert til den uavhengige journalisten James Tobias i kraft av amerikansk offentlighets�lovgivning, melder Epoch Times.
Tidligere utleverte e-poster hadde allerede avslørt at Fauci den 1. februar 2020 hadde drøftet laboratoriehypotesen i en telekonferanse.
https://www.document.no/2022/12/04/fauci-mistenkte-at-viruset-hadde-lekket-fra-laboratorium/
(https://uploads.disquscdn.com/images/92de3949d4b1e72afc0ee1deae88267bfe3231398d5774bfd0aa87f119852247.jpg)
Det er mye jeg har lagt ut i denne tråden som er vel verdt å få med seg, men Rebecca Mistereggens intervju med Robert Malone er OBLIGATORISK:
What is mRNA-technology? What are the benefits? Why is it important to speak up about the Covid injections? These were among the questions we asked Dr. Malone, but quite naturally we also touched upon the topics of cancel culture, conspiracies, and the lies governments tell people, all of which he has written about in his book Lies my Gov't Told Me.
https://www.document.no/2022/12/28/document-specials-a-meeting-with-dr-robert-malone/
Det kan bli meget interessant å se hva som vil avtegnes som hovedbilde for utviklingen i verdens mest folkerike land Kina, etter liberaliseringen av nedstengingen.
Kanskje det kan komme ny forståelse ut av så store datamengder?
Vel, forutsatt at man kan stole på dataene som kommer ut etter hvert.
De fleste leserne av dette forum har forstått (om ikke akseptert) nå at den såkalte corona-pandemien var en
falsk pandemi med den primære hensikt å påføre befolkningen en eksperimentell og uprøvd (og antagelig også farlig) "vaksine" basert på mRNA-teknologi (en slags GMO-behandling av mennesker, se https://no.wikipedia.org/wiki/Genetisk_modifisert_organisme).
Men hva var hensikten med dette, og hva vil de gjøre videre? Swebb-tv har gransket World Economic Forum (WEF) hvis leder og grunnlegger Klaus Schwab skriver i sin bok "Covid 19 - the Great Reset' (utgitt juni 2020, bare måneder etter nedstengningene av våre samfunn) følgende:
QuoteI korthet så behøver vi the Great Reset. Visse ledere og beslutningstakere som allerede hadde en ledende rolle i kampen mot klimaendringer, bør kanskje utnytte sjokket som pandemien fører med seg for å implementere langsiktige og brede miljøendringer. De kommer på den måten til å ta godt vare på pandemien ved å la krisen ikke gå til spille.
Filmen om WEF er 25 minutter lang: https://swebbtv.se/w/eCPKrkTn592pm9SjmZYhz7
QuoteDetta avsnitt av Swebbtv Granskar bjuder på en översikt över World Economi Forum och dess historia och verksamhet.
Vad har många av västvärldens ledare, kungligheter och kändisar gemensamt?
Var hittar vi Greta?
Vilka ligger bakom idéerna om The Great Reset, Agenda 2030, Build Back Better?
Vilket syfte fanns det med pandemin och vaccinerna?
Swebbtvs Petra Agapi har tittat närmare på Klaus Schwabs skötebarn med alla sina prominenta medlemmar och lärjungar.
Men Swebb-tv stopper ikke her. Michael Wilgert brakte denne helgen et intervju med Hans Erixon. Budskapet er: Glem The Great Reset, nå er det THE GREAT TRANSITION som gjelder! Og hva innebærer det:
Quoteet system för energi, klimat, natur, ekonomi, arbete, vård, handel och infrastruktur i en multipolär värld
Globala vaccinpass
Enhetlig digital valuta (kopplad till CO2-förbrukning)
Villkorad tillgång till internet
Hur vår personliga integritet påverkas
Frånvaron av ifrågasättande debatter i media
Kopplingen till Romfördraget, Agenda 2030, FN m.fl.
Varför Sverige alltid ska vara först på bollen
Maktpyramidens de facto-styrning
De ingående medlemsföretagen; Vanguard, Blackrock, State Street och övriga potentater
Svenska intressen och personer om är inblandade
https://swebbtv.se/w/kp4jLTSGCt5G2qzGLzT9vp
Legg merke til figuren som vises 47 minutter inn i intervjuet (og på side 14 i PDF-presentasjonen). Temaet er DIGITAL IDENTITET og han beskriver det han kaller den digitale lommeboken. Her ser vi til venstre en oversikt som viser hvordan alle institusjoner er integrert i dette systemet: helsestatus, finanser, mat og bærekraft, reise og mobilitet, sosiale plattformer osv.. Til høyre er noe som kan se ut som menyen på din egen mobiltelefon:
PERSONLIG ID - PROFIL
BANK ID - VIPS
REISER - PASS - VISA
FØRERKORT
HELSE - VAKSINERING
SOSIAL KREDITT - CO2
SERTFIKAT - LISENSER
FORSIKRING
INTERNETT-TILLATELSE
Det siste ordet er oversatt fra svensk 'behörighet', som betyr myndighet eller tillatelse
Her er Hans Erixons presentasjon i PDF-format: https://nyheter.swebbtv.se/wp-content/uploads/2023/01/20230112-Swebbtv-The-Great-Transition.pdf
The Gateway Pundit skriver nå at Davos-eliten ønsker UVAKSINERTE PILOTER til å fly dem til møtene sine.
A
Quotelan Dana, a former pilot for Jetstar, a Singapore-based airline, went on "Maria Zeee Uncensored" last week and revealed that wealthy businessmen were actively seeking out pilots who had not received the vaccine.
The unvaccinated pilots belong to the U.S. Freedom Flyers, an anti-COVID vaccine mandate group formed after prominent airlines in America mandated the shot.
This is not a surprise to TGP readers.
The Gateway Pundit has reported extensively on the increasing number of incidents involving pilots either dying suddenly or fainting while flying. While no one has conclusively proven whether the COVID vaccine is responsible, ignoring these occurrences is simply imprudent.
https://www.thegatewaypundit.com/2023/01/freedom-flyers-organization-wealthy-businessman-have-reached-out-and-want-unvaccinated-pilots-to-fly-their-jets-video/
Bruk av potensielt ubrukelige modeller.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
"Methods
A mathematical model of COVID-19 transmission and vaccination was separately fit to reported COVID-19 mortality and all-cause excess mortality in 185 countries and territories. The impact of COVID-19 vaccination programmes was determined by estimating the additional lives lost if no vaccines had been distributed. We also estimated the additional deaths that would have been averted had the vaccination coverage targets of 20% set by COVAX and 40% set by WHO been achieved by the end of 2021.
Findings
Based on official reported COVID-19 deaths, we estimated that vaccinations prevented 14·4 million (95% credible interval [Crl] 13·7–15·9) deaths from COVID-19 in 185 countries and territories between Dec 8, 2020, and Dec 8, 2021. This estimate rose to 19·8 million (95% Crl 19·1–20·4) deaths from COVID-19 averted when we used excess deaths as an estimate of the true extent of the pandemic, representing a global reduction of 63% in total deaths (19·8 million of 31·4 million) during the first year of COVID-19 vaccination. In COVAX Advance Market Commitment countries, we estimated that 41% of excess mortality (7·4 million [95% Crl 6·8–7·7] of 17·9 million deaths) was averted. In low-income countries, we estimated that an additional 45% (95% CrI 42–49) of deaths could have been averted had the 20% vaccination coverage target set by COVAX been met by each country, and that an additional 111% (105–118) of deaths could have been averted had the 40% target set by WHO been met by each country by the end of 2021."
Dette intervjuet sendte jeg i en privat mail for to uker siden. I dag fant jeg ut at
hele mailen ble blokkert på grunn av linken:
https://video.icic-net.com/w/anbQMw7WCqKpcVikedsEvM
Min kommentar til intervjuet:
QuoteReiner Fuellmichs intervju med Calin Georgescu, en tidligere FN-direktør fra Romania. Han forteller om råttenskapen i FN og sammenvevingen med World Economic Forum, hvordan de som jobber for «systemet» blir privilegert på alle mulige måter, mens resten av befolkningen skal betale for dem og faktisk skal leve dårlige liv preget av frykt (for klimaendringer, pandemier osv.) fordi den som lever i frykt stiller ikke kritiske spørsmål og er dermed lettere å kontrollere. Dette er et STERKT intervju med en tidligere insider som jeg virkelig anbefaler deg å lytte til!
Da jeg sendte e-posten på nytt i dag
uten linken over, gikk den igjennom uten problemer.
Det er altså slik at Windows blokkerer private e-poster som inneholder linker de ikke liker!!
Dette fant jeg på en troubleshooting-side:
QuoteIf your mail is being blocked by a mailbox provider:
1. Review your bounce logs.
A policy block bounce contains a Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) error code identifying the reason, which can help you determine the cause of the block. The SMTP error code for a block usually contains a 5XX number, and sometimes a 4XX number, and may look like this:
550 SC-003: Mail rejected by Outlook.com for policy reasons. Your IP address appears to be an open proxy or relay. If you are not an email or network administrator, please contact your mailbox provider for help.
AOL 421 DYN: T1 block. This is a temporary block caused by high complaints or low IP reputation.
Policy blocks are almost always related to:
A poor IP or domain sending reputation, which may reflect a high complaint rate, high number of unknown users, sending to spam traps, and low engagement
Access denied (being in the queue too long)
An IP address or domain listed on a blocklist
Spam-like characteristics (search for spam or abuse in your bounce logs)
Too many connections opened to the receiving server and sending too many emails in a short period of time (connection and throughput)
A new IP address or domain
Sending to a suppression list
https://help.returnpath.com/hc/en-us/articles/220567827-Troubleshooting-mail-blocked-by-a-mailbox-provider
(https://uploads.disquscdn.com/images/06c7aeaba040526ee29484dd2bd1137ffdd69fe482c605245d16a0d3ea338d0b.jpg)
translator,
du har spilt inn mye interessant og gravende stoff på denne tråden. Her kan være noe som også interesserer: Dagbladet omtaler nå en norsk studie som mener å ha funnet at dødeligheten øker mest i land med høyest vaksinasjonsdekning. Professor Jarle Aarstad og prof. emeritus Olav Andreas Kvitastein fra Høgskolen på Vestlandet har forsket på overdødelighet, og i en preprint - altså ikke fagfellevurdert forskningsartikkel - mener de å ha funnet en mulig sammenheng mellom overdødelighet og fullvaksinasjon med covid-19-vaksine de ni første månedene i 2022.
«Vi viser at totaldødeligheten de ni første månedene av 2022 i 31 europeiske land økte mer dess høyere covid-19-fullvaksinasjonsgraden var på nasjonalt nivå. Covid-19-vaksinasjon kan derfor ikke utelukkes som en forklaring på overdødelighet i 2022», skriver de.
Nakstad og Aavitsland vil ikke godta funnene
Ikke uventet har to av de mest sentrale talspersonene bak Norges vaksinasjonsprogram - ass. helsedirektør Espen Rostrup Nakstad i Helsedirektoratet og overlege Preben Aavitsland i Folkehelseinstituttet - rykket ut for å imøtegå studien. Iflg. Dagbladet er det faktisk snakk om at de "slakter norsk coronastudie":
Lenke: https://bergen.dagbladet.no/nyheter/slakter-norsk-coronastudie/78562462
Forskerne synes imidlertid å ha gode svar på kritikken, jfr. siste del av Dagbladets artikkel der de påpeker at de har kontrollert sine data mot de forhold Nakstad og Aavitsland mener svekker hypotesen deres.
Forskerne sier at funnene er i tråd med hypotesen
Jarle Aarstad understreker at de har fokusert på generell overdødelighet, og ikke sett spesifikt på covid-assosierte dødsfall.
- Vår hypotese var om land med høy vaksinasjonsgrad har hatt en høyere vekst i overdødelighet enn land med lavere vaksinasjonsrate, og empirien vår er i tråd med denne hypotesen. Trenden i overdødelighet kan også muligens forklares på bakgrunn av overdødelighet i 2021 og 2022, men vi har kontrollert for dette. Vi har også kontrollert for forventet levealder i forskjellige land før covid, medianalder i befolkning før covid, og BNP per innbygger før covid, sier Aarstad.
Han er ikke uenig i at land med høyest vaksinedekning kan ha vært de første til å fjerne smitteverntiltak, men sier at han har vanskelig for å forstå hvordan dødeligheten da øker utover året i land med høy vaksinasjonsgrad som fjernet tiltak tidlig.
- Skulle vi ikke da forvente høy dødelighet kort tid etter oppheving av tiltak, men deretter en fallende trend?, spør han og sier at dataene deres viser nettopp det motsatte; at dødeligheten øker mest i land med høyest vaksinasjonsdekning.
Aarstad mener at å bruke medianalder for død alene, som FHI viser til, kan gi begrenset fortolkning.
- Det er en kjensgjerning at det per 22. november i Norge var rapportert inn over 7300 alvorlige bivirkninger av covid-vaksinasjon. De mest alvorlige er innenfor ti ulike sykdomskategorier. Hvis vi da antar at covid-vaksinasjon øker dødelighet er det derfor også rimelig å anta at det skjer innen ulike sykdomskategorier.
Det kan bli interessant å se hvordan disse funnene behandles videre, det finnes jo allerede tilsvarende studier fra flere andre land som arbeider med de samme problemstillingene.
Nå har prof. Jarle Aarstad lagt ut en orientering om studien hos Steigan, som bør være interessant lesning for alle som følger utviklingen i usikkerhetene rundt covid-vaksinasjonene.
Sammendrag
"Vi belyser om COVID-19 vaksinasjon ved utgangen av 2021 kan forklare overdødelighet i Europa de ni første månedene av 2022. Analyser av 31 land, vektet for befolkningsstørrelse, viser at ett prosentpoengs økning i fullvaksinasjonsgrad på nasjonalt nivå øker månedlig dødelighet med 0,105% prosent (95% CI, 0,075-0,134). Resultatene forblir robuste når vi kontrollerer for alternative forklaringer. Vi konkluderer at COVID-19 vaksinasjon ikke kan utelukkes som en forklaring på overdødelighet"
https://steigan.no/2023/03/covid-19-vaksinasjon-og-overdodelighet/
Ifm. med min omtale av Aarstad og Kvitasteins studie fra Norge nevnte jeg at det begynner å komme data fra flere land om de samme urovekkende tegn til økt dødelighet pga. covidvaksinering. Steigan har f.eks. hentet inn en alarmerende artikkel av Rhoda Wilson i The Exposé.
Lenker:
https://expose-news.com/2023/02/28/medicare-data-increased-risk-of-dying-after-injection/
https://steigan.no/2023/03/nye-data-fra-amerikanske-medicare-viser-at-covid-vaksinasjoner-oker-risikoen-for-a-do/
Tilsvarende slår Steve Kirsch i bordet med dette den 26. februar i år:
(https://substackcdn.com/image/fetch/w_64,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F80ad9cdf-2fd5-4d17-b5a3-60617aa1c9b5_395x377.jpeg)
GAME OVER: Medicare data shows the COVID vaccines increase your risk of dying.
This is why the CDC has NEVER used the Medicare data to prove the vaccines are safe. And this is why NOBODY in mainstream medicine wants you to see this data. EVER. They ALL want it hidden. FOREVER.
Lenke: https://stevekirsch.substack.com/p/game-over-medicare-data-shows-the
NB: Disse artiklene nevnes for å vise at det arbeides med data som kan belyse de samme problemstillinger (mulig overdødelighet pga. covidvaksinasjon) en rekke steder nå. Tiden vil vise om kritikken vil holde stikk. Men for å få bekreftet dette i fagfellevurdert forskning kreves trolig at det bl.a. i USA gis tilgang til en rekke datatyper som foreløpig ikke er frigitt til fri forskning. Inntil dess kan all kritikk ganske lett avfeies som ugyldig.
STADIG FLERE RAPPORTER OM OVERDØDELIGHET SOM KAN VÆRE KOBLET TIL COVID-VAKSINERINGEN
Jeg viste foran i tråden til at den nye norske studien (Aarstad og Kvitastein 2023, oppfulgt av Aarstad hos Steigan: https://steigan.no/2023/03/covid-19-vaksinasjon-og-overdodelighet/ ) som indikerer overdødelighet av covidvaksinering har blitt møtt med avvisning fra sentralt helsehold, ikke uventet både av Nakstad og Aavitsland. Aavitsland har nå fulgt opp sin avvisning av problemstillingen hos forskning.no.
Lenke: https://forskning.no/covid19-demografi/hvorfor-dode-sa-mange-i-norge-i-fjor/2166941
SISTE: ÅPNET OPP FOR SKREMMENDE AMERIKANSK CDC-RAPPORT
Men enda flere utenlandske studier, også stadig flere offentlige kilder, hevder nå overdødelighet relatert til covidvaksinering. Expose viser f.eks. til at en opprinnelig hemmelig CDC-rapport bekrefter at 535 000 amerikanske barn og unge voksne har dødd siden FDA godkjente covid-vaksinen, noe som resulterte i en sjokkerende 50 % økning i overdødelighet.
Rapporten fra US Centers for Disease Control (CDC) har avslørt at covid-vaksiner, utpekt som løsningen på SARS-CoV-2-viruset, faktisk kan gjøre mer skade enn gagn for barn og unge voksne i USA. I følge CDC har svimlende 535 000 barn og unge voksne dødd siden FDA ga nødbruksgodkjenning for at covid-vaksineringen kunne starte i USA. Dette er en økning på 50 % i flere dødsfall i aldersgruppen sammenlignet på høyden av covid-pandemien i 2020.
Her er figurer som illustrerer situasjonen CDC omtaler:
(https://derimot.no/wp-content/uploads/2023/03/image-50.png)
(https://derimot.no/wp-content/uploads/2023/03/image-51.png)
(https://derimot.no/wp-content/uploads/2023/03/image-52.png)
Men USA er ikke det eneste landet som står overfor dette problemet. I følge en offisiell rapport publisert av den britiske regjeringens byrå for nasjonal statistikk (UK Office for National Statistics), har covid-vaksinerte barn 45 ganger større sannsynlighet for å dø av alle årsaker enn uvaksinerte barn, og 137 ganger større sannsynlighet for å dø av covid enn uvaksinerte barn.
(https://derimot.no/wp-content/uploads/2023/03/image-53.png)
Det er fremdeles mye uklart rundt sentrale årsaksforhold til disse tallene, men to gjengangere er hjertebetennelser og blodpropper/tromboser. Les mer om dette i linkene nedenfor.
Det kan altså synes som avvisningen av Aarstad/Kvitastein 2023 her hjemme og de alternative forklaringene fra våre norske helsetopper kan være noe premature og preget av ensidig forsvarstale? Kanskje de bør stille seg noe mer ydmyke til disse sakene er bedre gjennomgransket?
Link til Expose: https://expose-news.com/2023/03/05/cdc-535k-childred-dead-covid-vaccine/
Steigan: https://steigan.no/2023/03/cdc-rapport-vaksinene-har-fort-til-50-okning-i-overdodelighet/
Quote from: Telehiv on 10.03.2023, 09:40:36Det kan altså synes som avvisningen av Aarstad/Kvitastein 2023 her hjemme og de alternative forklaringene fra våre norske helsetopper kan være noe premature og preget av ensidig forsvarstale? Kanskje de bør stille seg noe mer ydmyke til disse sakene er bedre gjennomgransket?
Nå har prof. Jarle Aarstad levert en ny kommentar til Nakstads avvisning av funnene om overdødelighet i covidvaksinerte grupper (se link nedenfor), inkludert en omfattende litteraturliste som støtter Aarstad/Kvitasteins funn. Men Nakstad (og Aavitsland) vet altså bedre...
Som jeg skrev foran, det skal bli interessant å se utviklingen i disse sakene etter hvert som det tilflyter mer empirisk kunnskap/sikrere data.
https://www.document.no/2023/03/14/nakstad-og-folkehelseinstituttets-slakt/
(https://uploads.disquscdn.com/images/2eeabcfbd2623faa3da0a55dc1b69f932494cb4d7ba4f27df8ef8c78f34ff6ab.jpg)
Ja, å ta covid-vaksine ER som russisk rulett. Du vet aldri om det er en kule i kammeret, eller en farlig batch av vaksinen. Se denne sterke danske dokumentaren:
https://www.document.no/2023/10/02/ny-dansk-vaksinedokumentar-de-forbudte-bivirkninger-far-ingen-medieomtale/
Hvis dansk tale er vanskelig å forstå, klikk på 'CC' i knappene nede i høyre hjørnet av filmen og velg 'Dansk CC' for å få dansk teksting.
Så dere Debatten i kveld?
QuoteI dag · Skal WHO bestemme mer over nordmenns helse?
19. oktober 2023 kl. 21:20 40 min
WHO diskuterer om de, og ikke Norge, skal få avgjøre isolering og vaksinering ved neste helsekrise.
https://tv.nrk.no/serie/debatten/202310/NNFA51101923/avspiller
Tony Heller har lagt ut denne
fauci.JPG
Fauci02.JPG
Lenke --> https://realclimatescience.com/academias-most-ethical-scientists/ (https://realclimatescience.com/academias-most-ethical-scientists/)
Quote from: stjakobs on 29.10.2023, 16:58:47Tony Heller har lagt ut denne
fauci.JPG
Fauci02.JPG
Lenke --> https://realclimatescience.com/academias-most-ethical-scientists/ (https://realclimatescience.com/academias-most-ethical-scientists/)
Hehe, en av de tingene som gjør en tur i sosiale media verdt å foreta er funn av ramsalte gullkorn.
Saklige eller ikke, småfolkets protester skal man ikke kimse av 8)
QuoteI detta Fjärde Statsmakten berättar riksdagsledamot Elsa Widding om arbetet i riksdagen och vad som hänt under hösten. Just denna dag har Elsa fått svar på en interpellation av statsminister Ulf Kristersson. Frågan gällde om Kristersson ska skicka in en reservation till WHO senast den 30e november gällande ett mycket långtgående beslut WHO tagit som i praktiken innebär ett medicinskt tyranni för medborgarna. Nu kommer de rekommendationer som WHO ger bli legalt bindande. Vilket innebär att en helt odemokratisk överstatlig makt går över de svenska valda politikerna och bestämmer över medborgarna. Detta är något som är viktigare än hela EU-medlemskapet poängterar Elsa Widding. Gör vår statsminister Ulf Kristersson ingenting nu, så går beslutet igenom av sig själv fortsätter hon, det hela går så att säga under radarn. Man försöker kuppa igenom beslutet. WHO kommer att få rätt att utlysa ett så kallat "internationellt hot mot människors hälsa", vilket då ger WHO extraordinära befogenheter �er l舅der och deras befolkningar.
Chefen för WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, har en expertgrupp till sitt förfogande, men han kan utan deras bifall ensam ta beslutet att stänga ner hela länder om han anser det vara befogat. Det är inte bara en pandemi som kan ligga till grund för WHO:s införande av "nödläge", utan även om man bedömer klimatet som hotande kan nödläget införas Berättar Elsa Widding. Vår sjukvårdsminister Acko Ankarberg Johansson har uttalat att hon stöder WHO i denna fråga eftersom det ingår för att genomföra Agenda 2030.
https://swebbtv.se/w/cxj1uC7TQ6oQunGgHdDVWv
Det samme skjer selvfølgelig i Norge, noe Widding, som sitter som uavhengig folkevalgt representant i den svenske Riksdagen, er inne på i dette intervjuet.
Min medadministrator hadde følgende kommentar på document.no i dag:
QuoteDet gryende autokratiet kan slå ut i full blomst i dag. 18. desember 2023, når Stortinget skal stemme over ny paragraf 4-3a i smittevernloven. Dette er det groveste overgrep mot folkeretten i nyere tid. Jeg savner Documents dekning av saken. Malone er vel og bra, men dette er her og nå og et spørsmål om våre grunnleggende rettigheter skal skusles bort til en avdanket terrorist i WHO, som på eget initiativ og uten et fnugg av medisinsk kompetanse, kan pålegge hver eneste av oss isolasjon, karantene, tvangsvaksinering, og Gud vet hva annet som kommer fra ormebolet i Geneve.
Det er grunn til å være ekstremt bekymret når flertall partiene mest sannsynlig vi presse dette gjennom. I år kan mørketiden bli forlenget på ubestemt tid.
https://www.document.no/2023/12/18/hvordan-skal-vi-bli-kvitt-dem/ (i kommentarfeltet)
Det er vedtatt. Jeg registrerte ingenting om dette i NRK Dagsrevyen eller TV2-nyhetene kl. 21. Men på Kveldsnytt (når mange har gått og lagt seg) sendte de et mindre enn 30 sekunder langt innslag som besto i at nyhetsoppleseren fortalte at Sylvi Listhaug hadde omtalt vedtaket som en svekkelse av demokratiet og at regjeringen hadde tatt saken til Stortinget på tross av at FHI hadde advart mot det. Det var alt.
https://tv.nrk.no/serie/kveldsnytt/202312/NNFA23121823/avspiller (velg Pandemiavstemning) (fra 02:18 til 02:46)
Edit: Nå kom det akkurat på document.no:
QuoteRegjeringen støttet av Høyre har vedtatt å gi forvaltningen rett til å innføre karantene og isolasjon. Opposisjonen reagerer kraftig på det den hevder er en suspensjon av demokratiske rettigheter. Stortinget blir nå parkert for fremtiden og har ikke noe det skal ha sagt.
https://www.document.no/2023/12/19/ap-og-h-vedtok-det-nye-smitteregimet/
Noen overskrifter vi husker:
(https://uploads.disquscdn.com/images/bd7f892c1d5b04e9f9cb641131266948e748cfde4a35cb9ce2a280cb33178d19.png)
(https://uploads.disquscdn.com/images/bc22424b8e3005a8212b0e335ced732d460ad940f0615fc25248e5a1c4d19192.jpg)
(https://uploads.disquscdn.com/images/6693480942774634ee548b2036ea02cd1ba620425ff0c621f66787625fea2975.jpg)
(https://uploads.disquscdn.com/images/9462d6544cccc80628b9109671830de18e60e700e3371beb9bc6f376f2a7e30e.jpg)
Ja, det er nok av patetiske, maktsyke og narsissistiske figurer som vil i avisen i helsespørsmål, men det er jo likevel stortingets sjokkerende tilraning av kontrollen med en endret smittevernlov, slik du beskriver foran, som er den store demokratiske utfordringen i dette bildet:
Hvordan er det mulig at dette kunne bankes gjennom på denne måten, mens en strøm av mer nøytral forskning fraråder å samstille folkevalgte og helsemoguler når slikt skal besluttes.
Men det er nettopp det man har gjort: Med denne lovendringen er det ingen av disse partene som kan korrigere den andre lenger. Eller rettere: Nå kan stortinget gjør som det vil på dette området.
For det mest alvorlige er selvsagt at stortingspolitikerne nå har skaffet seg et demokratisk ukontrollerbart overtak her.
En gruppe som har lært oss de siste årene at de er like lite å stole på som en støvsugerselger på Helgelandskysten på 1950-tallet.
Og at de på sekunder hopper 2,43 i stille høyde når EU, WEF og WHO roper hopp, og jukser med reiseregninger, fete posisjoner og andre tilsnikelser til både seg selv og venner allerede mens de er i lufta.
Denne var jo skikkelig innertier... og enda så fjern (jf. trådens tittel):
(https://uploads.disquscdn.com/images/5844ed81df40a83e77a41cf8aabf64c3c48ff6bbc28e11c0a2a0ed2136b41ea4.jpg)
9. mai 2020 skrev jeg et innlegg til Resett som ble refusert grunnet noe i retning av for tynn dokumentasjon.
Dette var det jeg skrev:
Noen tanker om biologisk krigføring og COVID-19
(https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6L7LPq1hKWZ0qRWMxjR8iGID-uItmv6hZncmat-nK9JDFMo7ohuqhxwOCoD-T0FgrJGXn9lB4FA9-kXuHhhEOf6uhB5t3wrVOaV2xCScnZeQDUiB3O_Ur-UAEGDPWRNYvH9shKn1cFF0/s640/NIL2.jpg)
The National Microbiology Lab in Winnipeg is one of only a handful in North America capable of handling dangerous pathogens such as Ebola. (Trevor Brine/CBC)Det verserer mange historier i media og på nettet om folk som prøver å sko seg på corona-krisen. I samband med dette verserer det også en mengde konspirasjons-teorier på nettet. Både myndigheter og noen "seriøse" media prøver til dels å legge mange av disse historiene døde. Bakgrunnen er at man ikke ønsker å skape unødig uro blant folk.
En av disse historiene, som i utgangspunktet er ganske uklar og virker svært usannsynlig, blir imidlertid merkeligere og merkeligere jo mer man graver. Det dreier seg om hvordan viruset dukket opp i Wuhan.
Utgangspunktet finner man faktisk i 2002/2003 ved utbruddet av SARS. Dette initierte et samarbeid mellom USA og Canada der man gjorde en betydelig innsats for å studere virus fra utbruddet. USAs CDC- og NIH-folk gjennomgikk denne forskningen som ble drevet av Dr. Fauci (Trumps nåværende mikrobiologiske hovedrådgiver), og de konkluderte med at det ganske enkelt var for lite verdifullt og for farlig til å fortsette forskningen. Programmets finansiering ble stoppet omkring 2013–2014.
Dr. Fauci var imidlertid ikke fornøyd med at forskningen ble stoppet, så han arrangerte fortsatt finansiering av canadisk og kinesisk arbeid. Dette for å omgå USAs reglverk. Arbeidet med dette fortsatte med betydelig transport av prøver frem og tilbake fra Canada, Kina og USA frem til 2019. Tallrike forsendelser ble stoppet i 2018 og senere av "US Customs and Border Patrol".
Etter hvert som tiden gikk ble dette prosjektet underlagt kontroll av det kinesiske kommunistpartiet. Dette ble innlemmet i de kinesiske, militære planene omkring 2015 mens det fortsatt ble finansiert av US CDC under dr. Fauchi.
Canadisk kringkasting (CBC) kom i 2019 med dette oppslaget:
(https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgetyewBH83Sz6KKaueBBGXlA376Ni_2DlyV2ly3-u5EbxqCr08nAVK_BsyltfMSCJFwQKAm5LdMkwykr3NnLEHtshRbHZMmkxq8Hh0gZ1ucn4myzV-gMCfyb6iebh2BX6gj-LoNb1ga-0/s640/xiangguo.jpg)
Dr. Xiangguo Qiu accepting a Governor General's Innovation Award at Rideau Hall in 2018. She, her husband, Keding Cheng, and an unknown number of her students from China were removed from Canada's only level-4 lab on July 5 amidst an RCMP investigation into what's being described as a possible 'policy breach.' (CBC)Dette gjaldt i alt 5 kinesere som hadde tatt med seg 18 ampuller med biologiske prøver til Wuhan. Her var også SARS-CoV2 med i en av ampullene.
Nesten umiddelbart etter returen til Wuhan startet virusutbruddet der. Det er mest sannsynlig at dette var et rent uhell og ikke en planlagt start på biologisk krigføring. Men uhell eller ikke, resultatet ble til forveksling lik et militært angrep med biologiske våpen. Vi vet at Kina lenge prøvde å dysse ned hendelsen. De involverte ble pålagt munnkurv med trussel om strenge straffer.
Man kan undres over dr. Fauchis rolle i dette dramaet. Som medskyldig i virusutbruddet opptrer han også som topp-rådgiver for regjeringen "White House Coronavirus Task Force". Her virker det som han forsøker å forhindre bruken av velprøvde medisiner (eksempelvis chloroquine og hydroxychloroquine/Plaquenil) mot virus. Her kan det bemerkes at disse medisinene ikke er underlagt patentbeskyttelse, følgelig er de ganske rimelige.
Media burde gå dr. Fauchi etter i sømmene for å finne hvilke bindinger han har til de firmaene som skal utvikle nye, patentbeskyttede og kostbare medisiner mot COVID-19.
----------------------------------------------------
Noe av stoffet var også hentet fra utdrag skrevet av Paul Noel (på Quora), research scientist 6 level2 ved University of Alabama, Huntsville
Hvem er så denne Paul Noel?
I disse dager fant jeg en artikkel på Alabama Gazette fra 1. november 2020, der journalisten John Martin faktisk skrev følgende (oversatt):
Quote...Men se, her i Alabama, i Huntsville, har vi en pensjonert sykepleier med en ekte løsning som virkelig fungerer. Men dessverre er det veldig få som ser ut til å ta hensyn. Han heter PAUL NOEL. Fra mine observasjoner av de sprø "løsningene" staten og lokale myndigheter har laget, tror jeg ikke at én person av hundre engang har hørt om ham.
Paul var en registrert sykepleier fra slutten av 1900-tallet til 2009, da han ble en 6 nivå 2 forsker ved University of Alabama i Huntsville (UAH). Han ble pensjonist i 2014. I 2003 skrev han en rapport for CIA om SARS (SARS-CoV1) som ble fulgt og raskt utslettet viruset. Paul sier at hvis folk vil lytte til hans nåværende forslag og følge dem, vil vår COVID-19, som er veldig lik, også forsvinne.
Paul sier at våre nåværende testprosedyrer er helt ubrukelige: «Det første du må forstå er at vi IKKE HAR EN COVID-19-TEST. Vi har en koronavirustest. Den finner et hvilket som helst koronavirus. De fleste er ikke seriøse i det hele tatt... Den neste virkeligheten er at testen vi bruker mest, RT-PCR, bokstavelig talt kan oppdage enkeltvirusfragmenter. Dette gir mange falske positiver.».....
Der er mye mer - i hovedsak hudfletter han corona-tiltakene.
Lenke til originalartikkelen --> https://www.alabamagazette.com/story/2020/11/01/opinion/paul-noelcoronavirus-savior/2021.html (https://www.alabamagazette.com/story/2020/11/01/opinion/paul-noelcoronavirus-savior/2021.html)
Paul Noel skriver mye på Quora, både om klima og andre ting. I april i år hadde han imidlertid en kraftig oppfølger om coronatiltakene og vaksineringen. Jeg har problemer med å linke direkte til artikkelen i Quora, men jeg har prøvd meg på en oversettelse:La meg si for ordens skyld at COVID-varianter ikke var forårsaket av uvaksinerte mennesker. De var forårsaket av vaksinen. Det har vært kjent siden 1880-tallet at man ikke vaksinerer seg mot en epidemi. Grunnen til at du forårsaker varianter er at du introduserer et reproduksjonsskadelig stress på den virale reproduksjonen. Denne velger til fordel for varianter som kan unndra seg det naturlige immunitets-forsvaret.
I dette tilfellet står du overfor en seleksjonsstrategi kalt Muller's Ratchet hvis du utelater vaksinasjon. Muller's Ratchet er der fordi dødelige varianter dreper vertene sine. De dør ut og dette selekterer et virus som gir en ikke-dødelig sykdoms-fremkallende form. Dette fører til at alle større sykdomutbrudd i hovedsak blir mindre farlige etter hvert. Hvis du introduserer en vaksinasjon mot en virusstamme, reverserer du utvalget av Mullers Ratchet og dette valget prioriterer derfor farligere varianter.
Den nøyaktige løsningen som ble brukt av Sverige resulterte i at de hadde omtrent 25 % av dødsfallene til andre nasjoner som følge av COVID i løpet av epidemiens varighet. Den resulterende situasjonen var fordi Sverige nesten ikke gjorde noe for å stoppe COVID. Deres hovedepidemiolog talte mot de skravlende løgnerne i vår moderne verden og reddet en million liv.
Australia, noen Stillehavsøyenasjoner og Kina forsøkte å stoppe epidemien med ekstreme tiltak. I løpet av epidemiens levetid har man sett at de har nesten tre ganger så mange dødsfall og sykdomsutbrudd, og de lider fortsatt sterkt av ettervirkningene av vaksinasjonene. Denne påstanden om at de "uvaksinerte" er en trussel, de er faktisk samfunnets virkelige frelser i en epidemi fordi de åpenbart er immune, ellers ville de ha lidd av epidemien. Ved å være immune stopper de sykdomsspredningen ved å bokstavelig talt være i veien.
Så konseptet bak "Lockdown" og "sosial distansering" og "maskering" og "vaksinering" var nettopp feil strategi å bruke på COVID. Vi ser dette hvert år med de kolossalt dyre og totalt mislykkede influensavaksineprogrammene.Uvitenheten om epidemiologi og virologi i vår moderne verden var så ille at den tillot en gjeng selvbestaltede myndigheter og vaksineprodusenter å forårsake det største menneskerettighetsbruddet og uvitenskapelige katastrofen i menneskets historie.
Dette gjorde de, fortalte de, for å begrense et sykdomsutbrudd som var relativt sett lite, og faktisk ville vært bedre håndtert ved å gjøre nøyaktig ingenting!La oss ta dette fra toppen! Jeg er personen som skrev dokumentet som tegnet en blåkopi av ødeleggelsen av SARS-CoV1. Det jeg skrev var i grunnen bare standard sykepleierpraksis. Det eneste unike jeg skrev var at jeg hadde identifisert smittemetodikken til SARS-viruset. Dette var ganske enkelt ved å kartlegge lokalitetene og spredingspopulasjoner og identifisere de vanlige atferdsmønstrene. I vår verden i dag anses det å identifisere slike ting som RASISME. Alt jeg gjorde var å prøve å redde de syke. Midlene og modaliteten for SARS-virusoverføring er fekal.
I dag utføres moderne sporing av SARS-CoV2-varianter ved prøvetaking av kloakkrenseanlegg. Slik vet de hvilke varianter som sprer seg og hvor. Ikke fortell meg at jeg ikke fikk helt rett om dette! Det gjorde jeg!SARS-CoV2 er ikke luftbåren. Det er en av hovedårsakene til at COVID spredte seg så raskt etter George Floyd-arrangementene, da vi plutselig sluttet å gjøre ting som å ta sanitære hensyn og tok på masker. Masker fungerte ikke i det hele tatt. Årsaken til at maskene sviktet er forbløffende enkel å illustrere. Hvis du forstørrer hullene i en N-95 maske til størrelsen på en standard dobbel dør for butikkinngang, vil samme forstørrelse vise viruset på størrelse med en maur! Slike dører kan du låse, men ikke stoppe maur. HINT! Du ble løyet til av denne fyren.
(https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhzjXdiEeItAF4NwOIwGbv-cSdW_qhJS70hp9tFi122pyXva5e6exMqVS1gNsQs2m9uahh0q958ZNgl1dzsDkvlev5bBZ9F_SDLM8yhCUHQzohnTJXhFVFpBIs5ohan_DumZmAvcWFwmLeBMOtYCdkbaw544QCGGSz2JBFOeYGtXNr3gPs6FawD96GNyJ4)
I 1985 publiserte denne fyren, Dr Fauci, vitenskapelige artikler som viste at masker ikke engang var av noen verdi under kirurgiske forhold! Han argumenterte for fjerning av disse fra medisinen av denne grunn. Det visste du ikke! Presentasjonen av masker er et gedigent feilgrep.
Lockdowns var en lignende katastrofe. I NYC i 2020 innen mai 2020 visste NYCs helsemyndigheter at 85 % av tilfellene deres av COVID faktisk var et resultat av «Lockdown». Ingenting i menneskehetens historie var mer feilstyrt og underlagt flere løgner enn COVID, og de som fortsatt tror på løgnene om at vitenskapen bekjempet viruset, er fortsatt feilinformert.
Men det blir langt verre. Frem til nå har problemene vært kolossal vanstyre, gjetting og rett og slett uvitenhet om grunnleggende sykdomsbegrensningsspørsmål, men det gikk inn i kriminelt vanstyre etter at vaksinen ble satt inn som en del av blandingen. På dette tidspunktet må du se en video.
Dr. Scott Atlas var involvert, og han beskriver den kriminelle feil-forvaltningen til Dr. Fauci og Dr. Birx og andre. Du må se det.
Når vaksinen ble skjøvet fram så iherdig, hørte du mange påstander som "Trygt og effektivt". Men det var verken trygt eller effektivt. Men for å forklare hva som virkelig skjedde, må du forstå at "vaksinen" var "Death By Design"! Bokstavelig talt kunne man ikke ha generert en mer djevelsk dødsmotor.
La oss ta et skritt tilbake og beskrive hvorfor en sykdom sprer seg. Det er en ting som kalles infeksjonskjeden.
(https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEju339Lu4RWmzg1bksOnkuchNjqf9uW4_CANGggpTMlSC0ScVdfT5D3zZNFdn7Ivsu_hwmEwAtUH1nktwS7PA8tg9u2XyFlh2cu7vBAk3U8OYSUPIguTXUPLJYbmRXHt_c5zqStmxTZivPirewRZ0AgVrQln7DMbbTCezGWFIzUkbV9l-lbB7tEyW1QoqU)
For å stoppe en infeksjonssykdom må du bryte denne kjeden. Dette var i utgangspunktet mitt skriv som beskrevet i tidsrammen 2002–2003 for å beseire SARS-CoV1. La meg være tydelig på at jeg måtte forenkle språket til veldig grunnleggende ting for å få poenget frem til lederen av CIA. Disse menneskene du tror er så smarte, er HJERNEDØDT DUMME!
Nå er spørsmålet det dreier seg om her "mottagelig vert". Det ble fremstilt for deg at dette COVID-19 var et nytt virus, noe som betyr at det var helt nytt og ingen var i stand til å motstå sykdommen. I virkeligheten var ikke COVID ny. Selv med den bevisste genteknologien det hadde gjennomgått, var det et veldig gammelt virus. Det var så gammelt og så utbredt at hvert eneste menneske på jorden ble født immun mot det! Det er derfor det ikke angrep babyene. Kurven du så på dødsfall og slikt var en kurve for immunsystemsvikt.
(https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgbylTkVu9TWvE9j-rsFlBQwc15fSQL_TQ7RM-R5u5Vuxe1y4___KCoZ_t5M2owXtroZEINBX1GgEi9-Q4Q3-fKQj8z6E_n-CzbyfwcklVYJNq_RgShFS4TjiXmI9Sb86NeQcjElQLvMxiMexrCHtaiplr04eEOWytg6T6WOrgjItC_AaQk7bqjWwa5ls4)
Dette er grunnen til at de gamle døde og barna ikke! Når man står overfor en dødsrate som er bestemt av immunsystemets svikt, er den eneste rasjonelle handlingen å se på hvordan reparere immunsystemets sviktfrekvens. Det viser seg at det først og fremst er en mangel på vitamin D-3. Våre massivt effektive kampanjer for å holde folk innendørs og vekke av solen, DREPER! Ja, de fortalte deg ikke det i skolehuset ditt. De prøvde å skremme deg med hudkreft.
Hudkreft er en HPV-virusinfeksjon, og det får du forbanna meg ikke fra solen!
Vi kunne ha flatet ut denne kurven du ser ovenfor ved å kjøre på med D-3-vitamintilskudd og å sole oss! Men det ville ha gått imot "Hudkreft"-mantraet som er en FORBANNET LØGN! Ja til og med bestemor og bestefar kunne vært reddet ved å få de litt ut i solen. Det er for jævla billig for "Big Pharma". Du kan ikke kreve et stort gebyr på sollys!
Så introduseres vaksinen, og når du ser designet av denne prosessen, vil du se at det var nøyaktig det motsatte av det vi burde ha gjort.
Det første du må forstå, og dette er det som slengte Kina og Australia i veggen når de ga opp sine drakoniske metoder, er at det er en mengde virus som løper rundt som normalt infiserer omtrent alle og ikke forårsaker noen skade. . Replikeringsmaskineriet kapret av virus i cellene dine er ikke 100 % effektivt. Det er bare omtrentlig. Det er rotete. Hvis et patogent virus er der inne og replikerer og en av disse uskyldige svært smittsomme, men ikke skadelige "gutta" driver replikeringsvirksomheten sin der inne, er han utsatt for å plukke opp biter og deler av patogenet.
Dette betyr at det uskyldige viruset forlater og sprer seg rundt med det som best kan beskrives som den perfekte vaksinasjonen mot patogenet. Disse uskyldige virusene er din primære immunsystembeskyttelse, de fungerer bokstavelig talt som militære etterretningsteam for å gjøre deg klar for et angrep. De er dine spioner som forteller deg gjør deg klar når du kommer! De forsvarer deg. Dette er grunnen til at alle tiltakene for å stoppe spredningen som varte, var en kolossal fiasko. De stengte ned denne forsvars-mekanismen!
I utformingen av en vaksine hadde folket et nytt genteknologisk verktøy! Det involverte mRNA. Følg prosessen nøye her! For å vaksinere deg (gammel stil) tok vi et virus, dyrket det i et laboratorium og enten ved en liten dose eller ved å denaturere på en eller annen måte utsatte kroppen din for en liten mengde av materialet fra det viruset, og trente kroppen din til å oppdage det og produsere beskyttelse. Dette er ikke forskjellig fra det jeg nettopp fortalte deg om bruken av disse uskyldige virusene for å beskytte deg. Du vil fange de "gutta"!
Men teorien var å bruke mRNA i en liten dose. Dermed skulle vi midlertidig forårsake produksjon av COVID-piggproteiner i kroppen din i begrensede mengder og dermed forårsake en kortvarig eksponering og trene immunsystemet ditt til forsvar.
Problemet var da mRNA ble injisert i mennesker, tok deres ikke-cellulære ikke-spesifikke immunitetssystem det ut og fjernet det på omtrent 10 minutter. Det virket ikke. Siden forskerne var strålende, tok forskerne et mindre DNA-virus og redigerte det for å bære inn dette mRNA. Alt vel og bra da de regnet med at kroppen bare vil bli midlertidig infisert av DNA-viruset og du får vaksineeffekten din i løpet av kort tid. Dette gjorde også at man unngikk mange tekniske forsinkelser i levering av en vaksine.
Så redigerte de, og de dyttet viruset inn i testpersonene sine, og de ikke-cellulære ikke-spesifikke immunitetsfaktorene slo ut DNA-viruset på 15 minutter. Det ville ikke virke. Det som skjedde deretter er et vanlig problem for soldater kalt "Target Fixation". Dette hvor du i kamp mister hele totaloverblikket av syne og blir fiksert på en liten ting og ikke tar vare på hele situasjonen.
I slaget ved Midway i andre verdenskrig ble den japanske jagerflybeskyttelsen mot angrep fiksert på å skyte ned torpedobombeflyene til amerikanerne. De konsentrerte seg på å ødelegge enkle mål, og plutselig var det ikke Combat Air Patrol over deres marinefartøy, og akkurat i det øyeblikket ankom amerikanerne og ødela de 4 marinefartøyene deres. Målfiksering er farlig.
Vaksineprodusentene hadde et verktøy de konsentrerte seg om for å frakte inn det effektive mRNA. Den trengte bare å være immun mot personens ikke-cellulære ikke-spesifikke immunitet. Så de ordnet det problemet. På dette tidspunktet hadde de nå et DNA-virus som immunsystemet ditt ikke kunne se. Den gode nyheten var at viruset de hadde valgt var nesten umulig å overføre til andre mennesker. Jeg vil dekke dette punktet mer detaljert snart.
Det burde ha vært solgt inn som en "Turd in a Punchbowl" (lort i en punshbolle) i et bryllup om dette skulle bli kalt hva det virkelig var. Å infisere deg med et DNA-virus høres (med rette) ut som medisinsk feilbehandling! Så de omdøpte det til et liposom. Det var din covid-vaksine. Hvis du ikke er syk ennå, blir det mye verre.
Nettoeffekten er at vi nå injiserte folk med et udødelig virus som fortsatte å replikere seg i dem. Dette førte til at stadig økende doser av piggprotein fylte blodstrømmen til mennesker, og det var i stand til å bokstavelig talt stenge ned hovedmidlene for immuniteten din, bokstavelig talt din Ikke-cellulære Ikke-spesifikke immunitet.
På dette tidspunktet må jeg gi deg noen dumme tegneserieillustrasjoner for å forklare dette. Se videoene her, de er morsomme. Men de har et forskjellig alvorlig poeng her. Vaksinefolket spilte rollen som Mikke Mus. I motsetning til Mikke Mus, fraktet de ikke vann. De fraktet med seg det DNA-viruset de merket som et liposom.
Situasjonen der du ser at Mikke får flere og flere koster som frakter vann, er når de gjorde utvalgte DNA-virus immunt mot det menneskelige immunsystemet.
Jeg mener dette veldig alvorlig, vi hadde velmenende forskere som løste sine umiddelbare problem, men betraktet ikke hele situasjonen. De som er kjent med mitt forfatterskap om miljøspørsmål, vil se den samme målfikseringen av miljøvernerne. Målfiksering er en lekse som på en enkel måte avslører hva som skal til for å bli drept. Hvis du spør om hvordan vitenskapen har bekjempet covid, viser det at du har målfiksering. Du ser ikke utenfor deg selv og ut i virkeligheten for å se hele situasjonen.
Nå satte dette i gang flere ting med vaksinen deres. Husk at de beskyttet innsatsen sin med en "livvakt av løgner", hvorav én danner grunnlaget for spørsmålet om vitenskapen. Virkeligheten forsvant helt.
Det som nå skjer teknisk om du er infisert med dette liposomet (DNA-viruset), er at viruset setter opp replikering inne i kroppen. Det stopper ikke, på samme vis som Mikke Mus sine koster. Det bare vokser og vokser. Det slår også av den ikke-cellulære ikke-spesifikke immuniteten.
Dette betyr at du nå har en situasjon der ditt eget immunsystem utmatter seg mot piggproteinene ved å drepe cellene som lager piggproteinene. Samtidig er ditt primære forsvar mot kreft og de fleste andre sykdommer GÅTT UT TIL LUNSJ PERMANENT!Nettoresultatet av vaksinen mot COVID var en økning i dødsfall fra kreft og fra mange andre smittsomme sykdommer som i land med høye vaksinasjonsrater fortsetter å ha "Excess Deaths" (overdødelighet). I England på dette tidspunktet er "Excess Deaths" på 60 000 i måneden! Dette er over store deler av den moderne verden.
Denne vaksinen var massemord!
I tillegg er det å putte det inn i barn noe som aldri var berettiget. Det er å drepe barn og spre sykdommer som RSV!
Vennligst hør på meg om dette! Dette er enda verre enn alt så langt. På dette tidspunktet er det ingen sirkulerende stamme av COVID som tilsvarer vaksinen. Det er medisinsk feilbehandling å gi denne vaksinen til pasienter. Det er kriminelt!
Mange av tingene du ble fortalt, for eksempel at barn spredte sykdommen, var direkte løgn. Lærere på skolen var ikke i fare. De som kontinuerlig var i kontakt med barn, utsatte dem for den hemmelige inokuleringen av det ikke-patogene viruset, og de er i hovedsak immune mot COVID og dødelighets- og sykelighetstabeller viser dette. Lærere som tok "fjernlæring"-klassene døde som fluer sprayet med insektsmiddel.
Hver eneste ting du har hørt om COVID var en LØGN! Det var svindel å dytte på folk en farlig vaksine. Det ville heller aldri vært godkjent hvis det fantes medisiner som stoppet COVID, og det var det. Det er derfor du så "Krig mot HCQ" og "Krig mot Ivermectin" og slikt. De måtte ødelegge de effektive medisinene for å selge kvakksalverens snakeoil.
Faktum er at vi nå har et batteri på over 60 medisiner som fungerer veldig bra mot COVID. Det interessante er at en er en veldig enkel gass. Det er nitrogenoksid (NO) Dosen ble bestemt i januar 2020 til å være ca 2,5 deler per million i luft! Det virker ved å ødelegge piggproteinet. Da jeg lærte dette, lette jeg, fordi jeg kan farmakologi, og jeg fant umiddelbart 3 andre medisiner som gjør det samme. Dette er, og jeg vet at du kommer til å knekke av latter (Viagra, Cialis og Levitra). De virker ved å frigjøre NO i blodstrømmen din. Disse fungerer på så lite som 36 timer! Fullstendig utslettelse av COVID.
La oss nå gå tilbake til den stakkars personen som produserer piggprotein på grunn av vaksinasjon. Piggproteinene hemmer funksjonen til de røde blodlegemenes (RBC) adsorpsjon av oksygen. Dette senker oksygenkonsentrasjonen i blodet (den primære patogene prosessen med COVID). Reduserte oksygennivåer i blodet forårsaker, når sirkulasjonen er dårlig, frigjøring av fibrin og fibrinogen fra blodplate-blodcellene og forårsaker dannelse av fibrinpropper. Dette var "Ground Glass Infiltrates" på røntgen av COVID-pasienter. Det var også på grunn av disse små "diffuse intravaskulære koagulasjonene" (DIC) som forårsaket Multi Organ Disfunction Syndrome (MODS). Dette er det som drepte folk med COVID. Det lurte oss også fordi det tettet lungene og fikk folk til å prøve å hoste det ut, noe som ga en illusjon om at COVID var en luftveissykdom og luftbåren spredning. Det var ikke.
Men når vi vaksinerer folk, forårsaker vi denne tilstanden over lang tid hos pasienten. Resultatet er så djevelsk at vi ikke kan vise deg på YouTube. De forbød det. Her er det.
https://rumble.com/v21zezm-the-died-suddenly-documentary.html (https://rumble.com/v21zezm-the-died-suddenly-documentary.html)
De fleste som kommer med spørsmål om COVID-bekjempelse forventer kanskje ikke et så solid og direkte svar som dette. Du får ikke en propagandakampanje fra meg. Jeg har forklart deg trinn for trinn hva som har skjedd. Jeg har gitt deg videoene for å vise deg hva som skjedde.
Men det er MYE MER.
I 2005 i det vestlige Kina var det 6 Guano-gruvearbeidere som ble syke plutselig og døde. Guano er flaggermus-bæsj! De drev det ut som gjødsel for bønder.
Wuhan Institute of Virology sendte tidlig i 2005 under direkte ledelse av den Wuhan-baserte virologen Shi Zhengli, "The Bat Lady", et team på 8 personer for å samle prøver i hulen og finne patogenet. Eco-Health (Chapel Hill, NC) entreprenør for US NIAID direkte under Dr Fauci betalte for innsatsen. Bokstavelig talt var dette den amerikanske regjeringens innsats. De gikk ut og vi har fått frigitt e-poster (ved Freedom of Information Act) fra Dr Fauci, da han ledet prøveinnsamlingen og advarte folket om ikke å bli smittet av det som var i hulen. De ble alle smittet. Husk at de tuller rundt i bæsj! De ble alle syke, men kom seg. Så begynte en intensiv innsats på Gain of Function Research av teamet under finansiering fra US-NIAID og regissert av Dr Fauci.
I september 2005 publiserte People's Revolutionary Army of China en ny militærdoktrine hvor de ville bruke dette spesifikke viruset til å gjøre verden syk og for å oppfylle målene til det kinesiske kommunistpartiet ved å bruke kontrollert tilgang til medisiner kun for de som samarbeidet. Dette er ALLE OFFENTLIGE OPPLYSNINGER! Så begynte en felles innsats for å bringe alle prøvene av dette nye genmanipulerte patogenet under kontroll av CCP via spionasje. Alt betalt av den amerikanske regjeringen under Dr. Faucis ledelse.
Men vi har senere etter utgivelsen av informasjon fra kongressens undersøkelser funnet ut at dette faktisk var et nett av amerikanske myndigheter, EU, engelske, australske og andre nasjonalstaters innsats for å finansiere byggingen og distribusjonen av SARS-CoV2. Jeg er strever virkelig med å fortelle deg dette med tilstrekkelig seriøsitet. De amerikanske organisasjonene var så forskjellige som USDA, US-AID, US-CDC, US-NIH, US Dept. of State. US Army, US Navy, USAF, DARPA og mer.
Alt jeg kan fortelle deg er at dette problemet stikker veldig veldig dypt. Da dette eksemplet på problemer ble sluppet ut i offentligheten, var det 8 slike laboratorier som Wuhan på jorden. I dag er det over 20.000. Du må stille deg selv dette spørsmålet: "Hvilken sjanse har menneskeheten til å overleve i møte med denne virkeligheten?" Vi er i ferd med å se en ubegrenset biologisk krigføring mot menneskeheten. Alt dette er rettferdiggjort av uvitenhet om virkeligheten slik folk flest ser det. Alt dette rettferdiggjøres med påstander om å "redde menneskeheten" ved å gjøre våre kvinner sterile og prøve å presse den galskapen du kan ved å dumpe giftige hormoner inn i menn og kvinner for å endre deres seksuelle presentasjon mens de steriliserer dem og kutter opp kroppene deres med vrangforestillinger om kjønns-endringer. Alt rettferdiggjort med løgnen om at menneskeheten "overbefolkes" mens den menneskelige befolkningen faktisk synker raskt.
Kan du ikke se den virkelige fienden her? Disse menneskene som driver denne agendaen er de ultimate rasistene. De hater menneskeheten. Det eneste resultatet du kan forvente av disse menneskene er utryddelse av menneskeheten og din bortgang. De vet alt jeg har fortalt deg. Grunnen til at jeg vet er at jeg har lest rapportene deres! Du har bare lest propagandaen og løgnene deres!