Klimadebatt

Klimadebatt => Andre emner enn klima => Topic started by: translator on 18.04.2020, 15:30:34

Title: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 18.04.2020, 15:30:34
https://www.swebbtv.se/blogg/468-ar-corona-den-nya-klimatfragan-fjarde-statsmakten-45-med-dr-jacob-nordangard

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: stjakobs on 20.09.2020, 22:53:23
Det virker i alle fall som se store IT-leverandørene gjør sitt ytterste for å kvele all informasjon som ikke stemmer med det WHO leverer. Jeg skrev en artikkel i Resett om sensureringen av de legene som gikk ut med info om hydroksyklorokin og sink som effektiv forebyggelse og kur mot viruset.

 https://resett.no/2020/09/20/trump-hatet-viser-seg-a-vaere-dodelig-for-koronapasienter/ (https://resett.no/2020/09/20/trump-hatet-viser-seg-a-vaere-dodelig-for-koronapasienter/)


Resett ser imidlertid ut til å måtte balansere denne slags informasjonen på en slik måte at de ikke irriterer "Store IT" unødig. I alle fall hadde de tatt vekk flere informative lenker som jeg hadde lagt ved artikkelen. Disse:

Om Lancets falske coronarapport:

https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine (https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine)


Dette er den originale videoen som ble slettet fra diverse media:

https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/ (https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/)


Slik ser det ut der sensuren har slått til:

https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o (https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o)


Usensurert informasjon finnes forøvrig her:

https://www.bitchute.com/video/iYfAzoFokWSy/ (https://www.bitchute.com/video/iYfAzoFokWSy/)


9 doctors speak out (podcast):

https://www.charliekirk.com/podcast/9-doctors-speak-out/ (https://www.charliekirk.com/podcast/9-doctors-speak-out/)


Titusener kunne blitt reddet:

https://www.document.no/2020/07/30/yale-professor-titusener-pasienter-kunne-blitt-reddet-fra-korona-doden/ (https://www.document.no/2020/07/30/yale-professor-titusener-pasienter-kunne-blitt-reddet-fra-korona-doden/)


Sky News Australia om denne problematikken:

https://youtu.be/1q5teMsw2h4 (https://youtu.be/1q5teMsw2h4)


PragerU – forelesning om galskapen:

https://youtu.be/f5kqlzjByQI (https://youtu.be/f5kqlzjByQI)








Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 21.09.2020, 09:54:43
Takk for dette, stjakobs! Flott at denne informasjonen kommer ut på Resett, selv om mye er "pyntet vekk". Skremmende å se at MSM holder kjeft om"manglende " Corona-katastrofe i land som bruker malaria-medisinen. Det er vanskelig å se noen annen forklaring enn at de gigantiske legemiddelprodusentene har lagt lokk på saken.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 26.09.2020, 16:28:29
Folk ringer inn til swebb-tv om corona. Dette er sterke saker, særlig mot slutten av programmet!


https://www.youtube.com/watch?v=OL7u3JcwWXE&ab_channel=SvenskWebbtelevision
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.09.2020, 19:57:25
Må innrømme at jeg normalt bare følger VGD når det gjelder klima, men kikket innom deres korona-tråd i dag. Det er forbausende hvor mange som har sterke motforestillinger mot de strenge tiltakene, se særlig innlegg fra de siste par dagene:

https://vgd.no/samfunn/koronaviruset/tema/1860234/tittel/generell-diskusjon-rundt-coronaviruset/side/2205

Det er noe riv ruskende galt med myndighetenes oppførsel, det som ble solgt inn som en dugnad (som er per definisjon en kortvarig aktivitet) er blitt til et uhyre av en permanent tvangstrøye. Det snakkes overhodet ikke lenger om antall pasienter på intensiv avdeling (2) eller respirator (0). Alt som kan stables på bena av skremselsteknikk benyttes til å gjøre smittetall til en altoverskyggende trussel. Bare det å skremme folk til lydighet på den måten er dypt uansvarlig. Og igjen ser man hvordan propaganda-mønsteret som ble skapt av klima-alarmismen benyttes flittig.

Vil også anbefale denne artikkelen av Marius Blomlie;

https://resett.no/2020/09/28/fra-koronahysteri-til-myndighetstyranni/

Nå står vi da her, i slutten av september, og fortsatt er det lite som tyder på at myndighetene vil slippe sin klamme, drakoniske hånd som holder kvelertak på befolkningen. I skrivende stund har 270 mennesker dødd som følge av koronaviruset i Norge. Det er i hvert fall det myndighetene forteller oss. Ikke overraskende viser statistikken at rundt 9 av 10 ofre har vært eldre mennesker over 70 år, som samtidig har hatt andre underliggende sykdommer. Som Folkehelseinstituttet selv innrømmer på sin egen nettside, er det uklart hvor mange som egentlig har dødd av viruset, i forhold til hvor mange som har dødd med det.

Til sammenligning dør det gjennomsnittlig rundt 900 personer av vanlig sesonginfluensa i Norge hvert år.


Det er ikke lenger snakk om hvilke tiltak som er riktige eller gale, fokus må legges på den uhemmede maktbruken og maktgleden som lyser i øynene på politikere som jevnt og trutt har sett sitt maktpotensiale bli undergravet av globalisme og internasjonale avtaler gjennom flere tiår. Det som skjer nå, er et sunt opprør, langt bedre for folkehelsa enn det instituttet som frekt nok krever hevd på dets navn.

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.09.2020, 20:42:06
Og når vi først er innom Spiked, de har også gode artikler om Corona.

Over the years, our society has become obsessed with risk and safety. Individuals are increasingly isolated and insular, while broader social and political networks have frayed. There is also a predisposition to catastrophism – challenges facing humanity (from weapons of mass destruction to ‘superbugs’) tend to be presented in the most frightening way possible.

The hyperregulation of our lives in recent years needs challenging, too. Policies like Public Space Protection Orders have stifled public life and limited freedoms for all citizens in public space. In many ways, the recently introduced ‘rule of six’ and ‘Covid Marshals’ are just a continuation of this trend.


Og, det avgjørende spørsmålet:

While I was mulling all of this over at the demo, the riot police came in to move the protest on, citing non-compliance with social distancing. This raised broader questions about the rules, regulations and enforcement. To what extent are these corona rules genuinely there for the benefit of the public and of society? Why have they not been debated in parliament properly? And, most importantly, what are we, the public, going to do to challenge them?

The only way out of this mess is for there to be a proper public debate about what level of risk we are prepared to tolerate.


https://www.spiked-online.com/2020/09/28/we-must-all-fight-for-liberty/

Må også supplere med denne fra Spiked:

Indeed, for us, one of the key problems with a society-wide lockdown was precisely that it distracted society’s focus from the more targeted policies required to protect older people. The ‘myopic obsession with shutting down the whole of society… constantly drew attention away from those who were most at risk: the elderly and the vulnerable’, we argued. As we pointed out in our numerous pieces on the care-homes crisis, a crisis spiked drew attention to long before the rest of the media did, the unforgivable shuffling of sick older people from hospitals back into care homes – all in the name of ‘protecting the NHS’ from the apocalypse of coronavirus – was a prime example of lockdown myopia having unwitting and severe consequences for human life.

https://www.spiked-online.com/2020/09/28/covid-and-the-collapse-of-reason/

Det er fortsatt rom for debatt og vurderinger av høyeste klasse i England. Selv om landet som helhet er i hysteriets klør.

"The ‘myopic obsession with shutting down the whole of society… constantly drew attention away from those who were most at risk..."

Eller, som Frederik den Store sa; "Den som fosvarer alt, forsvarer ingenting."

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.09.2020, 08:28:04
Klimafresle - helsefrelse, likhetene er skremmende store. "Det er verre enn vi trodde". Den engelske historikeren A. J. P. Taylor skrev en gang at: "Politicians tend to trust generals to little in peacetime, and too much in wartime", og det er noe i det; i en krise -eller innbildt krise- kan fagmiljøene få en berusende tillit og makt, mens rasjonell kritisk vurdering blir satt på sidelinjen.

Det er ufattelig at i situasjon der vi blir herset med at myndighetene i uhørt grad til å være fredstid, så finnes det ikke noen offentlig debatt om hensiktsmessigheten og effekten av Corona-tiltakene. Heller ikke om det tilsynelatende tilfeldig valgte tallet 20 når det gjelder smittespredning. Hva skjer med verden dersom tallet er 30? Dør folk som fluer da? 20 er Corona-versjonen av 97%, et kvasi-religiøst dogme.

"Folkehelsa" bør omdøpes til "Folkefrelsa", for det er forkynnelse de driver med nå.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.09.2020, 10:45:48
Og nå kommer det; likheten med klimahysteriet er slående:

I tillegg er sannsynligheten for at mer enn 500 pasienter vil trenge respiratorbehandling ved smittetoppen beregnet til å være 40 prosent. (Og 30 prosent for mer enn 1.000). Dette forutsetter også at smittesituasjonen forblir som i dag.

– Disse spådommene er mye mer alvorlige enn før, heter det i rapporten.


Jepp, det er verre enn vi trodde. Selvsagt. Bedre enn vi trodde må vel være faglig harakiri. Høie har kanskje tatt et kurs hos Kristin Halvorsen? Og grunnlaget?

FHI lener seg blant annet på teledata fra Telenor, som viser hvordan nordmenn beveger seg innad i landet, når de lager prognoser for hvordan smitten vil være i framtiden.

Så grunnlaget for spådommen om 500 på respirator er hvordan nordmenn forflytter seg i landet, ikke hvor mange smittetilfeller som fører til dødsfall. Tror dette surret nå kan kalles Ernas egen RCP 8.5 (regjeringens corona p*ss).

https://resett.no/2020/09/29/smitten-stiger-fhi-tror-opp-mot-500-pasienter-vil-trenge-respiratorbehandling-ved-smittetoppen/

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.09.2020, 14:26:06
Og nå går britene fullstendig av skaftet. Man må spørre seg om de har mistet forstanden totalt.

Restaurants, bars, cafés and other hospitality venues are now legally obliged to stop their customers from dancing. Singing in groups larger than six is also banned. Only wedding venues are exempt. The government has also banned venues from playing music louder than 85 decibels.

Then there are the restrictions on sex. Sex between members of different households was banned altogether during the earlier lockdown, until government guidance was liberalised last week to allow ‘established couples’ to have sex. Still, grand mufti Matt Hancock confirmed on Sky News this week that casual sex between consenting adults from different households is still illegal.


https://www.spiked-online.com/2020/09/29/we-are-living-under-covid-sharia/

Hva blir det neste? Droner fra helsemyndighetene i hvert hjem?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.09.2020, 20:07:45
Ja, Klima-Coro-krise er den nye våte drømmen for verdens moralister og undergangsprofeter -som regel har de god lønn og sikker stilling og risikerer ikke noe som helst. Som Prince Farquart sa i Schrek:

"Some of you may die, but it's a sacrifice I am willing to make."

A leading U.N. economist who advises European governments last week sent up a trial balloon via an article titled “Avoiding a Climate Lockdown,” arguing that in “the near future, the world may need to resort to lockdowns again — this time to tackle a climate emergency.”

“Under a ‘climate lockdown,’ governments would limit private-vehicle use, ban consumption of red meat, and impose extreme energy-saving measures, while fossil-fuel companies would have to stop drilling,” wrote Mariana Mazzucato, a University College London economics professor who is a member of the U.N. Committee on Development Policy. “To avoid such a scenario, we must overhaul our economic structures and do capitalism differently.”


 University College London economics professor who is a member of the U.N. Committee on Development Policy.

Synonymt med trygg, velstående, arrogant snylter.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2020/09/29/un-economist-proposes-climate-lockdowns/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 30.09.2020, 13:29:24
Også når det gjelder Corona, slår Steigan hardt i bordet nå, helt riktig, vil jeg si:

Tallenes tale er klar. Det siste registrerte tilfellet av «koronarelatert dødsfall» i Oslo var 17. juli. Per 29. september var det 12 innlagte på sjukehus. Den alvorlige fasen av epidemien er for lengst over. Man stenger ikke en hovedstad med over 650.000 innbyggere fordi 12 mennesker legges inn på sjukehus med et virus de høyst sannsynlig ikke vil dø av eller få varig mén av!

Det som er den angivelige krisa er de «økte smittetallene». Nå har myndighetene til gode å fortelle hva de legger i «smitte». Hvis det betyr folk som har testet positivt på covid-19 (hvordan nå de testene ser ut), så er det noe helt annet enn det som er definert i Smittevernloven. Der står det:

smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.

Vi utfordrer Bent Høie og Raymond Johansen: Er de dere kaller «smittede» faglig vurdert som å ha en smittsom sjukdom, det vil si: er de sjuke?

For hvis de ikke er det, har dere ikke juridisk grunnlag for å ta Smittevernloven i bruk, og slett ikke slik dere gjør.


https://steigan.no/2020/09/bade-bernt-hoie-og-raymond-johansen-er-pa-ville-veier/

Våre fundamentale friheter er i fare, og det er ingen tegn til at regjeringen er opptatt av dette, eller at de ønsker å opplyse om hva som er kriteriene for å frigjøre landet vårt. Det eneste vi hører, er noe vagt om "etter vaksiner er på plass". Det kan være neste år, eller om tre år, eller aldri, dersom vaksinene ikke viser seg å være effektive. La oss si at 500 dør av og med Corona i 2020, og at dødeligheten i landet ikke er mer enn normal. Da bør det komme et folkeopprør  mot myndighetene. Dersom de ikke forstår det selv, er det ekstra skremmende.

Når man gjør det nå når stuasjonen objektivt er alt annet enn alvorlig, må man mistenke myndighetene for å ha en helt annen agenda; at man faktisk ønsker å opprettholde frykten og videreføre unntakstilstanden, til skade for norsk økonomi og samfunnsliv.

Erna Solberg, Bent Høie og nå Raymond Johansen setter viktige menneskerettigheter og grunnlovsfestede rettigheter til side.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: stjakobs on 01.10.2020, 10:53:30
Vi øyner nå konturen av hvordan internettsensuren også vil ramme de som er negative til all aktivistpropagandaen om klima.

Tony Heller forteller om hvordan han har blitt utestengt fra Youtube fordi han har lagt ut en video, der han fikk denne tilbakemeldingen:

Quote
Hi Tony Heller,

Our team has rewiewed your content, and, unfortunately, we think it violates our Community Guidelines. We've removed the following content from YouTube:

Video: German Doctor Arrested In London For Telling The Truth

Han hadde kun lagt ut en video uten å komme med noen kommentarer. Dette er likevel tolket som en kommentar til WHOs samrøre med de kinesiske myndigheter, og her skal ingen kritikk av WHO slippes til. For dette ble Tony Heller utestengt fra mediet i en uke.

Lenke til Tony Hellers kommentar:
https://realclimatescience.com/2020/09/banned-by-youtube/ (https://realclimatescience.com/2020/09/banned-by-youtube/)

WHO har som kjent brukt den fake undersøkelsen som ble gjengitt i legetidsskriftet Lancet  (der bruk av hydroksyklorokin (og sink) ikke skulle hjelpe mot Covid-19, men snarere utsette pasientene for ytterligere fare) til å mistenkeliggjøre alle legene som dokumenterte at de reddet pasienter ved å benytte hydroksyklorokin. WHOs utsagn er nå unnskyldningen som Facebook, Youtube og Twitter benytter for å ta bort innhold som ikke stemmer med det WHO angivelig står for.

At Lancet måtte trekke den famøse artikkelen har ikke noe å si. Videointervjuet med de amerikanske legene ser fremdeles slik ut når man prøver den originale linken:

https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o (https://www.youtube.com/watch?v=cR3O_82yP6o)


Det skal ikke stor fantasi til for å tenke seg at "BigIt" kan komme til å behandle IPCC som en tilsvarende "pålitelig" kilde som WHO.


Da må man vel over på andre medier som BitCHUTE, der man fortsatt kan finne det originale intervjuet med de amerikanske legene:

https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/ (https://www.bitchute.com/video/IMV6KXwTiA2v/)




Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 01.10.2020, 14:00:37
Vi øyner nå konturen av hvordan internettsensuren også vil ramme de som er negative til all aktivistpropagandaen om klima.

Klimamakten søkes gjort altomfattende ikke bare i alle tildelingsorganer, men også alle ytringsorganer, og det er dessverre alltid løpegutter til å gjøre drittjobben.

Vi må bare tilpasse oss at 1984 og Big Brother er virkelighet for lenge siden, og ikke trå over grensene der man kan lukes ut.


Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 01.10.2020, 17:32:55
Sett denne dokumentaren?

https://tv.nrk.no/program/KOID21009220/who-hvem-har-kontrollen

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 03.10.2020, 17:06:25
Sett denne dokumentaren?

https://tv.nrk.no/program/KOID21009220/who-hvem-har-kontrollen

For ordens skyld, denne dokumentaren handler om Verdens helseorganisasjon (WHO), både historisk og knyttet til corona. Men den handler også om hvordan Kinas innflytelse brer om seg. For 20 år siden "kjøpte" Kina seg inn i Afrika, bygget havner, jernbane, veier og annen infrastruktur. Dette var selvfølgelig ikke gratis; Kina forventer og krever at de afrikanske landene bruker sin stemmerett til fordel for Kina i alle internasjonale organer der de har innflytelse; WHO, menneskerettsorganisasjoner osv. På den måten får de valgt ledere som er vennligstilte og lojale overfor Kina.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Boris den nye on 04.10.2020, 07:55:13
Iflg en artikkelen på resett så er overlevelsesprosenten for coronasmittede meget høy. Kilden er CDC (amerikanske smittemyndigheter):
0-19 år: 99,997%
20-49 år: 99,98%
50-69 år: 99,95%
70+år: 94,6%
En annen sak er selvsagt eventuelle ettervirkninger.

https://resett.no/2020/10/04/ting-mediene-ikke-forteller-deg-sa-stor-er-sjansen-for-a-overleve-coronaviruset/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 04.10.2020, 10:55:43
Iflg en artikkelen på resett så er overlevelsesprosenten for coronasmittede meget høy. Kilden er CDC (amerikanske smittemyndigheter):
0-19 år: 99,997%
20-49 år: 99,98%
50-69 år: 99,95%
70+år: 94,6%
En annen sak er selvsagt eventuelle ettervirkninger.

https://resett.no/2020/10/04/ting-mediene-ikke-forteller-deg-sa-stor-er-sjansen-for-a-overleve-coronaviruset/

Og for klimaforskere og aksjonister over 75, som James Hansen og David Attenborough, ligger prosenten på 97.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: stjakobs on 04.10.2020, 22:37:52
Jeg sjekket for en stund tilbake (ei uke eller to) statistikken til FHI. Gjennomsnittsalderen til de som døde av/med Covid-19 her på berget var 82 år (det var 53% menn blant disse). Sist jeg sjekket, var forventet levealder for menn omkring 80 år.

Hvilken konklusjon man skal dra av dette er vel opp til den enkelte.

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 05.10.2020, 07:20:50
Jeg sjekket for en stund tilbake (ei uke eller to) statistikken til FHI. Gjennomsnittsalderen til de som døde av/med Covid-19 her på berget var 82 år (det var 53% menn blant disse). Sist jeg sjekket, var forventet levealder for menn omkring 80 år.

Hvilken konklusjon man skal dra av dette er vel opp til den enkelte.

I følge min RCP 8.2 modell (Replicative Crap Productions) må konklusjonen bli at Wuhan-viruset forlenger menns levetid med to år!
Title: Er Corona panikken en forbrytelse mot menneskeheten?
Post by: ConTrari1 on 05.10.2020, 07:32:54
NTZ skriver at det ikke bare er folkelig opprør mot Corona-panikken, nå kjører også en kjent tysk advokat, som har vunnet saker mot store firmaer tidligere, frem grovskytset:

In a recent video he talks about how all the COVID-19 measures imposed, such as social distancing, wearing a mask, lockdown and quarantine are designed to “make people panic so that they believe without asking questions that their lives are in danger so that in the end the pharmaceutical and tech industries can generate huge profits from the sale of PCR tests, antigen and antibody tests and vaccines, as well as the harvesting of our genetic fingerprint.”

It’s terrible what’s going on. People are made to believe that we are now bearers of dangerous pathogens and that we need to be continuously tested, drugged, covered up and controlled. We’re on the brink of what was once thought to be an unimaginable dystopia.

Vi får se hvor lenge folk gidder å være lydige lam. Bare 6 av 10 nordmenn har, ifølge en  meningsmåling, planer om å ta Corona-vaksine. Det gjør statsministeren opprørt. Men hun er ikke opprørt over sin egen statssekretær, som 5. juni deltok i en massedemonstrasjon i Oslo, uten  å det minste kritikk. Derimot  er helseministeren ute med sterkt kritikk av noen jenter som ikke holdt 1-meter avstand på en privat fest. Hykleriet kan knapt være sterkere.

https://notrickszone.com/2020/10/04/international-lawyer-takes-aim-at-big-pharma-big-tech-covid-lockdown-crime-against-humanity/

Influenseren og vennene hennes er privatpersoner som – i likhet med hundretusener av andre mennesker her i landet – åpenbart har gått lei av eller har glemt corona-tiltakene. Begum, derimot, er ikke bare statssekretær i departementet som har ansvaret for å håndtere mange av corona-tiltakene, men var også Oslo Høyres ordførerkandidat i 2019. Hun er både toppbyråkrat og toppolitiker. Dessuten er hun jurist med erfaring som advokat. Er det noen som burde ha respektert myndighetenes påbud og råd i forhold til corona-trusselen, må det være Begum!


https://resett.no/2020/10/04/helseminister-hoie-refset-influenser-tier-om-statssekretaers-brudd-pa-corona-tiltakene/

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 05.10.2020, 15:43:08
Iflg en artikkelen på resett så er overlevelsesprosenten for coronasmittede meget høy. Kilden er CDC (amerikanske smittemyndigheter):
0-19 år: 99,997%
20-49 år: 99,98%
50-69 år: 99,95%
70+år: 94,6%
En annen sak er selvsagt eventuelle ettervirkninger.

https://resett.no/2020/10/04/ting-mediene-ikke-forteller-deg-sa-stor-er-sjansen-for-a-overleve-coronaviruset/

Og nå sier WHO at  så mange som hvert tiende person i verden kan ha hatt viruset, da blir dødeligheten også dramatisk redusert.  780 mill. har vært "syke", 1 mil har dødd, mange av disse "med" Corona:

«Dersom anslaget stemmer, er det reelle smittetallet over 20 ganger så høyt som antallet som har blitt testet og fått påvist smitte. WHO har hittil registrert nesten 35 millioner påviste smittetilfeller og over 1 million koronarelaterte dødsfall i pandemien,» skriver NTB.

Dersom så mange har vært smittet, vil andelen døde relativt til antall smittede også se annerledes ut.


https://resett.no/2020/10/05/who-med-oppsiktsvekkende-anslag-sa-mange-kan-ha-hatt-corona/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 06.10.2020, 10:07:25
66 britiske GPer (general practitioners, almenpraktiserende leger, men med en status som de ikke lenger har i Norge), har sendt brev til regjeringen, der de hevder av tiltakene mot smitte nå er mer skadelige enn gavnlige.

The letter criticises the government’s ‘one-track response’ to the pandemic, arguing it ‘threatens more lives and livelihoods than Covid lives saved’. It notes that there have been over 30,000 excess deaths in private homes since March, but fewer than one tenth of these resulted from coronavirus. Many of these deaths will have been the result of a lack of access to medical care, as the NHS has effectively been closed to non-Covid patients for much of the past six months. Thousands have also avoided seeking necessary medical care.

Disse døde hører vi ikke noe om, de går bort uten oppstyr, og uten beklagelse fra myndighetene, selv om det er deres strenge tiltak som hindrer helsevesenet. Et liv er ikke et liv i Corona-hysteriets tidsalder.

Det finnes ikke noe nøytralt, objektivt felt innen helse og omsorg, fordi man aldri kan dekke ethvert behov. Når alt annet enn Corona må vike plassen i køen, gjør myndighetene seg moralsk skyldig i unødige tap av liv. Kanskje også juridisk, det vil etterspillet vise.

The letter adds, ‘we must recognise our duty to do no harm’. This comment echoes the words of pathologist Dr John Lee, who previously told spiked that the government’s decision to enter lockdown ‘violate[d] a key principle of medicine: first, do no harm’.

This letter reminds us that the government’s claim to be following ‘The Science’ is misleading – there is no unified and monolithic scientific approach to Covid. Focusing solely on Covid at the expense of everything else has done real harm.


https://www.spiked-online.com/2020/10/05/we-cannot-ignore-the-harms-of-lockdown/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 06.10.2020, 10:14:33
66 britiske GPer (general practitioners, almenpraktiserende leger, men med en status som de ikke lenger har i Norge), har sendt brev til regjeringen, der de hevder av tiltakene mot smitte nå er mer skadelige enn gavnlige.

Jeg sier som byoriginalen Kjutta den 9. april 1940 da kirketårnet i Kristiansand hang på skjeve: "Nei, nå må myndighedane gribe inn".
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 07.10.2020, 12:11:42
66 britiske GPer (general practitioners, almenpraktiserende leger, men med en status som de ikke lenger har i Norge), har sendt brev til regjeringen, der de hevder av tiltakene mot smitte nå er mer skadelige enn gavnlige.

Jeg sier som byoriginalen Kjutta den 9. april 1940 da kirketårnet i Kristiansand hang på skjeve: "Nei, nå må myndighedane gribe inn".

Men det gjør de ikke, de tviholder på sin ekstraordinære makt. Her er et nytt internasjonalt opprop mot de drakoniske tiltakene:

As infectious disease epidemiologists and public health scientists we have grave concerns about the damaging physical and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call Focused Protection.

Current lockdown policies are producing devastating effects on short and long-term public health.

Keeping these measures in place until a vaccine is available will cause irreparable damage, with the underprivileged disproportionately harmed.


https://gbdeclaration.org/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 11.10.2020, 13:42:36
UK er i ferd med å gå bananas, Skottland har stengt puber og restauranter helt ned i det meste av landet. Studenter blir innesperret i sine skolebygninger. Frykt og maktsyke herjer med folket. Dette kan ikke fortsette.

Anbefaler å lytte til et halvtimes langt podcast på Spiked, med bl.a. James Delingpole, som bør være kjent for klima-skeptikere. Et lite eksempel på gryende opprør hos ungdommen, Delingpoles datter som studerer ved et universitet, ringte ham forleden dag og sa" Daddy, if I get a fine for breaking Corona regulations, you'll pay, won't you?" En litt annen verden enn å be pappa om mer lommepenger :-)

https://www.spiked-online.com/podcast-episode/our-covid-police-state/

Edit; og Norge er også i ferd med å gå bananas, spriket mellom antall Corona-pasienter / respirator-pasienter / dødsfall og antall smittede blir så stort at bare de mest nevrotiske blant oss kan være oppriktig bekymret. Det helt groteske er at store deler av Norge er langt over rødt-grensen for karantene (Oslo er på 90 nå), mens en svensk region som Värmland ligger på 25. Men det ser ut som noe skjer i Europa:

EU er i ferd med å innføre et felles europeisk regelverk, med tre nivåer: Grønt (opp til 25), oransje (opp til 50) og rødt (over 50).

Dersom grønt betyr karatene fri, og gult en mildere for tiltak enn 10 dager karantene, kan det begynne å bli normale forhold igjen. Hvis ikke, er det bare et spørsmål om tid før vi kommer til et punkt der skaden på samfunnet er voldsomt mye større enn noe virus-dødstall kan forårsake.

https://www.nettavisen.no/nyheter/smittetrykket-er-nesten-seks-ganger-sa-hoyt-det-ene-stedet---hvor-ma-du-i-karantene-for-a-reise/3424029225.html
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 13.10.2020, 19:42:54
Jeg har linket til legen Halvor Næss tidligere, her er han igjen med et tankevekkende innlegg om Corona. basert på sin erfaring med influensa epidemien i Bergen år 2000 ved Haraldsplass sykehus:

Svært syke influensapasienter strømmet inn daglig og vi ante ikke hvor lenge epidemien kunne vare, men etter tre uker stoppet den opp like brått som den hadde begynt. Oppsummert ble ca 20 pasienter med influensa og lungebetennelse innlagt daglig, og over tre uker ble det til ca 400 pasienter (noen ble reinnlagt).

Også på Haukeland universitetssykehus var det mange innleggelser og siden Haukeland har ansvar for et område som er dobbelt så stort som Haraldsplass antar jeg forsiktig at minst 600 pasienter ble innlagt der i samme periode. Det betyr at det ble innlagt ca 50 pasienter eller mer i døgnet på begge sykehus for influensa og lungebetennelse. Det tilsvarer ca tusen pasienter til sammen på tre uker og til sammenligning er antallet Covid-19 pasienter innlagt på sykehus i hele Norge fra i vinter til 8. oktober 1140 pasienter ifølge Folkehelseinstituttet. Bare noen få prosent av alle influensasmittede blir lagt inn på sykehus så totaltallet pasienter med influensa i Bergensområdet i samme periode må ha vært opp mot 50.000 og det tilsvarer over 2000 nye tilfeller i døgnet.

Tallene fra influensaepidemien i 2000/2001 i Bergensområdet var derfor av en helt annen størrelsesorden enn Covid-19 epidemien til nå. Heldigvis var sentrale myndigheter mer eller mindre uvitende om epidemien som ble håndtert på en god måte uten at den vakte oppsikt eller frykt blant Bergens befolkning. Heller ikke media viste interesse for den. Nedstengninger eller karantene var det aldri snakk om.

Alle virusinfeksjoner sprer seg til flokkimmunitet er etablert. Nåværende bremse eller slå ned strategi kan bare utsette flokkimmuniteten. Dersom strategien er effektiv, kan det i teorien ta flere år og da må vi leve med usikkerhet når det gjelder nedstengninger, karantene eller reiserestriksjoner til utlandet med mindre strategien endres. Konsekvensene av en langvarig slå ned strategi for helse utenom Covid-19, forretningsvirksomhet, utdanning og livskvalitet, kan bli utålelig for befolkningen.

Internasjonale eksperter anbefaler at Covid-19 får spre seg uhindret blant yngre mens gamle og sårbare beskyttes. På denne måten vil vi raskt oppnå flokkimmunitet med minimal dødelighet. Dette vil være den beste strategien for langsiktig beskyttelse av eldre og sårbare. Sverige har en slik strategi, men svenske myndigheter har innrømmet svikt i beskyttelse av de gamle og sårbare med relativt høy dødelighet til følge i vår.

Og nå kommer meldingene om stadig flere arbeidsplasser som forsvinner, NAV har opprettet kontor på Gardermoen, event-næringen står foran total kollaps, osv. Imens lever alle offentlig ansatte videre i sin trygge verden. Har myndighetene virkelig rett til å benytte ordet pandemi når det er 1-2 dødsfall i uken, og vi ikke får vite noe om hvorvidt disse pasientene døde av eller med Corona? Blir vi narret trill rundt, lammet av frykt for noe som ikke engang er klart definert? Landet og folket skal gå videre, men hvor lemlestet ønsker staten at vi skal bli før vi kommer i gang igjen? Man kan ikke skru av og på store deler av næringslivet som en lysbryter. Men våre politikere, som i altfor liten grad har hatt befatning med virkelighetens verdens, synes å tro at det så enkelt. Det er allment kjent at arbeidsledighet skaper langvarige problemer når det går over en viss tid. Økonomisk, familiært, mentalt. Dette Corona-spillet virker mer og mer kynisk og umenneskelig. Som med klima skal folket kues til lydighet, der en vag trussel ("vil du drepe klimaet?" / "vil du drepe bestemor?") benyttes som blanco-fullmakt av en elite som vil være de siste -om noensinne- som rammes av drakoniske tiltak.

https://resett.no/2020/10/13/perspektiv-pa-covid-19-pa-tre-uker-ble-tusen-pasienter-innlagt-pa-sykehus-med-influensa-bare-i-bergen/

Må også ta med denne fra Spiked,

We have to get out of this spiral of authoritarianism
Lockdowns are having a devastating impact on people’s lives. It’s time for some serious dissent.


https://www.spiked-online.com/2020/10/13/we-have-to-get-out-of-this-spiral-of-authoritarianism/

Edit: Anbefaler å lese kommentarene til Næss' artikkel, mye godt stoff der også.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 22.10.2020, 16:23:26
Nå stiger Corona-dødstallene i Australia, de som ikke så lett fanges opp av statistikken: 4 nyfødte babyer dør fordi de ikke kunne fraktes tidsnok til sykehuset.

Four newborn babies have died in the Australian city of Adelaide in the past four weeks after they could not be airlifted to Melbourne for special treatment due to strict coronavirus travel restrictions.

The state of South Australia does not have a cardiac unit for children meaning seriously ill newborns in Adelaide with heart issues are normally taken to Melbourne’s Royal Children’s Hospital in the nearby state of Victoria – but this option has been ruled out due to the pandemic and a ban on inter-state travel, an inquiry heard on Tuesday.


https://www.breitbart.com/politics/2020/10/22/four-newborn-australian-babies-die-amid-coronavirus-travel-restrictions/

Det er forskjell på folk -også i døden.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Boris den nye on 25.10.2020, 11:57:12
Nå begynner myndighetenes coronahåndtering å interessere meg like mye som deres klimahåndtering. Mens jeg i starten ikke hadde noen motforestillinger mot hvordan de taklet den, så begynner jeg nå å lure. Overdriver de dette nå? Og i tilfelle hvorfor?

Ifølge resett (se linken under) så er det mange flere som blir testet nå enn i mars, men likevel er det færre som  tester positivt og LANGT færre døde, men fra offisielt hold blir det sagt at vi er i en like alvorlig situasjon som i mars. Nå ble det ikke lagt ved en lenke i artikkelen som underbygger påstandene, men jeg må gå ut i fra at tallene stemmer.

https://resett.no/2020/10/25/du-overdriver-nakstad-hvorfor/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 25.10.2020, 13:22:00
Takk, Boris. Skulle nettopp til å legge ut denne saken selv. Det er tydelig at det nå kommer en bevegelse mot lock-down samfunnet som vi er blitt påtvunget. For min del støttet jeg  -og gjør det fortsatt- det meste av tiltakene i mars-mai, men nå er det ren maktutøvelse som ser ut til å  dominere hos politikerne. I dag er det en demonstrasjon foran  Stortinget (14-16) nettopp mot de strenge tiltakene, som bli mer og mer absurde sett i forhold til både antall innlagte på sykehus (44), på  intensiv (6) og i respirator (3). Kan noen med sin redelighet i  behold kalle dette for en pandemi?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 25.10.2020, 13:32:07
Nå begynner myndighetenes coronahåndtering å interessere meg like mye som deres klimahåndtering. Mens jeg i starten ikke hadde noen motforestillinger mot hvordan de taklet den, så begynner jeg nå å lure. Overdriver de dette nå? Og i tilfelle hvorfor?


Har du sett denne boken, Boris?
https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123

Ellers har Lars Bern et sterkt innlegg om corona. Svært mange av de som blir syke eller dør er svekket av medisiner trykket på dem av legemiddelindustrien. De er ofre for den metabole pandemien, som han kaller det.


https://www.youtube.com/watch?v=bEq36visihY&ab_channel=SvenskWebbtelevision
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 25.10.2020, 13:54:58
Hehe, litt off topic, men FN er et mangslunget uhyre, og denne kommentaren fra Geir Hasnes er uimotståelig:

FN var kort sagt den sekulære verdens nye kirkesamfunn og FNs generalsekretær Pavens parallell. Man trodde blindt på menneskenes iboende muligheter til å gjøre godt, og trodde det gode enkelt skulle triumfere over det onde og at klokskapen skulle triumfere over dumheten – uten å ta inn over seg den enkle sannhet at klokskap og dumhet ikke er gjensidig utelukkende. Man skjønte ikke at det å være troende raskt kan føre til at man blir godtroende. Man skjønte ikke at man ble servert et glansbilde på 60-tallet, og man skjønte ikke at FN produserte propaganda for å få inntekter.

(min utheving)

https://www.document.no/2020/10/24/den-globalistiske-makteliten-minner-om-kirken-i-middelalderen/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 25.10.2020, 14:37:17
Takk, Boris. Skulle nettopp til å legge ut denne saken selv. Det er tydelig at det nå kommer en bevegelse mot lock-down samfunnet som vi er blitt påtvunget. For min del støttet jeg  -og gjør det fortsatt- det meste av tiltakene i mars-mai, men nå er det ren maktutøvelse som ser ut til å  dominere hos politikerne. I dag er det en demonstrasjon foran  Stortinget (14-16) nettopp mot de strenge tiltakene, som bli mer og mer absurde sett i forhold til både antall innlagte på sykehus (44), på  intensiv (6) og i respirator (3). Kan noen med sin redelighet i  behold kalle dette for en pandemi?

Litt mer her:

Demonstrasjonen finner sted kl. 14, og arrangørene selv skriver dette på Facebook:

Vi ønsker å markere vår motstand mot korona-restriksjonene, som rammer hele det norske folk. Det skjer søndag 25.10. fra 14-16 utenfor Stortinget i Oslo. Fakta er at kun 270 mennesker har dødd av viruset. Snittalder 85 år. 90 % hadde en kronisk sykdom fra før. Dette utgjør 1/5 av normalt antall døde hver eneste influensasesong. Virusets dødelighet og fare står ikke i forhold til regjeringens tiltak, lovendringer, påbud og regelendringer.


https://www.document.no/2020/10/25/korona-tiltak-gar-ut-over-alle-ogsa-de-eldre/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 26.10.2020, 13:17:32
Noen tålelig oppdaterte grafer hentet fra FHI sine data som får en til å lure på hva det er vi driver med. Det er virkelig en "casedemic", eller snarere en "testdemic", vi ser nå, og særlig med tanke på at vi nå nærmer oss november og helt naturlig vil få flere med luftveis- og forkjølelses- eller influensasymptomer. Det har i hvert fall ingen verdens ting med en epidemi i ordets rette forstand å gjøre lenger. Så hvorfor fortsetter vi med dette restriksjonstullet ...!?

Her er først antall positive tester pr dag, og det er jo OVERHODET ikke det samme som "antall nye smittetilfeller" som media liker å kalle dem:

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/positive-tester-b.png)

Men, ok, det er da vitterlig en markant oppgang siden slutten av juli. Greia er bare den, her er de positive testene over stilt opp mot totalt antall tester pr dag:

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/tester-vs.-positive-b.png)

Og hvis vi blåser opp den røde 'positiv test'-kurven 50 ganger, hva ser vi da?

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/tester-vs.-positive-x50-b.png)

Hmm, KAN økningen i antall positive tester ha NOE å gjøre med den astronomiske økningen i antall tester siden sommeren, mon tro?

For økningen i positive tester viser i hvert fall NULL korrelasjon med antall døde, slik den gjorde tilbake i mars-april-mai (merk, den grønne 'døde'-kurven er blåst opp 25 ganger):

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/positive-tester-vs.-dode-x25-b.png)

Ingen verdens ting har nemlig skjedd med 'døde'-kurven siden midten av MAI !!

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/dode-av-eller-med-1.png)

Og merk, når FHI lister 'døde' er de selv påpasselige med å påpeke at dette tallet IKKE nødvendigvis er ensbetydende med "døde AV covid-19" - det omfatter også de som bare på ett eller annet tidspunkt har testet positivt for corona, og senere dødd.

Her ser vi utviklingen siden starten i mars til i dag, med de viktigste poenger:

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/dode-av-eller-med-b.png)

Viruset er nå i realiteten - og har vært det i flere måneder - ENDEMISK i befolkningen, hvilket vil si at det sirkulerer på helt vanlig vis, akkurat som et mangfold av andre virus, uten å gi sykdom annet enn i svært spesielle tilfeller. I mars-april-mai var dette absolutt en epidemi. Ikke lenger!

Så hva er det vi holder på med?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 26.10.2020, 15:35:47
Takk, Okular. Veldig gode illustrasjoner. Det er vanskelig å begripe seg på myndighetene, iallfall mye vanskeligere enn det er for dem å forgripe seg på oss. Er de ikke i stand til å gjøre en rasjonell vurdering av helsefaren? Er de helt forblindet av frykten for "smitte"? Å teste positivt er ikke det samme som å være smittet, som vi ser i Lov om Smittevern:

§ 1-3.Definisjoner
Med følgende uttrykk i loven her forstås:

1.   smittsom sykdom: en sykdom eller smittebærertilstand som er forårsaket av mikroorganismer eller andre smittestoff som kan overføres fra, til eller mellom mennesker.
2.   smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.


https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_1

Svært få som tester positivt kommer inn under denne offisielle definisjonen. Hvor lenge før folkets lojalitet og disiplin ryker? Som jeg forstår det, så har vi nå -som også grafene til Okular viser- ikke lenger en pandemi, eller epidemi, vi er nå i en endemisk fase av Corona. Og poenget da er at Smittevernloven ikke hjemler drakoniske tiltak under en endemi, AFAIK. Ikke rart at regjeringen og FHI vil skremme oss til lydighet, for en faglig kontroll kan vise at deres mandat rett og slett ikke eksisterer.

Så kommer det vanskelige spørsmålet, hva i huleste er det de vil oppnå? Solberg har sagt offentlig at vi må regne med tiltak til ut i neste sommer, kanskje enda lenger.

- Jeg tror vi må innse at vi kommer til å ha smitteverntiltak til langt utpå sommeren neste år, kanskje lenger, sa Erna Solberg under markeringen av 100-års jubileet for Stortingets presselosje torsdag kveld.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tror-tiltakene-kan-vare-til-neste-sommer/72984031

Er dette en bevisst maktutøvelse fra styresmaktene? Det kan ikke lenger være snakk om å ha det beste for samfunnet for øyet, for skadevirkningene av nedstenging overgår skadene fra Corona. Det er fortsatt bare 279 døde i Norge, 6 på intensiv og 3 på respirator, selv om det nå er flere innlagte. Dette betyr at  sykehusene er bedre til å behandle sykdommen, og kanskje også at den er mindre dødelig enn før. Altså, når selv Trump overlever, så kan det vel ikke være så dramatisk? Mønsteret er det samme for de fleste land, mange ganger flere tester gir selvsagt mange ganger flere "smittede", hyl og skrik!

Hvis det finnes en mørk bakgrunn for Corona-politikken (men jeg synes det er vanskelig å forestille seg), en ide om at hvis folket kan la seg kue og true -på samme måte som med "hatparagrafen", så kan de gjøres føyelige nok til å  ta andre  inngrep med bøyet nakke. Det virker latterlig konspirativt, men ville iallfall være mer rasjonelt enn den panikken styresmaktene sprer omkring seg for tiden.
Title: Vil du bli med i boblen min?
Post by: ConTrari1 on 26.10.2020, 16:41:11
Oslo kommune anbefaler at innbyggerne i hovedstaden ikke har kontakt med flere enn ti personer i løpet av en uke. Dette tiltaket er ofte omtalt som «sosiale bobler» og er blant annet kjent fra Belgia.

https://www.document.no/2020/10/26/oslo-innforer-sosiale-bobler/

Men i London bobler det over:

Thousands of protesters descended on the British capital on Saturday to call for an end to coronavirus lockdowns and restrictions on businesses in the UK, which they described as a form of “tyranny”.

In a Breitbart London exclusive video, protesters were seen singing: “I would rather be a human than a slave”, “We are the 99 per cent”, and “You can shove your New World Order up your ass”.

The large scale act of civil disobedience followed more restrictions being imposed on the people of Wales, Northern Ireland, and Scotland, as well as the introduction of a ‘tier system’ by Prime Minister Boris in England, in which local regions and cities are placed under lockdown if spikes in coronavirus cases are recorded.

At around 4 pm the police in London began using tactics to split the protest into separate groups and made at least 18 arrests in Trafalgar Square and on Westminster Bridge.

“I don’t understand, if your children are not the motivation to fight for your freedom… my grandfather and my grandad did not fight in the First World War and the Second World War as snipers to not be under a fucking dictatorship, for it to happen now in 2020,” she added, going on to urge the rest of the country to “wake up”.


Politiet griper inn, men lar andre typer demonstrasjoner være i fred.

The lead officer for the Metropolitan Police’s response to the protest, Commander Ade Adelekan explained his decision to disperse the crowds: “Throughout the day, officers have been managing a number of complex protests at various locations across central London.”

“One demonstration, in particular, attracted a large number of protesters and I became increasingly concerned that those in the crowd were not maintaining social distancing or adhering to the terms of their own risk assessment,” he said.


https://www.breitbart.com/europe/2020/10/26/watch-shove-your-new-world-order-up-your-ass-london-erupts-in-protest-against-lockdown/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 26.10.2020, 17:05:30
Og...there is something rotten in the state of Denmark:

Regjeringa i Danmark har lagt fram et forslag til ny epidemilov som får selv den tamme opposisjonen i landet til å reager

Loven gir regjeringa fullmakt til å kunne gå til svært drastiske tiltak uten parlamentarisk kontroll og uten etterprøving av noen art. Og loven er verre enn som så. Den gir helse- og eldreministeren rett til å erklære at Danmark er utsatt for en farlig sjukdom og ved et pennestrøk sette de fleste demokratiske prinsipper og rettigheter til side. Les hele loven her.

https://steigan.no/2020/10/lovforslag-vil-gi-dansk-helseminister-diktatoriske-fullmakter/

Helseministerens vurdering kan ikke overprøves og ministeren vil ha fullmakt til å knesette regler som retter seg mot enkeltpersoner, grupper, organisasjoner og bedrifter uten at de har rett til å motsette seg det. Folketinget vil ikke ha noe det skal ha sagt.


Og loven gir myndighetene rett til tvangsinnleggelse, tvangsvaksinering, "fastholdelse" av personer, innelåsing av de som ikke adlyder.

Hvilke GALE mennesker er det som foreslår noe slikt? Er det noen som tror at dette bare "ris bak speilet" og aldri vil bli tatt i bruk?

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 27.10.2020, 08:37:34
Bjørn Nistad gir uttrykk for det stadig flere mener om Corona-situasjonen:

De nye korona-tiltakene begrunnes med at smittenivået i samfunnet er stigende. Til det er å si at så lenge antallet døde og alvorlig syke er særdeles lavt, er et høyt antall smittede ikke noe problem. Stor smitteutbredelse og få døde og alvorlig syke betyr at vi nærmer oss såkalt flokkimmunitet uten mye død og lidelse, sannsynligvis fordi korona-viruset har «brent seg ut» og blitt mindre farlig, slik influensavirus gjør. Mye av det som omtales som smitteøkning, skyldes dessuten at vi tester langt flere enn vi gjorde for noen måneder siden (ca 90 000 i uken mot ca. 18 000 i uken i mars–april).

https://resett.no/2020/10/27/munnbindpabud-behov-for-a-vise-handlekraft-eller-onske-om-a-kontrollere-befolkningen/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 27.10.2020, 09:10:05
Noen tålelig oppdaterte grafer hentet fra FHI sine data som får en til å lure hva det er vi driver med.
........
Så hva er det vi holder på med?

Okular,
takk for gode illustrasjoner på dagens Covid-bilde.
Vi er vel nå i en fase der kombinasjonen "tiltakstretthet" og manglende krise begynner å gi diverse motreaksjoner mot offentlig politikk og nye innstramminger. I Norge synes nå en del tiltak å være i mot befolkningens vurdering av risikonivå.   

Vi ser imidlertid dette i mye sterkere grad i en rekke andre land i Europa (og deler av det Biden/Trump-splittede USA), og særlig i de landene som har svakest infrastruktur/sosiale støtteordninger og/eller er mest avhengig av turisme og friest mulig flyt av betalende besøkende rent generelt.
Norge har imidlertid (enn så lenge, i alle fall) såpass gode offentlige støtteordninger til coronarammet næringsliv samt en imponerende fleksibel arbeidsbefolkning (som improviserer løsninger i samarbeid med bedriftene) at det helt store raseriet over en evt. overkontrollering og overinnskrenkning uteblir.

Jeg lurer forøvrig på hvordan man etterhvert vurderer antall coronadødsfall mot de årlige influensatallene:
- Årlig dør ca. 1000-1800 av vanlig influensa her til lands
- Hittil er godt under 300 døde av corona (der flere av disse antas å ha dødd av kombinerte årsaker + alder)
 
Skyldes dette at Norge har vært spesielt flinke å beskytte seg mot corona?
Eller at det er andre land som har vært ekstremt lite flinke?
Eller at norsk helsetilstand (motstandskraft) er langt bedre enn f.eks. i USA, der over halvparten av befolkningen er sterkt overvektige med en rekke følgekomplikasjoner (diabetes, høyt blodtrykk, hjerte/kar, osv.)?
Eller at norsk helsevesen har bedre rutiner/mer smittekvalifisert personell enn mange andre land, der f.eks. hjelpere har manglende kvalifikasjoner og er tilsvarende underbetalte?
Osv.?

En vakker dag får vi vel svar på mye av dette.
Eller, som det heter, den som lever får se....




   
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 27.10.2020, 20:14:35
En dansk lege HAR FÅTT NOK!

Nu har jeg fået nok!

Med regeringens nye udkast til epidemilov bliver udviklingen hen imod rendyrket fascisme ikke tydeligere.

De tvangsforanstaltninger der skitseres her overgår enhver bananrepubliks hedeste drømme.

Internering og tvangsbehandling, inklusiv tvangsvaccination, på basis af en “formodning” om en ikke nærmere defineret “samfundskritisk sygdom” …. – så bliver det ikke bedre!

Hele dette totalitarisme-stinkende projekt er opstået på baggrund af en relativt banal (i epidemiologisk forstand) ny coronainfektion og drevet frem af en global myndigheds- og mediepropaganda som ikke er set siden den Joseph Goebbelske maskine var i fulde omdrejninger i det nazistiske Tredje Rige.

Det er den selvsamme propaganda der nu har banet vejen for at dette udkast til en ny epidemilov overhovedet ser dagens lys.


Takk til våre frimodige venner i sør! Ser liksom ikke for meg at en svensk lege hadde skrevet dette.

https://steigan.no/2020/10/apent-brev-fra-dansk-lege-nu-har-jeg-faet-nok/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.10.2020, 14:46:36
Folkehelseinstituttet sier nå klart at de forventer flere dødsfall.

- De var 33 nye sykehusinnleggelser i uke 43, det høyeste siden uke 17 på vårparten, sier hun. Dette kan underbygge at smittespredningen i befolkningen nå er økende, ifølge Stoltenberg.
- Vi kan forvente å se en økning i sykehusinnleggelser og dødsfall i ukene som kommer.


https://www.nrk.no/norge/mener-regjeringen-har-gatt-for-langt-med-nye-koronatiltak-1.15218663

Nå får vi se. Hvis det ikke skjer en sterk økning i pasienter å intensiv og respirator, og i dødsfall den nærmeste tiden, så er det berettiget å komme med kritiske spørsmål til "pandemi"-tiltakene. Det ulmer i det politiske miljøet allerede:

Helsepolitisk talsperson i Sp Kjersti Toppe kaller regelen om en grense på fem gjester i hjemmet uforståelig. Hun mener regjeringen strekker folks tillit for langt og at de forlanger for mye av befolkningen

– Dette er et nasjonalt tiltak som kun er et politisk vedtak. Da forstår jeg ikke hva regjeringen vet bedre enn våre faglige myndigheter, sier Kjersti Toppe under Politisk kvarter onsdag.


https://www.nettavisen.no/nyheter/bent-hoie---bare-en-ting-kan-stoppe-viruset-na/3424038287.html
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 29.10.2020, 00:05:05
Youtube og Facebook tåler ikke at det stilles kritiske spørsmål rundt corona.

https://www.swebbtv.se/

Programmet "Ar Corona en iscensatt alarm?" med Lars Bern kan ses her:

https://swebb.tv/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.10.2020, 09:02:00
Nok en gang har Steigan en god kommentar om Corona, og da spesielt den famøse seansen på  NRK mellom Solvang og Høie, der  statsråden gir et skremmende inntrykk av å kreve blind lydighet fra media, uten å være i stand til å komme med faglig argumentasjon. Sterke ord presser på, men skal avstå for anstendighetens skyld.

– Hvis dette er standarden, betyr det at Bent Høie får all makt, sier NRK-programleder Fredrik Solvang.

Og det har han fullstendig rett i, og under hele denne koronakrisa har regjeringa forutsatt at mediene ikke stiller kritiske spørsmål – og at mediene har lystret. Mediene har ikke bare oppført seg som lydige mikrofonstativer for regjeringa uanset hva den har kommet med. De har opptrådt som om de var en integrert del av regjeringas PR-apparat.

https://steigan.no/2020/10/hvis-dette-er-standarden-betyr-det-at-bent-hoie-far-all-makt/

Steigan viser også til definisjonene i Smittevernloven.

Når myndighetene i dag, i oktober 2020, snakker om smittede personer, så bruker de ikke Smittevernlovens definisjon. De som kalles smittede er det ikke etter lovens bokstav – for de aller flestes vedkommende. De fleste har ingen sjukdom og det er ikke gjort noen faglig vurdering som tilsier at de er sjuke. Det kan heller ikke med noen saklig og helsefaglig vurdering lagt til grunn hevdes at vi per i dag har et alvorlig utbrudd.

Solvang har skjønt dette:

Han peker på at smittevernloven er tydelig på at inngripende tiltak overfor folk må ha faglig begrunnelse.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.10.2020, 09:07:50
Og Steigan har en knusende dom over sviket i norsk MSM;

Og hvis Fredrik Solvang ønsker å fortsette å opptre som journalist, er det enorme mengder med tvilsomme faglige begrunnelser han kunne ta fatt i.

Hva med å intervjue de medisinske ekspertene som står bak Den store Barrington-deklarasjonen?
Hva med å ta for seg de dommedagstallene som kom fra Imperial College og som advarte om 40 millioner døde, og som ble begrunnelsen for alt snakket om en livsfarlig pandemi?
Hva med å ta fatt i at de samlede dødstallene i Norge i 2020 ligger under det normale?
Hva med å ta fatt i at myndighetene ikke bruker Smittevernlovens definisjon av smitte ( § 1-3) når de utformer sine «tiltak»?
Hva med å peke på at den PCR-testen som brukes for å «påvise koronasmitte» faktisk ikke egner seg til det, og at den ifølge sin oppfinner heller ikke kan gjøre det? (Ja, «fakta-sjekkere» har bestridt dette, men så la kritikere og tilhengere møtes, da.)
Hva med å grave i den famøse Event 201, som fungerte som et forspill for WHOs og regjeringers opptreden ved en pandemi, satt i scene av Bill & Melinda Gates Foundation?
Hva med å prøve å spore hvordan norske skattemilliarder er blitt skyflet over til Bill Gates og hans partnere, tilsynelatende med svært liten kontroll på norsk side?
Hva med å grave i Erna Solbergs interessekonflikt i en dobbeltrolle som både Norges statsminister og som ansvarlig i FN for gjennomføring av Agenda 2030 og de såkalte «bærekraftmålene»?
Og hva med å se på den rollen verdens mest famøse PR-byrå, Hill&Knowlton, spiller når de har fått oppdraget med å selge denne PR-strategien over hele kloden?
Og hva med å rette et kritisk blikk mot hvordan mediene sjøl har opptrådt under denne koronakrisa? Vær Varsom-plakaten sier: «Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.»


Må gi Steigan rett når han skriver:
Regjeringa Solberg har nå styrt Norge som en ettpartistat i sju måneder.

For første gang i mitt liv vurderer jeg nå å stemme Ap ved neste valg.
Støre er et null, men Solberg er en minusverdi.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.10.2020, 12:56:16
Herlig! Nå kommer også min favoritt, filosofen Einar Øverenget på banen med sviende kritikk av Bent Høie i VG. Vi balanserer nå på kanten av stupet mot et undertrykkende, frihetsberøvende regime.

Det vi er vitne til er nettopp det som er farlig når frykt danner grunnlaget for politikk – og det er at de som sitter i posisjon venner seg til å utøve makt på en måte som ikke inviterer til motstand, kritikk og opposisjon. Og, som jeg ved flere anledninger har fremhevet – det tar ikke lang tid å venne seg til det. Vi er ikke vant til dette i Norge – og vi bør ikke venne oss til det.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/yRRg7g/naar-kritikk-blir-illojalt
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 30.10.2020, 15:47:46
(...) Lov om Smittevern:

§ 1-3.Definisjoner
Med følgende uttrykk i loven her forstås:

1.   smittsom sykdom: en sykdom eller smittebærertilstand som er forårsaket av mikroorganismer eller andre smittestoff som kan overføres fra, til eller mellom mennesker.
2.   smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.


https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_1

Også fra Smittevernsloven, og dette kan det synes som om Høie og gjengen ikke helt har fått med seg:
Quote
§ 1-5.Grunnleggende krav ved iverksetting av smitteverntiltak

Smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig etter en helhetsvurdering. Ved iverksettelse av smitteverntiltak skal det legges vekt på frivillig medvirkning fra den eller de tiltaket gjelder.
https://lovdata.no/lov/1994-08-05-55/§1-5

'Medisinskfaglig begrunnelse' ... Hvor blir det av den?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 30.10.2020, 21:53:26
(...) Lov om Smittevern:

§ 1-3.Definisjoner
Med følgende uttrykk i loven her forstås:

1.   smittsom sykdom: en sykdom eller smittebærertilstand som er forårsaket av mikroorganismer eller andre smittestoff som kan overføres fra, til eller mellom mennesker.
2.   smittet person: en person som har eller etter en faglig vurdering antas å ha en smittsom sykdom.


https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55#KAPITTEL_1

Også fra Smittevernsloven, og dette kan det synes som om Høie og gjengen ikke helt har fått med seg:
Quote
§ 1-5.Grunnleggende krav ved iverksetting av smitteverntiltak

Smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig etter en helhetsvurdering. Ved iverksettelse av smitteverntiltak skal det legges vekt på frivillig medvirkning fra den eller de tiltaket gjelder.
https://lovdata.no/lov/1994-08-05-55/§1-5

'Medisinskfaglig begrunnelse' ... Hvor blir det av den?

Ja, hva med den medisinskfaglige grunnen for å forby folk å reise på hytta? Helhetsvurdering? Hvilken helhet?  Hvem sin helhet? Helsefaget tenker ikke ut over sin boble, politikerne ikke ut over sjansen for gjenvalg. Folkehelsen i en vid forstand blir ikke helhetlig vurdert, heller ikke de sosiale og mentale virkningene, og slett ikke  den skremmende utglidningen i retning av autoritært "ekspert"-styre. Les Platon og bli redd!

Vi får jo alskens internasjonale "forpliktelser " stappet ned i halsen hver dag, ikke minst når det gjelder klima. Men hva med FNs Menneskerettserklæring? Fraviker man denne, må i det minste våre politikere informere om dette, og rettferdiggjøre inngrepet.

Article 12.
 
No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.


(Rå latter fra eliten)

https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 30.10.2020, 22:19:21
Les Platon og bli redd!

"Plato defined a slave as one who accepts from another the purposes which control his conduct. This condition obtains even where there is no slavery in the legal sense. It is found wherever men are engaged in activity which is socially serviceable, but whose service they do not understand and have no personal interest in." (John Dewey, "Democracy and Education" (1916))

Klok mann, han Platon. Tok sauene på kornet allerede for 2400 år siden ...
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 31.10.2020, 10:10:39
Steigan fortsetter å følge opp Corona-saken, her med ny artikkel om protestene i Italia.

https://steigan.no/2020/10/protestene-mot-koronapolitikken-sprer-seg-til-flere-byer-i-italia/

Han nevner også bruken av ordet "tilfeller". Det er misvisende; normalt benyttes uttrykket om en sykdom som er brutt ut, f. eks. et kreft-tilfelle. Men ordet brukes nå altså om alle som har testet positivt. Dette gir et svært skremmende inntrykk, og det er vanskelig å tro annet enn at det er en bevisst taktisk fra myndighetene og deres lojale våpendragere i MSM. Korrekt antall Corona-tilfeller i Norge i dag er de som er innlagt, 62, + et ukjent antall som ikke er dårlige nok til å trenge sykehus, men det blir da en glidende overgang, vil jeg tro, mellom symptomer og sykdom.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 03.11.2020, 10:34:27
Nå er vi tilbake ved begynnelsen, da Corona-dødsfall var noe sjokkerende, og politikere konkurrerte om å vise medfølelse og empati med de etterlatte. I dag er det så få dødsfall at når det kommer et nytt, så rykker ordføreren ut med sorgmelding:

NYTT CORONADØDSFALL I NES KOMMUNE
En beboer ved Nes sykehjem på Romerike døde som følge av coronarelatert sykdom.

Det skriver Nes kommune på sine nettsider tirsdag.

– Mine tanker går først og fremst til de etterlatte – dette berører meg dypt. Jeg vil uttrykke min dypeste medfølelse med de pårørende og andre etterlatte i denne tunge stunden. Vi har mistet en innbygger, og vi har ingen å miste, sier ordfører Grete Sjøli.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/nytt-coronadoedsfall-i-nes-kommune.op4vtis_h?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

"som følge av coronarelatert sykdom." Og pandemien, hvor er den?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 03.11.2020, 17:14:19
Våre Corona-baroner og baronesser må ha gått et grundig kurs i alarmisme hos klimakrise-hysterikerne. Nå er det alvor! skriker de i fistel:

– Antall smittede øker i alle aldersgrupper, antall tilfeller over hele landet øker, antall tilfeller som ikke har Norge som fødeland øker og antallet som vil trenge intensivbehandling vil øke og dødsfallene vil øke, sier Stoltenberg.

Også helsedirektør Bjørn Guldvog er bekymret for smitteutviklingen.

– Vi begynner å nærme oss temperaturen vi hadde i mars nå. Jeg vil understreke nå at det er et alvor, altså, sier han.


"alvor, esse!" Og intensiv pasienter og dødsfall VIL ØKE, det er de 97% sikre på? Men til tross for rekordsmitte, er det fortsatt 282 dødsfall, 8 på intensiv og 3 på respirator. Her passer det med et Greta-sitat:

HOW DARE YOU!

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dllP3B/hoeie-varsler-nye-coronatiltak-denne-uken

I Storbrittania ser vi en annen bi-effekt av lockdown; fordobling av dødfødte (20 til 40) i perioden april -juni. Man  regner med at årsaken er mødre som har vært for forsiktige med å be om hjelp fra helsevesenet, kanskje i en misforstått tro på at alt av kapasitet er bundet opp i pandemien. Men vi skal ikke være bekymret, for regjeringen har satt av midler mot ensomhet. Slå den! En bestemor som ikke får se barnebarna avspises med penger.

Regjeringen har bevilget øremerkede tiltak til sårbare eldre og motvirkning av ensomhet.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 12.11.2020, 00:10:03
Spiked har stadig gode artikler om Corona og virkningene av denne;

The announcement of the second lockdown fell like an axe upon France. It was halfway through the second week of the school holidays, after people had been told they could travel. A few days before, on the Mediterranean coast, everyone had seemed to be having lunch. Lunch remained as the primary freedom and social pleasure after the instigation of a 9pm curfew. Restaurants were packed, inside and out, with maskless, happy faces enjoying meals in the company of friends.

https://www.spiked-online.com/2020/11/05/lockdown-has-destroyed-frances-spirit-of-resistance/

Og i Norge går smittepilen ned mot "flat", antall innlagte går nedover igjen, antall "intensiv" pasienter er på ca. 20% av toppen i våres, og "respirator" på ca. 10%. Mens antall døde fortsatt er på stedet hvil i fred.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 13.11.2020, 13:55:52
Fra en nylig twittertråd (linket til via William M. Briggs, 'Statistician to the Stars!' (https://wmbriggs.com/)) som nå sikkert er fjernet eller blokkert. Det er nesten så jeg får lyst til å skrive disse bildene ut i kortstørrelse, laminere dem og ha dem tilgjengelig i lomma til enhver tid, som visuell back-up i diskusjoner med uvitende sauer som lurer på hvorfor i all verden jeg er så egoistisk og umoralsk at jeg ikke har på meg munnkurv i gitte situasjoner ... (Til opplysning, jeg bor i Tromsø (med familie i Oslo) og har til dags dato ennå ikke hatt på meg ansiktsmaske en eneste gang, i noen sammenheng (kjørte sørover i sommer), men må dessverre til pers til jul, da jeg skal fly til Oslo.*)

* Leste forresten på Avinor sine corona-sider (https://avinor.no/informasjon-i-forbindelse-med-koronavir/) følgende om Gardermoen: "På Oslo lufthavn er det krav om munnbind for passasjerer som beveger seg i publikumsområder i terminalen, uavhengig av om 1 meters avstand kan overholdes." Og det selvsagt helt uten noen form for medisinskfaglig begrunnelse. Skjønner at slike formynderstatsedikter blir mer og mer vanlig ute i den store verden, men at folk stilltiende godtar det !? For meg blir det åpenbart en stor overgang rent mentalt å skulle forholde seg til sånne totalitære tilstander.

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-01.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-02.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-03.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-04.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-05.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-06.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-07.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-08.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-09.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-10.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-11.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-12.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-13.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-14.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-15.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/twitter-16.png)
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 13.11.2020, 14:20:41
Det er mye man kan debattere omkring bruk og påbud om bruk av masker, men jeg synes det blir litt misvisende å koble det til antall smittetilfeller, ettersom disse nødvendigvis måtte stige dramatisk på grunn av langt mer omfattende testing enn i den tidlige fasen av Corona. Men "maskepiet" illustrerer de skarpe skillene i samfunnet som vi ser nå; Maske (moralsk) / ikke maske (umoralsk, uansvarlig) - trygg jobb (offentlig ansatt, politiker) / utrygg jobb (privat sektor, betaler for de trygge). Etter hvert kommer det vel også en moralsk stigmatisering av de som ikke ønsker å ta vaksine. Kanskje vil våre velmenende myndigheter utstyre alle "bestukkede" med et hedersmerke som de stolt kan vise frem, mens "vaksinektere" må bøye hodet i skam?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 13.11.2020, 15:11:22
... jeg synes det blir litt misvisende å koble det til antall smittetilfeller, ettersom disse nødvendigvis måtte stige dramatisk på grunn av langt mer omfattende testing enn i den tidlige fasen av Corona.

Selvfølgelig. Vi vet jo dette. Poenget er jo imidlertid hva myndighetene nå prøver å rettferdiggjøre maskebruk med! Det er jo ingenting annet enn nettopp "flere smittetilfeller". Og har DE noen gang i denne sammenheng antydet at temmelig mye (i starten, ALT) av denne stigningen simpelthen skyldes en tilsvarende økning i tester? Selvfølgelig har de ikke det. Så disse grafene over er jo ment å skulle gnis i trynet på myndighetene og deres nikkedukker, først og fremst: FORKLAR DISSE! Ifølge DERES narrativ ...
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 15.11.2020, 21:24:57
Etter hvert kommer det vel også en moralsk stigmatisering av de som ikke ønsker å ta vaksine. Kanskje vil våre velmenende myndigheter utstyre alle "bestukkede" med et hedersmerke som de stolt kan vise frem, mens "vaksinektere" må bøye hodet i skam?

Vardøger. Fordømte vardøger. Nå kommer det fra vest:

A senior Conservative MP has said it is possible that once mass vaccination is underway workplaces and social venues may ban entry to those who do not have a certificate to prove they have been vaccinated against COVID-19.

Speaking to HuffPost UK on Thursday, Tom Tugendhat MP, the chairman of the Foreign Affairs Select Committee in the House of Commons, said that if there is a nationwide rollout of a vaccine, he could imagine that employers and social venues such as pubs and restaurants may demand to see certificates of vaccination, comparing it to conditions on entry to certain countries.


Dette er det mest skremmende jeg har lest på det jeg kan huske. Du kan ikke være på din arbeidsplass, ikke på en restaurant, i det hele tatt skal du fryses ut av samfunnet dersom du ikke har vaksine sertifikat. Hva er hendt med det frihetselskende engelske folket?

https://www.breitbart.com/europe/2020/11/14/tory-minister-says-workplaces-social-venues-may-ban-britons-vaccination-certificates/
Title: Re: Et hjertesukk & John Dewey
Post by: Okular on 15.11.2020, 23:53:26
Hvordan får man et folk til å våkne? Det eneste våpenet staten har i en maktkamp mot egne borgere er til syvende og sist desinformasjon og propaganda. De vet vi er så mange at ren og skjær slagkraft ikke vil holde, dersom folket ikke lenger godtar deres ledelse. Når motstanden - passiv og aktiv - blir så omfattende i et samfunn mot statens befalinger at man når en kritisk masse, så vil ikke lenger staten kunne være i stand til å håndheve dem, og da mister befalingene sin autoritet og ergo relevans. Men hvordan kommer man dit? Det er her kontrollmekanismene kommer inn. Staten må kunne kontrollere massene. Og dessverre er de ikke spesielt vanskelige å kontrollere. Propaganda, især skremselsvarianten, anvendes verden over, også i vestlige såkalte 'demokratier', for en grunn - den funker som fy! Og har alltid gjort det.

Slik er menneskenaturen at frykten (og med den, lengselen etter trygghet) er den responsen som ligger dypest i oss; en instinktiv emosjonell respons som overskygger og overkjører enhver rasjonell tanke og handlingsplan. Og hva hjelper det da med informasjon? Hjelper det å opplyse den araknofobe om at edderkopper, i hvert fall i Norge, tross alt ikke er noe farlige for mennesker overhodet? Nei, den araknofobe må kondisjoneres over tid, det må dryppes inn i ham/henne slik at frykten selv, som emosjon, tynnes ut og spres utover til den nærmest forsvinner.

Og slik er det også med mennesker og deres motstandsdyktighet (eller fravær av sådan) mot systematiske skremsler fra tilsynelatende (selverklærte) autoriteter (politikere & media). De må kondisjoneres fra de er små, faktisk helt fra fødselen av. Særlig skolesystemet er viktig i denne sammenhengen. Det er faktisk her fokuset må rettes og stort, grunnleggende arbeid legges ned. Problemet er jo nemlig at skolesystemet i altfor lang tid har fungert den helt motsatte veien - det har avlet generasjoner av i all hovedsak konforme, autoritetstro nikkedukker, eller "sauer", som man jo har en tendens til å kalle dem. Selv om alle læreplaner så fjongt forkynner den noble hensikt å lære barn "å tenke kritisk" og "å tenke selv", så er det i praksis nettopp det motsatte resultatet som gjelder for de aller, aller fleste. Folk flest tenker ikke (i hvert fall ikke egne tanker), de bare er og gjør. Dessverre. De tar passivt inn informasjon utenfra, som regel i form av ensrettede overskrifter, nikker, og går videre. Å faktisk ta seg tid til å tenke kritisk rundt den samme informasjonen er et totalt fremmedartet konsept for de fleste av oss.

Den amerikanske pedagogen, psykologen og filosofen John Dewey, for øvrig en stor forkjemper for 'det demokratiske ideal' samt 'den vitenskapelige metode', skrev allerede for 104 år siden treffende (om enn noe omstendelig) rundt disse temaene i sitt verk "Democracy and Education" (1916) (https://en.wikisource.org/wiki/Democracy_and_Education). Her er bl.a. noe av det han sier angående handlingers 'formål' (altså tanken bak):

Quote
... acting with an aim is all one with acting intelligently. To foresee a terminus of an act is to have a basis upon which to observe, to select, and to order objects and our own capacities. To do these things means to have a mind - for mind is precisely intentional purposeful activity controlled by perception of facts and their relationships to one another. To have a mind to do a thing is to foresee a future possibility; it is to have a plan for its accomplishment; it is to note the means which make the plan capable of execution and the obstructions in the way ... Mind is capacity to refer present conditions to future results, and future consequences to present conditions. And these traits are just what is meant by having an aim or a purpose.

A man is stupid or blind or unintelligent - lacking in mind - just in the degree in which in any activity he does not know what he is about, namely, the probable consequences of his acts. A man is imperfectly intelligent when he contents himself with looser guesses about the outcome than is needful, just taking a chance with his luck, or when he forms plans apart from study of the actual conditions, including his own capacities. Such relative absence of mind means to make our feelings the measure of what is to happen. To be intelligent we must "stop, look, listen" in making the plan of an activity.

To be conscious is to be aware of what we are about; conscious signifies the deliberate, observant, planning traits of activity. Consciousness is nothing which we have which gazes idly on the scene around one or which has impressions made upon it by physical things; it is a name for the purposeful quality of an activity, for the fact that it is directed by an aim. Put the other way about, to have an aim is to act with meaning, not like an automatic machine; it is to mean to do something and to perceive the meaning of things in the light of that intent.
(Mine fete typer.)

og

Quote
THE CRITERIA OF GOOD AIMS

The aim set up must be an outgrowth of existing conditions. It must be based upon a consideration of what is already going on; upon the resources and difficulties of the situation.


Theories about the proper end of our activities - educational and moral theories - often violate this principle. They assume ends lying outside our activities; ends foreign to the concrete make-up of the situation; ends which issue from some outside source. Then the problem is to bring our activities to bear upon the realization of these externally supplied ends. They are something for which we ought to act.

... such 'aims' limit intelligence; they are not the expression of mind in foresight, observation, and choice of the better among alternative possibilities. They limit intelligence because, given ready-made, they must be imposed by some authority external to intelligence, leaving to the latter nothing but a mechanical choice of means.
(Igjen min utheving.)

Når jeg leser dette, trekker i hvert fall jeg umiddelbart parallellen til de to store skremslene i vår tid - 'Klima' og 'Covid-19' - og hvordan vanlige mennesker, i møte med all statlig og/eller medial informasjon rundt dem (i realiteten, ren skremselspropaganda), stenger ned all selvstendig tenkning, heller bare tar ting på 'trua' (det "føles" riktig å agere som vi gjør), og handler rent mekanisk deretter, mot et 'mål' for egen atferd satt av eksterne autoriteter.

Heri ligger helt klart en frustrasjon ... og, slik jeg ser det, et like klart demokratisk problem.
Title: Re: Et hjertesukk & John Dewey
Post by: ConTrari1 on 16.11.2020, 09:57:15
Når jeg leser dette, trekker i hvert fall jeg umiddelbart parallellen til de to store skremslene i vår tid - 'Klima' og 'Covid-19' - og hvordan vanlige mennesker, i møte med all statlig og/eller medial informasjon rundt dem (i realiteten, ren skremselspropaganda), stenger ned all selvstendig tenkning, heller bare tar ting på 'trua' (det "føles" riktig å agere som vi gjør), og handler rent mekanisk deretter, mot et 'mål' for egen atferd satt av eksterne autoriteter.

Heri ligger helt klart en frustrasjon ... og, slik jeg ser det, et like klart demokratisk problem.

Takk Okular, viktig innspill dette. Du beskriver enda en parallell mellom Corona og klima, nemlig det punktet der folk ikke lar seg påvirke lenger av frykt-propaganda. Nå er selvsagt Corona mer reell og tilstede enn klimakrisen, men mekanismene for å kue folket er mye av de samme. Grensen for hva folket finner seg i av klimaskremsler har vi nok sett allerede, det går på store økonomiske virkninger som får konsekvenser for oss alle, nå nylig illustrert ved klima-søksmålet mot Staten.

Når det gjelder grensen for Corona-frykt, tror jeg det vil komme om noen måneder, med vaksine på plass (kanskje) og med nedlegging av mange arbeidsplasser. Da kan balansen mellom lydig oppførsel og motstand mot destruktive tiltak vippe over i favør av motstand.

Lionel Shriver har gode kommentarer om lydighets-diktaturet som Corona påfører oss, mer spesifikt om bruk av maske:

In the absence of any persuasive scientific evidence that they significantly impede transmission of the virus, masks are clearly performing a different function. Part of it is tribal, especially in the US: during the election it was like a ‘vote for Biden’ badge which you wore on your mouth. They are also a sign of a sense of self-righteousness, virtuousness and communitarianism, as opposed to individualism. And it’s clearly a sign of conformism. That gives me the creeps.

https://www.spiked-online.com/2020/11/16/masks-are-destroying-the-social-fabric/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 16.11.2020, 10:16:05
Det murrer flere steder.

- Fra å være verdens beste land å bo i, er vi nå innbyggere i et diktatur. Slik starter TV 2-profil Linn Wiik et innlegg om koronarestriksjonene i Norge. Det har skapt reaksjoner.

I innlegget kaller Wiik Norge et diktatur, og at «I nyere norsk historie er den mest kjente diktatoren Erna Solberg.»


Selvsagt måte hun moderere seg. Likevel holder hun fast ved behovet for å ha et kritisk blikk på Corona-tiltakene:

«Jeg er ikke imot tiltakene. Tvert imot gjør jeg selv alt jeg blir fortalt. Og jeg mener jo ikke at vi lever i et diktatur. Ikke egentlig. Men jeg mener det er verdt å stille spørsmål ved hva alt vi som samfunn gjør for å holde oss korona-frie gjør med de andre delene av livene våre.»

https://www.nettavisen.no/okonomi/tv-2-profilens-innlegg-skaper-kraftige-reaksjoner--vi-lever-i-et-diktatur/3424047319.html
Title: Re: Et hjertesukk & John Dewey
Post by: Okular on 16.11.2020, 17:58:12
Når det gjelder grensen for Corona-frykt, tror jeg det vil komme om noen måneder, med vaksine på plass (kanskje) og med nedlegging av mange arbeidsplasser. Da kan balansen mellom lydig oppførsel og motstand mot destruktive tiltak vippe over i favør av motstand.

Jeg håper du har rett. Ja, jeg tror enkeltmennesker er nødt til å kjenne det direkte på kroppen før man våkner. Foreløpig (og jeg håper jo selvsagt at andelen ikke blir større) er det imidlertid en forholdsvis liten del av befolkningen i Norge som har nådd dithen, og det jeg opplever mer enn noe rundt meg i hverdagen er stilltiende aksept, man skylder fortsatt alt sammen på viruset (!), ikke på regjeringen, som jo bare gjør det de MÅ gjøre, tydeligvis. Så man dukker sin nakke og mumler 'Ja, ja - det vil bli bra.' Underforstått: 'Staten vet best.' 'Vi får stole på dem.' 'Så får vi bare følge råd og regler.' 'For de vet helt sikkert hva de driver med.' Nei! De vet åpenbart ikke hva de driver med! Enten er de inkompetente, eller så er de direkte uredelige, eventuelt rusa på makt. For dataene taler sitt tydelige språk, og har gjort det i månedsvis.

Hvorfor ignoreres eller undergraves f.eks. "The Great Barrington Declaration" (https://gbdeclaration.org/)? Hvorfor får ikke vanlige folk høre om denne? Den forfekter jo simpelthen 'gamlemåten' å møte epidemier på, nemlig gjennom 'fokusert beskyttelse' - sett inn midlene på å beskytte de utsatte, de gamle og svake, og la så alle andre, vanlige folk, få leve sine liv som vanlig. Hva er så fryktelig og umoralsk og feil ved en slik tilnærming ...!?

Jeg er for øvrig helt enig med Shriver. Dette masketullet er en uting. Ikke fordi det gjør meg så mye i seg selv å skulle ta på og gå med maske. Men fordi det ikke finnes medisinskfaglig belegg for å kreve det av meg! Så derfor blir hele opplegget ren symbolikk, ingenting annet enn en lydighetsøvelse, for å se hvem som føyer seg, uavhengig av begrunnelse fra statens side, annet enn "Mor Erna og Far Bent" sier det. Christopher Hitchens sa det samme allerede for en god stund siden (31. august hos Mike Graham på talkRADIO (https://youtu.be/_NgLm1_wi04?t=4816), for å være eksakt):

Quote
It's not just a matter of putting a piece of cloth on your face. It's a matter of the state reaching into areas of your life which is none of its business. And also it is, the wearing of these things - largely futile as it mostly is - is much more a declaration of assent to the government's policies. And the other thing which it does is it helps to spread fear, the fear which was created deliberately back in March, after that extraordinary SAGE document that we've discussed, which is undoubtedly created deliberately, was flagging a bit, and the introduction of face-coverings at a time when death from covid had fallen to very close to zero, was a bizarre thing. If you really, really believed in them, which nobody did, then they would've been introduced months ago, but they were introduced NOT to deal with the spread of covid, but to actually 'blow on the embers' of public fear, to spread the idea that we are living in a crisis. And that's the problem with it: You're asked BOTH to submit to a state acting like the parent of a child, saying 'You must wear this!', you're supposed to wear publically in a very visible place a symbol of your submission to and acceptance of the government policy, AND you cooperate in the spreading and fanning of the fear from which this government has instilled its power.
Title: Re: Et hjertesukk & John Dewey
Post by: Telehiv on 17.11.2020, 08:57:37
Når jeg leser dette, trekker i hvert fall jeg umiddelbart parallellen til de to store skremslene i vår tid - 'Klima' og 'Covid-19' - og hvordan vanlige mennesker, i møte med all statlig og/eller medial informasjon rundt dem (i realiteten, ren skremselspropaganda), stenger ned all selvstendig tenkning, heller bare tar ting på 'trua' (det "føles" riktig å agere som vi gjør), og handler rent mekanisk deretter, mot et 'mål' for egen atferd satt av eksterne autoriteter.

Heri ligger helt klart en frustrasjon ... og, slik jeg ser det, et like klart demokratisk problem.

Okular,
morsomt at du trekker fram en til dels glemt storhet som Dewey (vi var jo innom ham på universitetene i yngre steinalder), som etter sin synkende popularitet de første tiårene etter krigen dog synes å bli oppfrisket av flere tenkere i vår tid, bl.a. kranglefanten Putnam.
For egen del har jeg aldri brukt ham til noe faglig, så det var litt interessant å få ham ny-servert av deg her!

 

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 17.11.2020, 09:35:10
Litt på siden, men jeg mener dette er relevant mht. den økende  avstanden mellom folk og formyndere, her  beskrevet i en artikkel  hos Steigan, av Ove Bengt Berg som siterer Gudmund Hernes:

«For arbeiderbevegelsen er det viktigste at dens kadre og indre liv er endret underveis. Mens antallet partimedlemmer er falt, har antallet konsulenter gått opp. [Utheva av OBB] Det har avfødt en ny politisk klasse med en dramatisk forskjellig politisk kultur. De som hører hjemme i dette sjiktet, henter sin lønn fra politiske og administrative verv, deler grunnleggende referanserammer på tvers av politiske skiller, og omgås mest og lettest hverandre. Vi har fått partier med to etasjer, der de som driver politikk på heltid, ikke har så mye tid til å treffe eller lytte til det som sies nedenunder. Politikk er blitt en livsform der utøverne henter en stadig mindre del av sin erfaring utenfor politikk og administrasjon.
De voksende konsulentkadrene undergraver i seg selv også sosialdemokratisk politikk. Trolig må både Arbeiderpartiets rådgivere i Oslo og alle rundt Erna i regjeringskontorene søke andre jobber etter neste valg. Mange av dem kan da bare gå til … hverandre. Det vil si til rådgivningsbyråer som First House og andre herregårder.
Og som flere har påpekt: slike overganger undergraver landets politiske kultur. Det er vanskelig å bevare integriteten når man hopper fra en ideologisk motivert jobb der man fremmer saker man tror på, til å bli økonomisk kompensert for å fremme klienters interesser. Folk spør: Hva står de egentlig for og hva tror de egentlig på? Var den politiske fanen de holdt, egentlig et bekvemmelighetsflagg? For det bringer politikken i vanry hvis det er mer til felles mellom to rådgivere når én av dem er sosialdemokrat, enn mellom to sosialdemokrater når en av dem er rådgiver.


https://steigan.no/2020/11/gudmund-hernes-om-ap-et-parti-foran-undergangen/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 17.11.2020, 09:53:34
Nå kommer det bekymringsmelding også fra en ledende politiker i Høyre, dette er gode signaler!

«Den øredøvende aksepten for svært inngripende tiltak i folks aller nærmeste privatsfære gir grunnlag for bekymring, både for rettsstaten og folks helsetilstand.» Dette skriver stortingsrepresentant Kristian Tonning Riise (H) i en kronikk i VG. Han skriver videre:

Når denne virus-situasjonen er ferdig, så er det en ting som kommer til å stå igjen som mest skummelt for min del, og det er hvor lett vi nordmenn tydeligvis ikke bare aksepterer, men i mange tilfeller også heier frem svært inngripende tiltak fra myndighetene i vår egen privatsfære.


Riise viser til at Covid19-viruset har krevd livet til om lag 300 personer i Norge siden i vår. 90 prosent av disse hadde underliggende kroniske sykdommer. Gjennomsnittsalderen for koronarelaterte dødsfall er 84 år. Samtidig vet vi at600 mennesker dør av selvmord hvert år i Norge. Riise mener at selv om noen takler ensomhet godt, er det slett ikke alle som gjør det. «For noen kan ensomhet være livsfarlig.«

Kristian Tonning Riise er den første stortingsrepresentanten som bryter ut av rekkene, og det i Erna Solbergs eget parti.


Han avslutter slik:

Noen påbud og retningslinjer er selvsagt nødvendig i en slik situasjon som vi er inne i nå, men jeg orker rett og slett ikke å sitte stille og late som jeg synes det vi holder på med nå er normalt, selv for en krisetid.

Disse tiltakene griper inn i privatsfæren i en helt vanvittig grad, og det er på tide at noen sier ifra om at det vi holder på med nå er helt sinnssykt!


https://steigan.no/2020/11/koronasprekk-i-hoyre/

Dette er sterke ord fra en kommende stjerne i Ernas parti. Lurer på når han får kjenne partipisken på ryggen? Eller kanskje Erna bare vil smile og tenke på Ny Yåkke, Ny Yåkke? FN-bygget er vel rimelig trygt, både for Corona og uønskede meninger.

https://www.youtube.com/watch?v=UkLXC0AcR_c



Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 20.11.2020, 17:05:15
Nå begynner myndighetenes coronahåndtering å interessere meg like mye som deres klimahåndtering. Mens jeg i starten ikke hadde noen motforestillinger mot hvordan de taklet den, så begynner jeg nå å lure. Overdriver de dette nå? Og i tilfelle hvorfor?


Har du sett denne boken, Boris?
https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123

Ellers har Lars Bern et sterkt innlegg om corona. Svært mange av de som blir syke eller dør er svekket av medisiner trykket på dem av legemiddelindustrien. De er ofre for den metabole pandemien, som han kaller det.


https://www.youtube.com/watch?v=bEq36visihY&ab_channel=SvenskWebbtelevision

Pål Steigan slenger nå ut en brannfakkel mot denne boken. Han kaller den global fascisme.

Quote
Klaus Schwab: Covid-19 The Great Reset, et program for globalt diktatur

Det er ikke mulig å trekke noen annen konklusjon enn at milliardærklubben World Economic Forum nå bruker koronakrisa maksimalt til å gruse verdenssamfunnet så til de grader at det ikke vil være noen vei tilbake. All politisk motstand skal valses ned med alle de midlene som står til rådighet.

«The Great Reset» er en klassekrig med massiv overføring av makt og rikdom fra arbeider- og middelklasse til overklassen, og Schwab gjør ingen hemmelighet av at nasjonalstaten ikke har noen plass i hans vidunderlige nye verden
https://steigan.no/2020/11/klaus-schwab-covid-19-the-great-reset-et-program-for-globalt-diktatur/

Legg merke til kommentaren fra Magne Botnedal

Quote
Dette er ikke alene agendaen til WEF, men hele “Deep State”, som dessverre de fleste norske toppolitikere også støtter. De deltar på Bilderberger-konferanser og Davos-møter, fordi de også er “globalister”. De støtter Clinton-foundation, B&M Gates Foundation, WHO, FN og hele kostebinderiet.
Håper @Pal_Steigan fortsetter å sette søkelys på dette, og kanskje også etterhvert se at det er dette Trump kjemper i mot, som er hovedårsaken til at han blir motarbeidet av Big Tech, Big Media, Big Pharma og hele globalist-eliten Alle som ser hva som skjer, bør gå sammen i motstanden mot dette, og protestere høylytt mot det kommende Davos-møtet neste mai. Tilsvarende bør høyre- og venstreside i Norge, gå sammen om å stifte et nytt parti som har som mål å gi makten tilbake til folket, ikke bare i Norge, men i hele verden.

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 20.11.2020, 21:45:27
Takk for gode linker, Steigan er virkelig på ballen her!
Et eksempel på pinlig Corona-panikk har vi i den australske delstaten South Australia, som er blitt utsatt for nærmest total lockdown, alt utendørs opphold er strengt forbudt, hundelufting inklusive, bortsett fra at en person i husholdningen nådigst får lov til å kjøpe matvarer. "My home is my prison", så å si. Men vent! Hva skjedde?

South Australia imposed an extremely strict coronavirus lockdown on Wednesday, attracting international attention when residents complained they were denied permission to walk their dogs.

Concluding that a highly contagious strain of the virus was leaping from pizzeria employees to their customers, officials declared a six-day lockdown and very literally placed the entire population under house arrest.

The state went into panic mode when a man who tested positive for Chinese coronavirus told contact tracers he got sick after stopping to buy a pizza at the Woodville Pizza Bar in Adelaide, where several workers had become infected.

Residents were told they should ask the government for permission to go outside so they could exercise, get a little fresh air, or walk their dogs. To the amazement of both South Australians and observers around the world, the government started telling them “no.”

On Friday, embarrassed officials said they would lift the restrictions two days early because they discovered the entire panicked “circuit-breaker” lockdown was triggered by false statements made to contact tracers.


Flere titusen tester ble gjort etter dette "utbruddet", men bare 25 tilfeller ble oppdaget. Til trøst kan "arresterte" innbyggerne synge med i en fin gammel shanty; "South Australia":

https://www.youtube.com/watch?v=mDjOAsxeokw

https://www.breitbart.com/national-security/2020/11/20/south-australia-ends-lockdown-early-because-pizzeria-worker-lied-contact-tracers/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 21.11.2020, 11:32:25
Etter hvert kommer det vel også en moralsk stigmatisering av de som ikke ønsker å ta vaksine. Kanskje vil våre velmenende myndigheter utstyre alle "bestukkede" med et hedersmerke som de stolt kan vise frem, mens "vaksinektere" må bøye hodet i skam?

Vardøger. Fordømte vardøger. Nå kommer det fra vest:

A senior Conservative MP has said it is possible that once mass vaccination is underway workplaces and social venues may ban entry to those who do not have a certificate to prove they have been vaccinated against COVID-19.

Speaking to HuffPost UK on Thursday, Tom Tugendhat MP, the chairman of the Foreign Affairs Select Committee in the House of Commons, said that if there is a nationwide rollout of a vaccine, he could imagine that employers and social venues such as pubs and restaurants may demand to see certificates of vaccination, comparing it to conditions on entry to certain countries.


Dette er det mest skremmende jeg har lest på det jeg kan huske. Du kan ikke være på din arbeidsplass, ikke på en restaurant, i det hele tatt skal du fryses ut av samfunnet dersom du ikke har vaksine sertifikat. Hva er hendt med det frihetselskende engelske folket?

https://www.breitbart.com/europe/2020/11/14/tory-minister-says-workplaces-social-venues-may-ban-britons-vaccination-certificates/

Laura Ingraham hos Fox følger opp dette skremmende temaet, nå er det selveste Bill Gates som vil ha et GLOBALT digitalt vaksine pass;

She noted that Gates himself floated the idea of a globally recognized coronavirus vaccine "certificate" to be used as something like a passport to gain entry to nations based on immunity statues.

"As people come in, do they have a digital certificate that says whether they have been vaccinated or not?" Gates said, adding that he hopes a "dialogue" will begin on the topic when the U.S. rejoins the WHO, as expected under a Biden presidency.


Nå har jo vår sammensuriaterte statsminister gitt store summer til Gates og hans vaksineprogram, så noen bør stille henne et klart og direkte spørsmål om hun støtter en slik grunnleggende inngripen i våre menneskerettigheter.

https://www.foxnews.com/media/laura-ingraham-globalists-bloomberg-forum-world-health-organization-bill-gates

Edit; Lagger inn dette fra translators kommentar, skulle vært med opprinnelig, for det er nettopp det han beskriver som dukker opp hos Ingraham også:

Legg merke til kommentaren fra Magne Botnedal

Quote
Dette er ikke alene agendaen til WEF, men hele “Deep State”, som dessverre de fleste norske toppolitikere også støtter. De deltar på Bilderberger-konferanser og Davos-møter, fordi de også er “globalister”. De støtter Clinton-foundation, B&M Gates Foundation, WHO, FN og hele kostebinderiet.
Håper @Pal_Steigan fortsetter å sette søkelys på dette, og kanskje også etterhvert se at det er dette Trump kjemper i mot, som er hovedårsaken til at han blir motarbeidet av Big Tech, Big Media, Big Pharma og hele globalist-eliten Alle som ser hva som skjer, bør gå sammen i motstanden mot dette, og protestere høylytt mot det kommende Davos-møtet neste mai. Tilsvarende bør høyre- og venstreside i Norge, gå sammen om å stifte et nytt parti som har som mål å gi makten tilbake til folket, ikke bare i Norge, men i hele verden.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 22.11.2020, 16:58:32
Det nye engelske "Doublespeak" ordet: Freedom Pass.

The British government will reportedly introduce “freedom passes” and specialised passport certificates to people who have tested negative for the Chinese coronavirus, as Prime Minister Boris Johnson is set to announce further regional lockdown restrictions following the end of the latest national lockdown in December.

A source told the paper that the certificates would “allow someone to wander down the streets, and if someone else asks why they are not wearing a mask, they can show the card, letter or an App,” adding that it would permit a person to “to see their family, and normal social distancing rules will not apply”.

Nå mangler det bare en aldri så liten "Freedom Tax", et fast beløp å betale for hver venn og familiemedlem som kortholderen har lov til å treffe.

https://www.breitbart.com/europe/2020/11/22/freedom-pass-please-uk-to-introduce-covid-immunity-passports-as-more-lockdowns-loom/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 24.11.2020, 09:48:12
Og i kjølvannet av dette, kommer det australske flyselskapet Quantas med krav om vaksinering for å fly med dem, inn eller ut av Australia. Ifølge firmaets leder er det andre selskaper som har samme tanker. Har de noe juridisk fullmakt til dette? Eller er det med stilltiende samtykke fra staten? Her snevres vår frihet inn med skremmende fart. Men er det så ille å bli vaksinert? Sannsynligvis ikke, men dette er å innskrenke folks frihet til å reise. Hva om et flyselskap nektet å ta med passasjerer som f. eks. forlanger å ha på plagg som toner en viss religion? Eller nekter folk som bærer et kors rundt halsen? Hvis ikke flere negative tester er nok, hva er det da som ligger bak? Hvordan kan man tvinge folk til å ta en vaksine, med  reiseforbud for de som ikke vil? Great Reset kan ofte virke som et fjernt mareritt og en sær konspirasjonsteori, men her virker det som den er i full gang.

Australian airline Qantas is drawing up plans to make a coronavirus vaccination mandatory for all passengers traveling internationally, the company’s top executive has revealed.

“We are looking at changing our terms and conditions to say for international travellers, that we will ask people to have a vaccination before they can get on the aircraft,” CEO Alan Joyce said in a Monday interview with Channel 9’s A Current Affair.

https://www.breitbart.com/health/2020/11/23/qantas-airlines-to-make-coronavirus-vaccination-mandatory-for-international-travel/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 24.11.2020, 10:39:24
Kerry skal inn som kombi Covid + Climate minister?

(https://i0.wp.com/climatechangedispatch.com/wp-content/uploads/2020/11/kerry-biden.jpg?resize=500%2C370&ssl=1)

Obama-klanen drev med dette i demokrat-bakspillet for presidentvalget nå, men dette er vel det nærmeste vi har kommet (i USA) til å få servert åpne motiver om å samdrille krisepotensialet i både covid og klima til å styrke den overnasjonale elites kontroll med verdenssamfunnet?

Link:
https://wattsupwiththat.com/2020/11/23/biden-taps-john-kerry-as-presidential-climate-envoy-expect-merging-of-covid-climate-kerry-you-could-just-as-easily-replace-the-words-climate-change-with-covid-19/

Her er en kanskje enda klarere artikkel om saken:
Link: https://climatechangedispatch.com/biden-appoints-john-kerry-as-climate-czar-nsc-council/



Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 24.11.2020, 11:03:23
Kerry skal inn som kombi Covid + Climate minister?

Obama-klanen drev med dette i demokrat-bakspillet for presidentvalget nå, men dette er vel det nærmeste vi har kommet (i USA) til å få servert åpne motiver om å samdrille krisepotensialet i både covid og klima til å styrke den overnasjonale elites kontroll med verdenssamfunnet?

Link:
https://wattsupwiththat.com/2020/11/23/biden-taps-john-kerry-as-presidential-climate-envoy-expect-merging-of-covid-climate-kerry-you-could-just-as-easily-replace-the-words-climate-change-with-covid-19/

Her er en kanskje enda klarere artikkel om saken:
Link: https://climatechangedispatch.com/biden-appoints-john-kerry-as-climate-czar-nsc-council/

Kerry sauser suverent sammen Corona og klima, og det er tydelig at for Demokratene er dette to  verktøy til makt. Helse, økonomi og vitenskapelig redelighet  blåser de en lang marsj i. Biden har plukket ut en rekke gamle Obama-travere, det får nok venstrefløyen til å se enda mer rødt, og det kan straffe seg når folk ser at det blir en reprise av Obamas politikk, som var grunnlaget for Trumps gjennombrudd i politikken. Det viser at Biden har svært lite av egen politikk å by på.

John Kerry to Return in Biden Administration as 'Climate Czar' (breitbart.com)

Edit: Minner om denne Great Reset artikkelen hos Steigan, der man siterer Klaus Schwab:

Mange lurer på når ting blir normale. Det korte svaret er: aldri. Ingenting vil noen gang komme tilbake til den «ødelagte» følelsen av normalitet som hersket før krisa fordi koronaviruspandemien markerer et grunnleggende vendepunkt i vår globale bane. Verden slik vi kjente den i de første månedene av 2020 er ikke mer, den er oppløst i sammenheng med pandemien.

Og det på grunn av en sykdom som ikke truer verdens nasjoner på noen som helst måte.


https://steigan.no/2020/11/klaus-schwab-covid-19-the-great-reset-et-program-for-globalt-diktatur/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 24.11.2020, 11:30:17
Edit: Minner om denne Great Reset artikkelen hos Steigan, der man siterer Klaus Schwab:

Steigan, den gamle totalitære AKP-er, er paradoksalt nok blitt et stadig mer interessant innslag i den moderne frihetsdebatten.
Og han er en rev i å snuse opp viktige saker i den forbindelse, jfr. Schwab-saken her.
Ellers er det ofte også en uvanlig høy prosent oppegående i kommentarspalten hans.
Og av til noen perler på egne premisser, jfr. dette dypsindige bildet:

(https://forum.steigan.no/uploads/default/original/2X/c/cab039ed394c69a4dfd7d55e4aef0c724b4eb304.png) 

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 24.11.2020, 11:39:13
Edit: Minner om denne Great Reset artikkelen hos Steigan, der man siterer Klaus Schwab:

Steigan, den gamle totalitære AKP-er, er paradoksalt nok blitt et stadig mer interessant innslag i den moderne frihetsdebatten.
Og han er en rev i å snuse opp viktige saker i den forbindelse, jfr. Schwab-saken her.
Ellers er det ofte også en uvanlig høy prosent oppegående i kommentarspalten hans.
Og av til noen perler på egne premisser, jfr. dette dypsindige bildet:

(https://forum.steigan.no/uploads/default/original/2X/c/cab039ed394c69a4dfd7d55e4aef0c724b4eb304.png)

Steigan er et godt korrektiv i det ensrettede media-kjøret om Corona. La oss håpe at bildet engang blir snudd, med maske og mørke briller på t-skjorten! Også hos Steigan, dette fantastiske innlegget fra en 18 år gammel tyske jente, Kiara Jule, dette bør alle lese:

https://steigan.no/2020/11/skremselpropaganda-og-frykt-for-hverandre-er-det-et-slikt-samfunn-vi-vil-ha/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 24.11.2020, 12:03:03
Steigan er et godt korrektiv i det ensrettede media-kjøret om Corona. La oss håpe at bildet engang blir snudd, med maske og mørke briller på t-skjorten! Også hos Steigan, dette fantastiske innlegget fra en 18 år gammel tyske jente, Kiara Jule, dette bør alle lese:

https://steigan.no/2020/11/skremselpropaganda-og-frykt-for-hverandre-er-det-et-slikt-samfunn-vi-vil-ha/

Tankevekkende innlegg fra denne tyske jenta, som synes å lukte urovekkende tendenser til totalitet - ikke rart, siden hun sikkert har mye i bakhodet om hva totalitær styring har representert for hennes eget land og familie for ikke altfor lenge siden. Og hun stiller det helt store spørsmålet: "Handler dette virkelig om et virus?"

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 24.11.2020, 12:35:00
Steigan er et godt korrektiv i det ensrettede media-kjøret om Corona. La oss håpe at bildet engang blir snudd, med maske og mørke briller på t-skjorten! Også hos Steigan, dette fantastiske innlegget fra en 18 år gammel tyske jente, Kiara Jule, dette bør alle lese:

https://steigan.no/2020/11/skremselpropaganda-og-frykt-for-hverandre-er-det-et-slikt-samfunn-vi-vil-ha/

Tankevekkende innlegg fra denne tyske jenta, som synes å lukte urovekkende tendenser til totalitet - ikke rart, siden hun sikkert har mye i bakhodet om hva totalitær styring har representert for hennes eget land og familie for ikke altfor lenge siden. Og hun stiller det helt store spørsmålet: "Handler dette virkelig om et virus?"

En ny organisasjon å følge med på: World Freedom Allience
https://worlddoctorsalliance.com/blog/theworldfreedomalliance2020announcementvideo/

Og enda en god artikkel hos Steigan om Great Reswet:
https://steigan.no/2020/11/global-koronapolitikk-det-motsatt-av-beskyttelse-og-solidaritet/

Og denne om konsekvensene av nedstengingen, også på Løkka:
https://steigan.no/2020/11/i-dag-har-dere-langt-pa-vei-slatt-kulturlivet-konkurs/

Man blir fristet til å sitere den berømte meldingen fra 07-12-41:
"This is no drill!"
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 24.11.2020, 23:06:58
Var det coronadebatt i Debatten med Solvang i kveld?
Var for opptatt med Haaland & de
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 24.11.2020, 23:37:47
Var det coronadebatt i Debatten med Solvang i kveld?
Var for opptatt med Haaland & de

Eier du, da kan du dra hjem
Leier du, da må du på karantenehotell og betale regningen selv

sånn var det med den saken.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 14.12.2020, 00:52:57
Jeg har akkurat fått en melding fra en meget oppegående venninne. Hun skriver (og dette er skremmende):

Quote
Det ser ut som den globale Corona-politikken på lik linje med den globale klimapolitikken er galskap. Har du hørt om professor Sucharit Bhadi? Han har utgitt boken Corona Falls Alarm: Facts and Figures. Han ble intervjuet av Konstantin Kisin og Francis Foster ( YouTube: Triggernometry: Are We Being Told the Truth about the COVID19 ? Nettside: https://www.youtube.com/watch?v=ZnpnBYgGARE ). Jeg anbefaler deg å se dette 1-times intervjuet (reklamene i pauser er kjedelige ). Jeg tror ikke at noen betaler ham penger  for å kritisere overdrevne corona-tiltak. Han sier at ‘we must back to old reality’ og motiverer oss til å finne svar til 2 spørsmål: How our society allowed these things to happen? Why?

Jeg anbefaler deg også å si ‘Nei, takk’ til den mystiske corona-vaksinen. Den er ikke testet lenge nok! I følge forskningslederen i Folkehelseinstituttet (som jeg kjenner) tar det circa 20 år å teste en ny vaksine og å finne ut om vaksinen forårsaker alvorlige sykdommer senere i livet ( 5 år, 10 år eller 15 år etter vaksineringen ). Hvis man tar corona-vaksine etter nyttår, så det kan være at etter 5år eller 10år eller 15 år kan man bli syk med en alvorlig sykdom eller flere alvorlige sykdommer. Og da levealder reduseres fra 90 år til 70 år og staten slipper å betale pensjoner i 20 år (mye penger spart ). Hvis man har en alvorlig sykdom og det er en veldig høy risiko for å dø hvis man blir smittet corona-virus, da er det kanskje lurt å ta corona-vaksine. Noen tjener meget store penger på corona-krisen? Men hvem er det ? Nok om det! ☺️ Må forsøke å tenke om noe fint nå! Jeg begynner å tenke at vi må oversette boken Corona Falls Alarm: Facts and Figures til norsk.

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 22.12.2020, 11:34:13
Oppdaterte tall fra SSB om totaldødelighet i Norge:

(https://okulaer.files.wordpress.com/2020/10/totaldodelighet-uke-40-52-2015-2020-vs.-dode-avmed-covid-19-750.png)

Hva ser vi? Tallene er samlet ukevis, og diagrammet spenner fra uke 40 til uke 52. De fem duse kurvene representerer totalt antall døde pr uke for årene 2015-2019, mens den røde viser samme for i år (går bare til uke 49, og de siste 2-5 ukene er progressivt underrepresentert (ubetydelig før det)). Merk, det er 50 døde mellom hver støttelinje på x-aksen, så selv om den røde kurven i tiden framover vil oppjusteres litt for ukene 45, 46 og 47, så vil dette vises i bare liten grad i dette diagrammet - jeg har fulgt med på disse justeringene på SSB sin hjemmeside siden oktober-november.

En viktig ting å merke seg i tillegg er at jeg har justert alle tallene for hvert av årene (med 2019 som utgangspunkt) for Norges økende innbyggertall. Det er tross alt fort gjort å glemme at rimelig mange tusen hoder er tilkommet siden 2015, og andelen gamle har også neppe sunket.

Oppå alt dette er lagt den sorte kurven. Dette er FHIs 'døds'-kurve for COVID-19 for ukene 40-51, hevet med 750 tilfeller for å matche absoluttnivået til de andre. Dette vil si at 750-linjen ut fra x-aksen i realiteten tilsvarer 'covid-død'-kurvens nullinje. På samme måte som med den røde totaldødelighetskurven for 2020 er den sorte trolig underrepresentert mot slutten, men neppe i særlig grad, for tallene tikker her inn i relativ sanntid.

Det er mye interessant å trekke ut av denne spagetti-grafen. Det er ikke mye jeg trenger å si, egentlig, men hovedpoenget er jo den generelle sesongtrenden fra slutten av september (uke 40) til romjul og nyttår (uke 52) som er åpenbar i samtlige år (foruten 2020, men dette av nevnte årsaker), og hvordan økningen i 'covid-døde' simpelthen bare svakt følger samme naturlige utvikling. Og: Det dør OVERHODET ikke flere under årets høstsesong enn i tidligere år ...!
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 22.12.2020, 12:11:20
Det er mye interessant å trekke ut av denne spagetti-grafen. Det er ikke mye jeg trenger å si, egentlig, men hovedpoenget er jo den generelle sesongtrenden fra slutten av september (uke 40) til romjul og nyttår (uke 52) som er åpenbar i samtlige år (foruten 2020, men dette av nevnte årsaker), og hvordan økningen i 'covid-døde' simpelthen bare svakt følger samme naturlige utvikling. Og: Det dør OVERHODET ikke flere under årets høstsesong enn i tidligere år ...!

Vi bør nok se på større populasjoner enn Norge for å kunne trekke sikrere konklusjoner om samlet dødelighet/alvorlighet forårsaket av corona. Vi vet f.eks. at Norge typisk har 1200-1800 influensadøde pr. år, slik at de drøyt 400 døde som anføres for corona i år (og langt færre influensadøde enn normalt) ikke gir noe utslag på samlet pandemibilde. I et sånt smalt bilde framstår corona som en rimelig ufarlig pandemi. Men skyldes det coronas faktiske (manglende) alvorlighet eller snarere et enkeltlands (Norges) grad av vellykkede smittemottiltak? Og kan det også skyldes håndteringsforskjeller i de ulike lands helsevesen?

For de verst rammede landene som f.eks. Sverige kan alvorligheten se betydelig annerledes ut; der er coronadødeligheten ca. 20 ganger høyere enn i Norge pr. 100.000 innbyggere. Om man går ut fra at svenskene har ca. 3000 influensadøde i et normalår (det doble av Norge) så vil deres nå ca. 8000 corona-anførte dødsfall selvsagt være signifikant ulikt statistisk. Også selv om man korrigerer en god del for at majoriteten av de døde er svært gamle innledningsvis, og at man derfor trolig har en rekke tilfeller der man dør MED corona og ikke AV corona. Mye tyder forøvrig på at noe tilsvarende gjelder for Norge.

Når det gjelder Norges (og delvis Finlands) spesielt lave dødstall (i et globalt bilde) så synes det å reflektere at man gjennom strenge (og rimelig vellykkede) tiltak har klart å holde en stor del av den mest sårbare befolkningen smittefri. Og at man i større grad også har lykkes med å holde helsevesenets behandlingsevne høyt for de alvorligste tilfellene. Vi har sett den samme effekten i noen asiatiske land.
 
Vi ser at det er til dels sterkt ulike syn mellom ulike fagmiljøer på om coronaen er så alvorlig som en del myndigheter hevder. Ulike myndigheters strategier har i stor grad vært direkte basert på råd fra helsefaglige spesialistmiljøer. Det spesielle med Sverige her er (av forvaltningsorganisatoriske årsaker) at myndighetene synes å ha spilt en svak rolle i mobiliseringsprosessen mens Tegnell har figurert som enerådende "strateg". Det synes å ha gitt svake nasjonale responskoordineringer og en rekke klanderverdige eksempler på svak bruk og timing av helsevesenets ressurser.
   
Mediene kan vi selvsagt ikke stole på til noen ting i coronasakene, like lite som i klimasaker. Der serveres alt som clickbaits uansett.
Det er derfor viktig at man debatterer disse spørsmålene uten å la seg avspore av medienes ulike påfunn og faktaforvrengninger.

Coronaen bør, uavhengig av hvilken alvorlighetsgrad vi mener å se, uansett kjempes ned, ikke minst fordi verdenssamfunnet vil fortsette å stenge ned sine land i takt med opplevd kontroll. Jeg ser derfor nå med mest spenning på hva som vil skje med vaksineringene:
- vil den åpenbart svært hastverkspregede ferdigstillingen av vaksiner bare gi akseptable bivirkninger? Eller vil vi se stygge "etterslenger" av typen vi hadde for SARS-vaksinen?
- og vil de nye vaksinene virke skikkelig i det hele tatt? Eller bare for en kortere periode?

Dette vil bare tiden vise. Verdenssamfunnet har blitt stresset opp til at massevaksinasjon uansett skal kjøres, så fort og omfattende som mulig.
Jeg er blant dem som ikke bør få corona, men personlig kan jeg likevel tenke meg å vente en stund før jeg evt. tar vaksinen for å se om det dukker opp større bivirkninger enn godt er. Det samme sier den hittil svært saklige og fornuftige Nakstad, ser jeg.



 
 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 23.12.2020, 12:29:36
Har liten sans for Nakstad. Nå skal han visstnok "studere dokumentasjonen" til vaksinen før han bestemmer seg for å ta den eller ikke. Og det har han tilstrekkelig kunnskap til å vurdere?

Sverige har ca. 10 ganger flere Corona-dødsfall enn Norge, i forhold til befolkning. Det de gjorde grunnleggende feil, og som myndighetene har innrømmet, var den fatale mangelen på beskyttelse av utsatte grupper, særlig pasienter på sykehjem. Her spiller også innvandringen en stor og fortiet rolle, den store andelen av nyankomne som ble skyflet inn i helsevesenet som arbeidsmarkedstiltak, medførte at altfor mange manglet forståelse og kunnskap om smittebeskyttelse både for seg selv og pasientene. Dette har kostet mange liv.

Til tross for de patetiske forsøkene på å lenke Corona med klima, og påstandene om at bare mer global integrering kan redde oss (fra alt), så er vel Corona-konklusjonen klinkende klar; Det er nasjonalstaten som er det beste redskapet til å håndtere en slik krise. WHO, FN og EU er taperne.

Taiwan står frem som det beste eksempelet på dette, også omtalt og linket til her på forumet 1.april, svar 43 i "Korona igjen"-tråden.

Taiwan har selvsagt et spent forhold til Folkerepublikken, men var kanskje nettopp derfor meget tidlig ute med restriksjoner:

"Fear of China Made Taiwan a Coronavirus Success Story
Taiwan has 10 million masks a day, widespread tracking, and just 1 death despite being close to the outbreak.

When the first news about a mysterious illness in Wuhan started emerging in December 2019, Taiwan treated the news with utmost urgency.There are many hundreds of thousands of Taiwanese working in China, which means there is a high frequency of flights and travelers between the country and Taiwan—although the numbers have shrunk since China started limiting tourism to the country for political reasons.
Taiwan took measures early on, including inspecting plane passengers coming from Wuhan starting Dec. 31, banning Wuhan residents on Jan. 23, suspending tours to China on Jan. 25, and eventually banning all Chinese visitors on Feb. 6."

https://foreignpolicy.com/2020/03/16/taiwan-china-fear-coronavirus-success/


Dokument skriver nå om Taiwan:

https://www.document.no/2020/12/22/taiwan-er-et-eksempel-for-resten-av-verden-men-kan-ikke-nevnes/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 23.12.2020, 14:29:43
Har liten sans for Nakstad. Nå skal han visstnok "studere dokumentasjonen" til vaksinen før han bestemmer seg for å ta den eller ikke. Og det har han tilstrekkelig kunnskap til å vurdere?

Nakstad har faktisk medisinsk doktorgrad fra Universitetet i Oslo (og ikke bare "lege") og er spesialist i indremedisin og lungesykdommer, som jeg vil tro er ytterligere kvalifiserende for hans rolle rundt corona nå. Jeg syns det er ganske voksent gjort av ham å uttrykke profesjonell forsiktighet overfor en vaksine som foreløpig bare er "nødgodkjent" pga. et hastverksløp. Han kunne jo bare lallet med de absolutt ukvalifiserte politikerne (Biden et al) som sitter der og modig tar første dose, og slik blitt ytterligere populær i det ensidige MSM halleluja-koret. Men han er altså voksen nok til å si at han akter å se det litt an. Han vet nok bedre enn de fleste om tidligere bivirkningsproblematikk fra andre vaksiner, og da ikke bare den velkjente SARS-flausen. Jeg noterer hans uttalelse som et forsiktig hint om at erfarne vitenskapsfolk er litt i tvende sinn rundt å pushe en vaksine så raskt gjennom et løp.
Samtidig, siden de nye vaksinene vil bli pøst ut uansett, håper jeg at vi slipper mer bivirkninger enn vi kan akseptere. Ærlige forskere sier jo at bivirkninger er det ved alle vaksiner, og at her er det gitt bekymringsfullt lite anledning til å teste lenge nok.

 

 
   

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 24.12.2020, 16:17:31
På selveste julaften legger nrk.no ut en artikkel om at de som er blitt vaksinert mot corona skal få et vaksinebevis (som det etter hvert kan bli bruk for)

Quote
Dette er vaksinasjonsbeviset du vil få

Alle som blir vaksinert mot korona kan få et bevis som viser statusen din. Det kan komme krav om at du i mange situasjoner må vise fra dette beviset.

Assisterende helsedirektør Espen Nakstad mener det i månedene som kommer kan bli krav om å vise fram et bevis for gjennomgått vaksinering.

– Det kan være nødvendig for å slippe innreisekarantene i Europa. Også i andre situasjoner kan det tenkes at slik dokumentasjon vil bli nødvendig, sier Nakstad.

Han opplyser at dette diskuteres i Europa nå.

Det foregår mye planlegging for hvordan slike bevis på gjennomgått vaksinering skal brukes. Initiativet CommonPass blir støttet av blant annet World Economic Forum og en rekke flyselskap.

Tanken er at reisende har en app som viser blant annet testresultater og vaksinering. Meningen er at den skal kunne inneholde informasjon som er lagret i sentrale helseregistre.

– Den skal tilfredsstille de enkelte landenes behov for slik dokumentasjon samtidig som den ivaretar kravet til at helseinformasjon er privat, skriver prosjektet.

https://www.nrk.no/norge/dette-er-vaksinasjonsbeviset-du-vil-fa-1.15302795

God jul, forresten.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 27.12.2020, 22:27:44
På selveste julaften legger nrk.no ut en artikkel om at de som er blitt vaksinert mot corona skal få et vaksinebevis (som det etter hvert kan bli bruk for)

Quote
Dette er vaksinasjonsbeviset du vil få

Alle som blir vaksinert mot korona kan få et bevis som viser statusen din. Det kan komme krav om at du i mange situasjoner må vise fra dette beviset.

Assisterende helsedirektør Espen Nakstad mener det i månedene som kommer kan bli krav om å vise fram et bevis for gjennomgått vaksinering.

– Det kan være nødvendig for å slippe innreisekarantene i Europa. Også i andre situasjoner kan det tenkes at slik dokumentasjon vil bli nødvendig, sier Nakstad.

Han opplyser at dette diskuteres i Europa nå.

Det foregår mye planlegging for hvordan slike bevis på gjennomgått vaksinering skal brukes. Initiativet CommonPass blir støttet av blant annet World Economic Forum og en rekke flyselskap.

Tanken er at reisende har en app som viser blant annet testresultater og vaksinering. Meningen er at den skal kunne inneholde informasjon som er lagret i sentrale helseregistre.

– Den skal tilfredsstille de enkelte landenes behov for slik dokumentasjon samtidig som den ivaretar kravet til at helseinformasjon er privat, skriver prosjektet.

https://www.nrk.no/norge/dette-er-vaksinasjonsbeviset-du-vil-fa-1.15302795

God jul, forresten.

Dette kan være starten på en permanent innskrenking av våre rettigheter som frie mennesker. En av lederne i et vaksine-firma hevder at Corona vil være med oss i ti år fremover. Bra for business, det da! WHO skremmer med at det vil komme flere slik svært lite farlige plandemier. Solberg vil vaksinere ALLE, skryter av at Norge har 10 millioner vaksinedoser.

I USA hevdes det at de aller fleste Corona-ofrene døde MED og ikke AV viruset.

330,000 Americans Die ‘With’ China Coronavirus – CDC says Number Who Died “From” Coronavirus Is Much Less, Around 6 Percent.

Yes, this was from the CDC’s own reporting.  So today it looks like less than 20,000 deaths in the US (330,000 x 6% = 19,800) over the past year have actually been due to the coronavirus only.  The remainder of the deaths reported by the CDC include accidents, overdoses, suicides and those presumed to have had the coronavirus upon their death.


https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/330000-americans-die-china-coronavirus-closer-20000-died-china-coronavirus/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.12.2020, 14:09:01
421 døde i Norge MED Corona.

Norske medier fokuserer mye på antall smittede, men nevner ikke at det er ekstremt få som dør om de blir smittet av coronaviruset.

Ifølge Folkehelseinstituttet (FHI) har over 2,6 millioner testet seg for coronaviruset. Det er blitt registrert nesten 45 000 smittede, der 421 av disse har dødd med coronaviruset.

Folkehelseinstituettet poengterer at dette er coronarelaterte dødsfall, noe som betyr at det ikke er sikkert at corona er selve dødsårsaken.

Ifølge amerikanske smittevernmyndigheter (CDC) er sjansen for å dø av covid-19 ekstremt lav. De under 69 år har over 99 prosent sjanse for å overleve.

I Norge har folkehelseinstituttet statistikk over alderen til de som dør med coronaviruset i kroppen. Av de 421 personene som hittil har dødd med coronaviruset har 271 av disse vært over 80 år gamle. Kun 23 personer av de som er 59 år og yngre har dødd med viruset i kroppen.

Til sammenligning dør det i gjennomsnitt rundt 900 personer av influensa årlig i Norge.


https://resett.no/2020/12/28/de-fleste-coronarelaterte-dodsfall-er-80-ar-og-eldre-langt-flere-dor-av-influensa-i-et-normalar/?swcfpc=1

"Aldri har så få ødelagt så mye for så mange" kan man si om våre myndigheters "panikk-demiske" reaksjon på Corona. Den nyeste på  skremsels-fronten er den engelske  mutasjonen som sies å være "70% mer smittsom". Men mer dødelig? Taushet. Men så hendig for Solberg & co å kunne ha en ny frykt å spille på, for vet du hva? Påsken blir ikke som før den heller, og i sommer vil nok utlandet fortsatt være stengt. Hvor mye kan vi stole på "forskningen" bak UK-mutasjonen?

The problem, as Jordan Schachtel notes, is that there’s really no science behind the latest panic. Instead, it appears in a single, preliminary projection from a team that’s been consistently wrong about everything:

British media has reported Boris Johnson received his 70% more transmissible statistic from a single source, Erik Volz, an epidemiologist in his mid 30s who is currently a member of Imperial College London’s epidemiology department.

Imperial College London is home to Neil Ferguson who predicted that 2 million people would die in America – only to pull back and, like Emily Litella, say “Never mind.” This would also be the same Neil Ferguson who, having started a panic, cheated on the lockdown.


Først kommer skremslene, med referanse til svært vag "forskning", så kommer tiltakene, basert på like tynt grunnlag. Akkurat som med "klimakrisen". Hørt dette før? "...it appears in a single, preliminary projection..."

EN enkelt, FORELØPIG, PROJEKSJON (les; gjetting). Og Solberg dåner. Av frykt? Eller maktglede?

Keiseren har hverken nye klær eller nytt virus.

https://www.americanthinker.com/blog/2020/12/its_unlikely_that_theres_a_supercontagious_wuhan_virus_floating_around.html



Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.12.2020, 02:28:29
Nei. Nei-iii!! Ikke drikk Coca-Cola, du får Corona og kan dø!!

Austrian FPO lawmaker Michael Schnedlitz administered a COVID19 PCR test to a glass of Coca-Cola during a session of parliament earlier this month.
The soft drink, unfortunately, tested positive for the coronavirus.


Når vil Erna Solberg aksjonere mot alle Cola-automater på norske sykehus??

https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/austrian-lawmaker-tests-coca-cola-covid-infection-colleagues-drink-tests-positive/






https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/austrian-lawmaker-tests-coca-cola-covid-infection-colleagues-drink-tests-positive/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.12.2020, 22:39:09
Og her kommer en tragisk, men hysterisk morsom nyhet fra Israel; I følge Mike Adams fra NaturalNews har en 75 år gammel mann dødd etter å ha tatt Corona-vaksinen.

MEN, sier legene, ta det med ro, han var nok litt syk fra før, så han døde MED vaksinen, og ikke AV vaksinen.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 30.12.2020, 11:33:12
VG skriver:

Kun to påviste influensatilfeller i år – takket være tiltak
Hvis smitten synker, kan coronapandemien ende langt mildere enn en vanlig influensasesong i antall døde og innleggelser. Men det er på grunn av tiltakene.

– Hvis vi er heldige, kan det være at vi ikke vil få flere dødsfall av covid-19 enn vi har i en vanlig influensasesong.


Hva betyr dette i klartekst? At man bør stenge ned samfunnet hvert år på grunn av sesong-influensa?

https://www.vg.no/nyheter/i/jBvMLw/kun-to-paaviste-influensatilfeller-i-aar-takket-vaere-tiltak

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: stjakobs on 30.12.2020, 14:20:11
Quote
Og her kommer en tragisk, men hysterisk morsom nyhet fra Israel; I følge Mike Adams fra NaturalNews har en 75 år gammel mann dødd etter å ha tatt Corona-vaksinen.

Lenke: https://nypost.com/2020/12/29/israeli-man-dies-of-heart-attack-after-getting-covid-vaccine/ (https://nypost.com/2020/12/29/israeli-man-dies-of-heart-attack-after-getting-covid-vaccine/)


Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 31.12.2020, 13:50:29
Jeg har akkurat fått en melding fra en meget oppegående venninne. Hun skriver (og dette er skremmende):

Quote
Det ser ut som den globale Corona-politikken på lik linje med den globale klimapolitikken er galskap. Har du hørt om professor Sucharit Bhadi? Han har utgitt boken Corona Falls Alarm: Facts and Figures.

I dag har jeg fått en ny mail:

Quote
Jeg fikk vite at vaksinasjonskort skal være et krav for å reiser med fly rett før jul. Jeg fikk vite om det hos min frisør. Jeg blir ikke sjokkert fort, men jeg ble sjokkert denne gangen: Mennesker blir behandlet som dumme dyr nå. Aluminium brukes til å produsere vaksiner. Aluminium fremkaller kreft og demens. Covid-19 vaksine kan fremkalle kreft, demens, og det er høy sannsynlighet at den kan fremkalle mange andre alvorlige sykdommer. Det er absurd å hevde at Covid-19 vaksine er en trygg vaksine.

Jeg lo da jeg leste denne artikkelen: ‘Mike Pence Gets Covid-19 Vaccine in Televised Appearance to Promote Safety an Effectiveness ( https://deadline.com/2020/12/mike-pence-gets-covid-19-vaccine-in-televised-appearance-to-promote-safety-and-effectiveness-1234658891/ ). Se på bildet i denne artikkelen: den blåe beskyttelsen på kanylen av sprøyten ble ikke fjernet da han ‘ble vaksinert’ foran kamera. Det er umulig å vaksinere et menneske hvis en slik beskyttelse ikke blir fjernet fra en kanyle. Man trenger ikke å ha en mastergrad innen medisin for å forstå det. Jeg lo da jeg leste denne setningen: “I didn’t feel a thing. Well done,” Pence said. Jeg er veldig i tvil om at visepresident Mike Pence tok denne vaksinen. Det er trist at han jukset for å motivere mennesker å ta Covid-19 vaksine. Jeg skal ikke ta denne vaksinen etter nyttår.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 06.01.2021, 13:29:47
Det blir bare galere og galere. Ifølge NRK utreder nå regjeringen muligheter for å innføre portforbud:

Quote
Justisdepartementet har de siste ukene jobbet med å utrede det juridiske grunnlaget for å innføre portforbud i Norge. Etter det NRK forstår vil justisministeren legge fram noe av dette om kort tid.

https://www.nrk.no/norge/regjeringen-utreder-grunnlag-for-a-innfore-portforbud-1.15314861
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 06.01.2021, 15:14:57
Det blir bare galere og galere. Ifølge NRK utreder nå regjeringen muligheter for å innføre portforbud:

Quote
Justisdepartementet har de siste ukene jobbet med å utrede det juridiske grunnlaget for å innføre portforbud i Norge. Etter det NRK forstår vil justisministeren legge fram noe av dette om kort tid.

https://www.nrk.no/norge/regjeringen-utreder-grunnlag-for-a-innfore-portforbud-1.15314861

Ja, dette er visstnok ikke aktuelt ennå, men de kan sikkert finne en grunn til å innføre dette når de ønsker det, uavhengig av helsesituasjonen. Glem smitten. Se på tallene for innlagte (129), pasienter på intensiv avdeling (28) og hvor mange av disse som er på respirator (16). Det er overhodet ingen dramatikk i disse tallene. Ingen tegn til overbelastning av helsevesenet noe sted.

Men for noen dager siden sto det at 2 personer i Norge hadde dødd etter vaksinering. Men har vi hørt noe mer? Virker som om et er lagt lokk på den saken. Man kunne i det minste avkrefte historien?

Litt mer om Corona og Corona-politikk i USA her:

When it comes to COVID treatments and deaths, countries that used hydroxychloroquine (HCQ) early and often for COVID-19 like Nigeria and India (produces 70% of the world supply) have seen few COVID deaths and no pandemic.  By around mid-April, it became apparent that the primary cause of COVID-19 deaths was the internal inflammation resulting from a sepsis-type overreaction by the body's auto-immune system (AKA a cytokine storm).  Apparently, COVID-19 has exceptionally strong cytokine storm–triggering properties, and susceptibility to this type of reaction is greatest for the elderly.  The anti-inflammatory properties of HCQ can help treat COVID-19 if taken as a preventative or administered early before severe symptoms develop.

HCQ does not kill the coronavirus.  It and other anti-inflammatory drugs work by calming the cytokine storm reaction.  Once calmed, the auto-immune system can work properly to develop the necessary antibodies that actually kill the virus.


Mange land som har problemer med malaria har benyttet medisin mot dette også i behandling av Corona, og dødsfallene er få i forhold til befolkningen sammenlignet med f. eks. europeiske land.

https://www.americanthinker.com/blog/2021/01/covid_politics_looking_ugly_as_2021_kicks_into_gear.html

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 13.01.2021, 12:37:51
Tidlig i pandemien husker jeg det ble diskutert om blodtype kan ha noe å si for hvor syk man blir av covid. Her (bak betalingsmur) er en artikkel som berører temaet:

Quote
Overlegen om korona: – Et spennende spor

Om du smittes av korona, kan blodtypen avgjøre hvor alvorlig forløpet blir. Pandemien har fortsatt mange ubesvarte spørsmål, men nå vet forskerne stadig mer om hvorfor noen blir sykere enn andre.

(...)

 Immunapparatet vårt består av mange delelementer, men fordi vi arvemessig er forskjellige er det slik at noen reagerer ulikt på å bli eksponert for mikrober. Dette kan være utvelgelsesmekanismer som er gunstig for befolkningen sett under ett.

I 1349 herjet svartedauden, og i moderne tid har man avdekket at noen immunreaksjoner er mer gunstige enn andre.

– Ulike pestepidemier som svartedauden har fremprovosert utvelgelse av visse genetiske egenskaper som er gunstige å ha. Et annet eksempel er den genetisk medfødte tilstanden sigdcelleanemi som er vanlig i visse deler av Afrika og som beskytter mot malaria. Det er en egenskap som er selektert fram i områder med malaria. Vi mennesker er hele tiden i et løpende samspill med de mikrober vi omgås.

Når vi spør overlegen om det rett og slett er snakk om darwinisme, svarer han ja.

– Ja, du kan si det er darwinisme i den forstand at det er en fordel at vi er ulikt sammensatt genetisk. Konsekvensene ville vært annerledes hvis vi alle var genetisk helt like, og reagerte på samme måte ved alvorlige infeksjoner. Et annet eksempel er hiv. For at HIV-viruset skal koble seg inn i kroppen, og koble seg på molekyler i de hvite blodcellene, må det komme seg gjennom et nøkkelhull. Men noen har en annen vri på dette nøkkelhullet slik at viruset ikke kommer inn. De har en mutasjon i arvestoffet nøkkelhullet, og hvis man har arvet denne varianten fra begge foreldre, kan man rett og slett ikke få hiv.

Noen er altså medfødt beskyttet, og denne variantlåsen som beskytter mot hiv er høyest forekommende i Nord-Europa.

(...)

Og det kan være at flere mennesker går ute i samfunnet med en variantlås (legene kaller det reseptor) koronaviruset binder seg til og derved er man beskyttet mot et alvorlig forløp.

– Det vet vi ikke nok om hva gjelder covid-19, men er et spennende spor. Det illustrerer at vi er ulike når det kommer til beskyttelse mot visse infeksjoner.

– Hva er de størst risikofaktorene for alvorlig sykdomsforløp ved koronasmitte?

– Alder. Ved økende alder begynner immunapparatet å skrante og responsen derfra kan bli dårligere. Hos noen covid-19-pasienter kan det utvikles voldsomme betennelser, og der kan immunapparatet være feilregulert.

Det er altså farligere å være over 80 år enn å være en 40-åring med underliggende sykdom. Men hva så med de unge som ikke tilhører en risikogruppe? Her kan virusmengden man får i seg ved smittetidspunktet være avgjørende for hvor syk man blir.

– Men hvorfor er det slik at noen får veldig milde forløp, mens andre blir slått ut?

Det er fra to ulike studier holdepunkter for at de med blodgruppe 0 er underrepresentert ved covid-19. Men det er klart at det er mye man ennå ikke vet om årsakene til at noen blir sykere enn andre.

https://www.dt.no/overlegen-om-korona-et-spennende-spor/s/5-57-1590660



Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 23.01.2021, 16:35:03
En ny artkkel i dt.no om sammehenger mellom covid og blodtype:

Quote
Overlegen om blodtype, tapt smakssans og mutasjoner: – En slik endring er gunstig, sett fra virusets side

Under koronapandemien ser det ut til å være en fordel å ha blodtype 0, mens det er holdepunkter for å tro at A er mindre gunstig. Dersom du har gjennomgått en forkjølelse etter å ha vært smittet av et annet koronavirus, kan du imidlertid til en viss grad være beskyttet med kryssimmunitet.

Slik Drammens Tidende skrev forrige uke, virker noen av disse brikkene relatert til blodgruppe. Mennesker med blodtype 0 ser ut til å være underrepresentert.

Altså: om du har denne blodtypen ser det ut til at det er noe mindre sannsynlig å få koronasykdom.

Denne brikken ser ut til å passe i det store puslespillet, men det er fortsatt usikkerhet om hvorfor dette er en fordel.

Samtidig er det holdepunkter for å si at blodtype A er ugunstig, altså det motsatte. Hvorfor det er slik vet vi ikke, men overlegen på Drammen sykehus deler noen hypoteser om sammenhengene.

– Mennesker med blodgruppe 0 mangler et overflatemolekyl på røde blodceller. En mulighet er at viruset bruker A-molekylet som knagg og fester seg, for på den måten å fremme sin egen spredning, sier Heggelund.

Har du blodtype 0 har du ikke denne knaggen. Og du utvikler også antistoffer mot A-molekylet.

Disse antistoffene er dermed naturlig forekommende. Derfor er det en mulighet at disse binder seg til SARS-CoV-2-viruset, og på den måten bremser virusformering.

Det er imidlertid ikke sikkert at det er blodtypen i seg selv som beskytter mot korona. Men dersom du har 0, så kan det også være slik at du også er bærer av genvarianter som er fordelaktige ved koronainfeksjon.

– Gener som ligger nærmere hverandre i vårt arvestoff nedarves ofte samlet. Noen gener som koder for proteiner som regulerer betennelse, ligger nærmere ABO-genet. Med andre ord, det er mulig at ABO-systemet i seg selv egentlig ikke er involvert i koronainfeksjoner, men at det kan være nærliggende betennelsesregulerende gener som nedarves sammen med blodtypegenene, opplyser Heggelund.

Drammen sykehus bidrar og er nå en del av den internasjonale forskningsgruppen «The severe covid-19 GWAS group. I Norge er denne ledet av Johannes Hov og Tom Hemming Karlsen fra Oslo universitetssykehus og Universitetet i Oslo.

Tidligere forskningsstipendiat ved Drammen sykehus, Jan Cato Holter, arbeider nå ved Oslo universitetssykehus – der leder han og koordinerer et nasjonalt forskningsarbeid under navnet «The Norwegian SARS-CoV-2-Study».

Stein Erik Hagen har bidratt med finansieringen av GWAS-forskningen, mens Opera-gründer Jon Stephenson von Tetzchner har vært en betydelig sponsor av observasjonsstudien.

Hov, Karlsen og internasjonale medarbeidere var blant de første som påviste sammenhengen om at blodtype 0 virker å beskytte, mens A er forbundet med høyere risiko.

Som første i verden påviste de også en genklynge på kromosom 3 som er knyttet til alvorlig sykdomsutvikling. De seks genene i denne klyngen ser ut til å styre hvor kraftig immunforsvaret reagerer på en koronavirusinfeksjon.

– Det er også slik at mennesker med andre blodgrupper enn 0 har større tendens til å danne blodpropper. Blodpropper i lungene forekommer hyppig, og forverrer situasjonen hos pasienter med alvorlig forløp av koronainfeksjon, opplyser Heggelund.

Det er komplekse sammenhenger i spill her, men stadig banes ny grunn i kampen mot viruset. Og for å være fullstendig presis snakker vi her om SARS-CoV-2. Det er dette viruset som står bak covid-19.

Men om vi ser på det velkjente bildet av koronaviruset, ser vi alle de oransje taggene. Dette er virusets utstikkerproteiner. Når vi smittes, binder disse utstikkerne seg fast til mottakere vi har i kroppen vår.

I dette tilfellet snakker vi om ACE2 reseptor som hos oss mennesker primært har en rolle i blodtrykksregulering, men også i betennelsesprosesser.

Koronaviruset utnytter denne reseptoren til å få fotfeste hos oss, og vi har denne i celler i nesen, luftveier, blodårer og i flere andre organer.

Et velkjent symptom for mange koronasmittede er tap av lukt og smak. Plutselig smaker all mat papp.

Hvorfor er det slik?

– Tap av lukt og smak tror man skyldes at vi har særlig mange ACE2-reseptorer i slimhinnene her, sier Heggelund.

Fortsatt er det slik at man ikke vet med sikkerhet hvordan koronaviruset ble smittet til medmennesker. SARS-CoV-2 finnes naturlig i noen flaggermus i Asia.

– Man tror det har forekommet spredning fra flaggermus til andre dyrearter som selges på såkalte våtmarkeder i Kina, og derfra videre til mennesker som på en uhygienisk måte, håndterte infiserte dyr.

Selv om vi i pandemiens forløp får gode nyheter som rekordrask vaksine, er det grunn til å være bekymret. For det er neppe siste gang vi må hanskes med så store globale utfordringer som følge av virus.

Det er mye snakk om mutasjoner, noe som er forbundet med frykt. Særlig siden den britiske og sørafrikanske mutasjonen er knyttet til økt smittsomhet.

Det er mange mutasjoner, og FHI har i sin siste ukesrapport listet opp over 75 – det betyr ikke at alle disse er mer smittsomme. Noen mutasjoner er imidlertid mer «vellykkede» enn andre.

Overlege Heggelund opplyser at alle virus har evnen til å endre sine egenskaper ved mutasjoner. Også her er darwinismen i spill. Noen mutasjoner fører til dårligere egenskaper, sett fra virusets synsvinkel. Andre kan bli mer smittsomme.

– For eksempel kan de nye mutasjoner som endrer utstikkerproteinet til SARS-CoV-2 sannsynligvis føre til økt klebrighet/tettere binding mellom utstikkerproteinet og ACE2. En slik endring er jo gunstig sett fra virusets side, fordi spredning av virus forsterkes. Men det er ikke så bra for oss mennesker.

https://www.dt.no/overlegen-om-blodtype-tapt-smakssans-og-mutasjoner-en-slik-endring-er-gunstig-sett-fra-virusets-side/s/5-57-1593958
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 24.01.2021, 18:46:05
Se denne filmen om corona og coronavaksine


https://www.youtube.com/watch?v=9IvPKWIqqf0&feature=youtu.be&ab_channel=ViktigViten
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 24.01.2021, 20:03:45
Hadde nettopp kopiert den liken for å poste her...du slo meg igjen, translator :-) 

Beste oppsummering og forklaring jeg har sett om Corona -og svært skremmende.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 25.01.2021, 01:51:34
Hadde nettopp kopiert den liken for å poste her...du slo meg igjen, translator :-) 

Beste oppsummering og forklaring jeg har sett om Corona -og svært skremmende.

Interessant lesning.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 25.01.2021, 09:54:36
Klima og Corona er to sider av samme sak. Det handler om full kontroll av en befolkning som eliten har sett seg lei på.

De skremmer for å styre.
De herser for å herske.


Dette er vår verden anno 2021. Ikke tro at de vil oss vel. Akkurat som i USA, så er vi "deplorables", det er litt mer skånsomt i Norge på grunn av vår påståtte rikdom, men målet er det samme.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Administrator on 25.01.2021, 13:26:43
Jeg har sett mange slike oppsummeringer av fakta, og selv om denne var solid gjennomført, med meget god dokumentasjon (52 referanser), er det et gjennomgående tema at slike oppsummeringer ikke nevner situasjonen på sykehusene rundt omkring.

F.eks. denne artikkelen fra VG i desember: Her pleies Sveriges sykeste covidpasienter (https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/41Em9G/her-pleies-sveriges-sykeste-covidpasienter)

Quote
Intensivsykepleier Sandra Månsson (43) har sett det meste gjennom et langt arbeidsliv, men det hun og kollegene har opplevd de siste ni månedene, savner sidestykke.
...
– Dette er noe jeg aldri har vært med på tidligere. Å se så mange komme inn, så syke, hver eneste dag ... Pasientene er dessuten syke på en måte vi ikke har sett så ofte før, og de trenger annen type behandling enn det vi er vant til, sier intensivsykepleier Sandra Månsson, når VG møter henne ved Solna, Nye Karolinska i Stockholm.
...
– Covidpasientene kan bli utrolig syke i lungene. De trenger generelt sett veldig mye oksygen tilført, og ganske ekstreme innstillinger i respiratoren, forklarer Månsson gjennom visiret. Blodpropp er vanlig. Mange får lungeemboli.
...
Enkelte pleiere på korttidskontrakter er så slitne at de sier opp jobben for å være sikre på å få en sårt trengt juleferie.

Sykehusene i England pushes i disse dager hardt på grunn av alle Covid-19-pasientene: Helsevesenet i knestående (https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/helsevesenet-i-knestaende-her-er-en-av-fire-covid-innlagte-under-55-ar-1.1821978)

Quote
  • Antall daglige innleggelser av covid-pasienter i Storbritannia er langt større enn på toppen i fjor vår: Det er gjennomsnittlig rett oppunder 4.000 daglige nye innlagte over en sjudagersperiode nå, mens det på toppen i april ble lagt inn rundt 3.000 daglig over en sjudagersperiode.
  • De daglige dødstallene er nå høyere enn i april i fjor: Nesten 1.000 daglige dødsfall i gjennomsnitt over siste meldte sjudagersperiode i januar, mens det var noe lavere på 900-tallet på toppen i april hvis man så på høyeste gjennomsnitt over en sjudagersperiode da.
  • Daglige nye smittede er om lag 12 ganger så høyt nå som på toppen i fjor vår: I januar har nye registrerte smittede ligget på godt over 60.000 hver dag, mens tallet i april var rundt 5.000.

Hvorfor hopper disse legepanelene, YouTube-videoene, bloggene og leserbrevene bukk over dette?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 25.01.2021, 13:31:39
jeg er mest opptatt av situasjonen i Norge. Glem alt hysteriet om smittetall, det er tre viktige tall å forholde seg til; antall Corona innlagte, antall på intensiv og antall på respirator. Pr i dag er det131, 34 og 23. Sjekk bakover i tid og se om det har vært noen dramatiske endringer de siste ukene. Hvor er krisen?

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 25.01.2021, 13:40:59
...et gjennomgående tema at slike oppsummeringer ikke nevner situasjonen på sykehusene rundt omkring.

Hvorfor hopper disse legepanelene, YouTube-videoene, bloggene og leserbrevene bukk over dette?

Bra at du bringer inn aspektet med belastningen på sykehusene. Dette har vi fått opplyst er en stor utfordring mange steder med utbrudd mer omfattende enn hos oss og/eller i dårligere fungerende helsesystemer i en del land.

Det er bare en faktor som tilsier at man også her kan moderere hvor mye corona faktisk burde belaste sykehusene: Mange troverdige kilder har oppgitt at altfor mange mindre alvorlig syke (men vettskremte) presser seg til sykehusbehandling og slik bidrar til å bruke opp sykehusenes bufferkapasitet for de mest trengende. Dette er en velkjent publikumspsykologi til alle tider og må også tas med i vurderingene.

I siste instans, så lenge corona fortsetter å smitte folk verden rundt og en stor del av verden har mangelfulle helsevesen å håndtere det med, vil alvoret til slutt kunne oppsummeres i noen få sentrale saksforhold:
- endelig antall dødsfall + varige ettervirkninger per million innbyggere: Vil det her bli mange flere enn for "vanlige" influensaer"?
- vil man til slutt lykkes med en vaksineprosess/vil vaksiner være en effektiv global løsning?
- eller vil sykdommen forsvinne på linje med tidligere pandemier og bli liggende som en udefinert latens? Som f.eks. Sars-pandemien (2002-2004, som for øvrig også ble sporet tilbake til Kina)
 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 26.01.2021, 00:04:32
Denne diskusjonen om sykehusene er interessant, men var det ikke slik, ifølge videoen, at sykehusene tjener økonomisk på å registrere pasienter som coronapasienter?

Ellers vil jeg bringe inn det document.no tar opp i dag:

Quote
Hemmeligheten bak korona-viruset avslørt. Pandemien er en forbrytelse
Av: Hans Rustad   25. januar 2021, 11:57

– Koronaviruset kom fra et kinesisk militært laboratorium, sa avhopperen Li-Meng Yan, som forsøkte å alarmere verden. Hun sa hun ikke kunne se seg selv i øynene hvis hun ikke fortalte sannheten. Men «verden», dvs. de som styrer den vestlige verden, ville ikke se seg selv i øynene. De visste allerede det Li-Meng fortalte, og var ikke interessert i at det kom ut.

Britiske Steve Hilton har et program på Fox News som heter The Next Revolution. I natt hadde han et spesialinnslag om koronaviruset som var nok til å slå knockout på de fleste. Viruset er et resultat av en ny type forskning, såkalt gain of function, som ble oppfunnet i Nederland. Den slags forskning går kort og godt ut på at forskere tar farlige virus og gjør dem enda farligere, mer smittsomme, mer dødelige. Offisielt for å kunne være forberedt på biologisk krigføring eller pandemier. Men mynten har en bakside: Forskerne kan lage noe de mister kontrollen over.

Det må ha gått opp for Obama-administrasjonen, for i oktober 2014 stanset de all finansiering av gain-of-function-forskning. En av dem som sterkest motsatte seg forbudet, var Anthony Fauci, som har sitt eget forskningsinstitutt. Fauci samarbeider med P4-laboratoriet i Wuhan, Kinas eneste på et så høyt sikkerhetsnivå. Det var Frankrike, USA og Australia som hjalp Kina å bygge et laboratorium på et nivå hvor man kan drive forskning på å utvikle dødelige virus. Hvorfor har vestlige land gitt Kina et slikt våpen? At dette har skjedd, i samarbeid med universiteter i Australia og USA, sier noe om hvor dypt Vesten har involvert seg med Kina. Som om de ikke aner hva regimet står for.

Og NRK dementerer sine egne nyheter, etter påtrykk fra Kina?

Quote
NRKs Peter Svaar laget også en story og et intervju med Sørensen. Det som videre skjedde, forteller at Kina-vennlige krefter ikke har full kontroll, og når det glipper, må de eksponere seg. NRK og NTB publiserte dementier både på norsk og engelsk. Faktisk.no har hatt flere lange artikler som «motbeviser» at viruset kommer fra Wuhan-laboratoriet. Så stor er Kinas makt at avsløring av det viruset de selv har spredt, blir stanset.

https://www.document.no/2021/01/25/hemmeligheten-bak-corona-viruset-avslort-den-er-en-forbrytelse/


https://www.youtube.com/watch?v=qlCGCZ96bKU&ab_channel=DocumentNo
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 26.01.2021, 12:35:44
Grundig artikkel om bakgrunnen for spredningen fra Kina:

Explosive emails from a group of top-level scientists and Government doctors in the United States reveal one suggested Covid-19 could have originated from human activities rather than arising naturally from animals.

Another asked if it might have been deliberately engineered.

The documents also show that a key letter sent early in the pandemic from America’s top scientists to the White House had a line deleted that suggested the virus could have been ‘an unintentional release from a laboratory’.

These revelations come as evidence of China’s cover-up grows, alongside fears the World Health Organisation, widely criticised for its failure to challenge Beijing at the start of the pandemic, is letting the regime dictate its inquiry into the origins.


https://www.dailymail.co.uk/news/article-9071191/Will-learn-truth-China-pandemic-writes-IAN-BIRRELL.html

Mulig dette har vært postet her tidligere?

An appeals court in Portugal has ruled that the PCR process is not a reliable test for Sars-Cov-2, and therefore any enforced quarantine based on those test results is unlawful.

Further, the ruling suggested that any forced quarantine applied to healthy people could be a violation of their fundamental right to liberty.

Most importantly, the judges ruled that a single positive PCR test cannot be used as an effective diagnosis of infection.


https://principia-scientific.com/portuguese-court-rules-pcr-tests-unreliable-quarantines-unlawful/

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: stjakobs on 26.01.2021, 21:36:31
Jeg la ut link til COVIDFILMEN på Facebook.


Melding kom om "Partly False Information"
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Administrator on 28.01.2021, 09:30:16
Muligens fordi de har en referanse til www.frittvaksinevalg.com, som etter det jeg kan se skriver mye vagt og omtrentlig.

Covidfilmen har en rekke uangripelige referanser, men at de tok med fritt vaksinevalg som referanse er ikke helt innafor.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.01.2021, 10:02:09
Muligens fordi de har en referanse til www.frittvaksinevalg.com, som etter det jeg kan se skriver mye vagt og omtrentlig.

Covidfilmen har en rekke uangripelige referanser, men at de tok med fritt vaksinevalg som referanse er ikke helt innafor.

Ah, for en ren og ryddig mental verden vi kunne bo i dersom alt som er vagt og omtrentlig ble sensurert vekk! 100% av alt politikerprat, for eksempel.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.01.2021, 10:17:48

[
Quote
  • Antall daglige innleggelser av covid-pasienter i Storbritannia er langt større enn på toppen i fjor vår: Det er gjennomsnittlig rett oppunder 4.000 daglige nye innlagte over en sjudagersperiode nå, mens det på toppen i april ble lagt inn rundt 3.000 daglig over en sjudagersperiode.
  • De daglige dødstallene er nå høyere enn i april i fjor: Nesten 1.000 daglige dødsfall i gjennomsnitt over siste meldte sjudagersperiode i januar, mens det var noe lavere på 900-tallet på toppen i april hvis man så på høyeste gjennomsnitt over en sjudagersperiode da.
  • Daglige nye smittede er om lag 12 ganger så høyt nå som på toppen i fjor vår: I januar har nye registrerte smittede ligget på godt over 60.000 hver dag, mens tallet i april var rundt 5.000.

Hvorfor hopper disse legepanelene, YouTube-videoene, bloggene og leserbrevene bukk over dette?

Ærlig talt, er dette en krise?? Nesten et år er gått og helsevesenet skulle være langt bedre forberedt nå, ikke sant? Det var jo derfor de stengte ned samfunnet? Og så er det nå 25% flere innlagte enn i april i fjor. 10% flere dødsfall. Det er elendig arbeid fra regjeringen dersom de ikke klarer å forsterke helsevesenet i løpet av så lang tid.

Antall smittede er irrelevant, fordi PCR testen er totalt ubrukelig.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 28.01.2021, 11:05:52
Muligens fordi de har en referanse til www.frittvaksinevalg.com, som etter det jeg kan se skriver mye vagt og omtrentlig.

Covidfilmen har en rekke uangripelige referanser, men at de tok med fritt vaksinevalg som referanse er ikke helt innafor.

Her er en fersk tv2-artikkel som diskuterer filmen og faktasjekkingen, osv. ifm. oppstyret det har blitt rundt denne halvtimes videoen. Artikkelen har også en liten dialog med Ingmar Ellefsen, som sier han står bak innleggingen av filen på nettet i samarbeid med en rekke andre:

https://www.tv2.no/a/11919435/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.01.2021, 12:07:38
"Smitten" går ned , og vi skal stenges inne.

I sitt høringssvar til regjeringas forslag om å innføre en lov om portforbud i Smittevernloven sier Advokatforingen et krystallklart og velbegrunnet nei. Vi siterer utdrag fra uttalelsen, som kan leses i sin helhet her.

«Advokatforeningen støtter ikke det fremsatte forslaget om forskriftshjemmel for innføring av generelt portforbud. Pandemisituasjonen er svært alvorlig, og det er vanskelig å overskue hvilke utfordringer den vil gi oss i tiden fremover. Likevel mener Advokatforeningen at portforbud er et ekstremt inngripende virkemiddel som bare bør brukes i helt spesielle unntakssituasjoner.»


«Selv om den foreslåtte hjemmelen er begrunnet i smittevernhensyn, må det være på det rene at portforbud gjerne forbindes med uorden og opptøyer, og et ønske om kontroll over befolkningen. Det må være all grunn til å tro at innføring av en ordning med portforbud vil bli oppfattet som meget inngripende.
Et portforbud er svært inngripende, blant annet fordi det er et generelt inngrep i bevegelsesfriheten. Mens smittevernloven § 4-1 kan hjemle forbud mot forskjellige positivt angitte aktiviteter som visse reisemåter, angitte møter, bruk av skoler og svømmehaller mv., vil et portforbud som utgangspunkt innebære et generelt forbud mot å bevege seg hjemmefra.»

«Det er ikke tvil om at et portforbud er inngrep i grunnleggende rettigheter som er beskyttet blant annet i Grunnloven § 106 (bevegelsesfrihet) og § 94 (forbud mot frihetsberøvelse), samt tilsvarende bestemmelser i EMK artikkel 5 (frihetsberøvelse) og tilleggsprotokoll 4 artikkel 2 (bevegelsesfrihet), samt SP artikkel 9.

Et generelt portforbud vil dessuten ha som følge at en rekke andre friheter blir berørt, slik som retten til privatliv og familie, rett til utdannelse og rett til å benytte sin eiendomsrett.


Et portforbud fremstår som et særlig tydelig og markant inngrep.»

https://steigan.no/2021/01/advokatforeningen-gar-hardt-ut-mot-lov-om-portforbud/

Maktens beruselse herjer i politikernes hoder. De viktigste ordene her er nok "kontroll over befolkningen." Det er dette de higer etter, i Corona som i klima. Jeg tror makthaverne føler at "taket" på  folket glipper for dem, og de søker desperat etter  påskudd og midler for å få det tilbake. Men ingen maktmidler kan hindre folk i å gå ut av huset, dersom et portforbud skulle bli innført. Landet er ikke innrettet slik at hundretusener av lovbrudd kan stanses, hvis folk flest gir blaffen.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.01.2021, 14:17:16
God artikkel fra Dan Odfjell om Corona og demokrati:

Om korona-viruset ikke bevisst er skapt som et kamp middel for Kina mot vesten, er min påstand at det benyttes til å spre helt unødvendig frykt og anti-demokratisk nedstengning av middelmådige makt-myndigheter. Som tydelig finner det åpne demokratiet som styringsform for besværlig. Unnskyldningene for de ekstraordinære kollektive nedstengningstiltakene – fra elitene mot folket – er diktatoriske og tillatt brukt takket være viruset.

https://resett.no/2021/01/28/mediemakten-er-blitt-totalitaer/

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.01.2021, 09:25:47
Som tidligere rapportert, men nå er det offisielt, så hadde Norge lavere totale dødstall i 2020 enn normalt:

I gjennomsnitt har det dødd 40.700 mennesker årlig i Norge de siste fem årene. I 2020 var det rundt 300 færre.

– Vi har ingen overdødelighet i Norge i 2020, det kan vi slå fast med sikkerhet, sier seniorrådgiver Anders Sønstebø i SSB til P4.


https://www.document.no/2021/01/29/faerre-dode-i-2020-enn-normalt/

Sørg for at noen flere titusen arbeidsplasser forsvinner så blir det kanskje enda færre som dør i år.

Siden nyttår har 4.455 innvandrere fått påvist korona i Norge. Samtidig var mer enn halvparten av pasientene innlagt forrige uke, født i utlandet. Pandemien i Norge rammer innvandrere langt hardere enn resten av befolkningen, skriver Aftenposten.

Siden årsskiftet er det påvist nesten 12.000 nye smittetilfeller her i landet.

Blant norskfødte er andelen nye smittetilfeller 65 per 100.000 de siste to ukene. Til sammenligning var det 553 smittetilfeller per 100.000 for personer født i Pakistan. Blant somaliere var andelen 448 smittede per 100.000.


https://www.document.no/2021/01/29/over-halvparten-av-koronapasientene-i-norge-fodt-i-utlandet/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 29.01.2021, 09:44:44
Blant norskfødte er andelen nye smittetilfeller 65 per 100.000 de siste to ukene. Til sammenligning var det 553 smittetilfeller per 100.000 for personer født i Pakistan. Blant somaliere var andelen 448 smittede per 100.000.[/i]

https://www.document.no/2021/01/29/over-halvparten-av-koronapasientene-i-norge-fodt-i-utlandet/

Sverige har en langt høyere andel av disse gruppene enn Norge. Mange av dem som er i arbeid rapporteres samtidig å arbeide innenfor helsevesenet som renholdsarbeidere, portører, hjelpepleiere, osv. Noe som kan forklare en god del av Sveriges relative overrepresentasjon av ukontrollert smitte og tilhørende høye dødsfall hos sårbare pasienter på pleiehjemmene og aldershjemmene. Italia fikk f.eks. tidlig en eksplosiv start på covid-utbruddene i helsesektoren av de samme årsaker. Det må jobbes mye mer med å opplyse disse gruppene både i Sverige og Norge, og Europa forøvrig.
 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.01.2021, 09:58:34
Blant norskfødte er andelen nye smittetilfeller 65 per 100.000 de siste to ukene. Til sammenligning var det 553 smittetilfeller per 100.000 for personer født i Pakistan. Blant somaliere var andelen 448 smittede per 100.000.[/i]

https://www.document.no/2021/01/29/over-halvparten-av-koronapasientene-i-norge-fodt-i-utlandet/

Sverige har en langt høyere andel av disse gruppene enn Norge. Mange av dem som er i arbeid rapporteres samtidig å arbeide innenfor helsevesenet som renholdsarbeidere, portører, hjelpepleiere, osv. Noe som kan forklare en god del av Sveriges relative overrepresentasjon av ukontrollert smitte og tilhørende høye dødsfall hos sårbare pasienter på pleiehjemmene og aldershjemmene. Italia fikk f.eks. tidlig en eksplosiv start på covid-utbruddene i helsesektoren av de samme årsaker. Det må jobbes mye mer med å opplyse disse gruppene både i Sverige og Norge, og Europa forøvrig.

Som også nevnt her tidligere, så har den svenske regjeringen brukt helsevesenet som  arbeidsmarkedstiltak for innvandrere. Mye tyder på at mange ikke har god nok kompetanse på områder, som f. eks. hygiene. Og informasjon er heller ikke nok bestandig (samme lenke, min utheving):

Et regjeringsoppnevnt utvalg, ledet av Libe Rieber-Mohn, foreslo før jul en rekke tiltak for å få ned smittespredningen blant innvandrere. Rieber-Mohn sier til Aftenposten at det ikke bare er informasjonsbarrierer som har betydning.

– Også sosiale, økonomiske og kulturelle forhold har betydning. Disse endrer man ikke over natten, sier hun.


Av alle de svært mange  artikler jeg har lest og sett om Corona, er denne videoen med Dr. Lee Merrit, Former President of the Association of American Physicians and Surgeons blant det aller beste. Hun er klar, konsis og hardtslående. Et av hennes poenger er at man har behandling mot virus av Corona typen, og trenger faktisk ikke en vaksine, men...da ville "69 mrd dollar vaksine industrien gå rett vest". Vannkopper, polio og andre svært farlige sykdommer hadde man ikke behandling mot, og da var det fornuftig å utvikle vaksiner, men dette er ikke tilfellet med Corona. Hun beskriver pandemien som en 5. generasjon krigføring.

http://stateofthenation.co/?p=50235
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: stjakobs on 29.01.2021, 16:46:17
Gibraltar hadde 10 covid-døde før de begynte å vaksinere med Pfizer BioNTech-vaksinen den 10. januar. Da spratt statistikken umiddelbart opp. I dag viser statistikken totalt 70 covid-døde. Hvilken konklusjon kan man dra av dette.

Offisiell info om vaksinen fra regjeringen i Gibraltar:

https://www.gibraltar.gov.gi/press-releases/arrival-of-covid-19-vaccine-in-gibraltar-302021-6573 (https://www.gibraltar.gov.gi/press-releases/arrival-of-covid-19-vaccine-in-gibraltar-302021-6573)
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.01.2021, 19:18:28
Dette er oppsiktsvekkende! En domstol i Peru har sagt at Gates, Soros og Rockefeller familien er skyldige i spredningen av Corona. Dette er en stor seier for alle som kjemper mot globalisme og New World Order.

Peruvian court rules that Bill Gates, George Soros and Rockefeller family “created” coronavirus pandemic. Three of the evilest entities on the planet were charged in a Peruvian court the other day of conspiring to create the Wuhan coronavirus (COVID-19) for world domination.

The Chicha and Pisco Criminal Appeals Chamber decided that the ever-dreaded Chinese germs were the product of “criminal elite around the world” – mostly multi-billionaires with global depopulation on their minds.


These defendants had tried to appeal, but Judges Tito Gallego, Luis Legia, and Tony Changarei issued a delay, justifying it due to the “unpredictable” nature of the “pandemic.”

It was only predictable for ordinary people, however, as the alleged creators of the Wuhan coronavirus (COVID-19) “who have been involved in it and continue to manage it with particular secrecy in their environment” are entirely unaffected.

In fact, Bill Gates has never once been seen wearing a face mask, nor is he willing to take the vaccines he is now pushing everyone else to get for their “safety” and “protection” against the WuFlu.


https://www.naturalnews.com/2021-01-29-bill-gates-george-soros-rockefeller-family-coronavirus.html

Hm..Billyboy bruker ikke maske og vil ikke ta vaksinen. Men Erna vil sikkert sende ham mer penger.   

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 29.01.2021, 19:32:43
Også fra Natural News:

James (he gives his last name in the video) is a CNA (Certified Nursing Assistant), and he recorded this video as a whistleblower because he could not keep silent any longer.

James reports that in 2020 very few residents in the nursing home where he works got sick with COVID, and none of them died during the entire year of 2020.

However, shortly after administering the Pfizer experimental mRNA injections, 14 died within two weeks, and he reports that many others are near death.

The video is long (47 minutes), and it is clear that James is suffering from emotional stress, and he admits that he has nothing to gain from going public, and that he will probably lose his job for doing so.

But he makes it very clear that these were patients he knew and cared for (he is also a “lay pastor”), and that after being injected with the mRNA shot, residents who used to walk on their own can no longer walk. Residents who used to carry on an intelligent conversation with him could no longer talk.


https://www.naturalnews.com/2021-01-29-seniors-dying-like-flies-after-covid-injections.html

Enkelt tilfelle eller blir det et mønster? Vi har sett slike dødsfall i Norge også, men myndighetene forteller oss at alt er under kontroll.

https://www.naturalnews.com/2021-01-29-seniors-dying-like-flies-after-covid-injections.html
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Administrator on 29.01.2021, 21:05:21
Jeg greier ikke å finne noe info om at Gates ikke bruker maske.

Finner flere artikler der han støtter maskebruk og at han har brukt dem selv.

Noen nevner at han ikke er sett MED maske, men er han sett uten?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 01.02.2021, 12:57:34
Demonstrasjoner mot Corona-kveling av samfunnet er ikke noe nytt, men har aldri før sett at politiet har tatt stilling for demonstrantene:

Politiet tok av seg hjelmene og ledet demonstrasjonstoget i den østerriske hovedstaden Wien søndag.

Siden 26.desember i fjor har Østerrike hatt en streng lockdown der kun noen få butikker får holde åpent. I helgen ble det derfor demonstrert mot myndighetenes corona-nedstening.

Det skal det ha deltatt over cirka 10 000 personer på demonstrasjonen. I en av videoene som er lagt ut på sosiale medier kan man se at politiet tok av seg hjelmene og ledet demonstrasjonstoget.


https://resett.no/2021/02/01/tusenvis-protesterte-da-ogsa-politiet-demonstrerte-mot-corona-nedstenging-i-osterrike/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 08.02.2021, 20:26:46
Nok en sterk og tankevekkende artikkel fra Steigan. Dette er den mest rasjonelle forklaringen på Corona-panikken og nedstengingen av samfunnet som jeg har lest. Alt tøyset om  helsefare kan man glemme, for politikerne har en plikt til å ivareta hele folkets interesser, noe lockdown er et totalt svik mot.

Men Corona som forkledd avbøtende middel mot ny finanskrise virker langt mer  sannsynlig:

Som alle andre pryramidespill måtte også dette spillet kræsje. Situasjonen var overmoden i 2019, spørsmålet var bare hvordan det skulle kræsje slik at finanskapitalen skulle gå skadefri. Hovig forklarer:

«Det er her pandemikrisen løser problemet for kapitalen. Den medfører nedstengning av deler av vare- og tjenesteproduksjonen. Man sager så å si et hull i vare- og tjenesteproduksjonen. Det er et hull som kan fylles ved at sentralbanken og dens nett av privatbanker gjør en veldig økning av penge- og kredittforsyningen. Denne penge- og kredittforsyningen er adressert til å fylle hullet i vare- og tjenesteproduksjonen, og vil dermed ikke skape noe inflasjon. Hadde krisen kommet som en finanskrise hadde den ført til voldsomme politiske konflikter rundt nok en gang å støtte kapitalen. Pandemikrisen derimot gir politikerne anledning til å fremstå som milde givere, som drysser så mye penger de kan ut over bedriftene og det arbeidende folket. De kan framstille seg som barmhjertige samaritaner som slukker massenes tørst etter midler til livets opphold så godt de kan. Som vi så har det blitt skapt 12 trillioner USD, dvs. 12 norske oljefond, så langt. Disse nytrykte pengene tilføres så kapitalen gjennom sirkulasjonen. Bedrifter betaler husleie, folk fortsetter å betale lån, penger pøses inn i aksjemarkedet, osv. I stedet for en finanskrise med tilhørende kalamiteter, har vi en pandemikrise hvor politikerne er helter.»


I en vanlig situasjon der folkets økonomiske sikkerhet trues, reagerer man tradisjonelt med demonstrasjoner og opptog. Det er effektivt forbudt nå (hvis man ikke er Høyre-statssekretær og støtter BLM, for Solberg har som kjent magiske evner til å hindre smitte blant tusener av politisk korrekte demonstranter).

Den metoden som ble valgt for å kræsje verdensøkonomien, nemlig å skylde på et virus og erklære unntakstilstand, gjorde det nærmest umulig for arbeiderklassen å forsvare seg. Alle vanlige midler for klassekamp, som møter, demonstrasjoner og protester ble forbudt, og folk ble skremt fra til og med å treffe hverandre.

Og de som skulle ha vært arbeiderklassens fortropp har stort sett sviktet sin oppgave katastrofalt. 2020 ble det året da den globale venstresida smeltet bort og stort sett gikk over til å støtte alt som kom av «strenge tiltak» fra overklassens regjeringer.



Og følge-skadene (på militærspråket: "collateral damage") er uhyrlige:

Den økonomiske virkninga av koronakrisa så langt kan summeres opp i to enkle tall. Business Insider: Milliardærene tjente 3.900 milliarder dollar under pandemien. The Guardian: Covid-19 har kostet verdens arbeidere 3.700 milliarder dollar.

Men det er slett ikke alt. Hundrevis av millioner arbeidsplasser er gått tapt. Reallønna har falt enormt og vil fortsette å falle. Statskassene er blitt plyndret i stor stil til fordel for finanskapitalen. Dette vil føre til gigantiske nedskjæringer av offentlige budsjetter og tvinge fram en storstilt privatisering i alle sektorer, slik at ytterligere gigantformuer vil bli skyflet over til finanskapitalen.


Skreller man bort akp-ml frasene om klassekamp etc., så er det noen grelle kjensgjerninger som blir beskrevet her. Og nettopp fordi jeg er på den helt motsatte politiske fløy av Steigan, virker dette desto mer overbevisende.



https://steigan.no/2021/02/den-storste-krisa-i-kapitalismens-historie-kamuflert-som-ei-helsekrise/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 15.02.2021, 11:39:02
Corona går sin ødeleggende gang gjennom verden, ikke som en super-dødelig epidemi, men som en sosial og økonomisk katastrofe. Hvor ofte blir du utsatt hver dag for statlig propaganda? Smitte omtales som om hver positiv (og meget tvilsom) test er ensbetydende med et pest-tilfelle. Mens statistikken for "andre Corona-bølge" viser en helt normal influensa-sesong, som nå ser ut til å være på retur. Og som vi vet, influensa har vi omtrent ikke hatt i denne sesongen.

Pr. i dag er det 86 innlagte og bare 18 respirator-pasienter. Dette tilsvarer situasjonen for tre måneder siden, i midten av november. Det som rammes sterkest er den mentale helsen. Legen Steve Karp skriver:

Psychological warfare on the general public has taken the form of messaging, using the relentless repetition of words, phrases and ideas not only daily but hourly.  It is transmitted throughout the day on all TV and radio stations, breaking news reports, print journalism whether medically or non-medically related, signage on roadways, business windows, doorways etc.

Think how many times you’ve heard the following over the past year: Covid, Coronavirus, novel virus, pandemic, “vaccine”, masks, social distancing, cases, ventilators, ICU beds, death count, emergency use, “vaccine” passports, immunization, and mandates.  Now if you’re not in a medical occupation try to think how often you’ve heard these used in the media over your lifetime.


(min utheving:)
The purpose of this psychological warfare is to overwhelm our individual psychological state, normally used to cope with our everyday life, and replace it with obsessive thoughts.  In the case of Coronavirus it’s to force you to obsess about what essentially boils down to a 1:1000 chance of death.  Of course the obsessive thoughts are in turn paired with compulsive behavior either as an inevitable end result or due to government’s helpful suggestions or mandates.  The use of Coronavirus in this way is essentially mental abuse and is considered a crime against humanity.

https://www.americanthinker.com/articles/2021/02/the_pandemic_cure_is_far_worse_than_the_disease.html

Å skape en kunstig frykt, å hamre inn påstander som ikke har faglig dekning, å knuse alt av kritikk eller motforestillinger, der er likheten mellom klima og Corona slående, og til tross for all min skepsis mot konspirasjonsteorier, så er det vanskelig å unngå mistanken om en overstatlig agenda som krever underdanighet overfor selvbestaltede autoriteter i en for oss ukjent grad.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 15.02.2021, 17:52:23
Jeg har blåst nytt liv i den tidligere klimajournalisten Kristin S. Grønli på en parallell tråd om Jesu' søsken (sic).
Men selvsagt har den godeste Kristin levert relevante artikler ifht. vaksineproblematikk også, jfr. denne artikkelen fra des. 2015 om ebola og de etiske problemstillingene rundt dette:

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frilanskatalogen/files/1431/original/ebolasaken.pdf?1490992252

Dette er svært relevant for dagens vaksineprosess. Men hva slags journalister har vi i dag som evner å snakke om det på en kompetent måte?
Jeg vil tro vi kunne trengt mer enn en oppegående journalist av Kristins kaliber i disse tider også?


Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 15.02.2021, 22:35:16
Se, og begynn å lure på hvor Hollywood ender og virkeligheten starter; filmen Contagion fra 2011 er Corona deja vy så det holder.

Following their collaboration on The Informant! (2009), Soderbergh and screenwriter Scott Z. Burns discussed a film depicting the rapid spread of a virus, inspired by epidemics such as the 2002–2004 SARS outbreak and the 2009 flu pandemic. Burns consulted with representatives of the World Health Organization as well as medical experts such as W. Ian Lipkin and Larry Brilliant.

In a flashback to the spillover event, a bulldozer razes palm trees while clearing a rainforest in China, disturbing some bats' natural habitat. One bat finds shelter in a pig farm and drops an infected piece of banana that is then consumed by a pig. The pig is slaughtered and is prepared by a chef in a Macau casino, who transmits the virus to Beth via a handshake.

https://en.wikipedia.org/wiki/Contagion_(2011_film)

Kina-virus-flaggermus-håndkontakt; er vi umælende statister i et globalt skuespill?

Edit: Man kan ta en mengde av replikkene i filmen og overføre dem direkte til dagens Corona-situasjon. Det er faktisk skremmende, men ikke filmen i seg selv, den har "lav smittefaktor"; når man ikke helt forstår hvem som er hvem og hva som er den egentlige handlingen, blir det ikke så skummelt. Scenene med opptøyer og plyndring av butikker og apoteker er bare barnemat i forhold til hva vi så utspille seg i fjor under Antifa-terroren i USA.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 16.02.2021, 11:32:23
Jeg har blåst nytt liv i den tidligere klimajournalisten Kristin S. Grønli på en parallell tråd om Jesu' søsken (sic).
Men selvsagt har den godeste Kristin levert relevante artikler ifht. vaksineproblematikk også, jfr. denne artikkelen fra des. 2015 om ebola og de etiske problemstillingene rundt dette:

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/frilanskatalogen/files/1431/original/ebolasaken.pdf?1490992252

Dette er svært relevant for dagens vaksineprosess. Men hva slags journalister har vi i dag som evner å snakke om det på en kompetent måte?
Jeg vil tro vi kunne trengt mer enn en oppegående journalist av Kristins kaliber i disse tider også?

Ja, Kristin gledet og imponerte meg så lenge hun fikk holde på, et svært sjeldent eksemplar av en ekte journalist. Hvor havnet hun til slutt?

Ellers er det morsomt å se igjen på denne artikkelen fra tre år tilbake:

Journalistene som ble intervjuet i studien, hadde forskjellige meninger om medias rolle. Noen av journalistene hevdet at de må være objektive, nettopp derfor kan de ikke ha «en agenda». Marken hevder imidlertid at det da er mer sannsynlig at journalistene ender opp med å videreformidle enkelte interessegruppers dagsorden og interesser:

Med noen unntak har de fleste journalister i Norge ikke nok kunnskap om klimaendringer for å skrive grundige artikler om emner relatert til det. Dette betyr også at de ikke har nok kunnskap til å prege debatten, de presenterer bare kildenes perspektiver, sier Marken.


Vektet i retning alarmisme, selvsagt, men likevel noen ymt om objektivitet. Det er nok ryddet vekk i dag.


https://forskning.no/klima-media-partner/media-pavirker-hvordan-vi-oppfatter-klimaendringer/296701
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 16.02.2021, 11:39:17
Ja, Kristin gledet og imponerte meg så lenge hun fikk holde på, et svært sjeldent eksemplar av en ekte journalist. Hvor havnet hun til slutt?
https://forskning.no/klima-media-partner/media-pavirker-hvordan-vi-oppfatter-klimaendringer/296701

Kristin opererer nå ut fra Frilanskatalogen, ser det ut til:
https://www.frilanskatalogen.no/kristinsg

PS: Kristin har ikke helt sluppet taket i sin kritiske analyse av klimaindustriens mer eller mindre feilslåtte foretak, dessverre er nedenstående artikkel bak kjøpemur, men bare tittelen og den lille ingressen vi klarer å lese sier sitt om en journalist som fremdeles tør å bruke kritiske briller i klimaspørsmål:

"Det blir ikke lønnsomt, sier samfunnsøkonomer om en rekke ulike investeringer og tiltak for klima og miljø. Flere aktører etterlyser mer profesjonell ydmykhet."

Link: https://www.idunn.no/stat/2019/03/kostnaden_ved_aa_redde_verden

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 16.02.2021, 11:45:41
Det knirker i Corona-undertrykkingsmaskineriet; i Nederland har en domstol opphevet portforbudet,

En domstol i Nederland pålegger regjeringen å avslutte ordningen med portforbud på kveldstid, melder Reuters. Portforbudet skal hindre spredning av koronasmitte, men har utløst en rekke uvanlig voldsomme demonstrasjoner i flere nederlandske byer.

https://www.nrk.no/nyheter/nederlandsk-rett-fjerner-portforbud-1.15376449

og i Tyskland er det avslørt at staten -og særlig innenriksminister Horst Seehofer- bevisst påvirket forskere for å produsere rapporter om Corona som var så skremmende som mulig.

Forskerne viste seg samarbeidsvillige, og noen få dager senere hadde de oppfylt departementets mandat. De utarbeidet en «hemmelig rapport», som beskrev faren ved koronaviruset så dramatisk som mulig. Rapporten ble raskt spredt i mediene. Et «worst-case scenario» antydet at manglende tiltak kunne føre til at pandemien krevde mer enn en million menneskeliv.

Die Welt har blant annet dokumentert at Seehofer brukte forskerne i et rent politiske formål. Over 200 sider med e-postmeldinger avisen har fått tilgang til, viser at forskerne ikke handlet uavhengig som man burde forvente, men jobbet mot et gitt resultat som var ønsket av departementet.
Innenriksdepartementet i Tyskland utarbeidet et internt notat i mars 2020 som presenterte truslene fra korona på en svært dramatisk måte. Derfor ønsket myndighetene å kunne legitimere tøffe politisk tiltak, som blant annet langvarig nedstengning av samfunnet. Die Welt avslører  hvordan regjeringen brukte forskere til dette formålet.


Enda en parallell til klimasaken.

https://www.document.no/2021/02/15/forskere-samarbeidet-med-tyske-myndigheter-for-a-kunne-legitimere-strenge-koronatiltak/

Dette gir ny næring til det komiske innslaget fra revyen Nocherberg 2018:

"Sieh es ein, alter Horst, du muss jetzt gehen!"
(Gamle Horst, innse at du må gå av!)

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=ahU7havt2PI
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 16.02.2021, 11:48:26

Kristin opererer nå ut fra Frilanskatalogen, ser det ut til:
https://www.frilanskatalogen.no/kristinsg

PS: Kristin har ikke helt sluppet taket i sin kritiske analyse av klimaindustriens mer eller mindre feilslåtte foretak, dessverre er nedenstående artikkel bak kjøpemur, men bare tittelen og den lille ingressen vi klarer å lese sier sitt om en journalist som fremdeles tør å bruke kritiske briller i klimaspørsmål:

"Det blir ikke lønnsomt, sier samfunnsøkonomer om en rekke ulike investeringer og tiltak for klima og miljø. Flere aktører etterlyser mer profesjonell ydmykhet."

Link: https://www.idunn.no/stat/2019/03/kostnaden_ved_aa_redde_verden

Noen trenger å sponse henne! Alle som har behov for en frilans-skribent er herved tipset! Flott at hun fortsatt viser integritet og kritisk sans.

Edit:
"Frilans siden 2012. Før det 10 år i forskning.no som journalist og redaksjonssjef."

Denne noe lakoniske setningen maner frem bilder av en "korrekt" avbrutt karriere.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 16.02.2021, 17:51:26
Mer motstand mot undertrykkingen av folket, nå fra FHI:

I en ny vurdering av tiltakene på Østlandet tar FHI nå et kraftig oppgjør med beslutningen om å innføre heldigital undervisning eller rødt nivå i store regioner.

«Konsekvenser for skolestenging er store, særlig tatt i betraktning at det generelle tiltaksnivået allerede har vart i elleve måneder, og det strider mot barn og unges lovfestede rettigheter», skriver instituttet.


FHI påpeker også at regjeringen innførte tiltakene uten de forutgående vurderingene som instituttet anbefaler.

Virker som om noen i regjeringen går helt amok i sin herske-iver. De er blitt et monster som nekter å la seg stanse av hensynet til samfunnets ve og vel.

https://www.nettavisen.no/nyheter/fhi-tar-et-kraftig-oppgjor-med-regjeringens-beslutning-pa-dette-omradet/s/12-95-3424089497
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 22.02.2021, 15:46:07
245 norske psykologispesialister og psykologer står bak en bekymringsmelding som er publisert av NRK. De mener at de mest sårbare barna og ungdommene er i ferd med å bli de største taperne som følge av koronatiltakene.

Barn og ungdom slites i stykker av stengte skoler, færre sosiale arenaer og slitasje i familiene. Og det psykiske helsetilbudet blir stadig dårligere.

Det handler om en økning av alvorlige psykiske helseplager, som spiseforstyrrelser, psykoser og selvmordsproblematikk. Det handler også om familiære problemer og økt skolefravær.


Vi er nå vitne til at friske barn blir syke. Barn som kanskje ikke hadde blitt syke i en normal hverdag uten koronarestriksjoner.


245 må være en betydelig del av det norske fagmiljøet. Men myndighetene fortsetter bare å hyle om smitte og mutasjoner. Mennesker liksom, liv, skjebner, det er bare tall for dem? Tall som de kan tulle med som i et statsbudsjett?

https://www.document.no/2021/02/22/hundrevis-av-barnepsykologer-bekymret-over-tiltakenes-effekt-pa-barn/

Knut Lindtner driver bloggen derimot.no, sikkert kjent for mange her, og skriver nå om feilrapportering av Corona i USA, noe som også har vært omtalt her tidligere:

Det som kommer frem i artikkelen under er ingen stor nyhet, men det kan være greit å få den fra landets (USA) høyeste myndigheter. Når en får ulike økonomisk tilskudd for hvilken diagnose folk har når de dør, da vil det være svært fristende å gi den diagnosen som gir høyest utbetaling, ikke minst hvis det kan reises tvil om dødsårsaken.

Det er det smittevernsjefen i USA i artikkelen under innrømmer. Saken er at antallet døde av korona i USA (som også i Norge) er blitt en politisk sak. Den har stadig mindre med helsevern å gjøre.


Washington Examiner skriv:

Ein Yale-studie konkluderte med at dei totale koronavirus-dødstala i USA er ei «substansiell underopptellling» av dei reelle tala; dr. Deborah Birx, medlem av Det kvite huset si koronavirus-responsgruppe, meinte i mai at det kunne vere snakk om ei overopptelling av dødsfall på 25%.

Det ser ut til å finnast tilfelle der det motsette har skjedd. Ei gransking i Forida fann at mange dødsfall var feilaktig tilskrivne viruset, inkludert saka med ein mann som døydde av skotsår i hovudet.

CDC si nettside listar opp over 3700 koronavirus-dødsfall karakterisert som «aktsam og uaktsam skade, forgifting og andre uheldige hendingar». I Texas vart fleire enn 3000 menneske nyleg fjerna frå lista over det totale koronavirus-dødstalet, fordi dei aldri hadde blitt testa for koronavirus, men berre antatt å vere «sannsynlege» tilfelle.


https://www.derimot.no/smittevernsjefen-i-usa-innrommer-at-okonomisk-belonning-kan-ha-fort-til-for-hoye-korona-dodstall/

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 26.02.2021, 15:08:47
Pfizer er visst ikke helt trygg på sin vaksine, søker all slags trygghet mot erstatningskrav:

Pharma giant Pfizer has been holding sovereign governments to ransom making bizarre demands asking for bank reserves, embassy buildings and military bases as collateral in return for COVID-19 vaccines.

Pfizer asked the Govt of Argentina to be compensated for the cost of any future civil lawsuits, reported WION.

If someone files a civil lawsuit against Pfizer in Argentina and wins that case, the government of Argentina and not Pfizer would pay the compensation.

So, Argentina’s parliament passed a new law in October 2020, but Pfizer was unhappy with its phrasing.

The law said Pfizer needs to at least pay for negligence, for its own mistakes if it happens to make any in the future.

Pfizer rejected this, after which Argentina offered to amend the law to define negligence more clearly – to include only vaccine distribution and delivery under negligence.


Noe å tenke over, når produsenten sikrer seg mot egne feil, bør man kanskje være litt mer kritisk til myndighetens klamme omfavning av vaksinen.


https://greatgameindia.com/pfizer-demanding-military-bases-vaccines/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 26.02.2021, 15:28:27
Når skriver VG om dette?

The main medical regulator of Switzerland has rejected the Oxford-AstraZeneca Wuhan coronavirus (COVID-19) vaccine. According to the regulator, there is a lack of available trial data to prove that the vaccine is safe to use.

Many in Switzerland expected the Oxford-AstraZeneca vaccine to be approved, especially since it has already been given authorization for use in the United Kingdom where it was developed, and in the European Union. But health officials in several European countries have advised against its use, especially for older people. These countries include Poland, Sweden, Italy, Germany and France.

Meanwhile, other countries have set cut-off ages for people who wish to take the vaccine. For example, Ireland has set its cut-off age at 70, while Belgium has it at 55.


Det er så mange ting vi ikke har godt av å vite...

https://www.naturalnews.com/2021-02-25-switzerland-rejects-astrazeneca-coronavirus-vaccine-insufficient-data.html

Edit:
The Department of Defense (DoD) reported that almost 75 percent of military personnel turned down the Wuhan coronavirus vaccine. According to Pentagon officials, the vaccination being voluntary for members of the armed services is the main reason COVID-19 vaccination rates are low. But despite these figures, the Pentagon denied it was covering up exact data.

https://www.naturalnews.com/2021-02-25-pentagon-almost-75-percent-reject-coronavirus-vaccine.html
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.02.2021, 20:52:52
Så er det ny runde med innstramming i Oslo -igjen. Dette er ren og skjær ondskap, ingen kan tro  at smittetall er relevante for noe som helst, når den ubrukelige PCR-testen benyttes. Hvor mange sykluser kjører helsemyndighetene her i landet? Selv Fauci har sagt at mer enn 25 ikke har noen verdi. Opplyses det om antall sykluser?

Det eneste man skal forholde seg til, er antall innleggelser, antall på  intensiv / respirator og antall døde. Kurven for disse ligger helt opp til en vanlig influensasesong. Når denne galskapen en gang er over -HVIS den noen gang er over- må det komme et internasjonalt rettsoppgjør på samme måte som med Nürnberg-prosessene.

Nå snakkes det også om massetesting av skolebarn. Lurer på hvordan det blir mottatt i de innvandrertette bydelene i Oslo.

Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er. I enhver annen sammenheng ville man hatt en eller flere kost-nytte vurderinger, med topp ekspertise. Hvorfor gjøres ikke dette med Corona, som er den største ødeleggelsen av vårt samfunn i fredstid? Svaret kan dessverre vanskelig være noe annet enn et ønske om total kontroll av folket, og en gradvis utmatting  av folkets motstandskraft. Men hva denne krigen skal oppnå til slutt, er det ikke lett å spå om. Vårt normale liv kan nok være slutt i overskuelig fremtid, dersom vi ikke slåss for friheten.

Helsedirektør Bjørn Guldvog, som nå i praksis styrer Norge som han vil, sier at Helsedirektoratet nå vurderer å påby munnbind på skolene.

– Vi vurderer nå om det skal bli påbudt med munnbind på skoler og om meteren må dobles, sier helsedirektør Bjørn Guldvog til P4-nyhetene.

Guldvog begrunner dette med økte smittetall.

– Det er dessverre en kraftig økning i smittetall. Det er særlig i Oslo og Agder at smitten øker nå, og dette er knyttet til utbruddet av den britiske virusvarianten, sier Guldvog.


https://steigan.no/2021/02/korona-tsar-guldvog-vil-ha-nye-overgrep-mot-skolebarn/

Den britiske virus-varianten. Og den sør-afrikanske. Og den totenske. Og så den som ble oppdaget på en brukt serviett i Ernas kafe på Molbostad Ytre. Nye mutasjoner vil man alltid finne, og nye virus også. Massevis av materiale for å skremme oss igjen og igjen, til ingen mukker mer, og staten har full kontroll over liv, lære, arbeidsplasser og media. Hvem bestemmer i dag hvilke arbeidsplasser som skal finnes og hvilke som skal fjernes? For de vil forsvinne etter hvert som bedriftene ikke lenger har midler å drive for.

Er det noen som sjekker om disse nye mutasjonene medfører flere innleggelser, flere døde? Selvsagt ikke, for da ville bløffen bli avslørt. Det er også svært skremmende at ingen politiske grupperinger stiller kritiske spørsmål. Hva er "premien" for å legge landet øde? 100 færre dødsfall i året? Kanskje ingen? Det ville aldri være akseptabelt å kjøre en slik ubønnhørlig politikk for ander samfunnsområder. Man kunne f. eks. sannsynligvis klare å redusere dødstallene i trafikken ned mot null ved å forby all bilkjøring. Hvorfor gjør man ikke det? Fordi ulempene og kostnaden ville  bli regnet som større enn fordelene. Men alle slike hensyn er  diktatorisk satt til side når det gjelder Corona. Jeg forutser og imøteser et bredt folkelig opprør mot denne galskapen.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 28.02.2021, 21:04:16
Se galskapen utfolde seg: En skole i delstaten Washington lar elevene spille i skolekorpset igjen, men har pakket dem inn i plastikk telt, se det absurde bildet! Har vi opplevd verre galskap siden flagellantenes storhetstid?

https://www.naturalnews.com/2021-02-27-washington-school-opens-teaches-hypochondria.html

Edit:
Ny viktig artikkel av Halvor Næss:

https://resett.no/2021/02/28/fra-munnbind-til-munnkurv/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 28.02.2021, 23:30:26
Mens jeg hører på Trumps tale (akkurat nå handler den om hvor ødeleggende vindmøllene er), ser jeg at document.no har fått med seg det som ble rapportert på svt tidligere i dag:

Quote
To av Sveriges ledende eksperter på global helse mener restriksjonene mot koronaviruset har tatt livet av like mange mennesker som viruset selv.
https://www.document.no/2021/02/28/svenske-forskere-viruset-og-restriksjoner-dreper-like-mange/

Ukens utgave av vitenskapsprogrammet "Vetenskapens varld" som sendes hver mandag kl. 20.00 på svt2 skal handle om dette. Bare et tips, men du må se på programmet på tv med mindre du har en vpn-leser.

https://www.svtplay.se/vetenskapens-varld

Og det neste han tar tak i (Trump altså) er at nå skal "kvinner" som er født som menn kunne konkurrere i kvinnesport. Dette er også et tema som er blitt nevnt på swebbtv og document. Den mannen har ikke mistet fotfestet!
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 01.03.2021, 00:31:23
Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er.

Selvfølgelig er de det. Det er ikke meningen at det som skjer skal samstemme med folks sunne fornuft; det skal kun samstemme med dypstatens globalistiske agenda. Denne strategien er lik i alle land (les: koordinert og samordnet), bare strenghetsgraden er ulik, men alle beveger seg i samme retning. Via en oppsatt plan vi ser under utførelse, styrt helt og holdent ovenfra og ned. Det er ikke våre myndigheter som bestemmer disse tiltakene. De har bare å iverksette.

Folk må simpelthen VÅKNE og reise seg mot galskapen! Det er hva som må til. Man må si NEI! NOK! Hvis folket ikke følger statens dekreter, kan ikke staten håndheve noe de ikke har lovlig rett til å påtvinge folket i utgangspunktet.

De belager seg på at medienes ubønnhørlige skremselspropaganda holder befolkningen hjernevasket og på geledd, som sauer. Enkelt og greit. Når det ikke lenger gjelder, har de tapt.

Men vi MÅ våkne! Og ikke bare våkne. Vi må ta til motmæle. Aktivt nekte å 'følge ordre'. Møt folk, ute som inne, snakk med dem, vær nær, ta dem i hånda, klem dem, le og kos dere; av med ubrukelige masker, dropp eksperimentelle vaksiner, simpelthen: OPPFØR DERE SOM NORMALT. ALT tullet vi har vært igjennom i løpet av det siste året er og har vært kun - som du sier - en eneste stor bløff; ja, verre enn som så: et forrædersk bedrag mot menneskeheten! Et bedrag som stikker dypere og er mer utkrøpent enn folk flest per i dag vil kunne forstå, et bedrag som attpåtil bare utgjør en bitteliten del av et langt større bedrag, en svimlende forbrytelse mot jordas befolkning.

Og, ikke minst, vi må spre sannheten og hva som FAKTISK skjer og har skjedd i verden, vidt og bredt. Til alle vi kjenner. SKY MEDIA! De sprer løgner. Helt bevisst. Helt koordinert. Det motsatte av hva de sier er mer sannsynlig sant. Det er i de frie (gud forby: alternative!) informasjonskanalene på nettet man vil kunne grave fram og dokumentere hva som VIRKELIG skjer, hva som FAKTISK er sannheten om den situasjonen vi befinner oss i.

Jeg begynte med dette som jeg gjorde med 'klimasaken' for ~12 år siden - jeg stusset over inkonsistente sammenhenger i budskapet, og over politiske uttalelser, gjerne fra folk som antok rollen som "vitenskapelige eksperter", som åpenbart stred mot vanlig sunn fornuft. Først når interessen for saken som sådan slik var vekket, gikk jeg i gang med mine egne undersøkelser. Og fant ganske snart ut at alt kun var en eneste stor bløff, en ideologisk drevet kampanje - mot et konkret politisk mål. Og med 'undersøkelser' mener jeg altså ikke - som jeg tror de fleste her på forumet er klar over - å bare ta folks ord for god fisk. Man må selv granske saken. Man må selv dykke ned i materien. Følge dataene og trekke trådene sammen. For alt ligger jo der ute. Det finnes. Man må bare gidde å gå i gang. Og det gjør folk stort sett ikke. Det vet dypstaten. Ja, de belager hele sin virksomhet på det. De korporative mediene har i oppdrag å skjule sannheten fra folket, svøpe de inn i en illusorisk virkelighet for å holde dem under kontroll. Slik har de holdt på i hvert fall de siste to hundre år. Og de er blitt gode på det. De begraver (ignorerer, dysser ned, bortforklarer) saker som skader dypstaten, samtidig som de framhever og hausser opp saker som faller positivt sammen med deres narrativ; de spinner saker i positiv eller negativ retning, fører svertekampanjer mot (for dem, farlige) personer (les: Trump, Putin) eller hyller de (som fremmer deres sak) som helter (les: Clinton, Obama, Biden), de avleder folkets oppmerksomhet og henleder deres oppmerksomhet; de fabrikerer nyhetssaker for å bygge sitt narrativ ... og de LYVER, LYVER, LYVER! Og det funker som fy. Folk svelger det med hud og hår.

Jeg er der nå, i undersøkelses- og avdekningsfasen ... 'Rødpillet' angående medias og myndigheters agenda (og hvordan denne overhodet ikke stemmer overens med folkets ønsker og behov) var jeg nok allerede før covid-skandalen slo til for et år siden. Pga. arbeidet med klimasaken. Men alt har åpnet seg mer og mer for meg i månedene siden, ikke minst hva hendelsene før og etter valget i USA angår. Nå er alt så mye klarere. Sakte, men sikkert tegner et bilde seg. Alt henger sammen med alt. Jeg er under oppvåkning ...! Og det føles litt rart. Rart, men GODT! Hadde det ikke vært for fjoråret, ville jeg nok fremdeles - som den naturlige skeptikeren jeg er - avfeid det meste av det jeg hører og leser som klassiske 'konspirasjonsteorier', for dermed å velge å IKKE undersøke noe av det nærmere, og slik i sin tur gå glipp av essensiell kunnskap og innsikt; nå forholder det seg annerledes - 2020 var året da konspirasjonsteoriene ikke lenger var bare -teorier.

Quote
Jeg forutser og imøteser et bredt folkelig opprør mot denne galskapen.

Jepp, det er det som MÅ komme ... At folk virkelig ikke makter å forstå hva som EGENTLIG foregår her, at de simpelthen ikke reagerer på den grenseløse idiotien og ondskapen som blottlegges i disse 'tiltakene' som stadig innføres og trekkes ned over hodene våre (dog ikke her i Tromsø - her lever i hvert fall jeg en tilværelse rimelig fri for alle utslag av covid-hysteri; nærmest ingen bruker maske noe sted, heller ikke på bussen; alle butikker, kafeer og kontorer er åpne som vanlig; jeg var ute med venner på en full restaurant så sent som på fredag - kun alkoholsalg uten matservering er formelt begrenset, og den begrensningen er jo nasjonal ... pålagt sørfra), viser bare hvor lullet inn i medias illusoriske narrativ de er blitt.

Følgelig må ting tydeligvis bli enda verre og mer absurde før vi ser noen reell endring i de brede lag. Men man må nesten begynne med seg selv ...
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 01.03.2021, 10:08:03
Det er svært vanskelig å tro at myndighetene ikke er klar over hvor håpløs deres Coroaona-politikk er.

Selvfølgelig er de det. Det er ikke meningen at det som skjer skal samstemme med folks sunne fornuft; det skal kun samstemme med dypstatens globalistiske agenda. Denne strategien er lik i alle land (les: koordinert og samordnet), bare strenghetsgraden er ulik, men alle beveger seg i samme retning. Via en oppsatt plan vi ser under utførelse, styrt helt og holdent ovenfra og ned. Det er ikke våre myndigheter som bestemmer disse tiltakene. De har bare å iverksette.

Vel, vel, vel.
Dog er det mye rart rundt coronahåndteringen i ulike land, både inkompetanse og selvrådige påfunn.
Og på flere felt trolig en politisk dramatisering utover det som er helsefaglig begrunnet.
At big pharma er med og dytter bør heller ikke overraske, det er jo de som i særlig grad direkte høster av det, der vaksine- og medisinprisene stiger i takt med hysteriet.   

Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.

Her ville jeg heller rettet et ytterligere kritisk fokus mot det som er en udiskutabelt overnasjonal og institusjonelt samordnet hype der opportunistiske politikere, NGO'er, forskere og media høster om kapp så du kan høre avgifter, forskningsmidler og andre tilpasningspenger klinge helt til Indre Enfold: Klimaindustrien.




Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 01.03.2021, 12:05:43

Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.

Hvordan forklarer du denne da?

https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid-19-the-great-reset/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 01.03.2021, 12:57:38

Men at coronahåndteringen inngår i en eller annen samordnet og bakenforliggende konspirasjon på det nivå du synes å indikere her, det blir å strekke dette for langt. Mye for langt.

Hvordan forklarer du denne da?

https://www.weforum.org/agenda/2020/07/covid-19-the-great-reset/

Det er slett ikke av veien at du trekker inn den godeste Klaus Schwab når man leter etter sentrale "makten bak makten"-aktører.
Schwab er jo grunnleggeren av WEF og Davosmøtene, og har for lengst blitt en sentral bakspiller mht. å koble de overnasjonale klimaindustrielle føringene opp mot sine egenkontrollerte nettverk. Se f.eks. her: https://www.greenhousepr.co.uk/wef-2020-climate-crisis/
Og hvis noen lurer på hvorfor Schwabs Davos-gjeng er så passive overfor Kinas ekspansjon med basis i miljøherjende industri? Vel, Schwab er æresdoktor ved flere "Kina-vennlige" universiteter, herunder Kinas utenriksuniversitet....

Men derfra til å påstå at den foreløpige coronahåndteringen er i samme herskekategori som klimaindustrien er et langt steg:
- "klima" har blitt gradvis og systematisk sementert som globalt institusjonalisert herskegrunnlag fra FN og nedover over flere tiår med tilhørende massive nasjonale og overnasjonale skattetekniske opsjoner, og er nå etablert som et gjennomgripende fiskalt  forretningsimperium (og belønnende for dem som leverer "vitenskapelig" støtte) der man enten jatter med eller faller ut av det gode fordelingsselskap
- pandemier av typen corona er på sin side heller ikke noe nytt, men det er altfor tidlig å hevde at coronabutikken er tatt over av de mer skjulte (politiserte) markedskreftene på linje med klima: man finner foreløpig ikke de samme penge- og avgiftsstyringsmekanismene som for klima.
- At farmaselskapene ser giga fortjenestemuligheter i en slik situasjon er ikke en konspirasjon av klimatypen (der man samarbeider institusjonelt globalt med å luke ut all motstand), bare banal markedsgrådighet der Big Pharma slåss innbyrdes om å melke et kriserammet marked mest mulig så lenge flasketuten peker rett vei.
- "makten bak makten" av typen WEF og bilderbergerne har sikkert lyst å havne der også (og da vil de sikkert prøve å kopiere den mer overnasjonale og institusjonaliserte klimasuksessen), men foreløpig er coronabildet mer preget av kaotisk etterpåklokskap og til dels vilkårlige og uforberedte håndteringsøvelser.

For å si det på en annen måte: Her hjemme er jeg mer bekymret over hva klimaløpegutter som Barth Eide (landets største trussel mot vår geniale petroleumsskattemodell) og andre som bygger sin karriere på internasjonale instrueringsseanser fra både WEF, bilderbergere og andre udemokratiske og ukontrollerbare "makten bak makten"-institusjoner enn jeg er over mer eller mindre forvirrede og improviserende coronapolitikere.

PS: Om coronaen skulle vise seg å bli mer langvarig (strekke seg over flere år videre) og åpne for mer politisk overstyringsmakt enn vi noen gang har sett tidligere ifm. pandemier og der økonomisk maktpotensiale får stadig mer plass, vil vi nok se helt andre bakenforliggende maktstrukturer etablere seg. Dvs. slik man har rigget seg rundt klima.
Men jeg ønsker ikke å overspekulere i dette før det evt. viser seg å bli tilfelle.

Foreløpig er den relativt primitive politiske corona-herskingen en fjert ifht. den altoverskyggende klimaoverkjøringen av verdens energisystemer, som med sin selvskadende profil for Vesten kan svekke de vestlige demokratiske lands energipolitiske handlingsrom dramatisk det neste tiåret     

Utlagt: Kina bruker åpningen som Vestens klimaselvskading gir til rå industrioppbygging i et omfang og et tempo som kan skremme de fleste. Unntatt alle Vestens klimaposerende fjotteregjeringer (Erna-syndromet) som med sin massive klimaselvskading (hentet rett ut av skattebetalernes lommer) ikke kan skynde seg nok med å ødelegge de etablerte demokratiers industripolitiske og miljøtekniske handlerom. 
 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 01.03.2021, 16:37:09
Takk for fyldig svar. Det virker ikke som du og Okular er så uenige egentlig. Okular er mer direkte og bruker litt større ord. Han mener vi allerede er der og har trukket covid inn i klimanarrativet de har skapt. Du skriver at det er nettopp dette de ønsker å gjøre. Hva er da forskjellen?

JEG tror ikke det er tilfeldig at dette viruset oppsto i en kinesisk by som også inneholder et laboratorium som forsker på virus, outsourcet fra USA der Anthony Fauci drev lignende type forskning inntil den ble forbudt av Obama i 2014, og med en mellommann som nå har reist til Wuhan i spissen for en delegasjon for å fortelle verden at viruset har ingenting med dette laboratoriet å gjøre. Videre har vi et amerikansk valg bak oss hvor presidenten som hadde meldt USA ut av både Paris-avtalen  (som forplikter Kina til ingenting, mens vestlige land skal strupe sin egen økonomi) og WHO (som blir styrt fra Kina siden de har kontroll over nesten alle medlemsstatene ved sine oppkjøp/investeringer i Afrika osv.) ble rigget fra Kina med god hjelp fra MainStream og BigTech. Alt dette henger sammen, og jo tidligere vi (inn)ser det, desto bedre.

https://www.document.no/2021/03/01/notat-trumps-pang/
Title: Forgjeves, alt er forgjeves!
Post by: ConTrari1 on 02.03.2021, 13:05:29
Trodde du Corona skulle redde klima? At den global nedstengingen var første skritt til en "klimavennlig" paralysering av våre samfunn? Den gang ei, vi må nok vente til vi får en "co2-vaksine". I hodet.

Høyere klimautslipp enn før pandemien
Klimautslippene har skutt i været igjen etter den historiske nedgangen i starten av pandemien. I desember var utslippene høyere enn før koronakrisen rammet.

Det viser nye anslag fra Det internasjonale energibyrået (IEA). De globale utslippene knyttet til produksjon og bruk av energi var 2 prosent høyere i desember enn i samme måned i 2019.

– Tallene våre viser at vi er på vei tilbake til en karbon-intensiv situasjon med business-as-usual, sier IEAs leder Fatih Birol.

Utslippsfallet var svært bratt da næringsliv, transport og industri ble stanset over store deler av verden i fjor vår. Samlet sett for hele 2020 var utslippsfallet på 5,8 prosent, ifølge IEA.


https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#76728
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 07.03.2021, 13:16:24
USA opplever nå en frigjøring fra Corona-terroren. 17 delstater har helt eller delvis opphevet lockdown og maskepåbud. Det blir svært interessant å se om f. eks. Texas, som har åpnet samfunnet, nå får en bølge av nye dødsfall mens California som er for det meste i streng lockdown, unngår dette.

Det er befriende å se barn i Idaho brenne masker! Måtte det samme skje her hjemme.

The kids were all smiles as they gleefully tossed the masks into the barrel to burn.

Children and teens have likely been the hardest hit psychologically by the pandemic and subsequent mask mandates, lockdowns and school shut downs.

Child psychiatrists have been warning of increased suicide risk among youths during these awful times. NPR reports that along with a spike in suicide, “many suicidal children have been showing up in hospital emergency departments, and more kids are needing in-patient care after serious suicide attempts.”

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/watch-cute-young-children-burn-face-masks-outside-idaho-state-capitol-shouting-destroy/

Det er foreslått en lov som forbyr maske-påbud i Idaho, men åpner for at noen private aktører kan kreve dette:

An Idaho House panel took up legislation Tuesday to prohibit mask mandates by government entities that have been put in place to slow the spread of the coronavirus.

The House State Affairs Committee cleared the way for a potential hearing on the bill put forward by a dozen conservative Republican lawmakers.

Republican Rep. Karey Hanks said she had done research “on the physical and emotional and even mental injuries to our bodies, and possibly even our souls, as healthy individuals are required to wear these masks.”

Hanks said face masks can help spread disease.

https://www.usnews.com/news/best-states/idaho/articles/2021-03-02/legislation-introduced-to-ban-mask-mandates-in-idaho
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 07.03.2021, 16:11:39
Dette får vi nok heller aldri lese om i norsk MSM: USAs CDC -som tilsvarer FHI her hjemme- har konkludert med at bruk av ansiktsmaske  gir en reduksjon av smittetilfeller på under 2%, altså innenfor vanlig usikkerhetsmargin, med andre ord null effekt bortsett fra fysisk og mentalt ubehag.

Like fullt hevder de at man skal bruke trynebleia! Da har man gått totalt i mental  vranglås, eller på new speak: Follow the science!

CDC Claims Mask Mandates Don’t Have a Statistically Different Impact on COVID Than No Masks At All – Will Therefore Continue Pushing Masks

https://www.thegatewaypundit.com/2021/03/cdc-claims-mask-mandates-dont-statistically-different-impact-covid-no-masks-will-therefore-continue-pushing-masks/

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 08.03.2021, 23:50:02
I dag lærte jeg et nytt tysk ord: Maskenpflicht er jo allerede velkjent, men Verweilverbotszone, hva betyr det? Jo, det betyr at du ikke har lov til å stå eller sitte stille(!) innenfor et område. Hvis du gjør det, kommer Polizei og ber deg gå videre, og nekter du så blir det Bußgeld, bot, eller kanskje du blir satt i Untersuchungshaft, varetekt.

https://twitter.com/moralkanal/status/1365926395029897218/photo/1
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.03.2021, 09:22:30
I dag lærte jeg et nytt tysk ord: Maskenpflicht er jo allerede velkjent, men Verweilverbotszone, hva betyr det? Jo, det betyr at du ikke har lov til å stå eller sitte stille(!) innenfor et område. Hvis du gjør det, kommer Polizei og ber deg gå videre, og nekter du så blir det Bußgeld, bot, eller kanskje du blir satt i Untersuchungshaft, varetekt.

https://twitter.com/moralkanal/status/1365926395029897218/photo/1

Bare gå, gå, gå. Hvorfor kalles Fantomet "Ånden Som Går"? Fordi de glemte å sette inn gylf i fantomdrakten hans. Så han bare går, går, går. Jungelen skjelver for hans forpinte skrik. Det kalles Bewegungsdrang på tysk.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 09.03.2021, 09:34:31
Jeg kan ikke helt hjelpe for det, men når tyskerne begynner å gi bevegelsesordre går det fremdeles et lite grøss nedover ryggen på meg.
Leste vel for mye krigsblad i oppveksten: Los, Mensch, los!

Aber doch, man hat ja andere Methoden nu til dags, dere.

 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.03.2021, 10:16:11
Jeg kan ikke helt hjelpe for det, men når tyskerne begynner å gi bevegelsesordre går det fremdeles et lite grøss nedover ryggen på meg.
Leste vel for mye krigsblad i oppveksten: Los, Mensch, los!

Aber doch, man hat ja andere Methoden nu til dags, dere.

Hvor mange tyskere kjenner du, telehiv? Jeg har kjent svært mange gjennom hele livet, og de skremmer ikke meg. De skremmer seg selv av og til med slike assosiasjoner som du nevner, men det er å lete etter spøkelser ved høylys dag.

Men tilbake til Corona; Reiner Füllmich er en tysk-amerikansk advokat som står i spissen for verdens største masse-søksmål, der flere tusen advokater deltar, mot alle som har ansvar for den landeødende Corona-panikken. Han var den som bl. a. felte Volkswagen da de jukset med utslippstall. Hans lange foredrag er verdt å høre:

https://www.youtube.com/watch?v=WXwGV-pxfXw

Og i USA...er det bare et spørsmål om tid før Kamala Harris overtar for Sleepy Joe / Xiden / Beijing Biden / Jobama, kjært barn har mange navn, men ukjært har flere. Siste glipp er at han glemte navnet på både forsvarsministeren og Pentagon ("The guy that runs that outfit over there"). Ingen pressekonferanse  -Joe har ikke tid!-, ingen State of the Union tale (som tradisjonelt holdes innen slutten av februar), ingen besøk fra utenlandske potentater og -Gud forby!- ingen besøk til utlandet for Joe, som ikke tåler lange, anstrengende reiser. Nå er også has to Schäferhunder sendt hjem til Delawere, de har visstnok vært mannvonde mot White House personale! Hitlers Blondie var mer veloppdragen, men hun endte likevel som forsøkskanin for en giftampulle. Ah...er man i konspiratorisk humør på en vakker vårdag som denne, så lytt til Simon Parkes og Doug Billings. Parkes ser litt ut som "katten som har spist kanarifuglen", og mer enn antyder at Hillary Clinton er arrestert! Eller i det minste avhørt, og at mars / april vil bli et "tipping point" (hørt det før?).

https://www.bek.news/therightside/71b174fa-fb9d-40af-934a-49db227fdbd4/#/

Jeg tipper det blir 25th Amendment som snart feller Biden, legg merke til hvordan Harris følger ham tett ved alle offentlige opptredener, dette er en oppførsel som er unik for en visepresident, har aldri skjedd før. Harris er både nanny og vakt.

Som norsk-amerikaneren sa på Karl Johan 9. april 1940; "Det er war i luften!"

Og bakom gliser Obama, som trives med sin tredje periode.

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 09.03.2021, 10:43:21
Hvor mange tyskere kjenner du, telehiv? Jeg har kjent svært mange gjennom hele livet, og de skremmer ikke meg. De skremmer seg selv av og til med slike assosiasjoner som du nevner, men det er å lete etter spøkelser ved høylys dag.

Jeg har vært i Tyskland omtrent hvert år siden 1970-årene. Jeg har deltatt på festivaler og snakket med folk i ulike sammenhenger, jeg har studert og forsket med en rekke tyskere, jeg har drevet idrett mot tyskere, og delt mye kultur med dem.
De aller aller fleste "urtyskere" av i dag ville fungert aldeles utmerket i vårt norske demokrati - på overflaten ser det ut som perioden 1933-45 ikke har eksistert.

En del underliggende udemokratiske problemer i folkedypet er imidlertid ikke til å bortforklare; store deler av de høyt utdannede og dedikerte nazistene ble aldri tatt i krigsoppgjøret, de fikk faktisk fortsette i høye stillinger på bred front. Tyskland trengte dem til gjenoppbygging i større grad enn de ønsket et bredt krigsoppgjør. Deler av dette tankegodset har dessverre fått fortsette å leve - riktignok mer eller mindre fordekt - i mange av disse familiene fram til i dag.

Og jeg har vært såpass mye i Tyskland at jeg har sett med stigende bekymring på disse fenomenene nå til dags, se bildeserien fra Aftenposten her: https://www.aftenposten.no/verden/i/7laVgV/nynazister-marsjerer-i-tysklands-gater-med-uniform-og-flagg-meningene

(https://premium.vgc.no/v2/images/e701c847-18ff-4f70-8df4-d173f213c365?fit=crop&h=1005&w=1920&s=9caa11faae586e57393bdad796f3df79bb6d10db)
Det nyoppstartede politiske partiet Den tredje vei marsjerer gjennom den østtyske byen Plauen 1. mai 2019. Foto: Øyvind Tveter

Dette kan ikke snakkes bort:
Mens våre nynazister stort sett er redusert til en liten pøbelklikk på Sørlandet, opplever Tyskland en stadig økende tilslutning til voldelige og udemokratiske krefter. Det er dessverre blitt ubehagelig mange paralleller til oppbyggingen av misnøye og gatens rop om den sterke mann man så i perioden fram til 1933. Uten at jeg tror vi får noen reprise av den grunn. Men tyskerne skal passe seg, det er nok latent grums i folkedypet til at ting kan bli verre fremdeles, ikke minst hvis samfunnet blir mer utarmet og levekostnadene (les: energikostnadene) blir uhåndterlige. 

   
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.03.2021, 11:16:06
Du vil alltid finne noe som bekrefter slike påstander. Og det er fortsatt det samme som å se spøkelser ved høylys dag. Har de hatt flere demonstrasjoner? Jeg kan ikke finne annet enn den du refererer til.

A group of people bearing Der Dritte Weg flags marched in through a town in Saxony on 1 May 2019, the day before the Jewish remembrance of the Holocaust, carrying a banner saying "Social justice instead of criminal foreigners".

https://en.wikipedia.org/wiki/The_III._Path

Det er en tynn spiker å koke tysk nazi-suppe på. Ytterliggående krefter finnes i alle land, og for min del er jeg mer skremt av venstresidens bruk av disse til egne undertrykkende formål, enn for de høyre-ekstreme selv.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.03.2021, 12:01:04
Endelig! En norsk fagperson som tar bladet fra munnen og åpent utfordrer statens propaganda-linje:

Immunolog Charlotte Haug (61) er kritisk til helsemyndighetenes corona-strategi. Hun mener vi må styre etter hvor mange som blir syke og dør, og ikke smittetall alene.

Nå har hun sett seg lei av det hun mener er en misforstått bruk av smitte-begrepet og stadig nye runder med tiltak, og reagerer på at det nok en gang varsles innstramninger for barn og unge.

Forskeren har lite tiltro til at strategien om å slå ned på smitte og mutert virus vil fungere, med mindre hele verdens befolkningen blir vaksinert samtidig.

– Nei, den fungerer ikke til syvende og sist. Mest sannsynlig vil viruset fortsette å være der, men det vil etter hvert bli det vi kaller endemisk, slik som vanlige forkjølelsesvirus.


– Barn er de store smittebærerne hver eneste influensasesong. Stenger vi skolene da? Nei. Hvem er det som dør da? Det er stort sett de gamle og noen andre, hvert år. Dette skjer hver sesong, svarer forskeren.

Haug mener også at å styre etter smittetall, slik som myndighetene gjør i dag, er problematisk. Hun påpeker at det vi egentlig bør styre etter, er hvor mange som blir syke og dør.


Forskeren peker på det ikke finnes noe matematisk forhold mellom smittetall og de som blir syke av corona:

– Vi kan ha tusen smittet, men om tusen er smittet på en barneskole har det minimal betydning. Om tusen er smittet på et sykehjem, får det dramatiske følger.

Hun etterlyser tall for hvor mange av de smittede som har blitt syke, og mener dette er noe vi burde fått tilgang til et år inn i pandemien.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1BRreM/forsker-hoeyt-smittetall-er-misvisende-vil-vite-hvor-mange-som-blir-syke

At hun, som til og med har undertegnet den "kjetterske" Great Barrington Declaration" får innpass hos VG, sier mye om hvordan Corona-vinden i ferd med å snu. Men inntil frihetstimen gryr, håper vi resten av landet vil nyte det kommende skjenkeforbudet. Tørrlagt fra Kikenes til Kristiansand!
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 09.03.2021, 14:52:08
Du vil alltid finne noe som bekrefter slike påstander. Og det er fortsatt det samme som å se spøkelser ved høylys dag. Har de hatt flere demonstrasjoner? Jeg kan ikke finne annet enn den du refererer til.

Kan du ikke finne annet enn det jeg viste til?! Du kan jo starte her:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/VbKaP3/skremmende-fra-tyskland

https://www.nrk.no/urix/nynazister-domt-for-a-ha-planlagt-kupp-i-tyskland-1.14959246

https://www.nrk.no/urix/hundrevis-samlet-pa-nazifestival-i-tyskland-1.14016685

https://www.lmd.no/2019/07/nynazistisk-samrore-i-tyskland/

Osv. Osv. Det er nynazistiske oppmarsjer stadig vekk i Tyskland nå, dog verst og mest aggressivt i gamle Øst-Tyskland der frustrasjonen over levekårene er verst.
Jeg leser jevnlig tyske aviser og vet hva jeg snakker om.



 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.03.2021, 15:17:10
Du vil alltid finne noe som bekrefter slike påstander. Og det er fortsatt det samme som å se spøkelser ved høylys dag. Har de hatt flere demonstrasjoner? Jeg kan ikke finne annet enn den du refererer til.

Kan du ikke finne annet enn det jeg viste til?! Du kan jo starte her:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/VbKaP3/skremmende-fra-tyskland

https://www.nrk.no/urix/nynazister-domt-for-a-ha-planlagt-kupp-i-tyskland-1.14959246

https://www.nrk.no/urix/hundrevis-samlet-pa-nazifestival-i-tyskland-1.14016685

https://www.lmd.no/2019/07/nynazistisk-samrore-i-tyskland/

Osv. Osv. Det er nynazistiske oppmarsjer stadig vekk i Tyskland nå, dog verst og mest aggressivt i gamle Øst-Tyskland der frustrasjonen over levekårene er verst.
Jeg leser jevnlig tyske aviser og vet hva jeg snakker om.

Jeg har hørt slike skremsler i så mange år at det ikke påvirker meg mer. Det er den evige "bugbear" som man trekker frem igjen og igjen, men fortsatt er det snakk om svært små grupperinger. Tror ikke vi blir enige her, og det er jo fint, et nettsted som dette kan lett gi inntrykk av å være svært "konformt" :-)
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.03.2021, 16:06:40
Åjada. Klima & Corona henger sammen.

The Guardian accidentally confirmed the suspicions of a whole lot of conspiracy theorists with an article suggesting a “global lockdown every two years” was needed to meet Paris climate goals. The title was quickly changed.
If carbon dioxide emissions don’t drop by the equivalent of a worldwide lockdown “roughly every two years” for the next decade, the earth will heat to apocalyptic levels, a team of researchers at the University of East Anglia warned in a Nature article published Wednesday.


Despite calling for “completely different methods” to achieve and lock in the emissions drop from the pandemic, lead researcher Corinne Le Quéré nevertheless insisted that climate change couldn’t be a “side issue. It can’t be about one law or policy, it has to be put at the heart of all policy.”

Lockdown annet hvert år for å redde klimaet, det skaper nok et kuet og føyelig folk.

Tendensene til totalitært styre er tydelig å se, også her hjemme der vi "må" adlyde propagandaen fra klima-alarmistene akkurat som vi "må" adlyde påbudene fra helsemyndighetene. Vi ser nøyaktig den samme motviljen mot å vurdere effekten på samfunnet som helhet, enten det er klima- eler koronatiltak det gjelder. Styresmaktene VIL ikke se, de vil styre. La oss håpe at veien fra styring til styrting kan bli like kort som den fra Capitol til den Tarpeiske klippe.

https://www.rt.com/news/517146-climate-lockdowns-every-two-years/

Title: Re: Corona vaksine frelse?
Post by: ConTrari1 on 11.03.2021, 15:15:05
Nå har 6 land stanset bruk av Astra Zeneca vaksinen. det har ikke manglet advarsler mot de nye og uprøvde mRNA genterapiene.

https://resett.no/2021/03/11/norge-setter-astrazeneca-vaksine-pa-pause/

Så vidt jeg har forstått, er de ikke blitt prøvd ut over lengre tid på mennesker, bare på dyr. Disse krekene klarte seg bra, inntil de ble utsatt for et tilsvarende virus noen år senere, som tok knekken på dem. Vi vet ingenting om virkninger 5-10-15 år frem i tid.

I USA melder CDC (tivs. FHI) om mange vaksine-dødsfall:

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) told The Epoch Times in an email that as of March 8, over 92 million doses of mRNA vaccines for COVID-19 have been injected, with 1,637 deaths occurring following the injections. The CDC claims the vaccines are safe, but a comparison between the rates of deaths following the vaccines for COVID and those for influenza raises questions.

https://www.theepochtimes.com/adverse-incident-reports-show-966-deaths-following-vaccination-for-covid-19_3723384.html

Så hva er disse mRNA terapiene? Frelse eller tvangstrøye? I Israel må alle la seg injisere, hvis ikke, blir man utstøtt fra samfunnet:

Half of Israelis have received their first shot, and the country began reopening its economy this week after a year of lockdowns and remote working.

But several activities have been deemed off-limits to the unvaccinated, angering those who cannot get the jab for health reasons, or refuse it as a matter of principle.

Some employers already plan to ban unvaccinated workers from the office, which rights groups fear could cost them their jobs. Unions have suggested workarounds, such as COVID-19 tests every 72 hours.


https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-israel-vaccinated/left-out-israeli-vaccine-refuseniks-fear-exclusion-as-economy-reopens-idUSKBN2AQ0XO

Coronatest hvert tredje døgn resten av livet? Hvorfor i all verden skal personer som ikke er i risikogruppe og som er ved god helse, utsette seg for et slikt eksperiment? Husk at vaksine-firmaene ikke sender ut en eneste dose uten å ha garanti for at de ikke kan bli stil til ansvar for  skader i etterkant. Det finnes gode og billige og velprøvde medisiner mot Corona, men de tjener ikke legemiddelindustrien mye på.

La oss håpe at det snart blir mer vekt på behandlende medisiner enn på å gjøre hele folket til forsøkskaniner. Fra NTNU kommer det en gladmelding:

Har funnet mulig koronamedisin. Snart starter testingen på mennesker
Kombinasjonen av to medisiner gir nytt håp på veien ut av koronapandemien.
Den ene medisinen fungerer som portvokter. Den andre som bodyguard.

Sammen blir disse til en behandling som skal hindre koronaviruset fra å gjøre oss syke.

Forskere ved NTNU har gjort forsøk på ulike medisinkombinasjoner som gir håp om en friskere verden raskere.

Om to til fire måneder begynner trolig testingen på pasienter med korona.


https://www.nrk.no/trondelag/medisin-mot-koronaviruset_-vil-teste-kombinasjon-av-flere-medisiner-pa-koronapasienter-1.15410326

Så når det gjelder Corona-vaksiner, støtter jeg Karius og Baktus: Ikke gjør som mora di (Erna) sier!

Og dette blir nok ikke slått så stort opp i norsk MSM:

Internasjonal massemønstring mot lockdown 20. mars

20. mars er det igjen duket for demonstrasjoner og denne gangen vil det være global samling i en størrelsesorden som vil gi globalistene hakeslepp/ får globalistene til å skjelve. Millioner kloden rundt samles for å ta avstand fra sosial distansering, medisinsk tyranni og økonomisk grøftekjøring.

Dette er en gylden sjanse for å lage lokale markeringer Norge rundt. Det kan være stand, utdeling av flyers eller gjerne regulære demonstrasjoner.   I den forbindelse trengs det kontaktpersoner lokalt som kan videreformidle informasjon til interesserte som ønsker å komme sammen og planlegge arrangement .

Nettstedet lukkopp.no tar i mot henvendelse dersom du ønsker å være kontaktperson.

https://steigan.no/2021/03/internasjonal-massemonstring-mot-lockdown-20-mars/
Title: Re: Corona vaksine og Kina
Post by: ConTrari1 on 14.03.2021, 18:06:07
De tre unge personene som ble syke kort tid etter vaksinasjon med AstraZeneca dosen, er fortsatt i en meget alvorlig tilstand:

Tilstanden for de tre helsearbeiderne som er innlagt på Rikshospitalet med blodpropp etter å ha fått AstraZeneca-vaksinen, er fortsatt svært alvorlig.

– Det er ingen endring av vesentlig karakter i tilstanden, sier pressevakt Hedda Holth ved Oslo universitetssykehus (OUS) til NTB søndag.


AstraZeneca inngir hverken tillit eller respekt ved måten de forholder seg til dette på :

– Faktisk er de rapporterte tallene for disse typer hendelser for AstraZenecas covid-19-vaksine ikke større enn antallet som ville ha skjedd naturlig i den uvaksinerte befolkningen, sa Christina Malmberg Hägerstrand, pressesjef i AstraZeneca lørdag.

Medisinsk fagdirektør Steinar Madsen i Legemiddelverket er sterkt kritisk til dette.

– AstraZeneca har ikke grunnlag for å hevde at disse tilfellene ikke har noe med vaksinen å gjøre, sier Madsen til NTB og han er overrasket over hvor bastant AstraZeneca har uttalt seg om tilfellene av blodpropp hos personer som har fått selskapets koronavaksine.

– Vi vet ikke om de har noe med vaksinen å gjøre. Men vi har heller ikke grunnlag for å si at de ikke har noe med vaksinen å gjøre, sier Madsen.

Han stempler selskapets uttalelser i saken som «uheldige» ifølge NTB.


https://resett.no/2021/03/14/svaert-alvorlig-for-blodpropp-pasienter/

Og Nicolai Stang har en meget god artikkel og Corona og Kina hos Resett:

https://resett.no/2021/03/14/det-kinesiske-forbildet-i-koronaens-tid/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 14.03.2021, 20:49:54
Det ble så stille, så stille fra de 25 "kulturpersonlighetene" som ville gjøre opprør og bedrive sivil ulydighet. Kanskje kan vi pusse støvet av dette oppropet og gjøre det mer dagsaktuelt? Det lyder nemlig svært så relevant i dag også, anvendt på myndighetenes kvelning av samfunnet, så her er teksten igjen, i utdrag:

"Vi holder følgende for å være sant: Menneskeheten står overfor en trussel uten sidestykke i historien.

En trussel som, dersom den ikke takles umiddelbart, vil komme til å ødelegge det kjæreste vi har: det rike og mangfoldige livet på Jorden retten og muligheten til å leve et fritt og sosialt liv, og fremtiden til kommende generasjoner.

I samsvar med vår samvittighet og vår fornuft erklærer vi et opprør mot regjeringen og de medansvarlige og handlingslammede institusjonene som truer vår felles fremtid.

Styresmaktenes bevisste medvirkning til ødeleggelse av naturen våre grunnlovfestede friheter er i strid med folkeviljen og har satt allmennhetens interesser til side til fordel for kortsiktig gevinst statlig maktmisbruk og privat profitt.

Når myndighetene og loven ikke kan garantere tilstrekkelig beskyttelse av etterslektens livsbetingelser, er det borgernes rett å forsøke å gjenopprette et ansvarlig folkestyre og fremskynde de løsningene som er nødvendige for å avverge katastrofen. Det er ikke bare vår rett, men vår plikt å gjøre opprør.

Vi krever å bli hørt
Med dette erklærer vi samfunnspakten for å være brutt, ugyldiggjort av myndighetenes vedvarende mangel på nødvendig handling. Vi oppfordrer enhver prinsippfast og fredelig borger til å gjøre ikkevoldelig opprør sammen med oss.

Vi krever å bli hørt; vi krever at gjennomtenkte løsninger på de pågående økologiske krisene samfunnsmessige krisene raskt blir iverksatt. Og vi krever at det dannes et råd som skal føre tilsyn med at tiltakene som er nødvendige, blir gjennomført, slik at vår nåværende katastrofale kurs endres.

Vi nekter å la fremtidige generasjoner arve endøende planet et døende samfunn fordi vi unnlot å handle nå.

Vi handler i fred, av kjærlighet til Jorden mennesket. Vi går til aksjon på vegne av livet."


https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Mg4pMM/25-kulturpersonligheter-og-akademikere-vi-stoetter-skolestreiken
Title: Re Corona: Elon Musk er en helt!
Post by: ConTrari1 on 15.03.2021, 19:24:50
Ok. innrømmer at jeg har sett skjevt til Elon og hans klima-reddende biler. Men nå står han frem som et fornuftens fyrtårn:

Tesla CEO Elon Musk said he does not plan to get vaccinated against the Wuhan coronavirus. He said during a September 2020 podcast interview that he does not need a vaccine as he and his family are “not at risk.” The 49-year-old SpaceX founder also slammed large-scale lockdowns as a “grave mistake.” Musk remarked that the pandemic had diminished his faith in humanity due to people’s “irrational responses” toward it.

Og ettersom Tesla er så godt innarbeidet i Norge, kan vi håpe at Corona-fornuft sprer seg her også?

https://www.naturalnews.com/2021-03-15-elon-musk-rejects-vaccine-pandemic-diminished-faith.html
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 16.03.2021, 11:28:17
Det er naturlig at det seiler opp en forsterket debatt rundt nedstengingsgrepene de ulike myndigheter velger å ta rundt om i verden etter hvert som nye smittebølger popper opp. Herunder debatten om hvor farlig coviden er for alminnelige sunne folk, rent statistisk.   
Problemet for politikerne er jo at de skal beskytte de svakeste, slik at de sterkeste (eller i alle fall de som mener de er det) føler de blir unødvendig kneblet.

Her hjemme er det vel Oslo som får de hardeste frontene rundt dette etter hvert som også de minst smittede (og mest korrekt smittebegrensende) bydelene gis samme brutale nedstenging som innvandrersonene. Slik blir det når det er politisk ukorrekt å snakke om den enorme elefanten i rommet.
 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 16.03.2021, 11:54:44
Det er naturlig at det seiler opp en forsterket debatt rundt nedstengingsgrepene de ulike myndigheter velger å ta rundt om i verden etter hvert som nye smittebølger popper opp. Herunder debatten om hvor farlig coviden er for alminnelige sunne folk, rent statistisk.   
Problemet for politikerne er jo at de skal beskytte de svakeste, slik at de sterkeste (eller i alle fall de som mener de er det) føler de blir unødvendig kneblet.

Her hjemme er det vel Oslo som får de hardeste frontene rundt dette etter hvert som også de minst smittede (og mest korrekt smittebegrensende) bydelene gis samme brutale nedstenging som innvandrersonene. Slik blir det når det er politisk ukorrekt å snakke om den enorme elefanten i rommet.

Verre enn internt i Oslo synes jeg det er med "monsterfylket" Viken, som er resultatet av en politisk hestehandel. Fra Halden til Hemsedal er det same strenge regler, og i Hallingdal fortviler lokale politikere:

– Jeg er overrasket. Som ordfører kan jeg ikke forsvare tiltakene. Noen er satt til å styre, og de har ikke lyttet til oss. Jeg hadde håpet de ville ta geografiske hensyn. Men de skjærer alle over en kam, og det overrasket meg, sier ordfører i Ål kommune, Solveig Vestenfor (Ap).

Viken består av de tidligere østlandsfylkene Østfold, Akershus og Buskerud - og strekker seg fra Halden kommune i øst til Hemsedal og Hol kommuner vest i Viken.

Ål-ordføreren forstår ikke hvorfor hyttekommunene med lavt smittetrykk skal sidestilles med mer rammede kommuner.


https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/41R95E/hyttekommuner-om-viken-tiltak-frykter-at-paasken-blir-kroken-paa-doeren-for-enkelte

Den mentale galskapen hos myndighetene er den virkelige sykdommen. Den vedtatte PLANdemien har spist seg inn i deres hjerner som en bendelorm og skviset ut hensynet til folkehelsen, som inkluderer mental helse.

Les hva en sykepleier skriver:

De har påtvunget særdeles inngripende tiltak rettet mot alle og som rammer alle, og som strider imot grunnleggende menneskerettigheter. Og den massive ensrettede mediedekningen, og fraværet av kritiske røster, har skapt en skummelt lojal, ukritisk og livredd befolkning.

De omfattende tiltakene har definitivt en utgiftsside i form av redusert helse og livskvalitet for et overveldende flertall av befolkningen (og dermed reduserte leveår). Det er påfallende at dette aldri nevnes.

Det er viktig å være klar over at mer enn 99 % av befolkningen IKKE dør av korona. Så langt har 0,03 % av verdens befolkning dødd av eller med korona.

Styresmaktene fremstiller det som om de ikke har noe annet valg. Det er feil. Den vanlige tilnærmingen til større infeksjonsutbrudd har alltid vært å beskytte de som er sårbare og utsatte, øke kapasiteten i sykehusene, og la resten av samfunnet fortsette som vanlig. Da ivaretas både mindretallet og flertallet. I stedet har de valgt å isolere hele befolkningen, intensivkapasiteten er omtrent uendret, og samfunnet er i ferd med å gå i stå.

Den sykeste pasienten i dag er nok folkehelsa.


https://steigan.no/2021/03/folkehelsen-ofres-nar-samfunnet-stenges/

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 16.03.2021, 12:26:10
Verre enn internt i Oslo synes jeg det er med "monsterfylket" Viken, som er resultatet av en politisk hestehandel. Fra Halden til Hemsedal er det same strenge regler, og i Hallingdal fortviler lokale politikere:

Dette er et viktig argument fra deg; mht. "monsterfylket" Viken er det selvsagt ikke mulig å fatte kollektivt funksjonelle beslutninger verken med tanke på den enorme variasjonen i demografi, økonomi, kultur, infrastruktur generelt, osv.
Da får vi den fornuftssprikende beslutningsgalskapen vi ser nå.

PS: Rart de ikke tok med Finnmark i denne fylkeskabalen også (siden dette fylket på størrelse med Danmark og med høyst egne behov, syns det var ille å bli most sammen med Troms), for da kunne Erna bedt om enda større private anbud på dagens kommunale tjenester....
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 16.03.2021, 22:12:40
 Viktig å vite at Europarådet gir beskjed til myndighetene om at press for å ta vaksine ikke kan aksepteres. i sin uttalelse er de i hovedsak positive til vaksiner og verdens Corona-politikk generelt, men som vaktbikkje for menneskerettigheter taler de også vaksine-skeptikernes sak, her sitert fra Simon Parkes' blogg:

Excellent news from the Council of Europe (CoE), the world’s leading human rights organisation. It is the governing body of the European Court of Human Rights. As you’re probably aware the CoE is distinct and separate from the EU. 47 countries including all EU Member States are contracting parties to the CoE and the EurOpean Convention on Human Rights (ECHR). This is excellent news for people concerned about mandatory or coerced vaccination or discrimination on vaccination status

Today a Council of Europe resolution has been voted that prohibits states from making vaccination against the covirus mandatory or that it can be used to discriminate against workers or anyone who does not get vaccinated. Here is the text extracted at specific points and the full resolution in original and original link. 7.3 regarding ensuring high vaccine acceptance: 7.3.1 ensuring that citizens are informed that vaccination is NOT mandatory and that no one is pressured politically, socially or otherwise to get vaccinated if they do not wish to do it yourself; 7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not being vaccinated, due to possible health risks or because they do not want to be vaccinated;...


Simon Parkes:
https://www.simonparkes.org/post/council-of-europe

Europarådet:
https://pace.coe.int/en/files/29004/html

Dette er også tidligere omtalt i Nina Cappelens blogg, 24. feb.:
https://www.ninacappelen.com/blogg/europaradet-ikke-lov-med-obligatoriske-vaksiner-eller-diskriminering-av-uvaksinerte

Husk demonstrasjon mot stenging av Norge, nå mer aktuelt enn noen gang, lørdag 20. mars 1400 foran Stortinget, i regi av lukkopp.no:

https://www.lukkopp.no/

Edit: Dette er alvorlig for tilliten til Corona-vaksiner:

Overlege Pål André Holme ved Rikshospitalet sier at han tror det er en sammenheng mellom AstraZeneca-vaksinen og de alvorlige tilfellene av bivirkninger.

Én av de tre helsearbeiderne som nylig ble innlagt på Rikshospitalet etter å ha fått AstraZeneca-vaksinen, døde søndag. Sykehuset har undersøkt bredt for å finne ut om det kan være en sammenheng, skriver NTB.

– Resultatene begynner å tikke inn, og vi begynner å få indisier på at det er assosiasjoner her, sier Holme.



https://resett.no/2021/03/16/norsk-overlege-trolig-sammenheng-mellom-vaksine-og-blodpropp/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 16.03.2021, 23:23:01
Viktig å vite at Europarådet gir beskjed til myndighetene om at press for å ta vaksine ikke kan aksepteres.

God info, dette, ConTrari1. Hadde jeg ikke fått med meg. Takk :)

Nina Cappelen påpeker jo også poenget som var det første jeg tenkte på i denne forbindelse:

Quote
Konsekvensene av punkt 7.3.1 og 7.3.2 i resolusjonen er at ideen om digitale vaksinepass ikke kan gjennomføres.

​I den forbindelse reiser det seg flere viktige prinsippielle spørsmål;

​Hvorfor har ikke norske medier dekket denne saken?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 17.03.2021, 00:16:52
Breaking News! Vaksinen er farligere enn viruset. Gå ikke glipp av denne artikkelen og se intervjuet med legen

https://www.document.no/2021/03/16/doc-tv-legesamtale/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 17.03.2021, 08:42:44
Corona-politikken i et fingerbøl: Slikk fingeren din, stikk den opp i luften og blås på den siden du vil skal tørke fortest slik at det gir det endelige svaret på dine spørsmål. Som f. eks.: Hjelper det å stenge samfunnet for å utrydde en marginal nasjonal helsetrussel? Blås, blås! Joda, visst hjelper det. Eller?

På tirsdag måtte en rekke store butikkjeder varsle massive permitteringer, og kritikken lot ikke vente på seg:

- Butikkene i Oslo har vært stengt siden 22. januar uten at det har gitt noe lavere smittetrykk, sa Nille-direktør Kjersti Hobøl til Nettavisen tirsdag formiddag.


Blåste Raymond på feil side?

Hun får støtte i skepsisen fra flere økonomer. Torfinn Harding, professor i samfunnsøkonomi ved Universitetet i Stavanger, etterlyser at myndighetene legger fram en kost/nytte-analyse når tiltakene innføres:

- Hva gjør dette tiltaket for smittereduksjon og hva koster det? Hvor stor andel smitte har skjedd på butikker? Jeg savner konkrete kost/nytte-analyser. Man kan ende opp med tiltak som er for dyre, selv om de reduserer smitten.


Kost/nytte analyse har jo for lengst blitt etterlyst her. Og nå krever man det, ETTER ETT ÅR!

Og så kommer det en rapport fra et statlig utvalg, som vurderer bl. a. utslag på mental helse. Minst et halvt år for sent!

- Tar lett på alt annet enn smitte
Harding mener kostnadene blir undervurdert, og særlig de som er vanskelige å tallfeste her og nå.

- Redusert omsetning er en ting, men andre ting tas lett på, som tiltakenes inngripen i folks liv, som er en verdi i seg selv, og psykisk helse.


Økonomiprofessor Ola Kvaløy ved Universitet i Stavanger skrev allerede 29. mars 2020, altså for snart ett år siden:

«Tiltakene mot viruset kan komme til å koste oss mer enn viruset selv. Og da snakker jeg ikke om kroner og øre, men om helse, velferd og gode livsbetingelser.»

Jeg forlanger at alle statsråder og statssekretærer øyeblikkelig får sin lønn redusert med to tredjedeler. Samme med alle ledere i FHI og Helsedirektoratet. Varighet minst et år. I løpet av den tiden kan de evaluere sine landeødende inngrep og forhåpentligvis komme på  bedre tanker. Hvis de da ikke får litt "hjelp" fra visse legemiddelfirmaer til å "stå han av".

https://www.nettavisen.no/okonomi/halve-norge-stenger-ned-vi-vet-ikke-om-tiltakene-gir-resultater/s/12-95-3424102382





Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 18.03.2021, 13:14:43
Så er det fastslått at de tre sykdomstilfellene hos helsepersonale -hvorav en døde- er forårsaket av AstraZeneca vaksinen. De trodde nok dette skulle gå ad astra, men blir vel heller ad undas.

– Vi har årsaken. Og det er ingen andre ting enn vaksinen som kan forklare at vi har fått den immunresponsen, sier overlege og professor Pål Andre Holme til VG.


https://resett.no/2021/03/18/rikshospitalet-gruppe-astrazeneca-vaksine-arsaken-til-dodelig-blodpropp-hos-helsearbeidere/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 18.03.2021, 13:24:43
Så er det fastslått at de tre sykdomstilfellene hos helsepersonale -hvorav en døde- er forårsaket av AstraZeneca vaksinen. De trodde nok dette skulle gå ad astra, men blir vel heller ad undas.

– Vi har årsaken. Og det er ingen andre ting enn vaksinen som kan forklare at vi har fått den immunresponsen, sier overlege og professor Pål Andre Holme til VG.


https://resett.no/2021/03/18/rikshospitalet-gruppe-astrazeneca-vaksine-arsaken-til-dodelig-blodpropp-hos-helsearbeidere/

Dette blir som i klimadebatten når alarmismespådommer viser seg helt på trynet: Det kommer til å bli satt inn masse prestisje i å redde stumpene for denne britisk-svenske fabrikanten; britiske toppolitikere logrer allerede som gale for farmadollars og sin akademiske stolthet nå, og det bør ikke overraske om WHO og EMA følger etter og sier at de "ikke vil ta stilling til om dette faktisk skyldes vaksinen", for "mest trolig skyldes dette mer tilfeldige faktorer", og summa summarum: "vaksinen er trygg i det store bildet", o.l.
De er omtrent like troverdige der dollars flagrer som FIFA...

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 18.03.2021, 15:58:37
Så er det fastslått at de tre sykdomstilfellene hos helsepersonale -hvorav en døde- er forårsaket av AstraZeneca vaksinen. De trodde nok dette skulle gå ad astra, men blir vel heller ad undas.

– Vi har årsaken. Og det er ingen andre ting enn vaksinen som kan forklare at vi har fått den immunresponsen, sier overlege og professor Pål Andre Holme til VG.


https://resett.no/2021/03/18/rikshospitalet-gruppe-astrazeneca-vaksine-arsaken-til-dodelig-blodpropp-hos-helsearbeidere/

Det er faktisk to døde i Norge, begge i tredveårene, og dette er det NRK som skriver:

Quote
To norske helsearbeidere som nylig hadde fått AstraZeneca-vaksinen, er døde.

En helsearbeider i 30-årene fra Tynset i Innlandet døde fredag som følge av hjerneblødning, under ti dager etter å ha fått vaksinen.

En ung kvinne i 30-årene som var innlagt på Rikshospitalet gjennom helgen, døde søndag. Hun var frisk fra før, ansatt på Lillehammer sykehus og fikk vaksinen én uke før hun ble innlagt.

To andre helsearbeidere med blodpropp, får fortsatt behandling på sykehuset.

Mandag ble en helsearbeider som fikk AstraZeneca-vaksinen for et par uker siden, innlagt med blodpropp på Haukeland universitetssjukehus. Pasienten er nå skrevet ut.

https://www.nrk.no/vestland/atte-sporsmal-og-svar_-undersoker-sammenheng-mellom-blodpropp-og-koronavaksine-1.15419283
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 18.03.2021, 21:03:35

Dette blir som i klimadebatten når alarmismespådommer viser seg helt på trynet: Det kommer til å bli satt inn masse prestisje i å redde stumpene for denne britisk-svenske fabrikanten; britiske toppolitikere logrer allerede som gale for farmadollars og sin akademiske stolthet nå, og det bør ikke overraske om WHO og EMA følger etter og sier at de "ikke vil ta stilling til om dette faktisk skyldes vaksinen", for "mest trolig skyldes dette mer tilfeldige faktorer", og summa summarum: "vaksinen er trygg i det store bildet", o.l.
De er omtrent like troverdige der dollars flagrer som FIFA...

Som translator skriver, nå er det to slike dødsfall i Norge, og det rapporteres også om ett i Sverige. Samme symptomer og forløp.

Totalt seks personer i Norge, som er vaksinert med AstraZeneca, har blitt innlagt med alvorlige komplikasjoner, melder Legemiddelverket torsdag kveld.

To av disse har dødd. Det andre dødsfallet skjedde på Tynset.


Og regjeringen venter og vet ikke hva de skal gjøre...kan ikke EU bare gripe inn og gi dem en klar kommando?

Venter med AstraZeneca-avgjørelse til neste uke.
https://www.nettavisen.no/nyheter/norsk-avgjorelse-om-astrazeneca-for-tidlig/s/12-95-3424103781

Og som du antok, så frikjenner EMA AstraZeneca ut fra en vag begrunnelse som går på at fordelene påstås å være større enn ulempene. Ulempen her er død, fordelen er ikke like klart definert, bortsett fra den rent økonomiske. Hvor mye har de klart å "forske" på så kort tid? Jeg tipper at "forskningen" har bestått i å klekke ut best mulige bortforklaringer.

Norges regjering er kommet i en skikkelig kattepine nå. Hvem skal de lytte til, fagmiljøet på Rikshospitalet, som har gitt en overbevisende begrunnelse for at dødsfall er koblet til vaksinen, eller sine elskede overbafalshavere i Europe, som bare benytter seg av "refer to authority" hersketeknikken og ikke engang har vurdert den norske rapporten. Enda en slående likhet med klimasaken.

Og "Corona-kampen" tilspisser seg. I Hemsedal vil en bedrift gå til sak mot Staten for den vilkårlige nedstengninger av hele Viken fylke. Som tidligere nevnt, det er ingen logikk i dette, bortsett fra å si at et fylke er et fylke og må behandles som en helhet. Men det stemmer jo heller ikke, for flere bykommuner i fylket Vestfold og Telemark er satt i lockdown, mens resten av fylket  er åpent, og den ulykksalige kommunen Gran i Innlandet fylke lider samme skjebne, mens alle de andre er åpne.

Fjelldestinasjonen Skigaarden i Hemsedal varsler i en pressemelding søksmål mot staten etter at regjeringen tirsdag 16. mars innførte tiltaksnivå A (særlig høyt tiltaksnivå) i alle 51 kommuner i Viken fylke uten en konkret vurdering av situasjonen i den enkelte kommune.

Det er første gang regjeringen velger å innrette tiltaksnivåene utelukkende basert på fylkesinndeling, uten en konkret vurdering av smittetrykket i hver kommune og kommunens tiltak for å begrense smittespredning.

– Dersom regjeringen velger å ikke endre forskriften har vi ikke annet valg enn å ta ut søksmål


https://resett.no/2021/03/18/saksoker-staten-etter-nedstenging/

I Oslo er temperaturen nå høy:

– Politikerne kunne bare latt butikkene være åpne, og heller søkt andre løsninger. Stengingen er feil medisin, og i alle fall lite gjennomtenkt. Det er helt sprøtt, sier Odd Gisholt, en av Norges fremste varehandelseksperter, til Nettavisen.

Gisholt har sett seg lei på det han mener er makthungrige politikere, som ikke tar hensyn til de økonomiske konsekvensene av smitteverntiltakene.

– De misbruker sin makt. Konsekvensen er at det går utover næringslivet, uskyldige mennesker og privatlivet til folk, sier han.

– De må forstå konsekvensene av nedstengningen, og forstå at de ikke greier å slå ned pandemien.

Siviløkonomen mener nordmenn er godtroende.


Her ligger det sprengstoff under, i klartekst er dette en krigserklæring mot Corona-politikken. Det er ikke hver dag norske politikere rett ut kalles "makthungrige", og det er rent blasfemisk å si at pandemien ikke kan slås ned. Tenk over hva den siste påstanden innebærer.

https://www.nettavisen.no/okonomi/handelsekspert-odd-gisholt-med-kraftig-advarsel-de-forstar-ikke-hva-de-gjor/s/12-95-3424103516

Edit. Glemte å nevne at det er interessant å se Nettavisen bringe slike kjetterske  synspunkter til torgs. Jeg anser Nettavisen for å være litt -ikke mye, men litt- mindre slavisk spyttslikkende overfor myndighetene enn resten av norsk MSM. Bare det at man tør slippe til TVIL, den Bruntlandske umoralske TVIL- sier mye om eh...menneskeskapte klimaendringer når det gjelder Corona.


Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 18.03.2021, 21:52:42
Mer go'saker hos Nettavisen; de fleste kjenner vel George Gooding som en dyktig, hardtslående spaltist som ikke er redd for å fremme  ubehagelige sannheter. Her går han oss alle en høy gang, så det er ingen hensikt i å plukke sitater, bare les alt og NYT:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/slutt-a-skylde-pa-koronaviruspandemien/s/12-95-3424099856
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 18.03.2021, 23:05:24
Himmel! Nå øker konfliktnivået!

Italy launches manslaughter case after AstraZeneca’s coronavirus vaccine kills teacher.

Prosecutors in Italy are launching a probe into the sudden death of a music teacher who died just hours after being injected with the Wuhan coronavirus (Covid-19) vaccine from AstraZeneca and the University of Oxford.

According to reports, Sandro Tognatti, 57, was jabbed in his hometown of Biella on Saturday afternoon and very quickly developed a high fever. Simona Riussi, his wife, says her husband still had a high fever the next morning, prompting her to call the paramedics.

An ambulance arrived and took Tognatti away, however the clarinetist died not long after.

Attorneys in the northern Italian region of Piedmont where the incident occurred have since launched a formal investigation into the matter, using the term “manslaughter” to describe what appears to have occurred.


“Manslaughter” tilsvarer vel "uaktsomt drap" i Norge. Har du aksjer i AstraZeneca? Selg, selg, selg! Selv om myndighetene gjør sitt beste for å forsvare vaksinen:

AstraZeneca’s Chinese virus injection clearly killed Tognatti, and prosecutors want answers as to what will be done to hold the company, as well as Oxford, accountable for his death. Nearly 400,000 doses of the jab from the same batch as the one that killed Tognatti have also been seized for analysis. Italy and at least a dozen other European nations have halted all administration of the AstraZeneca jab until further notice.

Government officials claim that there is “no evidence” of a direct link between the injection and Tognatti’s death. This is why prosecutors have launched a criminal investigation so they can be “completely sure” that Tognatti’s death “cannot be attributed to the above-mentioned inoculation.”


https://www.naturalnews.com/2021-03-18-italy-manslaughter-case-astrazeneca-coronavirus-vaccine-death.html

PS Ikke bli altfor skuffet dersom NRK ikke slår dette stort opp i morgen. Stakkars små, de adlyder jo bare ordre.

Title: Re: Corona, heroisk offer.
Post by: ConTrari1 on 19.03.2021, 11:15:20
Norwegian TV presenter Linn Wiik has proclaimed that she would "love to die" from AstraZeneca's Covid-19 vaccine if her sacrifice would help ease public concern over the inoculation and win humanity's war with the pandemic.
"Some must be sacrificed in the war against the corona," Wiik wrote on Monday in an opinion piece for Norway's TV 2. "That's the way it is in all wars. This time, it may well be me." Her headline stated bluntly:

"I would love to die from the AstraZeneca vaccine."


...she would "love to die" from AstraZeneca's Covid-19 vaccine if her sacrifice would help ease public concern over the inoculation...

Hvorfor tror hun at hvis hun dør på grunn av AstraZeneca vaksinen, så vil det øke folkets tillit til denne? Logikken svikter her. Men så er hun jo også bare en journalist. Og i TV2 attpå til.

But Wiik said that even if potentially fatal side effects are proven to be linked to the vaccine, she will happily take it anyway. All medicines have side effects, she said, and vaccines are the only "way out of the trenches" in the war against Covid-19. "Someone must be sacrificed for the rest to be safe," she added, noting that vaccines offer great benefits and "extremely low" per-capita risks.

https://www.rt.com/news/518288-norway-journo-die-for-vaccine/

Ønsker du utfyllende info om vaksinene, les her:

https://www.frittvaksinevalg.com/villedende-om-covid-vaksinene
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 19.03.2021, 11:40:13
Viktig å vite at Europarådet gir beskjed til myndighetene om at press for å ta vaksine ikke kan aksepteres.

God info, dette, ConTrari1. Hadde jeg ikke fått med meg. Takk :)

Nina Cappelen påpeker jo også poenget som var det første jeg tenkte på i denne forbindelse:

Quote
Konsekvensene av punkt 7.3.1 og 7.3.2 i resolusjonen er at ideen om digitale vaksinepass ikke kan gjennomføres.

​I den forbindelse reiser det seg flere viktige prinsippielle spørsmål;

​Hvorfor har ikke norske medier dekket denne saken?

Takk, Okular! Når det gjelder faren for tvangs-vaksinering, eller press fra arbeidsgiver og andre for å ta vaksinen, har Simon Parkes et innlegg der han siterer en advokat i USA om hvordan man kan forsvare seg mot dette. Skal ikke si noe om hvorvidt det er relevant for norske forhold, kanskje noe å tenke på likevel:

From Kerry Cassidy: please share far and wide...


SOURCE UNKNOWN:   For those at work being pressured to take the vaccine or else..

Saw this on another site..


Advice from a Barrister on how to deal with vax demands from your employer or anyone else:


Contact your doctor and book a Vaccine anxiety appointment. At this point you become a medical case as anxiety is a real issue. Then collect information about adverse effects and send that to you doctor and get them to answer your concerns. If they don't answer then claim this gives you further anxiety.


Then ask your doctor to agree to a thorough medical for you BEFORE any injection so if you are made to have the injection you have baseline medical evidence from medical experts to prove it affected you adversely if it does. If they refuse, claim further anxiety.


Then say you want a contract with the doctor administering the injection and their practice having full liability if you are medically poorly for up to end of life. The doctor will refuse this proving the vaccine might be unsafe and that ADDS to your anxiety.


While this is all going on tell your employer you are looking in to it with advice from your doctor. YOU WILL WIN!! Anyone that does this will win. Use it. I have a degree in law and this is the process I have applied. It works! 🙂

 (Copy and paste where ever you like anyone).


https://www.simonparkes.org/post/for-those-pressured-into-taking-the-vaccine
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 19.03.2021, 17:52:02
Anbefaler å lytte til hele dette innlegget fra Lars Bern.

Quote
I denna video sammanfattar Lars Bern vad som hänt på det medicinska området angående coronapandemin, farliga vaccin, rena forskningsfalsarier och naturliga billiga botemedel.
Han tar först upp det beprövade läkemedlet hydroxoklorokin som tidigare varit verkningsfullt mot malaria i kombination med ett antibiotika och zink. Men trots att detta läkemedel visade sig fungera mot Covid 19 under våren 2020 ,så kritiserades användningen snabbt och hårt av några forskare vid ett ytterst suspekt företag.
Bern anser det högst anmärkningsvärt att den ansedda medicinska tidskriften The Lancet publicerade deras kritiska artikel, något som tidskriften sedan fick ångra och bad sina läsare om ursäkt för. Men denna avpublicering fick ingen uppmärksamhet.

Bern lutar åt att tidskriften The Lancet fick instruktioner om att misskreditera det billiga botemedlet hydroxoklorokin och förbjuda dess försäljning. Han kallar hela saken för ett bedrägeri som tillkommit på uppdrag av läkemedelsindustrin som hellre såg att deras dyrare produkter såldes än något som var nästan gratis. Mainstream medier, som YouTube, spelar med i detta.
I samband med denna kontrovers så anordnade några läkare en konferens i Washington där de berättade om framgångarna med hydroxoklorokin. Deras föredrag spelades in och lades ut på YouTube där filmen fick 20 miljoner visningar på några timmar innan den togs ned. Läkarna har sedan blivit skandaliserade och några fick sparken.
Ett annat exempel som Lars Bern tar upp handlar om att patienter med stor D-vitaminbrist insjuknar svårt i pandemin. D-vitamin är viktigt för vårt immunförsvar och finns inte det i tillräcklig mängd så råkar man sämre ut vid virusangrepp.

En grupp spanska läkare som forskat på D-vitamin och coronapatienter visade på ett starkt samband mellan D-vitaminbrist och insjuknande i corona. Men liksom vid diskussionen om hydroxoklorokin så publiceras genast en annan missvisande studie från Brasilien med stöd från läkemedelsindustrin som tillbakavisade de goda spanska rönen om D-vitamin. Allt för att inte störa de vaccinationskampanjer som läkemedelsbolagen tjänar pengar på. Enorma ekonomiska intressen förvrider medicinska resultat så att de passar in säger Lars Bern.

Han går över till att förklara de två typer av vacciner som nu finns tillgängliga i vaccinationskampanjer: RNA vaccin (budbärarRNA) och DNA-vektor vaccin.
Den första typen har en RNA sekvens som kommer in i celler och får dessa att tillverka "spikproteiner" som sedan ska generera antikroppar. Men samtidigt finns risken att de också reagerar på sekvenser i kroppens DNA och det kan ställa till problem med autoimmuna infektioner, om inte omedelbart så kanske långt senare.

De andra vaccinerna innehåller en DNA sekvens som kommer in i kroppen via ett avdött virus och programmerar om cellkärnan.
Alla typer av influensavirus muterar och då kan vacciner bli ineffektiva. Vaccinintyg blir snabbt meningslösa pga mutationerna.. Lars Bern tror att det skydd som idag finns t ex på äldreboenden med vaccinering tyvärr åstadkommer att mutationer sker snabbare. Det fungerar ungefär som antibiotika som åstadkommer resistenta bakterier.
Ytterligare problem med denna typ av vaccinering är att de skapar specifika antikroppar mot just detta virus och att dessa antikroppar undertrycker andra antikroppar vilket kan leda till större risker för andra infektioner. Bern nämner vaccinforskaren Geert van den Bossches öppna brev som varnar för dessa risker.
Lars Bern avslutar med att förutspå att massvaccinering inte kommer att lyckas eftersom mutationer ständigt kräver nya vacciner. Istället bör man bota de som insjuknat och se till att folk har tillräckligt mycket D-vitamin i förebyggande syfte.

https://swebbtv.se/videos/watch/211610be-1940-4f62-aa06-be63ca5fff5f
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 21.03.2021, 11:31:59
Hvorfor får ikke nordmenn tilgang til Ivermectin og Hydroxyklorokin? Dette er legemidler som brukes mot Corona med god effekt. AFAIK, har man ikke anledning til å be om disse medisinene. Hvorfor ikke? Bør ikke alle midler brukes for å bekjempe en pandemi? Mistanken melder seg da om at myndighetene for enhver pris vil unngå farlig konkurranse med vaksiner, som jo ikke gjør annet enn å dempe sykdom og symptomer ved Corona.

Dersom det viser seg at staten med vitende og vilje har hindret bruk av legemidler som kunne reddet liv, til fordel for eksperimentelle vaksiner som vi vet har tatt liv, så er det nærliggende å kreve rettslig forfølgelse av disse myndighetene. Minst to liv er gått tapt allerede etter vaksinering med AstraZeneca. Disse dødsfallene kan ikke bortforklares, og ansvaret kan ikke legges på andre enn makthaverne.

Jeg var med på demonstrasjonen foran Stortinget i går, en knapp halvtime fra kl. 14. Det var ikke en ubetinget suksess. For det første  er det tullete å holde på i hele tre timer (det var iallfall den annonserte tidsrammen), hvem gidder å stå ute i mars måned så lenge? Oppmøtet var typisk "folk flest" i alle aldergrupper og med gode slagord. Men de talerne jeg hørte, var til dels "over the top" og gikk langt inn i konspi-land. Nå vil jeg ikke  utelukke en eller annen form for konspirasjon når det gjelder Corona, men det virker mot sin hensikt å utbasunere dette ukritisk overfor en forsamling. God poenger ble overdøvet av hyl og skrik og det man må kunne kalle "egotripp".

Ved fremtidige demonstrasjoner bør man korte ned til maks en time, ha innlegg som gjerne er skarpe og spisset, men faglig fundert og saklig fremført, og helst få med en eller flere prominente debattanter, f. eks. George Gooding. Hvis det fortsetter som i går, blir det altfor lett å avskrive dette som en samling tullinger. Nettavisen går ganske langt i denne retningen, og dessverre ikke helt uten grunn. Da skyter man seg selv i foten.

https://www.nettavisen.no/nyheter/koronademonstrasjoner-flere-steder-i-landet/s/12-95-3424104707

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 21.03.2021, 11:41:52
Det er voldsomt mange videoer og annen info ute på nettet, som gir alternative synspunkter på Corona enn "konsensus"-fortellingen.

Jeg vil gjerne anbefale denne 12 min filmen fra canadiske leger -sannsynligvis lenket til her allerede- som er meget klar og konsis:
https://www.bitchute.com/video/nQgq0BxXfZ4f/

Og for utfyllende dokumentasjon, er dette et svært verdifullt materiale, som kan leses stykkevis og tjene som et oppslagsverk, fra FrittVaksineValg:
https://www.frittvaksinevalg.com/villedende-om-covid-vaksinene
Title: Re: Listhaug om Corona og klima
Post by: ConTrari1 on 22.03.2021, 09:28:41
Her er i det minste en norsk politiker som trekker linjen fra Corona-lockdown til klima-alarmistenes nedstengte drømmesamfunn.

MDG-medlem (tidligere SV-statsråd) Erik Solheim, var befriende ærlig i mars i fjor: «Coronaviruset gjør ting klimaaktivister lenge har ønsket seg». MDG har gått i front mot økonomisk vekst. De ønsker at vi skal kjøpe mindre. Det skal være mindre handel, mindre produksjon, mindre reising. Om man tar MDG på ordet om at verdens samlede velstand må reduseres og fordeles likt, vil nordmenns inntekt reduseres med over 70 prosent.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/EpvpnP/sylvi-listhaug-om-pandemien-ett-aar-i-mdgs-droemmesamfunn

Som også nevnt her tidligere, så har vi nå muligheten til å bedømme hvor effektive Corona-tiltakene er, når det i USA er både åpne og stengte delstater. Det viser seg at sykdom og død ikke er mer utbredt i de åpne delstatene, og dette bør prøves ut også i Norge, skriver Bjørn Nistad på Resett:

Det minste vi burde ha krav på, var at deler av landet – for eksempel et par storbyer – var blitt fritatt fra korona-tiltakene, slik at vi kunne måle følgene av tiltakene, eller fraværet av tiltak, i form av antallet døde og alvorlig syke. En slik sammenlikning nektes vi. I USA, derimot, der delstatene er sterkere enn sentralmyndighetene, har befolkningen gjennom sine lokale folkevalgte kunnet bestemme hvilke korona-tiltak de eventuelt ville ha.

Tilsynelatende har det ikke vært nevneverdige forskjeller i antallet døde og alvorlig syke mellom delstater med strenge smittevernstiltak og delstater uten smittevernstiltak. Dersom det hadde vært massedød i de stort sett republikansk styrte delstatene uten smittevernstiltak mens de demokratisk styrte delstatene med strenge smittevernstiltak hadde unngått mange døde og sykehusinnlagte, regner jeg med at våre Trump- og republikanerhatende massemedier ville ha fortalt om dette.

https://resett.no/2021/03/22/i-usa-hadde-korona-diktaturet-ikke-vaert-mulig/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 22.03.2021, 18:02:18
Quote
Vi har slettet kommentaren din i Drammens Tidende.
Det kan skyldes at tråden du kommenterte i ble slettet, eller at kommentaren du svarte på ble fjernet.
Drammens Tidende ønsker en god og saklig debatt i våre kommentarfelt. Noen ganger fjerner vi kommentarer av hensyn til resten av debatten.
Vi har dessverre ikke kapasitet til å svare på spørsmål om hver enkelte avgjørelse.
Derfor har vi laget en oversikt over reglene vi bruker.
Les mer om reglene her: https://www.dt.no/5-57-1091428.html


Kommentaren som har blitt slettet:
"Nedstenging har ingen beviselig effekt på spredning av smitte. Dette viser resultater fra USA:
"Tilsynelatende har det ikke vært nevneverdige forskjeller i antallet døde og alvorlig syke mellom delstater med strenge smittevernstiltak og delstater uten smittevernstiltak.  Oppslutningen om korona-tiltak er uansett liten i USA, og delstater som har hatt strenge smittevernstiltak, avvikler nå disse."

https://resett.no/2021/03/22/i-usa-hadde-korona-diktaturet-ikke-vaert-mulig/
"

Hvis du har brutt våre kommentarregler, så ber vi deg justere ordbruken for fremtiden.
Ved gjentatte brudd kan du bli utestengt fra våre kommentarfelt i 30 dager eller mer.

Moderator går varm (mine uthevninger).


Og her er siden innlegget mitt ble slettet fra. Det skal bare tales (helst ropes) myndighetene etter munnen om corona. Alt annet blir --- slettet.

https://www.dt.no/15-prosent-av-befolkningen-har-40-prosent-av-de-smittede/s/5-57-1631179

Quote
Det er spesielt i kommunedel Danvik, Austad, Fjell som er hardt rammet. Her ble det de to siste ukene registrert 178 tilfeller blant de 10.500 innbyggerne i kommunedelen, og de aller fleste er bosatt på Fjell,

Artikkelen er interessant i seg selv, for Fjell er innvandrerbydel nr 1 i Drammen. Dette er samme mønster som vi ser i Oslo (Groruddalen, Søndre Nordstrand), Sverige og ikke minst Tyskland, der det nylig ble presentert en rapport om at over 90 prosent av de alvorlig coronasyke har innvandrerbakgrunn. Det tenkte jeg var for politisk ukorrekt til å nevne, men jammen stakk moderator sin fintfølende nese frem og slettet meg likevel gitt.

https://www.document.no/2021/03/03/tabu-a-nevne-90-prosent-av-tysklands-alvorlige-covid-syke-har-innvandringsbakgrunn/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 23.03.2021, 14:05:21
Det spirer og gror i motstand mot det stengte landet. Her er fem Krf politikere  som synger ut:

Et åpent demokrati bør bety at det er folket som bestemmer gjennom sine folkevalgte politikere ved både åpne prosesser og ytringsfrihet rundt de mest inngripende tiltakene i folks liv i fredstid.

På vegne av alle de vi representerer krever vi åpenhet om estimater og avveininger før myndighetene kan fortsette å innføre inngripende tiltak. Det er på tide å slutte og gjemme seg bak unntakstilstands-fullmakter. Transparens er kjernen i et demokrati, og vi velger å tro at Norge fortsatt fungerer som et.

Vi oppfordrer med dette politikere i alle parti på alle nivå som kjenner seg igjen i bekymringen om å ta kontakt for danne en felles demokratisk røst mot inngripende tiltak uten åpen utredning.


Dette er ikke vanlig politiker dill-dall, det er grunnleggende problemer de tar opp og uttrykker bekymring for. At uroen i folket har nådd politiske kretser, er meget  gledelig. Kanskje ikke for Erna, som nå har status som mistenkt.

https://www.document.no/2021/03/23/inngripende-smitteverntiltak-uten-a%cc%8apne-avveininger-er-et-demokratisk-problem/

Også publisert i Nettavsien:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/mangel-pa-apne-smittevern-avveininger-er-et-alvorlig-demokratisk-problem/o/5-95-204542

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 23.03.2021, 15:38:47
Og her kommer en artikkel som går rett til essensen av denne tråden:

The COVID social experiment in control was a smashing success.  Yet, with COVID winding down, Democrats need a new apocalypse.

Fortuitously, "climate change" is perfect.  Faux though its existentialism may be, as a crisis with broad support among the elite left and their minions, it is a cataclysm made to order.

Impending climate catastrophe cannot be disproved — hot weather, cold weather, drought, flooding — everything can be portrayed as "proof."  The benefits promised are decades in the future.  So is its inevitable failure.  People will not see the scam until it is too late.

As a scheme for total control, climate change is even better than COVID.

Lockdowns proved that restricting movement and shutting down the economy will drastically reduce the CO2 released into the atmosphere.


Et dystopisk bilde som males her, men ikke langt unna alarmistenes ville og våte drømmer.

https://www.americanthinker.com/blog/2021/03/climate_change_is_the_perfect_tool_to_justify_complete_control.html
Title: Re: Corona; lockdown har minimal effekt
Post by: ConTrari1 on 23.03.2021, 19:46:10
Steigan fortsetter med gode Corona-artikler. Han vil vel aldri ha noen sjanse til pressestøtte med sine kjetterske meninger?

Her en grundig og godt illustrert oversikt over erfaringene  med lockdown og åpning av samfunnet i flere amerikanske delstater, som tidligere omtalt også hos oss.

Det er nesten tre uker siden alle koronarestriksjoner ble opphevet i Texas. Det er i korteste laget til å trekke noen bastante konklusjoner. Men dersom vedtaket var så farlig som demokratene ville ha det til, burde man i det minste ha kunnet registrere noen utslag i antall dødsfall og smittetall. «Dødsdom over Texas» er jo en ganske bastant påstand.

Vi har sett på dataene fra Worldometer. Vi kan ikke gå god for dem, siden vi ikke har noe innsyn i hvordan det rapporteres i ulike land, men det er nå denne kilden som gjerne blir brukt i argumentasjonen for lockdown og andre koronatiltak.

Hvis tallene fra Worldometer er noe å gå etter, later det til at det ikke har vært noen som helst oppblomstring av smitte eller dødsfall i Texas etter at staten opphevet koronarestriksjonen. Tvert om ser det ut til at vinterens virussesong er over.


Flere delstater blir så gjennomgått. Vintersesong? Det er nettopp det vi ser, og bli ikke forbauset om det samme hender i Norge etter hvert som våren skrider frem. Regjeringen vil da selvsagt  ta "æren" for de gode resultatene, og hevde at det var nettopp tiltak som nasjonalt skjenkeforbud som gjorde susen. Underforstått: Blir det mer smitte her og der igjen, så vet vi hva som funker. Men det gjør de altså ikke. Nasjonalt skjenkeforbud gratulerte jeg landet med for noen uker siden, det stemte ikke den gangen, men nå kan alle nyte stengte barer og kafeer akkurat som i hovedstaden.

Stenge, stenge, stenge det er alt Høie klarer å komme opp med. Hva skal han gjøre når det ikke er mer igjen å lukke? "Gjenåpningsplanen" er også satt på vent, naturligvis. Å lukke ned er trygt, å lukke opp er farlig. Tenk om folk ikke ble syke? Og tallene på døde står nærmest på stedet hvil, selv om det akkurat nå er mange Corona-innlagte. Likevel er det langt færre enn samme tid i fjor, det var da vi fikk høre at vi måtte stenge alt to-tre uker for at helsevesenet skulle få pusterom. Kurvene ser akkurat ut som en typisk vinter / vår influensa, som for øvrig ikke er blant oss lenger. Hvorfor lar vi oss narre igjen og igjen? Er det en så grunnleggende mangel på selvstendig tenkning i folket?


https://steigan.no/2021/03/hvordan-gikk-det-med-texas/

PS. Nå blir vi "rådet" til å holde to meter avstand, en er ikke nok lenger. I USA har man tatt avstand fra dette:

Former Food and Drug Administration Commissioner Scott Gottlieb said that the six-foot social distancing mandate that was employed across much of the United States and the world to deal with the CCP virus pandemic “wasn’t based on clear science.”

“This six-foot distancing requirement has probably been the single costliest mitigation tactic that we’ve employed in response to COVID … and it really wasn’t based on clear science. … We should have re-adjudicated this much earlier,” he said in an interview with CNBC.


https://www.theepochtimes.com/updates-on-ccp-virus-romania-sets-record-for-virus-patients-in-icus_3742769.html

Vet ikke hvordan det er andre steder, men i min lokale Rema 1000 er det påbudt å bruke handlevogn, lurer på når FHI kom med den anbefalingen? Resultatet er et usalig trafikkaos i butikken, med vogner stående i veien overalt, for selvsagt forlater folk ekvipasjen i jakt på sine matvarer. Massevis av små-ampre sammenstøt og irritasjon over stengte passasjer mellom hyllene. Og hva gjør matbutikkene for å delta i "dugnaden"? Man skulle tro de gjorde sitt beste for å åpne opp og gjøre det lettere  å holde god avstand, men neida. De fyller opp de trange smugene med akkurat de samme tilbudsvare-kassene som før, som presser folk tett sammen. Deres profitt har økt kraftig under pandemien, men et aldri så lite "offer" er hinsides deres verden.

PPS Tror denne kommentaren treffer blink:
Roger Dyrøy • for en time siden
Nå er det kommet til et punkt hvor de bare ser hvor langt de kan strekke strikken.


https://resett.no/2021/03/23/se-pressekonferanse-na-om-corona-situasjonen/
Title: Re: Corona; spådommer som feilet
Post by: ConTrari1 on 24.03.2021, 08:37:34
Akkurat som med "klimakrise" er vi blitt utsatt for særdeles skremmende påstander om Corona. Hensikten ser ikke ut til å være å informere, men å gjøre folket føyelige og bøyelige. Man føyer seg for Høie så å si. Her fra Resett 29. september i fjor:

I den nye rapporten anslår FHI også at smittetoppen vil bli nådd ved slutten av året dersom smittesituasjonen holder seg som i dag.

I tillegg er sannsynligheten for at mer enn 500 pasienter vil trenge respiratorbehandling ved smittetoppen beregnet til å være 40 prosent. (Og 30 prosent for mer enn 1.000). Dette forutsetter også at smittesituasjonen forblir som i dag.

– Disse spådommene er mye mer alvorlige enn før, heter det i rapporten.


Nå er smitten større enn ved årsskiftet, likevel er antall respirator-pasienter bare 48. Når får vi en offentlig beklagelse fra Høie?

https://resett.no/2020/09/29/smitten-stiger-fhi-tror-opp-mot-500-pasienter-vil-trenge-respiratorbehandling-ved-smittetoppen/

Dette er gjengitt i #7 p å denne tråden, samme dato. Down memory lane.
Title: Re: Corona; hvem er Høie og Solberg nikkedukker for?
Post by: ConTrari1 on 24.03.2021, 09:51:57
WHOs rolle i den globale Corona-tiltak katastrofen trenger en kritisk gjennomgang. Det er tvilsomt om våre nåværende makthavere vil tillate noen granskning, ettersom de selv er så sterkt medskyldige i elendigheten. Men en gang må jobben gjøres. Og Bill Gates er en sentral aktør i dette spillet, og som vi vet, sterkt subsidiert av nettopp Erna Solberg.

The World Health Organization (WHO) is facilitating a global health dictatorship, commanding all member states to enforce totalitarian lock downs and far-reaching medical edicts that empower government authorities and the vaccine industry – not human health.

WHO’s authoritarian recommendations were adopted in rapid fashion by almost every government on Earth. The behavioral controls and livelihood restrictions imposed by WHO have no basis in immune system health, mental health, or general well being. WHO operates like a global oligarchy, forcing all member states to carry out their orders.

Where is WHO coming up with these restrictive medical edicts and coercive vaccine policies? According to WHO insider Astrid Stuckelberger, Ph.D., WHO serves the financial interests of GAVI, the Vaccine Alliance run by Bill Gates. GAVI was formed in 2000 and set up as an international institution in Switzerland. GAVI operates tax free and enjoys blanket immunity against criminal sanctions. Bill Gates leveraged GAVI and bought his influence into the WHO. He even asked to become a member state in 2017, with the privilege of being on WHO’s executive board.

Bill Gates now controls Swissmedic, the FDA of Switzerland, due to a three-way vaccine distribution contract agreement reached by Gates, WHO, and the Swiss regulatory agency. By controlling WHO, Gates funnels tens of billions of dollars through his GAVI Vaccine Alliance, with the ultimate power of controlling member states.


https://www.naturalnews.com/2021-03-23-gavi-vaccine-alliance-the-source-of-terror-vaccine-coercion.html
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 25.03.2021, 00:22:04
På Tv2 i kveld kunne man se folk med lengre opphold (ofte pga. helse) som har oppholdt seg i Spania ikke kan reise hjem til sine boliger i Norge uten å måtte oppholde seg i ti dager i annenrangs (og smittefarlige) karantenehotell for. egen regning.

Og i Israel tar man nå i bruk fotlenke for å skille blant sine egne borgere, ikke vaksinerte og vaksinerte. Se innslaget jeg har tidfestet under:


https://www.youtube.com/watch?v=2MdBUqYl56Y&ab_channel=DocumentNo&t=10m12s

Jeg sier bare J

Men nå blir det gjort mot dem av deres egne.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 25.03.2021, 08:26:23
På Tv2 i kveld kunne man se folk med lengre opphold (ofte pga. helse) som har oppholdt seg i Spania ikke kan reise hjem til sine boliger i Norge uten å måtte oppholde seg i ti dager i annenrangs (og smittefarlige) karantenehotell for. egen regning.

Og i Israel tar man nå i bruk fotlenke for å skille blant sine egne borgere, ikke vaksinerte og vaksinerte. Se innslaget jeg har tidfestet under:


https://www.youtube.com/watch?v=2MdBUqYl56Y&ab_channel=DocumentNo&t=10m12s

Jeg sier bare J

Men nå blir det gjort mot dem av deres egne.

Man kan lure på om det virkelig er lov å sperre folk inne i karantenehotell hvis dette ikke var aktuelt da de reiste ut? Det er noe med tilbakevirkende kraft...

Og flere statsråder bryter eget råd og drar på påskeferie, deriblant helseminister Høie. La dem reise sier jeg, men hadde vært fint om de lovet å aldri komme tilbake.

Hele saken stinker himmelhøyt. Vi "MÅ" følge "the science" uten å mukke, bortsett fra når motstanden truer med å redusere politikernes popularitet. DA føyer de seg. SÅ altoverskyggende sann og sikker er "the science". Det som skjedde i Tyskland bør være en øye-åpner for mange: Den dramatiske nedstengningen i påsken ble opphevet på grunn av folkelig motstand. Betyr det at Merkel & co da har kaset landet ut i en  Corona-katastrofe? Høres ikke sånn ut. Hun ber ydmykt om tilgivelse, og anbefaler å ikke reise i påsken. Men det er fritt frem til å dra utenlands. Mine venner i Berlin planlegger tur til Corsica.

Et mer opplagt eksempel på at Corona-krisen er et narrespill, skal man lete lenge etter. I en unik nasjonal krise er det ikke mulig å droppe et drakonisk tiltak fra en dag til en annen uten at grunnlaget for hele Corona-politikken får et skudd for baugen.

Tysklands regjeringssjef Angela Merkel innrømmer at hennes plan om påskenedstenging var en feiltakelse og ber folk om tilgivelse.

Merkel og lederne for landets 16 delstater ble i maratonsamtaler mandag enige om at nesten alle butikker måtte holdes stengt fra 1. til 5. april, og at kun matbutikker skulle få holde åpent lørdag 3. april.


https://www.document.no/2021/03/24/merkels-paskeplan-kollapset-ber-om-tilgivelse/

Og elefanten i rommet blir stadig mer pinlig tilstedeværende. Det er ikke lett å skjule en elefant, selv ikke bak et Corona-virus. Av reisende fra Pakistan var 12% smittet. Men familiebesøk på nabohytta i Hemsedal? Forbudt!

Hva med å ta til orde for at de slutter å reise på ferie til Pakistan midt i en eskalerende pandemi? Det er mye importsmitte blant innreisende fra Asia og Afrika, advarte FHI i går; fra Pakistan er hele 12 prosent smittet. Et svært høyt tall.

https://www.document.no/2021/03/24/skal-vi-akseptere-at-hele-norge-ma-stenge-fordi-innvandrere-gir-blaffen-i-smittevern/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 26.03.2021, 17:27:33
Og elefanten i rommet blir stadig mer pinlig tilstedeværende. Det er ikke lett å skjule en elefant, selv ikke bak et Corona-virus. Av reisende fra Pakistan var 12% smittet. Men familiebesøk på nabohytta i Hemsedal? Forbudt!

Hva med å ta til orde for at de slutter å reise på ferie til Pakistan midt i en eskalerende pandemi? Det er mye importsmitte blant innreisende fra Asia og Afrika, advarte FHI i går; fra Pakistan er hele 12 prosent smittet. Et svært høyt tall.

https://www.document.no/2021/03/24/skal-vi-akseptere-at-hele-norge-ma-stenge-fordi-innvandrere-gir-blaffen-i-smittevern/

Elefanten i rommet kom faktisk frem på NRKs Debatten i går. Der sa Fredrik Solvang: "Og mens landet stenges ned, lander fly etter fly fra Islamabad, Warszawa, Alicante, Qatar og Addis Abeba med covid-syke mennesker."

I en diskusjon om smitte blant innvandrere fortalte Nasreen Begum at hun nylig hadde vært i Pakistan med kisten til en tante for å begrave henne der. Der møtte hun omtrent 200 kvinner som hun måtte klemme, slik det ble forventet av henne ifølge pakistansk kultur, og hun var omtrent den eneste som brukte munnbind.

Se programmet selv https://tv.nrk.no/serie/debatten/202103/NNFA51032521/avspiller

Og når det gjelder Tyskland, så har over 90 prosent av de alvorlig coronasyke innvandrerbakgrunn. Mønsteret gjentar seg i land etter land, og det er på ingen måte underlig.

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Okular on 31.03.2021, 13:00:01
Elefanten i rommet kom faktisk frem på NRKs Debatten i går. Der sa Fredrik Solvang: "Og mens landet stenges ned, lander fly etter fly fra Islamabad, Warszawa, Alicante, Qatar og Addis Abeba med covid-syke mennesker."

Kan dere være så snille og slutte med dette tullet med å skylde på HVERANDRE, når det KUN er myndighetene som er skyld i alt det vi opplever av frihetsberøvelser. Dette er NØYAKTIG hva de vil - å få alle 'etniske nordmenn' til å legge skylden for at restriksjonene fra myndighetenes side bare fortsetter over på 'innvandrerne', og slik 'glemme' at det jo er RESTRIKSJONENE som er problemet, ikke hvorvidt VI - folket - velger å 'følge pådyttede smittevernsregler' eller ikke. Restriksjonene myndighetene fortsetter å påføre livene våre har nemlig NULL medisinskfaglig grunnlag. De har simpelthen ikke lovlig hjemmel til å opprettholde dem. Hvorfor ikke? FORDI DET IKKE FINNES FNUGG AV EVIDENS I DATAENE SOM ANTYDER AT VI SLITER OSS IGJENNOM EN DØDELIG EPIDEMI!!!

'Elefanten i rommet' er nemlig DATAENE. De ingen synes å bry seg om. For så lenge media melder om "økt smitte", så holder det skremselen oppe, og folk føyer seg. De VET at folk flest ikke sjekker på egen hånd, selv om alle data ligger fullt tilgjengelig på nett.

En aldri så liten gjennomgang av de seneste tallene (inkl. uke 12 (t.o.m. 28/3 -21), fra hhv. FHI (https://www.fhi.no/sv/smittsomme-sykdommer/corona/dags--og-ukerapporter/dags--og-ukerapporter-om-koronavirus/) og SSB (https://www.ssb.no/statbank/table/07995/) ...

Vi begynner med et drøyt år med 'korona':

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/fhi-meldte-covid19-dodsfall-ett-ar-oppdatert.png)

Den opprinnelige toppen var i april 2020. På den tiden av året er de influensaliknende (respiratoriske) sykdommene i befolkningen på retur i normale år. Så når covid19 kom inn i Norge i mars i fjor så så vi EKTE EPIDEMISK utvikling. Den første toppen er altså en klar anomali.

Den senere og mer utdratte (dobbelt)kuppelen, er imidlertid INGENTING utenom det vanlige. Den stiger relativt bratt om høsten, topper ut i januar, og synker deretter litt mindre bratt ned utover vårvinteren, NØYAKTIG lik den sesongmessige utviklingen av ALLE respiratoriske sykdommer i nordlige tempererte strøk på kloden. Vanligvis ser influensakurven slik ut (dog i snitt med noe større tall). I år kaller vi det covid19. Men forløpet er akkurat det samme som i alle år. En SESONGMESSIG SVINGNING av en i realiteten ENDEMISK sykdom i befolkningen. Det finnes ikke lenger noen epidemi i Norge, og har ikke gjort det siden i mai i fjor ...! Så hva fanken er det vi driver med snart ett år senere!!??

For å drive dette budskapet enda tydeligere hjem, kan vi se på følgende graf:

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/dode-vs.-pos-tester-uke-12.png)

Finnes det overhodet et klarere bevis på det bedraget vi alle er offer av for tida? Hva ser vi mot slutten av grafen? De siste ukene. Mens media og politikerne roper og skriker om kapp for å skremme oss til lydighet og underdanighet ...

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/dode-vs.-pos-tester-uke-12-b.png)

Merk at den sorte 'pos test'-kurven er skjøvet fram to uker nettopp for å ta høyde for inkubasjon-sykdom-død-perioden (se hvor godt det stemmer overens i starten), så det er ikke noe argument å si "Men vent bare et par uker" - de to ukene har allerede gått ...

Hvorfor er så den toppen av positive PCR-tester (eller "smittetilfeller" som de feilaktig, men konsekvent kaller det) så markant i mars. KAN det mon tro ha noe med en kraftig økning i antall tester ...?

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/pcr-tester-totalt-vs.-pos-uke-12-b.png)

Så menn!

Men vi lar oss lure, gang på gang på gang. 'Antall døde' snakker de selvsagt ikke om, for der skjer det jo ingenting (vel, tallet SYNKER). De snakker ikke engang om 'andel positive tester', for da ville vi også ha sett at det ikke skjer noe ekstraordinært nå i det hele tatt - vi har svingt rundt samme nivå siden november i fjor. Nei, de pusher KUN 'absolutte smittetall' (som jo egentlig bare er 'positive tester'), det aller minst anvendbare tallet, det eneste som ikke sier noe som helst reelt. Men som i stedet egner seg best for å skremme. For ønsker man seg disse tallene høyere (OOOH! FRYKT OG REDSEL!), så trenger man jo bare å teste flere, og voìla!

Og folk blir redde. Det er det verste. De går rundt i maskene sine som vettskremte kyllinger. Uten at det faktisk skjer NOE (!!!) utenom det vanlige. Lufta er ren! I hvert fall for farlige virus. Om det noen gang fantes en situasjon hvor man var berettiget til å rope "Keiseren har jo ingen klær på!", så er det nå.

Stå opp, folkens, og rop!

Men jeg kan vise mer, jeg. Hvis vi fjerner oss fra såkalt 'covid-døde' (trolig et laaaangt overdrevet tall, bare det), og heller retter blikket mot en mer relevant variabel, nemlig TOTALDØDELIGHET i befolkningen, så trer jo et vel så tydelig bilde fram.

Tallene fra SSB går langt tilbake, men jeg har begrenset meg til de siste seks årene (fra 2015/16 til i dag). I diagrammet under har jeg satt snittet av de fem første sesongene (uke 40-uke26) opp mot inneværende sesong. Merk at de innrapporterte dødstallene hos SSB har en forsinkelse på flere uker, visstnok opptil 8, men opplysningene har vist seg noenlunde etablerte fra rundt 6 uker tilbake (vi snakker justeringer videre bakover derfra på maks 1-2 dødsfall).

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/totaldodelighet-oppdatert-uke-12-ssb-b.png)

Noter også at jeg har inkludert covid19-kurven (tilsvarende den røde i de tre øverste figurene), men hevet den med 750 for å få den opp på nivå med totaldødeligheten. Man kan jo i den forbindelse lure på hvorfor vi skal bry oss så voldsomt om 'å redde' de få som (etter sigende) dør av covid19 hver uke (fra under 10 til noen få titalls), men bare ignorere de store skarene (800-900 i snitt per uke om vinteren) som jo ellers dør her i landet.

Under de forrige fem årene (2015/16 - 2019/20) døde det altså i snitt 703 flere mennesker i Norge f.o.m. uke 40 (41 - år 2020 hadde 53 uker) t.o.m. uke 6 (6 uker før tallene ble hentet fra SSB), en periode på knapt 41/2 mnd., enn i år - den store skrekkelige KORONA-VINTEREN!!! Og overskuddet kommer til å bli større ettersom vårvinteren skrider fram og flere tall fra SSB tikker inn ...

Siden den lilla kurven over jo representerer et gjennomsnitt av fem sesonger, vil den så klart innbefatte både sesonger som ligger langt nærmere den inneværende OG sesonger som ligger mye høyere. Et eksempel på det siste er sesongen 2016/17:

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/ses-16-17-vs.-ses-20-21-totaldodelighet.png)

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/ses-16-17-vs.-ses-20-21-totaldodelighet-b.png)

Borti 1500 flere døde i løpet av en drøy firemånedersperiode!! Hørte vi mye skrik og skrål om den sesongen? Stengte vi ned noe som helst? Masker, noen?

Nei, så klart ikke. Fordi det er den rasjonelle måten å forholde seg til virkeligheten på ... Vi har alltid gjort det sånn. Inntil i fjor. Og fortsatt i år.

Til slutt et par grafer som illustrerer kanskje ekstra godt den blinde idiotien vi alle er rammet av.

Her er dødsfall i Norge vs. innbyggertall fra 2000 til 2020:

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/dode-vs.-innb.tall_.png)

I 2000 var vi kun 4,5 mill. sjeler, mens 44000 døde i løpet av året. I 2020 (altså det store KORONA-ÅRET!!!) var vi nesten 5,4 mill. (altså en økning på rundt 900.000 mennesker), og hvor mange døde? 40600. 3400 færre enn i 2000. Med 0,9 mill. flere å ta av!

Og som dere kan se, verken år 2000 eller 2020 var eksepsjonelle år. Utviklingen har gått jevnt og trutt.

Hva impliserer grafen over så om andelen døde pr år i Norge siden 2000?

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/dode-i-av-befolkning.png)

Høyeste andelen over de siste 20 år? 2002 - 0,98%.

Laveste andelen over de siste 20 år? 2020 - 0,756%.

Jeg gjentar det siste: LAVESTE ANDELEN DØDE I NORGE OVER DE SISTE 20 ÅR? 2020. Bedre kjent som "DET STORE, SKREKKELIGE KORONA-ÅRET"!


I rest my case.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 31.03.2021, 14:05:12
Elefanten i rommet kom faktisk frem på NRKs Debatten i går. Der sa Fredrik Solvang: "Og mens landet stenges ned, lander fly etter fly fra Islamabad, Warszawa, Alicante, Qatar og Addis Abeba med covid-syke mennesker."

Kan dere være så snille og slutte med dette tullet med å skylde på HVERANDRE, når det KUN er myndighetene som er skyld i alt det vi opplever av frihetsberøvelser. Dette er NØYAKTIG hva de vil - å få alle 'etniske nordmenn' til å legge skylden for at restriksjonene fra myndighetenes side bare fortsetter over på 'innvandrerne', og slik 'glemme' at det jo er RESTRIKSJONENE som er problemet, ikke hvorvidt VI - folket - velger å 'følge pådyttede smittevernsregler' eller ikke.

Hvem tror du jeg skylder på, Okular, innvandrerne eller myndighetene (som tillater at vi har det slik)? I dag kom også nyheten om at to lokalpolitikere fra Stovner i Oslo har vært på "sykebesøk" i Pakistan den siste uken. Hvilket understreker mitt poeng, innvandrerbefolkningens reiser til fjerne strøk, der de ofte har et helt annet syn på smitteregler, bidrar til å dra smittetallet i Norge opp og holde det oppe, og dermed også restriksjonene som alle vi andre må lide for. Samtidig tvinger man norske pensjonister som bor i Spania halve året, ofte av medisinske grunner, å bo på karantenehotell for egen regning istedenfor sin bolig i Norge, slik TV2 rapporterte tidligere i uken.

Også vil jeg påpeke at dette viruset (som jeg slett ikke tror er skapt av naturen alene) påvirker folk annerledes enn et vanlig influensavirus. Jeg har selv hatt to kolleger på jobben som fikk konstatert corona, og en av dem mistet lukte- og smakssansen i ganske lang tid etter å blitt infisert. Fra Sverige er det blitt rapportert at 30 prosent av de coronasyke har hatt symptomer som dette. Dette er visstnok fordi viruset angriper et område i hjernen som kontrollerer sansesinntrykk som går på smak og lukt. Slik oppfører ikke et "normalt" influensavirus seg.

Også fra Sverige hørte vi i dag at forskere har funnet ut at mange alvorlig covidsyke har tydelig mangel på D-vitamin. Dette er blitt påpekt av andre tidligere (formidlet her på forumet i et innlegg jeg la ut av Lars Bern  http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1512.msg14022#msg14022 ) og som er blitt forsøkt avvist i (falske?) forskningsrapporter. Det samme gjelder motstanden mot hydroksoklorokin (malariamedisin) fra legebransjen (Big Pharma)

For øvrig, takk for et fyldig og grundig innlegg, som vanlig.  8)

 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 31.03.2021, 15:51:06
Samtidig tvinger man norske pensjonister som bor i Spania halve året, ofte av medisinske grunner, å bo på karantenehotell for egen regning istedenfor sin bolig i Norge, slik TV2 rapporterte tidligere i uken.

Apropos: Her en en berettelse fra en norsk kvinne på 28 år:

Quote
Min skrekkopplevelse på karantenehotell

Idet jeg ankom Oslo Gardermoen og grensekontrollen, så visste jeg at noe var alvorlig galt. Alle menneskene jeg så hadde en frykt og sinne i blikkene sine. Jeg husket jeg tenkte at jeg var glad for innsatsen jeg hadde lagt ned i tre dager ved å få til to covidtester, en PCR- test og en rapid-test (som begge var negative), i tillegg til dokumentasjon på at jeg kunne gjennomføre karantenetiden på ti dager alene i eget hjem (bare for sikkerhets skyld). Jeg gikk derfor rak i ryggen til grensekontrollen. Der ble jeg imidlertid møtt med en kald skulder: “Du skal på karantenehotell til du får tilbake negativ covid-test tatt her på Gardermoen.” Jeg fikk beskjed om at turen min tilbake til Norge ikke var nødvendig.

Før jeg rakk å svare ble jeg eskortert av fire vakter til testrom og tvungen testing. Jeg ble møtt med et iskaldt blikk, som om jeg var en morder og ble bedt om å glemme å dra hjem. Igjen: «Du skal på karantenehotell til testen du har tatt er negativ». Jeg ba grensekontrolløren om å vise meg hvor denne informasjonen stod på nettet. Han fant ingen sider hvor den nye oppdaterte informasjonen stod og måtte til slutt vise meg et lovskriv som han hadde liggende: “G08/2021 – Nye bestemmelser for karantenehotell”. Han innrømmet at informasjonen var for dårlig fremvist til reisende, men sa at det likevel var vårt ansvar å finne frem til gjeldende lover.

(...)

I en buss stappfull av folk reiste vi avgårde til en ukjent destinasjon. Jeg måtte bruke googlemaps for å finne ut hvor jeg var. Ingen hadde sagt noe om hvilke rettigheter vi hadde; Har de i det hele tatt lov til å bortføre oss på denne måten? Jeg følte vi var i krigstid og ble kjørt av nazister til et gasskammer fylt av covid. Det var mørkt og jeg reiste som ung jente blant mange menn. Jeg har aldri siden pandemien startet vært så redd for å bli smittet. Jeg hadde på dette tidspunkt tatt tre negative covid-tester (inkludert den jeg tok på Gardermoen) og var plassert i en buss med folk fra alle land i verden hvorav flere ikke hadde vist frem noen covidtest i det hele tatt. Vi ankom etterhvert det jeg kaller et karantenefengsel. Jeg vil faktisk gå så langt i å si at det er verre enn i et fengsel. Det første jeg fikk høre var: Du må betale kr. 2000 for fire netter. Det å måtte betale kr. 2000,- for et påtvunget opphold var i seg selv sjokkerende, men enda mer sjokkerende etter at jeg ble klar over hvordan oppholdet mitt faktisk kom til å bli. Jeg følte et snev av økonomisk motiv blant de ansatte som var der.

I totalt sjokk betalte jeg regningen og sjekket inn på rommet. Jeg har aldri i mitt liv brutt loven – og her var jeg fengslet på ubestemt tid. -Hvor er jeg? -Hvilke rettigheter har jeg? -Hvordan kommer jeg meg ut? Vinduet på rommet mitt lot seg kun åpne ti cm. Jeg var skrubbsulten, men fikk beskjed om at måltid var kun tre ganger om dagen; klokken 08:00, 12:00 og 18:00. Dette var kun starten på mine fire traumatiske døgn – og flere hendelser jeg ikke klarer å glemme med det første. Den ene gangen jeg turte å gå ut av hotellrommet måtte jeg ned i resepsjonen for å snakke med en representant for kommunen. Da måtte jeg passere hele covid-testkøen. Testsenteret var plassert i 2. etasje (etasjen hvor jeg bodde). Begrunnelsen for at det måtte ligge akkurat der, var at der lå konferanserommet med best internett. Av frykt for å bli smittet turte jeg derfor ikke å forlate rommet mitt på fire døgn. Mens jeg snakket med kommunens representant kom en mann springende ned og spurte etter ambulanse; hans kone som hadde fått panikkanfall og ikke fikk puste grunnet traumet av å føle seg fengslet mot sin vilje.

På dag fire hadde jeg et viktig jobbintervju som jeg hadde fått tatt digitalt. Intervjuet var datert samtidig som testingen for covid skulle skje. Jeg ba resepsjonen vennligst om jeg kunne få ta testen før klokken 11 eller etter klokken 12 og ikke bli oppringt under intervjuet. Hvem ringte 11:30? Resepsjonen.

Gjennom oppholdet overveide jeg flere ganger å rømme fra hotellet, men angsten for å bli holdt tilbake av vekterne, som ved første dag, hindret meg. Jeg brukte det meste av oppholdet til å ringe og maile utallige mennesker; ingen av dem kunne hjelpe meg. Alle sendte meg videre. Politiet sendte meg til hotellet og kommunen, kommunen sa at det var politiet som bestemte. Til slutt sa politiet at jeg kunne klage til UDI. Jeg ringte UDI – som ba meg kontakte Helsenorge. Helsenorge sendte meg til psykisk legevakt. Jeg brukte fire dager på å ikke få hjelp ett eneste sted. Til deg justisminister Monica Mæland: Er det slik du vil bruke Norges ressurser? Å straffeforfulge uskyldige nordmenn som gjør sitt beste for å bidra i en vanskelig tid, ved å nekte dem tilgang til deres eget hjem? Har alle menneskerettigheter forsvunnet under pandemien? Jeg mister munn og mæle, Mæland… En ting er å verne om de svakeste i samfunnet, men selv de sterkeste i samfunnet kan til slutt bli svake ved å bli utsatt for grove brudd på menneskerettighetene.

https://resett.no/2021/03/31/min-skrekkopplevelse-pa-karantenehotell/


Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 31.03.2021, 19:39:24
Hans Rustad har en ny artikkel om opphavet til coronaviruset. Igjen er det Tucker Carlsson som er kilde.

Quote
Mediene lar Kina slippe unna ansvaret for pandemien

Denne uken har NTB og NRK viet plass til WHO-rapporten som sier at det er ekstremt usannsynlig at coronaviruset kom fra laboratoriet i Wuhan. Rapporten bygger på delegasjonsreiser i januar, og har således et autoritativt fakta-finnende stempel. Men alt er bare løgn.

Kina hadde veto over hvem som skulle få være med i delegasjonen. Den eneste vitenskapsmannen med bopel i USA, var briten Peter Daszak som i mange år har samarbeidet med Insitute of Virology i Wuhan, selve hovedmistenkte.

For en oppegående fornuftig/kritisk journalist er det masse materiale som forteller at WHO-rapporten er et falsum. En sikkerhetsansvarlig fra Clinton-administrasjonen sa til CBS denne uken at verdien av rapporten er på linje med Nord-Korea. Han brukte som et eksempel Tsjernobyl. Er det tenkelig at Vesten ville gått med på at Moskva skulle ha vetorett over en internasjonal delgasjon som skulle granske Tsjernobyl? Men det har WHO gitt Beijing og vestlige medier er happy med det.

Men ikke alle. Tucker Carlson hadde i natt et helt killing segment om løgnpropagandaen som blir mer og mer frynsete for hver omdreining.

For starters: Den samme Daszak ga i desember 2019 et tv-intervju der han skryter av hvor lett det er å manipulere corona-viruset gjennom gain of function-forskning.

Daszak har siden startet en propagandakrig mot alle som antyder at viruset er manipulert og kom fra Wuhan-laboratiet. En slik påstand er en konspirasjonsteori, sier Daszak.

(...)

Kina ekspanderer i rasende fart. Det har sendt en armada av fiskebåter til Whitsun-revet utenfor Filippinene. Der ligger de i ring uten å fiske. Det ser ut til at Kina vil omskape et rev til en ny flytende base for sin krigsmarine.

Det var slik Japan ekspanderte før Pearl Habour. Men Kinas plan er smartere: De omringer andre stater og manøvrerer dem i en posisjon hvor de oppdager at de er sjakk mat. Motstand er nytteløst.

(...)

Men den viktigste kraften som avholder Vesten fra å kritisere Kina er at vestlige forskere som Peter Daszak og Anthony Fauci har latt seg friste til å inngå samarbeid med kinesiske laboratorier. Hvorfor? Fordi de der kan gjøre ting som ikke er lov hjemme.

Hvis taket skulle falle ned og alle kort kom på bordet vil det utløse tidenes politiske skandale: Forskere og politikere har hele tiden visst hvor hunden ligger begravet, men de tør ikke røre ved den. Sammenvevingen med Kina gjelder ikke bare forskning, men alle områder: Den svakhet Vesten har vist overfor islam gjelder også Kina, som er langt mer disiplinert og målrettet. Vestlige firmaer bryr seg bare om bunnlinjen.

Tucker gir flere eksempler på hvordan mediene har bidratt til å stemple og legge død forskere som har forsøkt å alarmere verden. Elaine Chan var Harvard sa fra at viruset var manipulert. Et klart tegn på det var at det ikke endrer seg. Et naturlig virus som hoppet fra dyr ville tilpasset seg mennesker, men dette er laget for å smitte mellom mennesker.

Husk en av de største løgnene Beijing fortalte var at viruset ikke smittet mellom mennesker. Dette fikk Beijing WHO til å gå god for. Verdens helseorganisasjon la sin autoritet i skålen for kommunistregimet som først hadde lekket et biovåpen ved et uhell, og deretter bestemt seg for å slippe det løs på verden.

Coronaviruset er et biovåpen som lekket ut ved et uhell og dermed var fanden løs. Men kommunistledelsen må på et tidlig tidspunkt ha bestemt seg for å la det stå til: Slipp viruset løs på verden.

Jo mer vi vet, jo mer sannsynlig er det at Beijing gjorde seg slike overlegninger. De gjorde det motsatte av å varsle, slik alle normale stater ville gjort.

Hvis de med alle midler hadde forsøkt å hindre det i å bli en pandemi, ville de aldri ha stengt ned Wuhan, en by med 11 millioner innbyggere, men latt den internasjonale flytrafikken ut av byen gå som normalt. Smitten skulle avgrenses innen Kina, men verden skulle eksponeres. Det er ikke mulig å lese Beijings oppførsel på noen annen måte.

Da Trump forsto faren innførte han innreiseforbud fra Kina og senere Europa. Hvordan reagerte Biden og Demokratene? Ved å kalle Trump for rasist. Det er samme Biden som lot sin sønn Hunter sitte med på Air Force Two til Beijing og komme hjem med 1,5 milliard dollar. Hunter og hans venner, deriblant stesønn til Jim Kerry, hadde hjulpet kineseerne å kjøpe opp selskaper med viktig militær teknologi i USA.

https://www.document.no/2021/03/31/mediene-lar-kina-slippe-unna-ansvaret-for-pandemien/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 01.04.2021, 10:09:47
Selveste tanta i Akersgata, Aftenposten, har funnet ut at man bør begynne å ta bladet fra munnen om hvor hovedproblemet rundt smitte ligger: https://www.aftenposten.no/norge/i/jB2nre/koronasmitten-var-skyhoey-i-enkelte-innvandrergrupper-naa-stiger-den-en

Er det med dette snart grunn til å håpe at flere organer får mot til å gi en mer representativ dekning av smitte- og utbredelsesforholdene i kongeriket?

PS: Håper ikke dette ikke er en aprilsnarr, og at Aftenposten kommer tilbake med at det hele var en spøk...
 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 01.04.2021, 11:27:08
Nå skriver også Drammens Tidende om karantenehotell. Dette er en +artikkel, så jeg gjengir hele innholdet:

Quote
Bildene viser innsiden av karantenehotellet: – Det har vært et uendelig kaos

 Julie Refseth  Aleksander Hømanberg
 31.03.21 21:00
I nærmere tre døgn har Åse Formo oppholdt seg på karantenehotellet. Nå er hun frustrert og oppgitt over måten hun og de andre på hotellet blir behandlet.

– Det er en forferdelig stemning her og jeg anser hygienen som et stort problem. I gangene flyter det søppel og ved matstasjonen like ved rommet mitt står det brukte kaffekopper overalt. Det vaskes ikke her, det er ikke noe renhold eller fokus på hygiene. Det er her man blir syk, sier Formo.

Hun forteller at hele opplevelsen av karantenehotellordningen, fra hun gikk av flyet sent søndag kveld, til onsdag ettermiddag har vært preget av kaos.

– Allerede da vi landet var det tilnærmet paniske tilstander. Vi var det siste flyet som landet før de nye reglene ble implementert og da vi kom til ankomsthallen fikk vi beskjed om at ingen skulle slippe unna karantene. Først ble vi satt i puljer med vektere og politi, før vi ble hurtigtestet for korona. Før vi i det hele tatt fikk resultatet av testen ble vi stuet sammen i en buss og fraktet til et hotell, som vi ikke fikk informasjon om hvor var.

Bakgrunnen for at Formo nå er på karantenehotellet var en jobbreise til Kypros. Da hun landet på Gardermoen fikk hun til svar at den ikke var nødvendig. Derfor måtte hun i karantene.

– Ingen av dem som kom med mitt fly ble behandlet på en verdig måte, det spilte ingen rolle hva som var grunnen for reisen til utlandet, hevder hun.

– Folk er redde
Mens de ventet på bussen som skulle frakte dem til hotellet skal to yngre gutter ha sett sitt snitt til å stikke av fra politiet.

– De ropte da at de heller tok 15.000 kroner i bot og løp av gårde. Det har vært et uendelig kaos hele greia, fortsetter Formo.

Hun er tydelig på at hun på ingen måte er blant dem som har hatt det verst på karantenehotellet, men ønsker å gi folk et innblikk på hva som møter dem, hvis de kommer hjem til Norge.

– Slik jeg ser det er det to store problemer. Det er hygienen, men det er også den manglende informasjonen både fra myndighetene og fra kommunen. For eksempel så kan jeg reise hjem i morgen, hvis jeg får et negativt prøvesvar, men dette har jeg selv måttet finne ut av, ingen har fortalt meg dette.

Formo er også kritisk til at vekterne som er ansatt til å holde vakt ved hotellene, de hotellansatte og kommunalt ansatte ikke overholder avstanden til personene som er på karantenehotellene.

– Tidligere i dag tok vekteren jeg snakket med av seg munnbindet for å svare på spørsmål, mens representanten fra kommunen kommer helt inntil deg for å snakke. Jeg mener håndteringen av denne ordningen er helt horribel.

– Disse bildene ser ikke bra ut, men skyldes ulike omstendigheter, sier han da han får se bildet av at søppelet flyter over.

Han forteller at søppelbøtten skyldes barn som har tatt seg friheter og tømt en opp i en annen bøtte.

– Dette ble håndtert så fort vi ble oppmerksomme på det.

– Hadde dette skjedd i en normalsituasjon?

– Det ikke er mye ved hotellet som er normalsituasjon for øyeblikket, sier han uten å kommentere noe mer på spørsmålet som ble stilt.

Han opplyser videre at det er svært mye trafikk ved inn og utgang til røykeplass og at det blir vasket der flere ganger i døgnet.

– Samtidig kan man alltids finne tidspunkter hvor gulvet blir seende slik ut med tanke på årstiden.

– At gjester setter igjen kaffekopper ved stasjonene kan vi nesten ikke forhindre, men det ryddes jevnlig også her.

Hotellet har tilrettelagt for at smitteverntiltakene overholdes, men Johansson sier at de er avhengig av at karantenegjestene også gjør så godt de kan for å følge tiltakene.


KRAV: Kommunaldirektør i Ullensaker kommune, Gunnhild Grimstad-Kirkeby, forteller at hotellene i henhold til avtalene plikter å følge smittevernreglene.

RB har også stilt spørsmål til kommunaldirektør for helse- og sosialomsorg i Ullensaker kommune, Gunnhild Grimstad-Kirkeby, om kravene kommunen stiller til karantenehotellene.

– Alle bransjer har en standard, når de skriver kontrakt med oss så må de følge opp på smittevernet og vi er opptatt av at det skal være rent, sier hun.

– Bilder vi har fått tilsendt viser søppel og skitt i fellesområdene. Hva slags krav stiller dere?

– Vi har i kontraktene med hotellene en avtale om at de skal overholde smittevern og får vi tilbakemelding om forhold som ikke er gode nok, så tar vi dette videre med våre samarbeidspartnere som da må ordne opp. Det samme gjelder med aktørene som står for transport, de skal følge opp smittevernveilederen fra FHI, svarer kommunedirektøren.

– I vår sak så uttrykkes det at informasjonen fra kommunen er for dårlig. Har dere fått tilbakemeldinger om dette tidligere?

– Vi er satt til å håndtere et regelverk og jeg har forståelse for at det er spesielt å få beskjed om at du må på karantenehotell og at du blir fulgt hele veien. Derfor har vi også stedlig representasjon som skal sørge for å avklare ting rundt ordningen raskt. Jeg tenker at dette også er personer man kan melde ifra til om forhold ved hotellene.

– Ullensaker har fått mye kritikk for håndteringen av karantenehotellordningen. Er det noe dere kunne gjort annerledes?

– Majoriteten av dem som er der er uenige i ordningen, men vi er ansiktet utad i og med at vi er satt til å drifte hotellene av sentrale myndigheter. De har også vært klare på at ordningene skal følges opp restriktivt, sier hun og er klar på at ordningen er krevende å drifte for Ullensaker:

– Siden november har vi drevet karantenehotell så ordningen er vi kjent med. Vi har et godt samarbeid med aktørene på Oslo lufthavn som stiller opp og hjelper så godt de kan. Når endringer skjer så raskt som i dette tilfellet så får vi kort varsel til å øke bemanningen, noe som er krevende både for kommunen, men også for de ansatte som skal representere Ullensaker.

Grimstad-Kirkeby forklarer at selv om flyplass-kommunen har ansvaret for ordningen er det likevel opp til den enkelte å overholde smittevernet.

– Vi har blant annet vakthold på hotellene, men vi er avhengige av at den enkelte tar ansvar selv. Hele karanteneordningen er lagt på at den enkelte overholder og følger den plikten.

https://www.dt.no/bildene-viser-innsiden-av-karantenehotellet-det-har-vart-et-uendelig-kaos/s/5-43-1547560

Det er synd jeg ikke får vist dere bildene. Et av dem viser noe som ser ut som en kantine, med halvfulle pappglass med kaffe, en fullstendig overfylt søppelkasse med topp på, sneiper på gulvene, en søppelhaug bokstavelig talt! Og hun som er intervjuet (muligens samme person som jeg refererte fra i resett-artikkelen) hadde vært på jobbreise på Kypros. Den var "ikke nødvendig" fikk hun vite.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 05.04.2021, 11:06:32
Det er synd jeg ikke får vist dere bildene. Et av dem viser noe som ser ut som en kantine, med halvfulle pappglass med kaffe, en fullstendig overfylt søppelkasse med topp på, sneiper på gulvene, en søppelhaug bokstavelig talt! Og hun som er intervjuet (muligens samme person som jeg refererte fra i resett-artikkelen) hadde vært på jobbreise på Kypros. Den var "ikke nødvendig" fikk hun vite.

Mens norske utenlandsreisende tvinges til å betale for å bo på noe som ligner en svinesti, "tilbys" utenlandske kriminelle ren og skjær luksus i sammenligning. I kveld er det en ny mulighet til å se hvordan det gikk da den tidligere britiske justisministeren Ann Widdercombe besøkte Halden fengsel:

TV2 i kveld kl. 22.40
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 06.04.2021, 10:44:45

Kan dere være så snille og slutte med dette tullet med å skylde på HVERANDRE, når det KUN er myndighetene som er skyld i alt det vi opplever av frihetsberøvelser. Dette er NØYAKTIG hva de vil - å få alle 'etniske nordmenn' til å legge skylden for at restriksjonene fra myndighetenes side bare fortsetter over på 'innvandrerne', og slik 'glemme' at det jo er RESTRIKSJONENE som er problemet, ikke hvorvidt VI - folket - velger å 'følge pådyttede smittevernsregler' eller ikke. Restriksjonene myndighetene fortsetter å påføre livene våre har nemlig NULL medisinskfaglig grunnlag. De har simpelthen ikke lovlig hjemmel til å opprettholde dem. Hvorfor ikke? FORDI DET IKKE FINNES FNUGG AV EVIDENS I DATAENE SOM ANTYDER AT VI SLITER OSS IGJENNOM EN DØDELIG EPIDEMI!!!

'Elefanten i rommet' er nemlig DATAENE. De ingen synes å bry seg om. For så lenge media melder om "økt smitte", så holder det skremselen oppe, og folk føyer seg. De VET at folk flest ikke sjekker på egen hånd, selv om alle data ligger fullt tilgjengelig på nett.

En aldri så liten gjennomgang av de seneste tallene (inkl. uke 12 (t.o.m. 28/3 -21), fra hhv. FHI (https://www.fhi.no/sv/smittsomme-sykdommer/corona/dags--og-ukerapporter/dags--og-ukerapporter-om-koronavirus/) og SSB (https://www.ssb.no/statbank/table/07995/) ...

Vi begynner med et drøyt år med 'korona':

(https://okulaer.files.wordpress.com/2021/03/fhi-meldte-covid19-dodsfall-ett-ar-oppdatert.png)

Den opprinnelige toppen var i april 2020. På den tiden av året er de influensaliknende (respiratoriske) sykdommene i befolkningen på retur i normale år. Så når covid19 kom inn i Norge i mars i fjor så så vi EKTE EPIDEMISK utvikling. Den første toppen er altså en klar anomali.

Den senere og mer utdratte (dobbelt)kuppelen, er imidlertid INGENTING utenom det vanlige. Den stiger relativt bratt om høsten, topper ut i januar, og synker deretter litt mindre bratt ned utover vårvinteren, NØYAKTIG lik den sesongmessige utviklingen av ALLE respiratoriske sykdommer i nordlige tempererte strøk på kloden. Vanligvis ser influensakurven slik ut (dog i snitt med noe større tall). I år kaller vi det covid19. Men forløpet er akkurat det samme som i alle år. En SESONGMESSIG SVINGNING av en i realiteten ENDEMISK sykdom i befolkningen. Det finnes ikke lenger noen epidemi i Norge, og har ikke gjort det siden i mai i fjor ...! Så hva fanken er det vi driver med snart ett år senere!!??

-----------------------------

Men vi lar oss lure, gang på gang på gang. 'Antall døde' snakker de selvsagt ikke om, for der skjer det jo ingenting (vel, tallet SYNKER). De snakker ikke engang om 'andel positive tester', for da ville vi også ha sett at det ikke skjer noe ekstraordinært nå i det hele tatt - vi har svingt rundt samme nivå siden november i fjor. Nei, de pusher KUN 'absolutte smittetall' (som jo egentlig bare er 'positive tester'), det aller minst anvendbare tallet, det eneste som ikke sier noe som helst reelt. Men som i stedet egner seg best for å skremme. For ønsker man seg disse tallene høyere (OOOH! FRYKT OG REDSEL!), så trenger man jo bare å teste flere, og voìla!

Og folk blir redde. Det er det verste. De går rundt i maskene sine som vettskremte kyllinger. Uten at det faktisk skjer NOE (!!!) utenom det vanlige. Lufta er ren! I hvert fall for farlige virus. Om det noen gang fantes en situasjon hvor man var berettiget til å rope "Keiseren har jo ingen klær på!", så er det nå.

Stå opp, folkens, og rop!

Ja og nei, Okular. Elefanten er der, innvandrermiljøene har opplagt den suverent største smittekonsentrasjonen. De bærer også mye av byrden i form av innleggelser og dødsfall. Men jeg er helt enig at FRYKTEN er vår største helsemessige utfordring nå.

Det er ingen tvil om at konstant maskebruk er usunt og kan være direkte farlig. Men  ser vi noen advarsler om dette fra myndighetene? Noe sånt som: "Hei, takk for at du bruker maske der det er påkrevet, men husk at for mye bruk kan være skadelig, og det er ingen grunn til å frykte smitte når du har god avstand til andre."

Neida. For hvordan kunne de da tillate at f. eks. frisører går maskert dagen lang? Hvor er bedriftshelsetjenesten? Det er tragisk å se unge, friske mennesker gå med maske i en folketom gate. Hva tenker de? Tenker de overhodet, annet enn på det altoverskyggende behovet for konformitet?

PCR-testen er som kjent en meget dårlig vits. Oppfinneren av PCR-metoden har gang på gang advart mot at den ikke er beregnet på Corona-testing. Og når får vi vite hvor mange sykler som benyttes i Norge?

Det er sjokkerende å lese om den bevisste oppbyggingen av frykt i folket som myndighetene har stått for. Her fra England (Steigan):

Den britiske regjeringas ‘psykologiske strategier’ for å manipulere uvitende et publikums atferd kan slå tilbake og føre til langvarig skade, hevder eksperter.

Dette skriver den britiske avisa The Telegraph. Artikkelen ligger bak betalingsmur, men finnes også her. Det går fram av kritikken fra britiske psykologer og andre fagfolk øker i styrke, og det framgår av deres dokumentasjon at den britiske regjeringa har ført en veritabel «psykologisk krig» mot egen befolkning for å få folk til å lystre ordre.


Det blir mer og mer håpløst å verge seg mot mistanken om en planlagt kunstig krise, så sprøtt det enn virker. Hvilken statsmakt som ønsker det beste for sine innbyggere, tyr til slike virkemidler?

Et dokument datert 22. Mars 2020 skrevet av Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviors (SPI-B) sa:

“Et betydelig antall mennesker føler seg fortsatt ikke tilstrekkelig personlig truet; det kan være at de blir beroliget av den lave dødsraten i deres demografiske gruppe, selv om nivået av bekymring kan øke … det oppfattede nivået av personlig trussel må økes blant dem som er selvtilfreds, ved å bruke hardtslående emosjonelle meldinger. For å være effektiv må dette også styrke mennesker ved å tydeliggjøre hvilke handlinger de kan ta for å redusere trusselen.»


https://steigan.no/2021/04/frykt-som-vapen-hvordan-den-britiske-regjeringa-brukte-skjult-taktikk-for-a-skremme-befolkninga/

Som påpekt flere ganger, er et helt useriøst å  bare pukke på antall smittede, som om selve Svartedauen var løs, og folk falt døde om på gata. Det dør en og annen, men dødstallene er alt annet enn skremmende. Men det er akkurat hva en frykt-predikant som Nakstad bygger sin makt på, nå sier han at antall smittede per dag må være betydelig UNDER 200, for i det hele tatt å tenke på å åpne samfunnet. Han sier ikke noe om det vitenskapelige grunnlaget for dette tallet. Det ville være vanskelig, ikke bare fordi det neppe finnes, men fordi han da ikke så lett kunne endre tallet  til  f. eks. 100 om dagen, eller kombinere smittetall med frykten for  "Ny og mer dødelig" mutasjon. Dersom regjeringen velger å følge hans linje, er vi helt i det blå om når vi kan få tilbake våre friheter.

https://www.nrk.no/norge/nakstad_-ma-godt-under-200-daglige-smittetilfeller-for-det-er-trygt-a-begynne-gjenapning-1.15443999

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 06.04.2021, 13:04:47
HVA SKJEDDE MED KLIMAET?

The letter goes on to declare the Wuhan coronavirus (Covid-19) as the “biggest challenge to the global community since the 1940s,” adding that there will definitely be “other pandemics and other major health emergencies” in the years to come.

Stakkars klimakrise, fortrengt fra toppen av frykt-pallen! Corona er nemlig krisen som bare gir og gir, og man slipper å bry seg med pinlige flauser som Stillehavsøyer som nekter å drukne, eller isbjørner som nekter å dø ut.

Og ALLE skal ha vaksinen som ikke er noen vaksine. Klaus Schwab - som er en ekte fare for vår sivilisasjon- sier like ut at de som ikke stikkes, lar alle andre i stikken:

WEF head Klaus Schwab, who looks an awful lot like an aged Heinrich Himmler of the Nazi SS, says humans who refuse to go along with the plan are a threat to everyone else.


https://www.naturalnews.com/2021-04-05-globalist-klaus-schwab-declares-unvaccinated-people-threat.html
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.04.2021, 10:18:39
Jeremy Talfer Nell er en sør-afrikansk kunstner og blogger -selvsagt de-platformed av the usual suspects- som har en lang rekke gode podcast.

Nå nylig med advokat Reiner Füllmich, om den globale aksjonen mot Corona-tyranniet. De fokuserer særlig på kritikk av den famøse PCR-testen. De kritiserer ikke den opprinnelige, som ga oppfinneren Kary Mullis en Nobel-pris, og som han hevdet gjentatte ganger ikke kunne brukes til diagnostisering slik det gjøres i dag med Corona, men den utgaven som er laget av den tyske forsker Drosten. Det kjøres saker i flere land for å få domstolers bekreftelse på  at den er ubrukelig. Det har allerede skjedd i Portugal. PCR-testen er kilden til smittetallene, som igjen er mye av årsaken til lockdown og myndighetenes frarøving av menneskerettigheter.

Her i en timeslangt intervju;
https://jermwarfare.com/blog/reiner-fuellmich-who

Når det gjelder klimasaken, har "JERMWARFARE" som han kaller seg, en rekke  kjente navn på sin podcast liste:

Scott Adams
Patric Moore
Naomi Seibt
Susan Crockford
Lord Moncton
Marc Morano
Donna Laframboise

samt en rekke viktige personer i Corona-saken. Her er det mye å glede seg til!
https://jermwarfare.com/podcast



Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.04.2021, 10:26:19
Og siste nytt er at Erna Solberg får en bot på 20.000 for sin sushi-samling på Geilo. For en gledens og frihetens dag det ville bli, dersom vi alle ble forbrytere som henne! Men på den annen side; hvem kan forvente at hun er i stand til å telle så langt som til 13?

https://www.document.no/2021/04/09/erna-far-20-000-i-bot-for-familiesamling-pa-geilo/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 09.04.2021, 10:42:43
Og siste nytt er at Erna Solberg får en bot på 20.000 for sin sushi-samling på Geilo. For en gledens og frihetens dag det ville bli, dersom vi alle ble forbrytere som henne! Men på den annen side; hvem kan forvente at hun er i stand til å telle så langt som til 13?

https://www.document.no/2021/04/09/erna-far-20-000-i-bot-for-familiesamling-pa-geilo/

Min første tanke da politiet informerte om påtale- og straffeforhold kl 1000 idag, var at dette var en klok vurdering.
En bortsnakking av statsministerens rolle ville fort gitt assosiasjoner til regimer vi ikke liker å sammenligne oss med, og ødelagt folkets vilje til å fortsette den massive smittehindringsdugnaden.
Nå får vi håpe at hun på sin side har vett nok til å ikke anke, men betale og holde kjeft, og offentlig love bot og bedring.
Hvis ikke vil hun få høre folkets bust reise seg så det krafser under helsetrøya.

PS: At hun, som mange medier har krevd, skal "legge seg flat" anser jeg imidlertid som en fysisk umulighet: Hvordan kan man legge seg flat når man er trillende rund?


 
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 09.04.2021, 10:51:15
Og siste nytt er at Erna Solberg får en bot på 20.000 for sin sushi-samling på Geilo. For en gledens og frihetens dag det ville bli, dersom vi alle ble forbrytere som henne! Men på den annen side; hvem kan forvente at hun er i stand til å telle så langt som til 13?

https://www.document.no/2021/04/09/erna-far-20-000-i-bot-for-familiesamling-pa-geilo/

Min første tanke da politiet informerte om påtale- og straffeforhold kl 1000 idag, var at dette var en klok vurdering.
En bortsnakking av statsministerens rolle ville fort gitt assosiasjoner til regimer vi ikke liker å sammenligne oss med, og ødelagt folkets vilje til å fortsette den massive smittehindringsdugnaden.
Nå får vi håpe at hun på sin side har vett nok til å ikke anke, men betale og holde kjeft, og offentlig love bot og bedring.
Hvis ikke vil hun få høre folkets bust reise seg så det krafser under helsetrøya.

PS: At hun, som mange medier har krevd, skal "legge seg flat" anser jeg imidlertid som en fysisk umulighet: Hvordan kan man legge seg flat når man er trillende rund?

Hm...dugnad? Dugnad er noe man gjør frivillig, det kan ikke påbys, som med Coronatiltakene. Det er derfor et rent ran av ordet å kalle det for dugnad. Jeg har arrangert nok dugnader i eget borettslag til å vite at man ikke kan pålegge folk å delta, hverken fysisk eller med en "avgift", det er fastslått av norsk rettsvesen.

Men det inngår vel i nyord-arsenalet:
Tvang = dugnad
Rund = flat
Title: Re: Corona; hurra for Aftenposten og Terje Tvedt!
Post by: ConTrari1 on 09.04.2021, 12:45:48
For en gangs skyld: Hurra for tanta i Akersgata! Ja, jeg mener Aftenposten.

Når selv denne normalt så regimetro blekka slipper til Terje Tvedt og hans ekstremt viktige og vektige kronikk, er det håp fortsatt for at Corona-debatten kan føres over i et saklig og rasjonelt spor. At den kunstig skapte pandemiske panikkangsten kan bekjempes av fornuft og saklighet.

For vi er på randen av et samfunn der mange har nådd et hysteri-nivå som fører dem rett inn i diktaturets favntak. Tillater meg å sitere ganske mye her, men ALT bør leses av ALLE.

Tvedt gir en svært tankevekkende oversikt over tidligere regjerningers strategi for pandemier, også i tenkte tilfeller der antall innlagte og døde er himmelhøyt over dagens tall. Og der konklusjonen var:

Samfunnet skal ikke stenges ned!
Tvedt kommer også med gode analyser av WHO og ikke minst av vår regjerings tette bånd og finansielle støtte til denne FN-organisasjonen.

Ettersom dette kan bli veldig langt, deler jeg opp innlegget. For å begynne med det siste:
Det sentrale utgangspunktet for denne kronikken er hvor lite og begrenset den nye radikale pandemistrategien er blitt debattert. Regjeringens begrunnelse for sin politikk er en uhyre sentral kilde til tenkningen om covid-19. Men også til samtidens mentalitet og dominerende forståelser av forholdet mellom samfunn og natur og mellom sterkt inngripende maktutøvelse, borgernes trygghet og frihetens muligheter.

Det er ikke lenge siden statens holdning til en pandemi var helt motsatt av dagens:
I 2006 la Stoltenberg-regjeringen frem «Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa».
Den beskrev en mulig fremtid der samfunnet skulle håndtere at «50 % av befolkningen blir smittet i løpet av et halvt år» og «25 % av befolkningen blir syke og sengeliggende» og «5000-13.000 ekstra dødsfall i forhold til en normal vintersesong.» Planen la opp til smittebegrensing og at samfunnslivet skulle fortsette som normalt.


Hva sa FHI i 2009?
Folkehelseinstituttets talsperson sa: «Å stenge skoler, offentlig kommunikasjon eller grenser er dyre tiltak som ikke har effekt. De er i verktøykassen vår, men er helt uaktuelle. Det er bare snakk om slikt dersom samfunnet er i oppløsning» (min uth., Aftenposten 29. oktober 2009).

Hvordan var situasjonen for ett år siden?
Det var 621 smittede i Norge (NTB 12. mars 2020), men regjeringen stengte likevel alle landets barnehager og landets skoler i sju uker for å stanse viruset, forhindre at helsevesenet kollapset og redde liv.

Solberg gikk fra å si ingen fare, business as usual, til få dager senere å rope ut om ekstrem fare, alt må stenges. Tilsynelatende som en papegøye-respsons på WHOs kuvending. Alt som kommer fra FN, MÅ jo være riktig, ikke sant? Solberg er dypt involvert i det sammensuriet. Det burde diskvalifisere henne fra statsministerjobben. For samme dag, 12. mars, gikk WHO ut med en prognose på 4-5% dødsrate globalt av Corona.

Erna Solberg skrev i 2018, som co-chair for FNs kampanje for bærekraft, brev til WHO. Der ba hun dem ta ledelsen i å lage en global handlingsplan for helse og velferd for alle. Regjeringen rykket i mars 2020 raskt ut med politisk støtte til deres «lederskap og koordinerende rolle» i kampen mot covid-19.

I tillegg har regjeringen de siste ti årene gitt mer enn ti milliarder kroner til vaksinealliansen Gavi, som samarbeider tett med WHO.


Den siste fagfellevurderte artikkelen skrevet av en av verdens ledende epidemiologer hevder at dødeligheten globalt har vært på 0,14 prosent. Det er omtrent akkurat som i Norge, ifølge FHI (Aftenposten 1. desember 2020).

Om man vil forstå hvor den norske pandemistrategien kom fra, og hvor raskt den ble udiskutabelt dominerende, må det være hensiktsmessig å undersøke de innfløkte relasjonene mellom Norge og det internasjonale bistandssystemet.


https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/41wPPV/makt-og-frihet-i-smittejaktens-tid
Title: Re: Corona; hurra for Aftenposten og Terje Tvedt!
Post by: Telehiv on 09.04.2021, 15:16:46
For en gangs skyld: Hurra for tanta i Akersgata! Ja, jeg mener Aftenposten.

Når selv denne normalt så regimetro blekka slipper til Terje Tvedt og hans ekstremt viktige og vektige kronikk, er det håp fortsatt for at Corona-debatten kan føres over i et saklig og rasjonelt spor. At den kunstig skapte pandemiske panikkangsten kan bekjempes av fornuft og saklighet.

Takk for at du la ut denne, ConTrari1
Det er jaggu ikke mange selvstendig tenkende hoder igjen i kongeriket nå, så når slikt kommer er det flott å bli gjort oppmerksom på det!

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 11.04.2021, 12:42:31
"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."

Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.

– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.

I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.

– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.

Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.


Det er derfor man innfører portforbud, selvsagt. Frie, glade mennesker i solskinn? Farlig!

https://forskning.no/ntb-sykdommer-virus/sollys-kan-forklare-sprik-i-koronadodsfall/1841024

Det er fascinerende (Å! Faktisk et ord der bokstaven C ennå ikke er utryddet!) å se VGs Corona-tall fra ett år tilbake:

Antall innlagte 11. april 2020: 214
Antall innlagte 11. april 2021: 272

Antall intensiv 11. april 2020: 83
Antall intensiv 11. april 2021: 84

Antall respirator 11. april 2020: 64
Antall respirator 11. april 2021: 56

Kurvene følger hverandre nærmest slavisk, bortsett fra dødsfall som er sterkt redusert fra i fjor. Hvis det går som forrige år, blir det nå bratte nedadgående kurver. Det minner svært mye om en influensa-sesong. Men den har vi jo ikke sett snurten av, hva skjedde? Fikk influensaen Corona og døde, stakkar? Eller snek den seg inn i pandemien?

https://www.vg.no/spesial/corona/

Her har vi et ekstremt utslag av Corona-panikken: På øya St. Vincents i Karibia er det som kjent vulkanutbrudd og det er snakk om å evakuere innbyggerne. Men bare de som er vaksinert, får lov til å dra! Dette kan neppe gjennomføres, for bare ca. 10% er vaksinert hittil, men det viser hvor langt galskapen er kommet.

“Nearly 20,000 people have been forced out of their homes on the Caribbean island of St. Vincent after a volcano erupted there for the first time in more than 40 years. Cruise ships are now evacuating people from the island — but only those vaccinated against COVID-19.”

https://www.thegatewaypundit.com/2021/04/begins-covid-vaccinated-people-can-evacuated-volcano-stricken-caribbean-island-st-vincent/




Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 11.04.2021, 14:06:45
"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."

Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.

– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.

I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.

– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.

Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.


Dette er jo logisk med tanke på at høyt D-vitamininnhold i kroppen fører til større motstandsevne mot covid, slik også svenske forskere er kommet frem til.
https://forskning.no/epidemier-ntb-virus/forskere-d-vitamin-kan-hjelpe-mot-korona/1838812
Title: Re: Corona; hurra for Aftenposten og Terje Tvedt!
Post by: ConTrari1 on 12.04.2021, 11:06:13

Takk for at du la ut denne, ConTrari1
Det er jaggu ikke mange selvstendig tenkende hoder igjen i kongeriket nå, så når slikt kommer er det flott å bli gjort oppmerksom på det!

Takk til deg også, telehiv. Hadde tenkt å sitere mer av Tvedts viktige kronikk, men det skjer så mye nå. Aftenposten har sluppet til enda mer Corona-kritikk, det virker som om MSM føler at "tippepunktet" (enda en klima-parallell) er nådd mellom lydighet / sensur og folkelig / faglig motstand mot "konsensus" (klima igjen). 

Av:
Michael BretthauerProfessor
Hans Petter GraverProfessor i jus, Universitetet i Oslo
Mette Kalager Professor, Universitetet i Oslo
Magnus LøbergUniversitetet i Oslo
Kristin Bergtora SandvikProfessor i rettssosiologi, Universitetet i Oslo

Einar ØverengetProfessor i filosofi, Høgskolen i Innlandet

Smittetall kan ikke trumfe selve samfunnet

Regjeringen synes å ta utgangspunkt i at restriktive tiltak må opprettholdes til det knapt spres smitte i samfunnet.

Vi er spesielt bekymret for den underliggende ideen om at samfunnet behandles som en pasient. Det kommer til uttrykk i de tre kriteriene for gjenåpning: Spredning av smitte og sykdommens utbredelse, helsemyndighetenes kapasitet og graden av vaksinasjon.

Dette gjør at gjenåpningen baseres på et for snevert sett av hensyn – og at avgjørelser fattes av feil myndigheter.

Men samfunnet er ingen pasient, og behandlingen mot pandemien er ikke bare medisinsk. Tvert imot. Samfunnet er et komplekst samspill mellom individer som har legitime og viktige interesser, behov og – ikke minst i et demokrati – meningsberettigelse.


Loven åpner ikke for strenge tiltak «for sikkerhets skyld». Heller ikke ut fra dårlig begrunnede føre var-vurderinger (klima!) uten konkret faglig støtte for at fordelene ved tiltaket er større enn ulempene.

Vi har vært langt unna den situasjonen som Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa fra 2014 mener vi bør være beredt til å håndtere.

Er det juridiske grunnlaget for å opprettholde nedstengingen av samfunnet i ferd med å løpe ut? Det er det god grunn til å spørre om.


Dette kan myndighetene ikke avfeie som konspirasjonsteori fra Corona-fornektere (klima!).

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/1BJLPG/smittetall-kan-ikke-trumfe-selve-samfunnet

Dommen i Portugal har tidligere vært omtalt her. Nå er en fersk sak dukket i opp i Tyskland, i selveste Weimar, noe bedre sted kan knapt tenkes når det gjelder å forsvare vår vestlige sivilisasjon og kultur. Steigan melder:

En domstol i den tyske byen Weimar har felt dom i ei sak som var reist på vegne av to elever ved en av grunnskolene i byen. Saka dreide seg om lovligheten eller ulovligheten av myndighetenes påbud om masker, koronatester og minsteavstand i grunnskolen.

Hele dommen finnes her. Dommen inneholder et svært grundig og omfattende kildemateriale, blant annet om RT-PCR-testene, og retten sier at den høye graden av falske positive tester fører til unødvendige samfunnsmessige nedstenginger og andre tiltak som skader samfunnet og den enkelte.

“PCR-testene og hurtigtestene er i prinsippet ikke engang i utgangspunktet egnet for å bestemme en ‘infeksjon’ med SARS-CoV-2-viruset. Ifølge forklaringene i ekspertrapporten kommer dette fra egne beregninger fra Robert Koch Institute. I ølge RKI-beregninger, som ekspert Prof. Dr. Kuhbandner forklarer, i massetester med hurtigtester, uavhengig av symptomer, er sannsynligheten for å faktisk bli smittet hvis et positivt resultat oppnås bare to prosent med en forekomst på 50 (testspesifisitet 80%, testfølsomhet 98%).


Og som tidligere nevnt, er det nettopp svakhetene ved RT-PCR testen som advokat Reiner Füllmich og hans kolleger konsentrerer seg om i de mange rettssakene som anlegges i flere land. Upålitelig test = tvilsomme smittetall = ingen "settled science" (klima!) om pandemien.

I Norge kan myndighetene når som helst "skape" en ny krise ved å "oppdage" at "smitten" har økt igjen. Vi får da et helt ødeleggende stopp-kjør samfunn der ikke noe lenger er forutsigbart, annet enn frykten for nye mutasjoner og behovet for nye vaksiner. Begge deler kunstig dyrket frem.

Og nå ligger snøen steike meg tjukt her i Oslo!

https://steigan.no/2021/04/domstol-i-tyskland-masker-koronatester-og-minsteavstand-er-ulovlig-i-skolen/

NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!

Title: Re: Corona; hurra for Aftenposten og Terje Tvedt!
Post by: Telehiv on 12.04.2021, 11:29:52
NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!

Enda et viktig innspill i debatten fra deg her, ConTrari1!
For vi har nå et samfunn som åpenbart trenger en mer balansert debatt enn myndighetenes ensidige pressekonferanser og påbud rundt disse sentrale prinsippene.
Det er derfor viktig og bra at "tanta i Akersgata" og velrennomerte akademikere nå tar opp hansken og skaper en bredere og mer nyansert debatt rundt hvordan vi vil ha spillereglene og kontrollmekanismene for både dagens og fremtidens samfunn.
Håper du fortsetter å holde oss inne i denne prosessen!



Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 12.04.2021, 11:48:22
"Ser du sola, du Ola? Ser du månen, du Per ? Det lysner bak vola. Det blir anna slags ver."

Også for Corona; i stedet for vaksiner bør staten tilby oss gratis sydenturer.

– Større eksponering for ultrafiolett stråling (UV) knyttes til lavere covid-19-dødelighet, heter det i studien som er publisert i British Journal of Dermatology.

I Asia og Afrika er det meldt om relativt lave dødstall per innbygger gjennom hele pandemien.

– Forholdet mellom covid-19-dødelighet, årstid og breddegrad er ganske slående. Her kan vi presentere en alternativ forklaring på dette fenomenet, skriver medforfatter Chris Dibben.

Andre nylige funn har lagt vekt på en teori om at sannsynligheten for å få koronasmitte minskes i takt med at man tilbringer mer tid utendørs.


Dette er jo logisk med tanke på at høyt D-vitamininnhold i kroppen fører til større motstandsevne mot covid, slik også svenske forskere er kommet frem til.
https://forskning.no/epidemier-ntb-virus/forskere-d-vitamin-kan-hjelpe-mot-korona/1838812

Vitamin D og C, Ivermectin og andre kjente og utprøvde legemidler har våre helsemyndigheter minimalt fokus på, der er det bare vaksiner som duger.

Dr.philos. Dag Viljen Poleszynski skriver hos Steigan:

Myndighetene forsøker ikke å skjule de restriktive tiltakene som settes inn for å bremse en epidemi som lett kunne vært stanset om man hadde tatt i bruk eksisterende kunnskaper om hvordan virus kan nøytraliseres. Siden den norske regjering har bevilget 10 milliarder kroner til vaksinealliansen  GAVI og Bill og Belinda Gates Stiftelsen, er det kanskje ikke så rart at myndighetene ikke anbefaler  befolkningen å bruke noen enkle midler for å holde seg friske: spis lavkarbomat (jevnt blodsukker  er nødvendig for immunforsvaret; det har vært kjent i over 150 år); ta knekken på virus med  hydrogen peroksid (H2O2), et kjent desinfeksjonsmiddel som selges på apotek til en slikk og ingenting  til (bruk en forstøver og sprøyt det inn i neseborene og halsen); vitamin C (som i store doser tar  knekken på alle virus), vitamin D og andre næringsstoffer som er nødvendige for normal immunitet. 

Etter min oppfatning er den ensidige oppmerksomheten omkring hvor mange som er smittet, en avsporing, uavhengig av hvorvidt testen er til å stole på eller ikke. Nedstengningen er av noen jurister blitt ansett som grunnlovsstridig, og de restriktive tiltakene står ikke i stil med  epidemiens alvorlighetsgrad.


Norges åpne lommebok og tette bånd til Gates er overmoden for et kritisk blikk.

https://steigan.no/2021/04/helse-avsporinger-og-illusjonen-av-et-demokrati/
Title: Re: Corona; hurra for Aftenposten og Terje Tvedt!
Post by: ConTrari1 on 12.04.2021, 12:20:39
NB! I Aftenpostens artikkel er det åpnet for kommentarer, mye bra der!

Enda et viktig innspill i debatten fra deg her, ConTrari1!
For vi har nå et samfunn som åpenbart trenger en mer balansert debatt enn myndighetenes ensidige pressekonferanser og påbud rundt disse sentrale prinsippene.
Det er derfor viktig og bra at "tanta i Akersgata" og velrennomerte akademikere nå tar opp hansken og skaper en bredere og mer nyansert debatt rundt hvordan vi vil ha spillereglene og kontrollmekanismene for både dagens og fremtidens samfunn.
Håper du fortsetter å holde oss inne i denne prosessen!

Det er rene vårslippet i media! Her kommer Christian Skaug i Document med en bredside:

Dersom smittetall alene skal styre politikken, kan man like gjerne, nei: vel så gjerne utnevne et dataprogram til helseminister. Et dataprogram ville fikse den biffen like bra som Høie, men uten å gjøre dumme ting som Høie kunne finne på.

For hvis det står mellom at litt flere mennesker enn normalt dør, eller at hele samfunnet blir ødelagt, og alles livskvalitet med det samme, burde valget være enkelt.


https://www.document.no/2021/04/11/skift-koronastrategi-eller-odelegg-samfunnet/

Anbefaler også på det sterkeste den lange og gode kommentaren til "Dogen", en flott oppsummering (en som har vært innom her kanskje :-?).

Edit, fra VG:
Anslagsvis 2500 personer av Steinkjers 24 000 innbyggere er i karantene og ventekarantene, som følge av virusutbruddet i kommunen.

Det utgjør rundt ti prosent av kommunens innbyggere.


Hvor mange døde i Steinkjer siste døgn?
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 12.04.2021, 18:57:57
Bare et musepip:

http://uploads.disquscdn.com/images/efe718dd01bbc0899e6829b2658be2adb116cc452d7f43df8afbb1168323bdba.jpg
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: translator on 12.04.2021, 23:37:32
En side jeg fikk tips om i dag:

https://covexit.com/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 13.04.2021, 09:47:09
En side jeg fikk tips om i dag:

https://covexit.com/

Takk, her er det mye bra stoff. Frontline COVID-19 Critical Care Alliance har nå kritisert WHO for deres nye retningslinjer om Ivermectin. Denne medisinen har vært i bruk i årtier, av opptil flere milliarder mennesker, men nå skal den liksom være farlig.

Ja visst er den farlig, farlig for Big Pharma som ikke vil ta sjansen på noen konkurranse med sine vaksiner.

FLCCC is “disappointed” by “what appears to be a deliberate omission of data by the World Health Organization in arriving at its decision to not recommend ivermectin to prevent and treat COVID-19.”

“The latest guidance from WHO ignores several large clinical trials where ivermectin was proven to prevent mortality by more than 68%.”

FLCCC’s statement warns countries about following the new WHO guideline:

“If the WHO guidance is followed, it will result in a further deprivation of a lifesaving drug and will only prolong the pandemic as it will continue to threaten the health of the global population.”


Norge følger WHO som en lydig puddel, og hvis man bevisst gir avkall på et viktig legemiddel, og dette fører til mer lidelse enn nødvendig i befolkningen, bør både regjering og helsefaglige -eller er det helsefarlige?- myndigheter stilles til ansvar.

https://covexit.com/flccc-alliance-blasts-who-over-ivermectin-guideline/
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: Telehiv on 13.04.2021, 10:57:47
Apropos trådtittelen:
Jeg syns disse retningsvisende skiltene gir såpass grunn til dypsindig refleksjon at jeg bare må legge dette ut:

(https://i2.wp.com/climatechangedispatch.com/wp-content/uploads/2020/12/covid-climate-change.jpg?resize=500%2C322&ssl=1)

Min private tankeflukt var først at "climate change" peker til høyre, til de rike og korrektes danseplass.
Og at corona peker til venstre, til de fattige og de som har minst å stå imot med.

Men forklaringen er sikkert en helt annen. F.eks. bare retningsvisere til hvor man finner foredragssalene for to samkjørte konferanser, eller noe sånt? Jaja, da får man nye tanker der også, så det er vel kanskje best å bare la bildet tale sitt eget uutgrunnelige språk?

   


Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 13.04.2021, 12:11:59
Apropos trådtittelen:
Jeg syns disse retningsvisende skiltene gir såpass grunn til dypsindig refleksjon at jeg bare må legge dette ut:

(https://i2.wp.com/climatechangedispatch.com/wp-content/uploads/2020/12/covid-climate-change.jpg?resize=500%2C322&ssl=1)

Min private tankeflukt var først at "climate change" peker til høyre, til de rike og korrektes danseplass.
Og at corona peker til venstre, til de fattige og de som har minst å stå imot med.

Men forklaringen er sikkert en helt annen. F.eks. bare retningsvisere til hvor man finner foredragssalene for to samkjørte konferanser, eller noe sånt? Jaja, da får man nye tanker der også, så det er vel kanskje best å bare la bildet tale sitt eget uutgrunnelige språk?

 

En mer mundan og optimistisk tolkning kan være:
-Klimakonferansen til høyre
-Ølteltet til venstre

Ellers gir dette bildet assosiasjoner til Terry Pratchett-figurene "The Accountants" (Revisorene); som er iherdige motstandere av alt liv, fordi det er så uforutsigbart og dermed mer komplisert å regnskapsføre. Med jevne mellomrom forsøker de å utrydde menneskeheten, men kan bekjempes, særlig når man bruker deres totale regel-lydighet som våpen mot dem, noe a la din illustrasjon:

Et skilt på veggen, med tekst:
"Hold til høyre. Det er en ordre."

Og rett under, en stor svart pil som peker mot venstre.

Et normalt, sunt, irrasjonelt menneskesinn overvinner lett dette med å bare si: for noe tøys, og så velge et av alternativene. Men for en Revisor er den logiske bristen så uoverkommelig at de rett og slett går i oppløsning, når det ikke er mulig å adlyde begge befalinger. 



Title: Re: Corona, selvsmitte er velsmitte
Post by: ConTrari1 on 13.04.2021, 15:38:00
Et virus forsvinner ikke før man har oppnådd flokkimmunitet. Å tro at det kan "slås ned" og holdes ute fra samfunnet på ubestemt tid, er en illusjon. Så hører vi at det bare skal slås ned til et tilstrekkelig antall personer er vaksinert, men vaksinen garanterer jo heller ikke mot å bli smittet eller smitte andre. Så hvorfor ikke yte sin skjerv til å beskytte samfunnet på annet vis? Har man hatt Corona, er man angivelig immun og ingen fare for andre.

I Slovenia er myndighetene bekymret over en ny trend, hvor slovenere med vilje pådrar seg smitte av Covid-19, slik at de senere kan regnes som immune og dermed få lov til å reise fritt rundt, ifølge AlJazeera.

Infeksjonsspesialist Tomaž Zovko fra University Medical Center i Ljubljana advarte også om faren for forsettlig eksponering av koronaen for viruset.

– Vi vet fortsatt ikke mye om denne sykdommen. Det er uforutsigbart og kan ha varige konsekvenser. Vi vet ikke nøyaktig hvilke langsiktige konsekvenser sykdommen har, spesielt for yngre pasienter, selv om de er veldig ubehagelige for noen, advarte han.

Han påpekte at det er mye tryggere å forhindre infeksjon og sykdom og deretter vaksinere seg, enn å bli syk og regne med at immunitet er oppnådd på den måten.


Tryggere med eksperimentelle vaksiner som aldri er prøvd ut over lengre tid på mennesker? Jeg tillater meg å tvile. Og det virker som et desperat forsøk på å tviholde på "fryktens makt" når man skal hindres i å bli bevisst syk i stedet for å bli smittet på vanlig måte. Hvordan ser man forskjell, egentlig, hvis ingen røper seg? Det er iallfall en kreativ taktikk for å gjenvinne sin frihet.

https://www.document.no/2021/04/13/ny-trend-i-slovenia-padrar-seg-korona-frivillig-for-a-fa-lov-til-a-reise/

Tar også gjerne med kommentaren fra Morten Bagstevold:
"En strategi jeg har spurt etter siden hysteriet oppstod. Jeg sa at jeg var villig til å ta en for laget, og la meg smitte med et koronavirus jeg helt sikkert har hatt flere varianter av i mitt liv. På en betingelse, og det var at hvis jeg overlevde 54 med diabetes 1, så kunne resten av Norge slappe av, og slutte å være redde for noe som for de fleste ikke er farlig.

Nå kan det jo virke som strategien fremdeles har noe for seg. Bort sett fra at jeg på ingen måt skal testes med disse pinnene oppi nesa. Det er en meget mistenkelig praksis, jeg ikke skal utsettes for. Så da kan de heller ikke påvise korona, hvis jeg ikke kan ta en test av spyttet. Noe jeg ikke kan se hvorfor man ikke skulle kunne gjøre. De kan jo ta en DNA test slik. Pluss at man skal jo liksom ha munnbind, ikke sant?

Så å la seg smitte med et i bunn og grunn et influensavirus, for å slippe mer mas, ser jeg på som et godt alternativ. Jeg tar litt feber og snufsing i flere uker, for å bli latt være i fred. Og siden viruser som regel ikke muterer mer enn 0,3 %, så takler jeg sikker t de "nye variantene" veldig fint. Immunforsvaret må trenes. Noe vi har gjort alt for å unngå det siste året. Har vi tenkt til å bli surmelksblå sveklinger? Så igjen hvis de kan påvise covid uten denne nesevoldtekten, så tar jeg viruset på strak arm, lett. Om jeg dør av det, så skal vi alle dø. Jeg orker ikke leve i frykt for å ikke leve mer. Da lever man ikke. Jeg tror heller ikke jeg vil dø av det. Jeg har blitt skikkelig syk av influensa før. Klaget til kona om at jeg tror jeg dør :) Så jeg tåler sikkert en runde til.

En tanke! Hva om alle hadde gjort dette til å begynne med? Vel, denne flokkimmuniteten ville raskt vært tilfelle. Akkurat som tidligere. Back to business! Hadde flere dødd enn tidligere influensasesonger? Jeg tror ikke det ville vært stor forskjell. Noe man må regne med, egentlig. Men når skadevirkningene er som nå, så må noen i fengsel."
Title: Re: Corona, Astra-apologetene i gang
Post by: ConTrari1 on 14.04.2021, 11:01:48
Hei, jeg har en gla'nyhet til deg!
Forskning har vist at det er mindre risiko for å dø av lungekreft enn av hjernekreft!

Så da velger du lungekreften, ikke sant?

Det er langt større risiko for å bli innlagt på intensiven med covid-19 enn å få blodpropp av AstraZeneca-vaksinen, viser en studie. Norge har stanset bruken.

Tallene viser ellers at det er klare fordeler ved å være vaksinert – selv om smitten er så lav at kun to av 10.000 personer smittes daglig.


For det første er PCR-testen totalt ubrukelig annet enn som statlig terrorvåpen for å underkue folket. Trenger man mer smitte som skremsel, er det enkelt å øke testingen, og ingen sjekker en gang hvor mange sykler våre myndigheter benytter ved analysen.

For det andre er det IKKE meningen at vaksiner skal drepe. Pandemrix vaksinen som ble satt på 2,2 mill. nordmenn ved svineinfluensaen for ca. 10 år siden, regnes som vår største vaksine-skandale. Men ingen døde, selv om mange utviklet narkolepsi og andre plager.

Så nå kjører NTB ut propaganda om at Astra-Zeneca (som for øvrig har skiftet navn på sin vaksine, hva kan det komme av?) "faktisk" er trygg likevel. De klarer nok å forske seg fem til samme  forhåndstygde resultat om J&J vaksinen. Teknikken kjenner vi igjen fra klimasaken; konklusjonen først, skinnargumenter etterpå.

De må legge seg i trening, for om ikke lenge kan det bli enda mer styr med mRNA-stikkene.

https://resett.no/2021/04/14/studie-astrazeneca-vaksinen-vesentlig-tryggere-enn-koronasmitte/

Planlagt Norges-ferie i år? Husk å bli vaksinert. Både arbeidstaker og arbeidsgiver foreningene går nå inn for vaksinepass også ved innenlands reiser. Akkurat som tyskerne innførte under krigen! Papieren, bitte! Her ser vi igjen statens lande-ødende taktikk; steng titusener av arbeidsplasser, kjør bedriftene og arbeidstakerne i kne, og la disse være lydige løpegutter for det staten selv er litt forsiktig med å fronte. Velkommen som fange i eget land. Hvis du har med et pent bilde av Høie, får du en ekstra gratis svele.

Sannelig er vi kommet langt siden "to uker for å flate ut kurven". Disse ordene fra Erna blir vel like famøse som Gros "Det er umoralsk å tvile".

https://resett.no/2021/04/14/virke-onsker-innenriks-vaksinepass/

Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan?
Post by: ConTrari1 on 14.04.2021, 11:28:57
Overgrepet mot folket blir stadig mer skremmende. Aldri har vi vært utsatt for så omfattende overgrep mot vår frihet, heller ikke under okkupasjonen. For da var fiendebildet klart og tydelig, og det fantes håp om  hjelp utenfra. I dag spreller vi i vårt eget garn, og nota strammes inn. Heldigvis finnes det motkrefter:

Jussprofessor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo har laget sin egen statusrapport. Den ble publisert i Morgenbladet tirsdag.

– Det tok mindre enn ett år: Rettsstaten er underordnet smittevernstaten, skriver Graver.

Jussprofessor Hans Petter Graver mener regjeringens koronahåndtering bærer preg av at hensynet til smittevern trumfer alle hensyn, og mener politikerne på Stortinget har overlatt koronadebatten til fagfolkene.

– Det som er mer forskjellig nå er at dette har etablert seg som den permanente situasjonen. Det så vi veldig tydelig i fremleggelsen av planen for gjenåpningen som kan gå over veldig lang tid. Ikke minst på grunn av forsinkelsene knyttet til vaksinen fra Johnson og Johnson. Der dette blir en mer permanent styringsform og ikke den akutte unntakssituasjonen som vi kanskje trodde vi sto overfor i fjor, sier jussprofessoren.


Folk og fe kan venne seg til det utroligste, med litt tid til hjelp. Men i ettertid -hvis vi noen gang kommer tilbake til et normalt samfunn- tror jeg det vil være behov for omfattende straffesaker, der flere helsebyråkater og politikere kan ende bak lås og slå.

https://www.nrk.no/norge/jussprofessor-mener-norge-har-blitt-en-smittevernstat-og-at-stortinget-har-abdisert-1.15455170

Edit:

Lise M. Helsingen , Magnus Løberg , Michael Bretthauer , Mette Kalager og Hans Petter Graver skriver om mye av det samme i DN, men mer spisset mot kritikk av Helsedirektoratet, som står frem som den store stygge ulven i vårt Corona-eventyr:

Helsedirektoratet gir smittevernråd som ikke er faglig forankret hos FHI. Det har ikke direktoratet mandat til å gjøre, og enda verre: Det kan skade befolkningen.

Smittevernloven gir de to organene ulike roller i smittevernet. Helsedirektoratet har den formelle kompetansen til å fatte beslutninger, men det står eksplisitt i lovens § 7–10 at direktoratet skal legge kunnskap fra FHI til grunn for sine beslutninger. Når Helsedirektoratet gir smittevernråd til befolkningen som ikke er forankret hos FHI, handler det derfor utenfor sitt mandat.

Et alvorlig eksempel er Espen Nakstads utspill om at «Vi må godt under 200 daglige smittetilfeller for i det hele tatt å kunne begynne å tenke på gjenåpning».

https://www.dn.no/innlegg/koronaviruset/koronakommisjonen/smittevern/innlegg-et-byrakratisk-maktkupp-i-koronahandteringen/2-1-994555
Title: Re: Corona, Astra-apologetene i gang
Post by: Telehiv on 14.04.2021, 11:29:21
De må legge seg i trening, for om ikke lenge kan det bli enda mer styr med mRNA-stikkene.

Media har skiftet rundt på begrepene i disse kaotiske tider slik at man lett blir forvirret av hva slags type vaksiner det er snakk om.
Jeg mener mRNA-teknologien er den som (så langt i hvert fall) anses som tryggest, dvs. Pfizer og Moderna.
Mens AstraZeneca, Johnson & Johnson (Janssen) og Sputnik alle bygger på en felles teknologi og dermed synes å ende opp med samme risikobilde alle tre. Derfor har man pauset også Janssen i USA etter hvert som man også der finner de samme risikofaktorene som hos AstraZeneca.
Dette i all fart, arrest me if I'm wrong.

 
Title: Re: Corona, Astra-apologetene i gang
Post by: ConTrari1 on 14.04.2021, 11:45:33
De må legge seg i trening, for om ikke lenge kan det bli enda mer styr med mRNA-stikkene.

Media har skiftet rundt på begrepene i disse kaotiske tider slik at man lett blir forvirret av hva slags type vaksiner det er snakk om.
Jeg mener mRNA-teknologien er den som (så langt i hvert fall) anses som tryggest, dvs. Pfizer og Moderna.
Mens AstraZeneca, Johnson & Johnson (Janssen) og Sputnik alle bygger på en felles teknologi og dermed synes å ende opp med samme risikobilde alle tre. Derfor har man pauset også Janssen i USA etter hvert som man også der finner de samme risikofaktorene som hos AstraZeneca.
Dette i all fart, arrest me if I'm wrong.

Ja, per i dag ser det ut til at du har rett. Det skuffer meg, fordi det er disse "blodpropp-stikkene" jeg ville ha foretrukket, dersom jeg skulle tatt en vaksine.

mRNA genterapien er i mine øyne altfor usikker til å ta sjansen på. Det som da startes av prosesser i kroppen, kan ikke reverseres. Og hvis man skal ta ny vaksine to ganger i året i uoverskuelig fremtid, som det har vært snakk om, så er dette noe jeg betakker meg for.
Title: FØRE-VAR FORKLARER ALT
Post by: ConTrari1 on 14.04.2021, 13:03:46
Svært mye av det uforståelige ved vårt demokratis plutselige bortgang forklares i denne helt avgjørende viktige artikkelen hos Steigan, av John Enebak. Her nøstes føre-var prinsippets historie opp fra dets spede begynnelse som miljø-tiltak via global opphaussing fra -hvem andre?-  Gro i Rio 1992, til prinsippets nåværende rolle som ny global styringsform.

Ja, global styringsform.

Dette åpner mine øyne på en måte dom ingen annen artikkel har gjort hittil. Tror jeg kommer til å sitere og kommentere de enkelte avsnitt etter hvert, men her er linken først, som alle bør lese:

https://steigan.no/2021/04/er-fore-var-prinsippet-en-ny-global-styreform/

De fleste tror at «bedre føre var» bare er et ordtak. Som global styreform er føre var-prinsippet nøye definert av FN. I over 15 år har føre var-prinsippet vært styrende for de fleste overnasjonale myndigheter. I fjor vår ble føre var-prinsippet over natta tatt i bruk som ny styreform, ikke bare i Norge, men samtidig, i de fleste nasjoner over hele verden.

Og linjen fra klimakrise til global overnasjonalitet er klar og ubrutt.
Title: Re: Är Corona den nya klimatfrågan? Munnbind har ingen virkning på virus
Post by: PetterT on 14.04.2021, 23:03:59
Is the Science on Masks Settled? Yes. ‘Masks have no impact on the transmission of respiratory viruses’
As Dr. Andrew Bostom points out in an interview with noted liberal feminist Naomi Wolf, multiple randomized controlled tests—the “gold standard” of scientific evidence—performed prior to the pandemic found that masks have no impact on the transmission of respiratory viruses. The only RCT conducted since the pandemic began, the so-called “Danmask study,” reached the same conclusion. The World Health Organization grudgingly concedes as much.
https://townhall.com/columnists/robjenkins/2021/04/12/masks-science-n2587760