Klimadebatt

Klimadebatt => Andre emner enn klima => Topic started by: Telehiv on 06.03.2020, 13:52:11

Title: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Telehiv on 06.03.2020, 13:52:11
Våre medier har trolig igjen grunnlag for en sterk pollusjon (ufrivillig sædavgang) ved tanken på at de kan få større opplag og mer viktighet ved å blåse koronasaken ut av reelle faglige proporsjoner, ref alle de klamme skrittene i klimasaken tilsvarende. Og tidligere eskapader der mediene har blåst opp relativt uskyldige omgangssyker til noe bortimot Svartedauden.   

(https://ap.mnocdn.no/images/b55dba90-8620-4717-a34b-682e3b3e5fb0?fit=crop&h=810&q=80&w=1440)
Professor Ørjan Olsvik ved Norges arktiske universitet har jobbet med mikrobiologi og epidemier gjennom hele yrkeskarrieren

Professor og virusekspert Ørjan Olsvik begynner imidlertid å få nok av dette uvitenskapelige mølet, og retter i Aftenposten (han hadde også en skikkelig salve på NRK i går) skytset først mot Folkehelseinstituttet som med sin dramatiserende atferd i tillegg gir lurve-media alle lissepasninger som trengs, og han sier:
– Utviklingen i Norge den siste uken har vært omtrent som vi kunne anta.
Utlagt: Overhodet ikke i nærheten av de dramatiske utsikter verken Folkehelseinstituttet eller media gir.

Professor Ørjan Olsvik kritiserer altså Folkehelseinstittutet for å gjøre folk unødig redde. Han tror færre nordmenn vil dø av det nye koronaviruset enn av vanlig influensa - tygg på den MSM!!

Den overdramatiserte svineinfluensahypen i 2009
Da svineinfluensaen kom til Norge i 2009, manglet det ikke på advarsler om hvor ille det kunne bli. Helsemyndighetene sa at 1,2 millioner kunne bli syke og 13.000 kunne dø. Det ble startet massevaksinasjon og nesten 550 fikk alvorlige senskader av vaksinen. Rundt 30 personer døde av influensaen.

Professor Ørjan Olsvik – en av Norges fremste eksperter på virus og epidemier – var også den gangen blant dem som mente at norske myndigheter overreagerte. Nå mener han Folkehelseinstituttet er i ferd med å gjenta feilen. I forrige uke skrev de i sin risikovurdering at uten tiltak kunne opp mot 70 prosent av den norske befolkningen bli smittet av det nye koronaviruset.

Etter å ha fulgt bl.a. medias og opportunistiske etaters omgang med klimaspørsmålene med stigende irritasjon de siste tiårene kan jeg ikke si at Olsviks korona-irritasjon er overraskende.


Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Telehiv on 06.03.2020, 14:49:20
Det er ikke rart Olsvik er frustrert over Folkehelsa, der bl.a. overlege Aavitsland - som også tidligere har kombinert alarmistisk mediebruk med sin "Folkehelsetyngde" - er sentral i å hausse opp alarmismen rundt korona.

(https://www.document.no/wp-content/uploads/2020/03/preben-aavitsland-2009-morten-holm-1024x743.jpg)
Preben Aavitsland er overlege ved Folkehelseinstituttet der han leder stab for smittevern, miljø og helse og har sitt eget firma, Epidemi. Å ja?! ....

Aavitsland er forøvrig også en så outrert Trump-hater at han nå roter sammen koronautsikter med Trumps resolutte grep med å stenge Kina ute for å hindre mer spredning enn nødvendig (som vel må anses som nokså fornuftig?).
I fjor høst leverte han denne perlen på nettet:

(https://www.document.no/wp-content/uploads/2020/03/aavitsland-trump-tweet-1024x344.jpg)

Men hans fordommer strekker seg også utover Trump: Han har nylig, i tråd med sin generelle korona-alarmisme, uttrykt sterk mistillit til at Kina forteller sannheten om korona, og at alvorligheten er mye verre enn de sier.
Hva skal vi med råtne aviser, når vi har Aavitsland i Folkehelsa til å forvirre folk?
 
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Telehiv on 06.03.2020, 15:04:50
Det norske folk i hytter og hus utenfor oslofjordbotngryta er ikke så lettlurte som mediefjottene der vil ha det til.
NTB har nå funnet det nødvendig å rykke ut med at folks tillit til mediene i koronasaken er nokså lav:
Link: https://resett.no/2020/03/06/mange-stoler-ikke-pa-mediedekningen-om-koronaviruset/
 
Der kan vi lese at nesten 30 prosent av de spurte stoler ikke på det mediene skriver om koronaviruset, iht. en undersøkelse InFact har gjort for Medier24.
På spørsmålet: «Stoler du på det mediene skriver om koronaviruset», svarer 29,7 prosent nei. 30,3 prosent svarer at de ikke vet og 40 prosent svarer ja, skriver nettavisa.

Erik Knudsen, som er postdoktor ved Institutt for kommunikasjon og mediefag ved Universitetet i Bergen, mener nei-andelen er høy.
– Det er kanskje noe vi bør være bekymret for, dersom det er slik at mange ikke stoler på det som kommer fram i mediene. Blir man for eksempel satt i karantene, og ikke stoler på informasjonen man får om hvorfor det er viktig å ikke bryte karantenen, kan det få alvorlige konsekvenser, sier han.


Nei, folks forstand skal man ikke undervurdere. Som i klimasaken, der enkelte høyt utdannede borgere av folket til og med tillater seg å tvile på klimainnsikten hos en mentalt forstyrret 17-åring fra Sverige. Eller for å si det sånn:

Når melder Greta seg som frontfigur for dem som hevder at koronaviruset skyldes menneskeskapt global oppvarming?!
Og at hvite middelaldrende ikke må interneres og/eller gis sykehusplass ved behov slik at de tar sengeplassen fra mer trengende, som medlemmer i MDG.

Mor, gi meg solen! (og to valium)


Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 06.03.2020, 15:18:58
Forsiktig med Valium! En tidligere kollega kjøpte seilbåt av en kjent norsk skuespiller, som i glede over skutas avslappende virkning hadde gitt den navnet "Valium". Da min kollega flyttet til et nytt nabolag, ble det sosiale livet noe hemmet etter at barna hans fortalte nabo-ungene at "mamma og pappa slapper bare ordentlig av når de er på Valium".
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Telehiv on 06.03.2020, 15:22:26
Forsiktig med Valium! En tidligere kollega kjøpte seilbåt av en kjent norsk skuespiller, som i glede over skutas avslappende virkning hadde gitt den navnet "Valium". Da min kollega flyttet til et nytt nabolag, ble det sosiale livet noe hemmet etter at barna hans fortalte nabo-ungene at "mamma og pappa slapper bare ordentlig av når de er på Valium".

ConTrari1;
hehe, jaggu klarte du ikke å muntre opp en skikkelig gråsvart børs- og bededag med en ny praktsviske!

God helg til både deg og andre bidragsytere, jeg tror ikke jeg klarer å si så mye mer fornuftig i dag!  8)
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 06.03.2020, 15:26:51
Forsiktig med Valium! En tidligere kollega kjøpte seilbåt av en kjent norsk skuespiller, som i glede over skutas avslappende virkning hadde gitt den navnet "Valium". Da min kollega flyttet til et nytt nabolag, ble det sosiale livet noe hemmet etter at barna hans fortalte nabo-ungene at "mamma og pappa slapper bare ordentlig av når de er på Valium".

ConTrari1;
hehe, jaggu klarte du ikke å muntre opp en skikkelig gråsvart børs- og bededag med en ny praktsviske!

God helg til både deg og andre bidragsytere, jeg tror ikke jeg klarer å si så mye mer fornuftig i dag!  8)

Takk, men vær også forsiktig med en viss type øl!
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: stjakobs on 06.03.2020, 16:30:56
Hva med denne?

Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Emeritus on 06.03.2020, 18:00:46
Det er mye å spøke med her og det er ikke tvil om at både media og enkelte eksperter har blåst seg for mye opp. Når det er nevnt er denne historien uansett en katastrofe for en del både enkeltpersoner og næringer.

1. Dødeligheten er p.t. usikker, det følger det vanlige mønsteret som ved influensa at de med svekket almenntilstand - i praksis stort sett eldre mennesker og folk som er tungt sykdomsbelastet - vil være i risikogruppen. Men der er også en del personer (jeg har ikke tallet) som har en latent lungelidelse som de håndterer greit i dagliglivet, men der dødeligheten til denne gruppen er ca. 50%.

2. Så har vi flyselskapene og reiselivsbransjen generelt. Eksempelvis vil Norwegian møte enorme problemer. Dette viruset kommer til å operere i ca. ett år før det brenner ut, og hvis dødelighetstallene blir betydelige (ja, hva er nå betydelige?) vil effekten vedvare.

3. Så kommer vi til et svært spennende spørsmål. Hva vil næringsmiddelindustrien gjøre når den første koronasyke arbeider tester positivt? Koronaviruset stortrives visstnok i temperaturer rundt 5 - 10C og har der en levetid på mange dager. Hva vil Nortura gjøre i det øyeblikk det oppdages at en av kjøttskjærerne eller en av de på pakkeavdelingen tester positiv og allerede har arbeidet i flere dager der han dels kan han smittet andre ansatte, og at de produkter han har vært i kontakt med også kan være virusbærende? Vil vi få en massiv tilbaketrekning?

 
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: stjakobs on 06.03.2020, 23:42:13
Quote
Det er mye å spøke med her og det er ikke tvil om at både media og enkelte eksperter har blåst seg for mye opp. Når det er nevnt er denne historien uansett en katastrofe for en del både enkeltpersoner og næringer.

Jeg er enig i at det ikke er noe å spøke med, men det er ikke noe annet enn en litt over vanlig smittsom vår-influensa som er på vei. Media hausser dette opp urimelig mye.

Det minner meg veldig mye om hvordan media overdriver noe annet. Jeg nevnte det ikke ved navn, men det begynner på klim.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 07.03.2020, 02:18:12
Det måtte jo komme; corona og klima i uskjønn forening. 

"The curbing of travel as a result of the coronavirus may offer a valuable lesson the world can use to continue to reduce carbon emissions in the future, Robin Bell, a research professor specializing in glaciology at Columbia University’s Lamont-Doherty Earth Observatory, told ABC News."

Kan vi håpe at neste klima-konferanse blir coro-klima vennlig og digital?

https://wattsupwiththat.com/2020/03/05/abc-sees-positive-climate-change-lessons-from-coronavirus/
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 07.03.2020, 02:25:30
Hva med denne?

 ;) La oss håpe viruset blir like klemt opp i et hjørne som ølet.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 08.03.2020, 11:27:58
Det ubendige hatet mot klimakrise-skeptikere gir seg stadig nye utslag. Nå hylles corona-viruset som et egnet middel til å utrydde gamle kjettere:

"Don’t take this the wrong way but if you were a young, hardline environmentalist looking for the ultimate weapon against climate change, you could hardly design anything better than coronavirus.

Unlike most other such diseases, it kills mostly the old who, let’s face it, are more likely to be climate sceptics. It spares the young. Most of all, it stymies the forces that have been generating greenhouse gases for decades."

From Britain with hate. Hvordan er det mulig å "take this right"? Det er skremmende å se hvor langt noen fanatikere er villig til å tenke, om ikke handle. Men fra tanke til handling behøver det ikke være noen stor avstand, dersom forholdene ligger til rette. Når en gruppe mennesker, som er overbevist om at de både har moralsk og vitenskapelig rett, innehar maktposisjoner i samfunnet, kan veien til et totalitært regime være uhyggelig kort. Det er de samme folkene som priser Kina for å være et "effektivt" land når det gjelder klima-tiltak, og som tydeligvis ser på det totalitære regimet som et ubehagelig onde, men som et praktisk gode.

Men tenk deg oppstyret i MSM dersom viruset hadde vært mest farlig for unge mennesker, og en skeptiker hadde sett det som gunstig at unge klima-alarmister ville bli hardest rammet.

England har vel ca. 900 politifolk i sin hat-gruppe. Dette må da kunne regnes som straffbar hat-ytring? Skeptikere skal jo utgjøre en minoritet.

https://wattsupwiththat.com/2020/03/07/times-coronavirus-will-kill-all-the-old-climate-skeptics/

Dette er fra Times, og bak betalingsmur. Artikkelens tittel er “Coronavirus has a silver lining”, på norsk "aldri så galt at det ikke er godt for noe". Men dette er ikke godt for noe, bare avskyelig.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Emeritus on 10.03.2020, 08:33:32
Skremsler og skremsler fru Blom:

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/03/10/195655298/italiensk-lege-forteller-om-krigslignende-prioritering-av-viruspasienter

460 døde i Italia på noen uker  begynner å nærme seg en krise. Problemet er at hvis dette sprer seg for raskt vil der ikke være tilstrekkelig med medisinsk kapasitet til å ta seg av den lille andelen som trenger slik bistand. I USA er det visstnok verre uten at de høye dødelighetstallene har vist seg enda. På grunn av at USA er et U - land i folkehelsesammenheng er der ikke noe systematisk system for testing, og selv om folk er syke går de på arbeid. Det er relativt få som har krav på sykepenger ved sykdom og kvaliteten på helseforsikringen - hvis en i det hele har en slik - avgjør hvilken medisinsk oppfølging en får.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 10.03.2020, 10:35:33

Professor Ørjan Olsvik – en av Norges fremste eksperter på virus og epidemier – var også den gangen blant dem som mente at norske myndigheter overreagerte. Nå mener han Folkehelseinstituttet er i ferd med å gjenta feilen. I forrige uke skrev de i sin risikovurdering at uten tiltak kunne opp mot 70 prosent av den norske befolkningen bli smittet av det nye koronaviruset.

Etter å ha fulgt bl.a. medias og opportunistiske etaters omgang med klimaspørsmålene med stigende irritasjon de siste tiårene kan jeg ikke si at Olsviks korona-irritasjon er overraskende.

Selvsagt hopper CICERO på Corona-viruset og priser nedgangen i lokal forurensning i Kina:

"NRK har tidligere skrevet om hvordan koronairuset har ført til en nedgang på 25 prosent i Kinas klimagassutslipp.

Virusepidemien har i stor grad rammet kinesisk økonomi og senket forbruket av kull og olje, noe som påvirker CO₂-utslippene."

Og når verden klarer å være handlekraftig i møtet med dette viruset, ja da må man kunne takle klimakrisen også?

"Aunan mener at situasjonen med koronaviruset bør være en påminner om at verden har handlekraft når det først gjelder.

– Vi handler for å beskytte de svakeste blant oss og tar kostnadene ved å handle. Vi bør ta denne motivasjonen med oss videre, til for eksempel hvordan å begrense klimagassutslippene, sier hun."

Snakk om å prate for sin syke (sic) mor. Og hva kan vi gjøre?

"Aunan understreker at korona-situasjonen er alvorlig, men håper at det kan være med på å endre folks reisevaner.

– Bare hos oss har vi flere møter over videolink. Det skaper høyere bevissthet, og det kan tenkes at det setter igjen en inntrykk og forståelse om at det er mulig å reise mindre, sier hun."

Jaha, kunne hun tenke seg å sende dette hintet til IPCC? Hvor mange skal til Glasgow, 35.000?

https://www.nrk.no/norge/korona-skaper-mindre-forurensing-_-kan-spare-100.000-liv-1.14935161
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 10.03.2020, 10:53:18
Hans Rustad om Corona-panikk og hysteri:

"Alarmistene snakker til et senter i hjernen som er hevet over rasjonell input. Hvis frykten først får grep skal det mye til å slå den tilbake.

Det er det som gjør at folk hamstrer. I helgen ble det meldt om tomme butikkhyller i Storbritannia. Kjedene begynte rasjonering."

https://www.document.no/2020/03/10/frykt-panikk-hysteri/

Det er interessant å se at i denne krisen er fokus på nasjonalstatene i Europa, det er oppslag om hvert land, det er de nasjonale myndighetene som kommer med tiltak og restriksjoner. EU er ute på sidelinjen. Det gir en pekepinn om at i virkelig vanskelige situasjoner blir unionen bare en blek skygge av hva Brussel ønsker å fremstille den som.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Telehiv on 10.03.2020, 11:08:19
Det er interessant å se at i denne krisen er fokus på nasjonalstatene i Europa, det er oppslag om hvert land, det er de nasjonale myndighetene som kommer med tiltak og restriksjoner. EU er ute på sidelinjen. Det gir en pekepinn om at i virkelig vanskelige situasjoner blir unionen bare en blek skygge av hva Brussel ønsker å fremstille den som.

Interessant observasjon. Inngrep mot reelle utfordringer følger nok fremdeles nasjonalt etablerte handlingslinjer.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 10.03.2020, 11:17:47
Det er interessant å se at i denne krisen er fokus på nasjonalstatene i Europa, det er oppslag om hvert land, det er de nasjonale myndighetene som kommer med tiltak og restriksjoner. EU er ute på sidelinjen. Det gir en pekepinn om at i virkelig vanskelige situasjoner blir unionen bare en blek skygge av hva Brussel ønsker å fremstille den som.

Interessant observasjon. Inngrep mot reelle utfordringer følger nok fremdeles nasjonalt etablerte handlingslinjer.

Ja, når faren truer rømmer man hjem til "mamma". Det mønsteret ligger fast som grunnfjell i vår nasjonal-stat kultur. Men hvor lenge vil viruset herje? En indikasjon kan være at antall nye smittede nå er sterkt redusert i Kina:

"Utbruddet av koronaviruset har kostet mer enn 4.000 mennesker livet på verdensbasis, ifølge en opptelling fra nyhetsbyrået AFP.

Samtidig melder Kina om det laveste smittetallet siden registreringen startet for to måneder siden.

Ifølge kinesiske helsemyndigheter er det påvist 19 nye tilfeller de siste 24 timene, mens 17 har dødd på landsbasis.

Globalt har dødstallet kommet opp i 4.011, og koronaviruset har spredd seg til mer enn hundre land. I Kina har 3.136 personer mistet livet etter å ha blitt smittet av covid-19-viruset."

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2020/03/10/195655276/kina-melder-om-laveste-smittetall-pa-to-maneder
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 11.03.2020, 00:51:42
Norsk språkfanatisme fornekter seg ikke, selv under alvorlige kriser. Det kan ikke aksepteres at nasjonen rammes av noe så fremmed som corono-virus. Nei, norsk skal det være, med rotekte norsk stavemåte; korona. Hva man enn dør av, så skal det iallfall ikke være skrevet på en skummel, utenlandsk måte.

Det neste blir vel at Kristin Halvorsen omdøper sitt institutt til KIKERO. Det ville i det minste være i overensstemmelse med korrekt uttale av navnet til den romerske advokaten og politikeren som de opplagt ønsker å assosiere seg med. Og Ciceros familie -på vulgært norsk Kikkero- fikk etter sigende navnet fordi de dyrket -kikerter.

Men den store krisen er at klimakrisen nå skyves vekk fra medias forsider til fordel for dette viruset. Det er verre enn vi trodde!

"As governments prepare to spend their way out of the crisis, including with large infrastructure projects, global warming concerns will be little more than an afterthought, dwarfed by a drive to prop up a stuttering world economy, they say.

Preparations for a make-or-break climate summit in November are already off track, with host Britain focused on its Brexit transition, and the challenge to its health system of the gathering epidemic."

https://tallbloke.wordpress.com/2020/03/08/coronavirus-knocks-alleged-climate-crisis-out-of-the-headlines/
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Emeritus on 11.03.2020, 21:27:51
Det har vært usedvanlig stille på denne tråden de siste dagene, men de bolde bidragsytere bør bli minnet om dette innlegget. Er dere dere fortsatt tilfredsstilte selvgode, skråsikre og "Klimarealister."

http://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=1305.msg11581#msg11581
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 12.03.2020, 00:44:04
[quote author=ConTrari1 link=topic=1472.msg11556#msg11556

"Aunan understreker at korona-situasjonen er alvorlig, men håper at det kan være med på å endre folks reisevaner.

– Bare hos oss har vi flere møter over videolink. Det skaper høyere bevissthet, og det kan tenkes at det setter igjen en inntrykk og forståelse om at det er mulig å reise mindre, sier hun."

Jaha, kunne hun tenke seg å sende dette hintet til IPCC? Hvor mange skal til Glasgow, 35.000?

https://www.nrk.no/norge/korona-skaper-mindre-forurensing-_-kan-spare-100.000-liv-1.14935161
[/quote]

Ja, hvor mange skal til Glasgow?

Justin Worland:
"This year was supposed to be a big one in the international fight against climate change. But the fast spreading new coronavirus disease, COVID-19, is posing a triple-threat to action that could derail the Paris Agreement effort to combat global warming, worried experts say."

Har ikke hvert år siden minst 1988 vært" a big one in the international fight against climate change"? Og hvert år, en ny fiasko.

"The disease is a challenge for climate change action on multiple fronts. COVID-19 has already disrupted crucial negotiations ahead of a November conference in Glasgow that could determine the Paris Agreement’s success in reducing emissions. The outbreak may supplant climate concerns in the minds of the public, weakening political will at a key moment."

Å skrekk. Folket kan bli mer redde for å dø av corona viruset enn av klimakatastrofen. Er det kommet noen signaler om å holde konferansen digitalt? Et stort apparat som IPCC bør kunne klare det uten altfor store problemer. Og samtidig  "redde" klimaet i gjerning, ikke bare i ord.

Eric Worral:
"In 2014 University of Washington academics submitted expense claims for enough airmiles for a return trip to Mars. We can only imagine how the need for academics to fly to conferences has grown, as efforts to clamp down on activities which produce CO2 emissions have gathered momentum, only to see those hopes dashed at the last minute."

Midt i all virus-tragedien er det kostelig komisk å se alarmistene bli kjørt ut på et sidespor av selve naturen.

https://wattsupwiththat.com/2020/03/11/time-coronavirus-is-messing-up-climate-action-meetings/
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Emeritus on 12.03.2020, 01:22:57
Sitat Tufsen:

Quote
Midt i all virus-tragedien er det kostelig komisk å se alarmistene bli kjørt ut på et sidespor av selve naturen.

Det eneste jeg ser er at der var noen "skeptikere" som sammenlignet "coronakrisen" med "klimakrisen," og der kritikken mot den første krisen nå har forduftet, og at en søker tilflukt hos mamma; en fjottekommetar fra WUWT.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 12.03.2020, 12:36:02
Sitat Tufsen:

Quote
Midt i all virus-tragedien er det kostelig komisk å se alarmistene bli kjørt ut på et sidespor av selve naturen.

Det eneste jeg ser er at der var noen "skeptikere" som sammenlignet "coronakrisen" med "klimakrisen," og der kritikken mot den første krisen nå har forduftet, og at en søker tilflukt hos mamma; en fjottekommetar fra WUWT.

Forventer ikke at Tussen skal forstå komikken i denne situasjonen. Når CICERO skryter av at de har startet med videokonferanser, men likevel ikke kritiserer 35.000 reisende til COP-møter, da er hykleriet fullkomment.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Emeritus on 12.03.2020, 13:07:54
Sitat Contrari 1:

Quote
Forventer ikke at Tussen skal forstå komikken i denne situasjonen. Når CICERO skryter av at de har startet med videokonferanser, men likevel ikke kritiserer 35.000 reisende til COP-møter, da er hykleriet fullkomment.

Jeg har til dags dato ikke sett så mye komikk med dette viruset. Det er ikke jeg som har klistret dette sammen med klima, det er ikke jeg som har mer enn antydet at en ikke skal stole på media som forhåpentligvis formidler de råd fagetatene tilbyr, det er ikke jeg som linker inn til Hans Rustad som presterer;

Quote
Slik tjener coronaen til å flytte oppmerksomheten vekk fra invasjonen fra øst, men samtidig er frykten ustabil.

Corona-tretthet

Vi har nådd et nivå på corona-dekningen som gjør oss matte. Livet må gå videre. I et øyeblikk man gir etter for frykt, angst og går i panikk-modus, mister man den mentale balansen som vi tror er en forutsetning for å treffe fornuftige valg og bevare den mentale helsen.

Vi bør heller tenke over resultatene av globalisme og hvilke tiltak som bør iverksettes for å gjenvinne kontrollen.

Vi har ingen invasjon fra øst, foreløpig er der to hovedkilder, den ene fra Nord Italia og den andre fra Tyrol. Og intetanende norske skiturister synes å være den viktigste medbringeren. Er det globalisme å reise på vinterferie til Alpene?

Er vi lei av Coronadekningen når det i dag fortløpende besluttes å stenge både barnehager, skoler og videregående skoler i et tempo det knapt er mulig å følge med på. Treningssentrene er stengt, Avinor vurderer å stenge flyplasser, musikk, konsert og teaterbransjen blir sikkert det neste.

Det som innledningsvis her på strengen ble harselert hemningsløst med som  "Våre medier har trolig igjen grunnlag for en sterk pollusjon (ufrivillig sædavgang) ved tanken på at de kan få større opplag og mer viktighet ved å blåse koronasaken ut av reelle faglige proporsjoner...." er i ferd med å utvikle seg til den største unntakstilstanden i kongeriket i min levetid.

Jeg foreslår at denne strengen bare lukkes, og jeg oppretter en ny coronastreng for de som vil diskutere corona uten å sause klima og annet røl inn i saken.
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 12.03.2020, 13:31:24
Haha. Tussen vil lage sitt eget corona-isolat :-) Den STORE ironien er at "menneskehetens største utfordring noensinne" blir kjørt i grøfta av en pandemi.

Mindre morsomt er det å tenke på en ledende offentlig person som prins Philips utsagn fra 1988:
‘In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, to contribute something to solving overpopulation.’

https://www.telegraph.co.uk/royal-family/0/prince-philip-words/

Selv om han ikke er død ennå, er han kanskje godt fornøyd med epidemien?
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Emeritus on 12.03.2020, 13:45:46
Sitat Tufsen:

Quote
Haha. Tussen vil lage sitt eget corona-isolat :-)

Ja, og det har jeg allerede opprettet, og av hensyn til bl.a. deg bør denne strengen avvikles.
Title: Er ytringsfriheten i Norge alvorlig truet?
Post by: Boris den nye on 22.10.2020, 07:03:24
En familiefar ble oppsøkt av 4 politibetjenter etter at han hadde hengt opp tegninger av Muhammed. Jeg fikk dessverre ikke kopiert inn lenken, men nedenfor står det et utdrag. Er også kommentert på dokument.no. Jeg merker at jeg får en ganske guffen og ekkel følelse når jeg leser at norsk politi nå slår ned på slike handlinger. Eller er det bare jeg som er paranoid?? Er dette et resultat av handlingsplanen mot muslimhat?

Utdrag fra artikkel i rights.no:
«En familiefar som hadde hengt opp tegninger av Muhammed ble oppsøkt i hjemmet av fire politibetjenter som truet ham med straffeforfølgelse, skriver rights.no.
Det var mandag mannen hengte opp Muhammed-tegninger i en by i Norge. Samme kveld stod fire betjenter fra politiet på døra og anklaget ham for å ha krenket muslimer, skriver Hege Storhaug.
Title: Re: Er ytringsfriheten i Norge alvorlig truet?
Post by: ConTrari1 on 22.10.2020, 09:42:13
En familiefar ble oppsøkt av 4 politibetjenter etter at han hadde hengt opp tegninger av Muhammed. Jeg fikk dessverre ikke kopiert inn lenken, men nedenfor står det et utdrag. Er også kommentert på dokument.no. Jeg merker at jeg får en ganske guffen og ekkel følelse når jeg leser at norsk politi nå slår ned på slike handlinger. Eller er det bare jeg som er paranoid?? Er dette et resultat av handlingsplanen mot muslimhat?

Utdrag fra artikkel i rights.no:
«En familiefar som hadde hengt opp tegninger av Muhammed ble oppsøkt i hjemmet av fire politibetjenter som truet ham med straffeforfølgelse, skriver rights.no.
Det var mandag mannen hengte opp Muhammed-tegninger i en by i Norge. Samme kveld stod fire betjenter fra politiet på døra og anklaget ham for å ha krenket muslimer, skriver Hege Storhaug.

Ja, dette er svært skremmende. Hvilken forbrytelse skal være begått her?
 
Lenke i HRS:
https://www.rights.no/2020/10/hengte-opp-muhammed-tegninger-fikk-fire-politibetjenter-pa-dora/?fbclid=IwAR2hy0B-QiJGTOrPL_223hkXNs9a7nv5nZtTHDZyK_8tWGuNMiq-zioG2AM

Lenke i Resett:
https://resett.no/2020/10/22/hrs-mann-hengte-opp-muhammed-karikaturer-i-lillestrom-fikk-politiet-pa-doren/

Lovbruddet han ble konfrontert med, var at han ikke hadde søkt om tillatelse til å henge opp plakatene. Han svarte bekreftene på at han var klar over det. Men fortsatte slik til politiet:

– Hvis jeg hadde hengt opp plakater av Karl Marx, Buddha eller Jesus, ville jeg da opplevd at fire fra politiet banket på døren med beskjed om å fjerne dem?

 – Det kan du ikke vite, var svaret jeg fikk.

Han fortsetter slik:

– Ærlig talt, har noen på noe tidspunkt i byen blitt rettsforfulgt for å henge opp plakater uten tillatelse? Jeg synes det er graverende at politiet reagerer slik. Det samme politiet hadde ikke kapasitet neste kveld til å rykke ut ved en bilulykke, leste jeg i lokalavisen.

Familiefaren er opprørt over at hans små barn ble vekket, og selvsagt lurte barna på hvorfor politiet var på døren.


Når så du sist politiet gripe inn overfor de som plastrer  byen med diverse kultur-plakater? Det er heller ikke lov, og kommunen fjerner dem med jevne mellomrom. Det er klart at denne hendelsen må få et meget skarp politisk reaksjon. Dette er et overgrep.
Title: Re: Er ytringsfriheten i Norge alvorlig truet?
Post by: ConTrari1 on 22.10.2020, 12:36:59
En familiefar ble oppsøkt av 4 politibetjenter etter at han hadde hengt opp tegninger av Muhammed. Jeg fikk dessverre ikke kopiert inn lenken, men nedenfor står det et utdrag. Er også kommentert på dokument.no. Jeg merker at jeg får en ganske guffen og ekkel følelse når jeg leser at norsk politi nå slår ned på slike handlinger. Eller er det bare jeg som er paranoid?? Er dette et resultat av handlingsplanen mot muslimhat?



Men i Frankrike tar man opp hansken:

Mens norsk politi håndhever islamsk lov ved å plage folk som henger opp Muhammed-karikaturer, har tonen vært en helt annen i Frankrike siden nedslaktingen av læreren Samuel Paty.

Allerede sist lørdag tok Frankrikes tidligere statsminister til orde for at Muhammed-karikaturene bør vises frem i alle skoler og publiseres i alle aviser.


Og vi får vel en ny "tankefrihet"-blemme fra Solberg. Ynkelig.

https://www.document.no/2020/10/22/muhammed-karikaturene-ma-vises-i-alle-skoler-og-aviser/
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 22.10.2020, 15:16:33
Oppfølgingsartikkel på Document:

Lovbruddet er at det ikke var søkt tillatelse til å henge opp tegningene, sier Lindeland, som ikke vil svare på om politiet ville ha reagert på samme måte dersom noen hadde hengt opp tegninger av Jesus.

–  Det har jeg ingen kommentar til.


Jaha, kanskje noe bør henge opp et par hundre Jesus-plakater i Kongsberg sentrum, og sørge for at dette lovbruddet blir anmeldt. Og se hva som skjer. Blir salen henlagt, er det klart at politiet feiger ut totalt overfor trusler om opptøyer og vold, nettopp de skal beskytte oss mot. Men de vil bare beskytte seg selv. På Kongsberg. Håper andre politikontorer har en mer korrekt oppfattelse av sine plikter.

https://www.document.no/2020/10/22/politiet-bekrefter-aksjon-mot-muhammed-tegninger-dette-er-i-engrasone-hva-gjelder-ytringsfriheten/
Title: Re: Er ytringsfriheten i Norge alvorlig truet?
Post by: ConTrari1 on 22.10.2020, 20:32:43
En familiefar ble oppsøkt av 4 politibetjenter etter at han hadde hengt opp tegninger av Muhammed. Jeg fikk dessverre ikke kopiert inn lenken, men nedenfor står det et utdrag. Er også kommentert på dokument.no. Jeg merker at jeg får en ganske guffen og ekkel følelse når jeg leser at norsk politi nå slår ned på slike handlinger. Eller er det bare jeg som er paranoid?? Er dette et resultat av handlingsplanen mot muslimhat?



Men i Frankrike tar man opp hansken:

Mens norsk politi håndhever islamsk lov ved å plage folk som henger opp Muhammed-karikaturer, har tonen vært en helt annen i Frankrike siden nedslaktingen av læreren Samuel Paty.

Allerede sist lørdag tok Frankrikes tidligere statsminister til orde for at Muhammed-karikaturene bør vises frem i alle skoler og publiseres i alle aviser.


Og vi får vel en ny "tankefrihet"-blemme fra Solberg. Ynkelig.

https://www.document.no/2020/10/22/muhammed-karikaturene-ma-vises-i-alle-skoler-og-aviser/

Herlig å se at franskmennene gjør det eneste riktige, slik også innvandreren i Kongsberg gjorde (men i Frankrike er det myndighetene selv som står bak tiltaket, i Norge kommer politiet på besøk. Noen og enhver kan få vonde assosiasjoner til 2. verdenskrig).

Onsdag kveld kunne innbyggerne i Toulouse og Montpellier se karikaturer fra Charlie Hebdo i gigantformat på to offentlige fasader, melder franske L’independant.

Carole Delga forklarer de enorme karikaturene som «vilje til å uttrykke et budskap til våre medborgere: I vår republikk kan det ikke lempes på sekularisme, ytringsfrihet og samvittighetsfrihet, som er hjertet av vår republikanske modell. Det må ikke være svakhet i møte med demokratiets fiender, i møte med dem som bruker religion som krigsvåpen, i møte med dem som forener seg mot demokratiet, med dem som har det politiske målet å ødelegge republikken».


https://www.document.no/2020/10/22/gigantshykarikaturer-pa-franske-offentlige-vegger-ingen-svakhet-i-mote-med-demokratiets-fiender/
Title: Ex-Google consultant on negative impact of Big Tech
Post by: ConTrari1 on 23.10.2020, 17:14:35
Tilbake til ytringsfrihet, og Bigtech. Her er en svært tankevekkende historie fra en mann som var sentralt plassert i Google, det han sier om sosiale medier og måten nyheter skapes og spres, bør alle tenke grundig over.

“The internet has totally changed the way you make news and information,” he said. “We’ve lost journalistic integrity. We’ve lost production time, we have this 24-hour news cycle where journalists who are trained and professional and know what they need to do are now competing with citizen journalists who have gone viral with some fart videos or something and become an influencer. It’s just ridiculous.”

Dette er svært relevant i forhold til skandalen omkring Bigtechs boikott av epostene til Hunter Biden, og i en videre kontekst hvordan klima-skeptikere blir hindret i å nå frem med sine synspunkter.

https://www.foxnews.com/media/the-social-dilemma-toscano-google
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 28.10.2021, 10:30:40
Våre medier har trolig igjen grunnlag for en sterk pollusjon (ufrivillig sædavgang) ved tanken på at de kan få større opplag og mer viktighet ved å blåse koronasaken ut av reelle faglige proporsjoner, ref alle de klamme skrittene i klimasaken tilsvarende. Og tidligere eskapader der mediene har blåst opp relativt uskyldige omgangssyker til noe bortimot Svartedauden.   

Professor Ørjan Olsvik ved Norges arktiske universitet har jobbet med mikrobiologi og epidemier gjennom hele yrkeskarrieren

Professor og virusekspert Ørjan Olsvik begynner imidlertid å få nok av dette uvitenskapelige mølet, og retter i Aftenposten (han hadde også en skikkelig salve på NRK i går) skytset først mot Folkehelseinstituttet som med sin dramatiserende atferd i tillegg gir lurve-media alle lissepasninger som trengs, og han sier:
– Utviklingen i Norge den siste uken har vært omtrent som vi kunne anta.
Utlagt: Overhodet ikke i nærheten av de dramatiske utsikter verken Folkehelseinstituttet eller media gir.

Professor Ørjan Olsvik kritiserer altså Folkehelseinstittutet for å gjøre folk unødig redde. Han tror færre nordmenn vil dø av det nye koronaviruset enn av vanlig influensa - tygg på den MSM!!

Den overdramatiserte svineinfluensahypen i 2009
Da svineinfluensaen kom til Norge i 2009, manglet det ikke på advarsler om hvor ille det kunne bli. Helsemyndighetene sa at 1,2 millioner kunne bli syke og 13.000 kunne dø. Det ble startet massevaksinasjon og nesten 550 fikk alvorlige senskader av vaksinen. Rundt 30 personer døde av influensaen.

Professor Ørjan Olsvik – en av Norges fremste eksperter på virus og epidemier – var også den gangen blant dem som mente at norske myndigheter overreagerte. Nå mener han Folkehelseinstituttet er i ferd med å gjenta feilen. I forrige uke skrev de i sin risikovurdering at uten tiltak kunne opp mot 70 prosent av den norske befolkningen bli smittet av det nye koronaviruset.

Etter å ha fulgt bl.a. medias og opportunistiske etaters omgang med klimaspørsmålene med stigende irritasjon de siste tiårene kan jeg ikke si at Olsviks korona-irritasjon er overraskende.

Synes det er på sin plass å legge ut dette fra Telehiv fra 6. mars i fjor, altså før den famøse røde knappen til Solberg ble trykket på. Av grunner som forblir dunkle i 60 år.

I dag vet vi at Corona ikke er mer dødelig en vanlig influensa, samtidig som fluen er forsvunnet fra verden i to år på rad. Vi vet at skrekkhistoriene som det advares mot her, ikke ble til virkelighet, og at media som kolporterte disse med "pollusjonerende" (?) lyst, holder kjeft om sin fadese, eller kanskje heller sin suksess. Vi vet at verden er rammet av en krise som følge av tiltakene som langt overgår skaden fra en pandemi med langt større dødelighet enn Covid-19. Vi vet at vaksinene ikke virker som lovet, og at skadevirkningene fra disse rammer stadig flere. Vi vet at frihet og demokrati har tatt en styrtdykk som aldri før etter 2. verdenskrig. Vi vet at Big Pharma har inngått avtaler med verdens regjeringer som er holdt skjult for folket.

Det vi ikke vet, er hvorfor denne miseren oppsto? Det kan ikke handle om helse, da hadde man dratt i nødbremsen med en gang man innså at f. eks. vaksinene ikke virket. Påstanden om at de er et massedrapsvåpen for å drastisk redusere verdens befolkning, virker så outrerte at de ikke kan tillegges noe vekt. Iallfall ikke i dag, og, la oss håpe, aldri.

Det jeg vet, er at min tiltro til politikere og helsevesen er dypt rokket, kanskje for alltid. Vi har vært utsatt for et eksperiment som forhåpentligvis er over i Norge -eller kommer det til bake med en ny regjering?- som er unikt i vår historie. Bare det at noe så skremmende absurd som Solbergs "frivillige " borgerplikt om vaksinering er tatt for god fisk i samfunnet, er et tegn på at vår verden er snudd sterkt i retning av totalitarisme. Og folk synes det er ok? Kjekt med en liten diktator, vi vet jo ikke vårt eget beste?

Tja. Kikket på oppslaget i min lokale pub om alskens påbud og forbud i Corona-tiden. Eieren sa, ja vi skal ta bort det nå. Så snakket vi generelt om pandemien, og jeg la merke til at selv om han lojalt hadde fulgt alle regler og var fullvaksinert "for familiens skyld", så ga han klart uttrykk for at noe skurret i hans hode. Det var liksom ikke noe logikk i alt skjedde, og som endret seg fra uke til uke. Skulle han ta den tredje sprøyten? Ja...kanskje.

Snakket også med min terapeut, som hadde opplevd at sønnen på 17 hadde blitt vaksinert sammen med resten av klassen, uten at foreldrene ble informert eller spurt. Det likte de dårlig. Selvsagt er det vanskelig for en tenåring å sitte alene igjen i klasserommet når alle andre går for å ta sprøyten. Dette er ikke informert samtykke. Terapeuten er fullvaksinert, men skal stå over boosteren.

Det er slike historier som gir litt håp om at folk fortsatt evner å tenke selv, på tross av alt press og propaganda.



Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Telehiv on 28.10.2021, 11:33:59
Norge ligger på verdenstoppen både i kosthold, generell folkehelse og helsevesen. Ikke uventet har dødstallene derfor vært lave, i "coronafasen" faktisk lavere enn i vanlige influensaår - også i det drøye året før vi begynte vaksinering i noe omfang, jeg siterer meg selv i et innlegg foran i tråden:

"Nå er vi i oktober 2021 og har på dette halvannet året 884 personer som er anført døde av covid i Norge, altså ca. halvparten av antall døde av vanlig influensa i et tilsvarende tidsrom. Og mirakuløst nok er det ikke lett å finne noen som er døde av "vanlig influensa" etter man begynte å føre statistikk for covid. Så enten har influensa forsvunnet som sykdom siste halvannet år (for første gang siden tidenes morgen) eller så har man regnet også influensadøde inn under coviddødsfallene."

Coviddødstallene synes å speile befolkningers helsetilstand og motstandskraft
De fleste vestlige og mest utviklede land, med etablerte og omfattende helseregistreringer, peker i samme retning som Norge; ikke særlig høyere dødstall enn i tidligere influensaperioder. I Norge altså færre. Uansett synes det som at coviden har en del tilfeller av problematiske ettervirkninger hos enkelte også i de mest motstandsdyktige landene (uten at jeg har sett noen sammenlignende data på hva som tilsvarende er registrert for vanlig influensa her tidligere). 

En del av bakgrunnen for økte dødstall i enkelte andre land trenger derfor ikke å ha så mye å gjøre med covidens alvorlighetsgrad, som at man faktisk - med det økte pådrivet og støtten fra overnasjonale organisasjoner - begynte mer omfattende å registrere dødsfall med influensa- og covidsymptomer. Det ble selvsagt raskt "mat" for sensasjonsmedia, som med sin vanlige statistiske dysfunksjonalitet kunne koke suppe på de groveste feiltolkninger.
Mens man egentlig kokte sin sensasjonssuppe på manglende historiske data om tidligere "klassiske" influensadødstall:

En del forskere har jo pekt på at tidligere og helt vanlige influensaperioder alltid har ført til store dødstall i fattige og feil-/underernærte samfunn og i samfunn med store fedmeproblemer hos den eldre befolkning (herunder USA). Uten at disse landene har vært i stand til å føre egne statistikker på det. Bl.a. en del FN-finansierte studier (WHO og andre) har vist dette ved flere anledninger. Det er derfor skuffende at det samme WHO ikke har rykket ut og korrigert medias verste utglidninger innen sensasjonsjournalistikken for covid.

Men her hjemme var altså Ørjan Olsvik en av dem som tidlig advarte mot hysteri og ukloke hastverksbeslutninger (a la 2009-vaksineflausene). Og hans nedtonede alvorlighetsestimater for Norge har vel stått seg bra så langt - også for tilstandene før vaksinene kom på banen.

Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 31.10.2021, 16:44:26
Unødige skremsler? Hva med denne; du skal hamstre mat og drikkevann i tilfelle krise, men ingen forteller deg hva slags krise. Mistanken melder seg om at myndighetene ser noe sterkt truende på horisonten, men våger ikke å si hva det kan være.

Kriseberedskap er blitt et nytt tema. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap, DSB, sendte for en tid tilbake ut brosjyrer til alle husstander med oppfordring om å langtidslagre nødvendige matvarer. Det sto ingen begrunnelse. Publikum fikk ikke vite hvorfor en slik oppfordring, som vi forbinder med den kalde krigen, plutselig igjen er aktuell.

Nå har DSB kommet med en ny anbefaling: Lagring av vann. Det er ikke småtterier det er snakk om:

I DSBs anbefalinger om vannlagring legges det opp til at man bør lagre minst 9 liter drikkevann i tette, rene vanndunker per person i husstanden. Men dette er kun nok til å dekke minstebehovet på 3 liter per person i tre dager. For å slippe å rasjonere vann, og i tilfelle man er isolert og uten vann lenger enn tre døgn, er det anbefalt å ha minst 15–20 liter per person.


https://www.document.no/2021/10/31/hva-er-det-myndighetene-frykter-anbefaling-om-a-lagre-vann/

Dette er mangelfull varsling. Hvor mange liter rødvin må vi ha for å overleve? Hvor mange?? 20 liter vann i boligen vil gjøre meg sterkt deprimert.

Jeg var lidderlig tørst en dag jeg fra en real rangel kom,
Det svidde i min vom, men pungen den var tom.
Det er en skam og fortelle slikt men da jeg komm forbi en spring,
Så pinadø stakk jeg bort til'n og drakk, mens folk stod og glodde omkring.
For det er lidderli flaut da gett å drekke bare vann.
Ja, blanda med whisky kan det jo til nød gå ann.
Men slikt som dem vanner okser med, og kjerringer vakser bukser med,
Næggu om jeg drekker det!

https://www.youtube.com/watch?v=IHfake6sThM
Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: Telehiv on 01.11.2021, 12:09:00
Her er en annen professor, men i stedet for omtanke for folk flest (som Ørjan Olsvik synes å stå for) er denne svenske klimaekstremisten nå fanatisk opptatt av å få i gang sabotasje mot norsk oljeindustri:

(https://www.document.no/wp-content/uploads/2021/11/andreas-malm-at-code-rood-2018-scaled-720x430.jpg)
Hva i alle dager skjer med "broderfolket" og "søta bror"?

Lenke: https://www.document.no/2021/11/01/svensk-professor-oppfordrer-til-aksjoner-mot-norsk-oljeindustri/

Title: Re: Korona: Professor kritiserer Folkehelseinstituttet for unødige skremsler
Post by: ConTrari1 on 01.11.2021, 12:24:05
Det er jo morsomt at svenskehandelen nå går motsatt vei, ettersom bensin og diesel er flere kroner billigere i Norge. Så denne fyren burde stå på grensen og stanse svenske biler. Eller være med på blokkeringen av svenske lufthavner?

https://www.document.no/2021/10/31/klimaaktivister-i-aksjoner-mot-svenske-flyplasser/