Når det gjelder virkelig sinnssvak klimaalarmisme, har visst alle en faglig stemme, fra NRK og biskoper til andre typer psykisk forstyrrede/hellig forvirrede.
Sist ut iflg The Independent er "leading pet behaviourists", dvs. folk som bl.a. anser hunder som viktigere kilder til kunnskap enn mennesker.
For tross at klima dreier seg om (gyldig) statistikk for min. 30 års værgjennomsnitt, hva har ikke disse nye klimaekspertene oppdaget de siste måneder?!:
Jo: "The number of depressed and unsettled dogs they have seen in recent months is unprecedented" (!!!)
Ordet unprecedented er jo patentert av Mann og Al Gore, men det sies at de har søkt og fått lov å bruke denne viktige fagtermen - selvsagt mot en liten godtgjørelse.
(https://4k4oijnpiu3l4c3h-zippykid.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/05/dogdays-220x126.jpg)
Men verre: Det rapporteres fra en rekke steder at ikke bare hundene, men også kaniner (!) synes å preges av klimadepresjon. "De er så urolige" sier en bekymret kvinnelig kanineier, ja egentlig snakker vi om Sarah Fisher, "an animal behaviour counsellor". Vel, hadde jeg bare fått kontakt med denne nye klimaeksperten, kunne jeg fortalt henne at kaniner pleier å bli rimelig urolige på vårparten, for de vil nemlig pule som ja, nettopp kaniner - om det regner eller ei.
Neste: Hamsteren til Bjørn Samset har fått akutt klimaangst, orker ikke å løpe i tredehjulet mer, og har i stedet begynt å smugrøyke hasj i TV-stua. "Unprecedented" sier Samset til politiet som kom inn for å sjekke hvor hasjlukten kom fra.
Link: https://wattsupwiththat.com/2019/05/21/global-warming-the-universal-boogeyman-of-our-times-is-causing-dog-depression/
De dyktige "pet behaviouralist"ene kan sikkert finne et nytt marked som "Canine Climate Care Counsellor", mot et moderat honorar.
Bikkjer er stort sett servile lydige, omtrent som svensker og seksuelt misbrukte katolske korgutter. Det er vanskelig å se for seg en bikkje som er klimafornekter... men slik lydighet kan jo selvfølgelig gi grunn til depresjon når resultatet av den begynner å gå opp for dem.
Jeg regner med at hunder for lengst er avkrevd klimatrovedkjennelsen fra sine eiere, enten de har vært i NRK eller ikke. Ikke rart de er nedfor.
Katter derimot, vet hva som er i deres egen interesse og hva som er godt for dem. De overlater ikke uten videre den avgjørelsen til sine foresatte. Prøv å by en katt en tomat... hvis han mot alle odds spiser den, er det ikke for å tekkes deg eller det massive Konsensus av besservissere.
Nei katter er nok mer tilbøyelig til å være tomat- og klimafornektere, og dessuten oppsøker de økt drivhuseffekt etter beste evne, og ligger og drar seg i solen, fullstendig ubekymret for siste ideologiske menneskemote med tilhørende surrealistiske poesi, slik som "flyskam".
Quote from: Bebben on 22.05.2019, 23:27:28
Bikkjer er stort sett servile lydige, omtrent som svensker og seksuelt misbrukte katolske korgutter. Det er vanskelig å se for seg en bikkje som er klimafornekter... men slik lydighet kan jo selvfølgelig gi grunn til depresjon når resultatet av den begynner å gå opp for dem.
Jeg regner med at hunder for lengst er avkrevd klimatrovedkjennelsen fra sine eiere, enten de har vært i NRK eller ikke. Ikke rart de er nedfor.
Katter derimot, vet hva som er i deres egen interesse og hva som er godt for dem. De overlater ikke uten videre den avgjørelsen til sine foresatte. Prøv å by en katt en tomat... hvis han mot alle odds spiser den, er det ikke for å tekkes deg eller det massive Konsensus av besservissere.
Nei katter er nok mer tilbøyelig til å være tomat- og klimafornektere, og dessuten oppsøker de økt drivhuseffekt etter beste evne, og ligger og drar seg i solen, fullstendig ubekymret for siste ideologiske menneskemote med tilhørende surrealistiske poesi, slik som "flyskam".
Ja, katter er ikke laget for minusgrader.
Som for alt annet liv her på jorda er det varme man søker og trives i:
https://www.adressa.no/forbruker/2016/01/15/Katter-er-ikke-laget-for-minusgrader-12031435.ece
Vi vet jo av historien at både den minoiske og den romerske varmeperiode så vel som den varme middelalder var rike vekstperioder for både flora og fauna, og utviklet historiske høykulturer. Vi vet også at de kaldere syklusene, som den lille istid, har ført til død og fordervelse, sult, pester og krig og elendighet i kamp om kalde og lite fruktbare områder.
Du lurer aldri en erfaringsbasert radiatorkatt som sover seg glatt forbi alle tøvete 2-graders mål!
(http://envirocarespain.com/wp-content/uploads/2016/04/cat-on-radiator.jpg)
Flyskammen brer om seg som ild i tørt gress. Det blir sannsynligvis godt om plass på sommerens flyreiser.
« Nå tenker jeg: Herregud, hva er det jeg gjør?
Kjerstin Aukrust (41) pleide å forbinde fly med ferie. En dobbel latte på flyplassen»
https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/MRd5qJ/Fly-skamme-deg
Men hvilken skam brer seg raskest? Flyskam, kjøttskam, dieselskam, bensinskam, skam for ikke å skamme seg skam, klimaskam......etc.
Quote from: Boris den nye on 23.05.2019, 20:04:04
Flyskammen brer om seg som ild i tørt gress. Det blir sannsynligvis godt om plass på sommerens flyreiser.
« Nå tenker jeg: Herregud, hva er det jeg gjør?
Kjerstin Aukrust (41) pleide å forbinde fly med ferie. En dobbel latte på flyplassen»
https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/MRd5qJ/Fly-skamme-deg
Men hvilken skam brer seg raskest? Flyskam, kjøttskam, dieselskam, bensinskam, skam for ikke å skamme seg skam, klimaskam......etc.
Nåtidens moral handler om to ting;
1 Å føle seg krenket, og
2 Å skamme seg.
Man skal ikke skjære all skam over en kam, selvsagt finnes det ting som man bør skamme seg over, enten det er å sparke bikkja eller utføre motorsagmassakre på naboens uthus.
Men klimaskam er forlokkende. (Herregud, programmet godkjenner "klimaskam" som gjengs uttrykk uten rød strek under, det er verre enn vi trodde) Hva annet kombinerer i så stor grad opplevelsen av å gjøre noe galt med opplevelsen av å gjøre noe riktig? Det er den optimale sur-søte klimasaus.
Kjerstin Aukrust skammer seg derimot ikke nok. En DOBBEL latte? Hvis alle bestilte enkel latte, ville det norske kaffe-klima-avtrykket bli vesentlig redusert. Man BRENNER kaffe, vet ikke Aukrust det? Latte i seg seg selv er en vederstyggelighet. Hvor kommer melken fra, tror du? Fra meieriet? Nei, fra KUA! Den prompende, rapende, klimadrepende kua. Aukrust er faktisk en klimaversting (Jøss, "klimaversting" er godkjent som ord, mens "prompende" får rød strek, det er enda verre enn..) lenge før hun går ombord i flyet.
Det er derfor viktig at vi alle forstår hvor skammelig dette er. "Latte-skam" må bli del av vår nasjonale klima-politikk. En vesentlig del av denne nasjonale skammen vil bestå av "melkeskum-skam", der det er et betydelig potensiale for ekte bonde-skam, (som er noe annet enn bondeanger) et mentalt problem for våre bønder, som landbruksorganisasjonene bør ta opp i full bredde ved neste oppgjør med Staten. Kompensasjon for klima-relaterte psykiske problemer kan bli en betydelig inntekts-kilde for bøndene, og er også langt mer tidsriktig enn de etterhvert noe utbrukte kampsakene som selvberging, etc.
I urbane strøk, der de aller fleste nordmenn bor, bør det være enda lettere å innføre latteskam. Mange foretrekker allerede "decaff", så "av-latting" skulle være grei skuring å gjennomføre. For mange prektige individer vil avlatting gi positive assosiasjoner til avlat, og dette vil da gå opp i en høyere moralsk enhet. Ikke minst har dette god mulighet for å bli populært i Oslos klima-reddende bydel Grünerløkka. Vi har allerede Tøyen-Cola, det er på tide at vi også får Løkkaskam. Ja, for ingen tror vel at de gentrifiserte innbyggere av gamle arbeiderboliger vil gi slipp på sin daglige, skammelige kaffestund?
Som sagt, skam er kos og kram, og det er ingen skam som Løkkaskam.
Ja, det blir et merkelig samfunn når skam og ufrivillig komikk går opp i en høyere felles og vankunnig enhet.
F.eks. klimaskremte skolelever heiet fram av det verdensberømte klimainstituttet Dagbladet, der dagens uvitende absurditet fra (politisk redaktør - sic!) Geir Ramnefjell viser hvilket innsiktsnivå som råder når han vilt begeistret heier på de 10.000 streikende klimaeksperter idag:
"Klima mot miljø, hvis det i det hele tatt går an å skille mellom de to." (min understreking)
Nei, ikke sant? "Klima" eller "miljø"? Pytt, det går for det samme for dem som analyserer verden ut fra en komplett ignorant skam- og selvskadingsfetisjistisk journalistlogikk rundt det mondene kafebordet i oslofjordbotngryta.
(https://9.dbstatic.no/71112127.jpg?imageId=71112127&x=36.103151862464&y=22.077922077922&cropw=37.822349570201&croph=52.380952380952&width=264&height=243&compression=80)
Eller var det "miljøet"!? Ikke godt å si, sier Ramnefjell...
Link: https://www.dagbladet.no/kultur/det-ble-en-stor-skitten-klimaseier/71110424
Contrari skriver:
QuoteFor mange prektige individer vil avlatting gi positive assosiasjoner til avlat, og dette vil da gå opp i en høyere moralsk enhet.
Latteskam og avlatting er notert! :D
Til sommeren får vi antakelig grillskam. Det jo Karbondjevelen vi driver og fyrer på, og ofte med saftige kjøttstykker oppå. Noe som er egnet til å skape mer klimajammer i det lattifiserte kommentariatet...
Best å ha hageslangen klar, for sikkerhets skyld. Og nei, jeg tenker ikke på grillen.
Kom tilfeldigvis til å svippe innom NRK da vinneren av Grand Prix junior ble fremført. Og den hadde den «tidsriktige» tittelen «Jorden er syk». Nr 2 tror jeg ble «Redd jorden». Så da har vi det gående.
Ser for meg at finalelåtene neste år blir:
1) Isen smelter
2) Verre enn vi trodde
3) Ekstremvær
4j Kjøtt suger
5) Hetebølge
6) Havet tar oss
Quote from: Bebben on 25.05.2019, 23:25:31
Contrari skriver:
QuoteFor mange prektige individer vil avlatting gi positive assosiasjoner til avlat, og dette vil da gå opp i en høyere moralsk enhet.
Latteskam og avlatting er notert! :D
Til sommeren får vi antakelig grillskam. Det jo Karbondjevelen vi driver og fyrer på, og ofte med saftige kjøttstykker oppå. Noe som er egnet til å skape mer klimajammer i det lattifiserte kommentariatet...
Best å ha hageslangen klar, for sikkerhets skyld. Og nei, jeg tenker ikke på grillen.
Å Bebben, Bebben, tror du de brave klimafrelsere på Grünerløkka og tilliggende herligheter vil nekte seg engangsgrillens gleder? Med langreist kjøtt fra gamle melkekyr på vestlandet? Kombinasjonen av kull og ku burde få prektige ungdommer til å vrenge seg i vemmelse, likevel tror jeg det er god sjanse for å kjenne den liflige eimen av grilling i Sofienbergparken, mens det snakkes alvorlig om klimaets snarlige undergang.
Quote from: Boris den nye on 26.05.2019, 09:01:55
Kom tilfeldigvis til å svippe innom NRK da vinneren av Grand Prix junior ble fremført. Og den hadde den «tidsriktige» tittelen «Jorden er syk». Nr 2 tror jeg ble «Redd jorden». Så da har vi det gående.
Ser for meg at finalelåtene neste år blir:
1) Isen smelter
2) Verre enn vi trodde
3) Ekstremvær
4j Kjøtt suger
5) Hetebølge
6) Havet tar oss
Kanskje kommer Bobbysocks tilbake som Climatesocks?
Eller Sockpuppets?
"Det blir flom og tørke, det blir dom,
ja for klimakrisa kommer okkesom!
C-O-O---O2!
Det blir ingen steder vi kan bo."
https://www.youtube.com/watch?v=zYQmaed-ecs
Ja, galgenhumoren må nesten få lov å utfolde seg i disse tider.
Den vil stoppe når vettet vender tilbake i forskningen.
Men prosessen med opplæring av barna til klimaforskere på IPCC-nivå kan neppe stoppes:
(http://rightedition.com/wp-content/uploads/2015/03/cchange_large.jpg)
Aftenposten på skamløs skamjakt, denne gangen er det oljeskam, eller «skamme seg for å jobbe i oljebransjen»-skam:
«Jeg våger knapt å fortelle hva jeg jobber med, det har blitt en skam»
https://www.aftenposten.no/norge/i/GGOWaQ/-Eg-vagar-knapt-a-fortelja-kva-eg-jobbar-med-Det
Den uforlignelige tegneren Josh gleder verden med en ny tegningsbasert analyse, denne gang av "21st Century Climate Science as taught at St Greta's School for Emergencies":
(https://4k4oijnpiu3l4c3h-zippykid.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/05/Josh-The-Climate-Mind-scr-570x720.jpg)
... og nå har Klimat-Greta fått sin egen parodi...
https://www.youtube.com/watch?v=MZH-1liT9NM
Quote from: Bebben on 27.05.2019, 20:35:39
... og nå har Klimat-Greta fått sin egen parodi...
https://www.youtube.com/watch?v=MZH-1liT9NM
Jeg lo meg nesten skakk.
Og verre ble det da jeg leste denne setningen hos WUWT nå (spiller ingen rolle hvor jeg fant den, den bare klinger så glupt), i forbindelse med at man peker på observasjoner som går stikk i mot modellene (igjen):
"The New York Times will have a hard time blaming global warming for frosts in July. But they will try."Enda morsommere ble dette når det er bare noen uker til sommersolsnu og snø og sludd meldes over store deler av Norge nå. Bare de laveste kyststripene ser ut til å gå klar. Og stakkars John Smits kommer neppe ut av bøttekottet sitt før St. Hans: Det er fremdeles kuldegrader på Svalbard.
Quote from: Boris den nye on 26.05.2019, 18:33:18
Aftenposten på skamløs skamjakt, denne gangen er det oljeskam, eller «skamme seg for å jobbe i oljebransjen»-skam:
«Jeg våger knapt å fortelle hva jeg jobber med, det har blitt en skam»
https://www.aftenposten.no/norge/i/GGOWaQ/-Eg-vagar-knapt-a-fortelja-kva-eg-jobbar-med-Det
QuoteHo kjenner at ho skulle vera stolt over det, og når ho ser forbi alle dei negative ytringane, er det det ho er. Likevel er det ikkje noko ho kringkastar med jubel og fanfare. Langt lettare er det å fortelja omverda at ho no, i friperiodane sine, studerer klima ved Høgskulen i Sogndal.
Nok et offer altså. Jeg lurer på om ikke dette er betydelig
verre enn jeg trodde, og at sammensuriet av oikofobi, masse-islamisering, identitetspolitikk, klimapropaganda og GIODS (Generalisert Infantilisering av Offentlig Diskurs-Syndrom) begynner å utgjøre en eksistensiell trussel mot sivilisasjonens fortsatte eksistens.
Hvilket burde være en spøk, men er det egentlig ikke.
Quote from: Bebben on 28.05.2019, 00:05:34
Nok et offer altså. Jeg lurer på om ikke dette er betydelig verre enn jeg trodde, og at sammensuriet av oikofobi, masse-islamisering, identitetspolitikk, klimapropaganda og GIODS (Generalisert Infantilisering av Offentlig Diskurs-Syndrom) begynner å utgjøre en eksistensiell trussel mot sivilisasjonens fortsatte eksistens.
Hvilket burde være en spøk, men er det egentlig ikke.
For meg, og sikkert mange andre, er det Bebbens bruk av begrepet
oikofobi som tiltrekker seg oppmerksomheten her. Det bringer oss inn i en interessant debatt om en nasjons sinnelag når det dreier i retning selvhat og forakt for egen kulturarv, først coinet av den engelske filosofen Roger Scruton i essayet "England and the Need for Nations" (2004), og senere fulgt opp i en artikkel over samme tema (her: "Den svenske oikofobi") i Document: https://www.document.no/2009/12/18/den_svenske_oikofobi/
Ble først litt forvirret om dato for denne artikkelen: Artikkelen er først merket med Nina Hjerpset-Østlie 2009, men deretter med danske Kasper Støvring. Men svaret finnes nederst:
"Artikkelen Den svenske oikofobi ble første gang publisert i Jyllands-Posten 16. desember 2009, og er gjengitt med forfatterens vennlige tillatelse." Uansett, Støvring kommenterer oikofobene bl.a. slik:
"Oikofobi trives hos elitære, politisk korrekte meningsdannere i de vestlige offentligheder og altså især i Sverige. Formanden for det svenske Socialdemokrati, Mona Sahlin, kandiderer til at tage prisen.
Oikofober reducerer ofte den nationale loyalitet til en vestlig konstruktion, der benyttes til at undertrykke alle ikke-vestlige kulturer. Det nationale identificeres derfor som ideologisk nationalisme, som en forhærdet chauvinisme, fjendtlighed og imperialisme."Christian Skaug leverte så for 3 dager siden en ny artikkel i Document rundt samme tema:
https://www.document.no/2019/05/25/noen-skritt-naermere-nytalen-og-tanke%C2%ADkontrollen-i-orwells-1984/
I denne artikkelen skriver Skaug at oikofobi kan forstås som "hat mot eller forakt for egen kulturell bakgrunn", og føyer til at den franske filosofen Pascal Bruckner viet temaet en hel bok kalt «Botferdighetens tyranni» (2006). Denne er for øvrig tidligere omtalt her på klimadebatt.
Vi får gi kred til Document som stadig leverer tankevekkende artikler rundt nasjonal ethos og tilhørende nasjonale villfarenheter på flere områder, bare saken begynner med klima- eller innvandring- av diverse slag.
Vi har snakket om nasjonale skam- og selvforaktsyndromer her.
Men jeg har lenge tenkt: Det er faktisk en samordnende figur som mangler her, dvs. den som kan heve seg over nasjonale syndromer og snakke autoritativt om hele den vestlige verdens ("de rike landenes") syndeskam.
Og der kom'n gett: https://www.document.no/2019/05/27/paven-rike-lands-syn-pa-migrasjon-er-tegn-pa-moralsk-forfall/
Det er fullbyrdet!
(https://www.document.no/wp-content/uploads/2019/05/hngy9cxshrs-e1558991869779-1024x612.jpg)
Det er visst ikke så mange migranter i Vatikanstaten.
Ikke en gang Asia Bibi fikk tilbud om beskyttelse fra de blodtørstige barbarene der i gården.
De fleste vet hva de skal kalle en som preker en moral for andre som de unntar seg selv fra. Ordet begynner på h.
Quote from: Telehiv on 27.05.2019, 21:34:32
Enda morsommere ble dette når det er bare noen uker til sommersolsnu og snø og sludd meldes over store deler av Norge nå. Bare de laveste kyststripene ser ut til å gå klar. Og stakkars John Smits kommer neppe ut av bøttekottet sitt før St. Hans: Det er fremdeles kuldegrader på Svalbard.
John Smits dukket opp på Dagsrevyen i kveld!
Jeg har ikke helt trodd på ryktene om at John Smits er kottleser (aka skapleser) av klimadebatt.com, men siste bøttekott-oppslaget synes å ha fått ham til å ville bevise at vi tar feil om hans klimakuldenevroser. Men hans opptreden i kveld bare understreker sannheten i ryktene: Jeg satt og undret på hva som hadde fått ham til skjermen i dag, med 0 grader som spådom for Svalbard* i morra etter ukesvis med kuldegrader. Litt tynt å krype ut av bøttekottet for? Men så forstod jeg: For kommende fredag - om to dager - kunne han triumferende vise fram 1 (rød) varmegrad på Svalbard. Midt på dagen, selvsagt. Uten at det nevnes...
Her noterer vi at TV2 derimot forbilledlig angir også nattetemperaturer, som går i solid minus ikke bare på Svalbard fremdeles, men for en rekke fylker i Norge, slik at folk forstår hvor det pr. dato er is og glatt i trafikken.
Så spørs det om hva den ene postulerte varmegraden på Svalbard på fredag ved lunsjtid sier om torturen den har gjennomgått for å vise seg fram noen sekunder? For på fredag skal vi sjekke igjen, og jeg vedder hatten min på at den ene påkalte varmegraden må vike for faktiske observasjoner. Som i tidligere Smits-cases.
*
Merk at varmistfantastene i Dagsrevyen/Met. Inst. bare vil oppgi temperaturer for 12 middag, dvs. vanligvis den varmeste temperaturen i et døgn. Dette er selvsagt fullstendig useriøst og uansvarlig meteorologistøtte for et land der folk trenger å advares om evt. kuldegrader på nettene, ikke minst for trafikksikkerheten og ellers generell forhånds risikovarsling. Men ryktene sier at Smits er blant dem som ikke vil gi folk antioppvarmings-fantasier med å vise nattetemperaturer også, slik som TV2 gjør. All ære til TV2 som ikke har sunket ned på Dagsrevynivå her ennå.
Ikke at jeg har noe statistisk grunnlag for å hevde det, men det har da vitterlig vært gjennomgående kaldt på Svalbard denne våren?? Og ikke bare der, har inntrykk at det har vært en temmelig kjølig vår i store deler av Europa.
Jeg ser svært lite på NRK, det gjelder også værmeldingen, men det må da være et underlig syn å se Jon Smits prøve å skjule lave temperaturer på kartet. Høres temmelig merkelig ut. Er han den eneste av meteorologene som gjør dette?
Quote from: Boris den nye on 29.05.2019, 06:41:03
Ikke at jeg har noe statistisk grunnlag for å hevde det, men det har da vitterlig vært gjennomgående kaldt på Svalbard denne våren?? Og ikke bare der, har inntrykk at det har vært en temmelig kjølig vår i store deler av Europa.
Jeg ser svært lite på NRK, det gjelder også værmeldingen, men det må da være et underlig syn å se Jon Smits prøve å skjule lave temperaturer på kartet. Høres temmelig merkelig ut. Er han den eneste av meteorologene som gjør dette?
Dagsrevyen og værmeldingen har en forbannet plikt å advare om risikable værforhold, men som de verste klimafanatikerne av dem svikter monumentalt på hele veien: I går kom det for eksempel ikke et knyst fra John Smits om at en rekke fylker ville få is og snø i løpet av kvelden og natten.
I morges kl 0700 hørte jeg en mer ansvarlig Terje Walløe på radioen, som kunne opplyse at flere fylker i Midt-Norge og innlands-Norge hadde hatt både snø og is og kuldegrader i natt, og tilhørende vanskelig kjøreforhold.
Det var det John Smits skulle informert (advart) om i gårsdagens Dagsrevy hadde han ikke vært så sykelig klimaskadet som han er. Han visste forbannet godt hva folk kunne bli utsatt for.
Noen bør begynne å følge med disse klimabøtteknottene som nekter å vise fram kuldegrader om de kan unngå det. Det er brudd på all varslingsplikt. De er betalt av det offentlige for å ivareta folks sikkerhet, for klima-svarte!
Hadde noen tvunget Dagsrevy-værmeldingen til å vise også nattetemperaturer hadde ikke John Smits kommet ut av klimabøttekottet sitt mer.
Her kan man få en slags oversikt over føreforholdene: https://www.meteoalarm.eu/auto/0/0/EU-Europe.html (https://www.meteoalarm.eu/auto/0/0/EU-Europe.html)
Siste om NRK Nyheter og (u)forsvarlig meldepraksis om snø/is og vanskelige kjøreforhold: NRK/Met har åpenbart lest kjeftingen her!
Jeg tror faktisk det nytter å synge ut om Smits-problematikken som medførte at han i går (enda en gang!) unnlot å varsle om nettopp snø/is og vanskelige kjøreforhold en rekke steder i landet, og heller ikke viste fram de faktiske kuldegrader som ville komme om natten, mens TV2 stilte med full døgnoversikt på sin side.
For jeg så akkurat på 17-nyhetene på NRK, og det var andre saker enn da John Smits i går kveld stod og dekket over risikobildet på veiene:
Idag stilte en høflig ung mann på NRKs 17-nyheter og gjorde jobben sin: Han gjentok 2 ganger at det i store deler av landet, nå også mer nordpå, ville bli snø/is og vanskelige kjøreforhold. Og skilt for glatte veier også innlagt på kartet. Tenk det, John Smits - det var verre forhold da du ikke sa et j...ord!
Påfallende ny og forbilledlig holdning, må man si: Jeg tror ikke disse met-folkene er dummere enn at de har registrert at vi bl.a. her har begynt å følge med dem, og når det pekes konkret på Met. Inst. sitt fordømte samfunnsansvar som ansvarlig varslingsmyndighet betalt av det offentlige, så skjønner de kanskje at klima-strikken deres er strukket langt nok nå?
De klimabesatte i statskanalen klarer ikke å snakke nøytralt om kuldegrader lengre:
For nå dukket John Smits opp igjen på Dagsrevyen i går kveld, og var tydelig preget av at hans to dager gamle plussvarsel på Svalbard ikke stod seg lenger (jeg slipper å spise hatten min denne gangen også...).
Verre var imidlertid at mens Escobar dagen før gjentok Yrs farevarsler muntlig 2-3 ganger på Dagsrevyen i tillegg til mange gule slingreskilter om farlige kjøreforhold, klarte Smits heller ikke denne gangen å ytre ett ord om dette - selv om Yrs hjemmesider var stinne av kjørevarsler for flere fylker på samme tid.
Denne gangen var det riktignok plassert et par av de gule skiltene på kartet, men Smits var ikke i nærheten av å kommentere det risikobildet Escobar fant nødvendig dagen før. I tillegg til at nattetemperaturer fremdeles ikke framvises/kommenteres, som ville vist kuldegrader i en rekke fylker og i seg selv gitt folk viktige advarsler.
En av grunnene til at dette ikke kan blåses bort, er brutale erfaringer nettopp med John Smits jeg selv har bivånet:
Jeg satt en gang på en veikro før en liten fjellovergang med to polske trailersjåfører ved siden av og så Smits' værmelding på Dagsrevyen, der han (igjen) glatt unnlot å vise annet enn dagtemperaturer (i pen pluss!) og ingen glatt vei-skilter. Mens jeg satt og sjekket farevarsler på mobilen, der farevarslene haglet. De polske sjåførene fulgte med på Dagsrevyen og nikket til hverandre, og gikk ut og kjørte - på sommerdekk. Jeg rakk akkurat ikke å rope en advarsel til dem. Dagen etter kunne vi lese om en trailerutforkjøring med polsk sjåfør i Bergens Tidende. Eksemplene er legio.
Dette er derfor ingen spøk, Smits og likesinnede: Meteorologer som er så fanatisk klimaskadet at de ikke klarer å ivareta kravet til nødvendig varsling om snø og is i slutten av mai - som er en selvsagt plikt i statskanalen - kan medføre at folk som bruker Dagsrevyen som infokilde kan risikere å legge av gårde på sommerdekk og havne i ulykker fordi en programmert klimagjøk ikke klarer å gi beskjed. Det er ikke alle som alltid har anledning til å sjekke Yrs hjemmesider - eller vet at de kan gjøre det - for å unngå å havne i ulykker!
Utlagt: Ser vi mer av dette, får vi henvende oss til met-ledelsen og be dem instruere sine ansatte om å følge nødvendige ansvarsområder - eller bli tatt av skjermen. Slik de etter alle solemerker tidligere har funnet det nødvendig å be klimaalarmist Rasmus Benestad om å roe seg med sine fanatiske aktiviteter på nettet som går langt utover det en statsansatt burde få holde på med.
La oss få Benestad på NRK som værvarsler. Da kan han samtidig forklare hvordan han vil gjøre opprør mot Staten. Og komme med nye klima-varsler hver time. Vær er som kjent kortvarig, det kan skifte på minuttet, så 60 vær = 1 klima.
Quote from: ConTrari1 on 31.05.2019, 11:55:55
La oss få Benestad på NRK som værvarsler. Da kan han samtidig forklare hvordan han vil gjøre opprør mot Staten. Og komme med nye klima-varsler hver time. Vær er som kjent kortvarig, det kan skifte på minuttet, så 60 vær = 1 klima.
ConTrari,
av en eller annen grunn får du meg alltid til å storskratte når du stiller inn tinninglappene på sånt!
Sitat Telehiv:
QuoteDette er derfor ingen spøk, Smits og likesinnede: Meteorologer som er så fanatisk klimaskadet at de ikke klarer å ivareta kravet til nødvendig varsling om snø og is i slutten av mai - som er en selvsagt plikt i statskanalen - kan medføre at folk som bruker Dagsrevyen som infokilde kan risikere å legge av gårde på sommerdekk og havne i ulykker fordi en programmert klimagjøk ikke klarer å gi beskjed. Det er ikke alle som alltid har anledning til å sjekke Yrs hjemmesider - eller vet at de kan gjøre det - for å unngå å havne i ulykker!
Du har så langt jeg kan se tre alternativer:
1. En mano a mano samtale der jeg orienterer om sunne og usunne konspirasjoner.
2. Hvis ikke (1) fører frem, så kan jeg tilby fem samtaletimer med en av landets åtte ledende shrinks etter mitt valg, jeg hadde tenkt å si en av de ni ledende, men jeg hører rykter om at denne niende hadde forlatt psykologien og hadde blitt sjaman. Jeg har også tilstrekkelig innflytelse til å riste Atle Dyregrov ut av sin semi pensjonstilværelse, så pass skylder han meg.
3. Hvis (1) og (2) ikke er tilstrekkelig og oppnår det ønskede resultater,
føler jeg at det rent klinisk blir feil på forhånd å informere om de nærmere detaljer omkring trinn tre. Men jeg kan garantere - så langt det er innenfor mitt domene - at også trinn tre vil bli gjennomført etter de mest humane og hensynsfulle metoder psykiatrien bekjenner seg til.
Telehiv, du har etter min mening også et fjerde alternativ:
Å ignorere den re-emitterte tussen.
Quote from: Telehiv on 31.05.2019, 12:05:21
Quote from: ConTrari1 on 31.05.2019, 11:55:55
La oss få Benestad på NRK som værvarsler. Da kan han samtidig forklare hvordan han vil gjøre opprør mot Staten. Og komme med nye klima-varsler hver time. Vær er som kjent kortvarig, det kan skifte på minuttet, så 60 vær = 1 klima.
ConTrari,
av en eller annen grunn får du meg alltid til å storskratte når du stiller inn tinninglappene på sånt!
Takk, norske alarmist-forskere er herlige karikatur-objekter.
Men hvis Benestad ikke er tilgjengelig, kan man kanskje prøve herr Sturm und Drange hos Bjerknes? Han er jo også en av de stormende opprørerne mot Staten.
Quote from: ConTrari1 on 31.05.2019, 23:28:16
Telehiv, du har etter min mening også et fjerde alternativ:
Å ignorere den re-emitterte tussen.
Hehe, denne Skråblikktråden startet med at britiske hundepsykologer i fullt alvor beskyldte klimaendringer ("de siste månedene"!!) for å ha påført hundene klimadepresjoner.
Behovet for hjelp der er nok betydelig mer nærliggende enn her i traktene.
Her hjemme anser vi det fremdeles for mer viktig å redde internettløse enker og faderløse fra umeldt trafikkrisiko.
Sitat Con ett eller annet;
QuoteTelehiv, du har etter min mening også et fjerde alternativ:
Å ignorere den re-emitterte tussen.
OK, så du mener det er
forsvarlig å spre et rykte om at Jon Smiths gir bevisst uriktige værmeldinger fordi at han ikke greier å si "kulde på fjellet" i mai måned, og dette til tross for at Jon Smiths helt sikkert vet at feile meldinger kan føre til dødsulykker?
Ser du alvoret i denne beskyldningen?
Det er dette som er problemet med nettet og fake news, enhver idiot kan danne sin egen virkelighet og dra med seg en rekke andre idioter som contra ett eller annet som har et så trangt klimasyn at snø i Norge i mai betyr at vi ikke har noen uvanlig oppvarming. Tvert i mot, en kald mai er helt sikkert innledningen på den kalde perioden Telehiv, Humlum, Ellestad og resten av klimaeliten har bebudet i 15 år.
En ting er at dere er vitenskapelig sett komplette idioter, men å begynne å spre rykter om at værvarslingen ikke varsler om farlige føreforhold fordi værvarslingen ikke lenger vil si "kaldt på fjellet" er ikke bare uansvarlig, men en god illustrasjon på at dere er totaly fucked up både sosialt, faktuelt og vitenskapelig.
Etter at jeg forlot dette forumet har det i beste fall blitt limt inn et par vitenskapelige artikler, og det forsøkes ikke en gang å debattere klimavitenskap, resten er sutring av typen at Benestad har blitt fascist og at Jon Smith bevisst forsøker å drepe barn på Hardangervidda i mai.
Fy faen for en gjeng helpless losers.
Sitat Telehiv:
"Her hjemme anser vi det fremdeles for mer viktig å redde internettløse enker og faderløse fra umeldt trafikkrisiko."
Etter min utblåsninger er det behov for litt ro. Jeg lager noe i morgen kveld, Sam er allerde invitert og jeg skal prøve å ordne en pussy eller to også.
Jeg er litt doven for tiden så det blir en Chilli con Carne pluss pluss.
Quote from: Emeritus on 01.06.2019, 00:29:38
Sitat Con ett eller annet;
QuoteTelehiv, du har etter min mening også et fjerde alternativ:
Å ignorere den re-emitterte tussen.
OK, så du mener det er forsvarlig å spre et rykte om at Jon Smiths gir bevisst uriktige værmeldinger fordi at han ikke greier å si "kulde på fjellet" i mai måned, og dette til tross for at Jon Smiths helt sikkert vet at feile meldinger kan føre til dødsulykker?
Ser du alvoret i denne beskyldningen?
Det er dette som er problemet med nettet og fake news, enhver idiot kan danne sin egen virkelighet og dra med seg en rekke andre idioter som contra ett eller annet som har et så trangt klimasyn at snø i Norge i mai betyr at vi ikke har noen uvanlig oppvarming. Tvert i mot, en kald mai er helt sikkert innledningen på den kalde perioden Telehiv, Humlum, Ellestad og resten av klimaeliten har bebudet i 15 år.
En ting er at dere er vitenskapelig sett komplette idioter, men å begynne å spre rykter om at værvarslingen ikke varsler om farlige føreforhold fordi værvarslingen ikke lenger vil si "kaldt på fjellet" er ikke bare uansvarlig, men en god illustrasjon på at dere er totaly fucked up både sosialt, faktuelt og vitenskapelig.
Etter at jeg forlot dette forumet har det i beste fall blitt limt inn et par vitenskapelige artikler, og det forsøkes ikke en gang å debattere klimavitenskap, resten er sutring av typen at Benestad har blitt fascist og at Jon Smith bevisst forsøker å drepe barn på Hardangervidda i mai.
Fy faen for en gjeng helpless losers.
Dette må være en person med alvorlige problemer. Ligger nok utenfor kompetansen til dette forumet å bidra med hjelp.