Norske sider:
http://okulaer.wordpress.com/ (http://okulaer.wordpress.com/)
http://forskning.no/profil/terje-wahl-0 (http://forskning.no/profil/terje-wahl-0)
http://www.klimarealistene.com/ (http://www.klimarealistene.com/)
http://geoforskning.no/nyheter/klima-og-co2 (http://geoforskning.no/nyheter/klima-og-co2)
http://www.climate4you.com/ (http://www.climate4you.com/)
http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1012/ (http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1012/)
http://hockeyschtick.blogspot.no/ (http://hockeyschtick.blogspot.no/)
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima)
www.klimaarkivet.no (http://www.klimaarkivet.no)
www.kollokvium.no (http://www.kollokvium.no)
Utenlandske sider:
https://tallbloke.wordpress.com/ (https://tallbloke.wordpress.com/)
http://judithcurry.com/ (http://judithcurry.com/)
http://www.drroyspencer.com/ (http://www.drroyspencer.com/)
http://wattsupwiththat.com/ (http://wattsupwiththat.com/)
http://joannenova.com.au (http://joannenova.com.au)
http://jennifermarohasy.com/jenns-blog/ (http://jennifermarohasy.com/jenns-blog/)
http://www.staatvanhetklimaat.nl/ (http://www.staatvanhetklimaat.nl/)
http://climateaudit.org/ (http://climateaudit.org/)
http://www.bishop-hill.net/ (http://www.bishop-hill.net/)
http://climateofsophistry.com/ (http://climateofsophistry.com/)
http://notrickszone.com/ (http://notrickszone.com/)
http://climatesense-norpag.blogspot.no/ (http://climatesense-norpag.blogspot.no/)
Sider med lenker til andre sider:
http://www.klimaforskning.com/ (http://www.klimaforskning.com/)
http://ecotretas.blogspot.no/p/skeptical-views-in-non-english.html (http://ecotretas.blogspot.no/p/skeptical-views-in-non-english.html)
Dette er de sidene jeg mer eller mindre er jevnlig innom, men jeg har helt sikkert oversett noen interessante sider. Kom gjerne med forslag så oppdaterer jeg oversikten. Jeg er spesielt interessert i tips til de beste "alarmistiske" sidene.
Redigert 19.11.2014
Flyttet hockeyschtick.blogspot.no fra utenlandske til norske, da jeg går ut fra at no betyr at den er norsk.
Oppdatert linkene i henhold til forslagene.
Redigert 21.12.2014
VGD lagt til.
Redigert 24.12.2014
Klimaarkivet og kollokvium.no lagt til.
Redigert 30.12.2014
climatesense-norpag.blogspot.no lagt til.
Redigert 03.07.2015
http://geoforskning.no/nyheter/klima-og-co2 lagt til.
Jeg er innom Joanne Nova og Jennifer Marohasy innimellom:
http://joannenova.com.au (http://joannenova.com.au)
http://jennifermarohasy.com/jenns-blog/ (http://jennifermarohasy.com/jenns-blog/)
Marohasy har en egen side der hun bygger opp tunge bevis for at meteorologene i Australia har bedrevet omfattende og ubegrunnet jukstering:
http://jennifermarohasy.com/temperatures/ (http://jennifermarohasy.com/temperatures/)
Marcel Crok, nederlandsk vitenskapsjournalist og nå også deltaker i klimadebatten, har en fin blogg De staat van het klimaat (http://www.staatvanhetklimaat.nl/). En del av postene er på engelsk. Han har også oppdaterte linker til en hel rekke klimablogger, både pro-varmister og skeptiske - linkene oppdateres når det kommer nye innlegg. Et veldig greit sted å ha som utgangspunkt for litt surfing.
Bloggens tittel er ikke så vanskelig å tolke, selv for en som ikke kan mer nederlandsk enn navnet på noen skøyteløpere. "Klimaets tilstand - et kjølig blikk på en opphetet debatt". ... antar jeg. :D
Climate Audit - Steve Mcintyre (Canada) http://climateaudit.org/
Dette er den aller mest sentrale klima-bloggen etter mitt syn, om enn til tider veldig teknisk.
Bishop Hill - Andrew Montford (UK) http://www.bishop-hill.net/
Vesentligste klima-blogg i UK, omtaler både vitenskapelige og politiske tema. Anbefales.
http://climateofsophistry.com/2014/11/16/why-not-backradiation/
Her er det mye bra. Spesielt denne linken til en solid forklaring på hvorfor tilbakestråling ikke virker
Tallbloke har gjengitt ett av okulars blogginnlegg. Det medførte en lang og interessant diskusjon. Innlegget og diskusjonen finnes her:
https://tallbloke.wordpress.com/2014/11/16/the-greenhouse-effect-that-wasnt-part-2/ (https://tallbloke.wordpress.com/2014/11/16/the-greenhouse-effect-that-wasnt-part-2/)
Googling av Hans Jelbring som deltok i diskusjonen førte meg til et innlegg han hadde på forskning.no i 2003:
http://forskning.no/meninger/kommentar/2008/02/klimaskifte-i-mangel-pa-kunnskap (http://forskning.no/meninger/kommentar/2008/02/klimaskifte-i-mangel-pa-kunnskap)
Quote from: Objektiv on 19.11.2014, 22:47:22
Tallbloke har gjengitt ett av okulars blogginnlegg. Det medførte en lang og interessant diskusjon. Innlegget og diskusjonen finnes her:
https://tallbloke.wordpress.com/2014/11/16/the-greenhouse-effect-that-wasnt-part-2/ (https://tallbloke.wordpress.com/2014/11/16/the-greenhouse-effect-that-wasnt-part-2/)
Googling av Hans Elbring som deltok i diskusjonen førte meg til et innlegg han hadde på forskning.no i 2003:
http://forskning.no/meninger/kommentar/2008/02/klimaskifte-i-mangel-pa-kunnskap (http://forskning.no/meninger/kommentar/2008/02/klimaskifte-i-mangel-pa-kunnskap)
Objektiv,
takk for at du trekker fram igjen Hans Jelbrings ideelle forskningsholdning opp mot Mann og andres lurvete metoder og kildebruk, og de tilhørende linker vi finner i Jelbring-teksten.
Jelbrings redelige og saklig faglige tilnærming til urent klimatrav var en stor oppmuntring for kritiske norske røster i en periode der nesten ikke en eneste norsk forsker følte det var mulig å ta til motmæle mot den lavfaglige teppebombingen fra sentrale klimademagoger i Cicero og Bjerknes (og da særlig Prestrud og Jansen), og den enorme underkastelsen media i tillegg presterte overfor åpenbart mindreverdig og tendensiøs forskning.
Det morsomme med ditt innspill for meg, var at jeg akkurat er i gang med å sette sammen en retrospektiv artikkel på akkurat disse debattene. Den kommer når jeg får tid å sluttføre den.
Så ditt innspill var en bekreftelse på at andre også ser verdien i å trekke fram igjen disse debattene.
Quote from: Telehiv on 20.11.2014, 08:45:47
Objektiv,
takk for at du trekker fram igjen Hans Jelbrings ideelle forskningsholdning opp mot Mann og andres lurvete metoder og kildebruk, og de tilhørende linker vi finner i Jelbring-teksten.
Jelbrings redelige og saklig faglige tilnærming til urent klimatrav var en stor oppmuntring for kritiske norske røster i en periode der nesten ikke en eneste norsk forsker følte det var mulig å ta til motmæle mot den lavfaglige teppebombingen fra sentrale klimademagoger i Cicero og Bjerknes (og da særlig Prestrud og Jansen), og den enorme underkastelsen media i tillegg presterte overfor åpenbart mindreverdig og tendensiøs forskning.
Det morsomme med ditt innspill for meg, var at jeg akkurat er i gang med å sette sammen en retrospektiv artikkel på akkurat disse debattene. Den kommer når jeg får tid å sluttføre den.
Så ditt innspill var en bekreftelse på at andre også ser verdien i å trekke fram igjen disse debattene.
Ja, jeg ser verdien i Jelbrings innlegg fordi det er relevant den dag i dag samtidig som det har historisk verdi. Det som synes å være mangelvare i den norske debatten, både i dag og tidligere, er såkalte "alarmister" som er i stand til, eller villige til, å diskutere faglige spørsmål seriøst. Det gjelder f.eks. en diskusjon på Tekna sine sider tidligere i år:
http://forskning.tekna.no/klimakonferanse-for-realister/ (http://forskning.tekna.no/klimakonferanse-for-realister/)
PS! Jeg ser frem til å lese din retrospektive artikkel!
Den tyske siden http://notrickszone.com/ (http://notrickszone.com/)er lagt til.
Nyeste artikkel handler om at menneskeskapt klimakatastrofe ikke er tema lenger:
http://notrickszone.com/2014/12/01/vahrenholt-tells-german-audience-of-1200-manmade-climate-catastrophe-no-longer-an-issue/ (http://notrickszone.com/2014/12/01/vahrenholt-tells-german-audience-of-1200-manmade-climate-catastrophe-no-longer-an-issue/)
VG debatt Miljø og klima lagt til i første post.
http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima (http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima)
klimaarkivet.no (http://klimaarkivet.no) og www.kollokvium.no (http://www.kollokvium.no) lagt til.
http://climatesense-norpag.blogspot.no