Martin Durkin kommer med ny kritisk film: "Climate: The Movie"

[Telehiv]

I 2007 kom Martin Durkin med den mye omtalte filmen The Great Global Warming Swindle som åpnet manges øyne om det massive maktapparatet og det forsknings-politiske spillet bak den påståtte "klimakrisen". Det var forøvrig på dette tidspunkt, etter mange år med utflating i "global warming" etter 1998 (the hiatus - "pausen") at klimaaktivistene begynte å bruke det mer uangripelige begrepet "climate change" i stedet. Det hevdes fra enkelte hold at Durkins film var en bidragsyter til dette begrepsskiftet.

Burkin klarte den gangen å hente inn tungtveiende synspunkter fra en rekke høyt rangerte fagfolk, bl.a.:
Tim Ball, Nir Shaviv, Ian Clark, Piers Corbyn, John Christy, Philip Stott, Paul Reiter, Richard Lindzen, Patrick Moore, Roy Spencer, Patrick Michaels, Syun-Ichi Akasofu, Fred. Singer, Eigil Friis-Christensen, Nigel Calder, Nigel Lawson, Bert Boling, Paul Driessen.

Fakta360 melder i dag at snart kommer Durkin med en ny versjon av kritikken han lanserte i 2007: Filmen "Climate: The Movie" og som vil ha premiere i USA den 19. mars. Fakta360 skriver at de vil få tilgang til filmen før den slippes i Norge og vil lage en lanseringsomtale på sin nettside side ca. en uke før den slippes internasjonalt.
Det skal bli interessant å se hvem av det opprinnelige panelet som vil delta denne gangen, samt hvilke nye som vil uttale seg.

I lenken nedenfor vil dere også finne lenke til den opprinnelige 2007-filmen.

Lenke: https://fakta360.no/2024/03/the-great-global-warming-swindle-full-documentary/

[Telehiv]

Filmen slippes i London i dag!



Det er som nevnt Fakta360 som følger dette arbeidet og har skaffet seg rettigheter. De skriver i dag at:

"Produsent Tom Nelsen og filmskaper Martin Durkin smiler godt på premieren av deres siste film som har verdenspremiere i London den 13.3.2024. Martin Durkin var filmskaperen bak den første klimafilmen som gikk verden rundt under navnet: The Great Global Warming Swindle. Tom Nelson som er produsent i denne filmen har laget YouTube kanalen Tom Nelsen hvor han har intervjuet 200 klimaforskere og andre aktuelle som vet at klimahysteriet er svindel.
Denne siste filmen går til roten av hysteriet og avkler dagens klimaforskning som ren svindel og en gigantisk pengemaskin. Fakta360 har fått en tidlig kopi av filmen og den vil lanseres her på Fakta360 sine nettsider og vår YouTube kanal Fakta360 når den blir sluppet fri til offentligheten den 21. mars 2024.
I mellomtiden får vi bare vente på mer informasjon og anmeldelsen som kommer her på Fakta360.no. Følg med, følg med!"

Lenke: https://fakta360.no/2024/03/verdenspremiere-for-filmen-climate-the-movie/

PS: Tom Nelson er som nevnt produsent for den nye klimafilmen. Hans omfattende serie av klimaintervjuer på youtube er en gullgruve å søke i:
Lenke: https://www.youtube.com/@tomnelson2080

[Telehiv]

Ja, nå går det unna: Fakta360 har nå lagt ut youtube-lenke til filmen i en ny artikkel.
Filmen kan sees fra 21. juni.



Lenke: https://fakta360.no/2024/03/climate-the-movie-en-fullstendig-avkledning-av-klimahysteriet/

Fakta 360 sparer ikke på kruttet i sin omtale av "klimasvindelen":

Denne siste filmen til Martin Durkin går gjennom alle aspektene ved den verdensomfattende svindelen vi utsettes for gjennom den oppdiktede klimakrisen. Den klimatiske historien gjennomgås og her tilbakevises enhver påvirkning av klima via CO2.
- Korrupsjonen av vitenskapen er så omfattende og total at du vil ikke tro det.
- Forskere blir både utestengt og sparket om de ikke spiller på lag.
- Aktivistforskere som var tidligere kollegaer sender eposter og kontakter andre universiteter der de advarer mot å ansette bestemte vitenskapsfolk.
- Aktivismen og politikken bak er pill råtten og sjarlataner sitter nå ved det akademiske roret og styrer.
- De vitenskapelige journalene er infisert med portvoktere som sørger for at klimakritiske publikasjoner ikke blir publisert i deres journaler, og i mange sammenhenger er det karrieremord å forsøke seg med kritikk.
- Det er ikke før vitenskapsfolkene blir pensjonister at de kan snakke fritt, og da er det mange som står frem som såkalte «fornektere».
- Nobels prisvinner i fysikk, John Clauser, er en av mange som forteller at klimahysteriet er svindel.

Her er noen kraftsalver fra forskere og journalister som uttaler seg i videoen.
Patrick Moore: Klimakrise er en løgn. CO2 og temperatur har variert mye mer før
Steven Koonin: De offisielle data viser ingen klimakrise
John Clauser: Der er ingen kobling mellom CO2 og klimaendringer
Tony Heller: Det er intet i de historiske data som støtter en klimakrise
William Happer: Klimakrisen er nonsens, det er en bløff, det er en svindel
Willie Soon: Klimaforskerne er kjøpt og betalt
Roy Spencer: Folk som meg er avhengig av penger til klimaforskningen
Richard Lindzen: De vil ikke publisere noe som benekter klimaendringene
Mathew Wileicki: Det er slik man bygger konsensus. Ved å sparke ut de som motsier deg

Ellers så påviser filmen det som IPCC, Fakta360 og alle andre forskere sier om de virkelige data rundt klima og ekstreme værhendelser:

Det er en stabil eller nedadgående trend innen nesten alle parametere som vi har virkelige data for.
- Globale skogbranner er nedadgående
- USA: Orkaner er stabilt eller nedadgående siste 120 år
- Globalt: Orkaner er stabilt siste 40 år
- Temperatur i Antarktis siste 40 år har ingen endring
- Global tørke siste 70 år har ingen endring
- Antall Isbjørner siste 50 år har markant oppgang
- The Great Barrier Reef har ny rekord i tilvekst

[Telehiv]

Nå har WUWT lagt ut link til filmen:

https://wattsupwiththat.com/2024/03/20/climate-the-movie-watch-here/

Jeg har sett gjennom hele filmen for første gang i dag, og anbefaler alle å gjøre det samme.
Vi som opp gjennom de siste tiårene har fulgt med på kritisk klimaforskning som har klart å passere sensuren er allerede god kjent med svakhetene i narrativet om "klimakrise", men her får vi det hele servert sammenhengende. Inkludert bistand fra flere Nobelprisvinnere (NB: ikke bløffmakere av Michael Mann-typen).
Kort sagt, en suveren kritikk av klimaindustrien. Burde vært obligatorisk i bl.a. norsk videregående skole - og ikke minst Norsk Journalisthøgskole.

Tankekors: Kommer den dagen NRK våger å vise denne filmen med norsk tekst?
Vel, skygger de banen også her, vil de selvsagt en gang for alle vise hvilket tankepoliti-søppelmedie-foretak de representerer med sin selvsnekrede "klimaredaksjon" bestående av folk helt uten naturvitenskapelig kunnskap, men med en overflod av lese- og fattevansker.

[Telehiv]

Det er allerede kommet en rekke anmeldelser og kommentarer til filmen.

Bl.a. Chris Morrison, som flere ganger har tatt opp de farlige konsekvensene ved den såkalte Net Zero agenda, og han ser den nye filmen Climate The Movie som en viktig kritikk på det området:
Lenke: https://dailysceptic.org/2024/03/21/watch-the-game-changing-new-film-that-explodes-climate-change-and-net-zero-lies/

Portvokterne har rykket ut forlengst
Ellers er selvsagt DeSmog - de maniske angripere av enhver kritikk mot CO2-hypotesen og dens maktapparat - på plass med grov tilskitning av filmen. Der hagler skjellsordene fra første linje, med denne ingressen:
- "Climate the Movie" portrays today's climate denier agenda by rehashing the same old fossil fuel talking points and trolling the left".
Men selvsagt: UTEN Å LEVERE ET ENESTE FAGLIG MOTBEVIS FOR DET SOM HEVDES I FILMEN!
Lenke: https://www.desmog.com/2024/03/21/climate-the-movie-martin-durkin-co2-coalition-heartland-institute-cfact-climate-denial/

Den beste og mest presise beskrivelsen av hva filmen sier er det fremdeles kanskje WUWT som leverer.
Jeg har tillatt meg å punkte opp WUWTs beskrivelse:

Hva filmen gjør:
- This film exposes the climate alarm as an invented scare without any basis in science.

Hva filmen viser:
- It shows that mainstream studies and official data do not support the claim that we are witnessing an increase in extreme weather events – hurricanes, droughts, heatwaves, wildfires and all the rest.
- It emphatically counters the claim that current temperatures and levels of atmospheric CO2 are unusually and worryingly high.
- On the contrary, it is very clearly the case, as can be seen in all mainstream studies, that, compared to the last half billion years of earth's history, both current temperatures and CO2 levels are extremely and unusually low.
- We are currently in an ice age. It also shows that there is no evidence that changing levels of CO2 (it has changed many times) has ever 'driven' climate change in the past.

Hvorfor får vi likevel all denne klimaalarmismen?
- Why then, are we told, again and again, that 'catastrophic man-made climate-change' is an irrefutable fact?
- Why are we told that there is no evidence that contradicts it?
- Why are we told that anyone who questions 'climate chaos' is a 'flat-earther' and a 'science-denier'?

Jo, sier filmen:
- The film explores the nature of the consensus behind climate change.
- It describes the origins of the climate funding bandwagon, and the rise of the trillion-dollar climate industry.
- It describes the hundreds of thousands of jobs that depend on the climate crisis.
- It explains the enormous pressure on scientists and others not to question the climate alarm: the withdrawal of funds, rejection by science journals, social ostracism.

Men er dette alt? Hva er politikken bak?
- But the climate alarm is much more than a funding and jobs bandwagon.
- The film explores the politics of climate.
- From the beginning, the climate scare was political.
- The culprit was free-market industrial capitalism.
- The solution was higher taxes and more regulation.
- From the start, the climate alarm appealed to, and has been adopted and promoted by, those groups who favour bigger government.

Konspirasjon eller viktig avsløring av en maktprosess?
Filmen sier at:
- This is the unspoken political divide behind the climate alarm.
- The climate scare appeals especially to all those in the sprawling publicly-funded establishment.
- This includes the largely publicly-funded Western intelligentsia, for whom climate has become a moral cause
- In these circles, to criticise or question the climate alarm has become a breach of social etiquette publicly-funded Western intelligentsia, for whom climate has become a moral cause.

En film basert på naturvitenskapelige tungvektere kan ikke enkelt avfeies
-The film includes interviews with a number of very prominent scientists, including
- Professor Steven Koonin (author of 'Unsettled', a former provost and vice-president of Caltech),
- Professor Dick Lindzen (formerly professor of meteorology at Harvard and MIT),
- Professor Will Happer (professor of physics at Princeton),
- Dr John Clauser (winner of the Nobel prize in Physics in 2022),
- Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), 
- and others.

[translator]

Nå har også jeg fått sett denne imponerende gode filmen, til og med tekstet på norsk, hvilket gir den et langt større publikum enn om vi bare hadde hatt den engelske versjonen tilgjengelig:

Mitt umiddelbare inntrykk er at det er nesten umulig å (fortsatt) tro på noen klimakrise etter å ha sett HELE denne filmen, for i tillegg til det vitenskapelige (som vi også kjenner fra den forrige filmen) blir det så grundig forklart hvorfor nesten ingen seriøse og kompetente forskere (og de slipper ikke til i media) åpent står frem og kritiserer IPCC og den politiske konsensus. Helt på slutten sies det at etter 40 år med løgner og spådommer som ikke slår til, har vanlige folk fått nok, de har begynt å protestere og reagere med forakt og gripe inn fysisk mot aktivister som aksjonerer; folk har oppdaget at både klima- og covidrestriksjoner er angrep på deres egen frihet og muligheter til å leve et normalt, godt liv. Likhetene mellom de to "krisene" er påfallende (nevnes ikke filmen) og det var dette som gjorde at den tidligere klimaaktivisten Robert F. Kennedy JR i dag sier at han har endret sitt syn på "klimakrisen":

They have given climate chaos a bad name because people now see that it is just another crisis that't being used to strip down the wealth of the poor and to enrich billionaires.
https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2250.msg16277#msg16277

Filmen er ikke kritisk, den er knusende, og med den norske teksten kan og bør den deles med mange!   

[stjakobs]

Det er å håpe at statdig flere åpner øynene for bedrageriet.
Et eksempel kan kanskje være James Brodell, pensjonert professor i journalistikk. Han skriver blant annet:

British writer Charles Mackay treated the psychological aspects of what a reviewer called "the exotic fields of mass self-deception" as early as 1841 in his three-volume work "Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds." A more recent classic is the 1959 "Rumor, Fear and the Madness of Crowds" by psychologist J.P. Chaplin.

Both writers had plenty of material because humanity never ceases to amaze. There have been economic bubbles such as the Dutch tulip mania of 1634–1637 up to the very recent collapse of Sam Bankman-Fried's FTX cryptocurrency exchange. There have been religious frenzies, including hunts for witches and mass suicides. There have been other mass hysterias involving the paranormal, diseases and end-of-the-world scenarios.

None has been so potentially harmful than the mass hysteria of climate change that has infiltrated every aspect of the private and political lives of Western civilization. The theory that carbon dioxide is the driving force increasing world temperature has warped national budgets, promoted duplicity, sowed discontent among some and fear among many, terminated careers and even filtered down to mandates on the acceptable fuel to boil water in the millions of home kitchens.

Lenke til artikkelen "What are your thoughts on Climate: the Movie?"

[stjakobs]

Avisa Nordland, som delvis ikke kommer på papir mer, har i dag  lagt ut «Filmen Climate the Movie» – hevder at klimakrisen er ren svindel" på webutgaven.

https://www.an.no/filmen-climate-the-movie-hevder-at-klimakrisen-er-ren-svindel/o/5-4-1937427

[Telehiv]

Avisa Nordland, som delvis ikke kommer på papir mer, har i dag  lagt ut «Filmen Climate the Movie» – hevder at klimakrisen er ren svindel" på webutgaven.

https://www.an.no/filmen-climate-the-movie-hevder-at-klimakrisen-er-ren-svindel/o/5-4-1937427

Her er det vel bare å sende en skikkelig takk til Avisa Nordland som holder sine spalter åpne for denne viktige informasjonen.
Og takk til deg, stjakobs, for at du holder koken med saklige og korrektive bidrag til den ellers så skamferte klimadebatten!

 

[stjakobs]

Det er å håpe at statdig flere åpner øynene for bedrageriet.
Et eksempel kan kanskje være James Brodell, pensjonert professor i journalistikk.

Jeg oversatte artikkelen til Brodell (blanding av Google translate og manuell inngripen). Avisa Nordland har nå lagt den på web-utgaven --> https://www.an.no/massehysteri-for-og-na/o/5-4-1940010

[Telehiv]

Det er å håpe at statdig flere åpner øynene for bedrageriet.
Et eksempel kan kanskje være James Brodell, pensjonert professor i journalistikk.

Jeg oversatte artikkelen til Brodell (blanding av Google translate og manuell inngripen). Avisa Nordland har nå lagt den på web-utgaven --> https://www.an.no/massehysteri-for-og-na/o/5-4-1940010

Håper artikkelen din får mange lesere i AN, stjakobs!
Og igjen en takk til Avisa Nordland som, til forskjell fra standard MSM, ikke oppfører seg som feige og krisemedlallende idioter.
Men som det også sies i artikkelen: Alarmismeforsvarerne (les: de mest lurvete "klimaforskerne") har god hjelp av sine mikofonstativer i øvrig MSM til å hindre folk i å bli informert og/eller finne denne filmen.
Det er jo f.eks. direkte skammelig at ikke noe større MSM-organ her til lands har behandlet denne filmen seriøst, eller i det hele tatt omtalt den, så langt?

Derimot har de spaltene fulle av det kommende bryllupet for Durexen og Martha Louise.
Vi er jo et opplyst land! 
 
 

[Telehiv]

FACEBOOK sensurerte Steve Koonins bok, gjør nå det samme mot Climate: The Movie
Wall Street Journal reagerte sterkt da de oppdaget at Facebook hadde anklaget deres egen anmeldelse av Koonins bok "Unsettled" for "misinformation", og svarte med artikkelen "Facebook's Book-Banning Blueprint - The company throttles a Journal review on climate science"
Lenke: https://www.wsj.com/articles/facebooks-book-banning-blueprint-11620426021?page=1

WUWT viser hvordan Facebook nå har gjort det samme mot filmen Climate: The Movie:
WUWTs omtale av dette minner samtidig leserne på tidligere behandling av Steve Koonins bestselgende bok:
"Facebook's censorship is totally out of hand, and their "independent and nonpartisan fact checks" are anything but. Now they are censoring "Climate: The Movie." The supposed "fact checks" provided by Science Feedback and Climate Feedback (they are two branches of the same organization) have been shown many times to be both partisan and ideologically driven. The "fact check" of Steve Koonin's bestselling book Unsettled done by Climate Feedback was blisteringly criticized by the Wall Street Journal (WSJ) in a lead editorial by the WSJ editorial staff."

Men Facebooks kampanjer mot alarmismekritisk forskning går langt videre
WUWT trekker også fram dette (og mye mer) i listen nedenfor (lenkene under "here" finner dere i originalteksten i lenken nederst):

1. Climate Feedback's fraudulent and misleading fact check of a famous and well-respected peer-reviewed article by Ronan Connolly, Willie Soon, and 21 well qualified co-authors is refuted here.
2. Climate feedback also gets a fact check of the CO2 Coalition completely wrong, as described here.
3. Finally in their fact check of Gregory Wrightstone of the CO2 Coalition they make 13 wildly incorrect (lies?) about Wrightstone, as described here.

Lenke: https://wattsupwiththat.com/2024/04/14/facebook-censorship-due-to-a-science-feedback-fact-check/
 

[Telehiv]

Nå kan vi vel generelt fastslå at CO2-mafiaen (Zharkovas syrlige benevnelse i intervjuet lagt ut på en annen tråd her) og deres medløpere i MSM har lykkes meget godt med å tie ihjel og stenge ute offentlighetens mulighet til å få med seg den viktige faglige kritikken i filmen Climate: The Movie.

Men som det heter i det gamle visdomsordet: "Det som ikke er spist opp eller gravd ned, vil dukke opp igjen når snøen smelter"....

[Telehiv]

Filmen "Climate: The Movie" gir en bred oversikt rundt forhold som motsier CO2-hypotesen og klimaalarmismen generelt, og burde derfor være obligatorisk pensum for alle politiske beslutningstakere.

Min mest sentrale kritikk: Filmen legger for stor vekt på skyer som klimasyklisk regulering 
Hvis jeg skal rette noe jeg anser for viktig kritikk av filmen, så er det først og fremst at produsent/regissør har gitt promotering av skyers betydning for klima altfor stort spillerom: Det er svært vanskelig å se hvordan man kan forsvare vitenskapelig at skyer - som mer synes å være typisk eksponent for kortere og kaotisk pregede værvariasjoner innenfor begrensede områder- kan opptre som en stabil nok hovedforklaring på tilbakevendende sykluser, det være seg 30/60-års sykluser som 500/1000-års sykluser, osv.

For meg vil skyer som hovedforklaring på sykliske klimaendringer bli en avsporing, bare et konsekvensforhold, av den grunnleggende klimadriveren for jorden: Solen og dens sykluser.

Jeg synes å få sterk støtte i dette fra en velkjent "CO2-fornekter" - Dr Jennifer Marohasy, som sier det samme i en fersk og frisk kritikk på sin hjemmeside, der hun slakter CO2-hypotesen for alt den er verd, men samtidig heller ikke vil støtte promoteringen av skyer som hovedårsaken til klimaendringer (og da husker vi forutsetningen at "klima" krever minst 30 års korrekte observasjoner for å settles):



"Welcome to my website!
Oceans, Not C02, Warming the Atmosphere – April 2024 Update
It is never a good idea to uncritically repeat nonsense. Yet that is what a lot of people increasingly do, in particular journalists on the nightly news, but also climate scientists from both the left and right of politics. I guess they feel they have no choice. But we always do.

A popular chart featured across news channels here in Australia is 'Daily Sea Surface Temperatures, World' and it suggests that this last year ocean temperatures have been particularly warm and are currently trending just above 21C. At the same website you can find 'Daily Surface Air Temperature, World' that also suggests this last year has been particularly warm, with air temperatures this April averaging around 15C. If we believe this information, ocean sea surface temperatures are on average, about 6C warmer than surface air temperatures. 
If the surface of the ocean is on average so much warmer than the atmosphere immediately above it, the direction of heat transfer must be ocean to atmosphere.
To suggest otherwise is nonsense.
Yet the scientists informing the journalists relying on this same information are suggesting greenhouse gases in the atmosphere are responsible for the warming of the oceans.

As a civilisation we seem to have forgotten how to think logically.
That the ocean is warming the atmosphere (not the other way around) is also evident from the lag in temperatures, considering this same data. Atmospheric temperatures are lagging the warmth in the equatorial Pacific by a good two months.
I'm sceptical of some of this data, but if it is to be believed and promoted, then let's be honest to the story it actually tells!
Consistent with the nonsense, some of my colleagues who are meant to be sceptical (the first duty of a true scientist) have been telling me clouds control the climate and global warming is due to cities and asking me to promote the new Climate: The Movie.

Men det vil hun altså ikke uten å fremme sin kritikk av sky-forklaringene først, og sier derfor i klartekst:
Of course, clouds can stabilise the climate and may act as important negative feedback, but they do not create the seasons or even past Ice Ages. Clouds do not control the climate."

Denne kraftsalven kan jeg tilslutte meg - som en stor del av solforskerne vi har presentert her på forumet de siste årene

Lenke: https://jennifermarohasy.com/

[Okular]

Det er svært vanskelig å se hvordan man kan forsvare vitenskapelig at skyer - som mer synes å være typisk eksponent for kortere og kaotisk pregede værvariasjoner innenfor begrensede områder- kan opptre som en stabil nok hovedforklaring på tilbakevendende sykluser, det være seg 30/60-års sykluser som 500/1000-års sykluser, osv.

For meg vil skyer som hovedforklaring på sykliske klimaendringer bli en avsporing, bare et konsekvensforhold, av den grunnleggende klimadriveren for jorden: Solen og dens sykluser.

Rundt akkurat dette temaet er det viktig å holde tunga rett i munnen. Selv om det er helt åpenbart at endringer i globalt skydekke er hva som direkte står bak oppvarmingen av jordsystemet fra 70-tallet til i dag, så betyr ikke det at det globale skydekket selv opererer uavhengig av eksterne drivere.

Det er selvfølgelig sola som på ett eller annet vis styrer klima-skuta, men dette skjer i de fleste tilfeller temmelig indirekte, som en trådtrekker, en bakmann, hvor det mer synlige og direkte kausale styrmannsteamet er å finne på jorda: samspillet mellom havet og troposfæren, som absolutt må kunne sies å følge visse sykler. Skydekket er en integrert del av dette samspillet, og er utvilsomt den fremste umiddelbare pådriveren av både globalt og regionalt klima. Men, og dette er det essensielle poenget, en pådriver som også SELV er styrt >>> av hav/troposfære-samspillet >>> av solas mangslungne påvirkning av jordsystemet (og da tyder dataene på at TSI-parameteren bare er en mindre spiller).

Jeg mener altså at både skyene (havet/troposfæren) OG sola må med i forklaringen. Å utelate noen av dem vil uansett gi en mangelfull beskrivelse av årsakssammenhengene. M.a.o., å droppe å snakke om globalt skydekke og bare peke på sola som driver blir litt hult. Det forklarer til syvende og sist ingenting. Sola? Ja vel? Men hvordan? >>> I siste instans, gjennom globalt skydekke. Skydekket er solas endelige eksekutør.